Взыскание расходов на услуги представителя в гражданском процессе – 100. /

Содержание

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с истца :: BusinessMan.ru

Решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя одной из сторон принимается только в том случае, если суд решил удовлетворить исковые требования. Но даже если суд не счел нужным взыскивать с ответчика средства, истец может подать отдельное заявление.

Какие расходы бывают

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя обусловлено тем, что деньги на судебный процесс уходят немалые, а значит, в случае выигрыша истец имеет право на компенсацию.

В Гражданском процессуальном кодексе нашей страны сказано, что судебные расходы могут состоять из двух частей:

  1. Покрытие растрат, связанных с рассмотрением дела.
  2. Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд.

Этот момент прописан в 88 статье вышеуказанного кодекса. Если второй пункт вопросов не вызывает, то в первом много неясностей. Например, что считать обязательным к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя? Сейчас будет разбираться. Приведем некоторые расходы, которые относятся к судебным расходам.

  1. Оплата услуг представителя либо адвоката.
  2. Оплата услуг специалистов узких областей, если они привлекались для консультации по делу.
  3. Оплата работы экспертов, выносящих заключение по определению суда.
  4. Оплата расходов, понесенных свидетелями.
  5. Оплата услуг переводчика, если они были необходимы.
  6. Оплата проживания и проезда для третьих лиц, привлекавшихся к судебному процессу.
  7. Компенсация расходов за фактическую потерю времени. Этот момент прописан в статье 99 Гражданского процессуального кодекса.
  8. Почтовые расходы, произведенные в конкретном судебном процессе.
  9. Прочие расходы.

Как видите, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя — это всего лишь малая часть того, что должен компенсировать ответчик. Но коль у нас речь зашла именно об этом пункте, то о нем и будем говорить.

Важный момент

Взыскание по любому из пунктов может быть оформлено лишь тогда, когда дело завершено. Как правило, именно оплата представителя является наиболее затратным пунктом. К сожалению, российская судебная практика показывает, что полную сумму получить удается далеко не всегда. Но если у вас есть цель вернуть средства в полном объеме, то стоит очень хорошо подготовиться.

Возмещение расходов

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по АПК происходит из-за того, что люди не имеют возможности обратиться к бесплатному представителю по каким-то причинам. Как вариант, частного специалиста привлекают для того, чтобы было больше шансов на успех. Это касается как физических лиц, так и коммерческих организаций.

Получается, что если суд выиграла эта сторона, то расходы возмещает проигравший оппонент. Чтобы вернуть свои деньги, достаточно отправить в суд заявление, которое содержит соответствующую просьбу.

Непосредственно взыскание происходит в апелляционных, надзорных и судах общей юрисдикции. По АПК взыскание судебных расходов на оплату представителя возможно как со стороны ответчика, так и с истца.

Чтобы начать процесс взыскания, необходимо соблюсти некоторые условия.

Условия, при которых процесс взыскания запускается

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя физического лица или организации будет проводиться, если:

  1. Имеет место фактическое получение консультации юриста. При этом обязательно должен быть подтверждающий документ. Подойдет платежный документ, на котором видно, что оплата произведена, или заключенный договор.
  2. Ведется учет только реально понесенных убытков. Не получиться взыскать компенсацию за то, что нужно оплатить впоследствии. Повторяем, что речь идет лишь о фактических платах и услугах.
  3. Траты должны быть прямо связаны с судебным делом. Финансовые затраты на другие нужды не учитываются.
  4. Соблюдение разумного предела. Это значит, что если вы хотите получить компенсацию, то не нужно завышать траты. Чтобы определить разумность затрат, сравнивают цены на эти же услуги в других местах.

Важно понимать, что проигравший оппонент имеет право оспорить размер взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя физического лица ввиду явного завышения. Кстати, суд может и сам уменьшить размер суммы или отказать в удовлетворении просьбы.

Итак, напоминаем, что подавать на возмещение денежных средств можно в течение полугода после вступления решения в законную силу и в период принятия итогового акта.

Последнее слово за судьей

Мы уже сказали, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ может быть произведено не в полном объеме. В предыдущей главе мы также сказали, что виной тому может стать неразумность трат. Давайте остановимся на этом моменте подробнее.

Прежде всего, стоит отметить, что именно суд определяет разумность трат. Для этого учитываются все обстоятельства судебного процесса. Но это не значит, что проигравший оппонент ничего не может сделать. Он также вправе предоставить доказательства того, что траты явно завышены. Как правило, суду дается информация о том, что у выигравшего была возможность сэкономить или вовсе избежать расходов. Получается, что все сводится к доказательству нецелесообразности трат.

Для вынесения справедливого решения суд учитывает траты по сходным делам и лишь после этого определяет обоснованность прописанной суммы.

Уменьшение расходов

По ГПК РФ, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя превращается в своего рода соревнование. Все потому что проигравшие стараются сбить сумму, а выигравшие, наоборот, ее увеличить. Обе стороны должны подать заявления, да не голословные, а подкрепленные доказательствами.

Зачастую юристы советуют выигравшей стороне указывать сумму по максимуму. Хоть люди часто так делают, но судебная статистика неутешительна — взыскание крупной суммы скорее исключение, чем правило.

Кстати, из списка трат суд вполне может исключить оплату такси для адвоката и проживания. То есть в случае, когда участник процесса пользуется услугами известного юриста, он должен быть готов нести расходы самостоятельно, особенно если была возможность обратиться к менее известному специалисту.

Чтобы не было проблем, суды берут усредненную сумму на категорию услуг адвокатов.

Составление заявления

Неважно, где происходит взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя: в арбитраже или другом суде, главное, что процесс не начнется без заявления. Кстати, арбитражный процесс допускает разделение расходов между сторонами в том случае, если требования удовлетворены не полностью, а частично.

Что же должно быть в заявлении?

  1. Адрес суда и название судебной инстанции.
  2. Имя, отчество и фамилия заявителя, а также адрес проживания, адрес электронной почты или телефон. Последние два пункта нужны для того, чтобы из суда могли связаться с вами.
  3. Информация об ответчике. Если ответчиком выступает юрлицо, то нужно указать организационно-правовую форму собственности, название организации и ее адрес. Когда оппонент — физическое лицо, указывается адрес проживания и имя, фамилия, отчество.
  4. Обязательна должна быть прописана цена исковых требований.
  5. Чуть ниже указывается название документа.
  6. Необходимо сделать ссылку в заявлении на номер и дату судебного решения, которое стало положительным для заявителя.
  7. Причины, по которым необходимо рассмотреть дело о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в практике арбитража.
  8. В заявлении должны быть отсылки к документам, которые могут подтвердить выплаченные представителю суммы. Можно использовать договор на оказание определенных услуг.
  9. Правовые основания для принятия положительного решения по вопросу.
  10. Доказательства оказания услуги. Им выступает подтвержденный акт приема-передачи.
  11. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитраже. Образец заполнения этой графы можно посмотреть на различных форумах, а можно проконсультироваться с юристом. Этот момент очень важен, если вы хотите получить полностью всю сумму.
  12. Список документов, прилагаемых в качестве доказательств.
  13. Дата составления заявления, инициалы и подпись заявителя.

После рассмотрения ходатайства суд может вынести одно из двух решений:

  1. Отказать в возмещении расходов.
  2. Удовлетворить частично или полностью требования.

Если одна из сторон не согласна с вердиктом, она может его обжаловать в законном порядке.

Куда подать

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя - по КоАП или другому кодексу - имеет ряд нюансов, если их не выполнить, то на компенсацию можно не рассчитывать.

Например, заявитель должен понимать, что заявление необходимо подавать именно в тот суд, где проходило слушание по делу. Как только судья получит ходатайство он сравнит требуемую заявителем сумму с той, что является средней по таким делам и вынесет решение. Судья вправе снизить требуемую сумму, убрать некоторые пункты, а то и вовсе отменить. Окончательное судебное решение можно только обжаловать.

В ситуации, когда оппоненты заключили мировое соглашение, все важные моменты взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя с истца или ответчика должны оговариваться заранее. Если этого не произошло, то суд не станет рассматривать ходатайство.

Что в итоге?

Заявление подано, судья вынес решение, а что дальше? А дальше проигравшая сторона обязана возместить все расходы. Важно, что оппонент будет возмещать лишь ту сумму, которую установил суд. Получается, что со времени вступления в силу решения уже может получать компенсацию. При отказе или уклонении от исполнения обязательств, вторая сторона может обратиться в суд с новым заявлением.

Сроки и порядок взыскания

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя - по АПК РФ - в случае положительного решения будет происходить в зависимости от того, когда заявитель подал ходатайство. Почему так? Причина проста: заявление может быть подано во время рассмотрения дела и тогда решение о взыскании будет вынесено вместе с решением по делу. Обратиться с заявлением на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по АПК РФ (образец можно взять у того же юриста, который помогал с делом) можно сразу после вынесения вердикта. Сделать это необходимо быстро, пока судебное решение не начало действовать.

Как правило, в этом случае руководствуются Гражданским процессуальным кодексом, а точнее, статьей 201. Согласно этой статье судья вправе вместе с основным решением вынести еще и дополнительное, которое, как раз-таки касается компенсации. Кстати, судья может и по собственной инициативе обязать проигравшую сторону возместить убытки.

Если возникла необходимость в принятии допрешения, то судебное заседание проводится снова. Сторонам заранее назначают время и дату.

Раз с этим моментом все более или менее понятно, то перейдем к часто задаваемым вопросам.

О чем спрашивают

Как вы уже поняли, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по ГПК производится согласно заранее известному порядку. Но иногда возникают особые ситуации или люди просто восполняют пробелы в знаниях, но тем не менее вопросы задаются. Приведем самые популярные из них.

  1. Можно ли подать на взыскание расходов с истца? Выше мы уже упоминали, что по закону нашей страны возмещает расходы проигравшая сторона, но закон — это одно, а практика — другое. Если рассматривать судебную практику, то такое происходит крайне редко. Взыскать средства, потраченные на представителя, с истца можно в том случае, если последний предъявил неправомерные требования и судебное решение было вынесено в пользу ответчика, который также может подать заявление на возмещение трат.
  2. Взыскиваются ли такого рода расходы по судебному приказу? Конституция нашей страны гарантирует помощь каждому гражданину в юридических вопросах. Это касается любой сферы, даже подготовки документов, служащих основой для судебного приказа. Что касается практического применения принципа, то, к сожалению, удовлетворяется он не всегда. На решение суда влияет состав дела, а потому каждый случай рассматривается индивидуально. Почему же тогда такая статистика? Дело в том, что по таким делам суммы проходят незначительные, поэтому судья чаще отклоняет заявление, чем удовлетворяет его.

Как видите, чаще всего судьи не опираются на практику по подобным делам и каждый случай рассматривают в отдельности.

Несколько советов проигравшей стороне

Вот мы все рассуждаем о том, как провести взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по ГПК в срок, но не даем советов обратной стороне процесса, а зря. Нередки случаи, когда заявители слишком наглеют. В такой ситуации оппоненту приходится отбиваться всеми силами. Напомним, в каких ситуациях проигравшая сторона может оспаривать расходы требования истца или ответчика.

  1. В спорных ситуациях с предпринимателем или организацией. Если второй стороной выступал юрист, руководитель или другой работник компании, то оплачивать издержки второй стороне не придется. Это обусловлено тем, что эти люди выполняли свои непосредственные обязанности и получили за это зарплату. Возмещению не подлежит премия, заработная плата и другие бонусы за участие в процессе.
  2. Во время процесса с самим гражданином. Причиной тому является то, что человек не может оказать услугу самому себе.
  3. Второй стороной является супруга или супруг. В такой ситуации есть исключение: если супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель. Тогда между супругами должен быть заключен брачный договор, согласно которому доходы являются раздельной собственностью.

Если с этими моментами все понятно, то перейдем к списку ситуаций, когда выплата абсолютно правомерна.

  1. У представителя гражданина нет юробразования. Сюда же относится ситуация, когда у организации в видах деятельности не значатся юридические услуги.
  2. Физлицо представляет родственник.
  3. Организацию представляет ее участник.
  4. Был нанят представитель, в то время как у другой стороны есть собственный юрист или юридическая служба. Если вторая сторона имеет юридическое образование, то требование компенсации обосновано.

Бывают случаи, когда выигравшая сторона пытается из взыскания выжать по максимуму. В такой ситуации надо уметь отличать расходы, которые не связаны с рассмотрением дела, от всех остальных. К таковым относятся:

  1. Досудебные расходы. Правило работает лишь в том случае, если оппонент внес их в список на взыскание. К этой категории относится дача заключения по поводу перспективы дела, составление досудебной претензии и прочее.
  2. Расходы на поездки в суд на общественном транспорте или такси. Даже если эти моменты прописаны в договоре с представителем, вторая сторона возмещать их не обязана.

Заключение

В заключение хочется сказать, что судебное заседание полно сюрпризов. В подобных делах не стоит обращать внимание на судебную практику, так как судьи к каждому делу подходят индивидуально. В головах населения засела мысль, что ответчик не может вернуть потраченные на суд средства, но как мы убедились, это не так. Все зависит от того, кто выиграет дело.

Люди бывают всякие: кто-то адекватно составляет заявление и указывает реальную сумму, а другой пытается урвать как можно больше. Чтобы такого не произошло с вами, запомните все правила, касательно оправданной компенсации. Ну а если вы победили и сами составляете ходатайство, то не теряйте чувства меры. Ведь заявление с завышенными расходами судья может просто отклонить, и тогда вы не получите ничего.

Да, судебная система в нашей стране еще несовершенна, но гораздо важнее, как настроены люди. Как только в головах населения укоренится мысль об объективности и справедливости суда, многие проблемы исчезнут. А нужно-то всего лишь не наглеть и объективно оценивать свою правоту.

Помните: человек человеку друг, а не враг. По этой причине старайтесь даже в суде оставаться людьми, тогда и все разногласия будут решаться цивилизованно, а тяжбы не затянутся на годы.

businessman.ru

Возмещение расходов на оплату услуг представителя (позиция ВАС по ст. 100 ГПК РФ)

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

1. Общие позиции о возмещении расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ)

1.1. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 100 ГПК РФ

1.1.1. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам (позиция ВС РФ)
1.1.2. Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению только в том случае, если сторона докажет, что она действительно понесла эти расходы (позиция КС РФ, ВС РФ)
1.1.3. Право ответчика на возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не зависит от того, заявлял он по делу какие-либо встречные требования или не заявлял (позиция ВС РФ)

2. Позиции о присуждении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

2.1. Что понимается под разумными пределами расходов на оплату услуг представителя

2.1.1. Разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (позиция ВС РФ)

2.2. К каким ситуациям применяется ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.2.1. Судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов могут быть взысканы в пользу стороны, вынужденной защищаться от необоснованных (ошибочных) требований другой стороны (позиция ВС РФ)
2.2.2. Гражданское процессуальное законодательство не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании (позиция КС РФ, ВС РФ)
2.2.3. Отказ в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков является основанием для взыскания в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя (позиция ВС РФ)
2.2.4. Судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины, понесенные стороной, в пользу которой вынесено решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе если последняя освобождена от уплаты госпошлины (позиция ВС РФ)

2.3. К каким ситуациям не применяется ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.3.1. Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются органам и организациям (в том числе обществам защиты прав потребителей), которые обратились в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (позиция КС РФ, ВС РФ)

2.4. Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.4.1. Расходы на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции могут быть взысканы в качестве убытков, если они произведены для восстановления нарушенного права (позиция ВС РФ)

2.5. Какие действия признаются правомерными в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.5.1. Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу (позиция ВС РФ)

2.6. Какие действия признаются неправомерными в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.6.1. Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм, а из имеющихся в деле доказательств не следует, что эти суммы носят явно неразумный (чрезмерный) характер (позиция КС РФ, ВС РФ)

2.7. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.7.1. Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является правомерность (неправомерность) заявленного истцом основного требования, которое рассмотрено судом по существу (позиция КС РФ, ВС РФ)
2.7.2. Расходы на проезд и проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен на аналогичные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (позиция ВС РФ)
2.7.3. По общему правилу расходы, понесенные представителем в связи с оказанием юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной судебного спора (позиция ВС РФ)
2.7.4. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг возмещаются по общим правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в соответствии с фактически понесенными каждым из них расходами (позиция ВС РФ)
2.7.5. Если требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям (позиция ВС РФ)

2.8. Какие доказательства можно использовать при возникновении спора в рамках ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.8.1. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (позиция ВС РФ)

Посмотрите еще:

pgu.guru

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя - Юрист Мириджанян Давид Мелконович - Статьи

Зачастую организации и предприниматели, не имеющие в своем штате юристов, обращаются за квалифицированной юридической помощью по судебным делам к профессиональным юристам.

И если судебный акт будет принят в пользу организации или предпринимателя, то соответствующие расходы на оплату услуг представителя суд может взыскать с другой стороны, принимающей участие в деле. Для этого необходимо подать в суд, рассматривающий дело, соответствующее заявление о взыскании судебных издержек.

Взыскать судебные расходы можно как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной, кассационной и надзорной судебных инстанций.

Судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы не только с ответчика в пользу истца, но и наоборот.

Если в удовлетворении искового заявления суд откажет, то уже сторона-истец должна будет возместить стороне-ответчику понесенные ею расходы на оплату услуг представителя.

Но для того, чтобы суд взыскал такие расходы с другой стороны спора, необходимо соблюдение ряда условий.

1. Юридические услуги должны быть фактически оказаны, а расходы на их оплату — документально подтверждены.

Это можно сделать, представив в суд договор на оказание юридических услуг, выставленный счет на оплату, акт приемки оказанных услуг, платежный документ об оплате оказанных услуг.

2. Расходы должны быть реально понесены.

Не будут взысканы расходы, которые хотя и поименованы в договоре на оказание юридических услуг, но фактически не оплачены, либо должны быть оплачены в будущем.

Здесь действует принцип, что право на возмещение судебных расходов возникает при условии, что услуги фактически оказаны и сторона по делу понесла затраты.

3. Расходы должны относиться к рассматриваемому судебному делу.

Например, если в качестве расходов сторона представляет в суд затраты на изготовление доверенности не для участия представителя в конкретном судебном споре, то эти расходы понесены не в связи с рассматриваемым спором и не будут взысканы судом с другой стороны.

4. Расходы должны быть в разумных пределах.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №1 от 21.01.2016 г. «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

Организациям и предпринимателям, чтобы представлять, на что они могут рассчитывать по вопросу взыскания расходов на оплату юридических услуг, в качестве ориентира можно предложить ознакомиться с  решением Совета адвокатской палаты соответствующего региона, рекомендующего определять размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи.

Например, в Ставропольском крае действует Решение палаты от 30 марта 2016 года.

Руководствуясь принципом разумности суд также взыскивает транспортные расходы и расходы на проживание представителя, связанные с необходимостью участия в судебном заседании в другом городе.

Такие расходы возмещаются исходя из цен, которые обычно устанавливаются на транспортные услуги, а также из цен на услуги проживания в регионе, где они фактически оказаны.

Обязанность доказать суду разумность расходов на оплату услуг представителя, их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым судебным делом, должна та сторона, которая требует их взыскания.

Другая сторона спора вправе доказывать чрезмерность этих расходов.

Нужно помнить, что суд вправе уменьшить заявленную к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя, если установит, что она явно превышает разумные пределы.

Если исковые требования будут удовлетворены частично, то расходы на оплату услуг представителя суд присудит пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы как при принятии итогового судебного акта по делу, так и в течение 6 месяцев после его вступления в законную силу.

pravorub.ru

Как отбиться (снизить) расходы на оплату услуг представителя со стороны истца в деле (где я являлся ответчиком)

Здравствуйте, Денис !

Вам нужно написать возражения на заявление истца о взыскании судебных расходов и сослаться на их явную чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
При определении критерия разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг.

Плюс ко всему истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен представить допустимые доказательства того, что эти расходы были действиельно понесены (приходные, расходные кассовые ордера, платежеые поручения, наличие договора с юристом, акт выполненных работ по этому договору). Если этих документов нет, то тогда и требование необоснованно.

m.pravoved.ru

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Ответил адвокат - Короелва С.О.:

Здравствуйте Андрей!
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является оценочным и оставлен законодателем на усмотрение суда.
Часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет гражданам право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, не связывая возможность реализации этими субъектами данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи лишь с лицами, имеющими юридическое образование (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-13725/2014).
В качестве документов, подтверждающих фактическую оплату правовых услуг, могут выступать платежное поручение, расходный кассовый ордер, квитанция, расписка представителя. Даже при отсутствии расходно-кассового ордера расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим размер и факт оплаты услуг представителя, в том случае, если оплата произведена юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем физическому лицу, являющемуся исполнителем по договору оказания юридических услуг, с учетом того, что договор оказания юридических услуг по смыслу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным, а факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться и иными доказательствами (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу N А60-6955/2013).
Таким образом, у истца есть право подать заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, даже если представитель не имеет высшего юридического образования, а сумму компенсации закон относит на усмотрение судьи в зависимости от сложности и длительности дела, объема выполненной работы. Расценки на оплату услуг адвокатов, утверждаемые некоторыми Палатами субъектов Федерации, носят рекомендательный характер, и не связывают адвоката или иного представителя в определении стоимости своих услуг.
Верховный Суд РФ отметил: "Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек" (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Если на момент разбирательства у истца нет документов, подтверждающих оплату услуг представителя, но они появятся потом (например, оплата производится через какое-то время после вступления решения суда в законную силу), истец может обратиться с отдельным заявлением о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя. ГПК РФ не предусматривает специального срока для обращения в суд с указанным заявлением, поэтому здесь будет действовать общий срок исковой давности - три года с момента принятия последнего судебного акта, которым рассмотрено дело по существу (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

www.urprofy.ru

Возмещение расходов на представителя

Возмещение расходов на представителя

 

Порядок возмещения расходов на представителя немного различен для гражданского, уголовного и арбитражного процессуального законодательства.

Расходы на представителя в арбитражном судопроизводстве

Согласно ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абстрактность термина «разумные пределы» на практике порождает широкие возможности для судейского усмотрения

Попытку конкретизировать это понятие предпринял Высший Арбитражный Суд РФ [1], указав, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:

  • нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
  • стоимость экономных транспортных услуг;
  • время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
  • сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
  • имеющиеся сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг;
  • продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Однако попытка ВАС РФ конкретизировать определение разумных расходов вызвала новые вопросы. Так, осталось не ясным, что означает термин «экономные транспортные услуги»? как определять время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист? какой уровень квалификации специалиста должен считаться достаточным? как определять уровень сложности дела? и т.д.

Расходы на представителя в гражданском судопроизводстве

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В случае если услуги адвоката в установленном законодательством порядке были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Статья 100 ГПК РФ неоднократно проверялась Конституционным Судом на предмет нарушения ею конституционных прав граждан, однако жалобы заявителей не были приняты к рассмотрению [2].

Кто обосновывает разумность расходов на представителя?

Обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя должна сторона, требующая возмещения своих расходов. Соответственно, это лицо доказывает, что расходы действительно были понесены, в указанном размере, и такой размер расходов был объективно обусловлен. Противоположная же сторона доказывает, что расходы фактически понесены не были или они являются чрезмерными.

Как указал Конституционный Суд РФ при проверке конституционности ч.2 ст.110 АПК РФ, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов [3].

Аналогичные указания Конституционный Суд дал и при проверке конституционности ч.1 ст.100 ГПК РФ [4].

Что является доказательством наличия расходов на представителя?

В качестве доказательств наличия расходов на представителя с согласия доверителя могут быть представлены: соглашение об оказании юридической помощи, квитанция об оплате услуг адвоката либо выписка с банковского счета, акты оказания услуг, содержащие подробный перечень совершенных адвокатом действий, распечатки тарифов на аналогичные услуги с сайтов других адвокатов этого же региона.

В расчет могут быть также приняты такие факторы, как сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний по делу, количество представителей у стороны, заявившей ходатайство о возмещении расходов на оплату их услуг и т.д.

Когда заявлять ходатайство о возмещении расходов на представителя?

Расходы на представителя не являются убытком и не могут быть взысканы отдельным самостоятельным иском. Они относятся к судебным расходам и взыскиваются в рамках того же дела, в котором были понесены, по правилам главы 9 АПК РФ

Согласно ст.12 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Кроме того, заявление о распределении судебных расходов может быть подано и после принятия решения судом первой инстанции, постановления апелляционной (кассационной) инстанции [5].

В случаях, когда апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, заявление о распределении судебных расходов вправе рассмотреть суд первой инстанции в рамках того дела, в связи с которым эти расходы были понесены.

 


[1] Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 13.08.2004 № 82

[2] Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Орловское областное общество защиты прав потребителей» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст.100 ГПК РФ от 29.09.2011 № 1275-О-О; Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Ю.И. на нарушение его конституционных прав ч.4 ст.1, ст.98, 100 ГПК РФ от 23.03.2010 № 390-О-О; Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьяково Г.Н. на нарушение ее конституционных прав ст.88, 94, 98 и 100 ГПК РФ от 19.06.2012 № 1208-О

[3] Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч.2 ст.110 АПК РФ» от 21.12.2004 № 454-О

[4] Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуршева А.О. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.100 ГПК РФ» от 22.03.2011 № 361-О-О; Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарова Н.Н. на нарушение его конституционных прав ст.94, ч.1 ст.100 ГПК РФ» от 19.06.2012 № 1233-О

[5] Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 13.08.2004 № 82

advokat-zhukova.ru

Срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Какой срок на взыскание расходов на представителя по гражданскому делу?

В общей юрисдикции этот срок ограничен исключительно сроками давности в 3 года с момента принятия последнего судебного акта, которым рассмотрено дело по существу. В отличие от арбитражного процесса, где речь идет о 6 месяцах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.


Гость, знакомьтесь — Правобот!

Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее. 

Познакомиться поближе


В соответствии с п. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно позиции Конституционного суда, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 717-О-О вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в таком случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве, в котором рассматривалось дело. Таким образом, заявитель не лишен права требовать в судебном порядке возмещения ему понесенных судебных издержек.

По смыслу ст. 104 ГПК РФ, согласно которой на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба, следует, что законодатель допускает возможность вынесения определения по вопросам, связанным с судебными расходами.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей;

Согласно позиции ВС РФ, отраженной в Определении ВС РФ от 08.10.2013 № 201-КГ13-30 размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя определяется, учитывая характер оказанных услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, предоставление платежных документов, подтверждающих оплату этих расходов, с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом позиции КС РФ, вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Правовыми нормами гл. 7 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Поскольку правовая норма, устанавливающая срок предъявления требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в ГПК РФ отсутствует, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению аналогия закона и руководствовался ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При таких обстоятельствах, исходя из материально-правовой природы срока на возмещение судебных расходов, аналогичной сроку исковой давности, ограничивающему период времени, в течение которого суд вправе присудить денежные средства заинтересованному лицу, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов, заявление о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворении в соответствии с требованиями ГПК РФ (Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу № 33-2036/2013).

Согласно позиции КС РФ исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК РФ в системной связи с его ст. 1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (ст. 53 Конституции РФ), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно — правовому смыслу, чего суды не вправе были делать (Определение КС РФ от 20.02.2002 № 22-О). А, если приравнено к убыткам, значит 3 года, поскольку иной процессуальный срок не установлен ГПК РФ.

Следуя аналогии закона в силу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ применению могут также подлежать нормы, регулирующие сходные правоотношения, предусмотренные АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КС РФ высказал свою позицию по судебным расходам в частности в Определении КС РФ от 22.03.2011 № 361-О-О, согласно которой, в соответствии с правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Руководствуясь необходимостью единообразия судебной практики, эта позиция согласуется с позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 № 16067/11, согласно которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10. При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию со стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи окончательно уверенной в благоприятном для нее исходе дела.

Согласно Определению ВС РФ от 08.10.2013 № 201-КГ13-30, принимая решение о частичном удовлетворении заявления о взыскании с органа военного управления в пользу заявителя понесенных им судебных расходов, суд первой инстанции применил положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, представление квитанций, подтверждающих оплату этих расходов, судом был определен размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно

www.law.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о