Подсудность по закону о защите прав потребителей
Правила подсудности, установленные для исков о защите прав потребителей.
22. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
26. В случае если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
kaskoinfo.ru
Договорная подсудность и закон о защите прав потребителей
Подсудность по закону о защите прав потребителей
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия .
Распространяется ли действие закона о правах потребителей на дольщиков
Долевое строительство и закон о защите прав потребителей очень тесно связаны между собой, в частности его положения применяются в тех частях, которые не урегулированы 214 федеральным законом. Дольщики, вступая в долевой проект, являются такими же потребителями, как и граждане, приобретающие товары в магазине или получающие разнообразные потребительские услуги. Строительство дома – это такая же услуга, оказываемая застройщиком в рамках заключенного договора долевого участия.
Вместе с тем, 214 ФЗ – закон, регулирующий только сферу долевого строительства.
Договорная подсудность и закон о защите прав потребителей
поскольку в соответствии с п.2 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу чч. 7, 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч.3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия;
Установление договорной подсудности в договорах, направленных на оказание банковских услуг, заключенных между банком и потребителем (гражданином)
«.
стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения».
«…Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст.
Статья 32 ГПК РФ
Это может быть любой суд в любом городе или районе.
Закон не установил каких-то критериев для выбора суда, этот выбор полностью зависит от воли сторон. Соглашение о договорной подсудности должно содержать указание на конкретный суд, который будет рассматривать конкретный материально-правовой спор между договорившимися лицами.
Следует учитывать, что соглашение необходимо будет предъявить в суд при подаче иска, у судьи решающего вопрос о возможности принятия искового заявления (статья 133 ГПК РФ ) не должно возникнуть сомнений и вопросов по действительной воле сторон при установлении договорной подсудности.
Договорная подсудность может быть установлена сторонами как устно, так и письменно.
Конференция ЮрКлуба
Кредитная организация была привлечена к административной ответственности за включение в кредитный договор условия, нарушающего права потребителей.
В качестве такого условия орган Роспотребнадзора расценил положения договора о том, что споры по иску банка к заемщику рассматриваются судом по месту нахождения банка, а споры по иску заемщика к банку рассматриваются по выбору заемщика судом по месту его нахождения или пребывания, либо по месту нахождения банка, либо по месту заключения или исполнения кредитного договора.
Защита прав потребителей подведомственность
В отношении исков к перевозчикам Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от 29 сентября 1994 г. (с изм. и доп.) разъяснил, что в данном случае судам следует руководствоваться ч.
3 ст. 119 ГПК, устанавливающей исключительную подсудность. Что касается подсудности споров о признании права пользования жилым помещением, то здесь следует руководствоваться статьей 30 ГПК Российской Федерации, где определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
myeconomist.ru
Подсудность споров о защите прав потребителей
Подсудность защиты прав потребителей
В соответствии с Законом о защите прав потребителей потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Споры потребителей могут разрешаться в судебном порядке, соответственно подсудность защиты прав потребителей определяется законом.
Подаем иск в суд
Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Подсудность споров о защите прав потребителей
Гражданин выступает в роли потребителя, если приобретает, заказывает или использует товары, работы либо услуги для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Для этих целей потребитель вступает в правовые отношения с организациями или индивидуальными предпринимателями, производящими или реализующими товары либо услуги.
Права потребителя защищаются различными правовыми актами, в основе которых лежат ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» (последние изменения и дополнения от 27 июля 2006 г.).
Значение подведомственности достаточно многогранно.
Прежде всего, подведомственность выступает в качестве межотраслевого института права, выполняющего функции распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами [30, с.
83]. В условиях построения и осуществления системы государственной власти на принципах разделения властей подведомственность играет роль рабочего юридического механизма, позволяющего реализовать данное положение в государственно-правовом строительстве.
При реализации права потребителей на подсудность, в целом установленную положениями ст. 28, ч.2 ст.29 ГПК РФ, необходимо учитывать то обстоятельство, что сфера действия законодательства о гражданском судопроизводстве определена нормами ст.1 ГПК РФ, и уже по этой причине под «сторонами» упоминаемыми в ст.32 ГПК РФ, могут пониматься только процессуальные стороны – истец и ответчик(ч.1 ст.38 ГПК РФ).
Верховный суд: изменение подсудности банком незаконно
На сегодняшний день довольно широко распространена ситуация, когда банк включает в кредитный договор условие об изменении территориальной подсудности и в случае, если дело доходит до суда, заемщик обнаруживает, что судиться ему предстоит вовсе не по своему месту жительства, как то устанавливает Закон о защите прав потребителей, а по месту нахождения банка . Причем этим местом может оказаться не только другой район города, но зачастую и вовсе другой город или регион — в зависимости от того, что банком было прописано в договоре.
Закон о защите прав потребителя подсудность
Верховный Суд РФ в разъяснениях указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях пассажира или багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
Подсудность определяет истец
Банк просит направить иск по месту рассмотрения, которое указано в кредитном договоре. Однако, право выбора суда остается за заемщиком.
Такое разъяснение следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»
.
Ключевое разъяснение: вне зависимости от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав ( п.
2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей)
Возможно ли соглашение о подсудности с потребителем?
Суды общей юрисдикции допускают при заключении гражданско-правовых договоров включение в них оговорок о территориальной подсудности споров, истцами в которых станут предприниматели, а ответчиками – их контрагенты-потребители.
Однако такая практика ставит под угрозу доступность правосудия для потребителей, выступающих в роли ответчиков, а значит, может повредить и справедливости судебного разбирательства.
juridicheskii.ru
Подсудность по выбору истца закон о защите прав потребителей
Решение по иску о признании недействительным условия договора о договорной подсудности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « А» о признании условия договора купли-продажи о договорной подсудности недействительным, В обоснование исковых требований ссылается на то, что Дата обезличена она приобрела в ООО « А» г.Нижнего Новгорода новый легковой автомобиль. номер двигателя. черного цвета.
Подсудность определяет истец
Банк просит направить иск по месту рассмотрения, которое указано в кредитном договоре.
Однако, право выбора суда остается за заемщиком.
Такое разъяснение следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»
. Ключевое разъяснение: вне зависимости от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав ( п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей)
Задайте вопрос дежурному юристу
Доброго времени суток.
В какой суд обратиться с заявлением на отзыв нотариально заверенного согласия на усыновление ребенка третьим лицом? В суд по месту нахождения нотариуса, по месту заключения соглашения, или по месту жительства ответчика (и кто вообще являеться ответчиком в данном случае?), или по месту жтельста истца?
Статья 29. Подсудность по выбору истца. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. подсудность по выбору истца.
Статья 17
3.
Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 1. Защита прав потребителей может осуществляться в различных формах: взыскание убытков, взыскание неустоек и иных штрафных санкций, принуждение к исполнению обязательств в натуре, привлечение к административной ответственности.
Закон о защите прав потребителя подсудность
В центре поддержки клиентов также говорят, что ничего они не обязаны возвращать, что они могут по закону проверять технику до 45 дней, и что у них есть юристы и суды им не суды, они также ничего не боятся.
Написано 2 претензии, в магазине подписали, что они приняли.
Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
ФИОа Н.Б. обратилась в Преображенский районный суд г.
Москвы по месту своего жительства с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, руководствуясь нормами Закона «О защите прав потребителей», указав, что *** между ней и ответчиком был заключён договор страхования транспортного средства; в ночь с *** на *** произошёл страховой случай, однако ответчик не выплатил ей в полном объёме сумму страхового возмещения.
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Приобрела в салоне сотовой связи сотовый телефон.
Дома обнаружила, что телефон не заряжается.
В салоне сотовой связи этот телефон забрали на проверку качества сроком на 21 день. Взамен не предоставили на это время ничего, человек остался без связи. На просьбу о возврате денежных средств- нам отказывают.
Говорят, что ничего не вернут, пока не проверят телефон. В магазине хамят, говорят-можете подавать на нас в суд, у нас юристы, мы ничего не боимся.
Подсудность по закону о защите прав потребителей
Споры о защите прав потребителей подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Законодатель установил, что применяется альтернативная подсудность по защите прав потребителей (то есть у потребителя (истца) имеется возможность самостоятельно выбрать в какой суд ему обратиться). Пункт второй статьи 17 Закона устанавливает, что исковые требования, заявленные по данным делам, представляются в суды, которые находятся по местам пребывания или жительства истца.
juridicheskii.ru
Закон о защите прав потребителя подсудность
Подсудность по закону о защите прав потребителей
Исключением из данного правила являются иски, которые возникают из отношений по перевозке грузов, пассажиров, багажа, буксировкой объекта внутреннего водного транспорта (ст. 797 Гражданского кодекса РФ, ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ). Данные заявления подаются по месту нахождения перевозчика, к которому предъявлялась претензия (статья 30 ГПК РФ).
В случаях, когда в договоре указаны условия подсудности разрешения споров, суд может указать, что данный момент ущемляет права потребителей.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 29 ГПК РФ
6.2.
Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
Закон о защите прав потребителя подсудность
Считаем, что истцу необходимо изначально решить вопрос со страховой компанией и только после отдельным иском обращаться в суд по месту нахождения ответчика о взыскании суммы ущерба за вычетом полученной компенсации со страховой компании. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. и судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.
при секретаре Ахмяровой Л.И.
В этом аспекте подведомственность очерчивает пределы реализации данного права, определяя границы судебной власти в соотношении с законодательной и исполнительной. Подведомственность выступает и в качестве юридического факта в конкретном фактическом составе, определяющем возникновение гражданского процесса.
При обращении в суд подведомственность из качества юридического условия становится юридическим фактом, который устанавливается судьей при решении вопроса о возбуждении гражданского дела.
Правом разрешать юридические дела, т.е.
6.1. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Статьи, комментарии, ответы на вопросы. Подсудность дел о защите прав потребителей Путеводитель по судебной практике.
Кредит Банк обратился в суд с заявлением о признании постановления и предписания органа Роспотребнадзора недействительными, указав, что спорное положение кредитного договора не ухудшает правового положения заемщика при предъявлении им требований к банку и не противоречит положениям пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, так как буквально воспроизводит их.
Спорный вопрос подсудности исков по ФЗ — Защите прав потребителей
Суд не должен вмешиваться и менять определяемую Вами подсудность (пределы судейского усмотрения не могут быть выше закона)! К тому же в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п.
Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
В упомянутых разъяснениях Пленума ВС РФ также напоминается о том, что исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
myeconomist.ru
Подсудность по закону о защите прав потребителей-выбор суда
В случае возникновения спора, гражданин или организация вправе обратиться в суд, предъявив свои требования в порядке искового производства. В частности, необходимо подготовить доказательства своих требований и обосновать их, ссылаясь на законодательство. При этом очень важно правильно определить подсудность по закону о защите прав потребителей.
Куда подавать исковое заявление по ЗЗПП
Согласно ст. 17 ФЗ №2300-1-ФЗ от 07.02.1992 года, иски физических или юридических лиц могут быть поданы в суд по выбору и усмотрению заявителя:
- По адресу проживания заявителя (его постоянной или временной регистрации, а также по адресу фактического проживания).
- По месту заключения договора с организацией-поставщиком, компанией, продавшей товар или оказавшей услугу.
- По адресу нахождения ответчика (его юридического или фактического адреса).
- По расположению филиала или представительства юрлица-ответчика.
Часто спрашивают: «Может ли быть ответчиком по ЗЗПП гражданин-физическое лицо?». На основании 2300-1-ФЗ исполнителем услуг, хозработ или поставщиком товара выступает юрлицо или индивидуальный предприниматель. Поэтому, если физическое лицо, оказавшее вам услугу или выполнившее работу (продавшее товар), зарегистрировано в качестве «ИП», то безусловно потребитель-истец может защитить свои права в порядке 2300-1-ФЗ.
При этом, предъявляя исковые претензии к индивидуальному предпринимателю, нужно определить подсудность по закону о защите прав потребителей – местожительства предпринимателя (адрес его проживания).
Практика подсудности по закону о защите прав потребителей
Согласно статьи 22 Пост. № 17 Пленума ВСРФ о рассмотрении судами гр. дел по спорам о защите потребительских прав от 28 июля 2012 года, потребитель-истец вправе самостоятельно выбрать местонахождение судебной инстанции, исходя из положений ст.17 2300-1-ФЗ. Поэтому судьи не могут вернуть иск на том основании, что поданное заявление неподсудно по п.2 части1 ст. 135 ГПК РФ.
Однако, сложившаяся судебная практика показывает, что некоторые споры могут иметь иную исключительную подсудность по закону о защите прав потребителей. Тот же Пленум разъяснил, что, предъявляя иск по договору о перевозке груза, регулируемому нормами ст. 797 ГК РФ, или по договору пассажирской перевозки и его багажа, регулируемому нормами ст.161 КВВТ РФ, нужно обращаться в судебный орган по месту юридической регистрации компании-перевозчика или ее представительства. Также Верховный Суд определил, что адрес направления претензии, предъявляемой перевозчику, должно совпадать с местом подачи иска.
Часто спрашивают: «Можно ли подать исковое, исходя из подсудности по закону о защите прав потребителей, выбирая по своему усмотрению, если в договоре с продавцом товара указан конкретный судебный орган?». Согласно разъяснений Пленума №17 судьи должны расценивать данное условие в договоре, как нарушение выборной подведомственности и статьи 17 23001-1-ФЗ, если заявитель возражает против рассмотрения дела в этом судебном органе и хочет выбрать другую инстанцию.
В некоторых исках, например, по спорам с застройщиком жилья о признании собственности, заявитель должен придерживаться требований ст. 30 ГК РФ, регулирующей отношения между долевым участником строительства жилья и компанией-застройщиком. В данном случае Кодексом РФ установлена исключительная подведомственность дела, которая имеет высшую юридическую значимость, чем прямой законодательный акт РФ. Поэтому такое исковое предъявляется по месту расположения строительного объекта компании-застройщика.
В тоже время иск по срокам строительства или качеству работ, производимых тем же застройщиком, рассматривается по выбору истца в порядке ст. 17 ЗЗПП.
Какие последствия нарушения правил подсудности по закону о защите прав потребителей
По мнению Пленума ВСРФ № 17 от 28 июня 2012 года, судьи не должны отказывать в принятии иска, если оно подано в порядке ЗПП в судебную инстанцию, которую определил на выбор заявитель.
В то же время судьи не должны рассматривать споры, в отношении которых признана исключительная подведомственность дела, а иск по делу подан в нарушение обязательства по исключительной подведомственности.
Поэтому при подаче заявления истцу-потребителю необходимо сначала проверить, не установлен ли в отношении данного спора обязательный суд, и лишь потом выбирать судебный орган по своему усмотрению.
Если все же судебная инстанция приняла заявление по выбору истцов, а в последствие выяснится, что данная категория дел должна быть рассмотрена другим судом по правилам исключительной подведомственности, то принявший дело орган должен принять определение о передаче дела в другой подсудную инстанцию. При этом законодательством прямо установлено, что споры о подсудности-подведомственности дел не допускаются.
legaladvice.spb.ru
Закон о защите прав потребителя подсудность
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 29 ГПК РФ
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. 2. Поскольку в соответствии с п.
Закон о защите прав потребителя подсудность
Началось всё с того, что ко мне обратился наш коллега Бывалый, мол есть клиент, расчет по нему готов, но не могу я (Бывалый) его обслуживать дистанционно, да и смысла в таком обслуживании 0. Созвонились, встретились, подписали договор об оказании услуг, было составлено исковое заявление, согласована подсудность с клиентом.
иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца (временной регистрации) либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7, указанной статьи).
Александровский горсуд, Владимирской области, (1) всего два дела, одно отказное, второе, ни пойми какое, но облсуд там оказался более лояльным к бедам потребителя, чем суд по месту исполнения договора, (2) не наездишься туда — 200 верст в один конец.
Я уж было пригорюнился, куда пойти, куда податься, но тут мне на глаза попалась временная регистрация клиента и пара дел из практики Мытищинского горсуда, где суд по собственной инициативе взыскивал, то, о чем и не просили, да и ехать туда всего полтора часа в один конец.
Аналогичная позиция встречается в практике судов общей юрисдикции.
В частности, суды указывали, что потребитель не может быть ограничен условием о подсудности, которое включено в договор присоединения и на которое он не может повлиять, в своем праве обратиться в суд по своему месту жительства.
* Определения Ленинградского областного суда от 26.10.2011 №33-5255/2011, Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 №33-7497/12, от 16.01.2012 №33-231, Московского городского суда от 12.12.2011 по делу №33-41045/11, Постановление Президиума Московского городского суда от 18.05.2012 по делу №44г-60/12, Апелляционные определения Верховного суда Удмуртской Республики от 21.03.2012 по делу N 33-890, Московского городского суда от 16.03.2012 по делу №11-1246, Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21.12.2011 №33-3970.
Статья 17
Однако суды в последнее время стали вполне обоснованно признавать такие соглашения недействительными. В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Однако в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
обратилась в суд с заявлением к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Тверского филиала ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить ФИОой Ю.О. исковое заявление к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Тверского филиала ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснено, что данное заявление должно быть подано по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района города Тверь или мировому судье судебного участка № 399 Замоскворецкого р-на г.Москвы.
О передаче гражданского дела по иску о защите прав потребителей по подсудности мировому судье
С определением не согласны Губанов А.П. и КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей», просят его отменить и разрешить вопрос по существу.
В частной жалобе указывают, что истцом заявлены требования неимущественного характера об отказе от исполнения договора купли-продажи люстры и компенсации морального вреда, которые в соответствии с разъяснениями п.
24 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г.
Верховный Суд РФ в разъяснениях указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
Подсудность по закону о защите прав потребителей
Споры о защите прав потребителей подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
vash-yurist102.ru