Зачет при банкротстве – Взаимозачет при банкротстве \ Консультант Плюс

Взаимозачет при банкротстве \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет при банкротстве (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Взаимозачет при банкротстве

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 01.07.2018)
«О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взаимозачет при банкротстве

Статья: Зачет — незачет
(Дубровская И.)
(«ЭЖ-Юрист», 2013, N 3) Зачастую при банкротстве возникают сложности с проведением зачета встречного однородного требования. Некоторые считают, что такой зачет запрещен. А что говорит нам судебная практика?

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Статья: Конкурсное оспаривание в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации
(Семенова Е.А.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2014, N 5) Однако не все так просто. Если посмотреть судебную практику, которая существовала по оспариванию зачета встречного однородного требования при банкротстве, то мы увидим, что оспаривание зачета происходило по двум основаниям: по ст. 168 Гражданского кодекса (как сделка, противоречащая закону) и по ст. 61.3 Закона о несостоятельности. На возможность оспаривания зачета встречного однородного требования как сделки с предпочтением указывает также и Высший Арбитражный Суд РФ: «…в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег… путем зачета…» . Более того, зачастую конкурсные управляющие меняли основания с одного на другое. Такое положение, безусловно, требовало более четкого урегулирования данного вопроса.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

www.consultant.ru

Взаимозачет при банкротстве судебная практика

Взаимозачет при банкротстве судебная практика

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Принципы взаимозачета при банкротстве

Целью аудитора на этом шаге выступает аудит достоверности существования признаков банкротства предприятия , которые заявлены его управляющим.

Процедура наблюдения вводится по итогам рассмотрения иска должника в суде. Но возможности управляющих несостоятельной предприятия при наблюдении не завершаются.

Взаимозачет между организациями при банкротстве банка

Взаимозачёт, как вид

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

сделки является достаточно пользующимся популярностью посреди субъектов занимающихся предпринимательской деятельности, как посреди компаний, так и организаций.

А так же, положительным образом сказывается на экономике предприятия и укрепления доверия.

Взаимозачёт в банкротстве

Одной из интересующих многих моих доверителей тем, является тема способности провести взаимозачёт при банкротстве.

При вступлении в банкротство многие из кредиторов, которые сами имеют задолженность перед должником, уповают произвести взаимозачёт этой задолженности и потом, когда им это не удаётся, остаются очень опечаленными. И нередко даже, винят в нехороший работе собственных юристов! Не понимая, что это всего только законодательная конструкция.

Закрываем долги взаимозачетом

Выходит, что при формировании резерва по непонятным задолженности м для целей налогообложения прибыли не имеют значения ограничения на взаимозачет, предусмотренные ст. 411 НК РФ.

Отметим, что аналогичный подход употребляется и при применении облегченной системы налогообложения (п. 1 ст. 346.17, п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

ВС разобрался в зачете требований перед банкротством

В собственной жалобе в Верховный трибунал «Красноватый квадрат» пишет, что оспариваемая сделка не является зачетом по смыслу, придаваемому этому понятию статьей 410 Штатского кодекса, в том числе так как ранее выплаченный должнику аванс является платой за практически выполненные работы.

Как надо из материалов дела, предприятие и «Красноватый квадрат» заключили ряд договоров строительного подряда со сроком до 1 ноября 2014 г.. 31 октября такого же г. Последняя уведомила подрядчика об отказе от контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. В 2015 г.У «Красноватый квадрат» также уведомил «МК-С», что зачитывает против требований должника об оплате выполненных работ свои требования, также возникшие из подрядных сделок, а в 2016 г.У Арбитражный трибунал Омской области признал предприятие несостоятельным (банкротом) .

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Зачет обязательств при банкротстве

Нужно также увидеть, что ублажение требований кредиторов осуществляется после формирования конкурсной массы, которую составляет все имущество должника, в том числе права требования (в этом случае дебиторская задолженность).

Новый законодательный акт прямо показывает на недопустимость прекращения валютных обязанностей должника методом зачета встречного однородного требования в период наблюдения и финансового оздоровления, если при всем этом нарушается установленная п. 4 статья 134 Закона о банкротстве 2002 г. Очередность ублажения требований кредиторов (п. 1 статья 63 и п. 1 статья 83).

Зачет при банкротстве предприятий

• Пришествие срока погашения обязанностей;
• Если обязательство предусматривается до востребования;
• Есть возможность погасить на сто процентов либо отчасти долг.

Законодательством предусматривается возможность взаимозачета долгов при банкротстве предприятия . Понятие регламентируется статьей 410 ГК РФ. Такая практика обширно применяется при расчетах компаний меж собой, когда есть возможность выразить суммы обоюдных долгов в эквивалентном виде. Для этого довольно решения арбитражного управляющего или заявления совета кредиторов.

Как произвести зачет взаимных требований если дело о банкротстве уже принято к рассмотрению

Наш долг перед компанией «А» составляет — 7 006 402,96 р. И 100 748,01 р.

В банкротстве запрещены взаимозачеты, потому с введением процедуры несостоятельности компания «А» будет иметь возможность только включится в реестров кредиторов ( ст.71 и 100 ФЗ о банкротстве) со собственной полной суммой требования 7,642 и ожидать окончания процедуры ( 2-5 лет), по итогам которой конкурсный управляющий даст им то что остается от компании «Б». Естественно сначала арбитражный управляющий погасит текущие расходы и свое вознаграждение., За пару лет расходы будут около млн. Р. .

Возможно ли в рамках процедуры конкурсного производства прекращение финансового обязательства должника по его текущим платежам путем зачета его кредитором встречного однородного требования

Может быть ли в рамках процедуры конкурсного производства прекращение валютного обязательства должника по его текущим платежам методом зачета его кредитором встречного однородного требования? Может ли исполнитель вообщем не возвращать приобретенный аванс, беря во внимание, что срок исковой давности прошел?

Статьей 203 ГК РФ предвидено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании задолженности . После перерыва течение срока исковой давности начинается поновой; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Пункт 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве регламентирует последствия признания недействительными действий должника по уплате средств, передаче вещей либо иному выполнению обязательства, также по совершению другой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (методом зачета встречного однородного требования, предоставления отступного либо другим методом) на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В процессе рассмотрения дела, трибуналом установлено, что по заключенной сделки имущество должника было передано по акту приемки и покупателем произведен расчет методом зачета встречных однородных требований, о чем сторонами составлен акт зачета обоюдных требований по соглашению сторон.

Похожие статьи

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

bankrot2018.ru

Зачет по 410 ГК после подачи заявления о банкротстве

С момента возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве, зачёты встречных однородных требований запрещены (п. 14 информационного письма ВАС РФ № 65 2001 года).

если суд заявление принял, то зачет незаконен

Вы сторонник англо-саксонской правовой системы?
Придется напомнить, что право РФ относится к системе романо-германской, в которой главенствующая роль уделяется ныне действующему (2002 г. в редакции 2017 г.) закону, а не толкованиям закона судом в незапамятные времена (2001 г.) закона 1998 г. Вам не кажется, что с 2001 г. Закон о банкротстве слегка… так чисто косметически… изменился?
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя
соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Для зачета достаточно заявления одной стороны.
На основании статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, для которой, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо и достаточно воли одной стороны.
Разъяснение, содержащееся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», было дано с учетом положений статей 57 и 95 ранее действующего Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из содержания которых следовала невозможность зачета встречного требования после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, с даты
возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе были получать от него какие- либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Законом о банкротстве.
Нормы действующего Закона о банкротстве, регулирующие зачет, исходят из иного принципа: с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 очередность удовлетворения требований кредиторов (статьи 63, 81 и 142 Закона).
Намерение кредитора удовлетворить свои требования через процедуру банкротства, учитывая исключительность данной меры, и фактические обстоятельства данного дела, в том числе наличие кредиторской задолженности перед самим должником следует расценивать как злоупотребление правом, намерение кредитора ликвидировать юридическое лицо, а не удовлетворить свое материальное требование.

www.bankrot.org

Зачёт денежных требований на стадии конкурсного производства

Открыто конкурсное производство, у конкурсного кредитора есть денежное требование (финансовые санкции по договору) к должнику (банкроту). В ходе банкротства выясняется, что у должника (банкрота) также имеется встречное денежное требование. Таким образом, требования у кредитора и должника однородные — денежные и из одного договора. Возможно ли на стадии конкурсного производства произвести зачёт таких требований?

Да, на стадии конкурсного производства допускается зачет требований при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве).

Данная норма практически блокирует применение зачета, поскольку очередность и пропорциональность не затрагиваются, только если зачетоспособным является единственное требование определенной очереди при отсутствии требований последующих очередей — ситуация практически нереальная.

Для проведения зачета конкурсный управляющий должен направить заявление о зачете взаимных требований в адрес конкурсного кредитора. После этого конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требования данного кредитора (п. 10 ст. 142 Закона).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

.

Заявление о зачете встречных однородных требований

«Должник не может выбрать, какое из требований кредитора он зачитывает

При зачете встречных однородных требований применяются правила очередности погашения требований, которые установлены статьей 319Гражданского кодекса (п. 6информационного письма № 65, п. 1, 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.10 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ»). Поэтому должник не вправе самостоятельно изменять эти правила и устанавливать очередность погашения требований.

На что еще обратить внимание

Зачитываемые требования могут быть из договоров разного вида. Обязательства должны отвечать признаку однородности, однако это не значит, что предъявляемое к зачету требование должно вытекать из того же обязательства или из обязательств одного вида (п. 7 информационного письма № 65). Можно зачесть однородные обязательства, которые возникли из договоров разных видов. Главным критерием является характер самих требований, а не оснований их возникновения.

От заявления о зачете впоследствии нельзя отказаться. Закон не предусматривает возможности восстановления обязательств, прекращенных зачетом, если сторона отказывается от сделанного заявления о зачете (п. 9 информационного письма № 65).

Зачет в банкротстве проводится по особым правилам. Если в отношении одной из компаний, планирующих провести зачет, возбуждено дело о банкротстве, то проведение зачета по общему правилу не допускается (п. 14 информационного письма от 29.12.01 № 65). Зачет требования возможен только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).*

Зачет возможен даже на стадии исполнительного производства. Если по обоим требованиям, предъявляемым к зачету, выданы исполнительные листы, исполнительное производство может быть окончено на основании сделанном одной из сторон заявлении о зачете (п. 2 информационного письма № 65).

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно

www.law.ru

Взаимозачет при банкротстве (несостоятельности)

Механизм взаимозачетов установлен положением нормы 410 ГК РФ. Долг может быть погашен в полном или частичном объеме с использованием законного средства. Это зачет встречного требования.

Срок зачета может быть не зафиксирован или реализован до востребования. Для того чтобы произвести зачет, нужны следующие условия:

• встречный характер требований, входящих в предмет залога: в правовой связке друг с другом участники выступают и должникам, и кредиторами;
• типовой характер требований, входящих в предмет зачета, но не аналогичная природа юридических фактов, приведших к возникновению финансовых претензий;
• однородность вещной формы требований;
• претензии, входящие в предмет зачета, не могут быть досрочными, а зачет осуществляется в направлении тех требований, момент выполнения которых: наступил, еще не подошел, определен до востребования.
• претензии, предъявляемые к зачету, носят безусловный и истинный характер, что проявляется в утрате права требовать удовлетворения финансовых требований со стороны кредитора, если он уступил долг другому субъекту;
• безусловность требований выражается в том, что на момент заявления о зачете, требования не подлежат оспариванию участниками: следует знать, что зачет не будет производиться в отсутствии безусловности хотя бы одного из требований.

Пример: При зачете требования, касающегося оплаты неустойки по инициативе одного из участников может возникнуть недопонимание в определении размера претензии, и это связано с тем, что размер неустойки может быть оспорен. Это можно сделать в судебном органе.

Ограничения

Зачет не всегда может осуществляться, так как существуют ситуации, которые определены законом.

Принимая самостоятельное решение по данным вопросам, помните (!):

• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
• Знание базовых основ желательно, но это не гарантирует решение именно вашей проблемы.
• Информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. (Простите нас)

Именно поэтому для вас работают бесплатные консультанты:

Просто опишите ситуацию, чтобы узнать у дежурного консультанта, как решить вашу задачу

Или позвоните:

• Телефоны для Москвы: +7 (499) 703-43-52
• Телефоны для СПБ: +7 (812) 309-57-61

Для регионов 8 (800) 333-45-16 ДОБ.530

Они запрещают прекращать обязательства зачетом. Перечислим их:

• рента;
• взимание алиментных обязательств;
• возмещение вреда жизни и здоровью;
• иные случаи.

Взаимозачет при банкротстве не предполагает обязательного написания заявления об этом двумя сторонами. Достаточно заявления одного из участников правоотношения.

Но организация должна послать второй стороне заявление обязательно, поскольку без этого не происходит зачет кредиторской задолженности перед контрагентом.

Особенности проведения взаимозачетов

Судебная практика конкретизирует многие вопросы, связанные с банкротством предприятий и организаций. Кроме того, определяет специфику взаиморасчетов.

При их проведении нужно учесть определенные условия:

1. Период времени, когда прекращается обязательство зачетом. Заявление о зачете, которое было написано до срока исполнения денежного обязательства, никак не может его прекратить.
2. Должник – инициирующая сторона должна направить второй стороне заявление. Но ответ на заявление от второго участника должен быть подтвержден. Например, при помощи заказного письма с уведомлением от почты, что заявление вручено. Если заявление, отправленное почтовым каналом, вернулось отправителю по причине некорректности почтового адреса, инициатор зачета не может считать, что обязательство прекращено.
3. Вид обязательств, которые могут быть окончены зачетом. Зачетом оканчиваются обязательства, которые регулируют гражданско-правовые нормы. К правоотношениям вещного характера, которые базируются на нормах принуждения, зачет взаимных требований не применяется!
4. Исковая давность. Обязательство не заканчивается зачетом при условии того, если по инициативе другого участника к требованию применена исковая давность или она истекла. Получившего заявление о зачете участнику, не вменено в обязанность объявлять о пропуске срока контрагенту. Это обусловлено тем, что исковая давность может быть назначена исключительно судебной инстанцией при наличии иска от заинтересованной стороны.
5. Часть требования может быть погашена зачетом. Правило простое: если проводится зачет нескольких встречных требований, неравных по своей финансовой природе, погашается в полном объеме меньший долг по объему, а другое обязательство погашается в части, которая равна меньшему обязательству. После того, как выплаты были осуществлены, большее требование никто не отменяет. Оно продолжает существовать. В случае тождественности однородных требований, оба обязательства после зачета прекращаются в полном объеме. Подлежат и зачету несколько требований, хотя интересно, что положение нормы 410 говорит нам о варианте зачета, связанного с одним встречным требованием. Следует это положение нормативного акта толковать расширительно. Исходя из этого, можно предъявлять к зачету несколько требований. Это происходит тогда, когда размер каждого требования в индивидуальном порядке не может признаваться достаточным для погашения заявленного требования в полном объеме.

Как происходить взаимозачет?

Дело о банкротстве, связанное с зачетом, может быть рассмотрено судом. Но чаще всего на практике участники договариваются между собой без обращения в суд. Это происходит следующим образом:

• в одностороннем порядке: инициирующая зачет сторона, направляет второй заявление;
• стороны по обоюдному согласию приходят к зачету.

Процедура банкротства: наблюдение

Несостоятельность юридического лица регулируется ФЗ-127. В случае возникновения признаков, говорящих в пользу того, что организация – банкрот, ее руководитель направляет учредителям или собственнику имущества информацию о наличии банкротства.

В обязанности руководителей юридического лица входит своевременное реагирование на негативную ситуацию и восстановление платежеспособности организации.

Несколько меняется бухгалтерская отчетность организации на пороге банкротства: в ней следует отразить и выделенные руководящим составом средства, а также отметить, на что они были израсходованы.

Процедура наблюдения вводится по итогам рассмотрения иска должника в суде. Но полномочия руководителей несостоятельной организации при наблюдении не заканчиваются.

Целью аудитора на этом этапе выступает аудит достоверности существования признаков банкротства предприятия, которые заявлены его руководителем.

Когда начинается рассматриваемый этап несостоятельная организация ощущает на себе последствия:

1. Претензии кредиторов к должнику и уплата им платежей обязательного характера, срок которых наступил на момент введения этого этапа, могут предъявляться к должнику только при соблюдении действующего законодательства.
2. Кредитор имеет право ходатайствовать о том, чтобы приостановилось производство по делам, которые обусловлены взысканием с должника финансов. Кредитор может предъявить к должнику свои требования.
3. Исполнение документов по взысканиям имущественного характера приостанавливается. Аресты на собственность должника также снимаются, кроме того, ликвидируются иные ограничения в части выполнения правомочий собственника со стороны должника. Исключения составляют исполнительные документы, выданные на основе судебных актов, уже вступивших в силу до момента наблюдения. Исполнительные документов касаются следующих ситуаций:

• взимания заработной платы;
• выплат денег по авторским соглашениям;
• компенсации физического и морального вреда;
• требования об истребовании имущества из владения ею на незаконной основе.

Читайте, почему выбор способа ликвидации ООО зависит от суммы долга и вида кредитора.

Сколько стоит закрыть нулевое ООО? Подробности по ссылке.

Сколько стоит закрытие ООО без долгов? Смотрите цены в этой статье.

Каким образом прекращается действие исполнительных документов?

На основе решения Арбитражного суда, свидетельствующего о введении процедуры наблюдения:

1. Отменяется выплата платежей по ценным бумагам (эмиссионного типа).
2. Должник не имеет права требовать на стадии наблюдения выделить свою долю в уставном капитале в связи с его выходом из состава учредителей.

Применительно к теме нашей статьи особое внимание заслуживает пункт 6 правовых последствий введения процедуры наблюдения за обанкротившимся предприятием.

Прекращение финансовых обязательств путем зачета встречных требований однородного характера не допускается на стадии наблюдения!

Остались вопросы? Наш консультант БЕСПЛАТНО ответит на все ваши вопросы (!):

Позвоните:

• Телефоны для Москвы: +7 (499) 703-43-52
• Телефоны для СПБ: +7 (812) 309-57-61

Для регионов — 8 (800) 333-45-16 ДОБ.530

1likvidaciya.ru

ВС разобрался в зачете требований перед банкротством

Он также потребовал применить последствия недействительности сделки, то есть восстановить задолженность «Красного квадрата» перед предприятием. В деле разбирался Верховный суд. 

Как следует из материалов дела, предприятие и «Красный квадрат» заключили ряд договоров строительного подряда со сроком до 1 ноября 2014 года. 31 октября того же года последняя уведомила подрядчика об отказе от договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. В 2015 году «Красный квадрат» также уведомил «МК-С», что зачитывает против требований должника об оплате выполненных работ свои требования, также возникшие из подрядных сделок, а в 2016 году Арбитражный суд Омской области признал предприятие банкротом.

Арбитражный управляющий «МК-С», который обратился в суд за признанием сделки о зачете недействительной, сослался на то, что она была заключена фактически после возбуждения банкротного дела. В связи с этим зачет повлек преимущественное удовлетворение требований «Красного квадрата» по отношению к другим ожидающим кредиторам. Первая инстанция отказала управляющему в заявленных требованиях, но это решение отменили апелляция и кассация (дело № А46-6454/2015). Они указали, что, заявляя о зачете после возбуждения процедуры несостоятельности, кредитор не мог не знать о возможных правовых последствиях своих действий и должен был воздержаться от их осуществления и тем самым избежать нарушения имущественных интересов других кредиторов. 

В своей жалобе в Верховный суд «Красный квадрат» пишет, что оспариваемая сделка не является зачетом по смыслу, придаваемому этому понятию статьей 410 Гражданского кодекса, в том числе потому, что ранее выплаченный должнику аванс является платой за фактически выполненные работы. 

Экономколлегия ВС прислушалась к доводам компании, отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанции и «засилила» решение АС Омской области. 

pravo.ru

Взаимозачёт в банкротстве

Одной из интересующих многих моих доверителей тем, является тема возможности провести взаимозачёт при банкротстве.

Тема в принципе не новая, и ряд авторов уже высказывались по ней, я тоже хотел бы высказать своё мнение, опираясь на собственный опыт.

Взаимозачёт, как вид сделки является довольно популярным среди субъектов занимающихся предпринимательской деятельности, как среди предприятий, так и организаций. Он позволяет засчитывать перед контрагентами возникшие обоюдные задолженности, что позволяет упрощать коммерческий оборот между ними. А так же, положительным образом сказывается на экономике предприятия и укрепления доверия.

При вступлении в банкротство многие из кредиторов, которые сами имеют задолженность перед должником, надеются произвести взаимозачёт этой задолженности и впоследствии, когда им это не удаётся, остаются очень раздосадованными. И часто даже, обвиняют в плохой работе своих юристов! Не понимая, что это всего лишь законодательная конструкция.

В чём же проблематика совершения взаимозачёта при банкротстве?

Разбирая Закон о банкротстве, а точнее те статьи, которые посвящены взаимозачёту, проведя их дословный анализ можно с удивлением обнаружить, что в принципе банкротное законодательство не запрещает взаимозачёт, но заставляет сделать это таким образом, что бы, не нарушалась очередь реестра. Таким образом, перед практическим осуществлением взаимозачёта встаёт вопрос – как это сделать?

Теоретически, взаимозачёт можно провести, при условии, если вы являетесь единственным кредитором, в таком положении данный взаимозачёт не нарушит реестровую очередь. А если, кроме вас у должника ещё с десяток таких же, как вы? Как правило, так и бывает, редко когда у должника имеется один кредитор, иной раз число таких кредиторов переваливает за сотню.

Как в таком положении дел провести тот самый взаимозачёт. Напрашивается только один ответ, не как.

Можно конечно попробовать провести данный взаимозачёт, но процентов так 95, что в последующем данный взаимозачёт будет оспорен арбитражным управляющим как сделка с предпочтением. Многие «горячие головы» в данной ситуации скажут – пусть он докажет данное предпочтение! Хочу сразу же предостеречь такие «горячие головы», плохо знакомые с Законом о банкротстве. Данный закон, предусматривает возможность оспаривания сделок должника, к которым так же относится и взаимозачёт, во время банкротства в порядке, который не требует доказывания предпочтения. Необходим лишь факт совершения такой сделки. Поэтому при наличии соответствующего желания со стороны управляющего, взаимозачёт в банкротстве будет признан не действительным. То есть, по сути, данная конструкция создана для защиты конкурсной массы, а так же надлежащей охраны прав кредиторов.

Хороша данная конструкция или плоха, она есть, она работает. Я думаю, что не кто не будет спорить с тем, что охрана прав кредиторов, в таком государственном механизме как банкротство, является первоочередной заботой государства. А в период экономических кризисных явлений, выходит на первый план, как гарантия соблюдения экономических интересов субъектов экономики.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Читайте далее «Бесплатный юрист».

lawyer196.ru