Упущенная выгода и реальный ущерб – исковое заявление, реальный ущерб, оценка, взыскание и судебная практика. Понятие упущенной выгоды в ГК РФ :: BusinessMan.ru

Возмещение убытков реальный ущерб упущенная выгода статья 15 ГК РФ

yuridicheskaya-konsultaciya.ru

§ 2. Реальный ущерб и упущенная выгода

1. Независимо от оснований
возникновения убытков они в своем
содержании, согласно ст.
15ГК, могут быть имущественными
потерями двоякого рода, которые сокращенно
именуются реальным ущербом и упущенной
выгодой. В последующих статьях ГК наряду
с термином «реальный ущерб»
используется также термин «ущерб»
(ст.
796,898,981,998).

Данное деление убытков
— их важнейшая классификация, которая
влечет важные правовые последствия.
Терминологически она имеет свои корни
в римском праве <1> и используется
гражданским законодательством большинства
современных стран, а также во многих
международных договорах с участием РФ
(см. гл. VIIIнастоящей работы).

———————————

КонсультантПлюс:
примечание.

Учебник
«Римское частное право» (под ред.
И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен
в информационный банк согласно публикации
— Юристъ, 2004.

<1> См.: Римское частное
право: Учебник. М., 1948. С. 337.

Деление убытков на
реальный ущерб и упущенную выгоду
отражает различие в проявлении убытков
как имущественных потерь. В первом
случае это реально наступающие
(физические) потери в имуществе, во
втором — потери от неполучения ожидаемых
имущественных доходов, которые могли
и должны были быть получены при надлежащем
исполнении норм гражданского права.
Соответственно различным является и
круг тех доказательств, которые должно
представлять требующее возмещения
убытков лицо.

В свою очередь, реальный
ущерб, согласно п.
2 ст. 15ГК, включает убытки двух
видов: расходы для восстановления
нарушенного права и утрату или повреждение
имущества. Это деление также отражает
реалии возникающих имущественных
потерь: в первом случае это расходы,
связанные с восстановлением нарушенного
права (ремонт, приобретение субститута,
привлечение третьих лиц и т.д.), во втором
такое восстановление права оказывается
невозможным, но возникающие от снижения
его стоимости потери должны быть
компенсированы в денежной форме.

Используемый в п.
2 ст. 15термин «имущество»,
который употребляется в Кодексе в разных
значениях, следует понимать расширительно
в соответствии с правиламист.
128, которая относит к имуществу
наряду с вещами имущественные права,
работы и услуги, а также интеллектуальную
собственность.

Это означает, что в
качестве убытков должны возмещаться
также неблагоприятные имущественные
последствия, вызываемые нарушением
обязательственных прав, например
отпадением ранее заключенных договоров
с третьими лицами вследствие получения
некачественных товаров или низкого
уровня оказываемых услуг. Иногда такие
потери могут трактоваться как упущенная
выгода, и решение этого вопроса должно
зависеть от конкретных обстоятельств
возникшего спора и представленных
сторонами доказательств.

2. Важной новеллой ГК РФ
1994 г. является включение в даваемое п.
2 ст. 15определение убытков будущих
расходов потерпевшего лица, которые
должны быть произведены для восстановления
нарушенного права. Эта новая норма
создает значительные правовые преимущества
для пострадавшей стороны, которой не
нужно предъявлять в суде повторные
требования в защиту нарушенного права.
Однако одновременно открываются
возможности для истребования только
предполагаемых и завышенных убытков и
усложняются задачи суда, который должен
оценивать будущие потери истца и их
размер, не имея, как правило, достаточно
надежных доказательств ввиду изменчивости
современной экономической конъюнктуры.

Для обоснованного и
справедливого решения этого вопроса
полезными являются разъяснения,
содержащиеся в п.
10Постановления Пленумов ВС РФ и
ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8. Согласно этому
разъяснению такие будущие расходы
требующей их стороны должны быть
необходимыми и подтверждаться
соответствующими расчетами, сметами и
калькуляциями, а также условиями
договора, определяющими размер
ответственности за нарушение обязательств,
которые могут содержать определенные
условия и требования в отношении
компенсации будущих убытков.

Новелла ГКо возмещении потерпевшей стороне будущих
расходов оценивается в доктрине
неоднозначно. В.С. Евтеев относится к
ней весьма положительно и полагает, что
такое решение «имеет большие
перспективы» <1>. Сомнения в его
целесообразности высказывает, используя
материалы судебной практики, Ю.Г. Басин.
По его мнению, возможность взыскания
будущих расходов явно не согласуется
с прочно установившимся правовым режимом
регрессного обязательства и регрессного
иска и создает возможность получения
с должника в составе реального ущерба
надуманных и нереальных расходов
кредитора. По его мнению, формула закона
должна быть менее категоричной и
допускать возмещение будущих расходов
лишь в случаях, предусмотренных
законодательством либо соглашением
сторон <2>.

———————————

<1> Евтеев В.С. С. 30.

<2> См.: Проблемы
современного гражданского права. М.,
2000. С. 194 — 197.

Однако возможность
включать в состав реального ущерба
надуманные и нереальные расходы не
исключается при любом законодательном
регламентировании состава возмещаемых
убытков. Такие нежелательные ситуации
должны исключаться прежде всего
должником, составляющим возражения на
предъявленный к нему иск о возмещении
убытков, а также в процессе исследования
и оценки доказательств в ходе судебного
разбирательства.

Что касается предлагаемой
Ю.Г. Басиным новой законодательной
формулировки о возмещении будущих
расходов лишь в случаях, предусмотренных
законодательством либо соглашением
сторон, то ее практическое использование
и полезность представляются сомнительными.
Определить в законе, при нарушении каких
гражданских правоотношений оправданно
возмещение будущих расходов, непросто,
причем введение такого особого
регулирования только для отдельных
групп гражданских правоотношений едва
ли оправданно. Включение в заключаемые
договоры соответствующего условия
ввиду его обременительности для должника
будет усложнять заключение договоров
и едва ли получит практическое
распространение.

Критикуемая Ю.Г. Басиным
законодательная новелла лежит в русле
укрепления права кредитора на полное
возмещение причиненных ему убытков,
облегчает и ускоряет практическое
получение такого полного возмещения,
ибо заявление регрессного иска требует
времени и средств. Поэтому введение
рассматриваемой нормы в новом ГКРФ можно считать оправданным. Ее
практическая полезность должна быть
проверена практикой, однако в настоящее
время ставить ее под сомнение нет
достаточных оснований.

3. Другим, юридически
более сложным видом убытков является
упущенная выгода. Согласно п.
2 ст. 15ГК РФ при нарушении права
кредитору возмещаются неполученные
доходы, которые он получил бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено. Такие
неполученные доходы сокращенно именуются
упущенной выгодой.

Эта норма, которая
содержалась и в ранее действовавшей
ст.
219ГК РСФСР 1964 г., но при плановой
экономике применялась крайне редко, в
современных условиях получает новое
звучание и может широко использоваться
прежде всего субъектами предпринимательской
деятельности, целью которой является
систематическое получение прибыли (п.
1 ст. 2ГК РФ). Данная норма важна и
для граждан, которые могут использовать
свое имущество для получения прибыли,
поскольку понятие «нетрудовые доходы»,
сложившееся в период плановой экономики,
ушло в прошлое.

К определению упущенной
выгоды, содержащемуся в п.
2 ст. 15ГК, введено существенное
дополнение вп.
4 ст. 393, согласно которому при
определении упущенной выгоды учитываются
предпринятые кредитором для ее получения
меры и сделанные с этой целью приготовления.
Это правило призвано исключать получение
кредитором искусственных и завышенных
доходов.

Применение норм ГКРФ о возмещении неполученных доходов
требует выяснения ряда предварительных
вопросов: что такое обычные условия
оборота, каков круг возмещаемых доходов
и продолжительность их исчисления?
Судебная практика в этой области не
сложилась и будет рассмотрена в§
4 гл. IVнастоящей работы.

4. Регламентация упущенной
выгоды дополнена в ГК РФ новой для
отечественного права нормой: согласно
абз.
2 п. 2 ст. 15, если лицо, нарушившее
право, получило вследствие этого доходы,
лицо, право которого нарушено, вправе
требовать возмещения наряду с другими
убытками упущенной выгоды в размере не
меньшем, чем такие доходы.

Приведенная норма, судя
по публикуемым судебным решениям, пока
что не получила применения, поэтому ее
полезность трудно оценивать. Однако в
доктрине она вызывает критические
замечания. По мнению С.Л. Дегтярева, эта
формулировка п.
2 ст. 15ГК практически является
неработающей, поскольку обосновать
доходы лица, нарушившего право, истец
может, только ссылаясь на документацию
ответчика, которую он, естественно,
добровольно истцу не предоставляет
<1>.

———————————

<1> См.: Дегтярев С.Л.
С. 98 — 99.

А.В. Латынцев и О.В.
Латынцева вообще полагают, что в данном
случае вводится право «заглядывать
в карман контрагенту по договору»,
происходит возложение двойной
ответственности, и рекомендуют отказаться
от рассматриваемой нормыили сделать ее альтернативной по выбору
заинтересованного лица <1>.

———————————

<1> См.: Латынцев А.В.,
Латынцева О.В. С. 38 — 40.

Однако двойную
ответственность применение рассматриваемой
нормы ГКРФ не вводит. Ее применение может,
конечно, вести к увеличению суммы
взыскиваемых с неисправного должника
убытков, т.е. к повышению ответственности,
однако это оправдано характером
допущенного правонарушения.

Смысл назначения
обсуждаемой нормыследует усматривать в желании законодателя
препятствовать получению недобросовестным
должником имущественных выгод за счет
нарушения ранее принятых обязательств,
что нередко имеет место в современных
рыночных отношениях и является грубым
нарушением правил добросовестности.

На практике случаи
обращения к рассматриваемой норме не
должны быть частыми ввиду трудностей
с представлением доказательств. Однако
они встречаются и ставят дополнительные
вопросы. Истец требовал возмещения на
основании ст.
15ГК в составе упущенной выгоды
сэкономленных ответчиком денежных
средств вследствие невозврата арендуемых
помещений после истечения срока аренды.
В иске, рассматривавшемся Арбитражным
судом Московского округа, было отказано
ввиду отсутствия правовых оснований
для взыскания сэкономленных ответчиком
денежных средств, которые он заплатил
бы за аренду аналогичного помещения.

Комментирующий это
решение А.В. Егоров указывает, что «суд
прочитал данную нормубуквально: к упущенной выгоде могут
относиться доходы, полученные лицом
вследствие нарушения обязательства, а
не его сбережения… но нельзя исключать
расширительного толкования данной
нормы, в результате которого в понятие
дохода включались бы и сэкономленные
нарушителем расходы. Подобное толкование
было бы, по-видимому, более справедливым»
<1>.

———————————

<1> Убытки
и практика их возмещения. С. 98 —
99.

К этому суждению следует
присоединиться, однако решением было
бы редакционное уточнение абз.
2 п. 2 ст. 15ГК, включающее в доходы
также полученную вследствие нарушения
экономию. Отечественные суды крайне
редко прибегают к расширительному
толкованию нормы права и руководствуются
ее буквальным словесным текстом, которое
в данном случае не дает справедливого
решения.

5. Наряду с рассмотренными
выше общими нормами о возмещении
потерпевшему лицу неполученных доходов
в ГКимеются специальные правила о компенсации
таких доходов применительно к отдельным
правонарушениям, когда отношения сторон
имеют особенности и необходимо введение
дополнительного регулирования.

Согласно ст.
303ГК при истребовании имущества
из чужого незаконного владения собственник
вправе также потребовать от лица, которое
знало или должно было знать, что его
владение незаконно (недобросовестный
владелец), возврата или возмещения всех
доходов, которые это лицо извлекло или
должно было извлечь за все время владения;
от добросовестного владельца возврата
или возмещения всех доходов, которые
он извлек или должен быть извлечь со
времени, когда он узнал или должен был
узнать о неправомерности владения или
получил повестку по иску собственника
о возврате имущества. Владелец, как
добросовестный, так и недобросовестный,
в свою очередь, вправе требовать от
собственника возмещения произведенных
им необходимых затрат на имущество с
того времени, с которого собственнику
причитаются доходы от имущества.

Приведенная норма,
повторяя правилоч.
2 п. 2 ст. 15ГК, содержит два практически
важных дополнения. Во-первых, говорится
о компенсации доходов, которые
недобросовестный владелец не только
извлек, но также должен был извлечь.
Во-вторых, определены временные рамки
для определения таких доходов, которые
более благоприятны для добросовестного
владельца чужим имуществом.

Специальные и более
подробные правила определения размера
неполученных доходов установлены ГКдля случаев причинения вреда здоровью
граждан, когда в качестве утраченного
дохода должен компенсироваться утраченный
физическим лицом заработок. Утрата
заработка прямо именуется вст.
1085ГК доходом и по своему содержанию
подпадает под это понятие, хотя и имеет
значительные особенности как по
назначению, так и по порядку исчисления.
Особенности имеет также определение
дохода, выплачиваемого лицам, имеющим
право на возмещение вреда в связи со
смертью кормильца (ст.
1089ГК).

studfiles.net

Упущенная выгода и реальный ущерб

Упущенная выгода и реальный ущерб

— в том месте, где обязательство должно быть исполнено. Место исполнения обязательства чаще всего можно определить из текста договора. С учетом того, что цены могут значительно отличаться в различных регионах РФ, ст. 393 имеет важное значение для практики рассмотрения споров, связанных с ценами. Если место исполнения в обязательстве не определено, следует руководствоваться нормами ст. 316 ГК;

«К сожалению, нередки случаи, когда одни юридические лица — коммерческие организации из-за неисполнения своих обязательств (по поставке, договорам купли-продажи, аренды, совместной деятельности и т.д.) ставили контрагентов-кредиторов в положение, когда те также не могли исполнить свои обязательства перед третьими лицами и лишались тем самым доходов, которые они получили бы, если бы не стали невольными нарушителями». Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М., 2000. С. 128.

Реальный ущерб

Аналогичную позицию высказывают по вопросу взыскания упущенной выгоды и современные российские цивилисты. В частности, доктор юридических наук Е.А.Суханов дает следующие разъяснения по поводу основания для взыскания упущенной выгоды в учебнике «Гражданское право», т. 1 (М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 601–602).

На необходимость для взыскания упущенной выгоды наличия не только расчетов и предположений, но и доказательств размера неполученного дохода, которые по гражданскому процессу признаются допустимыми, относимыми и достоверными указывается и в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В нем разъясняется, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Упущенная выгода статья 15 ГК РФ

Учитывая сказанное, можно констатировать, что доказывание требования о возмещении (взыскании) упущенной выгоды является сложным . Т.к. предъявляя подобное требование, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В связи с тем, что расчет упущенной выгоды, на наш взгляд, всегда носит несколько гипотетический характер, охватывающий возможные обстоятельства будущего, то стоит согласиться с позицией, когда «при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности ее получения (наличия всех условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами)» (Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.).

Реальный ущерб и упущенная выгода и способы их определения

Реальный ущерб— стоимостное выражение полной или частичной потери основных и оборотных фондов, готовой продукции предприятий, жилищного и коммунального хозяйств, затрат на поддержание жизнедеятельности в зоне чрезвычайной ситуации, вызванной аварией гидротехнического сооружения, затрат на восстановление разрушенной инфраструктуры, утраты плодородия почв и испорченной (утраченной) сельхозпродукции, ущерба, причиненного лесному и рыбному хозяйствам, и т.п., а также стоимостное выражение потерь из-за ухудшения свойств земель, загрязнения водных объектов и т.п.[11];

Упущенная выгода может выражаться в неполучении прибыли вследствие снижения производственного объема либо реализации товара, ухудшения качества, изменения ассортимента и так далее. Однако при этом следует учитывать объективные факторы, которые могут повлиять на размер предполагаемой прибыли. К примеру, нельзя не принимать во внимание сезонные изменения цен и объемов выпускаемой продукции, исключительные (чрезвычайные) обстоятельства, в числе которых и такие, которые не могли повлиять на выполнение обязательства должником, но стали причиной уменьшения прибыли кредитора и т. д.

Возмещение убытков, реальный ущерб, упущенная выгода, статья 15 ГК РФ

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 15 ГК устанавливает лишь общие положения о возмещении убытков. Вместе с тем ГК содержит и еще одну специальную норму, посвященную проблемам возмещения убытков в обязательственных правоотношениях (статья 393 ГК, предусматривающей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства).

Конференция ЮрКлуба

НО: обязательность этих расходов истцу еще предстоит доказать — поскольку нет оснований полагать, что указанная сумма будет оплачена, что ГП правомерно предъявляет сумму отклонений к оплате, не доказан расчет — так что за эту часть расчета и/т я намерена биться!

но меня сейчас волнует больше вопрос именно с квалификацией разницы в тарифах как примера упущенной выгоды. Ну ведь если подумать логически: потребитель, заключая с нами договор, надеялся на получение экономического эффекта в виде дохода от разницы в тарифах. Недопоставка о условила невозможность получения этого дохода (экономии) — что собственно, очень близко к легальному определению понятия упущенная выгода.

Упущенная выгода: исковое заявление, реальный ущерб, оценка, взыскание и судебная практика

Ее размер будет равняться доходу, который будет теряться на протяжении всего периода восстановления земли. Он исчисляется в соответствии с фактическими производственными объемами в натуральном выражении за 5 лет (в среднем) и действующими на момент нарушения прав ценами на участки. Для определения размера выплаты привлекаются сведения из налоговой службы. При необходимости сумма корректируется в соответствии со сложившимися на данный момент темпами инфляции.

Например, при недопоставке товара в соответствии с договором купли-продажи приобретающая сторона должна предпринять шаги по приобретению аналогичной продукции у сторонней организации. При этом продавец в случае отказа покупателя принять товар обязан потребовать его перепродажи. В противном случае будет считаться, что упущенная выгода образовалась вследствие неправомерных действий и покупателя, и продавца.

Возмещение убытков, реального ущерба или упущенной выгоды

При этом, если истец понес расходы, чтобы получить упущенную выгоду, эти расходы не будут возмещены. Допустим, потерпевшая сторона занимается производством и продажей товара, а продавец просрочил поставку сырья. В этой ситуации упущенная выгода будет рассчитываться по формуле: обычная цена реализации товара минус расходы на сырье и производство. Как видно, упущенная выгода рассчитывается не только исходя из неполученных доходов. Из них вычитаются разумные расходы, которые потребовалось бы понести для извлечения доходов.

По общему правилу убытки возмещаются в полном размере независимо от применения других средств защиты (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7)). Но в законе или договоре может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. А вот требовать уплаты суммы сверх размера причиненных убытков нельзя, если только не имеется ввиду компенсация морального вреда. Ее можно потребовать, например, в случае причинения вреда жизни или здоровью, нарушения прав потребителей и т.д.

Предпринимательское право России

Возмещение убытков как универсальная мера (форма) гражданско-правовой ответственности применяется в обязательственных правоотношениях. Общая обязанность возместить убытки неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств или нанесенного вреда возникает в силу прямого указания закона.

На практике иски о возмещении как реального ущерба, так и упущенной выгоды предъявляются крайне редко. Одна из основных причин — отсутствие на предприятиях (в организациях) надлежащей организации данной работы, неразработанность приемов, способов ее выполнения.

Порядок взыскания упущенной выгоды

Расчеты по упущенной выгоде, которые предоставляют истцы, носят чаще всего приблизительный характер, но это не может служить поводом для отказа. Потерпевшее лицо не должно терять возможности защищать свои интересы, несмотря на то, что оно не может определить размер упущенной выгоды с математической точностью.

К примеру, истец предпринимал шаги, чтобы получить недостающее сырье у поставщика. Если он не смог этого сделать, ему придется объяснять суду, что производственная мощность поставщика незначительная, трудовых ресурсов не хватает, поэтому поставщик не справился с поставленной перед ним задачей и не выполнил поставку сырья в срок. Истец понес убытки, т. е. не выпустил достаточно продукции, как предполагал.

30 Июл 2018     
yslygiur    
   
46      

Поделитесь записью

urist-yslugi.ru

статья ГК РФ и комментарий к ней

Взыскание упущенной выгоды по ГК РФ (статьи 15, 393) на практике является процессом достаточно сложным. Проблемы главным образом связаны с отсутствием общей формулы расчета. Далее рассмотрим, что считается упущенной выгодой, какие условия для ее возмещения устанавливает законодательство.

Определение

Оно раскрывается в 15 ст. ГК РФ. Упущенной выгодой, согласно п. 2 нормы, признается неполученная прибыль, которая могла быть получена субъектом в обычных условиях оборота, если бы его интересы и права не были бы ущемлены и нарушены.

15 норма Кодекса закрепляет право лица требовать полной компенсации убытков, причиненных противоправным поведением другого субъекта. Возмещение в полном размере означает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было погашено в срок и надлежащим образом. Это правило устанавливает статья 393 ГК РФ.

Упущенная выгода рассчитывается с учетом цен, действовавших на момент добровольного погашения обязательства в месте, где оно должно было исполняться. В случае уклонения от такого исполнения принимаются в расчет цены, которые существовали на день подачи иска.

При определении величины упущенной выгоды оценивается достаточность мер, предпринятых кредитором для извлечения прибыли (уменьшения затрат), а также сделанные для этого приготовления.

Пояснения

Современное законодательство достаточно четко обеспечивает охрану интересов собственности, вне зависимости от ее владельца. А им может быть как гражданин, так и организация или государство в целом.

В качестве одного из эффективных инструментов защиты прав собственника выступает возможность потребовать с должника возмещения потерь, причиненных кредитору вследствие нарушения его прав.

Убытки формируются не только из реального вреда, но и упущенной выгоды. Реальным ущербом являются физические потери имущества, денег и пр. Согласно 15 статье ГК РФ, упущенная выгода – это неполученная либо недополученная прибыль.

Другими словами, реальный ущерб предполагает ухудшение имущественного или финансового положения. Наличие упущенной выгоды говорит о том, что ожидаемого улучшения положения лица не произошло.

К примеру, исполнитель нарушил условия договора о ремонте транспортного средства и не передал автомобиль владельцу вовремя. Собственник, в свою очередь, определенное время не могу оказывать услуги по пассажирским перевозкам и, следовательно, не поучил ожидаемого от этой деятельности дохода. Эти потери и являются упущенной выгодой.

Состав

Как установлено 15 ст. ГК, упущенную выгоду составляют неполученные доходы. Все прочие потери отнесены законодателем к реальному ущербу.

Следует, однако, отметить, что для удовлетворения требования о компенсации потерь заявителю придется доказывать не только непосредственно неполучение прибыли, но и некоторые другие обстоятельства.

Так, обязательными условиями для возмещения упущенной выгоды выступают:

• Наличие факта нарушения прав.
• Связь между последствиями и неправомерными действиями должника. То есть, неисполнение последним условий договора должно привести к потерям.

Факт нарушения

Как правило, речь о невыполнении каких-либо обязательств. Между тем наличие договорных правоотношений нельзя считать непременным условием. Обязательство по компенсации установленной в указанных выше статьях ГК РФ упущенной выгоды может вытекать из причинения вреда здоровью/жизни.

К примеру, лицо не могло получить доход вследствие нанесения ему телесных повреждений. Соответственно, указанные потери (неполученная прибыль) будет упущенной выгодой.

Важный момент

Чтобы требования о компенсации потерь были удовлетворены, истцу придется доказать, что получение дохода было реальным. Это означает, что в иных обстоятельствах при отсутствии нарушений со стороны должника прибыль действительно была бы получена.

В рамках доказывания заявитель должен будет аргументировать возможность ведения предпринимательской либо, к примеру, производственной деятельности в заявленном объеме. Другими словами, ему придется отчитаться о мерах, предпринятых им для извлечения прибыли, а также о приготовлениях, проведенных им для этого.

Связь между нарушением и последствием

Ее установление осуществляется по двум критериям:

• Право было нарушено до возникновения упущенной выгоды.
• Неисполнение должником условий сделки привело к возникновению отрицательных для кредитора последствий.

Анализируя положения 393 и 15 статей ГК об упущенной выгоде, можно заключить, что у кредитора есть, по сути, один вариант доказать суду, что им были предприняты меры по уменьшению убытков. Эти меры должны быть реальными и разумными. Проще говоря, кредитор берет на себя исполнение обязательств, не выполненных должником. Он может возложить их на третьих лиц при необходимости. Расходы, произведенные им в связи с этим, он возлагает, естественно, на должника.

К примеру, лицо самостоятельно осуществляет ремонт машины, который должен был провести должник, однако этого не сделал. Компенсировать затраты на материал и иные расходы обязан должник.

Бывает, однако, и так, что предпринять надлежащие меры кредитор не может. В таком случае он должен доказать невозможность совершения соответствующих действий.

Формула

К сожалению, она не установлена ни одной статьей ГК. Об упущенной выгоде подробно сказано только в ст. 15. Во всех остальных положениях о ней есть лишь упоминания. Общие правила взыскания предусмотрены 393 нормой Кодекса. Основываясь на определении и порядке, закрепленных указанными статьями ГК, упущенную выгоду можно рассчитать по следующей формуле:

УВ = ДР – ИР – НИ, в которой:

• доход от продажи невыпущенной продукции;
• издержки реализации – ИР;
• налоговые издержки – НР.

Как следует из приведенных выше статей ГК, упущенную выгоду следует определять с учетом расходов, которые кредитор должен был понести, если бы условия сделки не были нарушены, и, соответственно, обязательства должником были бы выполнены.

Указанная формула может применяться, к примеру, в случае возникновения потерь вследствие непоставки расходных материалов. Основываясь на положениях 393 и 15 статей ГК, упущенную выгоду следует рассчитывать исходя из стоимости готового изделия, за вычетом расходов на сырье, его доставку, выпуск продукции, выплаты налогов и прочих издержек.

Судебная практика

Как отмечалось в начале статьи, отсутствие общей формулы или правил расчета, охватывающих наиболее распространенные случаи взыскания упущенной выгоды, создает различные проблемы при разбирательстве споров. В этой связи, судебная практика по таким делам весьма противоречива.

Инстанции не выработали единого подхода к рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды. Суда по-разному трактуют понятия «разумные меры по снижению потерь» и «разумные затраты». В результате выносятся различные, зачастую противоречивые решения.

Между тем прослеживается общая тенденция: исковые заявления о взыскании упущенной прибыли удовлетворяются на практике крайне редко. Зачастую заявленные требования существенно уменьшаются.

Стоит, однако, отметить, что во многих случаях сложности связаны не столько с пробелами в нормах или расплывчатостью условий доказывания факта возникновения упущенной выгоды, сколько в пассивности самих заинтересованных лиц. В силу недостаточной юридической осведомленности кредиторы сами не предпринимают никаких мер для отстаивания своей позиции.

Как показывает практика, не многие истцы могут предоставить суду экономическое обоснование предполагаемого дохода и недополученной прибыли.

Заключение

Перед заявлением требований о компенсации убытков, в частности, выражающихся в неполученных доходах, первым нормативным актом, подлежащим внимательному изучению, является ГК. Необходимо знать нюансы, связанные с процессом возмещения, специфику потерь, подлежащих взысканию.

Для большей убедительности необходимо рассчитать ожидаемую прибыль в обычных условиях и это обоснование предоставить вместе с прочими доказательствами суду.

fb.ru

Реальный ущерб. Возмещение и взыскание реального ущерба.

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Анализ арбитражной практики судебных споров по привлечению к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ. Определение условий привлечения к ответственности. Читайте наш материал на сайте

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Расширение возможностей кредиторов происходит не только за счет норм законодательства. Порой такие инструменты дает и теория. Срывание корпоративной вуали – пример потенциально работающей модели привлечения контролирующих лиц к ответственности. Подробнее

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

vitvet.com

3. Упущенная выгода

Упущенная
выгода является важнейшим видом убытков.
Причем в коммерческом обороте упущенная
выгода или неполученная прибыль занимает
центральное место. Это связано с тем,
что субъекты торгового оборота заключают
сделки между собой исключительно с
целью извлечения прибыли. И когда один
из контрагентов нарушает обязательство,
он в первую очередь лишает потерпевшую
сторону прибыли, а уж затем вынуждает
ее произвести дополнительные расходы,
связанные с попыткой извлечения прибыли.
Важно учитывать, что убытки в виде
упущенной выгоды образуются только в
случае уменьшения объема производства,
реализации и/или доходов от реализации
товаров; в противном случае можно
говорить лишь о реальном ущербе.

Следует
еще раз подчеркнуть, что упущенная
выгода отражает тот факт, что наличное
имущество кредитора не увеличилось,
хотя могло бы увеличиться. В связи с
этим хотелось бы не согласиться с
достаточно распространенным мнением,
что упущенная выгода является будущими
убытками, характеризующими деформацию
имущественных интересов в будущем в
отличие от реального ущерба (См.: Васькин
В.В. Возмещение реального ущерба и
упущенной выгоды // Хозяйство и право.
1994. N 3. С. 117.). Дело в том, что упущенная
выгода, так же как и реальный ущерб,
возникает непосредственно в результате
нарушения договора, и совершенно не
имеет значения, когда по времени были
понесены данные виды убытков. Ведь
упущенная выгода может возникнуть сразу
после нарушения договора, и, наоборот,
реальный ущерб может быть понесен через
некоторое время после такого нарушения.

В
соответствии с п.2
ст.15
ГК упущенная выгода определяется как
«неполученные доходы, которое лицо
получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право
не было нарушено». Такая формулировка
вызывает некоторые замечания. Во-первых,
отсутствует разграничение понятий
неполученной прибыли и неполученных
доходов. Причем смешение этих понятий
наблюдается также и в арбитражной
практике. Между тем в отличие от дохода
прибыль представляет собой разницу
между доходом и произведенными
необходимыми расходами, включаемыми
обычно в себестоимость продукции.
Поэтому одно дело — возместить неполученную
прибыль, и совсем другое — неполученный
доход, включающий не только прибыль но
и сбереженные или непонесенные расходы,
а также иные затраты, включаемые в
себестоимость продукции. В последнем
случае потерпевшая сторона неосновательно
обогащается за счет нарушения договора,
что недопустимо. И хотя в постановлении
N 6/8 говорится об исключении из неполученных
доходов суммы не понесенных кредитором
производственных, транспортно-заготовительных,
торговых и иных затрат, то есть фактически
о неполученной прибыли, тем не менее
закон дает установку на возмещение
неполученных доходов.

Во-вторых,
обращает на себя внимание критерий
обычных условий оборота: он носит
безусловно оценочный характер и должен
определяться в каждом случае исходя из
конкретных обстоятельств. В определенных
случаях данный критерий может существенно
ограничивать размер возмещаемых убытков.
Не случайно ряд правоведов высказывают
негативное отношение к нему. В частности,
В.В. Васькин и А. Брызгалин считают
обычные условия оборота «заданным
законом потолком» как самого оборота,
так и прибыли (См.: Васькин В.В. Указ. соч.
С. 117; Брызгалин А. Принципиальные вопросы
возмещения убытков в виде упущенной
выгоды // Хозяйство и право. 1994. N 5. C. 45.).
Н.С. Малеин считает, что при расчете
упущенной выгоды нужно исходить не из
общих средних критериев превращения
коммерческой возможности в реальность
(прибыль), а из конкретных обстоятельств
дела (См.: Малеин Н.С. Имущественная
ответственность в хозяйственных
отношениях. М., 1998. C. 93.). Действительно,
в законе появляется фигура некоего
среднего предпринимателя, который
совершенно не стремится к улучшению
своих хозяйственных показателей. При
этом совершенно выпадает из внимания
необходимость поощрения преуспевающих
предпринимателей, создания стимулов
для достижения лучших результатов.
Складывается ситуация, когда субъекты
торгового оборота, вполне обоснованно
претендующие на получение прибыли выше
средней, да к тому же и неоднократно
получавшие такую прибыль, несут
существенные невозмещаемые затраты в
случае нарушения договора. Это, безусловно,
нарушает принцип полного возмещения
убытков.

На
наш взгляд, для определения упущенной
выгоды должен использоваться другой
основополагающий критерий, сформулированный
в п.4
ст.393
ГК РФ, — это те меры, которые предпринял
кредитор для получения соответствующей
выгоды и сделанные с этой целью
приготовления. Суд в силу закона должен
учитывать эти меры и приготовления для
определения упущенной выгоды, поскольку
они являются показателем возможности
реального получения доходов. В качестве
примера можно привести дело, указанное
в постановлении
Президиума ВАС от 21 ноября 1995 г. N 5235/95,
при рассмотрении которого истцу было
отказано в удовлетворении требований,
содержащихся в исковом заявлении, так
как он не представил документы,
свидетельствующие о принятых необходимых
мерах и сделанных приготовлениях для
извлечения прибыли (См.: Вестник ВАС РФ.
1996. N 3. C. 54.).

В
связи с указанным критерием можно
выделить две теоретические и одновременно
практические проблемы. Первая возникает
по поводу содержательной характеристики
мер и приготовлений к извлечению выгоды
(прибыли). Доказательства реально
осуществленных мер и приготовлений
призваны обосновать факт наличия
реальной возможности произвести и
реализовать товары. И здесь, с одной
стороны, можно указывать на существование
производственных мощностей, организационных
предпосылок успешной коммерческой
деятельности, на наличие трудовых
ресурсов, сырьевых запасов или возможности
получения сырья (См.: Как возместить
убытки. / Под ред. Л.М. Шора. И., 1991. Вып. 6.
C. 53.). Все это с экономической точки
зрения указывает на то, что нарушение
договора и уменьшение объемов производства
и реализации продукции у кредитора не
случайно совпавшие события. Однако, с
другой стороны (и эту позицию занимает
арбитражная практика), обычно определяются
возможности действительной реализации
продукции через наличие или отсутствие
у потерпевшей стороны договорных или
преддоговорных взаимоотношений с
контрагентами. Это на сегодняшний день
доминирующая тенденция, и она ставит
потерпевшую сторону перед необходимостью
документально подтверждать предпринятые
меры и сделанные приготовления для
извлечения прибыли. К числу требуемых
документов можно отнести договоры с
заказчиками и потребителями, предварительные
договоры, гарантийные письма с предложением
заключить договор, положительные ответы
контрагентов на предложение потерпевшей
стороны заключить договор, протоколы
о намерениях.

Такой
формальный подход судов к определению
упущенной выгоды ряд правоведов считают
не всегда обоснованным (См.: Латынцев
А. Расчет убытков в коммерческой
деятельности// ЭЖ-юрист. 1997. N 2; Брызгалин
А. Указ. соч. C. 46-47; Гончарова Н. Как
взыскать убытки в виде упущенной выгоды//
Хозяйство и право. 1995. N 9. C. 98-99.). Ими
предложено использовать более экономически
предпочтительный вариант расчета
упущенной прибыли через норму прибыли
на вложенный капитал (подробнее об этом
будет сказано позже).

Второй
проблемой является разграничение мер
и приготовлений для извлечения прибыли
и разумных мер к уменьшению убытков.
Главным отличием, исходя из норм ГК
РФ,
является то, что меры и приготовления
осуществляются в рамках нормальной
производственной и коммерческой
деятельности до нарушения договора, до
причинения убытков. Разумные меры,
предпринимаемые для уменьшения убытков,
являются действиями в нестандартной
хозяйственной ситуации, когда приходится
искать оптимальный выход из неблагоприятной
ситуации, возникшей в результате
нарушения договора. Отличие здесь
очевидно, однако арбитражные суды
допускают смешение понятий и иногда
называют разумные меры к уменьшению
убытков мерами и приготовлениями для
извлечения прибыли. В подтверждение
можно привести постановление
Президиума ВАС от 23 апреля 1996 г. N 508/96.

Здесь
истцом (продавцом) был заявлен иск о
возмещении упущенной выгоды, возникшей
в результате одностороннего отказа
ответчика (продавца) от выполнения
обязательств по договору купли-продажи
импортных цитрусовых. В обоснование
своих требований истец указал, что в
результате нарушения обязательств
неисправным должником вынужден был
искать другого покупателя и заключил
договор на продажу этих же цитрусовых,
но по более низким ценам. Президиум
пришел к выводу об обоснованности
решения суда первой инстанции об отказе
в удовлетворении иска, в том числе и по
причине недоказанности истцом принятия
мер к продаже товара по ценам,
предусмотренным первоначальным договором
(мер к уменьшению убытков). При этом была
сделана ссылка на п.4
ст.393
ГК РФ, т. е. на меры и приготовления для
извлечения прибыли (См.: Вестник ВАС РФ.
1996. N 8. C. 39.).

Третий
критерий определения размера упущенной
выгоды в соответствии с п.2
ст.15
ГК заключается в том, что если лицо,
нарушившее право, получило вследствие
этого доходы, то возмещаемая потерпевшему
контрагенту упущенная выгода не может
быть меньше доходов, полученных тем,
кто нарушил чужое право. Это положение
составляет новеллу ГК. В этом аспекте
возмещения упущенной выгоды практика
еще не наработана. Однако можно
предположить, что данный критерий
облегчает доказывание размера упущенной
выгоды и является своеобразной гарантией
справедливой компенсации. В случае если
неисправный контрагент в полной мере
извлек доходы из нарушения обязательства,
кредитору достаточно доказать
существование этих доходов, а размер
упущенной выгоды можно не доказывать.

studfiles.net

9.12.4. Убытки, реальный ущерб, положительные потери, упущенная выгода, interesse. Убытки прямые и косвенные.

С
обязанностью должника мы имеем дело
как при нарушении им договорных
обязательств, так и при совершении им
неправомерных действий, не связанных
с договором, т.е. при совершении деликта.
Основным
последствием нарушения договора являлась
обязанность должника возместить убытки
(вред), возникшие у кредитора.

По
своему характеру убытки могли быть двух
видов:

• реальный
ущерб;

• упущенная
выгода.

Реальный
ущерб(damnum
emergens)
или положительные
потери
означал для кредитора потерю того, что
уже входило в состав его имущества;
лишение того, что уже входило в состав
имущества данного лица. Например, по
вине хранителя погибло имущество
кредитора.

Упущенная
или «прекращенная» выгода(lucrum
cessans)
—
это неполученные доходы, которые кредитор
получил бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право
не было нарушено; непоступление в
имущество данного лица тех ценностей,
которые должны были бы поступить при
нормальном течении обстоятельств (не
будь обстоятельства, которое служит
основанием возмещения).

Так,
если по вине нанимателя погибло строение
наймодателя, то неполученная за оставшееся
время договора наемная плата является
для наймодателя упущенной выгодой,
которую он вправе взыскать с нанимателя.

Кредитор
был вправе требовать с должника возмещения
как реального ущерба, так и упущенной
выгоды.

Убытки
подразделялись на различные виды с
учетом их характера и обусловленности
фактом нарушения договора. По характеру
обусловленности убытков фактом нарушения
договора они подразделялись на убытки
прямые (circa rem) находятся в непосредственной
близости с самой вещью и косвенные или
отдаленные (extra rem) присуждаются при
наличии умысла или когда контрагент
знал о наличии порока и скрыл его. Пример:
circa
rem Некто
продал пшеницу, но не сдал ее покупателю,
и рабы покупателя заболели и погибли
от голода. Взысканию подлежит стоимость
пшеницы, а не стоимость погибших от
голода рабов. Обычно возмещению подлежали
как реальный ущерб, так и упущенная
выгода, однако в пределах прямых, но не
косвенных убытков. При определении
вреда, подлежащего возмещению, не
принимался в расчет тот вред, который
наступил вследствие беззаботности,
нераспорядительности и т.п. самого
потерпевшего.

Interesse
– имущественный
ущерб, который понес кредитор вследствие
неисполнения договора должником или
совершенного им деликта. Берется во
внимание как тот убыток, который нанесен
кредитору неисполнением обязательства,
так и тот, который выражается в сумме
произведенных кредитором затрат,
связанных с этим неисполненным договором.

Помимо
убытков кредитор вправе был взыскать
с должника и проценты.

Проценты
взыскивались в случае просрочки должником
срока исполнения договора.

При
просрочке должник отвечал и за случайно
наступивший вред.

9.12.5. Ответственность и возмещение ущерба при наличии: а) случая и вины одновременно; б) чужой вины.

а)
случая и вины одновременно

Гибель
вещи вследствие непреодолимой силы
освобождает должника от ответственности
за исключением тех случаев, когда
действию непреодолимой силы предшествовала
вина должника. С крыши ветром снесло
черепицы и они нанесли ущерб соседу
(сила ветра есть сила божественная). За
действие «божественной» силы никто не
отвечает, но если кровельная работа
была плохо сделана, т.е. есть привходящая
вина домовладельца, то наступает
ответственность и за стихийную силу.

б)
чужой вины (извините, ребята, не могу
найти).

фидеикомисс.

studfiles.net