Укрывательство преступлений — ст 316 УК РФ: понятие и ответственность
В рамках уголовного закона предусмотрена ответственность согласно положениям статьи 316 УК РФ. Необходимо более подробно разобраться в порядке привлечения граждан к ответственности.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 703-52-27
Это быстро и бесплатно!
Краткое содержание статьи с комментариями
Статья 316 УК РФ содержит в себе ответственность за преступное деяние, которое включает в себя скрывание, его проявления в различных формах.
Изначально не продуманное деяние, описанное выше, может быть выражено в различных формах, например, припрятывание предметов преступного посягательства, сокрытие трупа или же самого преступника. Главное, чтобы такое укрывательство не было заранее обещанным. По данному вопросу существует постановление пленума верховного суда, которое и разъясняет это положение.
Статья 316 УК РФ содержит в себе ответственность за преступное деяние, которое включает в себя скрывание, его проявления в различных формах
Если субъект, подлежащий ответственности за укрывательство преступлений по ст. 316 УК РФ еще до его совершения пообещал помочь «замести следы» или иным образом содействовать осуществлению преступного поведения, то состава преступления не будет.
В этой ситуации будет иметь место пособничество, поэтому входящие в группировку будут привлечены к ответственности за одно и то же деяние. Такое пособничество имеет место, как правило, в убийствах, разбоях, кражах и др.
Нужно отметить и то, кто может быть привлечен к ответственноcти за укрывательство преступлений по ст. 316 УК РФ. Это физическое лицо, которому уже исполнилось шестнадцать лет
. Однако не всех лиц можно привлечь к ответственности. Сюда не относятся муж и жена и близкие лица (как правило, родственники и иные лица, судьба которых имеет для лица важное значение) субъекта преступного поведения.Далеко не каждое действие гражданина может повлечь меры воздействия негативного характера за сокрытие преступления по статье 316 УК РФ. Имеет значение степень тяжких последствий преступного деяния. Так, привлечь к ответственности за сокрытие преступления можно только в случае совершения очень тяжелых злодеяний. Это такие деяния, срок лишения свободы за которые превышает десять лет.
Что считается укрывательством
Как и любое другое деяние, укрывательство имеет свой состав. Сюда входит:
- Объект.
- Объективная часть.
- Субъективная часть.
- Субъект.
Сокрытие преступника в качестве предметной единицы признает полномочие граждан и государства на отправление действенного и справедливого правосудия.
Как отмечалось выше, субъектом преступления может стать только физическое лицо, которому исполнилось уже шестнадцать лет и при совершении противоправного деяния он должен руководствоваться исключительно прямым умыслом.
Разберемся, какие же именно действия могут быть расценены как укрывательство? Приведем такие примеры:
- сокрытие предметов и орудий преступления;
- снятие жилых помещений или предоставление своей квартиры для того, чтобы спрятать преступника;
- угрозы гражданам, пострадавшим от преступного поведения;
- сокрытие следов преступления и др.
Решение о том, было ли то или иное действие укрывательством, принимается судом.
Доказательственная часть
Самый важный аспект, который предстоит доказывать субъектам предварительной дознавательной деятельности при сокрытии уголовного преступления это то, было ли обещанное укрывательство преступления или оно обещано не было
. В зависимости от этого избирается и квалификация деяния. Порой очень сложно доказать факт не обещанного укрывательства.Органам следствия необходимо обращать внимание на то, с какой степенью профессионализма «заметались» следы, сколько ушло на это времени, какое психологическое отношение к этому всему у самого укрывателя.
Как правило, если эти действия заранее обещаны не были, то преступник ведет себя с большой степенью волнения, делает все быстро, не профессионально и оставляет за собой множество не укрытых следов и объектов.
Квалификация преступления
Отнесение преступления к тому или иному виду определяется в зависимости от того, какой срок лишения за него предусмотрен. Статья укрывательство преступника по УК РФ относится к категории самой незначительной тяжести, так как срок лишения свободы за него не может превышать двух лет
Важно! Чаще всего преступников по этой статье свободы не лишают. Как правило, им назначаются штрафы или иные виды наказания.
Ответственность по статье
Наказание, возможно, нескольких видов вплоть до лишения свободы
Уголовным Кодексом предусмотрено несколько видов наказаний, которые могут быть применены к лицам, совершившим противоправное деяние. В случае с укрывательством, могут быть применены такие меры ответственности, как:
- Штраф.
- Принудительные работы.
- Арест.
- Лишение свободы.
Правом определения того или иного наказания обладает только суд. В зависимости от того, каким именно способом было совершено укрывательство, с какой степенью осмотрительности и аккуратности, суд избирает более мягкий или же более весомый карательный метод.
Освободить от наказания, да и от ответственности в целом, могут только супругов или близких родственников преступника.
Этому есть вполне логичное обоснование. Так, Конституцией РФ и уголовным законодательством установлено, что эти граждане по своему выбору могут отказаться от дачи свидетельских показаний против преступника. Поэтому и совершить укрывательство они также имеют право.Причем такое укрывательство может совершаться не только в форме несообщения о событии преступления, но и в помощи заметания следов.
Можно ли доказать невиновность
Доказать отсутствие виновной составляющей в сущности данной нормы права можно только в тех ситуациях, когда помощь в сокрытии преступления была проецирована не явно.
Возможным способом избегания наказания станет и доказательство того, что лицо попросту не знало о том, что скрывает следы преступления. Можно сослаться на то, что просьба спрятать тот или иной объект не была сопровождена рассказом о том, что с помощью него было совершено убийство, вымогательство и др.
Возможным способом избежать наказание станет доказательство того, что лицо попросту не знало о том, что скрывает следы преступления
Данный способ не относится, например, к сокрытию трупа. В этой ситуации к ответственности не привлекут только близкого родственника. Если речь идет о предоставлении убежища самому преступнику, то здесь также достаточно просто доказать невиновность в виду незнания истинных причин нуждаемости преступника в жилом помещении, предоставленном ему для временного проживания.
В остальном, ситуация зависит напрямую от правильно выстроенной линии защиты и конкретных обстоятельств дела.
Заключение
Хотелось бы отметить, что убирание следов в данной ситуации влечет за собой уголовную ответственность только в установленных законом случаях. Для этого необходимо проводить серьезную следственную работу, так как факт сокрытия деяния доказать очень сложно. Свою невиновность можно доказать только при наличии особых обстоятельств, о которых указывалось выше.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 703-52-27
Это быстро и бесплатно!
prava.expert
Укрывательство преступлений (ст. 316 ук)
Укрывательство является одним из видов прикосновенности к преступлению: оно не является содействием, не находится с преступлением в причинной связи. Сокрытие преступления является серьезным препятствием к его раскрытию и изобличению виновных в нем лиц, к возмещению причинного ущерба. Поэтому закон считает такие действия преступными.
Объектом преступления является нормальная деятельность суда, следствия и органов дознания.
С объективной стороны это преступление выражается в заранее не обещанном сокрытии лица, совершившего особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), следов его преступной деятельности, орудий или средств совершения преступления либо предметов и ценностей, добытых преступным путем.
Укрывательство совершается только путем активных действий. Способы сокрытия могут быть весьма разнообразны. Обычно это физические действия: предоставление убежища преступнику, изменение его внешнего вида, снабжение подложным или чужим паспортом, уничтожение следов преступления (например, замывание крови на месте преступления, ремонт автомобиля после наезда и т.п.), перенос орудий и средств преступления в укромное место и т.п.
Так называемое интеллектуальное укрывательство чаще всего предусмотрено самостоятельными составами (заведомо ложный донос, заведомо ложные показания и т.д.), но в ряде случаев оно может быть квалифицировано по ст. 316 УК. Например, если субъект дает заведомо ложные объяснения в процессе доследственной проверки материалов и заявлений.
В случаях, когда укрывательство выражается в сокрытии и хранении предметов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 316 и статей, предусматривающих ответственность за хранение названных предметов.
Если сокрытие преступления совершается преступным путем (например, уничтожается имущество, причиняется вред здоровью, подделываются документы и т.п.), то содеянное также должно квалифицироваться по совокупности статей. Если же способом сокрытия было убийство, то содеянное полностью охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 316 УК.
Особыми видами укрывательства является приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, ст. 174.1 УК РФ).
Если укрывательство было заранее обещано до или в процессе преступления или по иным причинам, например, в силу систематического совершения, давало основание рассчитывать на помощь субъекта, то его следует расценивать не как вид прикосновенности, а как соучастие в форме пособничества, и квалифицировать по ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.
По конструкции данный состав является формальным. Преступление считается оконченным с момента совершения лицом каких-либо действий, направленных на сокрытие самого преступника, следов его преступной деятельности и т.п., независимо от того, удалось это или нет.
С субъективной стороны укрывательство может быть совершено только спрямым умыслом. Виновный сознает, что укрывает особо тяжкое преступление, и желает этого.
При этом он может руководствоваться любыми мотивами: корыстные побуждения, желание помочь близким, неприязнь к потерпевшему и т.п. Мотивы и цели укрывательства не влияют на квалификацию и могут быть учтены судом при избрании вида и размера наказания.
Если укрывательство совершено в результате физического или психического принуждения со стороны преступников, то вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам, изложенным в ст. 40 УК.
Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Примечание к ст. 316 УК содержит изъятие из числа субъектов укрывательства. Согласно ему не подлежит уголовной ответственности лицо, заранее не обещавшее укрывательство преступления, если оно является супругом (супругой) или близким родственником лица, совершившего преступление.
Близкими родственниками считаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья, сестры, дед, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ) .
Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому под супругом, не подлежащим уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство, следует понимать только то лицо, которое состоит в зарегистрированном браке с виновным в особо тяжком преступлении.
Однако при специальных видах укрывательства супруги и близкие родственники отвечают на общих основаниях (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ст. 174, ст. 174.1, ст. 175, ст. 306, ст. 307 УК и др.).
Если укрывательство совершено должностным лицом с использованием служебного положения и повлекло последствия, указанные в ст. 285 УК, то содеянное должно квалифицироваться только по этой статье.
В то же время, укрывательство, осуществленное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, путем незаконного освобождения лица от уголовной ответственности, должно квалифицироваться по ст. 300 УК РФ.
studfiles.net
Комментарии к Статье 316 Уголовного кодекcа РФ
Статья 316 УК РФ. Укрывательство преступлений
Комментарий к статье 316 УК РФ:
1. Данная статья предусматривает одну из форм прикосновенности к преступлению, которая выражается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений. От пособничества это преступление отличается тем, что оно заранее не было обещано.
2. Непосредственным объектом преступления являются интересы правосудия, состоящие в обеспечении неотвратимости ответственности и наказания лиц, совершивших преступления. Предметом преступления могут быть орудия и средства совершения преступления; следы преступления; предметы, добытые преступным путем, и др.
3. Объективная сторона состава преступления состоит из действий по укрывательству хотя бы одного преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК к категории особо тяжких. Под укрывательством преступлений следует понимать заранее не обещанное сокрытие преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.
Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему помещения (убежища) для укрытия, транспортных средств, фальшивых документов, в изменении внешнего вида преступника и т.п. Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимаются их хранение в специальных местах (тайниках, хранилищах), уничтожение, изменение, продажа средств или орудий преступлений и т.п. Укрывательство следов преступления может выражаться в уничтожении одежды со следами крови, предметов с отпечатками пальцев и т.п.
4. Укрывательство преступления может быть признано соучастием тогда, когда исполнитель в силу, например, систематического совершения преступлений заранее рассчитывал на подобное содействие.
5. Укрывательство — это всегда активное поведение виновного лица (действия).
6. Состав рассматриваемого преступления — формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения соответствующих активных действий по укрывательству преступлений.
7. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
8. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
9. Согласно примечанию к ст. 316 УК не подлежат уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление. К близким родственникам ст. 5 УПК РФ относит родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков.
www.ugolkod.ru
Ук рф укрытие преступления | Вопрос-ответ по юридической теме
Укрытие преступлений от учета: действие или бездействие?
По уголовному делу по обвинению участкового уполномоченного Ж. в злоупотреблении должностными полномочиями суд указал в приговоре, что, подделав от имени заявителя К. объяснение, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что похищенное имущество К. возвращено и он просит уголовное дело не возбуждать, Ж. вынес на основании сфальсифицированных им материалов проверки заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статья 316
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. 1. Диспозиция статьи сужена по сравнению с УК 1960г. теперь заранее не обещанное укрывательство влечет уголовную ответственность только в том случае, если оно относится к особо тяжкому (см. ст.15 УК и комментарий к ней ).
Комментарии к СТ 316 УК РФ
Предметом преступления могут быть орудия и средства совершения преступления; следы преступления; предметы, добытые преступным путем, и др. 3. Объективная сторона состава состоит из действий по укрывательству хотя бы одного преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК к категории особо тяжких. Под укрывательством преступлений следует понимать заранее не обещанное сокрытие преступника, орудий или средств совершения преступления, следов либо предметов, добытых преступным путем. Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему помещения (убежища) для укрытия, транспортных средств, фальшивых документов, в изменении внешнего вида преступника и т.п.
Уголовная ответственность за укрывательство коррупционных преступлений
Латентность данного преступления несоизмеримо выше иных, в том числе корыстно-насильственных. Квалификация и расследование укрывательства коррупционных преступлений представляют определенную сложность, о чем свидетельствует судебная практика. Коррупция и коррупционное постепенно входят в круг уголовно-правовых категорий как социально-правовые явления, как понятия уголовно-правовой доктрины, а в соответствии с ч.
Сокрытие преступления по ст
В результате, образуется большой пробел в законодательстве относительно ответственности за сокрытие преступления. Особенности деяния Поскольку на практике встречаются различные способы сокрытия преступлений, а статья в УК предусмотрена всего лишь одна, возникает масса спорных моментов. Что говорит о сокрытии преступления ст. 316 УК РФ? 316 статья УК РФ, посвященная сокрытию преступления, его следов, состоит из одной части.
Ук рф укрытие преступления
Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Поделись с Друзьями 3 комментариев к записи “Статья 316 УК РФ. Укрывательство преступлений” Статья 316. Укрывательство преступлений Комментарий к статье 316 1. Объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с раскрытием преступления и изобличением лица, виновного в его совершении. Заранее не обещанное укрывательство преступления по своим внешним проявлениям сходно с соучастием в этом преступлении в форме пособничества, однако отличается от последнего отсутствием взаимообусловленности умыслов непосредственного исполнителя и других соучастников особо тяжкого преступления, с одной стороны, и лица, осуществляющего заранее не обещанное укрывательство, — с другой.
Статья 316
Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Комментарий к Ст. 316 УК РФ 1. Объектом являются общественные отношения, складывающиеся в связи с раскрытием преступления и изобличением лица, виновного в его совершении. Заранее не обещанное укрывательство по своим внешним проявлениям сходно с соучастием в этом в форме пособничества, однако отличается от последнего отсутствием взаимообусловленности умыслов непосредственного исполнителя и других соучастников особо тяжкого, с одной стороны, и лица, осуществляющего заранее не обещанное укрывательство, — с другой.
Ук рф укрытие преступления
316 УК РФ). Укрыватель, активно помогая преступнику в его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное, способствует безнаказанности виновного лица, препятствует осуществлению правосудия и подрывает принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия. Диспозиция статьи 316 УК РФ не раскрывает понятия и признаков укрывательства преступлений, что порождает определенные проблемы на практике.
Статья 316 УК РФ
lawyersfree.ru
Укрывательство преступлений
Содержание (план) работы:
Введение
1. Понятие и характеристика укрывательства преступлений как одного из видов преступлений против правосудия. ………………………………
2. Причины и условия укрывательства преступления …………………..
3. Состав укрывательства преступления как вида преступлений. ……….
4. Профилактика укрывательства преступлений. …………………..
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В любое время и в каждом государстве успех борьбы с преступностью определяется, в том числе, разрешением вопросов уголовной ответственности лиц, содействующих совершению общественно опасных деяний. Концентрированный взгляд на проблему заранее не обещанного укрывательства преступлений высвечивает ряд актуальных моментов. Так, комплексное уяснение логического содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на заранее не обещанное сокрытие преступлений, с одной стороны, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства, а с другой стороны, предоставляют исследователю простор для поиска наиболее приемлемых конструкций.
Прикосновенность к преступлению как самостоятельный уголовно-правовой институт утвердился сравнительно недавно еще в советской юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще действующего уголовного законодательства по вопросу о заранее не обещанном укрывательстве, в силу которой последнее было окончательно отделено от соучастия в преступлении. В настоящее время общепризнанно, что укрывательство (заранее не обещанное), недоносительство и попустительство — это разновидности прикосновенности к преступлению, которая, как справедливо отмечал А. А. Пионтковский, представляет собой «вполне устойчивое юридическое понятие»[1]. Приходится, однако, констатировать, что, несмотря на ряд работ, специально посвященных исследованию прикосновенности, и сейчас еще продолжают оставаться нерешенными некоторые относящиеся к данному институту вопросы, имеющие важное теоретическое и практическое значение. Прежде всего, здесь имеются в виду вопросы, связанные с определением материально-правовой природы прикосновенности, отграничением прикосновенности от соучастия и смежных общественно опасных деяний, уяснением особенностей уголовно-правовой регламентации отдельных видов прикосновенности. На сегодняшний день институт укрывательства призван способствовать предупреждению и предотвращению общественно опасных деяний, изобличению виновных лиц и выявлению латентных преступлений. В противном случае, наше государство оказывается лишенным достоверной и полной информации об уровне, динамике и структуре преступности. Причины же подобных негативных явлений достаточно просты и детерминированы. Среди них, в первую очередь, выделяются такие субъективные факторы, как недоверие членов общества к объективности органов следствия, дознания, прокуратуры и суда. Сотрудники органов внутренних дел, по мотиву корыстной либо иной личной заинтересованности, укрывают преступления различными путями, начиная от наиболее простого способа — прямого отказа в приеме заявления и заканчивая более изощренными приемами — не возбуждают уголовное дело либо незаконно прекращают (приостанавливают) уголовное преследование, объединяют несколько материалов в единое производство либо манипулируют с цифрами. Однако государство, за исключением единичных случаев, не принимает жестких мер уголовно-правового реагирования к таким бесчинствам должностных лиц.
На этом фоне значимость проблемы заранее не обещанного укрывательства для научной и практической работы трудно переоценить. Ведь укрывать — значить давать преступнику молчаливое согласие на совершение новых преступных деяний, и суть заключается не столько в столкновении личного и общественного интересов, сколько в наличии причин порождающих их появление. Заранее не обещанное укрывательство преступлений преимущественно исследовалось либо в спектре прикосновенности к преступлению, в жестком сравнении с попустительством и недонесением, либо искусственно ограничивалось рамками института соучастия.
В данной работе отражены понятие и характеристика укрывательства преступлений, возможные причины и условия для совершения данного вида преступлений, объекты и субъекты данного состава, а также даны предложения для профилактики недопущения повышения уровня преступности в отношении укрывательства преступлений.
1. Понятие и характеристика укрывательства преступлений
Укрывательство преступления — (англ concealment of crimes) — в уголовном праве РФ преступление против правосудия, заключающееся в сокрытии преступника, орудий, средств, следов преступления, а также предметов, добытых преступных путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений влечет уголовную ответственность виновных лиц в соответствии со ст. 316 УК РФ. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Установленная уголовным законодательством ответственность за
укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью.
Предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его
жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было
назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не
проходил нераскрытым.
Раскрытие всех преступлений является, таким образом, одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.
Ст. 18 УК РСФСР определяла укрывательство преступлений, как заранее не
обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем. В этой же норме указывалось, что укрывательство влечет ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законодательством. Иными словами, УК РСФСР признавал укрывательство преступлением только тогда, когда оно направлено на сокрытие преступлений, перечисленных в соответствующих статьях Особенной части кодекса. В ч. 1 ст.189 УК РСФСР были перечислены более опасные виды преступлений, в ч. 2 -менее опасные преступления, укрывательство которых влекло уголовную ответственность. Привлечение к ответственности за укрывательство других, неуказанных в УК РСФСР, преступлений не допускалось.
В ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения
укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов
преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную
ответственность. В связи с разграничением преступлений на категории «в
зависимости от характера и степени общественной опасности деяния» и с тем,
что укрывательство преступлений небольшой тяжести, преступлений средней
тяжести и тяжких преступлений не влечет уголовной ответственности, УК РФ
провозглашает, что ответственность наступает только за «заранее не
обещанное укрывательство особо тяжких преступлений» (ст. 316 УК РФ).
Заранее обещанное укрывательство в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ
рассматривается как соучастие в виде пособничества. Как соучастие могут
быть признаны также случаи такого укрывательства, которое хотя и не было
(до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по каким-либо другим причинам (например, в силу систематического совершения) заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие.
2. Причины, виды и условия укрывательства преступлений.
Конкретными видами укрывательства преступлений могут быть следующие действия: предоставление преступнику убежища, изготовление для него поддельных документов, уничтожение орудий преступления, хранение похищенных предметов и т.п. Ст. 316 УК устанавливает ответственность только за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений. Это означает, что перечисленные действия совершаются лицом уже после совершенного особо тяжкого преступления, т.е. такого деяния, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет (убийство, бандитизм и т.п.). Ответственность за укрывательство наступает с момента выполнения виновным действий (или бездействия), направленных на сокрытие преступления и преступника. Укрывательство следует отличать от соучастия в форме пособничества, при котором заранее, еще до совершения преступления, лицо обещает его исполнителю оказать определенную помощь в сокрытии следов преступления, орудий и т.п. Действия пособника квалифицируются по статье, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и по статье о соучастии (ч. 5 ст. 33 УК). Содействие может выражаться и в форме приобретения или сбыта имущества, добытого заведомо для укрывателя преступным путем, например при бандитизме. Такие действия образуют самостоятельное преступление и подлежат квалификации по ст. 175 УК (приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем).Укрывательство- умышленное преступление. Субъект сознает, что совершает определенные действия, направленные на сокрытие следов преступления и самого преступника, и желает их осуществить. Мотивы такого поведения могут быть самыми различными. Но если сокрытие преступника совершается под принуждением со стороны последнего, с угрозой применить физическую расправу и лицо лишено возможности поступить иным образом, то оно должно быть освобождено oт уголовной ответственности, поскольку его действия в силу ст. 40 УК, будучи совершенными вследствие принуждения, не являются преступлением.
Развитие коррупционной преступности требует реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства в сфере борьбы с самим явлением коррупции и сопутствующими ему факторами, а также с укрывательством подобного рода деяний. Латентность данного преступления несоизмеримо выше иных, в том числе корыстно-насильственных. Квалификация и расследование укрывательства коррупционных преступлений представляют определенную сложность, о чем свидетельствует судебная практика. Сокрытие коррупционного преступления влечет уголовную ответственность на общих основаниях по ст. 316 УК РФ, а также по нормам о соучастии в преступлении, служебном злоупотреблении.
Имея в виду возможность совершения укрывательства путем
интеллектуальных действий, следует четко отграничивать это преступление от
таких смежных с ним составов, как, например, заведомо ложный донос (ст. 306
УК РФ), заведомо ложное показание (ст. 307 УК РФ), отказ или уклонение
свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), подкуп или
принуждение к даче показаний (ст. 309 УК РФ), разглашение данных
предварительного расследования (ст. 310 УК РФ).
Если целью укрывательства является сокрытие преступления, то целью
указанных преступлений могут быть и другие желаемые результаты. В тех же
случаях, когда цели совпадают, совершение преступлений, предусмотренных
статьями 306-310 УК РФ, надлежит рассматривать лишь как средство совершения укрывательства. В этих случаях квалификация должна наступать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за укрывательство и иное соответствующее преступление против правосудия (идеальная совокупность).
Важно подчеркнуть, что укрывательство квалифицируется по совокупности с
другими преступлениями, если оно дополнительно охватывается признаками
какого-либо другого преступления (кроме недонесения и попустительства),
например, если укрывательство связано с незаконным ношением или хранением оружия либо совершено должностным лицом. В последнем случае укрывательство (впрочем, как и приобретение или сбыт заведомо похищенного имущества) всегда квалифицируется по совокупности с злоупотреблением по службе.
Укрывательство является оконченным с момента совершения любых действий по сокрытию преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. При этом состав признается оконченным независимо от того, была ли виновным фактически достигнута цель укрывательства. Было бы неправильным момент окончания этого преступления связывать с действительным осуществлением указанной цели.
Большое значение в содержании умысла укрывателя имеет сознание им
характера совершенного исполнителем преступления, так как укрыватель может быть привлечен к ответственности только за укрывательство того преступления, характер которого охватывался его умыслом. Например, если по обстоятельствам дела виновный мог сознавать, что им укрывается убийство, совершенное по неосторожности, тогда как на самом деле это убийство было совершено умышленно, то он вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку умышленное убийство не охватывалось его умыслом, а укрывательство неосторожного убийства ненаказуемо. В тех случаях, когда ответственность установлена за укрывательство преступлений, отягощенных квалифицирующими признаками, сознание укрывателя должно охватывать и эти признаки.
Цель, которую ставит перед собой укрыватель, — сокрытие преступления,
но вместе с тем она включает в себя и стремление воспрепятствовать
деятельности органов правосудия по изобличению преступника и раскрытию
преступления[2].
Мотивами укрывательства могут быть корыстные побуждения, родственные
чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство ложного товарищества
и т. п. Мотивы лежат за пределами состава укрывательства, но они
учитываются при назначении наказания.
До недавнего времени не исключали уголовной ответственности и
родственные связи между укрывателем и преступником. Однако Законом
Российской Федерации от 29 апреля 1993 года ст. 18 УК РСФСР
(Укрывательство) была дополнена частью 2, где было закреплено положение,
ограничивающее круг лиц, которые могут быть привлечены к уголовной
ответственности за укрывательство. В последствие принятый уголовный кодекс Российской Федерации также в примечании ст. 316 («Укрывательство преступлений») утвердил, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником». Законодатель не указывает на мотивы и цели супругов и близких родственников, которыми они руководствуются в своей деятельности, укрывая преступника. Видимо, в данном случае предполагаются какие-то родственные чувства, но так как в законе они не указываются, то можно сделать вывод о том, что и здесь мотивы и цели для квалификации значения не имеют.
В юридической литературе распространено мнение, согласно которому приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, рассматривается как специальный вид укрывательства[3].
Между тем эти два преступления имеют существенные различия. Главное из них состоит в различном характер отношения виновного к предметам преступления: если при укрывательстве эти предметы скрываются (прячутся в тайниках, уничтожаются, подвергаются видоизменению и т. п.), то при приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества они реализуются (потребляются, обмениваются, продаются и т. п.).
Если же реализация предметов, добытых преступным путем, выступает в
качестве способа их сокрытия (при наличии соответствующей цели), то
содеянное квалифицируется по совокупности этих преступлений.
Главное отличие между укрывательством и недонесением состоит в
существенных особенностях объективной стороны этих деяний. Если
укрывательство всегда выражается в активных действиях, то недонесение
представляет собой чистое бездействие. Привлечение к ответственности по
совокупности преступлений — за укрывательство и недонесение одновременно —
было невозможным.
3. Объект и субъект данного преступления
Ответственность за укрывательство преступлений наступает с 16 лет. В примечании к ст. 316 УК делается изъятие из общего правила: не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство супруг или близкий родственник лица, совершившего преступление. К близким родственникам относятся: родители, дети, усыновители и усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабка, внуки.
В рассматриваемых случаях наличествуют необходимые для соучастия объективная и субъективная связи между деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.
Объект прикосновенности к преступлению имеет как бы двойственную
структуру: с одной стороны, это общественные отношения в сфере
предотвращения, пресечения или изобличения конкретных преступлений; с
другой — общественные отношения в сфере предупреждения преступлений
определенного рода, т. е. аналогичных тем, в отношении которых имел место
факт непредотвращения, непресечения или неизобличения.
Одной из целей наказания по российскому уголовному праву является
частное предупреждение, заключающееся в том, чтобы не допустить совершения осужденным преступником (в силу уже проявившейся в первом преступлении антиобщественной направленности его личности) новых преступлений. Поэтому, если прикосновенное лицо укрывает преступление или попустительствует ему, то оно создает определенную угрозу совершения преступником новых преступлений. Именно поэтому уголовный кодекс относит укрывательство к преступлениям против правосудия.
Объективная сторона укрывательства всегда выражается в активных
действиях, заключающихся в сокрытии преступника, орудий и средств
совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых
преступным путем. Нельзя согласиться с утверждением отдельных авторов о
том, что укрывательство может выражаться как в активных действиях, так и в
бездействии[4]. Бездействие прикосновенного лица не может привести к
реальному выполнению объективных признаков укрывательства; оно может образовать только состав недонесения или попустительства[5].
Сокрытие преступника может состоять, например, в предоставлении ему
убежища, в изменении его внешнего вида, в снабжении его поддельными
документами и т. п. Под сокрытием орудий и средств совершения преступления следует понимать, например, помещение указанных предметов в тайниках, изменение их внешнего вида или уничтожение. Сокрытие следов преступления -это, как правило, изменение или уничтожение первоначального вида обстановки места совершения преступления, уничтожение оставленных преступником предметов, отпечатков обуви, отпечатков пальцев, выправление вмятин на автомашине, замывание пятен крови на одежде и т. п. Наконец, сокрытие предметов, добытых преступным путем, может выражаться в частности, в предоставлении укрывателем места в своей квартире для хранения похищенного имущества, в оказании преступнику помощи в транспортировке этого имущества в места укрытия и в других подобных действиях.
Укрывательство может быть совершено путем как физических, так и
интеллектуальных действий, хотя ряд авторов считает, что укрывательство
может совершаться только путем физических действий[6].
Примерами совершения укрывательства путем интеллектуальных действий могут служить случаи самооговора или иных ложных сообщений с целью навести органы правосудия на ложный след и дать возможность истинному преступнику скрыться, случаи дачи советов преступнику о том, где и как «безопаснее» укрыться, укрыть орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Следует, вместе с тем, иметь в виду, что укрывательством признается не
любое физическое или интеллектуальное содействие преступнику, а только
такое, которое действительно затрудняет изобличение преступления.
Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в сокрытии совершенного им преступления и фактически не оказавшая такого содействия, состава укрывательства не образует. В подобных случаях при определенных условиях может идти речь о наличии признаков состава недонесения. Так, за недонесение была осуждена М., которая, зная, что знакомый ее сына П. убил работника милиции, разрешила ему посещать свою квартиру, питаться в столовой, где она работала[7].
Не могут рассматриваться как укрывательство действия, направленные на
безвозмездное пользование плодами преступления, поскольку объективное
сокрытие предметов, добытых преступным путем, не обусловлено при этом
специальной целью, укрыть преступление. В отдельных случаях при
соответствующей осведомленности лица, пользующегося плодами преступления, могла бы наступить ответственность за недонесение.
Встречаются определенные сложности при отграничении укрывательства,
выражающегося в сокрытии предметов, добытых преступным путем, от состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
С субъективной стороны укрывательство характеризуется виной в форме
прямого умысла. В содержание умысла укрывателя входит, прежде всего,
сознание общественно опасного характера своих действий. Сознание
общественно опасного характера своих действий основывается в данном случае, с одной стороны, на сознании характера укрываемого преступления и, с другой, — на сознании того, что в результате его действий укрываемое
преступление может оказаться неизобличенным. Достижение указанного
последствия составляет цель деятельности виновного. По этим соображениям
нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые допускают возможность
совершения укрывательства с косвенным умыслом[8].
4. Профилактика преступлений
Согласно официальным данным, количество зарегистрированных уголовно-наказуемых деяний в 2001 году увеличилось на 0,5 % и неуклонно приближается к 3 миллионам. В течение того же периода из числа расследованных преступлений раскрыто 2 068 320, или 70 %. Показатели латентной преступности пополнили 884 300 нераскрытых преступлений. До сих пор не искоренена практика укрытия сотрудниками милиции неочевидных и малозначительных деяний в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений. Масштабы такого явления, как правило, в точности не известны. Но только в 2001 году органами прокуратуры восстановлено на учет свыше 122 000 указанных преступлений. На наш взгляд в абсолютном диссонансе с приведенными выше данными находится уровень судимости за заранее не обещанное укрывательство в том же 2001 году. Итак, в процентном соотношении доля лиц, осужденных по ст. 316 УК РФ в 2001 году, составила лишь 0,03 % от фактически зарегистрированных преступлений и 0,04 % от раскрытых.
Сегодня все чаще стали встречаться случаи сокрытия особо тяжких преступлений, по которым известны лица, их совершившие. Мотивом укрывателей здесь выступают корыстные побуждения, превалирующие над профессиональной этикой работников правоохранительных органов, а также нежелание огласки каких-либо фактов преступных связей. В современном обществе возобладала тенденция следования укрывателей преступной психологии и морали с целью получения материальной выгоды, укоренилось ложное восприятие дружеских отношений с преступником, укрепилось мнение о том, что сотрудничество с органами правосудия предосудительно.
1. Укрывательство преступлений представляет собой самостоятельный комплексный институт отрасли уголовного права, некую обособленную группу юридических норм, закрепляющих уголовную ответственность за сокрытие преступлений и лиц, их совершивших, как формы противодействия производству предварительного следствия и дознания, деятельности прокуратуры и суда, учету и регистрации преступлений.
2. Буквальное толкование ст. 316 УК РФ предполагает под преступным укрывательством лишь заранее не обещанные действия лица по сокрытию особо тяжких преступлений, что вызывает серьезные затруднения при квалификации деяния. Следует сделать диспозицию ст. 316 УК РФ описательной и указать в ней исчерпывающий перечень способов противодействия органам правосудия в решении поставленных задач по изобличению преступников, применению справедливого наказания, обеспечению реализации уголовной ответственности, за исключением случаев, находящих отражение в специальных нормах Уголовного Закона (например, ст. 175 УК РФ).
3. Следует дифференцировать ответственность за заранее не обещанное укрывательство, исходя из степени тяжести основного преступления, ставя его размер и сроки в прямую зависимость от общественной опасности укрываемого деяния с непосредственным увеличением максимума санкции. Включение элемента «заведомости» в число признаков субъективной стороны укрывательства не должно выступать единственным условием, влияющим на квалификацию деяния. В этом ракурсе, мы считаем оправданным привлечение к уголовной ответственности за сокрытие тяжких и особо тяжких преступлений с указанием мотива совершенного деяния — «корыстные побуждения или иная личная заинтересованность».
4. Следует ввести в конструкцию ст. 316 УК РФ квалифицированный состав заранее не обещанного укрывательства, предусматривающий уголовную ответственность судей, прокуроров, следователей и дознавателей, действия которых непосредственно направлены на заранее не обещанное сокрытие особо тяжких преступлений с использованием служебных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности.
5. Содержание примечания к статье 316 УК РФ имеет разночтения с положениями уголовно-процессуального законодательства. Новый УПК РФ в п. 4 ст. 5 закрепляет исчерпывающий перечень близких родственников и предусматривает в их числе супругов, родителей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков. Однако не следует отождествлять понятия «близкий родственник» и «супруг». С одной стороны супружеские отношения не существуют сами по себе и не выступают неким обособленным звеном. Обычно они включены в сложную структуру родственных (семейных) отношений. Но, с другой стороны, указанные родственные отношения базируются на так называемом принципе общности происхождения или кровной связи по рождению. Супруги к указанной категории лиц, не относятся. При ином подходе, нарушается предписание ст. 51 Конституции РФ — «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
6. Предлагается исключить уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство, совершенное не только близкими родственниками, но и лицами, состоящими в фактических брачных отношениях с основным преступником.
Заключение
На сегодняшний день законодательная конструкция укрывательства не может предложить правоприменителям проверенные и точные критерии для разрешения вопросов квалификации и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. К сожалению, нормотворческие органы не предусмотрели в официальной формулировке укрывательства признаки, позволяющие четко охарактеризовать деяние самого укрывателя. В результате такое законодательное определение «укрывательства преступлений», с одной стороны, делает рассматриваемую нами норму достаточно гибкой и пластичной, с другой стороны, создает существенные препятствия к отграничению данного деяния от иных, сходных с ним составов преступлений. Органы правосудия не всегда верно трактуют само понятие «заранее не обещанное укрывательство преступлений». В итоге не точно дается квалификация деяния, неправильно определяется наказание, зачастую к уголовной ответственности привлекается невиновное лицо. Однако указанные ошибки по уголовным делам недопустимы, ведь на карту поставлены судьбы людей.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации 1993года
2. УК РФ 1996 года
3. [1] См.: Б. А. Алексеев. Ответственность за укрывательство и недоносительство. — «Советская юстиция», 1962, № 20, с. 23.
4. [1] А. А. Пионтковский. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961, с. 560.
5. [1] См.: П. С. Матышевский. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.,»Юридическая литература», 1964, с. 107.
6. [1] См.: А. Н. Трайнин. Учение о соучастии. М., Юриздат, 1941, с. 171.
7. [1]См.: М. И. Ковалев. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. М., 1952, с. 9-11.
8. [1] См.: «Курс советского уголовного права», т. 6. М., «Наука», 1971,с. 175-176.
9. [1] См.: И. А. Бушуев. Указ. соч., с. 62; Г. И. Баймурзин. Указ соч.,с. 104.
10. [1] См.: И. А. Бушуев. Указ. соч., с. 62
11. М.А. Гараниной — Система преступлений против правосудия (Формирование и развитие). Дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. — Москва, 1995;
12. В.Н. Зырянова — Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора юрид. наук. — Н. Новгород, 1999;
13. 18. «Курс советского уголовного права», т. 6, М., «Наука», 1971, с.133.
14. 19. См.: Н. А. Носкова. Квалификация недонесения о преступлении. -«Советская юстиция», 1971, № 5, с. 14-15.
15. 20. «Курс советского уголовного права», т. 6. М., «Наука», 1971, с.154.
16. 21. «Курс советского уголовного права», т. 6. М., «Наука», 1971, с.391.
17. 22. «Курс советского уголовного права», т. 6. М., «Наука», 1971, с.511.
18. 23. См.: В. М. Чхиквадзе, М. Я. Савицкий. Советское военно-уголовное право. М., Юриздат, 1941, с. 86.
19. 24. Г. Виттенберг, П. Панченко. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск, Иркутский государственный университет им. А. А. Жданова, 1976, с. 34.
20. 25. См.: Г. Г. Булатов, Т. К. Щеглова. Некоторые вопросы оценки эффективности деятельности органов, осуществляющих борьбу с преступностью. «Вести. МГУ. Сер. XII. Право», 1973, № 4, с. 65.
coolreferat.com
Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
Опасность заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений состоит в том, что оно препятствует их раскрытию, изобличению и привлечению преступников к ответственности. Это преступление фактически является особым случаем сокрытия доказательств от органов следствия и суда, при котором данные о содеянном не становятся известными этим органам в результате чего преступление может остаться нераскрытым и преступники будут продолжать совершать преступления.
Объективная сторона данного преступления может совершаться только в активных действиях и выражаться в сокрытии виновным самого преступника или нескольких лиц, следов преступления, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов и ценностей, добытых в результате совершения особо тяжкого преступления, а равно приобретение и сбыт таких предметов и ценностей.
Ответственность по настоящей статье имеет место лишь в случае физического укрывательства. Интеллектуальное сокрытие не включается в объективную сторону рассматриваемого состава.
Укрывательство преступления считается оконченным с момента совершения соответствующих действий виновным, направленных на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов и ценностей, добытых в результате совершения особо тяжкого преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Заранее не обещанное укрывательство, то есть ситуацию, когда умысел на его совершение возникает после основного преступного посягательства, следует отличать от укрывательства, заранее обещанного. Заранее обещанное укрывательство (ст. ЗЗ УК) образует соучастие и квалифицируется как разновидность пособничества.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет и не являющееся супругом или близким родственником виновного. Согласно примечанию к ст. 316 от уголовной ответственности за ранее не обещанное укрывательство освобождаются I лицо, состоящее в зарегистрированном браке с виновным, и близкие родственники.
Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов обязанностей по осуществлению правосудия
ugolovnyj-zakon.ru