Ук незаконное проникновение в жилище – Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ) — Адвокат в Самаре и Москве

Незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ)

Незаконное проникновение в жилище является уголовно наказуемым деянием. Оно совершается против воли человека, который находится в таком помещении. Статья Уголовного кодекса «Незаконное проникновение в жилище» содержит три части. Рассмотрим их подробно.

УК РФ: «Незаконное проникновение в жилище»

За указанное деяние, совершенное против воли субъекта, пребывающего в помещении, предусматривается наказание в виде:

1. Денежного взыскания до 40 т. р. либо равного сумме зарплаты/дохода за 3 мес.
2. Исправительных работ до года.
3. Ареста до 3 мес.
4. Обязательных работ на 120-180 ч.

Квалифицирующий состав

Он предусмотрен в части второй. Незаконное проникновение может совершаться с применением насильственных действий либо под угрозой насилия. За такое деяние установлено наказание в форме:

1. Денежного взыскания до 200 т. р. или в сумме доходов/зарплаты за период до полутора лет.
2. Тюремного заключения до 2 л.

Отягчающие обстоятельства

Незаконное проникновение, совершенное против воли находящегося в помещении человека с применением насилия или под угрозой и с использованием служебного положения, наказывается:

1. Денежным взысканием в размере от 100 до 300 т. р. или равной сумме зарплаты/дохода виновного за 1-2 г.
2. Запретом на пребывание на определенных должностях и занятие конкретной деятельностью на период от 2 до 5 л.
3. Арестом на 2-4 мес.
4. Тюремным заключением до 3 л.

Примечание

В качестве жилища в рассматриваемой статье выступает жилой дом, включающий все помещения, нежилые в том числе. При квалификации деяния значения не имеет форма собственности сооружения. Здание может входить или не входить в жилой фонд. Объектом может выступать любое другое помещение либо строение, пригодное для временного проживания.

Комментарий к ст. «Незаконное проникновение»

Рассматриваемые в статье деяния в первую очередь нарушают положение Конституции. В ст. 25 Основного закона указано, что никто не может проникнуть в жилище вопреки воле лиц, проживающих в нем, кроме как в случаях, установленных федеральным законодательством или по решению суда. В качестве гарантии исполнения этого предписания выступает уголовно-правовая защита, которая предусматривается в комментируемой норме. В прежнем Кодексе присутствовали конкретные запреты. В частности, оговаривались противоправные обыски, выселение и прочие неправомерные действия, которыми нарушается неприкосновенность помещения. Предусмотренная в современном УК ст. «Незаконное проникновение» содержит более широкую формулировку. Она охватывает также и случаи, которые были указаны в прежнем кодексе.

Объективная часть

В качестве объекта посягательства выступают общественные отношения, касающиеся обеспечения права, установленного статьей 25 Конституции. Объективную часть рассматриваемого преступления формирует действие — незаконное проникновение. В примечании к статье разъясняется ключевое понятие — предмет посягательства. Это может быть частный (индивидуальный) дом, комната в гостинице, квартира, дача, садовый домик и пр. Противоправными будут действия, направленные и на конструктивные части указанных объектов, если они используются для хранения имущества, отдыха либо удовлетворения иных хозяйственных или личных нужд. В частности, имеются в виду балконы, кладовые, веранды и пр. Жилищем считается и комната в общежитии. В постановлении пленума ВС устанавливаются исключения. В частности, жилищем не признаются помещения, которые не приспособлены и не предназначены для временного либо постоянного проживания. К примеру, таковыми являются обособленные амбары, погреба, гаражи и прочие хозяйственные площади.

Специфика деяния

Незаконное проникновение представляет собой вторжение в помещение. Оно может осуществляться как тайно, так и открыто. При этом злоумышленник может преодолевать какие-либо препятствия или сопротивление людей, находящихся в помещении. По УК РФ, незаконное проникновение может быть и беспрепятственным. Виновный может совершать преступление, используя какие-либо средства или предметы. Незаконным проникновением будет считаться вхождение в жилище, контроль помещения изнутри при помощи специальных технических приспособлений.

Противоправность

Незаконное проникновение УК отождествляет с понятием «несанкционированное в предусмотренном законом порядке вторжение». Также неправомерным считается вхождение в помещение без ведома, согласия потерпевшего, использование площади в его отсутствие, противоправный обыск, выселение и прочие аналогичные действия, нарушающие неприкосновенность пространства. Незаконное проникновение в жилище (ст. 139) по своей конструкции относится к формальным составам. Соответственно, деяние будет считаться завершенным в момент вторжения в помещение.

Нормативная база

Пределы и основания ограничения конституционного права лиц устанавливаются ст. 11 п. 18 и 24 Закона «О милиции» (принятом в период РСФСР) с внесенными в него поправками ФЗ от 1993 г., а также ст. 6, 7 и 9 ФЗ, регламентирующими оперативно-розыскные мероприятия, УПК, п. «е» ФЗ, регулирующим деятельность федеральных органов госбезопасности с дополнениями и изменениями, введенными в него Законом от 1 июля 1993 г. Последний нормативный документ утратил действие в силу принятия ФЗ № 40.

Согласно постановлению пленума ВС, в котором разъясняются некоторые вопросы, касающиеся применения ст. 23 и 25 Конституции, судам надлежит рассматривать материалы, доказывающие необходимость проникновения в жилое помещение, и принимать соответствующее решение. В ст. 165 УПК предусматривается право следователя осуществить обыск незамедлительно в случае, если такая необходимость вызвана обстоятельствами дела. При этом он обязан известить судью после проведения таких действий. Проведенный в таких ситуациях обыск не может квалифицироваться как незаконный. Это обуславливается в первую очередь тем, что УПК выступает как федеральный нормативный документ. Во-вторых, обыск, осуществленный в крайних обстоятельствах, не согласованный предварительно с судьей, но подтвержденный им впоследствии, не может считаться неправомерным.

Насилие или угрозы

Эти признаки присутствуют в различных статьях УК. Незаконное проникновение в жилище может совершаться с причинением ущерба здоровью в легкой степени. Таким вредом является повреждение, повлекшее незначительное, скоропроходящее последствие, продолжавшееся не более шести дней. Насилие может проявляться в форме побоев (многократного нанесения ударов), ограничения свободы пострадавшего (связывания, например). В этих случаях деяние не квалифицируется дополнительно по ст. 115 и ст. 116.

Если насильственные действия сопровождались причинением вреда средней тяжести, равно как и тяжким ущербом здоровью, а также смертью потерпевшего, деяние дополнительно охватывается ст. 111, ст.112 либо 105. Угрозой считается предупреждение о намерении причинить ущерб, телесные повреждения, нанести побои, убить. При этом дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется. В качестве дополнительного объекта посягательства по части второй комментируемой статьи выступают общественные отношения, которые обеспечивают неприкосновенность личности и здоровья, а также индивидуальную свободу гражданина. Субъектами преступлений, установленных в ч. 1 и ч. 2 ст. 139, могут быть любые вменяемые лица от 16 лет. Виновный осознает, что своими поведенческими актами нарушает конституционное право на неприкосновенность жилья, понимает общественную опасность деяния и хочет наступления соответствующих последствий.

Специальный состав

Он установлен в части третьей. В качестве квалифицирующего признака выступает использование виновным его служебного положения. Соответственно, субъект преступления здесь специальный. Им может выступать, к примеру, сотрудник коммунальной службы, правоохранительных органов и пр. Незаконное проникновение с использованием должностного положения вопреки воле человека, находящегося в жилом помещении, имеет место в случаях, когда виновный вообще не обладает полномочиями, касающимися правомерного ограничения права, закрепленного ст. 25 Конституции. Противоправным будет вхождение в помещение и в случае их наличия, но при этом у служащего отсутствуют основания для их реализации.

Дополнительно

Если незаконное проникновение было осуществлено со взломом замка или другого запирающего устройства, сопровождалось порчей пола, стен, повреждением имущества, преступление должно рассматриваться по совокупности ст. 139 и ст. 168. Если после противоправного вхождения в помещения имела место кража материальных ценностей потерпевшего, то деяние попадает по п. «в» ч. 2 ст. 158. При этом дополнительной квалификации по комментируемой статьи не требуется. Не охватывается рассматриваемой нормой неправомерное вторжение, если оно выступало как способ совершения кражи, разбоя или грабежа. В таких случаях содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 либо п. «в» ч. 2 ст. 162.

Заключение

Незаконное проникновение в жилое помещение лица без его согласия, таким образом, само по себе выступает как нарушение конституционного права гражданина. Однако данное действие может оправдываться обстоятельствами, крайней необходимостью. Как правило, это ограничение действует при реализации госслужащими своих полномочий. Однако и в этом случае необходимость в проникновении в жилое помещение должна быть оправдана и санкционирована. Нормы права допускают несогласованное вторжение сотрудниками правоохранительных органов. Но и в этом случае после совершения необходимых действий служащие обязаны уведомить суд о проведенных мероприятиях. В противном случае их поведение будет признано незаконным. При совершении преступления имеет место прямой умысел. Человек, проникающий в помещение, четко понимает вред, который он наносит, последствия своих действий. К ответственности могут привлекаться вменяемые лица. По первой и второй частям ими могут быть граждане от 16 лет. В части третьей установлена ответственность для служащих. При рассмотрении деяния необходимо отграничивать его от прочих преступлений, содержащих основной состав в квалифицирующих признаках. Отдельно необходимо исследовать насильственные действия или угрозу их применения при незаконном проникновении в жилое помещение.

fb.ru

«Незаконное проникновение в жилище» :: SYL.ru

Незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ) может совершаться тайно либо открыто, в присутствии или в отсутствии хозяев помещения. Состав преступления включает в себя не только непосредственное вторжение в дом. Неправомерные действия могут сопровождаться и контролированием объекта изнутри с использованием различных технических средств.

Ст. «Незаконное проникновение»: общий состав

Неправомерное вторжение в дом, совершенное вопреки воли лица, находящегося в нем, влечет:

1. Штраф до 40 000 р. или в размере дохода преступника за 3 мес.
2. Обязательные работы до 460 часов.
3. Арест до 3 мес.
4. Исправительные работы до года.

Отягчающие обстоятельства

По УК, незаконное проникновение в жилище, сопряженное с насильственными действиями либо угрозой их применения, влечет:

1. Штраф до 200 000 р. или в размере дохода злоумышленника за 1.5 года.
2. Исправительные/принудительные работы.
3. Тюремное заключение.

Продолжительность последних двух наказаний – до 2 лет. Незаконное проникновение в жилище может совершаться с использованием должностного положения. В этом случае виновному может грозить:

1. Штраф в 100-300 тыс. р. или в сумме дохода за 1-2 года.
2. Лишение возможности осуществлять деятельность или находится на постах, установленных судьей, на 2-5 лет.
3. Принудительные работы до 3 лет.
4. Арест до 4 мес.
5. Лишение свободы до 3 лет.

Конституционный принцип

Одним из наиболее опасных преступлений против неприкосновенности собственности является незаконное проникновение в жилище. Ст. 25 Конституции устанавливает, что никто не может вторгаться в помещение вопреки воле лиц, находящихся в нем, кроме как в случаях, определенных нормативными актами. Правомерным основанием будет также считаться решение суда.

Пояснение понятий

В качестве жилища в рассматриваемой норме выступает индивидуальный дом, включающий помещения различного назначения, вне зависимости от типа собственности, включенное в жилфонд для временного либо постоянного нахождения там людей, а также объекты, не входящие в фонд, но используемые для непродолжительного пребывания граждан. Это может быть квартира, строение, комната в отеле либо общежитии, дача, бытовка, временное сооружение и пр. Не относятся к жилищу надворные сооружения, гаражи, амбары, прочие объекты, которые отделены от жилых и не используются для проживания. Действие рассматриваемой нормы не распространяется на купе в поездах, каюту теплохода, так как указанные объекты являются частями транспортных средств.

Потерпевшие

Право на неприкосновенность жилья распространяется как на лиц, имеющих помещения в собственности и пользовании, так и титулодержателей – вселенных в объект по воле живущих в нем на законных основаниях. Владение недвижимостью должно подтверждаться документами. В качестве них могут выступать св-ва о праве на собственность, договор найма, арендное/субарендное соглашение, ордер и так далее.

Объективная часть

Незаконное проникновение УК РФ характеризует как активное действие. Оно выражается в неправомерном вторжении в помещение вопреки воле субъектов, пользующихся или владеющих им. При квалификации по основному составу не будет иметь значения способ совершения деяния. Вместе с тем злоупотребление доверием, обман для последующего неправомерного вторжения в помещение не будут образовывать состав. В таких случаях виновный проникает в жилище по воле потерпевшего, несмотря на то, что последний пребывал в заблуждении относительно обстоятельств происходящего.

Субъективная часть

Незаконное проникновение УК квалифицирует как преступление с формальным составом. В субъективном плане деяние совершается с прямым умыслом. В частях 1 и 2 виновным может являться вменяемое 16-летнее физлицо. По ч. 3 субъект специальный. Им выступает гражданин, имеющий определенный служебный статус, которым он пользуется, совершая незаконное проникновение. По части второй, преступление сопряжено с насильственными действиями или угрозой их применения. Указанные признаки являются обязательными для квалифицирующего состава.

Исключения

Не образует преступление вторжение в помещение, даже вопреки воле субъектов, совершенное на основании положений нормативных актов. В частности, речь идет об УПК, Законе «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной работе» и пр. В частности, не образует состав реализация права служащих ОВД вторгаться в помещения, на земельные участки, которые принадлежат физлицам или заняты организациями:

1. При спасении имущества либо жизни граждан, обеспечении безопасности населения, в том числе при чрезвычайных ситуациях и при массовых беспорядках.
2. Для задержания подозреваемых в преступной деятельности лиц.
3. Для пресечения неправомерного поведения.
4. при установлении обстоятельств несчастных случаев.

Указанные положения не распространяются на здания и помещения диппредставительств, консульств, подразделений международных организаций. Не выступает как незаконное проникновение выполнение оперативно-розыскных мероприятий, включающее вхождение в помещение по воле хотя бы одного из лиц, постоянно использующих его, либо в его отсутствие, но с разрешения и в сопровождении администрации дома отдыха, отеля, санатория, туристической базы, прочего аналогичного учреждения. Вторжение не должно быть связано с осмотром, поиском вещей, имущества, которые принадлежат субъектам, занимающим соответствующие площади. При этом в правилах пребывания или по условиям договора допускается посещение помещений в отсутствие проживающих представителями администрации.

Дополнительно

В ряде случаев незаконное проникновение может выступать как способ совершения иного преступления и являться квалифицирующим признаком другого деяния. К примеру, разбой, грабеж, кража и ряд других неправомерных действий часто сопровождаются вторжением в помещение. В таких случаях совокупность составов не образуется. Деяния квалифицируются по соответствующим статьям Кодекса и дополнительное привлечение к ответственности по ст. 139 не осуществляется.

Особые случаи

На практике достаточно распространены ситуации, когда не только правоохранительные органы, но и судебные инстанции находятся в некотором замешательстве. Сами владельцы помещений в таких случаях далеко не всегда знают, как себя вести. Речь идет о родственниках, которые считают, что могут вторгаться в помещение без всяких препятствий, не спрашивая разрешения. Многие молодые семьи сталкивались с такими ситуациями. Зачастую родители одного из супругов в буквальном смысле вламываются в дом в то время, когда им этого хочется. Ситуация существенно осложняется при рождении ребенка. Дедушки и бабушки стремятся навязать свои представления о правильном уходе и воспитании детей. Между тем такие действия вполне можно рассматривать как незаконное проникновение. Поведение родственников неправомерно и в тех случаях, когда они вторгаются в помещения, принадлежащие им, но в которых они не находятся постоянно. Например, многие родители молодоженов считают, что, подарив им квартиру, они могут беспрепятственно посещать ее. Это далеко не так. В таких случаях имеет место прямое нарушение Конституции. Люди, занимающие помещение, должны иметь личное пространство, в которое вторгаться никому нельзя. Ситуация, однако, осложняется именно наличием родственных связей. В большинстве случаев потерпевшие не стремятся обращаться в правоохранительные органы и в судебные инстанции. Собственно, такая реакция вполне логична. По моральным нормам, не принято судиться с родственниками, в особенности не со своими. Между тем посещение бабушек и дедушек доставляет дискомфорт.

Выход из ситуации

Решить проблему можно двумя способами. В первом случае целесообразно попытаться объяснить родственникам, что их частые визиты нежелательны. Разумеется, делать это необходимо в корректной форме, чтобы не навлечь еще больших проблем на семью. Если же ситуация начинает выходить из-под контроля, налицо негативное влияние родственников на психику ребенка или периодически причиняется имущественный вред, то самое время обратиться в полицию с заявлением. Конечно, следует сначала предупредить визитеров о предстоящих действиях, еще раз попросить прекратить внезапные посещения. Если же это не поможет, решить проблему можно только через суд. Безусловно, это может привести к достаточно серьезному конфликту с родственниками. Однако в таких случаях на первое место выходит спокойствие собственной семьи, психическое здоровье детей.

Заключение

Опасность незаконного проникновения заключается в том, что оно посягает на неприкосновенность помещения, в котором субъект ведет личную жизнь, недоступную для посторонних. Это, в свою очередь, является прямым нарушением конституционных положений. Нормами допускается вторжение только в исключительных случаях. При этом для проникновения в жилище на законных основаниях должны быть предъявлены соответствующие документы (решение суда, например).

www.syl.ru

Статья 139 УК РФ 2016-2017. Нарушение неприкосновенности жилища . ЮрИнспекция

Комментарий к статье 155 Уголовного кодекса РФ Здесь все изложено. 1. Согласно ст. 139 СК РФ, тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. В случае разглашения указанной тайны против воли усыновителей указанные лица привлекаются к ответственности в установленном законом порядке. 2. Объект преступления — тайна усыновления (удочерения) , нормальные условия формирования личности несовершеннолетнего, интересы семьи. Предметом рассматриваемого преступления является конфиденциальная информация как о самом факте усыновления, так и о специальных мерах, принимаемых в соответствии с законодательством в связи с усыновлением (удочерением) (например, изменение фамилии, имени, отчества, места и даты рождения усыновляемого) . 3. Объективная сторона состоит в разглашении тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя. Под разглашением тайны усыновления понимается сообщение кому-либо об акте усыновления или о принятых в связи с этим мерах. Оно должно быть достаточно конкретным, позволяющим идентифицировать полученные сведения с определенными лицами. При этом не имеет значения, кому передана эта конфиденциальная информация — усыновленному, его настоящим родителям, родственникам, коллегам по работе, соседям, одноклассникам либо однокурсникам и т. д. Не влияет на квалификацию и форма сообщения (письменная или устная) . То обстоятельство, что ребенку известен факт его усыновления (например, в случаях, когда требуется его согласие на усыновление — ст. 132 СК РФ) , не исключает ответственность лица, разгласившего тайну усыновления. 4. Надо иметь в виду, что данный вид сведений с ограниченным доступом не носит абсолютного характера, поэтому не всякое нарушение тайны усыновления образует преступление, предусмотренное ст. 155 УК. Так, данная информация может быть предоставлена органам дознания, следствия, прокуратуры и суду (ст. 86 УПК РФ) , Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации в связи с предъявленным в установленном законом порядке требованием об отмене усыновления. Не влечет уголовной ответственности сообщение об имевшем место усыновлении после его отмены. 5. В соответствии с законом преступным разглашение тайны усыновления признается в случае, если оно совершено вопреки воле усыновителя. 6. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента сообщения о факте усыновления (удочерения) хотя бы одному лицу. 7. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным ее признаком является мотив преступления — корысть или иные низменные побуждения, содержание которых аналогично одноименному признаку других составов преступлений. Надо иметь в виду, что лица, обязанные хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, привлекаются к уголовной ответственности независимо от мотивов поведения. Если преступление совершается лицом, в обязанности которого не входит сохранение тайны усыновления, для наличия состава преступления необходимы корыстные или иные низменные побуждения

www.jurinspection.ru

Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ) — Адвокат в Самаре и Москве

Важнейшим конституционным правом человека и гражданина является право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения(ст.25 Конституции РФ). За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена ответственность по ст.139 УК РФ. Судебная практика показывает значительный рост числа лиц, осужденных за совершение данных преступлений.

Зачастую нарушения неприкосновенности жилища совершается в совокупности с другими, как правило, более тяжкими преступлениями: убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием, похищением человека. В этих случаях нарушение неприкосновенности жилища не является конечной целью, а совершается попутно для облегчения планируемого преступления, т.к. для этого необходимо проникнуть в жилище.

Среди причин, вызывающих рост числа этих преступлений в настоящее время, можно назвать: общее снижение правовой культуры граждан, неуважительное отношение к правам и свободам других лиц, обесценивание межличностных отношений, правовую безграмотность и правовой нигилизм. Как показывает судебная практика, многие лица, привлеченные к ответственности, плохо понимают, что совершают преступление, вторгаясь в чужое жилище, например, к должникам с целью возврата долга, во время бытовых ссор, в процессе выяснения отношений между бывшими супругами, сожителями, знакомыми и по другим, как им кажется, «уважительным причинам».

Так, Новиков В.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области за то, что, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, пришел к входной двери квартиры, в которой проживала его знакомая Я., с целью поговорить с находившейся в квартире Х. Постучал в дверь, но ему никто не открыл. После чего с силой дернул ручку входной двери, в результате чего сломался внутренний засов, и дверь открылась. Затем Новиков В.В. незаконно проник через дверной проем внутрь квартиры, нарушив право Я.В. на неприкосновенность жилища. Действия Новикова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ.

Другой пример: Романов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в жилище бывшей сожительницы, чтобы поговорить с ней. С этой целью он стал громко стучать в дверь ее квартиры. Потерпевшая отказалась пустить Романова в свое жилище. Продолжая свои действия, он разбил стекло и через оконный проем незаконно проник в квартиру. Действия Романова были квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ

Уголовная ответственность наступает за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, то есть совершенным против воли проживающего в нем лица либо в нарушение установленного законом или судебным решением порядка проникновения в жилище.

Проникнуть в жилище означает попасть внутрь (войти в пределы жилища), получить доступ для этого (взломать запор, открыть дверь похищенным, подобранным или изготовленным ключом, разбить или вскрыть запертое окно, сделать пролом в стене и т.п.). Способы проникновения могут быть как открытыми, так и тайными.

Пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, жилище- это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении признаков жилища следует отличать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, от помещений, приспособленных для временного проживания. Не является жилищем, например, складское, подвальное, чердачное или иное помещение, приспособленное бездомным для его проживания.

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.

Преступлением является незаконное проникновение в чужое жилище. Незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц (за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения). Нарушение неприкосновенности жилища при наличии в этих действиях признаков самоуправства должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Правильно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, были квалифицированы действия Шмелева, Скрягина, Шаталова и Чижикова, которые ночью, без согласия потерпевшей, взломав запорное устройство двери, вошли в ее жилище, после чего совершили с ней иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой применения насилия  группой лиц. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области (судья Данилина О.И.) в отношении Шмелева Н.В., Скрягина А.Г., Шаталова А.А. и Чижикова С.Е. оставлен без изменения судом кассационной инстанции.

Способ незаконного проникновения в жилище может быть любым и не  влияет на квалификацию деяния. Незаконным будет проникновение в жилище не только в тех случаях, когда открыто игнорируется согласие, но также если оно осуществляется путем обмана, например путем предъявления подложного документа на проведение обыска

Так, Журов Е.Б. осужден по ч.1 ст.139 и ч.2 ст.131 УК РФ. Представившись сотрудником милиции, он незаконно проник в квартиру Б., где совершил изнасилование.

Преступление признается оконченным с момента незаконного проникновения в пределы жилища, независимо от продолжительности нахождения в нем.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Диспозиция ч.1 ст.139 УК РФ сформулирована таким образом, что допускает различное толкование понимания проникновения «против воли проживающего в нем лица», что составляет трудность для единообразного применении закона. Это относится к случаям, когда лицом совершается незаконное проникновение в жилище, в котором отсутствуют проживающие лица (находятся на работе, в отпуске и т.п.). Из изученных дел следует, что мировые судьи квалифицируют такие действия как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Так, Веселов К.Л., находясь  в состоянии алкогольного опьянения, замерз и с целью погреться без согласия собственника Р. и находившейся в доме Ш., проник через оконный проем в  жилой дом, где уснул. Действия Веселова квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Конечно, в целях единообразного понимания проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица требуется совершенствование редакции ст. 139 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновное лицо сознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает этого. Мотив преступления не влияет на квалификацию деяния по ст. 139 УК РФ.

При рассмотрении уголовных дел судьям надлежит выяснять, где зарегистрирован и фактически проживает подсудимый, не проживает ли он в жилом помещении, не находится ли в нем, принадлежащее ему имущество, и т.д.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующий признак ч.2 ст.139 УК — применение насилия или угрозы его применения. Этот признак определяет способ незаконного проникновения в чужое жилище: причинение побоев, вреда здоровью или применение с целью подавления сопротивления потерпевшего физической силы без побоев или причинения вреда здоровью, а также угроза совершения этих действий.

В тех случаях, когда незаконное проникновение в жилище совершено с применением насилия (или угрозы его применения), причинившего средней тяжести или тяжкий вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: ч.2 ст.139 и статей 111, 112 УК РФ.

Совершение деяний, предусмотренных частями первой и второй ст.139 УК РФ, лицом, использующим для их совершения свое служебное положение, является особо квалифицирующим обстоятельством ( ч. 3 ст. 139 УК).

Служебное положение рассматривается как обстоятельство, определяющее способ совершения преступления, благодаря которому лицо имеет доступ к жилищу или возможность получить его. Незаконным использование служебного положения при проникновении в жилище будет тогда, когда пользование доступом к помещению выходит за рамки служебных полномочий, не входит в круг служебных обязанностей.

Незаконным использованием служебного положения при проникновении в жилище лицом, осуществляющим свои полномочия, будет и тогда, когда эти действия совершаются с нарушением установленного порядка (например, УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Как уже было отмечено, ответственность за преступление, предусмотренное ст.139 УК РФ, наступает, если проникновение в жилище было незаконным. В соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации проникновение в жилище считается незаконным, если оно совершено против воли проживающих в нем лиц. Разрешается беспрепятственное проникновение в жилище в отдельных случаях, предусмотренных федеральными законами или на основании судебного решения.

Наиболее распространенной является ситуация, когда проживающие лица находятся в жилище и ясно дают понять, что возражают против вхождения в него. Проникновение в жилище при таких обстоятельствах является незаконным и должно влечь ответственность по ст.139 УК РФ.

Нередки случаи, когда лицо на законных основаниях входит в жилище, но в последующем отказывается его покинуть по требованию проживающего лица. Содержат ли такие действия состав рассматриваемого преступления? Очевидно, что нет, так как отсутствует общественно опасное деяние — незаконное проникновение в жилище.

Из общего правила, содержащего запрет на проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, Конституция РФ делает два исключения. Беспрепятственное проникновение в жилище возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании решения суда. Фактически речь идет только о случаях, предусмотренных федеральными законами. Суд может разрешить проникновение в жилище только на основании федерального закона. В частности, давая разрешение следователю на производство обыска или выемки в жилище, суд руководствуется правилами, предусмотренными УПК РФ. В Российской Федерации действует ряд таких законов.

Среди них можно выделить Закон Российской Федерации от 01.04.1993 (в редакции от 25.06.2012) «О Государственной границе Российской Федерации» (п.12 ст.30),Федеральные законы: от 21.12.1994 (в редакции от 30.11.2011) «О пожарной безопасности» (ст.6), от 03.04.1995 (в редакции от 8.12.2011) «О Федеральной службе безопасности» (ст.9), от 12.08.1995 (в редакции 10.07.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст.9), от 27.05.1996 (в редакции от 8.12.2011) «О государственной охране» (ст.15), от 06.02.1997 (в редакции от05.04.2011) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ст.24), от 30.05.2001 (в редакции от 07.03.2005) «О чрезвычайном положении» (ст.12), от 06.03.2006 (в редакции 08.11.2011) «О противодействии терроризму» (п.11 ч.3 ст.11), от 02.10.2007 (в редакции от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» (п.6 ч.1 ст.64), от 07.02.2011 (в редакции от 28.07.2012) «О полиции» (ст.15).

Так, в соответствии со ст.15 Федерального закона РФ «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилые и иные помещения, земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Закон РФ «О милиции», который утратил силу в связи с принятием Федерального закона «О полиции», в качестве одного из оснований разрешал сотрудникам милиции проникновение в жилище при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений. В новом Законе полномочия сотрудников полиции расширены и они получили право беспрепятственно проникать в жилище не только во время преследования лиц, подозреваемых в совершении преступлений, но и во всех случаях, когда имеются основания для задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Сотрудник полиции обязан уведомить проживающих лиц об основаниях проникновения, за исключением случаев, когда промедление может создать угрозу жизни или здоровью граждан, сотрудников полиции или повлечь иные тяжкие последствия. Совершая проникновение в жилище, он должен использовать для этого безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу. Закон предоставляет право при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилище. В соответствии с п.3 ст.23 Федерального закона для разрушения запирающих устройств может применяться огнестрельное оружие.

О каждом случае проникновения в жилище помимо воли находящихся там граждан сотрудник полиции в течение 24 часов обязан письменно уведомить прокурора и представить рапорт своему непосредственному начальнику. В этот же срок о факте проникновения в жилище уведомляются проживающие в нем лица или собственник жилого помещения, если проникновение было осуществлено в их отсутствие.

В ст. 16 Федерального закона «О полиции» предусмотрена возможность оцепления (блокирования) жилых помещений. Это мероприятие может проводиться для предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, которые не могут быть защищены иным способом.

Необходимость проникновения в чужое жилище нередко возникает при расследовании уголовных дел. Это связано с производством различных следственных действий в жилище человека.

В УПК РФ неприкосновенность жилища закреплена в качестве принципа уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.12 УПК РФ осмотр жилища возможен без судебного разрешения, если против его производства не возражают проживающие в нем лица. Обыск и выемка в жилище во всех случаях должны производиться на основании судебного решения. В случаях, не терпящих отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены и без судебного решения (ч.5 ст.165 УПК).

В процессе расследования уголовных дел может возникнуть необходимость производства не только осмотра, обыска или выемки в жилище, но и других следственных действий, например, допроса, наложения ареста на имущество, получения образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальный закон не дает ответа на вопрос, как поступать в случаях, если против производства указанных следственных действий в жилище возражают проживающие в нем лица. Думается, что в подобных ситуациях дознавателю или следователю следует руководствоваться ч.1 ст.12 УПК и, получив отказ от проживающих лиц, совершать проникновение в жилище только на основании судебного решения.

 Основания возбуждения и прекращения уголовного дела

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ, является в соответствии с ч.3 ст.20 УПК РФ делом частно-публичного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего. В силу п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ является основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Осуждение лица по делу частно-публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела является незаконным.

Изученные уголовные дела возбуждены в соответствии с требованиями ч.3 ст.20, статей 140, 141 УПК РФ.

Судьям необходимо при рассмотрении уголовных дел по ч.1 ст.139 УК РФ проверять законность возбуждения уголовного дела. В случае, если отсутствие в материалах уголовного дела заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по ч.1 ст.139 УК РФ, будет  обнаружено судом в ходе судебного разбирательства, то в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке и постановляет оправдательный приговор.

В то же время при изучении представленных на обобщение уголовных дел установлено, что по некоторым уголовным делам заявления потерпевших не содержат конкретной просьбы о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности, за незаконное проникновение в жилое помещение против воли проживающего в нем лица, а указывается просьба «принять меры», «привлечь к ответственности», что не всегда свидетельствует о желании потерпевшего привлекать  лицо, проникшее к нему в жилище,  к уголовной ответственности по ст.139 УК РФ.

Так, Т. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ю. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ.

Приговор был отменен в части по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, посчитав, что Т. и Ю. после незаконного проникновения в жилище Б. добровольно отказались от совершения кражи и ушли из жилища потерпевшей, усмотрел в действиях осужденных состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.139 УК РФ. При этом судом оставлено без внимания и оценки то обстоятельство, что собственник дома — потерпевшая Б. — не обращалась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно проникших в ее жилище. В протоколе принятия устного заявления о преступлении следователем изложены обстоятельства покушения на кражу. Однако отношение потерпевшей к факту незаконного проникновения в жилище и желание либо нежелание привлекать к уголовной ответственности за сам факт незаконного проникновения следствием не выяснялось.

Так, уголовное дело в отношении Прохорова И.С.. было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по заявлению Т. о привлечении к уголовной ответственности Прохорова И.С., который, находясь в квартире жилого дома, открыто, с применением насилия похитил ее сотовый телефон.

Переквалифицировав содеянное Прохоровым И.С., суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ.

Однако признавая Прохорова И.С. виновным в незаконном проникновении в жилище, суд не учел следующие обстоятельства. Потерпевшей по делу была признана Т., при этом достоверно установлено, что к указанной квартире отношения она не имела, находилась временно в качестве гостя проживающего и зарегистрированного в ней К., который по данному делу являлся свидетелем. К. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Прохорова И.С. за незаконное проникновение в его квартиру не обращался, в ходе судебного разбирательства данный вопрос у К. не выяснялся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ, могло быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего, приговор в данной части был отменен с прекращением производства по делу на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. Соответственно из приговора исключено назначение П. наказания по правилам ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч.1 ст. 139 УК РФ, вправе возбудить руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Примечателен пример из практики Верховного Суда Российской Федерации. Так, в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года по делу №50-О07-39 в отношении Высотина Д.И., Скипина С.В., Рамазанова А.Н., осужденных по ч.1 ст. 139 УК РФ, пп.«а». «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, было признано законным возбуждение следователем уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ при отсутствии заявлений потерпевших, поскольку потерпевшие в силу своей насильственной смерти не могли самостоятельно воспользоваться принадлежащими им правами. Возбуждение уголовного дела следователем в данном случае было произведено с целью защиты прав потерпевших и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

В то же время, проверяя законность возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ руководителем следственного органа, следователем, с согласия прокурора дознавателем, при отсутствии заявления потерпевшего в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ судам следует обращать внимание, указаны ли основания для его возбуждения. При отсутствии указания оснований для его возбуждения, постановление о возбуждении уголовного дела не может быть признано законным.

В силу ч.3 ст.20 УПК РФ уголовные дела о п

pravo163.ru

Незаконное проникновение статья ук — Коллегия адвокатов

За проникновение без кражи не будет ответственности?

За проникновение в жилье без кражи и без порчи какого-либо имущества, т.е. с последующим уходом оттуда без совершения действий внутри, человек не привлекается ответственности перед законом?

Выдержка из УК РФ:

«18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение»

Если не попадется, то соответствено нет. И если докажет что по ошибке или недоразумению.

Но скорее всего ответственность будет.Так как проникновение в чужое жилище, помещение и т.д. уже под разумевает под собой прямой умысел и будет квалифицировано как попытка совершения кражи. Иначе как других причин проникновения в чужое жилище не подразумевается и никто даже разбираться не будет, застукали в чужой квартире, значит хотел совершить кражу, просто мыслить в полици умеют.

Доброй ночи, спасибо за ответ! 🙂

Случай поимки с поличным не рассматривается, с ним слишком очевидно. А вот если было профессиональное вскрытие, после чего зашел в помещение, походил по нему (возможно, сделал фото лично себе, и об этом не узнали), а затем вышел, закрыв за собой дверь, то недоразумение не доказать (вошел то, намеренно обойдя препятствия).

Но ведь и под «с целью совершения кражи, грабежа или разбоя» не попадает. Стало быть, что говорить в свое оправдание? Если сказать правду: «вошел для практики навыков обхода замков» или «просто погулять», какие последствия? На что могут сослаться?

Человек привлекается к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище, независимо от действий, которые он там произвел (или не произвел). Достаточно самого факта проникновения в жилище против воли проживающего там лица (ст.139 УК). Наказывается данное деяние штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо арестом.

Если же это преступление совершено лицом с использованием своего служебного положения — тут уже вплоть до лишения свободы на срок до 3х лет.

Неприкосновенность жилища. Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Право на неприкосновенность жилища является личным неимущественным правом и составляющей права на неприкосновенность частной жизни (ст. 151 ГК РФ).

Норма статьи 139 УК РФ предусматри

112ak.ru

Незаконное проникновение в жилище по статье 139 УК РФ

Какое наказание грозит за кражу с проникновением в жилище?

Здравствуйте. Кража с проникновением в жилище, объясните имеет какое-то значение, если кража была совершена в отношение жилого дома в который ездят только летом, но документов на дом нет и в права наследство не вступалось.

06 Апреля 2018, 01:33, вопрос №1958262 Алла, г. Москва

Будет ли состав преступления, если лицо только проникло на территорию чужой недвижимости?

подскажите пожалуйста будет ли состав (какой)преступления если лицо проникло в дом(дачу) или в гараж,ничего не похитив, покинуло место преступления.

01 Апреля 2018, 19:54, вопрос №1953368 Евгений, г. Архангельск

Получите совет юриста за 15 минут!

Получить ответ

464 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Незаконное проникновение в квартиру

Доброго времени суток! Мы недавно приобрели квартиру в многоквартирном доме. Перед заездом решили сделать ремонт. Перед началом ремонта обошли всех соседей, предупредили о предстоящем ремонте. Также уведомили управляющую компанию и старшего по…

30 Марта 2018, 22:17, вопрос №1952016 Туяна, г. Москва

600 стоимость
вопроса

вопрос решен

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Статья 161ч2

Здравствуйте, сколько могут дать человеку за 161 ст ч2, если будет примирение сторон. ранее судим по статье 126 ч 2, вышел в 2013 году. Повлияет ли на срок беременность жены и плохое здоровье матери?

21 Июня 2017, 01:31, вопрос №1673577 natali, г. Санкт-Петербург

Что делать если было незаконное проникновение на частную собственность

На территорию садового участка(приватизированного) после урагана занесло теплицу соседей. Соседи вызвали фирму установщика на основании того что теплица была установлена не правильно. Фирма установщик без ведома хозяев участка (участок ограждён…

06 Июня 2017, 18:27, вопрос №1659590 Смирнова Татьяна, г. Нижний Тагил

Какова ответственность за проникновение на участок без разрешения собственника?

Здравствуйте! На мой участок, в моём присутствии, проник человек, без моего разрешения, перепрыгнул через забор, обещая разбить телефон и причинить мне вред. Есть видео и фото, на которых видно, как он перелезает и идёт на меня с претензиями….

23 Мая 2017, 00:10, вопрос №1644228 Александра, г. Химки

Обвинение в ограблении и в краже

Здравствуйте! Меня и моих друзей обвиняют в ограблении. Я уезжала от своего бывшего молодого человека, и для помощи привлекла своих друзей- девушку и парня, чтобы поскорее собраться и для защиты. Через 5 дней после того как я уехала во свояси- он…

18 Мая 2017, 22:12, вопрос №1640597 Елена, г. Москва

289 стоимость
вопроса

вопрос решен

Как наказать соседей за незаконное проникновение на частную территорию?

Здравствуйте! Соседи неоднократно проникают на территорию нашего участка, сперва это было постоянно и нагло пока не было забора между нами, в том году поставил забор из рабицы. Теперь это происходит когда нас нету дома. Частный дом. Что посоветуете?…

15 Мая 2017, 09:39, вопрос №1636039 Айдар, г. Уфа

Что будет за незаконное проникновение в квартиру?

Здравствуйте, над нами соседи делают ремонт. В результате смены батарей просыпался цемент с потолка. Поднимались в квартиру два раза для приостановления действий . В квартире первый раз хозяев не было. Сделали замечание и ушли. Но все продолжалось….

04 Мая 2017, 10:59, вопрос №1628884 Елена, г. Москва

Как обезопасить наш с мамой дом от неправомерных действий ее сожителя?

Моя история начинается так.3 года тому назад,моя мать познакомилась с мужчиной. Прожили 3 года нормально.У нас с ним всегда были напряженные отношения.А совсем недавно он начал пить.Мы пытались остановить.Но он как с цепи сорвался.Это жутко…

20 Апреля 2017, 22:43, вопрос №1615688 Гульназ, г. Уфа

Проникновение на частную собственность и порча частного имущества группой лиц, какое наказание грозит?

Здравствуйте ко мне ночью вломилось несколько человек на огороженый участок. сломали часть забора выбили несколько стекол один из них рабил руку об стекло. они оскорбляли меня и угрожали мне. Вызвал наряд милиции. что им за это будет?

16 Апреля 2017, 09:23, вопрос №1609890 Сергей, г. Курган

Кому следует подавать заявление о незаконном проникновении в жилище?

Обманным путем под видом работников горгаза под предлогом проверки газового оборудования вошли представители частной фирмы вынудив установить газовый счетчик.

13 Апреля 2017, 10:23, вопрос №1607024 Константин Ермаков, г. Орехово-Зуево

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела по факту незаконного проникновения в жилище?

19 марта 2017 года мной было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности Орлова за незаконное проникновение в моё жилище.19 марта Орлов подьехав к моему дому без предупреждения проник во двор проникнув через закрытую дверь которая…

08 Апреля 2017, 18:56, вопрос №1601954 светлана, г. Омутнинск

Как отозвать заявление о квартирной краже из полиции, если ущерб возмещен?

Потеряли ключи от квартиры . Их нашел мальчишка и украл из квартиры небольшую сумму денег , карточку ( по ней снял деньги ) . Заявление о краже подано в полицию . Мальчишку нашли по видео у банкомата . Оказался сосед . Родители…

26 Марта 2017, 15:00, вопрос №1585506 лариса

Вызвали на допрос по факту незаконного проникновения в квартиру

Добрый день, я написала заявление по факту незаконное проникновение в квартиру против моей воли, и меня вызвали в следственный комитет на допрос. Какие я имею права?

09 Января 2017, 14:58, вопрос №1494297 Анна, г. Оренбург

pravoved.ru

Незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ)

Закон 20 февраля 2016

Незаконное проникновение в жилище является уголовно наказуемым деянием. Оно совершается против воли человека, который находится в таком помещении. Статья Уголовного кодекса «Незаконное проникновение в жилище» содержит три части. Рассмотрим их подробно.

УК РФ: «Незаконное проникновение в жилище»

За указанное деяние, совершенное против воли субъекта, пребывающего в помещении, предусматривается наказание в виде:

1. Денежного взыскания до 40 т. р. либо равного сумме зарплаты/дохода за 3 мес.
2. Исправительных работ до года.
3. Ареста до 3 мес.
4. Обязательных работ на 120-180 ч.

Квалифицирующий состав

Он предусмотрен в части второй. Незаконное проникновение может совершаться с применением насильственных действий либо под угрозой насилия. За такое деяние установлено наказание в форме:

1. Денежного взыскания до 200 т. р. или в сумме доходов/зарплаты за период до полутора лет.
2. Тюремного заключения до 2 л.

Видео по теме

Отягчающие обстоятельства

Незаконное проникновение, совершенное против воли находящегося в помещении человека с применением насилия или под угрозой и с использованием служебного положения, наказывается:

1. Денежным взысканием в размере от 100 до 300 т. р. или равной сумме зарплаты/дохода виновного за 1-2 г.
2. Запретом на пребывание на определенных должностях и занятие конкретной деятельностью на период от 2 до 5 л.
3. Арестом на 2-4 мес.
4. Тюремным заключением до 3 л.

Примечание

В качестве жилища в рассматриваемой статье выступает жилой дом, включающий все помещения, нежилые в том числе. При квалификации деяния значения не имеет форма собственности сооружения. Здание может входить или не входить в жилой фонд. Объектом может выступать любое другое помещение либо строение, пригодное для временного проживания.

Комментарий к ст. «Незаконное проникновение»

Рассматриваемые в статье деяния в первую очередь нарушают положение Конституции. В ст. 25 Основного закона указано, что никто не может проникнуть в жилище вопреки воле лиц, проживающих в нем, кроме как в случаях, установленных федеральным законодательством или по решению суда. В качестве гарантии исполнения этого предписания выступает уголовно-правовая защита, которая предусматривается в комментируемой норме. В прежнем Кодексе присутствовали конкретные запреты. В частности, оговаривались противоправные обыски, выселение и прочие неправомерные действия, которыми нарушается неприкосновенность помещения. Предусмотренная в современном УК ст. «Незаконное проникновение» содержит более широкую формулировку. Она охватывает также и случаи, которые были указаны в прежнем кодексе.

Объективная часть

В качестве объекта посягательства выступают общественные отношения, касающиеся обеспечения права, установленного статьей 25 Конституции. Объективную часть рассматриваемого преступления формирует действие — незаконное проникновение. В примечании к статье разъясняется ключевое понятие — предмет посягательства. Это может быть частный (индивидуальный) дом, комната в гостинице, квартира, дача, садовый домик и пр. Противоправными будут действия, направленные и на конструктивные части указанных объектов, если они используются для хранения имущества, отдыха либо удовлетворения иных хозяйственных или личных нужд. В частности, имеются в виду балконы, кладовые, веранды и пр. Жилищем считается и комната в общежитии. В постановлении пленума ВС устанавливаются исключения. В частности, жилищем не признаются помещения, которые не приспособлены и не предназначены для временного либо постоянного проживания. К примеру, таковыми являются обособленные амбары, погреба, гаражи и прочие хозяйственные площади.

Специфика деяния

Незаконное проникновение представляет собой вторжение в помещение. Оно может осуществляться как тайно, так и открыто. При этом злоумышленник может преодолевать какие-либо препятствия или сопротивление людей, находящихся в помещении. По УК РФ, незаконное проникновение может быть и беспрепятственным. Виновный может совершать преступление, используя какие-либо средства или предметы. Незаконным проникновением будет считаться вхождение в жилище, контроль помещения изнутри при помощи специальных технических приспособлений.

Противоправность

Незаконное проникновение УК отождествляет с понятием «несанкционированное в предусмотренном законом порядке вторжение». Также неправомерным считается вхождение в помещение без ведома, согласия потерпевшего, использование площади в его отсутствие, противоправный обыск, выселение и прочие аналогичные действия, нарушающие неприкосновенность пространства. Незаконное проникновение в жилище (ст. 139) по своей конструкции относится к формальным составам. Соответственно, деяние будет считаться завершенным в момент вторжения в помещение.

Нормативная база

Пределы и основания ограничения конституционного права лиц устанавливаются ст. 11 п. 18 и 24 Закона «О милиции» (принятом в период РСФСР) с внесенными в него поправками ФЗ от 1993 г., а также ст. 6, 7 и 9 ФЗ, регламентирующими оперативно-розыскные мероприятия, УПК, п. «е» ФЗ, регулирующим деятельность федеральных органов госбезопасности с дополнениями и изменениями, введенными в него Законом от 1 июля 1993 г. Последний нормативный документ утратил действие в силу принятия ФЗ № 40.

Согласно постановлению пленума ВС, в котором разъясняются некоторые вопросы, касающиеся применения ст. 23 и 25 Конституции, судам надлежит рассматривать материалы, доказывающие необходимость проникновения в жилое помещение, и принимать соответствующее решение. В ст. 165 УПК предусматривается право следователя осуществить обыск незамедлительно в случае, если такая необходимость вызвана обстоятельствами дела. При этом он обязан известить судью после проведения таких действий. Проведенный в таких ситуациях обыск не может квалифицироваться как незаконный. Это обуславливается в первую очередь тем, что УПК выступает как федеральный нормативный документ. Во-вторых, обыск, осуществленный в крайних обстоятельствах, не согласованный предварительно с судьей, но подтвержденный им впоследствии, не может считаться неправомерным.

Насилие или угрозы

Эти признаки присутствуют в различных статьях УК. Незаконное проникновение в жилище может совершаться с причинением ущерба здоровью в легкой степени. Таким вредом является повреждение, повлекшее незначительное, скоропроходящее последствие, продолжавшееся не более шести дней. Насилие может проявляться в форме побоев (многократного нанесения ударов), ограничения свободы пострадавшего (связывания, например). В этих случаях деяние не квалифицируется дополнительно по ст. 115 и ст. 116.

Если насильственные действия сопровождались причинением вреда средней тяжести, равно как и тяжким ущербом здоровью, а также смертью потерпевшего, деяние дополнительно охватывается ст. 111, ст.112 либо 105. Угрозой считается предупреждение о намерении причинить ущерб, телесные повреждения, нанести побои, убить. При этом дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется. В качестве дополнительного объекта посягательства по части второй комментируемой статьи выступают общественные отношения, которые обеспечивают неприкосновенность личности и здоровья, а также индивидуальную свободу гражданина. Субъектами преступлений, установленных в ч. 1 и ч. 2 ст. 139, могут быть любые вменяемые лица от 16 лет. Виновный осознает, что своими поведенческими актами нарушает конституционное право на неприкосновенность жилья, понимает общественную опасность деяния и хочет наступления соответствующих последствий.

Специальный состав

Он установлен в части третьей. В качестве квалифицирующего признака выступает использование виновным его служебного положения. Соответственно, субъект преступления здесь специальный. Им может выступать, к примеру, сотрудник коммунальной службы, правоохранительных органов и пр. Незаконное проникновение с использованием должностного положения вопреки воле человека, находящегося в жилом помещении, имеет место в случаях, когда виновный вообще не обладает полномочиями, касающимися правомерного ограничения права, закрепленного ст. 25 Конституции. Противоправным будет вхождение в помещение и в случае их наличия, но при этом у служащего отсутствуют основания для их реализации.

Дополнительно

Если незаконное проникновение было осуществлено со взломом замка или другого запирающего устройства, сопровождалось порчей пола, стен, повреждением имущества, преступление должно рассматриваться по совокупности ст. 139 и ст. 168. Если после противоправного вхождения в помещения имела место кража материальных ценностей потерпевшего, то деяние попадает по п. «в» ч. 2 ст. 158. При этом дополнительной квалификации по комментируемой статьи не требуется. Не охватывается рассматриваемой нормой неправомерное вторжение, если оно выступало как способ совершения кражи, разбоя или грабежа. В таких случаях содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 либо п. «в» ч. 2 ст. 162.

Заключение

Незаконное проникновение в жилое помещение лица без его согласия, таким образом, само по себе выступает как нарушение конституционного права гражданина. Однако данное действие может оправдываться обстоятельствами, крайней необходимостью. Как правило, это ограничение действует при реализации госслужащими своих полномочий. Однако и в этом случае необходимость в проникновении в жилое помещение должна быть оправдана и санкционирована. Нормы права допускают несогласованное вторжение сотрудниками правоохранительных органов. Но и в этом случае после совершения необходимых действий служащие обязаны уведомить суд о проведенных мероприятиях. В противном случае их поведение будет признано незаконным. При совершении преступления имеет место прямой умысел. Человек, проникающий в помещение, четко понимает вред, который он наносит, последствия своих действий. К ответственности могут привлекаться вменяемые лица. По первой и второй частям ими могут быть граждане от 16 лет. В части третьей установлена ответственность для служащих. При рассмотрении деяния необходимо отграничивать его от прочих преступлений, содержащих основной состав в квалифицирующих признаках. Отдельно необходимо исследовать насильственные действия или угрозу их применения при незаконном проникновении в жилое помещение.

Источник: fb.ru

monateka.com