Третьи лица в деле о банкротстве
Третьи лица в деле о банкротстве
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
Дорогие читатели!
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
Какие основания для привлечения в деле о банкротстве третьих лиц
Целью роли третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Основанием для вербования в дело о банкротстве третьего лица является в том числе возможность предъявления иска к третьему лицу либо появление права на иск у третьего лица, что обосновано взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения меж стороной и третьим лицом.
Третьи лица в деле о банкротстве
Выделение лиц, участвующих в деле,
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
основано на определенных аспектах. Необходимо подчеркнуть наличие юридической заинтересованности в финале дела, которая определяет и провоцирует процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле. В силу этого лица, участвующие в деле, наделены правом интенсивно оказывать влияние на его движение, возможностью защищать и аргументировать свою правовую позицию. Для удачного воплощения собственных функций лица, участвующие в деле, наделяются широким кругом процессуальных прав и обязанностей.
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности, установленные статьей 27 реального Кодекса. 4. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не тянет за собой рассмотрения дела поначалу. Определение понятия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вызывает затруднения.
ТЕМА: Третьи лица в деле о банкротстве
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от
18.03.2013 по делу № А43-15525/2011 бросить без конфигурации,
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Феррум» — без
ублажения.
Постановление вступает в легитимную силу со денька его принятия.
Постановление вступает в легитимную силу со денька его принятия, является
окончательным и обжалованию не подлежит.
В передаче дела N А40-84850/11-36-403 Арбитражного суда городка Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Русской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по этому делу отказать.
Могут ли участвовать в деле о банкротстве третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
— преломления в порядке рассредотачивания издержек меж текущим и будущими периодами при списании расходов будущих периодов;
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
Постановления ФАС СЗО от 22.03.2011 N А56-71479/2009, ФАС УО от 03.05.2011 N Ф09-2226/11-С4, от 28.04.2011 N Ф09-2605/10-С4, от 19.04.2011 N Ф09-3664/10-С4, от 14.04.2011 N Ф09-7466/09-С4, ФАС ВВО от 19.04.2011 N А31-6973/2009, от 14.04.2011 N А82-8125/2005, от 29.03.2011 N А82-11820/2005, ФАС ЗСО от 11.03.2011 N А03-5655/2010, ФАС ПО от 21.04.2011 N А12-14870/04.
Названия похожи, а права разные: лица, участвующие в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве
Нареченные процессуальные права являются общими для всех лиц, участвующих в деле, и реализуются как при рассмотрении хоть какой категории дел, так и на всех стадиях арбитражного процесса, если в законе прямо не установлено другое.
В ст. 35 ФЗ Закон о несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. (в ред. 22.03.2010) установлен исчерпающий круг лиц, имеющих право участвовать в данном процессе.
Судебная защита третьих лиц в экономических спорах
Основания и порядок роли в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
Требования к осуществлению процессуальных прав и выполнению процессуальных обязательств, предусмотренные в частях 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, неотклонимы для третьих лиц в той же мере, что и для сторон спора.
ВС РФ расширил круг участников процесса о банкротстве (и пересмотрел позиции Президиума ВАС)
Хоть какой процесс по делу о несостоятельности (банкротстве) затрагивает интересы довольно широкого круга лиц. Все же правом участвовать в таком процессе закон наделяет ограниченный круг субъектов.
Фабула дела, по итогам которого Президиумом ВАС РФ было принято Постановление от 18.02.2014 № 8457/13 , вправду очень похожа на ситуацию, ставшую предметом рассмотрения Экономколлегии ВС РФ [5] .
Третьи лица в деле о банкротстве
Апелляционный трибунал отметил, что положения подпункта 1 пт 2 статьи 313 Штатского кодекса Русской Федерации, как допускающие выполнение обязательства перед отдельным кредитором в личном порядке, не могут быть использованы после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом персонально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по неотклонимым платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются особыми по отношению к общим положениям абзаца 4-ого пт 1 статьи 45 НК РФ.
Статья 34
Расходы на проведение обозначенной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о предназначении обозначенной экспертизы.
Лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Оплата задолженности третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве
Но глядеть на судебную практику ВС нужно внимательнее, поправила кассацию окрестность сама КЭС, куда спор дошел по жалобе «Интермикс-Инвест». Она оставила в силе акты 2-ух первых инстанций. Ссылки АС МО неверны, так как происшествия тех дел другие. Аспект в том, что там в отличие от дела «Ангарстроя» кредиторы получили только частичное ублажение собственных требований.
Апелляционная коллегия 10-го ААС с этим согласилась, а вот коллегия АС Столичного окрестность – нет. Она выслала спор на новое рассмотрение по существу. По воззрению окружной кассации, в действиях «Интермикс-Инвест» «прослеживаются очевидные признаки злоупотребления правом». Компания просто желала лишить бывших работников статуса заявителей по делу о банкротстве, чтоб они не смогли предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего (ст. 42 Закона о банкротстве), растолковала свою логику кассация.
Похожие статьи
Дорогие читатели!
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
bankrot2018.ru
Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве
1. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.
3. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе представлять в арбитражный суд предусмотренные настоящим Федеральным законом документы в электронной форме, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Комментарий к Ст. 34 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
1. Комментируемая статья различает лиц, участвующих в деле о банкротстве, т.е. лиц, имеющих собственный интерес, и иных участников арбитражного процесса по делу о банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют права и несут обязанности, определенные ст. 41 АПК РФ. Наряду с этим более полно права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены Законом о банкротстве. Так, в частности, права и обязанности временного управляющего, участвующего в деле, установлены ст. ст. 65 и 66 настоящего Закона.
2. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что, в отличие от АПК РФ, Закон о банкротстве не определяет третьих лиц в качестве участников дела о банкротстве.
zakonobankrotstverf.ru
Лица участвующие в деле о банкротстве
Лица участвующие в деле о банкротстве
Дорогие читатели!
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
Лица участвующие в деле о банкротстве
— должник;
— арбитражный управляющий;
— конкурсные кредиторы;
— уполномоченные органы;
— федеральные органы исполнительной власти, также органы исполнительной власти субъектов Русской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных реальным Федеральным законом;
— лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. «
Арбитражный управляющий — гр-н Русской Федерации, являющийся членом саморегулируемой предприятия арбитражных управляющих (абзац 22 ст. 2 Закона N 127-ФЗ о банкротстве). Аналогичное определение закреплено и в п. 1 ст. 20 Закона N 127-ФЗ.
Кто такие лица, участвующие в деле о банкротстве
Какие последствия для должника при банкротстве физических лиц — мы поведали в статье.
Признание банкротства значит ликвидацию юридического лица. Не считая внедрения ликвидационной процедуры, трибуналом может быть установлено наблюдение, назначены меры по оздоровлению либо наружному управлению.
Лица участвующие в деле о банкротстве
Наблюдение — одна из процедур банкротства, используемая к должнику с момента принятия арбитражным трибуналом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) .
Представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если выполнение возможностей арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим муниципальную тайну;
Участники дела о банкротстве
Если арбитражным трибуналом будут выявлены признаки, которые будут достаточны для начала конкурсного процесса, будет возбуждено создание по делу.
Как проверить физическое лицо на банкротство? Читайте тут.
Лица, участвующие в деле о банкротстве
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
Получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Федеральным законом;
Рассматривать финансовое состояние должника и результаты его денежной, хозяйственной и вкладывательной деятельности;
Названия похожи, а права разные: лица, участвующие в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве
Нареченные процессуальные права являются общими для всех лиц, участвующих в деле, и реализуются как при рассмотрении хоть какой категории дел, так и на всех стадиях арбитражного процесса, если в законе прямо не установлено другое.
В ст. 35 ФЗ Закон о несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. (в ред. 22.03.2010) у
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
становлен исчерпающий круг лиц, имеющих право участвовать в данном процессе.
ВС РФ расширил круг участников процесса о банкротстве (и пересмотрел позиции Президиума ВАС)
Вывод же о наличии у представителя учредителей (участников) должника права на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов, в процедуре наблюдения мог быть основан лишь на расширительном истолковании способности «предъявления возражений», подлежащих рассмотрению трибуналом [4] .
Как обозначено выше, в протяжении всего рассмотрения спора заявитель ссылался на постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 8457/13 . Суды апелляционной и кассационной инстанций, приняв во внимание находящиеся в этом постановлении правовые позиции, сочли их не применимыми к фактическим происшествиям этого дела. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в комментируемом Определении данное постановление Президиума ВАС РФ не упоминает.
Статья 34
Лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Федеральные органы исполнительной власти, также органы исполнительной власти субъектов Русской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных реальным Федеральным законом;
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве
Учредители никакого роли в судьбе должника во время процедур банкротства не принимают, все решают кредиторы и арбитражный трибунал. От имени собственника имущества (активов) , учредителей, участников должника в процессе может участвовать представитель (без права голоса).
Направьте внимание, что в неких уставах прописывают срок возможностей директора, если он истек, приказ нужно обновить[4].
Статья 34
Расходы на проведение обозначенной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о предназначении обозначенной экспертизы.
Лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Похожие статьи
Дорогие читатели!
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
bankrot2018.ru
Третье лицо по делу о банкротстве вправе погасить требования по обязательным платежам
«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года (извлечение):
Иные вопросы участия уполномоченного органа в деле
о банкротстве и применяемых в нем процедурах банкротства
28. После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.
Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.
В рамках дела о банкротстве должника комбинат перечислил акционерному обществу, являющемуся конкурсным кредитором, денежные средства в размере, эквивалентном сумме требований акционерного общества к должнику, и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Суд первой инстанции названное ходатайство удовлетворил, заменив акционерное общество в реестре требований кредиторов должника на комбинат.
Суд указал, что должник допустил просрочку в исполнении денежных обязательств перед акционерным обществом, в связи с чем применению подлежит подпункт 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказал.
Апелляционный суд отметил, что положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.
Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.
logos-pravo.ru
3. Лица — участники дела о банкротстве
В соответствии со ст. 34 Закона N 127-ФЗ лицами, принимающими участие в деле о банкротстве, являются:
— должник;
— арбитражный управляющий;
— конкурсные кредиторы;
— уполномоченные органы;
— федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом N 127-ФЗ;
— лицо, представившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
По поводу указанного выше в п. 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1999 N 43 «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике» сказано следующее.
Должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Арбитражный управляющий (ст. 2 Закона N 127-ФЗ) — это гражданин Российской Федерации, который утверждается арбитражным судом для осуществления процедуры банкротства и иных полномочий по этому Закону, является при этом членом саморегулируемой организации.
Конкурсными кредиторами являются кредиторы по возникшим у должника денежным обязательствам. Не являются конкурсными кредиторами уполномоченные органы, граждане должника, перед которыми он несет ответственность: за причинение вреда жизни или здоровью; морального вреда; по выплате вознаграждения по авторским договорам; по обязательствам учредителей (участников).
К уполномоченным органам относятся федеральные органы исполнительной власти, которые уполномочены Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедуре его проведения требования об уплате должником обязательных платежей и требований Российской Федерации по всем денежным обязательствам. К уполномоченным органам на территориях Российской Федерации относятся исполнительные власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, которые уполномочены представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Учитывая ст. ст. 13 — 15 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), уполномоченные федеральные органы представляют в деле о банкротстве и в процессе его проведения требования об уплате причитающихся с должника федеральных налогов и сборов, уполномоченные органы в лице исполнительной власти субъектов Российской Федерации — региональных налогов и сборов, а уполномоченные органы местного самоуправления — местных налогов и сборов.
4. Лица — участники арбитражного процесса
по делу о банкротстве
В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
— представитель работников должника;
— представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия;
— представитель учредителей (участников) должника;
— представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
— иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом.
Сравнивая состав лиц, участвующих в арбитражном процессе, с составом, ранее обусловленным ст. 31 Закона N 6-ФЗ, следует заметить, что он дополнен представителем учредителей (участников) должника, представителем собрания кредиторов или представителем комитета кредиторов.
В качестве представителя учредителей (участников) должника выступает председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного ему коллегиального органа управления должника. Представителем учредителей (участников) должника может быть лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, а также лицо, избираемое учредителями (участниками) должника в целях представления их законных интересов в процедуре банкротства.
Представителем собрания кредиторов выступает лицо, которое имеет полномочия собрания кредиторов по участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника и от имени собрания кредиторов.
На вопрос о том, может ли быть представителем работников должника лицо, уволенное из организации в связи с ее банкротством, ответ дан в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43, в котором указано:
«Интересы работников должника в арбитражном процессе представляет лицо, ими уполномоченное. Представителем работников должника может быть лицо, являющееся работником этого должника, а также лицо, уволенное в связи с банкротством должника».
studfiles.net
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ — Круг лиц участвующих в деле
Таким образом, понятие третьих лиц, применяемое в Законе о банкротстве, неравнозначно понятию третьих лиц, предусмотренному в процессуальном законодательстве. Да, невероятно, но факт: суд это ходатайство удовлетворил, и теперь в деле о банкротстве должника участвуют третьи лица без самостоятельных требований. Тем не менее вопрос об участии третьего лица в судебном процессе по делу о банкротстве может возникнуть.
Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны.
После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон. В-пятых, современное арбитражное процессуальное законодательство признает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, полноправными субъектами доказывания.
Соответственно, такие требования фактически адресованы сторонам сделки, в том числе победителю торгов. В рассматриваемой ситуации одной из сторон договора, заключаемого посредством торгов, является победитель этих торгов (пункт 1 статьи 447 ГК РФ), который и должен быть привлечен в качестве ответчика. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о вселении истца в нежилые помещения.
Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица субъект должен иметь материальную заинтересованность в исходе дела, которая у прокурора отсутствует. Истец – общество с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств. Однако ответчик указывал, что иск заявлен ненадлежащей стороной, так как истец присоединился к другому обществу и все права перешли к правопреемнику.
Такую возможность они приобретут после рассмотрения и разрешения данного дела по существу, но этот вариант связан для них с определенными осложнениями. Таким образом, установление и привлечение к участию в деле всех лиц, права и интересы которых может затронуть судебный акт, является важным направлением при рассмотрении дела по существу. 4. Определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.
Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 5) для контролирующего лица — определение о принятии заявления о привлечении его к ответственности.
Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»). 35.4. Определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. 38. В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Сфера участия третьих лиц в производстве по делам, рассматриваемым арбитражными судами
В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие. Несколько месяцев назад в моей практике возникла интересная ситуация. То есть, с одной стороны, действовать таким образом не очень достойно, с другой, это нельзя назвать злоупотреблением правом.
Суд, разумеется, отказывает в удовлетворении данного ходатайства, как необоснованное, отказывает в привлечении данных лиц, объявляет, что дело подготовлено и назначает судебное заседание.
Материально-правовые аспекты участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве
Часть 2 статьи 261 устанавливает, что апелляционная инстанция обязана в течение 5 дней принять решение о принятии жалобы к производству. Апелляционная инстанция, разумеется, отказывает в удовлетворении жалобы и возвращает в суд первой инстанции. С учетом путешествий дела, а также написания судебных актов в окончательной форме, дело в первой инстанции будет рассматриваться лишь через 5-6 месяцев с момента проведения подготовки.
Постановлением АС ПО судебные акты были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление от 15.07.2010 № 2814/10 по делу № А56-7912/2008.
Будем читать дальше:
zvidalumkaser.ru
Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве
Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве
1. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
law.wikireading.ru