Статья жестокое обращение с животными ук рф

Содержание

Какое наказание за жестокое обращение с животными предусмотрено статьей 245 УК РФ

Единственно лишь умерщвление животного не может служить признаком преступления, иначе к нему пришлось бы отнести все случаи забоя скота или птицы. Что и объясняет количество оговорок, присутствующих в ст. 245 УК о жестокости, допущенной в отношении животных. Отсутствие хотя бы одного из условия приводит к невозможности наказать нарушителя. В результате чего многие случаи измывательства над питомцами остаются без возмездия. Данное обстоятельство свидетельствует о недостатках существующего нормативного акта.

Состав преступления

Бесчеловечное отношение к животным квалифицируется по статье 245 УК.

Объект противоправного деяния

Преступление нарушает нравственные принципы общества, проповедующие гуманное отношение к живым существам. Оно посягает на душевное здоровье подрастающего поколения и воздействует на худшие стороны личности, пробуждая патологическую склонность к насилию. Неправомерные действия, направленные против животного, имеющего владельца, затрагивают также имущественные права.

Предмет нарушения

Уголовная ответственность предусмотрена за жестокое отношение не только к домашним, но и диким животным.

Объективная сторона

Как указывает статья, жестокое обращение с животными будет признано преступлением только при наличии каждого из следующих условий:

Действие, направленное против животного, сопровождалось жестокостью.
Побои и издевательства привели к одному из последствий:
1. гибели животного;
2. нанесением ему увечья.
Имеется хотя бы один из перечисленных признаков:
1. хулиганские побуждения;
2. корыстные мотивы;
3. особо садистские способы причинения боли;
4. присутствие ребенка при экзекуции.

Понятие жестокого отношения

Жестокость к животному может выражаться:

пытками;
избиением;
удушением;

проведением экспериментов;
лишением пищи, воды;
помещением в невыносимые условия;
ограничением движения;
другими действиями.

Субъект преступления

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными грозит дееспособным лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона

Преступление характеризуется наличием:

Прямого намерения, когда виновный отдает себе отчет в совершаемых действиях и желает наступления смерти животного либо причинения ему увечья.
Косвенного умысла, при котором целью является само измывательство над животным, а последствия таких действий не интересуют правонарушителя.

больше информации о прямом и косвенном умысле в уголовном праве.

Ответственность за жестокие действия, совершенные против животных

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за изуверское отношение к представителям животного мира. Однако преступника можно привлечь:

За повреждение чужого имущества.
Согласно региональному КоАП.
По ст. 245 УК.

Повреждение чужого имущества

Статья 137 ГК РФ предполагает применение к животным общие правила, действующие по отношению к собственности. Таким образом, причинение вреда чужому животному может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества. В зависимости от величины нанесенного ущерба виновный привлекается к административной или уголовной ответственности. К данному способу можно прибегнуть, если преступление невозможно квалифицировать по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными.

Административное наказание

Дополнительно

По статье 245 УК РФ квалифицируются только те преступления, которые совершались в присутствии малолетних лиц либо с применением садистских методов. Как пример, когда эти условия не соблюдались, можно привести деятельность догхантеров, которые не мучают животных, но отравляют их едой с ядом. В таком случае суд наряду с

245 статьей может применять и сопутствующие, в частности ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст.213 УК (хулиганство).

Если ущерб признан незначительным, с нарушителя взыскивается сумма в размере от 300 до 500 р. (ст. 7.17 КоАП). И, поскольку домашнего питомца нельзя отнести к ценному имуществу, наказание для его мучителя можно признать практически символическим.

Уголовная ответственность

Значительный ущерб, нанесенный чужой собственности, карается (ст. 167 УК):

Штрафом в размере:
1. до 40000 р.;
2. заработка, полученного за 3 мес.
Обязательными работами, максимальный срок которых равен 360 ч.
Исправительным трудом в течение года или меньше.
Принудительной трудовой деятельностью в течение 2 лет или менее.
Заключением под арест на срок до 3 мес.

Лишением свободы на 2 г. или меньше.

Если деяние совершалось из хулиганских побуждений, виновный присуждается к:

принудительному труду на период до 5 лет;
лишению свободы на срок до 5 лет.

Больше информации об имущественном вреде в уголовном праве можно найти в статье https://lexconsult.online/6613-otvetstvennost-za-povrezhdenie-imushhestva.

Узнайте из видео о наказании, предусмотренном статьей 245 УК РФ

Региональные нормативные акты

Местный Кодекс об административных правонарушениях некоторых городов РФ предусматривает наказание за жестокость по отношению к братьям нашим меньшим.

Москва

Как предписывает местный закон о жестоком обращении с животными, нарушитель уплачивает штраф величиной от 4000 до 5000 р. за совершение действий, приведших животное к гибели или получению увечья.

Санкт-Петербург

К административной ответственности привлекаются лица, причастные к гибели животного, последовавшей в результате следующих действий:

перевозки в условиях, повредивших здоровью;
намеренного лишения пищи, воды;
изуверского эксперимента.

Нарушение карается штрафом в размере до:

5000 р. для ФЛ.
100000 р. для ЮЛ.

Стоит отметить: став свидетелем издевательств над животным, не стоит устраивать самосуд над живодером. Необходимо обратиться в правоохранительные органы, написав соответствующее заявление. Подкрепленный доказательствами факт жестокого обращения с животными является .

Уголовный кодекс

Ст. 245 УК содержит 2 пункта.

Пункт 1

Виновный подвергается:

Штрафу в размере:
1. до 80000 р.;
2. зарплаты за 6 мес. или менее.
Обязательному труду на срок до 360 ч.
Исправительной деятельности на срок до 1 г.

Ограничению свободы в течение года или меньше.
Аресту до 6 мес.

Пункт 2

Наказание ужесточается, если преступление совершено:

несколькими лицами;
по предварительному сговору;
организованной группой.

В этом случае назначаются:

Штраф в размере:
1. 100000–300000 р.;
2. дохода за 1–2 г.
на срок до 480 ч.
Принудительный труд на срок до 2 лет.
Лишение свободы на 2 г. или менее.

Стоит отметить: реальные сроки за жестокое обращение с животными в России скорее редкое исключение, чем правило. Большинство случаев, которые все же доходят до суда, заканчиваются штрафами или условным сроком. Что означает условный срок, узнайте .

Возможные изменения в законодательстве

Статья УК РФ о жестоком обращении с животными

в ее настоящем виде не является удовлетворительной с точки зрения защитников животных, представителей «Справедливой России» и других государственных деятелей. Президент РФ также поддерживает инициативу по изменению законодательства в сторону ужесточения наказания.

Соответствующий законопроект, разработанный депутатом Государственной Думы О. Лебедевым, был предложен еще в 2011 г. Однако его утверждению воспрепятствовало немыслимое количество поправок и замечаний, превысившее 2000. Рассмотрение предложений и внесение поправок заняло достаточно длительное время и продолжается по сей день.

Реальный случай из судебной практики — наказание живодеров. Подробности — в видео

Практические примеры

Нарушители использовали соседских котов в качестве мишеней для стрельбы, причинив им различные повреждения. Состав преступления налицо, поэтому хозяйка кошек вправе обратиться в полицию. Однако соседи не были застигнуты ею в момент совершения злонамеренных действий, что требует проведения расследования и установления личности виновных.

Житель деревни в течение некоторого времени наблюдал неправомерные действия подростка, бросающего камни и стреляющего из пневматического пистолета в кошек, принадлежащих соседям. В наличии — нанесение травм, ран и предполагаемая гибель животных, на которую указывает уменьшение их численности. За отсутствием других очевидцев происходящего желательно зафиксировать действия подростка на видео, после чего предоставить полученные доказательства в полицию. В виду своего возраста нарушитель не будет привлечен к ответственности, но может быть поставлен на учет в ПДН.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в комментариях к статье

lexconsult.online

Статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Комментарии юрисконсульта

Карпова Евгения Юрьевна
юрисконсульт клиники «Биоконтроль»

Для того, чтобы действия человека квалифицировались как преступление и влекли за собой уголовную ответственность, они должны отражать в себе состав преступления.

Составом преступления называют совокупность элементов (субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона), образующие состав преступления. Отсутствие одного из элементов в составе преступления освобождает лицо от уголовной ответственности. Каждый из элементов преступления наделён определёнными характеризующими признаками, отделяющими его от других элементов преступления, индивидуализируя тем самым каждое преступление.

Субъект преступления – это физическое лицо, которое совершило уголовно наказуемое деяние, способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом. Таким образом, чтобы подлежать уголовной ответственности, человек должен обладать двумя обязательными признаками на момент совершения преступления:

быть вменяемым;
достигнуть возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Субъективная сторона характеризуется виной (в форме умысла или неосторожности), мотивом и целью.
Объект преступления – это общественные отношения, взятые под охрану уголовным правом и против которых направлено посягательство. Объект преступления часто совпадает с названием главы Уголовного Кодекса РФ в которой находится статья.
Предмет преступления – характеризует объект посягательства. Это вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Объективная сторона — это внешнее выражение преступного посягательства. Её характеризуют признаки волевых действий человека: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (общественная опасность), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, способ, место, обстановка, время, орудия и средства совершения преступления.

Ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными»:

Состав преступления — данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за такое деяние не превышает двух лет лишения свободы. Из этого следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. (Пример из судебной практики: Н. убил кошку своей знакомой С. из-за того, что она охотилась на его голубей в голубятне. Уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон).
Субъектом преступления признаётся вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, а также вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел. Альтернативно-обязательным признаком состава преступления является мотив – хулиганские или корыстные побуждения.
Объектом преступления является общественная нравственность. Лицо совершающее преступление в отношении животного, тем самым посягает на общественную нравственность.

Одушевлённым предметом преступления могут являться любые млекопитающие животные (лошади, собаки, кошки и т.п.), принадлежащие государственным, муниципальным, коммерческим и другим организациям, гражданам или бесхозные, а также находящиеся в диком состоянии.
Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животным (действием / бездействием), повлёкшим их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских либо корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних (лица до 14 лет).

В основном преступления, имеющие схожий объект, различаются по объективной и субъективной сторонам. Субъективная сторона почти всегда устанавливается по объективным признакам.

Жестокое обращение может выражаться в избиении или членовредительстве животного, лишении его пищи и воды (бездействие со стороны лиц, обязанных заботиться о животных), подвешивании, пытках, истязаниях, отравлении ядом; проведении боёв между животными, приводящих к гибели или увечью; тренировке и дрессировке животных, сопряжённых с их мучением; содержании на морозе или жаре; умерщвлении посредством расчленения и т.п.

Садистские методы – это применение изощрённых действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, повешение, сдирание шкуры, воздействие огнём и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль и т.п.)

Квалифицированным видом преступления является ч.2 — то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Преступление считается оконченным после гибели или увечья животных.

Под действие статьи 245 УК РФ попадает:

1. Деятельность догхантеров / догкиллеров –это добровольцы, «помогающие избавлять мир от бродячих и домашних собак» различными способами: отравление ядом, отстрел и др. Догхантеры оправдывают свои действия тем, что они стараются обезопасить людей от нападения и ничего плохого в своих действиях не находят.

2. Фотобизнес с животными – в парках, на набережных, в туристических зонах можно встретить людей, у которых на поводке сидит медвежонок, на руках сидит обезьянка или змея, а на плече попугайчик. Проходя мимо, вам предлагают сфотографироваться с этими животными. На практике очень часто животных, которых используют для фотобизнеса, содержат на улице, в гаражах и в непригодных для жизни условиях, а также не кормят их и не ухаживают за ними.

3. Зоопарки – может попадать под уголовную ответственность плохое содержание животных, отсутствие кормления, а также бездействие в отношении заболевшего животного, которое выражается в неоказании ему помощи и лечения.

4. Цирки и передвижные цирки – то же, что и зоопарки, а также жестокая дрессировка, сопровождающаяся насилием над животным и его избиением.

5. Перевозка животных – осуществляется иногда в коробках и контейнерах, где животное умирает от удушья из-за нехватки воздуха.

7. Незаконная охота и охота с запрещённым оружием и патронами.

8. Хозяева домашних животных – к ним относятся такие хозяева, которые не кормят и не ухаживают должным образом за своими питомцами.

10. Конный спорт – мало кто задумывался о том, как выглядит подготовка лошадей к спортивным соревнованиям и что из себя представляют средства управления лошадью. Александр Глебович Невзоров, режиссёр-постановщик, репортер, журналист и публицист, показал скрытую от простых людей тёмную сторону тренировок лошадей перед турнирами и рассказал, какими насильственными методами человек управляет лошадью.

Сейчас в Государственной думе рассматривается законопроект, предложенный депутатом партии «Справедливая Россия» Олегом Михеевым. Депутат предлагает понизить возраст уголовной ответственности с 16 лет до 14 лет. Причиной понижения возрастного ценза послужило увеличение случаев жестокого обращения среди подростков и демонстрация отснятых видеороликов своих нечеловеческих действий в социальных сетях, с целью прославиться среди своих сверстников. Депутат убеждён, что подростки вполне способны оценивать свои негативные действия и прекрасно осознают, что это ненормально.

Стоит также обратить внимание на то, что написано немало трудов российскими и зарубежными врачами и криминалистами, в которых они отмечают следующую связь: первыми жертвами серийных убийц были животные. Сначала преступники “очищают” мир от всего, по их мнению, “плохого”, например, от “грязных” бездомных животных, а затем их жертвами становятся бомжи, старики и т.д. По данным института психиатрии им.Сербского, большинство преступников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным. Криминалисты отмечают цифру перехода преступника от животных на людей – два-три года. Эти данные, как ни печально, подтверждаются современной статистикой.

Источники информации:

//www.rg.ru/2014/03/12/cirque-site.html
//www.rg.ru/2014/01/11/zhivotnye-site-anons.html
Документальный фильм в двух частях Александра Невзорова “Лошадиная энциклопедия”

комментариев 12

www.biocontrol.ru

Некоторые вопросы квалификации жестокого обращения с животными (статья 245 УК РФ)

(Мирошниченко В. С.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2011, N 12)

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ (СТАТЬЯ 245 УК РФ)

В. С. МИРОШНИЧЕНКО

Мирошниченко Виталий Сергеевич, заместитель Московского регионального природоохранного прокурора, аспирант Академии Генеральной прокуратуры РФ.

Автор рассматривает некоторые неясные положения ст. 245 УК РФ, затрудняющие ее применение на практике.

Ключевые слова: животное; садистские методы; корыстные побуждения; гибель и увечья животного.

Some qualification issues of animal cruelty (Article 245 of the Criminal Code) V. S. Miroshnichenko

Miroshnichenko Vitaly Sergeevich, Deputy of the Moscow regional environmental prosecutor, postgraduate student of the Academy of General Prosecutor’s Office.

The author examines some of the ambiguous provisions of Art. 245 of the Criminal Code, complicating its use in practice.

Key words: animal; sadistic methods; selfish motives; death and injury of the animal.

Норма, предусматривающая уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, предполагает посягательство на отношения, связанные с общественной нравственностью. Бессмысленное уничтожение животных, их истязание и мучение не только оскорбляют нравственные чувства граждан, но и развивают в них такие отрицательные качества, как жестокость и душевная черствость, равнодушие к страданиям живого существа, а также способствуют формированию садистских наклонностей <1>. Не отрицая необходимости криминализации жестокого обращения с животными, следует заметить, что ст. 245 УК РФ содержит спорные и неясные положения, затрудняющие ее применение на практике. ——————————— <1> См.: Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. С. 209.

Так, первым значимым вопросом является определение содержания предмета указанного преступления. В самой норме законодатель в качестве предмета преступления назвал животное. При этом никаких иных пояснений не предлагается. В других положениях уголовного закона разъяснений признака «животное» также нет. Обращаясь к иным нормативным актам, становится очевидным отсутствие нормативного описания термина «животное». В Федеральном законе от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» <2> используется термин «объект животного мира». Под данным объектом в ст. 1 этого Закона понимается организм животного происхождения без каких-либо иных пояснений. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <3> подробно определяет виды животных, относящихся к охотничьим ресурсам (ст. 11). В ст. 245 УК РФ нет ссылок на охотничьи качества предмета преступления, поэтому использование этого Закона не представляется возможным. Таким образом, для определения характера предмета преступления, закрепленного в ст. 245 УК РФ, необходимо обратиться к этимологическому смыслу понятия «животное». Языковое значение раскрывает животное как живое существо, способное двигаться и чувствовать <4>. К таковым существам следует относить зверей, птиц, рыб, пресмыкающихся и другие организмы, в том числе простейших (насекомых, моллюсков, ракообразных и т. д.). ——————————— <2> СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1462. <3> СЗ РФ. 2009. N 30. Ст. 3735. <4> См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2008. С. 2546.

Однако в теории отечественного уголовного права доминирует точка зрения, согласно которой к предмету указанного преступления допустимо относить только высших животных, т. е. млекопитающих и птиц <5>. Данная позиция обосновывается ссылкой на объект преступления. Для посягательства на общественную нравственность боль и мучения животного должны быть очевидны при внешнем наблюдении. Таковое возможно только при жестоком обращении с высшими животными <6>. Обозначенная точка зрения выглядит весьма спорной. Пресмыкающиеся (ящерицы, змеи и т. п.) также чувствуют боль и реагируют на нее аналогично млекопитающим и птицам. Отсюда вполне логичный вопрос: почему жестокое обращение с мышью (или другим млекопитающим) преступно, а со змеей нет? Почему общественная опасность в первом случае есть, а во втором отсутствует? Никакого логичного и аргументированного ответа здесь дать невозможно. Как кажется, смысл ст. 245 УК РФ заключается не в воздействии на какой-то конкретный вид животного, а в наличии внешне наблюдаемых страданий живого организма. Поэтому в качестве предмета жестокого обращения с животными, на наш взгляд, следует рассматривать любой организм, относящийся к царству животных. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2007 (7-е издание, переработанное и дополненное). —————————————————————— <5> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2010. С. 310. <6> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010. С. 245 — 246.

Второй вопрос заключается в характеристике садистских методов. Этот признак является одним из альтернативных признаков, наличие которых криминализирует жестокое обращение с животными наряду с корыстными или хулиганскими побуждениями или совершением деяния в присутствии малолетних. В теории отечественного уголовного права под садистскими методами в целом понимается применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль) <7>. Данная точка зрения, описывающая проявление садизма в обращении с животными, вполне справедлива. Но в данном случае описываются чувства лица, причиняющего страдания животному, т. е. речь идет о мотиве преступления. Законодатель в ч. 1 ст. 245 УК РФ указал признак метода, а не мотива. Метод — способ совершения преступления и соответственно признак объективной стороны. В связи с этим описание садистских методов недопустимо через побуждения лица. Однако если в характеристике садистских методов ограничиться только истязанием животного <8>, то как отличить садистский метод от общей жестокости при обращении с животными? В данном случае садистский метод — это особая жестокость. Но такая характеристика очень субъективна, нет никаких четких критериев для разграничения общей жестокости и особой жестокости. Исходя из этого, признак садистских методов субъективен и в целом бесполезен. ——————————— <7> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010. С. 246. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное). —————————————————————— <8> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М., 2010. С. 286.

Представляется, что законодатель включил признак садизма при жестоком обращении с животными именно по причине того, что некоторые лица мучают животных для получения удовольствия. Не случайно садизм рассматривается как половая перверсия <9>. Поэтому совершенно обоснованно следует оценивать проявление садизма через желание получить удовольствие при наблюдении за страданиями животного. Законодатель в данном случае неудачно отобразил свою цель при формулировании нормы, закрепленной в ст. 245 УК РФ. Садизм должен быть не способом, а мотивом преступления. На этом основании редакцию ч. 1 ст. 245 УК РФ, на наш взгляд, необходимо изменить, заменив термин «садистские методы» на «садистские побуждения». ——————————— <9> См.: Кернберг О. Агрессия при расстройствах личности. М., 1998.

Третий вопрос связан с неясностью содержания признака «корыстные побуждения». В юридической литературе высказывается мнение о том, что корысть в рассматриваемом преступлении — это стремление к обогащению за счет демонстрации боли животного (в частности, при проведении собачьих боев) <10>. Не оспаривая данное мнение, полагаем, что столь ограничительное понимание корысти при жестоком обращении с животными недопустимо из-за редакции нормы. Корысть в отечественном уголовном праве может пониматься в двух смыслах: 1) как стремление к обогащению (например, при хищениях) <11> и 2) как желание избежать расходов (например, в ст. 165 УК РФ) <12>. В ст. 245 УК РФ прямого указания на значение термина «корыстные побуждения» не содержится, и поэтому понимать его надо в обоих смыслах. Таким образом, к преступлениям, предусмотренным ст. 245 УК РФ, нужно относить случаи жестокого умерщвления животных лицом, отказавшимся в целях экономии от услуг специалиста-ветеринара. В данной ситуации лицо причиняет страдания животному из-за своего неумения гуманно умерщвлять животных. Если такое поведение оценивать как преступное, то жестокое (в связи с отсутствием навыка) умерщвление животного с целью съесть также необходимо квалифицировать как преступление. В этой ситуации лицо ведь могло нанять специалиста по забою животных. Однако такая трактовка жестокого обращения с животными начинает приобретать абсурдность. Выращенное для забоя животное в принципе будет умерщвлено, и нет общественной опасности в том, что забой произойдет не совсем удачно. Из этого следует, что предусмотренная в ст. 245 УК РФ формулировка корысти неудачна. Для реализации идеи законодателя о недопустимости эксплуатации страданий животного необходимо использовать признак корысти только в смысле стремления к обогащению. В связи с этим уместно изложить этот признак аналогично тому, как это сделано для хищений, т. е. как корыстную цель. В этом случае будет внесена ясность в содержание рассматриваемого признака. ——————————— <10> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010. С. 246. <11> См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2005. <12> См.: Там же.

Само по себе жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, не является преступлением. Содеянное криминализировано законодателем только при обязательном наличии одного из четырех признаков: садистские методы, присутствие малолетних, корыстные или хулиганские побуждения. В соответствии со ст. 230.1 УК РСФСР 1960 г. преступлением считалось жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного взыскания за такие же действия. Из сказанного следует, что в прошлом законодатель криминализировал причинение гибели или увечья животному при жестоком обращении с ним, а также жестокое обращение с животным без этих последствий, но при наличии административной преюдиции. Такая позиция законодателя представляется более оправданной, чем в современном уголовном законе. Жестокое обращение с животным уже само по себе подразумевает низменные мотивы поведения человека и соответственно имеет очевидную социально негативную характеристику. Здесь не требуются дополнительные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного. Налицо ненужное дублирование законодателем качеств преступления. Это только увеличивает казуистичность нормы и сужает сферу ее применения. Исходя из сказанного, представляется уместным в ч. 1 ст. 245 УК РФ сформулировать состав преступления без четырех указанных признаков. Их можно ввести в ст. 245 УК РФ в качестве квалифицирующих. Относительно административной преюдиции следует заметить, что действующий КоАП РФ не имеет нормы о жестоком обращении с животными. Такое положение недопустимо, так как по смыслу ст. 245 УК РФ преступлением является жестокое обращение с животными, повлекшее их увечье или гибель. Без этих последствий деяние должно квалифицироваться как административное правонарушение. Действующее законодательство само по себе жестокое обращение с животными правонарушением не считает, до тех пор пока не будут выполнены признаки преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Помимо введения соответствующего административного правонарушения необходимо предусмотреть признак административной преюдиции. Лицо, подвергнутое административной ответственности и не осознавшее общественной опасности своего поведения, должно преследоваться уже в уголовном порядке, так как в его поведении явно прослеживаются вызов обществу и дерзость. Исходя из всего сказанного, следует указать, что наличие в уголовном законе нормы о жестоком обращении с животными является правильным и необходимым, однако редакция данной нормы вызывает трудности в правоприменительной практике.

Библиографический список

1. Кернберг О. Агрессия при расстройствах личности. М., 1998. 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2007 (7-е издание, переработанное и дополненное). —————————————————————— 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2010. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное). —————————————————————— 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М., 2010. 5. Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. 6. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2008. 7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2005.

——————————————————————

center-bereg.ru

Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными. Московский физико-технический институт.

Статья 245. Жестокое обращение с животными.

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, —

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 245

1. Преступление, ответственность за которое установлена комментируемой статьей, было предусмотрено в УК РСФСР в ст. 230(1). В новой редакции предусмотрен только материальный состав преступления, уточнены характеристики субъективной стороны, введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным.

2. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца.

3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.

Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ «О животном мире» (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462).

4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях — жестоком обращении с животными, последствиях — увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.

5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ «О животном мире»).

6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет.

7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п.

8. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет.

9. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо неоднократно (см. комментарий к ст. 16).

bio.fizteh.ru

Статья жестокое обращение с животными ук рф – 245. /