| № дела / Дата | Категория |
| 303-ЭС16-5400
08.06.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 303-ЭС16-5398
08.06.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 310-ЭС16-5671
06.06.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС16-5638
06.06.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 301-ЭС16-4264
06.06.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС16-6667
02.06.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС16-4640
30.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-974
30.05.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 303-ЭС16-6238
26.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-4268
23.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 301-ЭС16-3981
18.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 301-ЭС16-4972
17.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 302-ЭС16-5856
11.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-672
10.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
|
| 309-ЭС16-3094
25.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-ЭС16-2872
25.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 303-ЭС16-3324
25.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС16-4574
19.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС16-3175
18.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС16-2413
15.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-2351
15.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 304-ЭС16-4428
14.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 310-ЭС16-1338
12.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 302-ЭС16-2302
12.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС16-1618
04.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 302-ЭС16-1586
04.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 308-ЭС16-1544
01.04.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 303-ЭС16-1471
31.03.2016 Отрицательное решение |
Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 302-ЭС16-1096
25.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-ЭС16-789
21.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 26-ПЭК16
21.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 302-ЭС16-405
14.03.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 301-ЭС16-363
14.03.2016 |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 301-КГ16-736
14.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-483
11.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| АПЛ16-34
10.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 58-АД16-4
09.03.2016 Положительное решение |
Постановление
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 50-АПГ16-1
02.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-КГ15-18798
02.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС15-19824
24.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС16-324
20.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС16-159
15.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
|
| 306-ЭС15-19395
10.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС15-18790
08.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС15-18815
08.02.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 304-ЭС15-20263
04.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 304-ЭС15-18470
02.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 301-ЭС15-19650
29.01.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 302-ЭС15-20137
28.01.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС15-18220
25.01.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
dogovor-urist.ru
гражданский кодекс рф статья 210 | Все о законах и праве
Гражданский кодекс Российской Федерации
Гражданский кодекс— это основополагающий документ в сфере гражданского права России. Он состоит из 4 частей, каждая из которых является федеральным законом: часть I — закон № 51-ФЗ от 30.11.1994, часть II – закон № 14-ФЗ от 26.01.1996, часть III – закон № 146-ФЗ от 26.11.2001, часть IV – закон № 230-ФЗ от 18.12.2006. Кодекс состоит из 4 частей, в общей сложности они включают 1551 статью. Каждая часть посвящена отдельной большой теме, которую в деталях рассматривает.
Гражданский кодекс РФ (ГК РФ 2015)
Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданский кодекс рф статья 210
1. В комментируемой статье делается акцент на те расходы и усилия, которые должен нести и предпринимать собственник в отношении принадлежащего ему имущества. Тем самым подчеркивается, что помимо наличия у собственника указанных в ст. 209 ГК прав на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.
Гражданский кодекс РФ
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Комментарий к Части 1 Гражданского кодекса РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
1. Собственник обычно заинтересован в возможно более долгом существовании своего права, по крайней мере до тех пор, пока не изменятся его интересы в отношении вещи. Ради продления существования вещи он обычно готов нести бремя ее содержания, что является вполне справедливым.
Под бременем содержания имущества понимается необходимость поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы, страховать имущество в случае необходимости.
Сам себе юрист
В данной статье делается акцент на те расходы и усилия, которые должен нести и предпринимать собственник в отношении принадлежащего ему имущества. Тем самым подчеркивается, что, помимо наличия у собственника указанных в данной статье прав, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества.
Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.
Ст. 210, 249 гк рф
1 ответ. Москва Просмотрен 418 раз. Задан 2011-11-12 08:44:40 +0400 в тематике «Другие вопросы» Прекращается ли исполнительное производство при подписании мирового соглашения (утвержденного впоследствии судом) — Прекращается ли исполнительное производство при подписании мирового соглашения (утвержденного впоследствии судом). далее
1 ответ. Москва Просмотрен 54 раза. Задан 2011-07-06 12:54:58 +0400 в тематике «Гражданское право» Сказано ли в каких-либо статьях каких-либо законов (в каких?), что оплата электричества подпадает под действие.
Статья 210 (ГК РФ) Гражданского кодекса РФ. Бремя содержания имущества
Изменение пункта 2 статьи 29. || Пункт 3 статьи 29 — изложен в новой редакции. || Пункт 2 статьи 30 — изложен в новой редакции. || Дополнение статьи 30 пунктом 3. || Пункт 2 статьи 33 — изложен в новой редакции. || Дополнение пункта 3 статьи 36 абзацами. || Изменение пункта 4 статьи 36. || Изменение пункта 5 статьи 36. || Дополнение пункта 5 статьи 36 абзацем. || Дополнение статьи 37 пунктом 4.
Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества
Отказать в признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности полностью или частично (ч.3 ст.211 АПК РФ) (28.09.2015, АС Ивановской области)
Удовлетворить иск полностью или частично,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) (28.09.2015, АС Республики Коми)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции: а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.
Статья 210. Бремя содержания имущества
likvidaciya-ooo-balashiha.ru
Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества
Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имуществаАктуально на:
03 февраля 2019 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 211 ГК РФ
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Судебная практика по статье 211 ГК РФ:
- Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС16-9102, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Возможность взыскания в пользу арендатора страхового возмещения при случайной гибели здания допускается в силу статей 211 и 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако снос здания собственником не относится к случайной гибели, на что правильно указали суды…
- Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-10382, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив все представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 211, 393, 401, 469, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом в совокупности условий для взыскания с ответчиков убытков. С выводами судов согласился арбитражный суд округа…
- Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5275/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Согласно статье 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором…
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Составить подборку
Анализ текста
Идет загрузка…
www.zakonrf.info
Статья 212 ГК РФ с комментариями — Субъекты права собственности | Гражданский Кодекс РФ 2018
1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
3. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
4. Права всех собственников защищаются равным образом.
Комментарий к статье 212 Гражданского Кодекса РФ
1. Согласно п. 2 ст. 8 Конституции в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В п. 1 комментируемой статьи также указывается на различные формы собственности в Российской Федерации. Понятие формы собственности употребляется в экономическом смысле. Оно объединяет в себе тип собственника и виды имущества, которые могут находиться в собственности. Таким образом, под формой собственности понимаются экономические отношения, характеризуемые индивидуализацией собственника, выступающего в качестве субъекта данных отношений, и разновидностью имущества, принадлежащего собственнику.
Перечень форм собственности, данный как в Конституции, так и в Кодексе, не является исчерпывающим, поскольку сопровождается оговоркой, в силу которой в Российской Федерации признаются и иные формы собственности. Однако иных форм собственности, предусмотренных ч. 2 ст. 8 Конституции и п. 1 комментируемой статьи, в настоящее время в России не существует. В п. 1 комментируемой статьи, по существу, лишь воспроизводится конституционная формула, в действительности не имеющая особого гражданско-правового смысла.
2. В обществах с развитой рыночной экономикой обычно существуют две формы собственности: частная и государственная. Объектами частной собственности, которая считается основной формой собственности, являются все виды имущества, не относящиеся к государственной собственности. В то же время один вид имущества должен служить общим интересам всего общества и быть доступен для каждого его члена. К такому имуществу, находящемуся в собственности государства, могут относиться, например, площади, улицы, парки, реки и т.п. В этом же направлении идет процесс развития и российского общества. В п. 2 ст. 212 ГК определяется перечень субъектов права собственности, совпадающий с составом участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (см. коммент. к ст. 2 ГК). Соответственно, выделяются частная, государственная и муниципальная формы собственности.
3. Особенности возникновения, прекращения и осуществления права собственности на имущество во многом определяются его субъектным составом. Пункт 3 комментируемой статьи посвящен порядку, в котором могут устанавливаться особенности регулирования отдельных аспектов права собственности. Так, правовым источником установления указанных особенностей может выступать только закон (например, гл. 14, 15 ГК, Закон об унитарных предприятиях, Закон о защите прав потребителей, Закон об оружии). Данное уточнение в комментируемой статье является существенной дополнительной гарантией равенства форм собственности.
Правило, содержащееся в абз. 2 п. 3 комментируемой статьи, устанавливает, что возможны виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Введение подобного ограничения объективно отражает потребности любого государства в защите своего суверенитета, обеспечении обороноспособности и безопасности, а также учете интересов большинства населения, проживающего на его территории.
4. Цель п. 4 комментируемой статьи — обеспечение равноправия собственников в вопросе защиты. В связи с этим следует подчеркнуть невозможность существования форм права собственности. Понятие «форма собственности» — экономическое, а не юридическое. Наличие же разных форм прав собственности неизбежно влечет появление разных по объему и степени защиты прав собственности, что противоречит устоям демократического государства.
Правовое государство обеспечивает равные (как по содержанию, так и по гарантиям защиты и охраны) юридические возможности всем без различия собственникам. Поэтому в действительности речь должна идти не о формах права собственности, а о принадлежности имущества на праве собственности различным субъектам — гражданам, юридическим лицам, публично-правовым образованиям, причем с совершенно одинаковым объемом правомочий.
Конституция (ст. 8) и п. 4 комментируемой статьи гарантируют равенство в защите всех форм собственности и в правомочиях, принадлежащих собственнику, независимо от того, какую форму собственности он представляет.
www.gk-rf.ru