Ст. 453 ГК РФ. Последствия изменения и расторжения договора
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Комментарии к статье 453 ГК РФ
1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи в случае изменения договора обязательства сторон сохраняются, но они существуют в измененном виде. Эти измененные обязательства действуют как продолжение прежних обязательств.
Вместе с тем нельзя исключать того, что при изменении договора отдельные обязательства сторон прекратятся; в то же время возможно и появление новых отдельных обязательств.
В п. 1 комментируемой статьи развивается общее положение о взаимосвязи между договором и обязательствами, возникшими из договора (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Пункт 1 относится ко всем случаям изменения договора: по соглашению сторон, по решению суда, по одностороннему заявлению; на основе норм ст. ст. 450, 451 ГК РФ или других норм закона.
2. В п. 2 указывается на прекращение обязательств, возникших из договора, в том случае, если договор расторгнут. При этом прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения норм договора (п. 4 ст. 425, гл. 25 ГК РФ).
3. В п. 3 говорится о том моменте, в который договорные обязательства считаются измененными или прекратившимися, если договор изменен или расторгнут.
Когда изменение или расторжение договора имело место по соглашению сторон (первый случай), то по общему правилу с момента заключения такого соглашения изменились (прекратились) и договорные обязательства.
Если же договор изменен (расторгнут) в судебном порядке (второй случай), то это воздействует на договорные обязательства с момента вступления в силу судебного решения.
Однако в первом из указанных случаев иной момент изменения или прекращения обязательств может вытекать из соглашения или из характера изменения договора. Таким образом, стороны могут своим соглашением определить иной момент изменения или прекращения обязательств.
Нормы, относящиеся к первому случаю, распространяются и на односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
4. В п. 4 установлено общее правило, согласно которому если договор изменен или расторгнут, то ни одна из сторон не вправе требовать возвращения того, что было ранее исполнено по обязательствам, возникшим из этого договора. Это, в частности, означает, что нормы о неосновательном обогащении к исполненному по договору не применяются.
Вместе с тем общая норма, содержащаяся в п. 4, может быть отменена или изменена законом или соглашением сторон.
Следует различать два случая. Первый: стороны исполняли свои обязательства надлежащим образом, но договор был изменен или расторгнут. В этом случае стороны не могут заявлять никаких требований друг к другу по поводу уже исполненного, за исключением тех случаев, когда они заранее предусмотрели возможность предъявления таких требований. Исключение из этой оговорки содержится в п. 3 ст. 451 ГК РФ.
Второй: были допущены отступления от установленного в договоре порядка его исполнения. В этом случае могут применяться меры ответственности (гл. 25, 60 ГК РФ). Пункт 4 ст. 453 не затрагивает возможности применения таких мер.
5. Норма, содержащаяся в п. 5, относится к определению возможности возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Здесь речь идет не о тех убытках, которые появились в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в том числе приведших к изменению или расторжению договора, а об иных убытках — о тех, которые вызваны самим изменением или расторжением договора. Эти убытки и должны быть возмещены, но лишь в том случае, если договор изменен или расторгнут в результате существенного нарушения его одной из сторон.
lawnotes.ru
Статья 453 ГК РФ с комментариями
Текущая редакция ст. 453 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Комментарий к статье 453 ГК РФ
1. Правилами, предусмотренными п.1 и 2 комментируемой статьи, устанавливаются последствия изменения и расторжения договора.
В соответствии с п.1 комментируемой статьи в случае изменения договора обязательства сторон сохраняются, но они существуют в измененном виде. Эти измененные обязательства действуют как продолжение прежних обязательств. Нельзя исключать и того, что при изменении договора отдельные обязательства сторон прекратятся; в то же время возможно и появление новых отдельных обязательств.
В п.2 указано на прекращение обязательств, возникших из договора, в том случае, если договор расторгнут. При этом прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения норм договора (п.4 ст. 425, гл.25 ГК РФ).
2. При применении п.3 комментируемой статьи, определяющего момент, с которого обязательство считается измененным или прекращенным, необходимо учитывать следующее.
Во-первых, когда изменение или расторжение договора производится в судебном порядке, этот момент определен императивной нормой и сторонам не предоставлено право на иное решение.
Во-вторых, если изменение или расторжение является результатом соглашения сторон, сами стороны могут определить этот момент. Диспозитивное правило, предусмотренное для этого случая, действует лишь тогда, когда стороны не договорились об ином либо его применение невозможно в силу характера изменения договора.
В-третьих, поскольку в силу п.1 ст. 452 ГК РФ такое соглашение по общему правилу совершается в той же форме, что и сам договор, то возможны различные варианты определения указанного момента (при заключении соглашения в виде одного документа, путем обмена документами, путем подписания документа, подлежащего нотариальному удостоверению).
3. В ряде положений ГК РФ прямо предусмотрено право стороны требовать возврата того, что было исполнено ею по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Соответственно в этих случаях неприменимо правило, предусмотренное п.4 комментируемой статьи, устанавливающее запрет для таких требований. Например, в соответствии с п.3 ст. 451 ГК РФ суд по требованию любой стороны при определении последствий расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств должен исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора.
Поскольку правило п.4 комментируемой статьи носит диспозитивный характер, стороны могут предусмотреть иное своим соглашением.
4. В п.5 комментируемой статьи предусмотрено право стороны требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Целью данной нормы является урегулирование отношений сторон в случаях, когда основанием изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора. Им не охватываются случаи, когда таким основанием явились иные причины, в частности невозможность исполнения.
5. Судебная практика:
— постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 N 10/22;
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;
— постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А12-24417/2013;
— решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2014 по делу N А60-37327/2013;
— постановление ФАС Московского округа от 05.02.2014 N Ф05-17373/2013 по делу N А40-116635/12;
— постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-31826/2013.
Консультации и комментарии юристов по ст 453 ГК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 453 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
ogkrf.ru
Статья 453 ГК РФ с комментариями — Последствия изменения и расторжения договора | Гражданский Кодекс РФ 2017
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Комментарий к статье 453 Гражданского Кодекса РФ
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении — прекращаются (п. п. 1 и 2 комментируемой статьи).
Изменение и расторжение договора не имеют обратной силы и изменяют (прекращают) договорные обязательства лишь на будущее время. В этом состоит принципиальное отличие изменения (расторжения) договора от признания его недействительным, при котором договор считается недействительным изначально — с момента его заключения (см. п. 1 ст. 167 ГК и коммент. к ней). Следует также учитывать, что нарушения, влекущие недействительность договора, должны иметь место еще при его заключении, в то время как обстоятельства, являющиеся основанием для изменения или прекращения договора, должны появиться после его заключения (см. п. 59 Постановления ВС и ВАС N 6/8).
Будущий эффект расторжения договора проявляется в том, что само по себе оно не аннулирует юридически значимых действий сторон, совершенных до его расторжения, в частности не влияет на титул собственника, полученный стороной договора до его расторжения.
При расторжении договора стороны освобождаются от исполнения не исполненных на момент расторжения договора обязательств. Однако это правило не касается охранительных притязаний (на уплату неустойки, возмещение убытков), возникших вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств. Например, расторжение договора аренды не лишает арендодателя возможности требовать с арендатора образовавшихся до момента расторжения имущественных санкций за несвоевременное внесение арендной платы (см. п. 1 письма ВАС N 104).
Расторжение договора также не затрагивает договорных положений об урегулировании споров (например, арбитражную оговорку), а также иных условий, которые по своему характеру должны действовать и после его прекращения. Так, несмотря на расторжение договора, сохраняют силу оговорка о применимом праве, положения, ограничивающие размер ответственности сторон, условия, предусматривающие обязанность сохранения конфиденциальности полученной информации, и т.п. (подробнее см.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994. С. 191; Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006. С. 254).
2. В случае изменения или прекращения договора соглашением сторон обязательства считаются измененными (прекращенными) с момента заключения такого соглашения. При совершении подобного соглашения между отсутствующими сторонами действует общее правило п. 1 ст. 433 ГК — моментом изменения (прекращения) договорных обязательств будет признаваться момент получения стороной, направившей предложение, полного и безоговорочного ответа другой стороны о его принятии. Иное может быть установлено соглашением или вытекать из его содержания (п. 3 комментируемой статьи).
При изменении или расторжении договора в судебном порядке он считается измененным (расторгнутым) с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (ст. 209 ГПК РФ, ст. 180 АПК РФ).
3. По общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора (п. 4 комментируемой статьи). Данное положение может быть адекватно применено к той части делимых договорных обязательств, которая взаимно исполнена сторонами. Так, досрочное расторжение договора аренды исключает возможность обратного истребования арендной платы за фактический срок пользования имуществом, расторжение договора энергоснабжения не дает абоненту права требовать возврата цены, уплаченной за уже отпущенную энергию.
Однако применительно к ситуациям, когда встречное удовлетворение стороной, получившей исполнение, не было предоставлено (например, предварительно оплаченная услуга не оказана), буквальное толкование правила п. 4 комментируемой статьи входит в противоречие с институтом неосновательного обогащения. По этой причине судебная практика в значительной степени корректирует применение данной нормы, устанавливая возможность стороны при расторжении договора истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (см. п. 1 письма ВАС N 49, п. 13 письма ВАС N 69).
4. Если основанием для изменения (расторжения) договора послужило существенное нарушение, допущенное контрагентом, потерпевшая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (так называемых компенсаторных убытков). Правило п. 5 комментируемой статьи ограничивает право на возмещение убытков лишь случаями существенного нарушения договора. Однако оно не устанавливает зависимости возникновения этого права от способа изменения (расторжения) договора. Соответственно, право требовать возмещения убытков возникает как при изменении (прекращении) договора в юрисдикционном (судебном) порядке, так и при одностороннем отказе от договора (неюрисдикционном прекращении договора) ввиду существенного его нарушения контрагентом.
Следует также учитывать, что правила п. 5 комментируемой статьи не затрагивают права потерпевшей стороны требовать наряду с убытками, причиненными расторжением договора (компенсаторными убытками), также возмещения убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) контрагентом своего договорного обязательства (мораторных убытков).
www.gk-rf.ru
Статья 453 ГК РФ. Последствия изменения и расторжения договора
Новая редакция Ст. 453 ГК РФ
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Президент Российской Федерации
Б. Ельцин
Москва, Кремль
30 ноября 1994 г.
N 51-ФЗ
Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
Комментарий к Ст. 453 ГК РФ
Судебная практика.
При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).
Другой комментарий к Ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи в случае изменения договора обязательства сторон сохраняются, но они существуют в измененном виде. Эти измененные обязательства действуют как продолжение прежних обязательств.
Вместе с тем нельзя исключать того, что при изменении договора отдельные обязательства сторон прекратятся; в то же время возможно и появление новых отдельных обязательств.
В п. 1 комментируемой статьи развивается общее положение о взаимосвязи между договором и обязательствами, возникшими из договора (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Пункт 1 относится ко всем случаям изменения договора: по соглашению сторон, по решению суда, по одностороннему заявлению; на основе норм ст. ст. 450, 451 ГК или других норм закона.
2. В п. 2 указывается на прекращение обязательств, возникших из договора, в том случае, если договор расторгнут. При этом прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения норм договора (п. 4 ст. 425, гл. 25 ГК РФ).
3. В п. 3 говорится о том моменте, в который договорные обязательства считаются измененными или прекратившимися, если договор изменен или расторгнут.
Когда изменение или расторжение договора имело место по соглашению сторон (первый случай), то по общему правилу с момента заключения такого соглашения изменились (прекратились) и договорные обязательства.
Если же договор изменен (расторгнут) в судебном порядке (второй случай), то это воздействует на договорные обязательства с момента вступления в силу судебного решения.
Однако в первом из указанных случаев иной момент изменения или прекращения обязательств может вытекать из соглашения или из характера изменения договора. Таким образом, стороны могут своим соглашением определить иной момент изменения или прекращения обязательств.
Нормы, относящиеся к первому случаю, распространяются и на односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
4. В п. 4 установлено общее правило, согласно которому если договор изменен или расторгнут, то ни одна из сторон не вправе требовать возвращения того, что было ранее исполнено по обязательствам, возникшим из этого договора. Это, в частности, означает, что нормы о неосновательном обогащении к исполненному по договору не применяются.
Вместе с тем общая норма, содержащаяся в п. 4, может быть отменена или изменена законом или соглашением сторон.
Следует различать два случая. Первый: стороны исполняли свои обязательства надлежащим образом, но договор был изменен или расторгнут. В этом случае стороны не могут заявлять никаких требований друг к другу по поводу уже исполненного, за исключением тех случаев, когда они заранее предусмотрели возможность предъявления таких требований. Исключение из этой оговорки содержится в п. 3 ст. 451 ГК.
Второй: были допущены отступления от установленного в договоре порядка его исполнения. В этом случае могут применяться меры ответственности (гл. 25, 60 ГК РФ). Пункт 4 ст. 453 не затрагивает возможности применения таких мер.
5. Норма, содержащаяся в п. 5, относится к определению возможности возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Здесь речь идет не о тех убытках, которые появились в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в том числе приведших к изменению или расторжению договора, а об иных убытках — о тех, которые вызваны самим изменением или расторжением договора. Эти убытки и должны быть возмещены, но лишь в том случае, если договор изменен или расторгнут в результате существенного нарушения его одной из сторон.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
30 ноября 1994 года
N 51-ФЗ
gkodeksrf.ru
Статья 453 ГК РФ Последствия изменения и расторжения договора 2018
Элементы -1—0 из 0.
Обязательно ли при решении спора соблюдать досудебный порядок, предусмотренный договором, если претензии возникли у сторон после его расторжения?
Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ стороны перестают нести обязательства друг перед другом после расторжения соглашения между ними. Иное может быть указано в договоре, законе или следовать из существа обязательств.
Если договор расторгается, то стороны прекращают нести свои обязательства с момента подписания соглашения о расторжении договора, если другое не предусматривается характером соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
АПК РФ прописывает правила решения споров. В нем содержатся положения, определяющие порядок и процесс ведения дел в суде.
АПК РФ устанавливает, что если для решения споров законом предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок, то арбитражный суд не станет рассматривать такое дело, прежде чем сможет убедиться в соблюдении такого порядка.
Досудебный порядок предполагает диалог между сторонами (задокументированное выражение своих претензий и требований друг к другу), прежде чем одна из сторон подаст иск.
По процессуальным нормам, в поданном иске должны быть сведения, указывающие на соблюдение истцом досудебного порядка решения вопроса, если таковой предусмотрен законом или договором. Подтверждающие это документы должны прилагаться к исковому заявлению.Если суд установит, что истец проигнорировал соблюдение досудебного порядка разрешения спора с ответчиком, то он оставит такой иск без рассмотрения.
Верховный суд РФ указывает, что, если из условий договора следует осуществление обязательств и после его расторжения (например, гарантийные обязательства), либо такое условие само по себе предполагает применение после расторжения (например, условия возврата аванса), то подобные условия сохраняют своё действие вне зависимости от того, что договор расторгнут.
Из указанного следует вывод, что, если условие о досудебном порядке решения спора включено в договор, то оно должно соблюдаться независимо от того, что договор расторгнут. В этом случае не имеет значение то, что претензии у сторон возникли уже после расторжения договора. Требование о соблюдении такого порядка носит процессуальный характер и является обязательным.
То есть факт расторжения договора не освобождает его участников от соблюдения предварительного досудебного порядка решения возникшего спора, если такой порядок предусмотрен самим договором.
Могут ли стороны заключить дополнительное соглашение к договору, признанному судом недействительным, чтобы устранить его несоответствие закону?
По ст. 166 ГК РФ сделка будет недействительной после признания её таковой судом, либо независимо признания, если она не соответствует закону. Сделка, которую можно назвать недействительной через суд, называется оспоримой.
Оспорить можно любой договор, нарушающий предписания закона, если за эти нарушения правовым актом не предусматриваются другие последствия.
Если из закона, договора или правил делового оборота не следует иного, то договор расторгается или изменяется в той же форме, что и заключался (ст. 452 ГК РФ).
По п. 1 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон при изменении договора сохраняются, но видоизменяются по соглашению сторон.
Договор сам по себе приводит к возникновению обязательств и определяет условия, на которых эти обязательства выполняются.
Такого понятие как “дополнительное соглашение” ГК РФ не содержит. Но из норм ст. 452 и ст. 453 ГК РФ следует, что этот документ должен иметь определенную форму и содержание. Так, по п. 3 ст. 453 ГК РФ, когда договор расторгается или изменяется, обязательства его сторон прекращаются или меняются с момента заключения соглашения об изменении либо расторжении договора.
Поэтому дополнительное соглашение является как бы новым вариантом договора, с целью изменения предыдущего. И, после вступления его в силу, обязательства сторон сохраняются, но в измененном виде. То есть предыдущий договор продолжает действовать на новых условиях.
Ну а в силу признания первоначального договора недействительным в суде, действовать более он не может.
А значит стороны не вправе заключать дополнительное соглашение, даже если оно устраняет допущенные в договоре несоответствия закону, если изначальный договор был признан судом недействительным.
Судебная практика подтверждает такой вывод. Судьи указывают, что дополнительное соглашение не влечет возникновения прав и обязанностей, потому что недействительность основного договора свидетельствует и о недействительности заключенного впоследствии дополнительного соглашения.
ppt.ru
Статья 453 Гражданского кодекса РФ
Официальный текст:
Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Комментарий юриста:
В пунктах 1 и 2 данной статьи устанавливаются общие нормы, касающиеся изменения и расторжения договора. При изменении договора вытекающее из него обязательство продолжает действовать в измененном виде, при расторжении договора договорное обязательство прекращается.
При наличии соглашения сторон (пункт 1 статьи 450 и пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ) действует диспозитивная норма права. Договорное обязательство изменяется или прекращается с момента заключения такого соглашения, если иное не оговорено соглашением или не связано с характером изменения договора.
Например, стороны могут договориться о том, что договор будет изменен или расторгнут через определенный промежуток времени после заключения соглашения в связи с необходимостью совершения сторонами каких-либо действий. Если договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то действует императивная норма. Договорное обязательство изменяется и прекращается с момента вступления в законную силу решения суда.
В пункте 4 ст. 453 ГК РФ содержится норма о невозможности возврата сторонами того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения. Данная норма имеет диспозитивный характер. Она не подлежит применению, если иное установлено законом или соглашением сторон. Так покупатель вправе при продаже ему вещи ненадлежащего качества расторгнуть договор и, возвратив такую вещь продавцу, потребовать от него возврата уплаченной за нее суммы.
В пункте 5 статьи 453 предусматривается единственный случай возмещения убытков, связанный с изменением и с расторжением договора. Речь идет о возмещении потерпевшей стороне убытков, причиненных другой стороной в результате существенного нарушения ею договора.
www.samsebeyurist.ru
| № дела / Дата | Категория |
| 310-ЭС16-5216
07.06.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС15-5701
30.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-4434
30.05.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС16-4820
24.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-6146
23.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-4065
23.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 304-ЭС16-4095
23.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-4511
16.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 304-ЭС16-3799
16.05.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-912
05.05.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 303-ЭС16-3353
27.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС16-3487
20.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-4821
19.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 310-ЭС16-1859
08.04.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС16-2208
08.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-ЭС16-1641
04.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-ЭС16-1436
01.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 303-ЭС16-696
22.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 301-ЭС16-240
15.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 310-ЭС16-516
11.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-1438
03.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 308-ЭС15-19321
16.02.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 707-ПЭК15
15.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС16-469
11.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС15-18997
10.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС15-18880
08.02.2016 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС15-18792
08.02.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-ЭС15-19129
27.01.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС15-18083
26.01.2016 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 310-ЭС15-16885
29.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС15-17414
29.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 304-ЭС15-18178
29.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС15-17329
23.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 310-ЭС15-16023
21.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 306-ЭС15-16100
21.12.2015 Положительное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 302-ЭС15-16691
17.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 307-ЭС15-16761
10.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-ЭС15-16271
07.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-ЭС15-15232
04.12.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 308-ЭС15-14594
25.11.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС15-14590
25.11.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 302-ЭС15-14578
20.11.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-ЭС15-14967
11.11.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС15-12688
26.10.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 303-ЭС15-14038
21.10.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 309-КГ15-10960
19.10.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 304-ЭС15-12036
12.10.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 305-ЭС15-12922
06.10.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
| 309-ЭС15-12634
29.09.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
| 301-КГ15-4848
16.09.2015 Отрицательное решение |
Определение
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации |
dogovor-urist.ru