Ст 12 8 ч 2 коап рф – 12.8. , , , /

Комментарии к Статье 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Статья 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Комментарий к статье 12.8 КоАП РФ:

1. Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

2. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

3. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12). За невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования установлена административная ответственность (ст. 12.26).

4. Для состава ч. 2 комментируемой статьи характерны самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами (см. комментарий к ст. 12.7).

Комментируемая статья предусматривает ответственность за квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения. Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 12.8 Кодекса - повторное совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 данной статьи, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (см. комментарий к ст. 4.6).

5. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, влечет предусмотренную ст. 12.32 Кодекса административную ответственность должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

6. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

7. Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется ст. 27.12 настоящего Кодекса, принятым во исполнение норм Кодекса Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (с изм. и доп.), а также приказами Минздравсоцразвития России и МВД России. В частности, в целях реализации норм КоАП РФ Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 утверждены форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

www.kodap.ru

13.05.13г. - ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (передача управления лицу находящемуся в состоянии опьянения)

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  по делу № * об административном правонарушении

город Мегион                                       13 мая 2013 года                                                                                                                                                                                                           

        Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры Коржикова Л.Г., с участием защитника Петровой Л.С. – адвоката Каташова С.М., представившего удостоверение и ордер № * от *, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петровой Л.С., * года рождения, уроженки *, гражданки *, работающей *, проживающей по адресу: *, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

                                                                         УСТАНОВИЛ:

       По представленным административным органом материалам, Петрова Л.С. * года в * час. в районе *, передала право управления транспортным средством - автомобилем *, государственный регистрационный знак *, А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная об этом, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

       Петрова Л.С., будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

       Защитник Петровой Л.С. – адвокат Каташов С.М. в ходе рассмотрения дела пояснил, что возбужденное в отношении Петровой Л.С. дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается должностное лицо, составившее протокол, на основании следующего. Обстоятельства передачи Петровой Л.С. управления транспортным средством А., находящемуся в состоянии опьянения, ни в протоколе об АП, ни в других материалах дела не отражены. Более того, А. имел право по распоряжению данным автомобилем на основании доверенности и страхового полиса ОСАГО значительно раньше, чем наступило событие вменяемого правонарушения Петровой Л.С. Кроме того, административное дело было возбуждено в отношении Петровой Л.С. * г., а согласно свидетельству о заключении брака ей * г. была присвоена фамилия К., то есть на момент вменяемого ей события правонарушения * г. такого гражданина РФ как Петрова Л.С. не существовало. Просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

       Выслушав защитника Петровой Л.С. – Каташова В.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       В обоснование нарушения административным органом представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении * от * года, копия протокола * по делу об административном правонарушении от * г., рапорт сотрудника полиции, объяснения Петровой Л.С.

       Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

       В соответствии ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечёт административное наказание.

       Защитником Петровой Л.С. – адвокатом Каташовым С.М. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на право управления транспортным средством от * года, копии страхового полиса ОСАГО от * г. (подлинник которого обозревался в судебном заседании), копий квитанций на получение страховой премии (взноса) от * г. и * г. (подлинники которых обозревались в суде).

       Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

       Представленные защитником документы свидетельствуют о том, что Петрова Л.С., являясь собственником транспортного средства - *, государственный регистрационный знак *, передала право управления указанным автомобилем Кудрявцеву А.А., * г.р. * г., то есть значительно раньше момента, когда в отношении последнего был оформлен административный материал (* г.) за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не должно доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица.

          Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Петровой Л.С. состава административного правонарушения.

          В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

       На основании выше изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петровой Л.С. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

       Водительское удостоверение * категории «В» возвратить Петровой Л.С. после вступления постановления в законную силу.

       Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ путем подачи жалобы мировому судье или в Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

 

Согласовано к размещению на сайте:

Мировой судья                                                                                 Л.Г. Коржикова

advocat-katashov.ru

Решение по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

Решение по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., с участием защитника Тветинского С.П., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грица Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на 41 км шоссе Калининград-Балтийск Гриц М.В., являясь собственником транспортного средства, в нарушение п.2.7 ПДД, передал право управления автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гриц М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с судебным решением, Гриц М.В. в жалобе просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела нарушения в оценке представленных доказательств и фактических обстоятельств дела. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, полагая, что его вина не доказана. Ему не было известно о факте употребления ФИО4 алкогольных напитков. Указал, что сам находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому почувствовать запах алкоголя от ФИО4 он не мог.

В судебном заседании Гриц М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и его защитник адвокат Тветинский С.П., уполномоченный ордером, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Настаивали на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, а именно в связи с отсутствием признака субъективной стороны - вины в форме прямого умысла.

Выслушав доводы Грица М.В. и его защитника Тветинского С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Лишение лица специального права за совершение данного административного правонарушения направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной виной. Для состава ч.2 ст.12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при изложенных выше обстоятельствах установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении №. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на 41 км шоссе Калининград-Балтийск автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим Грицу М.В., в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.

При таких обстоятельствах действия Грица М.В. были квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ правильно.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности.

Суд находит, что назначенное правонарушителю наказание соответствует характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения, учтено наличие отягчающего вину обстоятельства.

Так, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Место, время, обстоятельства составления указанных выше протоколов, свидетельствуют о законности и обоснованности составления данных документов и сомнения у суда не вызывают. Оценка представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам дана мировым судьей правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Оснований для отмены постановления суд не усматривает, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Грицу Максиму Владимировичу в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гриц Максим Владимирович лишен права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья Л.А.Сагий

infocourt.ru

Управление в состоянии опьянения (ст.12.8 ч.1 КоАП РФ) - Автоадвокат.рф

Остановили "с запахом" или "остаточным"? Лишают прав за алкоголь? Вызывают в ГИБДД или суд? Помощь адвоката - это единственный шанс остаться с правами!

Примечание:
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Управление автомобилем в состоянии опьянения ежегодно становится причиной многих тысяч аварий.

Ежегодно около 25 000 водителей лишаются права управления от полутора до двух лет за данное нарушение.

Дела о пьянстве за рулем чрезвычайно сложные и без помощи квалифицированного юриста по данной статье шансы остаться с правами для водителя практически равны нулю.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,- 

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управление в состоянии опьянения – одно из самых опасных нарушений ПДД. Общественное мнение жестко осуждает тех, кто пьяным садится за руль. В связи с этим у абсолютного большинства судей очень предвзятое отношение ко всем водителям, привлекаемым к ответственности за «пьянку», а также предубеждение, что все водители по умолчанию виновны.

Дела об управлении в состоянии опьянения отличаются множеством юридических тонкостей и нюансов, разобраться в которых обычный водитель не сможет даже после прочтения нескольких книг и статей в интернете.

Так как мировые судьи в настоящее время «завалены» автомобильными делами, в совокупности с предвзятым отношением к «пьяницам» за рулем, судьи в большинстве случаев не особо глубоко вникают в обстоятельства того или иного конкретного дела. Заседание длится, как правило, около 5 минут. Постановление о лишении права управления выносится по шаблону.

Без обращения за помощью к профессиональному автоюристу шансы водителя остаться с правами по таким делам равны примерно 0.01% (то есть по сути их просто нет). В итоге абсолютно все попытки самостоятельно защитить себя в суде оканчиваются провалом.

Так как мы специализируемся на делах о лишении водительских прав – наш процент выигранных дел по статье «управление в состоянии опьянения» превышает 78%. Именно поэтому наши клиенты уверены в том что в суде их интересы будут отстаивать одни из лучших профессиональных автоюристов города.

Если в отношении вас был составлен протокол по статье «управление в состоянии опьянения» во многих случаях мы сможем предотвратить лишение Вас водительских прав.

Чем раньше Вы к нам обратитесь, тем больше шансов у Вас не ходить пешком ближайшие полтора-два года.

Что делать если вас уже лишили водительского удостоверения в суде? 

Вы можете также обратиться и после вынесения постановления суда. Наши автоюристы помогут обжаловать постановление суда и смогут вернуть вам водительские права. Позвоните нам и мы проконсультируем Вас бесплатно о ваших шансах на выигрыш дела в любом случае. 

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно...

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас!

Москва +7 495 649-04-03 | Санкт-Петербург +7 812 649-10-10
или Закажите звонок

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно...

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас!

Москва +7 495 649-04-03 | Санкт-Петербург +7 812 649-10-10
или Закажите звонок

100% Гарантия!

Гарантия № 1. Мы гарантируем вам внимательное и профессиональное отношение к вашей проблеме и к вам лично в любом из наших офисов! Мы обещаем, что сделаем все возможное, чтобы помочь вам разрешить ваши юридические проблемы быстро, эффективно и с вашим минимальным участием.

Гарантия № 2. Мы гарантируем, что вы получите для себя что-то полезное даже на бесплатной первичной консультации. Если вам что-то не понравится (даже цвет галстука юриста), вы всегда можете встать и уйти без объяснения причины.

Гарантия № 3. Мы гарантируем 100% конфиденциальность, если вы об этом попросите!

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно...

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас!

Москва +7 495 649-04-03 | Санкт-Петербург +7 812 649-10-10
или Закажите звонок

www.driveco.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о