Возмещение расходов на оплату услуг представителя
В процессе рассмотрения гражданских дел в судебном порядке, обе стороны имеют право прибегнуть к услугам представителей, имеющим статус субъектов, оказывающих юридические услуги. Поводом для начала взаимоотношений являются необходимость защиты прав интересов в пределах искового делопроизводства.
Что это такое
Отдельным процессуальным институтом судебного производства является представительство, смысл которого заключается в представлении интересов истца или ответчика доверенным лицом.
Представитель является не заинтересованным лицом в делопроизводстве, в котором он фактически не участвует, но содействует выполнению правосудия, выполняя все необходимые процедуры, в соответствии с требованиями законодательства, с целью защиты прав своего клиента.
Представителем может быть:
- руководитель субъекта предпринимательской деятельности в случае, если одним из участников судебного дела являются юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;
- доверенное лицо – для физических лиц.
Уполномочивание человека для возможности защиты прав истца или ответчика реализуется посредством оформления доверенности или акта государственного органа. Инициация сотрудничества возможна на любом этапе судебного дела.
Нужно ли?
Необходимость в услугах представителя возникает в ситуациях:
- недееспособность человека;
- сложные жизненные ситуации, обусловленные болезнью или необходимостью отсутствия в городе в момент проведения расследования;
- желание клиента в получение профессиональной помощи.
При выборе представителя желательно выбирать лицо, обладающее качествами:
- юридическое образование;
- опыт работы в аналогичных ситуациях;
- знание законодательных норм и умение их трактовать в пользу клиента;
- умение компетентно оформлять документацию и иметь представление о порядке её вручения в компетентные органы;
- правильное изъяснение и умение отстаивать свою точку зрения.
Стоит отметить, что уполномоченный должен:
- постоянно быть в курсе делопроизводства;
- своевременно анализировать текущую ситуацию;
- составление и направление ходатайств, запросов и других писем в соответствующие инстанции;
- допрос свидетелей.
Оформление отношений
Для того, чтобы действия представителя имели правомерность, а участник дела смог впоследствии получить возможность взыскать потраченные денежные средства на его услуги с виновной стороны, обязательно нужно правильно оформить взаимоотношения между участниками соглашения посредством договора.
Доверенные отношения с представителем, в зависимости от сложившейся ситуации, могут быть оформлены несколькими способами:
- Если помощь в проведении судебного процесса оказывается сотрудником государственных органов, то доверенность не оформляется.
- Во всех остальных ситуациях необходим заверенный нотариусом документ о получении полномочий.
- Передача полномочий может быть реализована в устной форме во время судебного заседания.
- В виде заявления в судебную организацию.
Видео: Что важно учесть
Что относится
Оформить возмещение расходов на оплату услуг представителя возможно в случае, если они относят к категориям затрат:
- на досудебные консультации;
- на юридическую помощь в процессе проведения судебного расследования;
- на составление официальной документации для суда, в том числе искового заявления, возражения по иску или встречного искового требования.
Какие документы могут подтвердить факт расходов
Отношения между участниками судебного разбирательства и представителем должны быть оформлены договорным соглашением, в котором необходимо отразить:
- сущность делопроизводства;
- предполагаемые услуги;
- стоимость услуг, представленная в виде поэтапных мероприятий.
Договор является основополагающим документом, который учитывается судом при принятии решения о компенсации понесённых расходов истцом.
В качестве дополнительного доказательства будет учтена документация, являющаяся подтверждающей факт проведения оплаты:
- квитанции;
- чеки;
- банковские выписки.
В случае оказания представителем услуг в сторонних организациях, с которыми ему по уполномочию пришлось сотрудничать на договорных отношениях, к материалам дела обязательно нужно приложить документацию, свидетельствующую о наличии оснований к оплате и о факте её проведения.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Для взыскания средств с виновной стороны участника делопроизводства необходимо оформить письменное заявление, которое имеет статус ходатайства.
Стоит отметить, при инициации судебного разбирательства путём подачи искового заявления, можно включить в документ требования о взыскании денежных средств, потраченных на уполномоченного при условии благоприятного для истца исхода дела.
В такой ситуации, после окончания проведения расследования и вынесения решения суда в пользу истца, для получения затраченных денежных средств не нужно оформлять дополнительную документацию.
Необходимо только предоставить в суд:
- договор;
- платёжные документы;
- акт выполненных работ.
Ходатайство, нюансы и особенности
Заявление о компенсации денежных средств, потраченных истцом на представителя, может подано после рассмотрения дела и вынесения решения суда.
При этом статью расходов о компенсации затрат на уполномоченное лицо может быть взыскивать отдельно или в комплексе со всеми судебными издержками.
В любом случае необходимо учитывать нюансы:
- заявление подаётся в тот же суд, где было проведено делопроизводство;
- в текстовой части документа должна присутствовать ссылка на законодательство, в котором предусмотрены гарантии получения компенсации расходов на ведение суда;
- в документе должна быть отражена обусловленная сумма взыскания;
- в приложении должна присутствовать подтверждающая документация.
Оформление
Ходатайство должно содержать определённые разделы, структура и содержание которых отражены в таблице.
| Структура | Содержание |
| «Шапка» | Персональные данные истца, учитывая место регистрации и контактный номер телефона |
| Известная информация об ответчике | |
| Наименование документа | Исковое заявление о взыскании денежных средств, потраченных на представительские услуги. |
| Основная часть | С целью защиты свои прав и предоставления интересов в суде, по причине(указание причины), я (инициалы истца) вынужден был обратиться за помощью к (данные уполномоченного). Между нами были оформлены договорные отношения, согласно документа (наименование, номер и дата регистрации договора). |
| Информация о понесённых затратах | Исковые требования были выполнены судом в полном объёме, в результате чего я оплатил представителю (размер денежной суммы) |
| Ссылка на законодательство | Мои требования обусловлены статьёй 100 ГПК РФ |
| Требования | Прошу компенсировать потраченную денежную сумму на услуги уполномоченного лица. |
| Приложение | Документы, удостоверяющие личность истца |
| Договор с представителем | |
| Платёжная документация, подтверждающая факт взаиморасчётов. | |
| Подпись, дата |
Для получения затраченных денег, при оформлении документации для подачи в суд, лучше использовать образец искового заявления о взыскании судебных издержек, с которым можно ознакомиться по ссылке.
Определение размера компенсации
При расчёте размера компенсации проводится суммирование размера платежей в платёжной документации.
В случае, если представитель присутствовал на судебных заседаниях, опрашивал свидетелей, то производится расчёт согласно акта выполненных работ, в котором задокументировано количество единиц, принятых за стандарт при проведении расчётов.
В качестве данного значения может приниматься в учёт количество потраченного времени или конечный результат делопроизводства.
Судебная практика
Услуги представителя всегда компенсируются ответчиком. Суд всегда безоговорочно выполняет требования Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Однако, при определении размера взыскиваемых сумм, принимается во внимание принцип разумности, выполняя который, суд может уменьшить заявленную к возмещению сумму денежных средств, в результате чего она может быть меньше, чем реально понесённые расходы.
При этом основными критериями считаются:
- сложность дела;
- затраченное время на участие в нём;
- наличие консультационных услуг;
- средняя стоимость аналогичных услуг в регионе.
Стоит отметить, что недавно вступил в силу нормативно – правовой акт о том, что все судебные расходы могут быть равномерно распределены между участниками конфликта. Поэтому, ответчик имеет право подать ответное ходатайство с требованием уменьшить размер взыскания на сумму, которая является обязательством истца.
Суд гарантированно примет решение о равномерном распределении денежных средств, в случае прекращения делопроизводства по инициативе истца при выявлении факта правомерности в его действиях.
В такой ситуации немаловажное значение играет позиция ответчика с точки зрения его готовности оплатить расходы, который может оспорить свои обязательства, полностью переложив их на истца.
Обжалование решения суда
Виновная сторона делопроизводства имеет право обжаловать решение суда о взыскании денежных средств, потраченных истцом на услуги уполномоченного лица, на протяжении 15 дней со дня подписания документа.
При этом основанием у него может быть возможность доказать, что представительские расходы не были связаны с судебным разбирательством.
Жалоба в апелляционный суд подаётся в ситуациях:
- наличие неучтённых льгот и событий, смягчающих обстоятельства;
- не компетентное, по мнению ответчика, определение размера взыскания;
- пересмотр дела вышестоящими уполномоченными инстанциями, что обусловило изменение основного решения;
- отсутствие факта распределения расходов между сторонами, который должен присутствовать в соответствии с обстоятельствами.
Жалоба не подлежит оплате государственной пошлины.
Её необходимо подавать, соблюдая условия:
- В тот же суд, который рассматривал основное дело.
- На бланке государственного образца.
- В тексте жалобы должны быть предоставлены веские обоснования причины подачи документа, а также персональные данные ответчика с учётом его банковских реквизитов.
Дело рассматривается без привлечения участников. При отсутствии необходимой информации, для её получения, могут быть вызваны свидетели.
Как начисляются дивиденды по акциям? Подробнее тут.[/link]
Прибегая к услугам представителя, истцу следует учесть финансовый результат сотрудничества уже при оформлении искового заявления. Совместив несколько процедур в одной, посредством указания всех требований в иске, можно сэкономить время, а также гарантированно получить компенсацию на понесённые расходы, связанные с судебным делопроизводством.
biznes-delo.ru
Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ
Комментарии к статье 100 ГПК РФ, судебная практика применения
Разъяснения Верховного Суда РФ о расходах на представителя
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Подробнее см. п. 12 (и далее) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Судебные издержки в исполнительном производстве
Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
См. п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
Расходы на оплату услуг представителей обществ защиты прав потребителей не подлежат возмещению
…Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат» (извлечение из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года)
Расходы ответчика на представителя в случае оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца
«Вопрос 1: Имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?
Ответ: В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела» (извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 года)
Образцы заявлений о взыскании судебных расходов
Заявление о взыскании расходов на представителя с нескольких ответчиков
Заявление в суд о взыскании расходов на представителя
Ходатайство о взыскании судебных расходов — оплату услуг представителя, его транспортных расходов (стоимости авиабилетов), суточных
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя (в суд общей юрисдикции)
logos-pravo.ru
Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя
5/5 (1)Заявление о взыскании судебных расходов
Скачать бланк заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя бесплатно в формате word
Обычно вопрос о взыскании судебных расходов решается при вынесении решения при удовлетворении исковых требований.
Однако если по каким-то причинам это не было сделано, то можно подать отдельное заявление, в котором указать:
- наименование судебной инстанции, адрес места расположения суда;
- фамилию, имя, отчество инициатора обращения, его адрес места жительства, средства для связи с судом в виде номера телефона или адреса электронной почты;
- данные об ответчике. Если противоположная сторона является юридическим лицом, – полное наименование, организационно-правовая форма собственности, юридический адрес. Если ответчиком выступает физическое лицо – его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства;
- цена исковых требований;
- наименование документа;
- ссылка на дату и номер судебного решения, которое было принято в пользу истца;
- обоснование необходимости рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов;
- ссылка на документальное подтверждение сумм, которые были выплачены представителю, договор на оказание юридических услуг;
- доказательства оказания услуг, подтвержденные актом приема-передачи всех;
- правовые основания для удовлетворения заявленного требования;
- требования о взыскании судебных расходов;
- список прилагаемых документов;
- число, месяц, год составления документа, подпись, фамилия и инициалы заявителя.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит мотивированное определение, которым:
- удовлетворяет заявленные требования полностью или частично;
- отказывает в возмещении судебных расходов.
Сторона, не согласная с вынесенным определением, имеет право его обжаловать в установленном законом порядке.
ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя:
Виды судебных расходов в гражданском процессе
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из сумм, истраченных истцом:
- на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд;
- на покрытие издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении дела в суде могут быть понесены следующие расходы:
- оплата услуг адвоката или другого представителя;
- оплата работы экспертов, которые выносили экспертное заключение по определению суда;
- оплата услуг других специалистов в различных областях знаний, если они привлекались к участию в деле;
- оплата услуг переводчика, если требовалось его участие в деле;
- оплата расходов, которые понесли свидетели;
- оплата проездных документов и проживание третьих лиц, которые они понесли в связи с привлечением их к участию в судебном процессе;
- почтовые расходы, которые были произведены по конкретному судебному процессу;
- компенсация расходов за фактическую потерю времени, что предусмотрено статьей 99 ГПК РФ;
- оплата иных расходов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКХ.
Может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца
Как показывает практика, судебные расходы могут быть взысканы истцом с ответчика, а также ответчиком с истца. Такие случаи не редки в судебной практике.
Так, требование о взыскании судебных расходов с истца в пользу ответчика может быть применено, если истец, обращаясь в суд, заявил неправомерные требования, и данный факт был подтвержден судом, вынесшим решение в пользу ответчика.
Поэтому ответчик на вполне законных основаниях может обратиться с заявлением о возмещении истцом затрат, которые были вынужденно понесены ответчиком. Например, оплата услуг адвоката или практикующего юриста.
Можно ли взыскать по судебному приказу
Конституция Российской Федерации гарантирует всем гражданам юридическую помощь, которой они могут воспользоваться, обратившись к специалистам соответствующей квалификации. Юридические услуги могут быть представлены не только на стадии судебного разбирательства, но и при подготовке документов, которые являются основанием для издания судебного приказа.
Важно! Как показывает юридическая практика, обращения в суд по таким вопросам удовлетворяются не всегда. Такое положение объясняется тем, что судебная практика компенсации подобных затрат еще не наработана. Кроме того, заявляемые к компенсации суммы являются незначительными.
Распределение расходов между сторонами в арбитражном суде
Согласно арбитражному законодательству, судебные издержки, включая оплату услуг адвоката, взыскиваются судом со стороны, которая проиграла дело. Если исковые требования удовлетворены частично, затраты могут быть распределены между сторонами, которые принимали участие в деле, пропорционально размера всех требований, которые были удовлетворены.
Размер компенсационных выплат выносится в пользу стороны, выигравшей дело, арбитражным судом. Документы о понесенных затратах, представленные суду, не являются для арбитражного суда аксиомой. Суд принимает решение о взыскании затраченных сумм в разумных пределах.
То есть если сторона, в пользу которой вынесено решение, представит документальное подтверждение понесенных ею расходов на оплату услуг адвоката или другого представителя, то окончательную сумму компенсации определит суд, с учетом:
- среднего размера оплаты юридических услуг такого представителя в данном регионе;
- объема подготовительных работ, которые провел представитель;
- сложности дела, в котором он принимал участие;
- сопоставимости защищаемого права с суммой полученного вознаграждения.
Другая сторона, с которой будут взысканы понесенные расходы, в свою очередь, имеет право доказывать, что оплата услуг представителя была чрезмерной.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.
Какие расходы суд не примет во внимание
Судебная практика подтверждает, что не все расходы, которые были понесены в ходе процесса, подлежат возмещению. Так, не подлежат компенсации расходы на юридические услуги, которые были понесены общественными объединениями, при обращении ими в суд для защиты интересов различных граждан.
Такой подход объясняется тем, что закон, наделяя общественные объединения правом выступать в защиту прав потребителей или иных граждан, предопределяет наличие у них:
- необходимого ресурса для выполнения таких функций;
- соответствующего штата работников, которые обладают необходимым уровнем знаний;
- финансирования такой деятельности;
- установления в законе других материальных источников для возмещения расходов, которые были понесены в связи с участием в судебном процессе по защите прав, свобод и законных интересов граждан.
Учтите! Данный вывод подтвержден обзором судебной практики Верховного суда за третий квартал 2013 года, который утвержден Президиумом ВС Российской Федерации от 05.02.2014 года.
Порядок и срок взыскания
Порядок и срок взыскания определяется исходя из того, когда стороной было заявлено требование о компенсации судебных расходов. Так, письменное ходатайство об этом может быть подано суду в ходе рассмотрения дела. Поэтому суд, вынося решение, в мотивировочной части документа указывает обоснование для взыскания, а в резолютивной части указывает на взыскание понесенных стороной судебных расходов.
Если во время судебного процесса не было заявлено ходатайств о взыскании судебных расходов, то обратиться с заявлением об этом можно до того времени, пока решение суда не вступило в законную силу. При этом следует руководствоваться положениями статьи 201 ГПК Российской Федерации.
Данная статья позволяет суду, который принял основное решение по делу, вынести дополнительное решение о возмещении судебных расходов. Следует иметь в виду, что вынесение дополнительного решения возможно как по инициативе суда, так и по заявлению граждан, принимавших участие в судебном разбирательстве.
Данный вывод подтверждается определением Верховного суда РФ №18-Г10-5, в котором указано, что вопрос принятия дополнительного решения может быть инициирован только до вступления решения суда в законную силу. Такой подход позволяет стороне, которая понесла расходы во время судебного процесса, обратиться с заявлением о их возмещении.
Для принятия дополнительного решения проводится судебное заседание, о дате и времени сообщается сторонам заранее. Если сторона не будет согласна, возможно его обжалование в установленном законом порядке.
Посмотрите видео. Взыскание судебных расходов:
Разумность взыскания судебных расходов на представителя
Скачать бланк договора об оказании юридических услуг бесплатно в формате word
Судебные расходы, понесенные стороной, возмещаются ей в разумных пределах. Однако письменное ходатайство должно быть не голословным, а подтверждено письменными доказательствами.
Например:
- договор на оказание юридических услуг адвокатом или представителем;
- квитанция об оплате услуг адвоката или представителя;
- платежный документ о внесении денег на расчетный счет адвоката, адвокатского объединения или текущий счет представителя;
- акт выполненных работ;
- другие надлежащим образом оформленные документы.
Следует иметь в виду, что указанные документы не гарантируют, что понесенные расходы на оплату услуг адвоката или практикующего юриста будут возмещены в полном объеме. Такой подход объясняется позицией закона о том, что возмещение судебных расходов, понесенные стороной в гражданском процессе, подлежит взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.
ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец договора об оказании юридических услуг:
Запомните! Суд будет исходить из:
- имущественного положения истца и ответчика;
- объема работы, проделанной адвокатом до суда и во время разбирательства;
- сложности судебного процесса.
Вывод: для суда расценки, которые применены адвокатом на свои услуги, не являются обязательными. Если суд признает затраты на оплату услуг адвоката или другого представителя чрезмерными, сумма понесенных расходов, подлежащая возмещению, будет снижена. В качестве примера можно привести решение Кемеровского апелляционного суда, принятое по делу №33-12617 23 декабря 2014 года.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В какой суд подается исковое заявление о взыскании денежных средств?
Снижение размера взыскиваемых средств
Однако суд не может произвольно уменьшить размер сумм для компенсации понесенных стороной расходов. Свою позицию судебный орган обязан обосновать.
Данное требование неоднократно озвучено Конституционным Судом Российской Федерации в определениях:
- от 21 декабря 2004 г. № 454-О;
- от 20 октября 2005 г. № 355-О.
Вместе с тем, как показывает судебная практика, имеют место случаи, когда суды не соблюдают данные требования. Например, суд выносит решение о чрезмерности понесенных расходов, однако сторона, с которой они должны взыскиваться – не предоставляет доказательств их чрезмерности. А согласно части 3 статьи 111 Арбитражно-процессуального кодекса РФ – это ее обязанность.
Поверхностный подход к данному вопросу порождает обжалование судебных решений. Высший административный суд Российской Федерации отменяет такие судебные решения, указывая судам, что в таких случаях судебный орган неправомерно освобождает сторону от обязанности доказывать чрезмерность заявленного требования, тем самым нарушается основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Возврат госпошлины из арбитражного суда.
Такой же позиции придерживается Верховный суд Российской Федерации. В пункте 11 Постановлении № 1 он отметил, что суды не вправе произвольно уменьшать размер сумм, подлежащих взысканию в счет возмещения судебных издержек. Решение должно быть аргументированным.
Таким образом, анализ отношения судебных органов различных инстанций к вопросу о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, особенно если речь идет о крупной сумме, свидетельствует о том, что выводы суда должны быть обоснованы.
Немаловажное место занимает вопрос о влиянии рейтинга адвоката на размер его гонорара. Подход судов – неоднозначный. В одних случаях данный показатель берется во внимание, в других – нет. Тем не менее, если достаточно полно обосновать, заявленные к взысканию суммы судебных расходов, то можно добиться их возмещения в полном размере.
Посмотрите видео. Возмещение расходов на оплату услуг представителя:
Оцените статью
potreb-prava.com
Взыскание расходов на представителя в гражданском процессе
В процессе проведения судебного разбирательства большинство участников предпочитает заручаться поддержкой профессиональных адвокатов, которые будут представлять их интересы.
При этом стоимость услуг адвоката зачастую является достаточно высокой, и для той стороны, которая в итоге отстаивает свои законные права, подобные траты оказываются вынужденными. Именно поэтому в соответствии с действующим законодательством победитель судебного процесса имеет право востребовать с проигравшей стороны возмещение вынужденных трат на представителя.
Однако взыскание расходов на представителя в гражданском процессе отличается целым рядом своих особенностей и нюансов, которые лучше учесть до того, как принимать какие-либо решения.
Обзор процедуры
Сторона, в пользу которой было определено судебное решение, присуждается также право на подачу письменного ходатайства о компенсации со стороны проигравшей стороны всех затрат, которые ей пришлось понести для привлечения юридического представителя в разумных границах.
Достаточно часто в современной юридической практике затрагивается тема компенсации расходов, которые одна из сторон была вынуждена понести для привлечения юридического представителя, и практически повсеместно используется достаточно однообразная практика сокращения взыскиваемых сумм со стороны суда, что обуславливается «разумностью» заявленных требований.
Чтобы понять, как это происходит, стоит рассмотреть стандартный пример. Орган, который занимается распределением земельных участков, на которые не распространяется государственная собственность, вынес судебное решение с заключением договора аренды на момент августа 2012 года, что грубо нарушало права арендатора, и это было не последним нарушением со стороны данного органа.
В связи с этим арендатор решил подать в суд, вследствие чего выиграл его и потребовал взыскать с данного органа судебные расходы. При этом стоит отметить, что доверителя изначально осведомили о том, что в судебной практике расходы на представителя сокращаются практически всегда, и зачастую приблизительно на 50%.
В процессе судебного разбирательства проигравшая сторона стандартно начала ссылаться на то, что заявленные расходы являются чрезмерными, не предоставляя при этом никаких веских доказательств, но с учетом того факта, что в данном случае ей являлся государственный орган, не приходилось рассчитывать на то, что в конечном итоге расходы будут взысканы в полном объеме.
В конечном итоге же случилось так, что суд полностью отказал от взыскания каких-либо судебных расходов, включая даже государственную пошлину, ссылаясь на злоупотребление правами. Таким образом, суд перенес свою процессуальную обязанность, касающуюся распределения судебных расходов, в то право, которым можно злоупотреблять.
Конечно, подобное рассмотрение вопроса действительно может быть актуальным, но это касается исключительно «бесспорных разбирательств», но ни в коем случае не может относиться к подобным делам, в которых органы государственной власти при судебном разбирательстве используют исключительно формализм, систематически нарушая права физлиц.
В конечном итоге удалось добиться того, что при рассмотрении дела по существу все расходы, связанные с оплатой услуг юридического представителя, были взысканы с проигравшей стороны в полном объеме, но при этом данные траты, которые были понесены в процессе рассмотрения вопроса, связанного с дальнейшим распределением судебных расходов, признаны судом абсолютно необоснованными, потому что гражданин понес их уже за рамками первоначального гражданского дела, что представляет собой крайне спорный вопрос.
На что обратить внимание
Чтобы минимизировать возможность возникновения таких неприятных ситуаций и обеспечить себе полноценную компенсацию всех понесенных затрат, нужно учитывать несколько основных нюансов.
Закон и практика
С недавнего времени в соответствии с Постановлением Верховного Суда был определен порядок, в котором должны возмещаться издержки, относящиеся к рассмотрению дела. При этом стоит отметить, что отдельное внимание было уделено вопросу, Связанному с распределением расходов, необходимых для оплаты услуг адвоката в случае частичного удовлетворения исковых требований.
Изначально той стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, при подаче соответствующего письменного ходатайства присуждалась компенсация за понесенные затраты, необходимые для привлечения юридического представителя, с противоположной стороны. При этом в случае частичного удовлетворения исковых требований право на компенсацию подобных затрат предоставляется исключительно истцу, а если ответчик не решался подавать встречный иск, то права на оплату юридического сопровождения у него не присутствовало, так как суд вынес решение не в его пользу.
В соответствии с последними изменениями законодательства в случае частичного удовлетворения исковых требований возможность затребовать компенсацию услуг представителя может каждая из сторон, и понесенные расходы будут распределены в соответствии с той частью требований, которая была удовлетворена или отклонена
В качестве примера стоит рассмотреть дело, в котором суд первой инстанции обеспечил частичное удовлетворение иска о взыскании денежных средств, причем удовлетворил первоначальные требования менее чем на 10% от той суммы, которая была указана в заявлении.
По этой причине ответчики решили обратиться с встречным иском и потребовать взыскание с истца расходов, которые потребовались для оплаты услуг юридического представителя, вследствие чего суд первой инстанции полностью удовлетворил эти требования, ссылаясь на поправку о необходимости пропорционального распределения трат, понесенных во время судебного разбирательства.
В соответствии с новой нормой в случае частичного удовлетворения иска любые траты, которые понадобились для рассмотрения этого дела, изначально присуждаются истцу в соответствии с тем объемом требований, которые были удовлетворены, в то время как ответчик имеет право востребовать компенсацию понесенных затрат в соответствии с объемом отклоненных требований.
В процессе пересмотра данного оп+ределения уже судом второй инстанции была задействована сложившаяся ранее судебная практика, по которой в случае частичного удовлетворения исковых требований право на компенсацию судебных трат закрепляется исключительно за истцом, и так как ответчики не заявляли каких-либо самостоятельных требований, суд не имеет каких-либо оснований для того, чтобы взыскать в их пользу средства, потраченные для оплаты услуг адвокатов. Апелляционный суд полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес отказ по требованиям, связанным с подобными компенсациями.
Ходатайство о возмещении судебных расходов
По этой причине ответчики решили подать кассационную жалобу в Верховный Суд, вследствие чего данный орган повторил вывод Конституционного Суда, который свидетельствовал о том, что в качестве основного критерия возмещения судебных расходов является решение суда о неправомерности или правомерности заявленных требований.
При этом, по мнению представителей Верховного Суда, при частичном удовлетворении изначально заявленных исковых требований возможность соразмерной компенсации понесенных при судебном разбирательстве затрат присутствует у обоих сторон. Таким образом, в конечном итоге оплата услуг представителей ответчиков в итоге была взыскана с истца.
Центральные моменты
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданско-процессуального Кодекса та сторона, в пользу которой было вынесено судебное решение, имеет право подавать письменное ходатайство с требованием о возмещении всех затрат, связанных с оплатой услуг адвоката в разумных пределах. При этом стоит отметить, что статья включает в себя две достаточно важные фразы, которые нужно учитывать в процессе требования подобного возмещения.
В первую очередь, подобные затраты можно компенсировать только в случае подачи письменного заявления от победившей стороны, то есть к заявлению нужно предоставлять определенный пакет документов, который подтверждает факт оплаты услуг адвоката и сумму понесенных затрат. В качестве такого подтверждения могут использоваться заключенные между сторонами контракты, а также различные документы, которые будут служить подтверждением внесения оплаты по договору.
Заявление о подобном взыскании может подаваться еще до того, как начнется проведение судебного разбирательства, но при желании его можно подать также в процессе проведения всех процедур или уже после окончательного судебного решения.
Если издержки на представителя заявляются до того, как суд вынесет окончательное решение, то в таком случае рассмотрением этого вопроса суд должен заниматься по результатам решенного дела. Если этого не произошло, то в таком случае суд, который принимает решение по рассматриваемому делу, имеет право по собственному желанию или при наличии письменного заявления заинтересованных лиц дополнительно принять еще одно решение.
Вопрос, вязанный с принятием дополнительного решения, может ставиться только до того, как окончательное решение суда первой инстанции вступит в законную силу, и принимается оно только после того, как указанный вопрос будет рассмотрен в процессе проведения судебного заседания. Также стоит отметить, что противоположная сторона имеет право обжаловать данное требование, подав встречное заявление.
В том случае, если до того момента, как было вынесено решение по основному делу, не было заявлено ходатайство о компенсации затрат, связанных с привлечением юридических представителей или же решение по нему не было вынесено в процессе первоначального разбирательства, а в дальнейшем вопрос, связанный с необходимостью вынесения дополнительного решения, не рассматривался до момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу, в дальнейшем решением этого вопроса можно заниматься только при наличии дополнительного письменного заявления заинтересованного лица. При этом сразу стоит отметить, что при подаче такого заявления оплата государственной пошлины не требуется.
Окончательное определение суда каждая из сторон имеет право обжаловать в вышестоящей инстанции посредством оформления частичной жалобы.
Еще одним важным моментом является то, в каком размере будут компенсированы траты, которые потребовались для оплаты услуг адвоката, так как в данном случае суды руководствуются принципом «разумности». В действующем законодательстве в принципе отсутствует какое-либо определение данного принципа и вообще не говорится о том, что значит подобный предел, вследствие чего разрешением данного вопроса занимается исключительно судья на свое усмотрение.
Если при обращении за помощью к профессиональному юристу вам сразу говорят о том, что в случае вынесения положительного решения любые издержки, понесенные при проведении судебного разбирательства, в конечном итоге придется оплачивать проигравшей стороне, не стоит обольщаться и верить подобным обещаниям.
На сегодняшний день соотношение тарифов на услуги адвокатов и понимание государственных судов касательно их «разумности» достаточно сильно различаются, и чаще всего при привлечении дорогостоящего специалиста не приходится рассчитывать на возмещение и половины стоимости его услуг.
В соответствии с неоднократными разъяснениями со стороны Конституционного Суда, в случае вынесения мотивированного решения у суда нет права заниматься произвольным сокращением затрат, связанных с оплатой услуг представителя, и особенно это касается тех случаев, когда другая сторона не оформляет никаких письменных возражений с предоставлением каких-либо веских доказательств чрезмерности указанных сумм. На практике же суд использует совершенно другой принцип, регулярно сокращая заявленные требования по причине их «неразумности», а также «в соответствии с обстоятельствами дела».
Таким образом, на сегодняшний день практически невозможно найти действительно толкового представителя, стоимость услуг которого была бы полностью покрыта той «соразмерностью» и «разумностью», которая определяется современными судьями, и сделать с этим ничего не получится.
Стоит отметить тот факт, что ответчику в принципе можно рассчитывать на компенсацию понесенных затрат только в том случае, если исковые требования отклоняются полностью
Главная проблема
Как говорилось выше, основной проблемой в данном случае является именно то, что присуждение компенсации может осуществляться только в разумных пределах, которые никоим образом не определяются действующим законодательством и, соответственно, оставляются на самостоятельное рассмотрение судьи.
Периодически случаются такие ситуации, когда требования о взыскании трат, понесенных при проведении судебного разбирательства, отклоняются или существенно сокращаются по той причине, что по отношению к конкретному адвокату у судьи сложилось негативное отношение, которое часто связано с положительными обжалованиями каких-либо вынесенных решений.
В связи с этим, накладывая личностные отношения судьи на рассматриваемую процедуру, сама по себе она уже перестает соответствовать положениям, указанным в статье 12 Гражданско-процессуального Кодекса, так как они говорят о том, что в процессе рассмотрения любого вопроса суд должен оставаться абсолютно независимым, беспристрастным и объективным, а это свидетельствует о том, что гражданский процесс перестает проводиться в соответствии с задачами судопроизводства, а вынесенное решение может признаваться незаконным.
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
Разумность взыскания расходов на представителя в гражданском процесса
В первую очередь, требуя компенсации понесенных трат, стоит учитывать несколько важных моментов:
- Определение разумности затрат, понесенных на судебного представителя, никоим образом не зависит от той суммы вознаграждения, которая устанавливается для оплаты услуг квалифицированного юриста, принимающего участие в процессе рассмотрения каких-либо уголовных процессов.
- Вопрос, связанный с необходимостью привлечения квалифицированного юриста при проведении судебного разбирательства не нуждается в каких-либо доказательствах.
- Если по рассматриваемому делу, при рассмотрении которого истцу пришлось понести определенные траты на привлечение юристов, не рассматривался вопрос о компенсации стоимости этих услуг, в дальнейшем он имеет право обратиться с соответствующим ходатайством в рамках этого же дела, но при этом данная процедура не проводится в исковом порядке, так как не имеет непосредственного отношения с восстановлением нарушенных прав истца.
- Если апелляционный суд не решил вопрос, связанный с распределением трат, понесенных во время судебного разбирательства, то в таком случае соответствующее заявление может подаваться судье первой инстанции.
- Факт оплаты услуг юриста не той стороной, которая заявляет о необходимости компенсации понесенных затрат, а каким-либо третьим лицом в счет исполнения денежных обязательств перед заявителем, не может рассматриваться в качестве основания для того, чтобы отказать в удовлетворении требований, связанных с взысканием расходов на оплату юриста.
- Если истец отказывается от каких-либо исковых требований по причине их необоснованности, то это не может служить основанием для того, чтобы в дальнейшем с него нельзя было потребовать компенсации по причине необоснованного привлечения ответчика к рассмотрению этого дела.
- В случае добровольного удовлетворения всех исковых требований со стороны ответчика это также не может рассматриваться как основание для освобождения его от необходимости компенсации стоимости услуг юриста, нанятого истцом.
- Судебные расходы, необходимые для оплаты услуг адвоката, которые были понесены третьими лицами без оформления самостоятельных требований касательно рассматриваемого предмета спора, могут возмещаться по причине обжалования ими различных судебных актов.
- Если государственный орган обращается к арбитражному суду от имени публично-правового образования, в таком случае требования другой стороны, связанные с компенсацией понесенных трат, должны быть удовлетворены за счет бюджета данного образования.
При этом в соответствии с действующими законодательными нормами, определяя разумность заявленных требований, во внимание принимается несколько основных моментов:
| Сложность дела | Сюда входит количество правонарушений с каждой из сторон, наличие каких-либо противоречивых обстоятельств, необходимость в поиске дополнительных доказательств и еще целый ряд других нюансов. |
| Объем и сложность письменной работы | В некоторых делах нужно проводить крайне подробный анализ сложившейся ситуации, используя достаточно сложные законодательные обоснования и выводы. |
| Количество заседаний | Как известно, от количества времени, потраченного на судебные заседания, пропорционально зависит и стоимость услуг представителя. |
| Особенности современного рынка | Каждый регион отличается своей стоимостью юридических и других услуг, в связи с чем в некоторых случаях суды в качестве обоснования разумности стоимости юридических услуг используют особенности конкретного региона в этой практике. |
| Статистические данные | На сегодняшний день найти такую информацию достаточно сложно, так как в ценовой политике данный рынок сам по себе является достаточно закрытым, что преследует за собой широчайший разброс в стоимости услуг различных представителей. |
| Стоимость иска | Несмотря на то, что независимо от стоимости исковых требований юридическая работа практически всегда будет одинаковой, степень рисков в данном случае разная, то есть на адвоката возлагается дополнительная ответственность и, соответственно, требуется более высокое качество работы. |
| Прайс-лист | В качестве подтверждения стоит всегда прилагать прайс-лист той компании, которая занималась предоставлением юридической помощи. |
Пути снижения суммы
В первую очередь, стоит изучить объем предоставленных услуг. Со стороны выигравшей стороны, помимо доказательств перечисления соответствующих сумм своему представителю, нужно предоставить также акты приемки предоставленных услуг юриста, поэтому у проигравшей стороны есть возможность провести тщательный анализ этих актов и постараться найти в них такие услуги, которые не имеют непосредственного отношения к рассматриваемому делу. В частности, это касается, к примеру, консультаций, связанных с перспективами будущего дела.
Далее подается возражение против разумности расходов. Юрист должен провести внимательный анализ всех указанных выше критериев, и на их основании доказать неразумность заявленных затрат. К примеру, сюда можно отнести перелет специалиста в бизнес-классе на место заседания.
Помимо всего прочего, стоит отметить тот факт, что в некоторых случаях юристы берут себе определенный процент от взысканной с ответчика суммы, что принято называть в профессиональных кругах «гонораром успеха».
Данная выплата не может быть компенсирована в качестве возмещения судебных расходов, но при этом, если данная норма оговаривается в составленном контракте, то суд все-таки может удовлетворить подобные требования, ссылаясь на среднюю стоимость услуг юристов при разрешении аналогичных дел.
Порядок взыскания ущерба включает этап определения виновного в нанесении ущерба и получения объяснений от него.
Образец заявления для взыскания алиментов в браке приведен здесь.
Тут читайте детальное разъяснение порядка обращения взыскания на имущество должника.
calculator-ipoteki.ru
Пределы возмещения расходов на оплату услуг представителя
Суды при вынесении решения в резолютивной части должны указать среди прочего на распределение судебных расходов. Если среди издержек, связанных с рассмотрением дела, были заявлены расходы на оплату услуг представителей, то они также подлежат возмещению. При этом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает правило, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя избегают называть реальным ущербом и возмещаются они без применения положений ст. 15 ГК РФ. При этом размер расходов подлежит подтверждению так же как и убытки.
При реализации права на получение юридической помощи сторона по делу, руководствуясь принципом свободы договора вправе согласовать любую сумму, подлежащую выплате представителю.
В Конституционный Суд РФ неоднократно поступали и поступают жалобы на положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, однако к рассмотрению по существу они не принимаются. При этом соответствующие мотивированные Определения Конституционного Суда РФ содержат выводы, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов (по АПК РФ), суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации являются аналогичными (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При определении разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя судом могут быть взяты во внимание: категория дела, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.
Таким образом, определение разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя полностью в компетенции суда при наличии возражений другой стороны. Соответственно, если заочное решение суда содержит выводы о снижении размера расходов на оплату услуг представителя и ранее об этом другая сторона не просила, то это противоречит позициям Конституционного Суда РФ. Однако судебная практика при рассмотрении дел по ГПК РФ в подавляющем большинстве случаев содержит выводы о снижении возмещения расходов на юридические услуги представителей в заочном производстве.Похожие новости:
protvet.ru
Расходы на адвоката в гражданском процессе
Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе
Сложность эта заключается в том, что согласно тексту ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На настоящий момент Законом разумный предел стоимости услуг представителя не определен, что позволят суду легко снижать взыскиваемые представительские судебные расходы в любом размере.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска: практика изменилась?
12 Постановления ВС РФ ; Определение ВС РФ от 9 февраля 2018 года по делу №37-КГ15-11 ).
И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же в 2005 году. Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска.
Было – в пользу одной стороны Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.
Юридическая компания Аймрайт
Далее нами будут подробно рассмотрены: случаи, при которых эти расходы могут быть возмещены; лица, которым они возмещаются; перечень расходов, которые можно возместить; и порядок их возмещения.
Случаи, в которых возмещаются судебные расходы В соответствии с п.
1 ст. 98 ГПК РФ:
«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу.
То есть если вы истец – иск удовлетворен, если ответчик – в иске отказано.
Взыскание судебных издержек после рассмотрения дела
К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу размер государственной пошлины должен быть определен и уплачен еще до подачи заявления в суд.
Расходы на адвоката в гражданском процессе
1 ст.
6 Закона Республики Беларусь
«Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь»оказывается на возмездной основе. Необходимо отметить, что зачастую, обращаясь к адвокату за оказанием юридической помощи, еще на стадии заключения договора на оказание юридической помощи многие интересуются тем, будут ли им возмещены понесенные ими расходы на оплату юридической помощи в случае, если судом будет вынесено решение в их пользу.
Для ответа на данный вопрос в зависимости от категории дела следует обратиться к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее – ГПК) либо к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее – ХПК), в каждом из которых содержится глава «Судебные расходы», регулирующая, в том числе, распределение расходов на оплату юридической помощи адвоката.
Согласно ч.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде
Исходя из данных принципов суд вправе уменьшить размер взыскиваемой суммы. Поскольку четких критериев размеров расходов по тем или иным делам закон не устанавливает, то судья в каждом конкретном случае самостоятельно решает вопрос о том, не является ли предъявленный ко взысканию размер расходов чрезмерно высоким.
В какой момент нужно предъявить требование о возмещении расходов?
Требование о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя можно указать как в самом иске, так в и отдельном ходатайстве до вынесения решения судом первой инстанции. Взыскание понесенных расходов после вынесения решения суда первой инстанции отдельным исковым заявлением невозможно. Copyright © 2003-2018 Defacto.kz.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя — злоупотребление правом?
судебное решение по которому состоялось в пользу моего доверителя. К слову сказать, из-за несвоевременного обращения за помощью, а так же несвоеврмеенного «раскрытия карт» своему поверенному (т.е.
цель необходимая к достижению, ради которой была затеяна судебная борьба не была мне неизвестна на том этапе), защита нарушенного права все еще продолжается, а к достижению желаемого результата только сейчас начинаем приближаться.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
munh.ru
Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Комментарий к статье 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
В статье 100 ГПК РФ законодательно закреплен порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя.Кроме отдельно взятых случаев, адвокат выступает представителем за определенную плату. Услуга оплачивается, даже если интересы представляет лицо, которое не является адвокатом.
Гражданин Российской Федерации, доход которого ниже прожиточного минимума имеет право получить услуги защитника бесплатно (Согласно статье 26 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Эту возможность предоставляют:
Заявителям,если процесс касается взыскания алиментов, либо возмещения вреда из — за потери кормильца.
Участникам Великой Отечественной войны, в случаях, когда вопрос не касается предпринимательства.
Гражданам России при подаче заявления о назначении различных пособий и выплат пенсий, а также жертвам политических репрессий.
Если за помощью обращается несовершеннолетний, то помощь оказывается безвозмездно.
Граждане из государств Содружества и нескольких других стран имеют право на представителя на тех же правах, что и граждане России. Проживают ли они постоянно на территории России или нет, не играет роли.
Стороне, в пользу которой вынесено решение суда, полагается возмещение затрат на представителя. По правилам, размер выплаты согласуется сторонами. Если выигравшая сторона просит неаргументированно большую сумму, суд имеет право уменьшить сумму возмещения. Так как суд обязан находить баланс между правами и обязанностями сторон, данная мера не ущемляет права и свободы заявителя.
Суд должен взыскать расходы на оплату представителей, имея при этом право выносить мотивированное решение об изменениях размера сумм (статья 17 Конституции РФ). Это касается только тех случаев, когда стороны не смогли прийти к договоренности о размере выплат.
Если характер спор неимущественный, то при взыскании платы также должен учитываться разумный принцип назначения выплат.
Обязательное условие для возмещения трат — письменное прошение заинтересованного лица. К нему в установленном законом порядке прикрепляются письменные доказательства расходов. Вознаграждение, которое выплачивается адвокату, проходит через кассу адвокатского образования в определенные сроки. Сроки устанавливаются адвокатом и заявителем в письменном виде.
Статья 100 ГПК РФ имеет широкое применение в судебной практике, поэтому каждый случай может трактоваться в разных судах по своему.
vseiski.ru