Статья 30 УК РФ с комментариями
Текущая редакция ст. 30 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Комментарий к статье 30 УК РФ
1. Приготовление к преступлению и покушение на преступление относятся к таким видам неоконченного преступления, когда преступный умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли субъекта. Прекращение лицом приготовления к преступлению или прекращение действий, направленных на совершение преступления, если у субъекта имелась возможность довести преступный умысел до конца, является добровольным отказом от преступления. Подробно данный вопрос будет рассматриваться в комментариях к ст. 31 УК РФ.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление — близкие по содержанию понятия и именно поэтому они объединены в одной статье. И в том и в другом случае преступление остается неоконченным по независящим от воли и желания субъекта преступления обстоятельствам. Поскольку все составы преступления Особенной части РФ сформулированы как оконченные, то при назначении наказания за неоконченное преступление ссылка на комментируемую статью является обязательной.
2. Приготовление к преступлению характерно тем, что имеется в виду приготовление не к преступной деятельности в широком смысле, а к совершению конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. При этом объективная сторона приготовления к преступлению характеризуется широким спектром действий — это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. При приготовлении к преступлению может совершаться одно или несколько из перечисленных действий. Например, лицо может одновременно изготавливать орудие преступления и искать соучастников.
Под приисканием средств или орудий преступления следует понимать активные действия, как законные, так и незаконные (покупка, обмен, кража, присвоение, находка и др.), направленные на приобретение средств или орудий преступления.
Изготовление и приспособление средств или орудий преступления заключается в определенном техническом процессе производства предметов заново или их переделке, приспособлению для использования при совершении преступления.
Под приисканием соучастников преступления понимается привлечение других лиц к участию в совершении преступления.
Сговором на совершение преступления является достижение договоренности между двумя и более лицами о совместном совершении преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления означает совершение иных, кроме перечисленных, умышленных действий, направленных на облегчение совершения планируемого преступного деяния. Такими действиями могут являться, например, предварительный осмотр места, разработка плана действий, совершение действий, направленных на обеспечение алиби и т.д.
Отдельного разъяснения требуют понятия средств и орудий, используемых при совершении преступлений. Их отличие заключается в том, что под орудием понимаются предметы, непосредственно использующиеся при совершении преступлений, а средством является предмет, использующийся для облегчения совершения преступления на стадии подготовки.
3. Как уже говорилось ранее, под покушением на преступление понимается совершение умышленных действий (бездействие) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различные, и их вид юридического значения не имеет, важно лишь то, что они не зависят от воли субъекта. Покушение на преступление совершается исключительно с прямым умыслом, то есть действия субъекта направлены на совершение конкретного преступного деяния.
Теория уголовного права различает следующие виды покушения на преступление:
1) оконченное покушение — объективная сторона преступления выполнена полностью, но общественно-вредные последствия не наступили по не зависящим от субъекта обстоятельствам. Например, субъект произвел выстрел в потерпевшего, но промахнулся;
2) неоконченное покушение — субъект не имеет возможности довести до конца все действия, необходимые для наступления вредного результата. Например, он прицелился в потерпевшего, чтобы произвести выстрел, но в этот момент был задержан;
4) покушение с негодными средствами — средства, которые субъект использует для совершения преступления, не могут причинить вреда. Например, попытка отравления веществом, которое, впоследствии, оказывается безвредным.
Консультации и комментарии юристов по ст 30 УК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 30 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
oukrf.ru
Ст. 30 ч. 3 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Законодательством предусмотрено наказание не только за совершение преступления, но и за подготовку к нему. Об этом говорится в ст. 30 ч. 3 УК РФ. Какие стадии преступной деятельности определены в уголовном праве? Каково наказание за неоконченное деяние?
Статья
Первая часть ст. 30 УК РФ дает определение понятию «приготовление к преступлению». Подробнее о том, что подразумевается под этим термином, будет изложено в статье.
За подготовку далеко не каждого преступления человек может понести уголовное наказание. Если он посетил продуктовый магазин, вынашивая план о похищении с прилавка небольшой упаковки сахара-рафинада, а реализовать столь коварный план ему не удалось благодаря бдительности сотрудников, правоохранительные органы им не заинтересуются. Статья, о которой идет речь, к его действиям неприменима. Законом карается подготовка лишь к тяжким преступлениям.
Однако если речь идет о подготовке к убийству, вступает в силу ст. 30 ч. 3 УК РФ. В статье говорится о том, что преступлением является даже несовершенное деяние. В том случае, если реализовать его не удалось в силу каких-либо обстоятельств.
Стадии
О том, какие этапы имеет преступная деятельность, сказано в двадцать девятой статье. Оно может быть оконченным или неоконченным. Но помимо этих двух стадий в уголовном праве выделяют третью – приготовление. Если речь идет о тяжком преступлении, лицо привлекается к уголовной ответственности. Независимо от стадии. Безусловно, степень наказания зависит от того, насколько далеко зашел незадачливый преступник.
Подготовка к убийству (пример)
Что такое приготовление к преступлению? Разберем смысл этого неблагозвучного понятия на абстрактном примере.
Некий гражданин преклонного возраста, отличающийся склочностью и мнительностью, обращается в правоохранительные органы с жалобой на своего соседа. Тот якобы замыслил совершить тяжкое преступление. А именно убить мнительного гражданина. Доблестные сотрудники не вправе проигнорировать обращение человека, опасающегося за собственную жизнь. А потому незамедлительно отправляются по месту жительства подозреваемого (пока только его склочным соседом) и пытаются разобраться в ситуации.
Но в квартире этого человека не обнаруживается ни орудий преступления, ни каких-либо записей с пошаговой инструкцией избавления от соседа. В момент посещения сотрудниками полиции, на кухне его не проводится встреча подельников. Словом, все говорит о том, что жалоба господина преклонных лет – всего-навсего плод фантазии и признак развивающейся мании преследования.
Ст. 30 ч. 3 УК РФ в таких обстоятельствах не актуальна. Сотрудники правоохранительных органов отправляются несолоно хлебавши. Потому как в третьей части вышеупомянутой статьи говорится о том, что покушением на преступление являются умышленные действия. А им должны предшествовать определенные мероприятия по подготовке.
Составляющие приготовления
К нему можно отнести следующие действия:
- Изготовление, приобретение орудий.
- Поиск соучастников.
- Создание условий для преступления.
Умысел
Этапом совершения деяния может быть подготовка или неудачная попытка. Умысел в ч. 3 ст. 30 УК РФ не упоминается. Всевозможные проявления намерения преступить закон не признаются в уголовном праве в качестве одного из этапов деяния. Угрозы в письменной или устной форме никак не могут признаваться покушением к преступлению. Хотя наказание за подобные действия также предусмотрено законодательством. Но о них, и об ответственности за их совершение, говорится в совершенно другой статье УК.
Угроза или подготовка к убийству (пример)
Дабы осветить этот момент из уголовного права, вернемся к героям соседских распрей.
И снова склочник отправляется в отделение полиции. Теперь, как он полагает, в его руках все козыри. Сосед третьего дня угрожал ему нанесением телесных увечий, употреблял по отношению к нему нецензурную брань и в порыве гнева даже обещал убить. Об этом теперь уже отнюдь не мнительный господин повествует красноречиво и с множеством деталей в заявлении.
В этом документе он указывает также имена и прочие важные данные свидетелей, которые прямо сейчас готовы подтвердить все как на духу. Очевидцами выступают законная супруга заявителя и глуховатая старушка сверху. Однако применение ч. 3 ст. 30 УК РФ и здесь неправомерно. Дело отнюдь не в том, что жена заявителя является лицом заинтересованным, а показания глухой женщина – сомнительными. А в том, что в силу отсутствия подготовительных мероприятий (приобретения оружия, поиска соучастников и т. д.) сосед не может быть обвинен в покушении к преступлению. Его действия будут рассматривать как попытку психического воздействия. Не более. Впрочем, этого достаточно, для того чтобы заинтересовать правоохранительные органы.
Выше было изложена суть такого преступления, как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) исключительно на примере осуществления подготовительных действий к убийству. Какие еще деяния предусмотрены в этой уголовной статье?
Состояние аффекта
Не только о хладнокровном вынашивании плана, но и о преступлении, совершаемом в момент сильного душевного волнения, идет речь в ст. 30 ч. 3 УК РФ. Постановление суда в рассмотрении дела о попытке убийства неверной супруги, скорее всего, будет заключаться в признании виновности подозреваемого. В юридической практике подобные случаи встречаются нередко. Рассмотрим один из них.
Преступление в состоянии аффекта (пример)
Иванов И. И. был осужден за покушение на убийство, потому как, обнаружив в своей квартире жену и постороннего мужчину в недвусмысленной ситуации, схватил зубило и нанес обоим несколько ударов. Возвращаясь домой, он не замышлял преступления. Мысли об убийстве пришли в голову спонтанно. Но все же подготовка к убийству была. К счастью, все остались живы.
Лицо, которое действует в состоянии аффекта, осознает опасность своих действий. А потому неудачная попытка убийства рассматривается согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ. Сроки заключения за это деяние, в случае если вина доказана, – от шести до пятнадцати лет.
В тридцатой статье идет речь к подготовке к преступлениям по так называемым серьезным статьям, то есть деяниям, представляющим опасность для жизни одного или группы людей. Какие деяния относятся к этой категории? Все преступления, минимальное наказание за которые, согласно законодательству, составляет пять лет. К таким относится и террористическая деятельность. Каким может быть наказание за подготовку к ней?
Террористическая деятельность (пример)
В судебной практике приговор нередко содержит наказание на основе нескольких уголовных статей. Чтобы прояснить этот момент, приведем еще один абстрактный пример.
Герой вымышленной истории – коммерсант, поддерживающий идеи некой террористической организации. По телефону он периодически поддерживает связь с боевиками, которые большую часть своего времени пребывают в странах Восточного побережья. Разговорами он, безусловно, не ограничивается. Коммерсант время от времени перечисляет на счет боевиков внушительные денежные суммы, используя платежные терминалы. Кроме этого, он регулярно посещает интернет-сайт экстремистской и террористической направленности.
В один прекрасный день этот коммерсант решает перейти к активным действиям. Он оставляет семью, бизнес и отправляется в далекую южную страну. Его цель – вступить в ряд боевиков.
Однако планам его не суждено сбыться. В аэропорту бывшего коммерсанта задерживают сотрудники спецслужб. Каким образом им удалось вычислить деятельность несостоявшегося боевика, не столь важно. С его IP-адреса было зафиксированы посещения сайтов запрещенных организаций. Отправка денежных средств также обнаружена. И телефонные беседы с жителями южной страны зафиксированы.
В результате следствия и судебного разбирательства приверженец экстремистских идей осужден за финансирование запрещенной организации и подготовительным мероприятиям к террористической деятельности. В результате коммерсант получает срок согласно двум статьям УК. Сколько лет ему предстоит провести за решеткой, зависит от наличия смягчающих обстоятельств и прочих факторов. Но срок за неоконченное деяние, разумеется, всегда меньше чем за завершенное.
Признаки
В следственной практике немало примеров, когда к преступлениям, не относящимся к тяжким, применялась ч. 3 ст. 30 УК РФ. Ответственность за совершение деяний разной категории различна. Как уже было сказано, лишь при подготовке к тяжкому деянию лицо может быть привлечено к ответственности согласно ст. 30 ч. 3 УК РФ. Комментарии к этой уголовной статье содержат информацию о признаках такого понятия, как «приготовление к преступлению». Но это вовсе не говорит о том, что в судах этим нормам всегда следуют. Итак, признаки вышеупомянутого термина:
- Умысел.
- Подготовка к преступлению, которое относится к категории тяжких.
- Отсутствие добровольного отказа.
Ошибки в судебной практике
Были случаи, когда степень тяжести при вынесении приговора не учитывалась.
Некий гражданин был осужден за покушение за сбыт наркотических веществ. Однако продажа запрещенных препаратов – это не тяжкое преступление. Впоследствии высшая инстанция отменила приговор по причине его необоснованности. За попытку сбыта наркотиков подозреваемый не может быть привлечен по ст. 30 ч. 3 УК РФ.
Срок давности
Наказание за попытку совершить преступление не должно превышать половину максимального срока, предусмотренного за это деяние. Что касается времени, которое прошло после того, как были предприняты попытки приготовления к убийству, то здесь условия схожи.
Для обвинения не имеет никакого значения, было ли доведено преступление до конца. Если подозреваемый осуществлял подготовку к убийству, его дело будет рассмотрено на основе ч. 2 ст. 105 УК. Это деяние относится к особо тяжким. А срок давности – пятнадцать лет. Стало быть, даже по истечении четырнадцати лет после подготовки к убийству, которое так и не было совершено, лицо привлекается по ст. 30 ч. 3 УК РФ.
Амнистия
Полное или частичное наказание в 2016 году, скорее всего, коснется осужденных, совершивших преступления средней тяжести. Прежде всего, под амнистию попадают лица, приговоренные по деяниям малой тяжести. Так как приготовление к преступлению предполагает подготовку к серьезному преступлению, обвиненные по ч. 3 ст. 30 УК РФ, освобождены вряд ли будут.
Добровольный отказ
Незавершенным преступлением является деяние, которое не было доведено до конца в силу каких-либо обстоятельств, не имеющих отношения к его организатору. Если человек планирует убийство, но впоследствии отказывается от его осуществления добровольно, он не может быть привлечен. Но если в действиях потенциального преступника вмешались сотрудники полиции, он понесет наказание согласно УК.
fb.ru
Покушение на преступление | Уголовное право
Согласно ч.3 ст. 24 УК РК, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение представляет собой вторую стадию преступной деятельности, которая отличается от приготовления тем, что не создает условия для преступления, а уже является непосредственным началом совершения того или иного преступления, при котором частично выполняется объективная сторона преступления, происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект и создает реальную угрозу причинения вреда. Покушение определяется рядом объективных и субъективных признаков.
Объективные признаки покушения: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления; б) преступление не доведено до конца; в) обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца, не зависят от воли лица, покушавшегося на преступление.
Первый признак состоит в совершении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. В большинстве случаев покушение на преступление совершается путем действий, которые разнообразны и зависят от объективной стороны конкретного преступления. Так, для установления покушения на убийство с помощью огнестрельного оружия, необходимо, чтобы был произведен выстрел. Следующий объективный признак покушения — недоведение преступления до конца. Именно этот признак отличает его от оконченного преступления. В отличие от оконченного преступления здесь недостает некоторых признаков объективной стороны, которые при покушении имеют место лишь частично, а не полностью, так как лицо не смогло по независящим от него обстоятельствам совершить полностью или частично все необходимые действия, не наступил нужный для него результат. Примером такого преступления служит покушение на начальника ЮКО территориального управления лесного и охотничьего хозяйства Сейджапарова. В половине второго ночи возле дома потерпевшего, когда последний открывал калитку в него был произведен выстрел из охотничьего ружья крупной дробью с расстояния примерно 30 метров с другой стороны дороги. После чего неизвестный преступник бросил ружье и скрылся с места происшествия, думая, что потерпевший мертв. Однако, картечь попала в область живота потерпевшего, задев печень, поэтому он остался жив. Действия виновного квалифицированы как покушение на убийство.
Третьим объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Обстоятельства могут самыми различными, но обязательно не зависящими от воли лица. Именно этот признак объединяет их, и именно этот признак позволяет отграничить покушение от добровольного отказа от совершения преступления. К примеру, неоконченное покушение образуют действия вора, который с целью хищения денег проник в помещение кассы учреждения, но был там задержан.
Субъективная сторона покушения выражается лишь в прямом умысле. Виновный при покушении осознает, что он совершает конкретное общественно опасное деяние и желает довести преступление до конца, получить необходимый для него преступный результат. Сознанием виновного охватывается, что объективная сторона им еще не завершена, что он выполнил еще не все или частично намеченные им действия, что требуемая цель им еще не достигнута.
В теории уголовного права различаются два вида покушения: оконченное и неоконченное покушение. Кроме того, выделяется еще особый, третий вид покушения — негодное покушение.
Оконченное покушение — это покушение на преступление, при котором лицо было убеждено, что оно сделало все необходимое для совершения оконченного преступления, что наступление преступного результата неизбежно без каких-либо дополнительных действий, однако преступный результат не наступил по независящим от его воли обстоятельствам. Например, с целью убийства виновный дал яд жертве, полагая, что выполнил все необходимые действия, которые приведут к смерти, но смерть потерпевшего не наступила, ввиду своевременно оказанной медицинской помощи.
Неоконченное покушение это такое покушение, когда лицо по независящим от него обстоятельствам не выполнило всех необходимых действий, которые оно считало нужным выполнить для достижения результата и, тем самым, совершения оконченного преступления. При таком виде покушения не только остаются незавершенными действия виновного, но и сам виновный понимает, что он не смог совершить все задуманное и спланированное, понимает, что ему помешали это сделать. Например, вор проник в здание, приготовил для выноса необходимые ценности, но был задержан на месте охраной, и похитить их не смог.
Нужно отметить, что в уголовном законе не содержится подразделения на оконченное и неоконченное покушение. Кроме того, оконченное или неоконченное покушение может быть лишь в преступлениях с материальным составом, поскольку в преступлениях с формальным составом выполнение указанных в законе действий образует состав оконченного преступления (например, преступления, предусмотренные ст. 166, 252, 259 УК и др.).
Негодное покушение подразделяется на: 1) покушение на негодный объект; 2) покушение с негодными средствами.
Покушение на негодный объект — это такое покушение, при котором лицо посягает на определенный объект, однако в связи с допущенной фактической ошибкой его действиями реального вреда не причиняется. Лицо желает совершить преступление, совершает все необходимые действия, но не достигает того результата, который хотел бы получить, так как ошибается в предмете или в потерпевшем. Например, виновный вскрывает сейф с целью хищения денег, но их там не оказалось.
При покушении с негодными средствами лицо в силу собственного заблуждения применяет такие средства, которые по своим свойствам не приводят и не могут привести к оконченному преступлению. Например, виновный с целью убийства подсыпает жертве яд, однако оказывается, что это был не яд, а просто лекарство, и смерть в результате чего не наступила.
Покушение на преступление квалифицируется по ч.3 ст. 24 УК и по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, на которое покушалось лицо. Например, при покушении на грабеж действия виновного подлежат квалификации по ч.3 ст. 24 УК и соответствующей части ст. 178 УК. В отличие от приготовления к преступлению уголовная ответственность за покушение наступает за преступления средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое.
Наказание за покушение на преступление назначается с учетом закрепленных в ст. 52 УК общих начал назначения наказания, а также дополнительных требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 56 УК). При назначении наказания за покушение на преступление учету подлежат обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В соответствии с ч.3 ст. 56 УК, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 56 УК).
ibrain.kz
Статья 30 УК РФ 2016-2017. Приготовление к преступлению и покушение на преступление . ЮрИнспекция
На многие вопросы относительно убийства, даны ответы в Постановлении пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве». По Вашему вопросу смотрим п. 2 и п. 5: 2) Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия) , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.) . 5) В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. То есть могут быть два варианта покушения на убийство двух лиц: 1) Хотел убить двоих, все сделал что планировал (стрелял, резал и т. п.) , но смерть обоих не наступила по независящим от лица обстоятельствам. 2) Хотел убить двоих, все сделал что планировал (стрелял, резал и т. п.) , но смерть одного наступила, а второго нет по независящим от лица обстоятельствам. Но в этом случае кроме квалификации по покушению на убийство двух лиц, будет еще квалификация того, которого смог убить, по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ (в зависимости от наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков из ч. 2 ст. 105 УК РФ).www.jurinspection.ru
Покушение на преступление как стадия совершения преступления » Буквы.Ру Научно-популярный портал
Новый УК РФ в целом сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия «покушение на преступление». В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР (ч. 2 ст. 15) законодатель учел, что покушение на преступление может осуществляться как путем активных действий, так и путем бездействия (типичный пример: мать с целью лишения жизни своего новорожденного ребенка не кормит его).
В остальном определения понятия покушения на преступление по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. совпадают почти текстуально. При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на совершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких случаях становятся реальными. Однако преступление не доводится до конца, остается незавершенным по не зависящим от данного лица обстоятельствам.
Покушение на преступление — это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный этап его исполнения. Иными словами, это незавершенное или не повлекшее наступления желаемых для виновного последствий действие или бездействие по непосредственному совершению умышленного преступления. При покушении речь идет о действиях (бездействии), которыми непосредственно выполняется состав конкретного преступления, но его исполнение не доводится до конца (недостает всех признаков осуществления объективной стороны состава: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, либо полного завершения всех действий (бездействия), образующих объективную сторону состава преступления). Последнее характерно для так называемых формальных составов, объективные признаки которых не предусматривают наступления конкретных преступных последствий.
От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.
Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:
а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;
б) преступление не завершено, т. е. не доведено до конца;
в) преступление не завершено по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или бездействие проявляются именно в исполнении преступления. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения собственности, безопасность жизни или здоровья, половую свободу и пр.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту такой бред.
Недоведение преступления до конца, незавершенность криминального посягательства — другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершенность преступного деяния отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для признания покушения самостоятельной стадией развития криминальной деятельности.
Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как отсутствие всех необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.
Например, субъект не успевает совершить все необходимые для достижения преступного результата действия (заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший).
Незавершенность криминального деяния при покушении может также характеризоваться ненаступлением указанного в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия, которые он намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того удалось спасти путем оказания своевременной медицинской помощи). В данном случае субъективную завершенность действий виновного следует отличать от фактической незавершенности преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат).
Довольно часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не те, к достижению которых стремился виновный, а иные. Например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.
В тех случаях, когда предусмотренный законом преступный результат наступает не сразу, а спустя какой-либо промежуток времени (например, смерть потерпевшего наступает через несколько суток после причиненной ему с целью лишения жизни травмы), преступление признается оконченным. С точки зрения закона криминальное деяние считается оконченным, если наступил причиненный умышленными действиями (бездействием) виновного преступный результат, независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий (бездействия).
Третьим признаком, характеризующим покушение с объективной стороны, является то, что недоведение преступления до конца происходит по не зависящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (см. ст. 31 УК), а по объективным, не зависящим от виновного причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность.
Причины, в силу которых преступление не доводится до конца, носят объективный характер и не зависят от воли виновного. К числу их можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенную им ошибку в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр. Поскольку помимо причин мо-гут действовать также условия и другие детерминанты, в силу которых преступление не доводится до конца, точнее следует говорить не о причинах, а об обстоятельствах, помешавших завершению преступления- Примерно такая по смыслу формулировка содержится в УК РФ (в ч. 3 ст. 30 говорится о недоведении преступления до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам).
В соответствии с законодательным определением покушения на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) последнее характеризуется не только отсутствием желаемого для виновного преступного результата, что характерно для криминальных деяний с так называемым материальным составом, но и тем, что преступление не доводится до конца. Таким образом, законодатель подчеркивает возможность покушения применительно к преступлениям не только с материальным, но и с формальным составом.
Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом. Содержание умысла при покушении на преступление с так называемым материальным составом включает осознание виновным общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и желание их наступления; при покушении на преступление с так называемым формальным составом — осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желание их совершить.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно подчеркивал, что покушение на совершение преступления может иметь место только при наличии прямого умысла.
Так, в постановлении «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. Пленум Верховного Суда РФ указал, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли».
К. была осуждена к лишению свободы за покушение на убийство С. и Т., совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, и за умышленное уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества.
К., узнав, что Т. встречается с ее сожителем С., ночью пришла к дому, где они находились, разбила стекла, сломала раму, телевизионную антенну, а затем бросила в комнату потерпевших заранее приготовленный ею стеклянный баллон с бензином и факел. В результате этого в комнате возник пожар, потерпевшие получили ожоги, причинившие средней тяжести вред их здоровью. Пожаром было также уничтожено и повреждено имущество потерпевших.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, пришла к выводу об отсутствии у К. прямого умысла, направленного на лишение потерпевших жизни. Обстоятельства, при которых был совершен поджог комнаты, свидетельствовали только о том, что К. предвидела общественно опасные последствия своих действий (возможность причинения вреда здоровью и даже жизни потерпевших) и сознательно допускала их наступление, т. е. действовала с косвенным умыслом. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом (при наличии желания причинить смерть). Поэтому подобное деяние применительно к параметрам нового УК РФ должно расцениваться как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 112 УК) и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК)».
Покушение на преступление принято делить по степени оконченности на два основных вида: оконченное и неоконченное.
В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействия).
Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный полностью выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по не зависящим от него обстоятельствам. Например, виновный произвел выстрел с целью лишения потерпевшего жизни; нанес побои с целью причинения тяжкого вреда здоровью; оставил в кабинете должностного лица деньги или ценности в качестве взятки и т. д. При этом виновный убежден в том, что все зависящее от него для окончания преступления им выполнено и преступный результат должен наступить без каких-либо дополнительных действий с его стороны. Однако намеченный преступный результат не наступает или криминальное деяние не завершается по объективным причинам, не зависящим от субъекта: виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку.
Яркий пример оконченного покушения приводит Л. М. Колодкин, ссылаясь на следующий случай из судебной практики. С., Д. и С-ко в ресторане познакомились с В. Узнав, что В. располагает крупной суммой денег, они решили его убить и ограбить. С этой целью С-ко предложил В., находившемуся в состоянии сильного опьянения, познакомиться с женщиной легкого поведения. В. согласился. Из ресторана преступники пошли с В. на пустынный берег реки. Здесь С. ударил В. бутылкой по голове, после чего преступники раздели потерпевшего и нанесли ему несколько уда-ров камнем по голове. Затем Д. прощупал у В. пульс и сообщил, что В. жив. Преступники снова избили жертву, а С-ко палкой выколол В. глаза.
Считая, что В. мертв, преступники бросили его в воду. В. упал с обрыва на мелкое место, пришел в сознание и выполз на берег, где его вскоре обнаружил и отправил в больницу сторож лодочного причала. Жизнь В. была спасена.
Действия С., Д. и С-ко исчерпывают задуманный ими план совершения преступления. Ненаступление намеченного ими преступного результата — смерти потерпевшего — обусловлено случайными обстоятельствами, не зависящими от воли виновных. Налицо совокупность преступлений: оконченный разбой и покушение на убийство.
Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам еще не выполнил полностью необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и, таким образом, не завершил преступления. Например: субъект прицеливается из пистолета с целью произвести выстрел и причинить потерпевшему смерть; замахивается ножом, чтобы причинить тяжкий вред здоровью; взламывает замки в квартире, чтобы совершить кражу, но во всех случаях преступление пресекается посторонними гражданами. В подобных ситуациях субъект не совершает всех замышляемых действий, необходимых для завершения преступления. Виновный при этом сознает, что он еще полностью не совершил всего того, что нужно для окончания преступления.
Примером неоконченного покушения может служить следующее дело.
К. был задержан работниками милиции в момент, когда, взобравшись на крышу магазина, он сломал ставню слухового окна. К. намеревался через слуховое окно проникнуть на чердак, разобрать потолочное перекрытие и спуститься в торговый зал магазина с целью совершения кражи. Незавершенность покушения К. очевидна.
Оконченное покушение обычно (при прочих равных условиях) более опасно, чем неоконченное. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению. Однако между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие от оконченного преступления при оконченном покушении не наступает преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершения преступления.
Деление покушений на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение. Важную роль оно играет при определении степени общественной опасности содеянного, назначении наказания и при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.
Различают также по степени годности годное и негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
Под покушением на негодный объект (точнее, на негодный предмет) понимаются такие случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им фактической ошибки не создают реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законам общественным отношениям (например, выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику),
Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих общественно опасных целей применяет средства, которые по своим объективным свойствам не могут привести к окончанию преступления или к наступлению желаемого преступного результата. Под» средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства совершения преступления, но и его методы и способы. Покушения с негодными средствами подразделяются, в свою очередь, на покушение с абсолютно непригодными средствами и на покушение со средствами, непригодными в данных конкретных условиях. Например, попытка производства выстрела из незаряженного ружья.
По общему правилу, и покушение на негодный объект, и покушение с негодными средствами обладают признаками повышенной общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Налицо прямой умысел субъекта на совершение конкретного преступления, криминальное деяние остается незавершенным по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Показателен в этом плане следующий пример из судебной практики.
Сотрудник агропредприятия С. был назначен работать по перевозке людей через разлившуюся реку. Во время работы С. напился пьяным, и управляющий отделением агропредприятия Ш отстранил его от работы. С. стал просить Ш., чтобы тот отменил свое распоряжение, но последний отказался это сделать.
Тогда С. решил убить Ш. Он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Ш. Там он с целью убийства навел ружье на Ш. и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило. Присутствовавшие при этом работники агропредприятия отобрали у С. ружье.
Из материалов дела видно, что С. не знал о неисправности ружья, он думал, что из него можно стрелять. Поэтому он должен нести ответственность за покушение на убийство (с негодными средствами). В тех же случаях, когда непригодность средств очевидна (например, попытка использовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры), такие действия по существу являются не покушением, а обнаружением умысла и не влекут уголовной ответственности.
Основанием уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность, т. е. за приготовление и покушение, является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. При решении вопроса об уголовной ответственности за приготовление и покушение учитываются положения, указанные в ст. 29 и 30 УК РФ.
Преступное посягательство при покушении всегда создает реальную возможность доведения преступления до конца. Не составляют исключения и случаи, когда деятельность лица не доводится до конца в связи с его ошибкой относительно объекта посягательства и относительно средств (орудий), употребленных для совершения преступления. В связи с этим выделяют покушение на негодный, объект и покушение с негодными средствами, т. н. неудавшееся покушение.
Покушение на негодный объект имеет место тогда, когда виновный, направляя свои действия на определенный объект, в силу допускаемой им ошибки относительно отдельных элементов объекта посягательства, не причиняет ему вреда. Например, виновный дает взятку другому лицу, ошибочно считая его должностным, хотя последний им в действительности не является.
Под покушением с негодными средствами следует понимать такие случаи покушения, когда виновный по ошибке или по незнанию применяет такие средства, способы или орудия, которые не могут привести к наступлению преступного результата. Само же лицо, используя их, считает вполне пригодными для осуществления преступного намерения. Так, для совершения убийства лицо использует пистолет, который оказывается неисправным.
Более подробно ошибки рассмотрены в разделе посвящённой вине субъекта.
Приготовление и покушение, являясь преступным деянием, в котором выражается направленность деятельности лица, имеет свою внутреннюю (субъективную) характеристику, в основе которой лежит направленность умысла, цель и мотив преступного посягательства.
Готовясь к совершению преступления либо непосредственно посягая на его совершение при покушении, виновный сознает общественную опасность своей преступной деятельности, предвидит общественно опасные последствия этой деятельности и желает их наступления. Не желая наступления строго определенных последствий, лицо не может готовиться к совершению преступления либо покушаться на него. Следовательно, неоконченное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
Поскольку приготовление к преступлению и покушение на него, также как и оконченное преступление, обладают всеми признаками преступного посягательства (деяния), то, следовательно, они, как и оконченное преступление, имеют все признаки состава преступления (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону). Тот же факт, что преступная деятельность при приготовлении и покушении была прервана по обстоятельствам, не зависящим от виновного, определяет неоконченную преступную деятельность как состав преступления — приготовление к совершению конкретного преступления либо покушение на совершение конкретного преступления.
Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него содержится в статьях 29, 30 и 66 Общей части УК РФ и в соответствующих статьях Особенной части УК РФ в зависимости от направленности преступного посягательства.
Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления — приготовления либо покушения.
Не составляют исключения и случаи так называемого неудавшегося (негодного) покушения, которое также влечет за собой уголовную ответственность.
И лишь когда неудавшееся (негодное) покушение не представляет общественную опасность в силу суеверия или явного невежества лица, например, пытавшегося посредством сверхъестественных сил причинить кому-либо вред, оно расценивается как обнаружение умысла, что является ненаказуемым.
В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.
Конституция РФ: Принята 12 дек. 1993 г. М., 1993.
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г.// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. от 08.12.03) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. № 22. Ст. 2332; № 26. Ст. 3012; 1999 № 7. Ст. 871; Ст. 873; № 11. Ст. 1255; № 12. Ст. 1407; № 28. Ст. 3489; Ст. 3490; Ст. 3491; 2001. № 11. Ст. 1002; № 13. Ст. 1140; № 26. Ст. 2587; Ст. 2588; № 33 (ч. 1). Ст. 3424; № 47. Ст. 4404; Ст. 4405; № 53 (ч. 1). Ст. 5028; 2002. № 10. Ст. 966; № 11. Ст. 1021; № 19. Ст. 1793; Ст. 1795; № 26. Ст. 2518; № 30. Ст. 3020; Ст. 3029; №44. Ст. 4298; 2003 № 11. Ст. 954; № 15. Ст. 1304; № 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2712; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4848; Ст. 4855.
УПК РФ. М., 2003.
О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: Постановление Пленума Верховного Суда СССР // Бюллетень Верх. Суда СССР, 1986, № 6
О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1972, № 4
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Указа ПВС СССР от 26 апреля 1982 г.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, №3.
О некоторых вопросах применения судами Федерального закона от 1 июля 1994 г.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 января 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 4.
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 3.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
Верин В. П. О некоторых вопросах применения Судами законодательства об ответственности за преступления против собственности.- Бюллетень Верхового Суда РФ, 1995, № 9.
Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Правоведение. 1992. № 6.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 2004.
Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв.ред. В.М. Лебедев.–М.: Юрайт, 2003.
Курс уголовного права. Особенная часть/ Под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комисарова.–М.: ИКД «Зерцало–М», 2002.
Ляпунов Ю.И., Владимиров В. А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999.
Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996.
Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление. 1999. № 1.
Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. Рарога А.М.–М.: ИМПЭ, 2002.
Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Под ред. В.И. Радченко.–М.: БЕК, 2004.
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева. –М.: Спарк, 2004.
Яни П. С. Преступное посягательство на имущество // Законность. 1998. № 9– 10.
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 2002.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2004.
bukvi.ru
Покушение на преступление
В теории государства и права существует понятие стадий совершения преступления. Всего в РФ их выделяется три, в зависимости от степени завершенности: приготовление, покушение и оконченное преступление. В некоторых странах к ним прибавляется еще и возникновение умысла. Как правило, ответственность за последнее не предусмотрена.
Приготовление к преступлению
Это деятельность по подготовке к совершению противоправных действий, созданию реальных условий для их осуществления. Выражаться она может в приискании средств совершения преступления и орудий (например, в изготовлении дубликата ключей, приобретении оружия и т.д.), приискании соучастников преступления (подбор исполнителей, пособников и т.п.), сговоре о совершении преступного деяния, создании иных условий. Как правило, приготовление осуществляется к преступлениям, имеющим материальный состав. Чаще всего это кражи, разбои и грабежи. Уголовная ответственность предусмотрена лишь за преступления, относящиеся к тяжким и особо тяжким.
Покушение на преступление и его виды
Определение данной стадии дано в ст. 30 УК. Это деятельность, направленная непосредственно на совершение преступления, но не доведенная до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Приготовление и покушение на преступление могут осуществляться только с прямым умыслом. Неосторожность и косвенный умысел полностью исключаются.
Покушения подразделяют на оконченные и неоконченные. В первом случае виновный, совершивший противоправное действие, считает, что выполнил все, что считал необходимым, но преступный результат по объективным обстоятельствам не наступает (например, с целью совершения убийства был нанесен удар ножом в область живота, однако своевременно оказанная медицинская помощь позволила избежать смерти потерпевшего). Во втором случае преступник считает, что не произвел всех необходимых действий (например, виновный совершал квартирную кражу, но был обнаружен хозяевами, которые вызвали сотрудников полиции).
На практике деление на данные виды очень важно, поскольку оконченное покушение на преступление является более опасным и должно учитываться судом.
Отдельно выделяется также негодное покушение, которое подразделяется на 2 вида. Первый – покушение на негодный объект. В данном случае виновный направляет действия на определенный объект, однако эти действия не посягают на него в силу допущенной ошибки и вред не причиняют (например, снайпер производит выстрел в манекен, расположенный в кресле сотрудниками полиции и напоминающий по внешнему виду человека, которого он должен убить).
Второй вид – покушение на преступление с негодными средствами. Виновное лицо для достижения своих противоправных целей использует предметы, которые в силу своих объективных свойств и качеств не могут привести к запланированному результату (например, выстрел в человека не был произведен из-за неисправности револьвера; вещество, приобретенное как кислота, для того чтобы вылить ее на лицо потерпевшей, оказалось безвредным раствором и т.п.). К непригодным средствам также относят сглаз, порчу, заговоры и т.д., так как объективно такие действия общественной опасности не представляют.
Покушение на преступление является уголовно наказуемым. Действия лица квалифицируются по статье Особенной части УК и делается ссылка на ст. 14. При этом не может быть назначено наказание свыше ¾ максимального наказания, предусмотренного в санкции статьи. В РФ за неоконченные преступления смертная казнь не назначается.
Оконченное преступление
На этой стадии виновный довел до конца свой преступный умысел. Его действия (бездействие) подлежат квалификации в соответствии с нормами, содержащимися в Особенной части УК.
fb.ru