Обязательство о явке это – 40. Обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, основания и процессуальный порядок их применения.

Содержание

6.3. Обязательство о явке

При
необходимости у подозреваемого,
обвиняемого, а также у потерпевшего и
свидетеля может быть взято обязательство
о явке, которое к мерам пресечения не
относится и представляет собой
самостоятельную меру уголовно-процессуального
принуждения. Обязательство о явке
состоит в письменном обязательстве
лица своевременно являться по вызовам
дознавателя, следователя или в суд, а в
случае перемены места жительства
незамедлительно сообщать об этом. Лицу
разъясняются последствия нарушения
обязательства, о чем делается
соответствующая отметка в обязательстве
(ст. 112
УПК РФ).

Принципиальное
отличие обязательства о явке от меры
пресечения, в частности от подписки о
невыезде и надлежащем поведении,
заключается в том, что данная мера
процессуального принуждения ни в чем
не ограничивает ни личной свободы, ни
свободы передвижения, а всего лишь
обязывает сообщать о перемене места
жительства. Причем ни предварительного,
ни последующего согласия на такую
перемену со стороны дознавателя,
следователя и суда не требуется. Нарушение
обязательства о явке участниками
уголовного судопроизводства, которые
уголовному преследованию по данному
делу не подвергаются, — свидетелем и
потерпевшим — образует основания для
их принудительного привода (ст. 113
УПК РФ), а такое же нарушение со стороны
обвиняемого или подозреваемого может
повлечь за собой не только привод, но и
применение меры пресечения. Например,
залог применяется, как об этом прямо
указано в законе, тоже в целях обеспечения
явки к следователю или в суд; иначе
говоря, основания применения обеих мер
процессуального принуждения совпадают
буквально, но названная мера пресечения
неизмеримо строже.

6.4. Привод

При
наличии причин, препятствующих явке по
вызову в назначенный срок, любой участник
производства по уголовному делу (в нашем
случае — досудебного) обязан незамедлительно
уведомить дознавателя, следователя, от
которых поступил вызов (повестка), о
таких причинах. Последние могут быть
уважительными. К их числу на практике
относятся: болезнь, отсутствие транспортной
связи, смерть и похороны близкого
родственника, несвоевременное получение
повестки и т.п. Все другие причины неявки,
в частности связанные с работой, службой,
предпринимательством, с учетом, конечно,
конкретных обстоятельств, относятся к
неуважительным. В случае неявки без
уважительных причин подозреваемый,
обвиняемый, а также свидетель и потерпевший
могут быть подвергнуты приводу, который
состоит в принудительном доставлении
к дознавателю, следователю (ч. 1
ст. 113

УПК РФ). Формально-юридическим основанием
для применения такой меры принуждения
является мотивированное постановление
дознавателя, следователя. В этих
документах должно быть обосновано, что
вызываемый не явился преднамеренно и
что причина неявки неуважительна. Без
такого обоснования привод незаконен.

Привод
к дознавателю или следователю, т.е.
привод на стадии предварительного
расследования, производится нарядом
полиции под контролем руководителя
органа внутренних дел. Действия
осуществляющих привод, детально
регламентированы Инструкцией
о порядке осуществления привода*(126).
Если же уголовное дело находится уже в
суде, привод осуществляется на основании
судебного постановления судебными
приставами по обеспечению установленного
порядка деятельности судов (ч. 7
ст. 113

УПК РФ).

Привод
допустим только в дневное время, т.е. с
6 до 22 ч, за исключением случаев, не
терпящих отлагательства. Не подлежат
приводу несовершеннолетние в возрасте
до 14 лет, беременные женщины, а также
больные, которые по состоянию здоровья
не могут оставлять место своего
пребывания, что подлежит удостоверению
врачом. Постановление или определение
о приводе объявляется лицу, в отношении
которого применяется данная мера
принуждения, под расписку на этих
документах. Данное лицо обязано
подчиниться содержащемуся в них властному
законному предписанию. Неподчинение,
а тем более активное сопротивление
должностному лицу, исполняющему
постановление (определение) о приводе,
должно быть пресечено с соблюдением в
строгом соответствии с внепроцессуальными
законодательными и ведомственными
правилами применения физической силы,
спецсредств и оружия.

Привод
внешне сходен с задержанием, кратковременным
лишением свободы, однако таковым не
является. Сотрудники полиции, исполняющие
постановление органа расследования, а
также судебные приставы, исполняющие
постановление судьи или определение
суда о приводе, стражей не являются, а
лицо, которое подвергается приводу, не
является заключенным под стражу. «Побег
из-под привода» представляет собой
всего лишь неподчинение законным
действиям полиции; он не образует состава
преступления*(127).
Мера процессуального принуждения
автоматически перестает действовать,
как только окончено соответствующее
следственное действие, цикл следственных
или судебных действий, для участия в
которых гражданин был подвергнут
приводу.

studfiles.net

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ — это… Что такое ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ?



ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ

отбирается у обвиняемого в уголовном судопроизводстве РФ при отсутствии оснований, делающих необходимым применять меру пресечения. Сущность его состоит в том, что обвиняемый дает письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене своего места жительства (ст. 89 УПК). О. о я. не относится к числу мер пресечения. Обвиняемый, давший такое обязательство, может сохранять обычный уклад жизни, вправе по своему усмотрению менять место жительства, однако должен об этом ставить в известность орган расследования или суд, поскольку может в любой момент потребоваться в связи с производством по уголовному делу. В отличие от мер пресечения, которые могут применяться не только к обвиняемым, но и к подозреваемым, О. о я. может быть отобрано только у обвиняемого.

Сергеев А. И.

Энциклопедия юриста.
2005.

  • ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
  • ОВЕРДРАФТ

Смотреть что такое «ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ» в других словарях:

  • Обязательство о явке — (применительно к уголовному процессу) при необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке, которое состоит в письменном обязательстве указанного выше лица своевременно являться …   Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

  • Обязательство о явке по уголовному делу — 1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке. 2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи,… …   Официальная терминология

  • подписка о явке — в российском законодательстве письменное обязательство обвиняемого или подозреваемого являться по вызову органа расследования, сообщать о перемене места жительства. * * * ПОДПИСКА О ЯВКЕ ПОДПИСКА О ЯВКЕ, в российском законодательстве письменное… …   Энциклопедический словарь

  • ПОДПИСКА О ЯВКЕ — в российском законодательстве письменное обязательство обвиняемого или подозреваемого являться по вызову органа расследования, сообщать о перемене места жительства …   Большой Энциклопедический словарь

  • Подписка о явке —         в СССР письменное обязательство обвиняемого являться по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, а также сообщать о перемене своего места жительства. В отличие от подписки о невыезде (См. Подписка о невыезде) не …   Большая советская энциклопедия

  • ПОДПИСКА О ЯВКЕ — – письменное обязательство обвиняемого явиться по вызову органов расследования и суда, а также сообщить им о перемене своего места жительства (ст. 143 УПК). П. о я. не представляет собой меры пресечения (см.), так как она не стесняет… …   Советский юридический словарь

  • Меры уголовного процессуального принуждения — к мерам процессуального принуждения относятся: задержание подозреваемого; меры пресечения (подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест;… …   Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

  • Меры процессуального принуждения — предусмотренные УПК РФ меры принудительного характера, применяемые дознавателем, следователем или судом к подозреваемому или обвиняемому, а также к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту,… …   Большой юридический словарь

  • Права дознавателя в рамках уголовного процесса — дознаватель вправе: с согласия прокурора возбудить уголовное дело о любом преступлении частного обвинения и (или) частно публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося …   Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

  • Меры уголовного процессуального принуждения в отношении обвиняемого — в целях обеспечения установленного УПК России порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе применить к обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:… …   Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Книги

  • Уголовно-процессуальные меры принуждения, А. Н. Чашин. 79 стр. В книге рассматриваются все меры уголовно-процессуального принуждения, известные российскому законодательству: задержание подозреваемого, заключение под стражу, меры пресечения,… Подробнее  Купить за 320 грн (только Украина)
  • Уголовно-процессуальные меры принуждения, Чашин Александр Николаевич. В книге рассматриваются все меры уголовно-процессуального принуждения, известные российскому законодательству: задержание подозреваемого, заключение под стражу, меры пресечения, обязательство… Подробнее  Купить за 258 руб

dic.academic.ru

Ст. 112 УПК РФ. Обязательство о явке

1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.

2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

1. В ч. 1 коммент. ст. фразой «при необходимости» определено обязательное условие применения данной меры процессуального принуждения. Оно ориентирует должностное лицо (орган), осуществляющее уголовный процесс, на то, что в материалах уголовного дела должны быть определенного рода доказательства (оперативно-розыскные сведения) — фактические основания применения к лицу обязательства о явке. Применение рассматриваемой меры процессуального принуждения необходимо в случае, когда имеется вероятность отсутствия одного из указанных в ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УПК лиц по месту жительства (или работы), что может явиться препятствием для осуществления с их участием процессуальных действий.

2. Причем применение обязательства о явке к подозреваемому и (или) обвиняемому необходимо, когда отсутствуют фактические основания избрания меры пресечения. В ином случае должна быть избрана мера пресечения.

3. Постановления о применении (избрании) к лицу обязательства о явке выносить не нужно. Обязательство о явке следует считать примененным после оформления соответствующего процессуального документа и получения (взятия) его следователем (дознавателем и др.). Письменный документ, именуемый обязательством о явке, будет служить юридическим основанием применения (взятия) обязательства о явке.

4. В ч. 1 коммент. ст. перечислены четыре группы субъектов, к которым применимо обязательство о явке. Однако, исходя из содержания ч. 2 ст. 111 УПК, данная мера процессуального принуждения может быть применена также и к:

— гражданскому истцу;

— гражданскому ответчику;

— эксперту;

— специалисту;

— переводчику;

— понятому.

5. У каждого из вышеуказанных лиц обязательство о явке «может быть взято». Иначе говоря, во-первых, применение к лицу даже в случае наличия такой необходимости обязательства о явке — право следователя (дознавателя и др.), а не его обязанность; во-вторых, обязательство о явке дается, а не отбирается. Обязательство о явке — это результат волеизъявления обвиняемого (свидетеля и др.). Обвиняемому (свидетелю и др.) предлагается дать обязательство о явке. В случае получения на то согласия обязательство берется. Если согласие не дано, отказ от обязательства следует зафиксировать письменно.

6. «Своевременно явиться» означает прийти к кабинету следователя (дознавателя и др.), куда лицо было вызвано, в тот день и в то время, которые значатся в повестке (соответственно записаны на корешке повестки).

7. Под вызовом, о котором идет речь в ч. 2 коммент. ст., подразумеваются случаи предусмотренного уголовно-процессуальным законом вызова лица. Если вызов осуществлен не предусмотренным и тем более запрещенным законом способом, неявку по такому вызову нельзя расценивать как нарушение обязательства о явке. Вызов, о котором идет речь в коммент. ст., — это лишь вызов лиц, находящихся на свободе. У лица, содержащегося под стражей или задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК, обязательство о явке взято быть не может.

8. Обязательство о явке не нарушается переменой места жительства. Обязательство может быть нарушено, только если лицо не сообщило об имевшей место перемене места жительства, что повлекло за собой неприбытие или несвоевременную явку по вызову.

9. О перемене места жительства обвиняемый (свидетель и др.) обязуется сообщать «незамедлительно», то есть в день изменения его места жительства. Промежуток времени между сменой обвиняемым (свидетелем и др.) места жительства и уведомлением следователя (дознавателя и др.) об этом должен быть минимален и ни в коем случае не может превышать 24 часов.

10. В ч. 2 коммент. ст. законодателем использован термин «сообщать», а не «направить сообщение». Соответственно, обвиняемый (свидетель и др.) обязуется в течение 24 часов с момента изменения его места жительства сообщить следователю (дознавателю и др.) об этом, а следователь (дознаватель и др.) — получить данное сообщение. Если в указанный промежуток обвиняемый (свидетель и др.) направил, к примеру почтой, следователю (дознавателю и др.) сообщение о перемене места своего жительства, но следователь (дознаватель и др.) получил его поздно и это имело следствием неявку либо несвоевременную явку обвиняемого (свидетеля и др.) по вызову, последним нарушены требования закона. Данное обстоятельство может иметь следствием избрание в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения или осуществление привода (наложение денежного взыскания) не явившегося по вызову лица.

11. Нарушением исследуемого обязательства является неявка (несвоевременная явка) без уважительных причин. Причем уважительными причинами неявки (несвоевременной явки) вызываемого признаются:

1) стихийные бедствия, катастрофы;

2) болезнь, реально лишающая обвиняемого (свидетеля и др.) возможности явиться;

3) смерть близких родственников лица, вызываемого на допрос;

4) болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними;

5) несвоевременное получение либо неполучение повестки;

6) длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта;

7) иные существенные обстоятельства, лишающие свидетеля (обвиняемого и др.) возможности явиться в назначенный срок.

12. О невозможности явки по вызову обвиняемый (свидетель и др.) обязан сообщить следователю (дознавателю и др.) заранее (ч. 3 ст. 188 УПК). Заранее — то есть до того времени, когда согласно повестке должно было начаться процессуальное действие, для участия в котором обвиняемый (свидетель и др.) был приглашен. Между тем представляется необходимым ориентировать обвиняемых (свидетелей и др.) на уведомление о неявке сразу же, как стало понятно, что они не смогут своевременно прибыть к следователю (дознавателю и др.) по вызову. Это могло бы способствовать эффективному планированию хода предварительного расследования (судебного разбирательства).

13. См. также комментарий к ст. ст. 42, 44, 46, 47, 54, 56 — 60 УПК .

———————————

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Получение обязательства о явке. Комментарий к ст. 112 УПК.

rulaws.ru

Статья 112. Обязательство о явке « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.

2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Комментарий к статье 112

1. Принудительный характер данной меры состоит в том, что не по своей воле, а по требованию органов и лиц, осуществляющих судопроизводство, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель обязуются являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства, изменении места пребывания. Данное обязательство не ограничивает свободы передвижения лица.

2. Применяя процессуальное принуждение путем взятия обязательства о явке, дознаватель, следователь, прокурор и суд должны мотивировать данное решение. Мотивированное решение о применении меры процессуального принуждения гарантирует защиту от произвола, также оно необходимо и для того, чтобы гражданин, к которому она применяется, имел возможность обжаловать ее.

3. Обязательство о явке оформляется в виде письменного документа. Форма этого документа включает: наименование, указание места и даты составления, данные о лице, если применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого, то и данные о совершенном им преступлении и его квалификации, содержание обязательства, отметку о разъяснении существа принятых обязательств и последствий их нарушения. Документ подписывается лицом в том, что им дано обязательство и что ему разъяснены его сущность и последствия невыполнения. Документ подписывается и лицом, которое взяло обязательство.

4. Если обвиняемых, подозреваемых, свидетелей или потерпевших несколько и у них отбирается обязательство о явке, то документ об этом составляется персонально для каждого лица.

5. В случае отказа дать обязательство о явке, об этом необходимо сделать отметку на тексте обязательства, данная отметка заверяется лицом, которое отбирает обязательство. Об отказе подписать обязательство о явке составляется отдельный протокол с занесением в него объяснения о причинах отказа.

6. При нарушении обязательства о явке может быть применен привод, а в отношении обвиняемого или подозреваемого, кроме того, может быть применена одна из перечисленных в ст. 98 УПК мер пресечения.

ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com

40. Обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, основания и процессуальный порядок их применения.

Статья 129. Обязательство о явке

При наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый или
обвиняемый, к которым не применена мера
пресечения, могут уклониться от участия
в следственных действиях или в судебном
разбирательстве либо от явки по вызову
без уважительных причин, у названных
лиц может быть взято письменное
обязательство своевременно являться
по вызову органа, ведущего уголовный
процесс, а в случае перемены места
жительства они должны незамедлительно
сообщать об этом.

Статья 130. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных
причин подозреваемый, обвиняемый, а
также потерпевший, свидетель могут быть
по мотивированному постановлению органа
дознания, следователя, прокурора, судьи
или по определению суда подвергнуты
приводу. О наличии причин, препятствующих
явке по вызову в назначенный срок, лицо,
его получившее, обязано уведомить орган,
который его вызвал.

2. Постановление (определение) о приводе
объявляется лицу, в отношении которого
оно вынесено, перед его исполнением,
что удостоверяется его подписью на
постановлении (определении).

3. Привод не может производиться в ночное
время.

4. Не подлежат приводу несовершеннолетние
в возрасте до четырнадцати лет, беременные
женщины, больные, которые по состоянию
здоровья не могут или не должны оставлять
место своего пребывания, что удостоверяется
врачом, работающим в государственной
организации здравоохранения.

5. Привод производится органами милиции.

Статья 131. Временное отстранение от
должности

1. Прокурор, его заместитель, а также
орган дознания и следователь с санкции
прокурора или его заместителя либо суд
вправе отстранить от должности
подозреваемого или обвиняемого, если
есть достаточные основания полагать,
что, оставаясь в должности, они будут
препятствовать предварительному
расследованию и судебному разбирательству
уголовного дела, возмещению причиненного
преступлением вреда или продолжать
заниматься преступной деятельностью,
связанной с пребыванием в этой должности.
Отстранение от должности лиц, должности
которых включены в кадровый реестр
Главы государства Республики Беларусь,
допускается только с согласия Президента
Республики Беларусь.

2. Отстранение от должности заключается
в запрещении подозреваемому или
обвиняемому исполнять должностные
полномочия, выполнять работу, которую
они выполняли, или заниматься деятельностью,
которой они занимались, о чем выносится
соответствующее постановление
(определение), подлежащее немедленному
исполнению.

3. Временно отстраненные от должности
подозреваемый или обвиняемый имеют
право на ежемесячное государственное
пособие, если они не занимаются иной
оплачиваемой деятельностью. В случае
применения в отношении подозреваемого
или обвиняемого, временно отстраненных
от должности, меры пресечения в виде
заключения под стражу выплата ежемесячного
государственного пособия приостанавливается.

4. Временное отстранение от должности
отменяется определением суда либо
постановлением судьи, прокурора или
его заместителя, а также постановлением
следователя или органа дознания с
согласия прокурора или его заместителя,
когда в этой мере отпадает необходимость.
Отстранение от должности лиц, должности
которых включены в кадровый реестр
Главы государства Республики Беларусь,
отменяется только с согласия Президента
Республики Беларусь, если указанные
лица в установленном порядке не
освобождены от должности. Постановление
(определение) об отмене временного
отстранения подозреваемого или
обвиняемого от должности направляется
по месту их работы (службы).

studfiles.net

Обязательство о явке, образец заполнения. Уголовно-процессуальный кодекс РФ :: BusinessMan.ru

После возбуждения дела о преступном деянии на помощь правоохранительным органам приходит Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который определяет права и обязанности всех участников процесса и при необходимости накладывает на них определенные обязательства.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, его сущность и основные особенности

Уголовно-процессуальный кодекс РФ представляет собой основной нормативно-правовой акт, который устанавливает порядок и правильность ведения уголовного процесса, начиная с возбуждения дела о совершенном злодеянии и заканчивая судебным разбирательством с применением при необходимости всех норм международного права и обжалования несправедливого приговора.

Участниками уголовного процесса являются все лица, которые имеют отношение к данному разбирательству по делу. Это прежде всего: следователь или дознаватель, лицо, которое подозревается или обвиняется в совершенном деянии, потерпевший, стороны обвинения и защиты, суд.

Основными принципами УПК РФ являются: законность, справедливость, равенство всех участников процесса.

Обязательство о явке

В статье 112 кодекса об уголовном процессе РФ, существует такое понятие, как «обязательство о явке». Оно представляет собой документ, который накладывает на участника процесса определенные обязанности, а лицо, на которое возложены эти обязанности, должно их исполнять.

Обязательство о явке является одной из мер процессуального принуждения, в случае имеющихся на то оснований может использоваться органами предварительного расследования и даже судом. Чаще всего данная мера процессуального принуждения применяется к тем гражданам, которые подозреваются в совершении какого-либо злодеяния, и когда есть хотя бы один из признаков состава преступления, но по определенным обстоятельствам этого недостаточно для полного раскрытия содеянного, не хватает доказательств и оперативно-розыскные мероприятия затягиваются, либо откладывается дальнейшее производство по делу.

Обязательство о явке не является мерой пресечения, поэтому данное понятие не следует путать с подпиской о невыезде, которая накладывает запрет на выезд гражданина за пределы населенного пункта, где производится предварительное расследование. Также стоит отметить, что обязательство — это всего лишь договоренность между должностным лицом и участником дела, оформление которой производится в письменной форме и носит статус официального документа.

Образец заполнения обязательства

В кодексе об уголовных процессах нет специальных бланков для заполнения обязательства о необходимом посещении следователя, дознавателя или суда, но есть определенные требования, указанные в ст. 112 УПК, которые подлежат указанию в составленном органами предварительного следствия или суда обязательстве. На основании чего и составляется необходимый образец заполнения данного обязательства.

Выглядит он следующим образом:

Обязательство о явке

00.00.16 года г. Лучезарный (край, область)

Я, Потапов Иван Иванович 10.12.1985 года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Лучезарный, ул. Лесная, дом 2, квартира 56, даю настоящее обязательство следователю Следственного отдела Лучезарного района МВД России, майору Михалькову Ивану Ивановичу в том, что до момента завершения в отношении меня уголовного дела по части 1 статьи 199 УК РФ, обязуюсь являться по первому требованию следователя, а в случае смены места жительства — уведомить об этом орган предварительного расследования.

Следователем Михальковым И.И. мне разъяснены последствия несоблюдения настоящего обязательства, в том числе применение меры пресечения.

Подозреваемый (подпись) Потапов И.И.

Обязательство о явке получил (подпись) Следователь Лучезарного отдела МВД Михальков И.И.

Из приведенного выше примера видно, что обязательство о посещении органов предварительного следствия, вручается лицу под роспись с указанием всех необходимых условий данного обязательства, что в случае невыполнения данных предписаний влечет за собой неприятные последствия, вплоть до того, что к участнику уголовного процесса будет применена мера пресечения.

Обязательство для явки свидетеля

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обязательство о незамедлительном посещении органов внутренних дел и суда ложится не только на плечи подозреваемых о обвиняемых, но и на свидетелей, которые являются незаменимыми участниками процесса. Поэтому статья 112 УПК предусматривает применения такой меры процессуального принуждения и для свидетеля.

В отношении свидетелей обязательство о посещении может быть применено в том случае, если следователь, дознаватель или судебные органы посчитают необходимым таким образом обеспечить явку свидетеля по делу.

Обязательство для явки свидетеля заполняется по такому же образцу, что и для обвиняемого и подозреваемого по делу.

Последствия неявки по обязательству

В случае если лицо, с которого было взято обязательство о незамедлительной явке в полицию или в судебные органы, не явилось в указанное время и не предупредило об этом — это будет считаться нарушением данного обязательства должностному лицу и может повлечь за собой иные неприятные последствия, вплоть до замены на меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В данной ситуации участник уголовного процесса может быть принудительно доставлен в отделение полиции или в суд в сопровождении сотрудников полиции. Поэтому не нужно думать о том, что все процессуальные меры касаются только подозреваемых и обвиняемых лиц и обходят стороной свидетелей по делу.

Применение привода

Привод — это принудительное сопровождение лица сотрудниками полиции в орган предварительного расследования или в суд в том случае, если лицо в указанный в обязательстве о явке срок не явилось для дачи показаний и объяснений.

Привод осуществляется на основании постановления должностного лица, к которому должен быть доставлен гражданин, нарушивший данное ранее обещание о самостоятельной явке.

Согласно статьи 113 УПК РФ, осуществление привода возможно даже в ночное время суток, если это необходимо для осуществления расследования по делу.

Сотрудники полиции, которые правомочны на основании постановления следователя или дознавателя осуществлять привод, могут входить в жилье лица, подлежащего приводу, только с его согласия.

Обязательство о посещении суда

Обязательство о явке в суд заполняется точно таким же образом, как и для органов предварительного следствия, только в месте наименования органов предварительного следствия и должностного лица указывается название судебного органа и при необходимости инициалы судьи.

Пример обязательства о посещении суда:

Я, гражданин Сидоров Иван Николаевич (год рождения), зарегистрирован и проживающий по адресу: Волгодонская область, Енисейский район, поселок Черный, дом 10, обязуюсь явится в суд г. Волгодонска с (дата) по (дата) для дачи объяснений и показаний по делу № 55/255 обвиняемого Макарова Сидора Ивановича.

О последствиях неявки без уважительных причин в указанный срок строго предупрежден в соответствии с требованиями статьи 112 кодекса о ведении уголовного делопроизводства.

Свидетель (подпись) Сидоров И.Н.

Явка обвиняемого

Обвиняемый по уголовному делу должен являться к следователю, дознавателю или в суд в обязательном порядке, в противном случае он будет подвергнут приводу и доставлен в принудительном порядке.

Неявка в суд для обвиняемого может закончиться очень плачевными последствиями, вплоть до применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, если он скрывается от следствия и суда, а также нарушает данное им обязательство о добровольном посещении органов предварительного следствия и суда в положенное время.

Неявка в суд обычно заканчивается приходом в дом обвиняемого судебных приставов, которые, в отличие от сотрудников правоохранительных органов, имеют право входить в жилище подследственного без различных на то запретов, если на это есть постановление суда, после чего доставить его на судебное заседание.

businessman.ru

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ — Сейчас.ру

Б.Б. БУЛАТОВ
Булатов Б.Б., кандидат
юридических наук, доцент, заслуженный юрист
РФ.
В статье 112 УПК РФ мера
процессуального принуждения в виде
обязательства о явке получила
самостоятельное правовое регулирование. В
УПК РСФСР она регламентировалась ч. 5 ст. 89,
которая предусматривала возможность
взятия обязательства о явке только у
обвиняемого, когда отсутствовали основания
для применения к нему меры пресечения.
Поэтому не случайно в процессуальной
литературе обязательство о явке
рассматривалось в связи с исследованием
института мер пресечения, преимущественно
фрагментарно. Отмечалось, в частности, что
обязательство о явке фактически не
применяется при производстве по уголовным
делам, не пользуется популярностью у
дознавателей, следователей, прокуроров,
судей.
Так, в ходе проведенных Ю.В.
Манаевым, В.С. Посником, В.В. Смирновым в
середине 70-х годов прошлого столетия
обобщений следственной практики
зафиксированы лишь отдельные случаи, когда
следователи отбирали у обвиняемых
обязательства являться по вызовам и
сообщать о перемене места жительства, и
применение этой меры принуждения вполне
обеспечивало интересы правосудия .
———————————
См.: Манаев Ю.В.,
Посник В.С., Смирнов В.В. Применение мер
пресечения следователем (По материалам
следственных органов МВД СССР). Волгоград,
1976. С. 9. Единичные случаи взятия
обязательства или подписки о явке милицией
отмечались и Ю.Д. Лившицем (См. его: Меры
пресечения в советском уголовном процессе.
М., 1964. С. 17 — 18).
По данным В.М. Корнукова,
также отражающим следственную практику
более чем двадцатилетней давности, из всех
изученных им уголовных дел «не встретилось
ни одного, по которому бы мера пресечения не
применялась… хотя такая возможность не
исключалась». «В анкету опроса следователей
и лиц, производящих дознание, — пишет далее
В.М. Корнуков, — мы включили вопрос — были ли в
их практике случаи, когда они в отношении
обвиняемого вообще не избирали меры
пресечения, — и только трое из опрошенных
дали положительный ответ. Отдельные ответы
были снабжены дополнениями, выражающими
недоумение по поводу поставленного
вопроса. В частности, один из следователей
написал, что «такого положения согласно
закону быть не может» .
———————————
Корнуков В.М. Меры
процессуального принуждения в уголовном
судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 84.
При
характеристике обязательства о явке В.А.
Михайлов обращал внимание на то, что оно «не
только самостоятельная мера
процессуального принуждения, но и
неотъемлемый атрибут любой меры
пресечения, через его реализацию
обеспечивается одна из существенных целей
мер пресечения — гарантировать участие
обвиняемого в уголовном судопроизводстве,
пресечь возможное уклонение от этого
участия под тем или иным предлогом, в том
числе с использованием попыток скрыться от
дознания, следствия, правосудия.
Обязательство о явке — главный атрибут
подписки обвиняемого являться по вызовам и
сообщать о перемене места жительства, таким
образом обеспечивается участие
обвиняемого в уголовном процессе; под
угрозой применения более строгих мер
принуждения гарантируется его неуклонение
от дознания, следствия, правосудия» .
———————————
Михайлов В.А.
Уголовно-процессуальные меры пресечения в
судопроизводстве Российской Федерации. М.,
1997. С. 47.
В УПК РФ обязательство о явке
получило «второе дыхание», поскольку,
во-первых, данной процессуальной мере
посвящена отдельная статья, во-вторых, ее
действие распространено также на
подозреваемого, свидетеля и потерпевшего,
в-третьих, конкретизировано ее содержание,
в-четвертых, в приложении к УПК РФ
установлена форма обязательства о явке
обвиняемого (подозреваемого).
Основания взятия обязательства о явке.
Несмотря на более детальное регулирование
в законе анализируемой меры
процессуального принуждения, в ч. 1 ст. 112 УПК
РФ не сформулированы основания взятия у
обвиняемого (подозреваемого), свидетеля,
потерпевшего обязательства о явке.
Законодатель ограничился лишь указанием на
то, что оно может быть взято у названных
участников процесса «при необходимости».
Данное оценочное выражение не дает
фактически никаких ориентиров для того,
чтобы «диагностировать» ситуации, когда по
обстоятельствам расследуемого уголовного
дела требуется взятие у лица обязательства
о явке .
———————————
По
УПК РСФСР 1923 г. (ст. 143) от каждого лица,
привлеченного в качестве обвиняемого,
следователь был обязан отбирать «подписку о
явке к следствию и суду и обязательство
сообщать о перемене своего места
жительства». Поэтому вопрос об основаниях
применения к обвиняемому данной меры
принуждения не возникал.
Продвинуться в
исследовании вопроса об основаниях
применения обязательства о явке позволяет
анализ ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 112 УПК РФ.
Содержание названных норм указывает на то,
что с помощью обязательства о явке (наряду,
безусловно, с другими процессуальными
средствами) обеспечивается установленный
законом порядок уголовного
судопроизводства в части своевременной
явки по вызову таких его участников, как
обвиняемый, подозреваемый, свидетель и
потерпевший.
Поскольку при взятии на
себя обязательства своевременно являться
по вызовам дознавателя, следователя,
прокурора или суда лицо обязуется
незамедлительно извещать о перемене места
жительства, можно предположить, что
анализируемая мера процессуального
принуждения рассчитана на тех из
перечисленных в ст. 112 УПК РФ участников
процесса, которые имеют постоянное место
жительства. Оно в данном случае выступает
своеобразной гарантией того, что
обвиняемый или подозреваемый не скроются и
не уклонятся от участия в расследовании, а
свидетель и потерпевший будут исправно
являться по вызовам их в орган
расследования, к прокурору, в суд. Таким
образом, взятие обязательства о явке у
обвиняемого (подозреваемого), свидетеля и
потерпевшего мотивируется необходимостью
обеспечить их своевременную явку по
вызовам, а также тем, что эти участники
уголовного процесса постоянно проживают в
месте ведения производства по уголовному
делу либо в другом определенном месте.
Однако в уголовном процессе достижению
цели своевременной явки обвиняемого и
подозреваемого по вызову дознавателя,
следователя, прокурора и суда служат и меры
пресечения. Более того, в их числе
специально предусмотрена такая мера
пресечения, как подписка о невыезде и
надлежащем поведении подозреваемого или
обвиняемого (ст. 102 УПК РФ), главное
предназначение которой как раз и состоит в
том, чтобы обеспечить их своевременную явку
по вызову.
Принимая во внимание данное
обстоятельство, основания взятия
обязательства о явке определяются
некоторыми исследователями через
отсутствие оснований, делающих необходимым
применение меры пресечения. «При отсутствии
оснований, делающих необходимым применение
меры пресечения, — отмечает В.А. Михайлов, — у
обвиняемого (подозреваемого) может быть
взято обязательство о явке» . Аналогично
понимает основания применения
обязательства о явке и С.П. Щерба .
Известно, что в ч. 5 ст. 89 УПК РСФСР взятие
обязательства у обвиняемого связывалось
именно с отсутствием оснований для
применения к нему меры пресечения. Поэтому
приведенные суждения новизной не
отличаются.
———————————
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под общей
ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.,
2002. С. 250.
См.: Научно-практический
комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под общей
ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.,
2002. С. 248.
Подобный подход, когда основания
применения одной меры процессуального
принуждения определяются через отсутствие
оснований для избрания других
принудительных мер, малопродуктивен. Он не
решает проблемы оснований применения
обязательства о явке, так как в любом случае
приходится искать ответ на вопрос: в каких
случаях при производстве по уголовному
делу отсутствуют основания для избрания
меры пресечения? Кроме того, обязательство
о явке может быть взято и у свидетеля или
потерпевшего, к которым вообще меры
пресечения не применяются. Скорее всего,
отсутствие оснований для избрания меры
пресечения надлежит рассматривать в
качестве одного из условий, учитываемых при
решении вопроса о взятии обязательства о
явке. Причем это условие значимо лишь в
отношении подозреваемого или
обвиняемого.
Выяснение понятия
основания применения меры процессуального
принуждения в виде обязательства о явке
предполагает определение ее места в
системе процессуальных принудительных
средств и предназначения в уголовном
судопроизводстве.
В отличие от мер
пресечения, и в частности подписки о
невыезде, отобрание обязательства о явке не
преследует цели устранить или предупредить
неправомерные действия обвиняемого
(подозреваемого), потерпевшего, свидетеля,
представляющие угрозу интересам
правосудия. Обязывая названных лиц
сообщать о перемене места жительства,
обязательство о явке, в сравнении с мерой
пресечения в виде подписки о невыезде,
фактически не ограничивает право
гражданина на свободу передвижения, выбор
места жительства (пребывания). Этого не
требуется при взятии обязательства о явке,
а когда оно применяется в отношении
свидетеля или потерпевшего, — и вовсе
недопустимо.
Анализируемой мере
процессуального принуждения законодатель
отводит роль способа обеспечения быстрой
явки обвиняемого (подозреваемого),
потерпевшего, свидетеля к дознавателю,
следователю, прокурору, в суд при
возникновении необходимости в проведении
следственных или процессуальных действий.
Возложение на них обязанности
незамедлительно сообщать о перемене места
жительства должностным лицам, ведущим
уголовное дело, продиктовано соображениями
предоставить возможность своевременно
вызвать обвиняемого (подозреваемого),
потерпевшего, свидетеля и привлечь их к
участию в следственном (процессуальном)
действии.
Для понимания основания
взятия обязательства о явке важно отметить,
что по смыслу ст. 112 УПК РФ оно уместно при
отсутствии сведений, указывающих на
возможность уклонения обвиняемого
(подозреваемого) от расследования, суда,
совершения действий, направленных на
создание препятствий при производстве по
уголовному делу. В противном случае встал
бы вопрос об избрании в отношении их меры
пресечения.
Отобрание обязательства о
явке у потерпевшего, свидетеля также
обусловливается необходимостью
обеспечения оперативной явки в орган
расследования, к прокурору, в суд тех
свидетелей и потерпевших, чьи показания, а
значит, и участие в процессуальных,
следственных действиях имеют важное
значение для выполнения требований ст. 73
УПК РФ.
Кроме того, на целесообразность
взятия у свидетеля, потерпевшего
обязательства являться по вызову могут
указывать данные о ранее имевших место с их
стороны фактах несвоевременной явки без
уважительных причин. Взятие письменного
обязательства являться по вызову органа,
ведущего производство по уголовному делу,
может оказаться оправданным и в случаях,
когда свидетели или потерпевшие постоянно
проживают вне места производства
предварительного расследования.
Однако в любом случае письменное
обязательство свидетелей и потерпевших
своевременно явиться по вызову и сообщить о
любой смене места жительства,
сопровождаемое «угрозой» принудительного
доставления в случае неявки без
уважительной причины, выступает
своеобразной «страховкой» для дознавателя,
следователя, прокурора, суда.
В таких
случаях они, во-первых, знают точное их
местонахождение, во-вторых, могут
своевременно вызвать их для участия в
процессуальных и следственных действиях и,
в-третьих, рассчитывать на реальную явку
данных лиц.
С учетом изложенного в
качестве оснований взятия обязательства о
явке можно рассматривать имеющиеся у
дознавателя, следователя, прокурора, суда
сведения, которые указывают на наличие у
перечисленных в ст. 112 УПК РФ лиц
постоянного или временного места
жительства, а также на высокую степень
вероятности того, что обвиняемый и
подозреваемый не будут скрываться от
дознания, предварительного следствия или
суда, продолжать заниматься преступной
деятельностью, препятствовать
производству по уголовному делу,
потерпевший и свидетель могут отказаться
явиться по вызову вследствие проживания
вне места ведения уголовного дела или по
иным причинам, хотя их показания имеют
важное значение для установления
относящихся к уголовному делу
обстоятельств.
С содержательной
стороны обязательство о явке состоит из
двух частей. Во-первых, обвиняемый
(подозреваемый), потерпевший, свидетель
принимают на себя обязанность своевременно
являться по вызовам. Во-вторых, они
обязуются незамедлительно сообщать о
перемене места жительства.
Обязанность
своевременно являться по вызову органа
предварительного расследования возникает
у лица в каждом случае осуществленного в
установленном законом порядке его вызова и
предполагает выполнение обвиняемым
(подозреваемым), потерпевшим, свидетелем
определенных действий.
Уголовно-процессуальный закон подробно
регламентирует порядок вызова на допрос
свидетелей, потерпевших (ст. 188 УПК РФ) и
распространяет его на обвиняемых (ч. 4 ст. 172
УПК РФ). Порядок вызова на допрос
подозреваемого в ситуациях, когда в
отношении лица возбуждено уголовное дело
либо к нему применена мера пресечения до
предъявления обвинения, в законе не
урегулирован. Надо полагать, что он также
должен вызываться на допрос по правилам ст.
188 УПК РФ.
В соответствии с такими
правилами лицо вызывают на допрос
повесткой, в которой указывают, кто и в
каком качестве вызывается, к кому и по
какому адресу, дата и время явки на допрос, а
также последствия неявки без уважительных
причин. Повестка вручается лицу,
вызываемому на допрос, под расписку либо
передается с помощью средств связи. В
случае временного отсутствия лица,
вызываемого на допрос, повестка вручается
совершеннолетнему члену семьи либо
передается администрации по месту его
работы и по поручению следователя иным
лицам и организациям, которые обязаны
передать повестку лицу, вызываемому на
допрос.
При соблюдении этих правил лицо
считается вызванным на допрос, с этого
момента у него возникает обязанность
явиться в назначенный срок либо заранее
уведомить орган, его вызвавший, о причинах
неявки. Неявку обвиняемого
(подозреваемого), потерпевшего, свидетеля в
назначенный срок без уведомления органа, их
вызвавшего, надлежит рассматривать как
нарушение условий обязательства, принятого
ими на основании ст. 112 УПК РФ.
Несомненный интерес при анализе содержания
обязательства о явке представляет
выяснение вопросов, связанных с
обязанностью лица являться к дознавателю,
следователю, прокурору или в суд при вызове
его не на допрос, а для участия в других
процессуальных или следственных действиях.
Уголовно-процессуальный закон не
регламентирует порядок вызова обвиняемого
(подозреваемого), потерпевшего,

ПОНЯТИЕ МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ И ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
 »
Комментарии к законам »

www.lawmix.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о