Ненадлежащий истец гпк рф – Ненадлежащий истец в гражданском процессе

Ненадлежащий истец в гражданском процессе

Законом предусмотрена ситуация, при которой гражданин или юридическая компания могут ошибочно быть заявлены в качестве ответчика, хотя фактически таковыми не являются. Принимая иск к рассмотрению, судья не всегда может сразу определить причастность того или иного лица к делу, поэтому в отношении поданного иска начинается судебное разбирательство.

Как поступить, если ошибка была выявлена уже после принятия судом заявления, и каким образом устранить данную неточность без негативных последствий для каждого участника судебного разбирательства. В своей работе мы рассмотрим, какое определение дается термину «ненадлежащий истец» в гражданском процессе ГКП РФ и каким образом выполняется замена данного лица другим гражданином.

Кто такой ненадлежащий истец и как данный термин трактуется в ГПК РФ?

Порядок и правила выполнения замены ненадлежащей стороны надлежащим участником дела, прописаны в ст. 41 ГПК РФ. Насколько истец является таковым, выясняется в процессе рассмотрения материалов дела. Если во время разбирательства было выяснено, что ответчик не выступает участников правоотношений материального характера, то меры могут быть приняты к замене ненадлежащего ответчика, но только с согласия истца.

Причины, по которым ненадлежащие стороны появляются в процессе, может быть несколько. Прежде всего, это связано с тем, что во время рассмотрения иска приходится восстанавливать фактические обстоятельства дела, а на это нужно немало времени. Кроме того, материальные правоотношения между сторонами могут иметь сложную структуру. В отдельных случаях положения действующего законодательства неоднозначно трактуют тот или иной момент, способный привести к появлению ненадлежащей стороны. Следует отметить, что ГПК РФ предоставляет возможность выполнить только замену ненадлежащего ответчика.

Важным моментом является еще и то, что обе стороны: истец и ответчик признаются надлежащими сторонами по делу только при рассмотрении обращения судом. Если есть предположения, что правовые нормы нарушены, например, истец не имеет право выдвигать определенные требования, то суд принимает решение о его замене.

Какая статья регулирует данный вопрос?

Все вопросы, возникающие в связи с выявлением ненадлежащего истца, регулируется в ст. 41 ГКП РФ. В данном положении прописано, что суд не может заменить истца по делу или третье лицо, выступающее в роли автора требований. Важно отметить, что не стоит путать данное понятие от процессуальной правопреемственности, прописанной в ст. 44 ГПК РФ.

Согласно указанной статье, под ненадлежащим истцом стоит понимать лицо, которые не может выступать субъектом спорного правоотношения, поскольку оно не имеет никаких прав по закону или в рамках договорных отношения, дабы выдвигать требования к другому лицу. Стоит отметить, что истец сам может заблуждаться в том, кто действительно является ответчиком, поэтому в ходе рассмотрения обращения данный участник дела может быть пересмотрен.

Надо ли суду осуществлять замену ненадлежащей стороны?

Во время обращения к суду, истцу могут быть неизвестны все условия и обстоятельства дела. В связи с этим могут возникнуть различные двоякие ошибки. В частности, истец неверно указал ответчика или он неверно оценивает собственные возможности и права по выдвижению определенных требований.

В основном, ошибки в этом случае могут быть вызваны отсутствием познаний в правовой сфере, а также неверным истолкованием отдельных норм права. В целом, ненадлежащая сторона не является субъектом правовых отношений, а значит и не может принимать участие в деле.

Поскольку судья обязан регулировать соблюдение прав каждого из участников процесса, необходимо, чтобы в случае выявления ненадлежащей стороны была выполнен замена, и в дальнейшем рассмотрение дела осуществлялось согласно стандартном порядку.

Как происходит замена ненадлежащего истца?

Право на участие в судебном процессе возникает у гражданина лишь в том случае, если у него есть основания считать, что имеет место нарушение прав и интересов. Иными словами, человек может выступить в роли истца, чтобы защитить себя от незаконных действий другого лица или организации.

Если обратившийся гражданин не имел таких прав, то в дальнейшем он будет признан ненадлежащей стороной. При выявлении таких обстоятельств, обращение человека становится необоснованным и судьей выносится соответствующее решение. Несколько иначе дело обстоит в ситуации, когда можно выполнить замену истца. Здесь, разрешается выполнить замену в судебном порядке, на основании официального решения суда. Проведение такого мероприятия регулируется ст. 36 ГПК и не требует согласия ответчика. Важным условием для замены участников является согласие на уход ненадлежащего истца и вступление надлежащей стороны.

Заключение

В отдельных случаях, обстоятельства и фактические материалы по делу настолько сложны, что граждане и судебные работники не могу точно идентифицировать, кто выступает ответчиком, а кто заявителем. Если при рассмотрении поданного заявление возникают вопросы, относительно того, кто из сторон является ненадлежащей, то в дальнейшем потребуется внести уточнение на этот счет и, при необходимости, выполнить замену одного участника на другого.

 

grazhdaninu.com

Надлежащий истец, ходатайство о ненадлежащем истце

Содержание

• Существует ли понятие НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ в гражданском процессе? Как обязан поступить суд в случае, если истец оажется НЕНАДЛЕЖАЩИМ?
• ненадлежащий истец Доброго времени суток, Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, суть моего вопроса в следующем, я не являюсь членом ТСЖ, нет ни одного договора, но ТСЖ выходит в суд и иском о взыскании с меня задолженности по ЖКХ, мотивируя лишь статьями (153,155) ЖК, не подтвердив, что у него были основания заключать от моего имени данные договора с ресурсоснабжающими организациями, могу ли я в отзыве указать, что ТСЖ является ненадлежащей стороной, а т. к. закон не предусматривает замену истца надлежащим, в связи с этим есть ли основания просить суд отказать в иске?
• как написать заявление в мировой суд от истца, что истец ненадлежащее лицо а действовал по доверенности???
• выселение ненадлежащий истец может ли суд выселить из ЖП предоставленного гражаданам по договору срочному безвозмездного пользования по иску администрации города, если Истец не предоставил свидетельства о праве собственности на квартиру, на дом а только приказ Департамента ХМАО о разграничении муниципального имущества. Я считаю, что истец не доказал свои права собственника. Спасибо всем
• Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадл Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?? ? И на каком основании?
• Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу? Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений.
• Какие последствия, если истец оказался ненадлежащим? В старом ГПК была возможность замены ненадлежащего истца. А в действующем осталась только замена ненадлежащего ответчика. Правильно ли я понимаю, что в таком случае суд обязан отказать в исковых требованиях ненадлежащему истцу без всяких замен?
• Ненадлежащий истец
• Может ли суд прекратить дело, если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий не желает вступить? Сформулируйте более мене ответ, плиз. Для отчёта по практике надо….
• отказ в удовлетвор. иска (ГПК): выбор истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. это из Решения суда кассационной инстанции. Можно ли снова обратиться с иском: те же лица, предмет иска тот же, а основания иска другие?
• Помогите составить встречный иск о признании истца ненадлежащим. Дело в том, что поставщик тепла (организация у которого была котельная в аренде на период отопительного сезона) обратилась в АС с иском о взыскании задолженности за поставленное тепло, но оказалось, что котельная была передана ему неправомерно, потому что её передал не собственник.Т.е истец в данном случае ненадлежащий, и как об этом заявить суду?
• Ненадлежащий истец Бабушка подарила гараж внучке, по истечении 6 мес. со дня совершения сделки ее признают недееспособной ,в основу легло то, что она преклонного возраста,ей трудно обходиться в быту без посторонней помощи. Спустя почти год ее дочь обратилась с заявлением о признании сделки недействительной,хотя опекуном является другой человек. Интересы дочери не затронуты ни коим образом, отношения к гаражу она никакого не имеет.Является ли в данном случае дочь надлежащим истцом?
• Как можно доказать в суде факт оказания туристских услуг ненадлежащего качества?
• Возможна ли подача встречного иска против истца ответчиком после замены ненадлежащего ответчика?
• Надлежащая и ненадлежащая сторона
• Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто может им являться
• Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе

Существует ли понятие НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ в гражданском процессе? Как обязан поступить суд в случае, если истец оажется НЕНАДЛЕЖАЩИМ?

При обращении в суд с иском граждане и организации должны указать, какое субъективное право нарушено или оспаривается, почему возникли убытки и каков их размер, а также кто, по их мнению, должен нести ответственность за совершенное или совершаемое правонарушение. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т.д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю. В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность, т.е. неправильно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию. Ошибки в определении сторон искового производства могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием соответствующих норм права. Например, в случаях, когда за причиненный вред должен по закону (ст. 1079 ГК РФ) отвечать владелец источника повышенной опасности, иск предъявляется непосредственно причинителю вреда. Ошибки могут быть следствием незнания действительных обстоятельств конфликта (иск предъявляется невиновному лицу или тому, кто не был участником спорного обязательства). В результате подобных ошибок в гражданском процессе появляются ненадлежащие истец или ответчик. Конечно, в начале производства по конкретному делу при определении сторон всегда есть предположительные моменты. Истец — это лицо, которому лишь предположительно принадлежит спорное право; ответчик — то лицо, которое лишь предположительно должно нести ответственность по предъявленному исковому требованию. Кто в действительности станет истцом и ответчиком, будет известно после судебного доказывания и исследования фактической стороны дела, т.е. в конце разбирательства дела при постановлении судебного решения. В отношении же ненадлежащей стороны нет даже предположения, что она — участник рассматриваемого и разрешаемого спора о праве. В этих случаях совершенно очевидно, что истец — не то лицо, которому принадлежит право требования, а ответчик — не то лицо, которое должно отвечать по иску (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Участие в производстве по делу одной или обоих ненадлежащих сторон может иметь только одно процессуально — правовое последствие — неудовлетворение заявленного искового требования. При этом не имеет значения, кто именно ненадлежащий — истец, ответчик или оба одновременно.

отказать в иске в случае принятия дела к производству, а так возвратить исковое в связи с этими обстоятельствами

Истец ненадлежащий в том случае, когда его права ответчиком не нарушаются, и у него нет права обращаться с иском к этому ответчику,в иске суд должен отказать

Ненадлежашая сторона — лицо,в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субьектом спорного правоотношения.(истец или ответчик, а возможно и тот и другой) ГК не допускает замену ненадлежащего истца.Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрения дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело.При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Нет, не существует.

в данном случае и согласно ст. ст. 134-135 ГПК РФ оснований для отказа в принятии иска закон не предусматривает. судья примет иск, но, выяснив в процесс рассмотрения отсутствие оснований для удовлетворения иска, примет решение об отказе в иске.

ненадлежащий истец Доброго времени суток, Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, суть моего вопроса в следующем, я не являюсь членом ТСЖ, нет ни одного договора, но ТСЖ выходит в суд и иском о взыскании с меня задолженности по ЖКХ, мотивируя лишь статьями (153,155) ЖК, не подтвердив, что у него были основания заключать от моего имени данные договора с ресурсоснабжающими организациями, могу ли я в отзыве указать, что ТСЖ является ненадлежащей стороной, а т. к. закон не предусматривает замену истца надлежащим, в связи с этим есть ли основания просить суд отказать в иске?

ТСЖ в данном случае действовал в вашем интересе без поручения. За коммуналку платить надо, другой вопрос-те платежи, которые вносят именно члены ТСЖ.

нет оснований для отказа никаких, услуги тсж предоставляет? вы их принимаете? надо оплачивать

выселитесь с квартиры, постройте на земельном участке дом, создавайте сами себе условия без пользование услуг ТСЖ, живите в свое удовольствие

как правило у жильцов нет выбора, какую русурсоснабжающую организацию выбрать, поскольку они монополисты (как правило, но не всегда) я так понимаю ТСЖ заключило с ресурсоснабжающими организацию агентские договоры? заявить Вы конечно можете, только врядли они будут приняты во внимание, да и то если применять аналогию закона, т. к. в ГПК нет понятия ненадлежащий истец есть только понятие ненадлежащий ответчик

Пошлите всех подальше, отключите себе газ, свет, и живите в ОТДЕЛЬНОЙ квартире (не забудьте вынести ее за пределы многоэтажного дома)

как написать заявление в мировой суд от истца, что истец ненадлежащее лицо а действовал по доверенности???

Все образцы заявлений найдёте в мировом суде

выселение ненадлежащий истец может ли суд выселить из ЖП предоставленного гражаданам по договору срочному безвозмездного пользования по иску администрации города, если Истец не предоставил свидетельства о праве собственности на квартиру, на дом а только приказ Департамента ХМАО о разграничении муниципального имущества. Я считаю, что истец не доказал свои права собственника. Спасибо всем

у Вас надлежащий истец. приказ это доказывает.

А кто им предоставил квартиру? Кто подписал договор безвозмездного пользования?

Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадл Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?? ? И на каком основании?

АПК РФ в помощь.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу? Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений.

Ну и вопрос! Заменили ответчика и все, он может только встречный иск написать

Какие последствия, если истец оказался ненадлежащим? В старом ГПК была возможность замены ненадлежащего истца. А в действующем осталась только замена ненадлежащего ответчика. Правильно ли я понимаю, что в таком случае суд обязан отказать в исковых требованиях ненадлежащему истцу без всяких замен?

правильно понимаете — суд ья не будет рассматривать исковые документы и вернет документы без рассмотрения.

ну естественно! глупый вопрос, простите! дополняю, истец, это лицо, обратившееся в суд с иском о защите своих нарушенных прав, более того, истцом признается тот, кто обратился за защитой якобы нарушенных прав. т.е. любому лицу предоставлено право на судебную защиту, в том числе и тому, кто предполагает о таком нарушении.

Ненадлежащий истец

это основы государства и права. отсюда, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что права истца не нарушены, то ему откажут в иске. если старый ГПК содержал такие бредовые положения, то новый это недоразумение исправил. надлежащий истец вправе самостоятельно обратиться с иском при желании. с уважением!

Действительно, статья 41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Суд в подобных случаях должен оставить заявление без рассмотрения. Но это не лишает надлежащего истца права обратиться в суд со своим заявлением.

Правильно. Ненадлежащий истец замене не подлежит, в удовлетворении требований суд должен отказать, так как права ненадлежащего истца не нарушены и требовать устранения нарушенного права он не может.

Может ли суд прекратить дело, если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий не желает вступить? Сформулируйте более мене ответ, плиз. Для отчёта по практике надо….

конешно ненадлижащий права не имеет а надлежащий зависит короче от надлежащего короче !

отказ в удовлетвор. иска (ГПК): выбор истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. это из Решения суда кассационной инстанции.
Можно ли снова обратиться с иском: те же лица, предмет иска тот же, а основания иска другие?

По новым основаниям можно! \»Не надлежащий способ защиты права\» это ваша ошибка в просительной части искового заяления. Надо менять мотивировочную часть и просительную соответственно. Например, не \»признать не действительным что-то\», а \»внести изменения в что-то\», т.е. полностью вам никогда не отменят, а изменитьв части — всегда пожалуйста.

По другим основаниям — подавайте на здоровье…

Можно!

Пытайтесь, удачи!!!

Помогите составить встречный иск о признании истца ненадлежащим. Дело в том, что поставщик тепла (организация у которого была котельная в аренде на период отопительного сезона) обратилась в АС с иском о взыскании задолженности за поставленное тепло, но оказалось, что котельная была передана ему неправомерно, потому что её передал не собственник.
Т.е истец в данном случае ненадлежащий, и как об этом заявить суду?

\»Признание ненадлежащим\» — это процессуальное, а не материальное требование. То есть у такого \»иска\» нет ни основания, ни предмета. Это — из серии веселых курьезов)))))))) Что касается Вашего случая : не понятно в производстве арбитражного суда или суда общей юрисдикции находится дело. Но, в любом случае, Ваш довод о том, что истец ненадлежащий, скорее всего, преждевременный (оформлены такие ВОЗРАЖЕНИЯ на исковые требования могут быть как построенные на том. что истца НЕТ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ в силу ст. 209 ГК РФ. что является основанием для ОТКАЗА в удовлетворении исковых требований). Почему скоропалителен Ваш вывод. Имеет юридическое значение что Вы понимаете под неправомерностью передачи. Если сделка признана недействительной, то применены ли последствия недействительности судом (арбитражным судом) и какие именно. Услуги Вам фактически оказаны. Практика ВАС РФ например. стоит на том, что если услуги по аренде фактически оказаны, но недействительность договора аренды не лишает сторону оказавшую услуги права на иск. Кроме того, Вы не знаете всех договорных отношений между истцом и собственником. В конце- концов все зависит от позиции собственника. Но это является основанием для привлечения собственника в качестве третьего лица на стороне истца (например. по Вашему ходатайству) т.к. не принятие такого решения может привести к разрешению прав и обязанностей третьего лица при вынесении судебного решения без привлечения его к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене судебного акта хоть по правилам. предусмотренным ГПК РФ. хоть по правилам АПК РФ. У Вас есть основание и даже необходимость заявления такого ходатайства, т.к. собственник сохраняет право требования по отношению к Вам в силу ст. 209 ГК РФ. Если собственник не устпил своего права истцу. В любом случае мы видим трехсторонний характер отношений. Если сделка признана недействительной судебным актом, надо ходатайствовать об истребовании материалов вышеуказанного дела. Если вдруг не Вы. а судья \»тупит\» и не привлекает собственника к участию в деле, можете применить нижеследующий прием: 1. Оплатить истцу 1 копейку (по договору погасите на осноании заявленных требований) 2. Направьте требование о возврате ошибочно перечисленной копейки. 3. Заявите встречный иск (теперь уже можно) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 копейки с указанием на третье лицо на стороне ответчика (истца по первоначальному иску) : собственника с изложением своих доводов. Тогда суду не уклонится от исследования обстоятельств того. кому все- таки принадлежит право требования и на основании чего. И последнее, судя по Вашему вопросу у Вас нет специальной подготовки. специальных познаний. Вы зря пытаетесь сэкономить на юристе.

так и заявить))) пусть суд проверяет легитимность дововора

Прецедент Абсолютно прав. Встречного иска такого не бывает. Да и истец скорее всего надлежащий. А оспаривать передачу котельной вы не имеете прав, поскольку будете ненадлежащим истцом

Это не иск, а возражения на иск.

Ненадлежащий истец Бабушка подарила гараж внучке, по истечении 6 мес. со дня совершения сделки ее признают недееспособной ,в основу легло то, что она преклонного возраста,ей трудно обходиться в быту без посторонней помощи. Спустя почти год ее дочь обратилась с заявлением о признании сделки недействительной,хотя опекуном является другой человек. Интересы дочери не затронуты ни коим образом, отношения к гаражу она никакого не имеет.Является ли в данном случае дочь надлежащим истцом?

Представлять интересы недееспособного лица в суде должен ее опекун. Дочь не имеет права обращения в суд.

ага — является = ненадлежащим истцом, а бабушке верните дееспособность срочно, не издевайтесь над человеком..

Нет, не является. Она может быть надлежащим истцом ТОЛЬКО после смерти бабушки.

Как можно доказать в суде факт оказания туристских услуг ненадлежащего качества?

Надлежащий истец — это участник договора, а доказательствами могут быть любые сведения сведетелей, документы, записи, ухудшение здоровья и т.п. — все объективно

Документы и/или показания свидетелей.

А лучше на камеру записывать ВСЁ

снимать на фото видео камиру как вас кинули а потом показать запись и фотографии в суде

здесь все!!!

Суд правильно считает.

Возможна ли подача встречного иска против истца ответчиком после замены ненадлежащего ответчика?

Если ответчик уже бывший (то есть не участник этого процесса) то все свои требования он может изложить в самостоятельных исковых заявлениях.

Надлежащая и ненадлежащая сторона

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком. «Суд, установив во время разбирательства дела, – говорится в ст. 36 ГПК, – что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком».

Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица – быть стороной в конкретном процессе – называют легитимацией к данному процессу.

Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (п. 4 ст. 126) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.

Легитимировать себя и ответчика – значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное в смысле ст. 3 и п. 1 ст. 4 ГПК лицо – тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст.

Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто может им являться

3 и п. 1 ст. 129 ГПК.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ст. 36 ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 142 ГПК, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривает возможности замены ненадлежащей стороны надлежащей, а лишь указывает на право, судьи решать вопрос о замене ненадлежащей стороны в этой подготовительной стадии гражданского процесса.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 36 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.

Замена ненадлежащего истца надлежащим. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса. Замена ненадлежащего истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.

Для замены ненадлежащего истца надлежащим требуется не только согласие на то и уход ненадлежащего истца из процесса, но и вступление в него надлежащего истца. Вступление последнего в процесс мыслимо также только при наличии на то его согласия. Вступление надлежащего истца в процесс – это предъявление иска. Если ненадлежащий истец выбывает из процесса, а надлежащий истец вступает в процесс, происходит замена, и процесс продолжается с участием нового истца.

Если ненадлежащий истец не уходит из процесса, а надлежащий вступает в процесс, оба истца будут участвовать в процессе одновременно. В этом случае надлежащий истец вступает в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора. При участии в процессе ненадлежащего и надлежащего истцов происходит соединение в одном производстве двух гражданских дел: дела по иску ненадлежащего истца к ответчику и дела по иску надлежащего истца к ответчику и, неизбежно, к ненадлежащему истцу. Каждый из этих исков получает самостоятельное разрешение.

Надлежащий истец может не дать согласия на вступление в процесс. В таком случае процесс продолжается с участием ненадлежащего истца, если он остался в процессе. Это не лишает надлежащего истца права в дальнейшем обратиться с иском к ответчику, к которому был предъявлен иск ненадлежащим истцом. При выбытии из процесса ненадлежащего истца и невступлении надлежащего процесс прекращается, так как без истца не может быть судебного производства.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению. Если по обстоятельствам дела отвечать по предъявленному иску должен не тот, на кого указал истец, суд привлекает в процесс второго ответчика, не устраняя первоначального ответчика до разрешения дела по существу.

При одновременном участии в процессе ненадлежащего ответчика с надлежащим происходит соединение двух исков в одном производстве: первоначально возникшего иска с участием ненадлежащего ответчика и иска с участием надлежащего ответчика.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является. Поэтому после замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится сначала.

Ненадлежащая сторона, являющаяся субъектом первоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правами стороны с начала возникновения процесса до выбытия из дела в порядке ст. 36 ГПК или до постановления судебного решения, если она осталась в процессе. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом – участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т.е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда.

Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала с восстановлением всех процессуальных сроков. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В арбитражном судопроизводстве, ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены ненадлежащей стороны установлен ст. 41 ГПК, 36 АПК РФ.

Для замены ненадлежащего ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Второй ответчик имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

Новым лицам, участвующим в деле в качестве предполагаемых надлежащих сторон, необходимо дать время на подготовку к вступлению в процесс, который в данном случае должен начинаться с самого начала.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Ответчика определяет истец. Поэтому, прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является.

Подавая иск к ненадлежащему ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов.

С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: Главная страница.

*«При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна» Copyright iskoved.com © 2016

Еще статьи по теме

berkutgun.ru

Ненадлежащий истец в гражданском процессе ГПК

Из-за ошибки юридического характера в судебной практике есть случаи, когда в арбитражном процессе появлялись ненадлежащие истцы. Подобные неточности возникают по причине того, что далеко не всем гражданам известны тонкости правовых вопросов.

Люди не всегда правильно истолковывают свои права и могут несправедливо посчитать, что они были нарушены. Точно так же могут быть предъявлены требования в арбитражном процессе не к тому лицу. В судебной практике отклоняются все исковые заявления, где стороны выбраны неправильно. При анализе данных понятий суды опираются на статьи ГПК и АПК РФ.

Подробно о нюансах судебного разбирательства в гражданском процессе читайте по ссылке:

Ненадлежащий истец в гражданском процессе

В гражданском процессе понятие ненадлежащие стороны связывают с лицами, которые не являются субъектами спорных правоотношений. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе допускается лишь при его согласии и согласии надлежащего гражданина-истца. Вступление в гражданский процесс нового лица является возможным путем предъявления иска.

Читайте далее: Подсудность по выбору истца.

Ненадлежащий истец ГПК

ссс Сказано, что его заменить можно лишь при ходатайстве подававшего заявление человека. А вот, если лицо-истец будет по определению неверным, то в возбуждении дела будет отказано.

Скачать ГПК РФ

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

В арбитражном процессе это понятие определяется подобным образом, как и в случае с гражданскими делами. Этим понятием называют сторону, которая ошибочно посчитала, что ей принадлежит спорное право либо интерес, который охраняется законом.

Замена ненадлежащего истца

В АПК РФ нет конкретного понятия замена в арбитражном процессе ненадлежащего истца. Хотя еще в АПК СССР оно существовало. Поэтому арбитражные судьи зачастую опираются на судебную практику. А если заявление подал тот человек, права которого не были нарушены, то и рассматривать соответствующее дело нет смысла. Развиваться события могут и по старому сценарию – когда все-таки будет искаться замена для первоначального заявителя.

Скачать АПК РФ

Однако он может не согласиться с таким вариантом. В этом случае при появлении нового гражданина, он выступает третьим лицом с самостоятельными требованиями. В результате, уже рассматривая дело, ненадлежащему истцу полностью отказывают в удовлетворении его требований. В отношении требований нового лица решение принимается, исходя из конкретных обстоятельств по делу. Если суду не установить, кто по закону должен подавать иск, то производство останавливается.

Судебная практика — ненадлежащий истец

Вопрос, требующий внимательно изучения — ненадлежащий истец в арбитражном процессе судебная практика. Так как нет четкого определения в ГПК или АПК РФ о том, какое решение необходимо принимать в таком случае, то в судебной практике зачастую отказывают в иске. Если любая из сторон не имеет ничего общего с нарушенными правами, то требования гражданина, подавшего заявление, удовлетворяться не будут. Даже если суд допустит ошибку, но этот факт выяснится в кассационных инстанциях, то любое решение такого суда будет отменено.

Иск от ненадлежащего истца

Такой иск может быть принят в судебной инстанции, однако по возбуждению дела может поступить отказ. Второй законный вариант – поиска надлежащего лица. Он является возможным, если на его реализацию согласятся практически все стороны процесса, кроме ответчика (о проблеме ненадлежащего ответчика в судопроизводстве читайте по ссылке:).

К примеру, если человека захочет признать ограниченно дееспособным гражданин, у которого нет законных прав для подачи такого иска, то суд чаще всего не отклоняет данное заявление. Пока ведется производство, обсуждает вариант с заменой заявителя. Инициативу о том, чтобы заменить заявителя, может выражать не только суд, но и прокурор, и обе стороны.

Если же первоначальный заявитель согласится на такую замену, то он по факту выбывает из процесса рассмотрения данного дела.

Последствия предъявления иска

АПК определяет последствия предъявления иска ненадлежащим истцом. У суда есть полное право выполнить замену стороны, которая не имеет должных прав. Однако кодексы разрешают заменять ключевые лица лишь в первой инстанции. При этом первоначального заявителя извещают о таком решении, ждут согласия от него и от того гражданина, права которого теоретически были нарушены.

При этом согласие последнего выражается в том, что он напишет исковое заявление в должном порядке и уплатит госпошлину. После этого дело будет рассмотрено с самого начала. От другой стороны (ответчика) согласие по этому вопросу не является требованием.

Рекомендуем ознакомиться

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

classomsk.com

Что скрыто в юридическом понятии «ненадлежащий истец в гражданском процессе»: ГПК РФ

Кто такой ненадлежащий истец в гражданском процессе (ГПК)? Как показывают случаи из судебной практики, это человек, который не имеет права обращаться с требованием в правовую инстанцию по заявленному им вопросу. К примеру, мать подает исковое заявление в суд, чтобы признать недействительным брак умершего сына. Расторгнуть официальные семейные отношения имеют право только супруги или прокурор, согласно СК РФ в статье 28.

Особенность юридических понятий

В сомнительных ситуациях, когда иск подается ненадлежащим истцом в гражданском процессе, по ГПК необходимо получить в любом правовом органе юридическую консультацию по конкретному случаю. Специалисты выяснят, действительно ли имеет место нарушение прав, чтобы не отказали в принятии заявления или удовлетворении требований, как того требует гражданское процессуальное законодательство.

Ненадлежащим ответчиком может быть как юридическое, так и физическое лицо, если на них ошибочно заявлено вместо фактического субъекта. Принимая на рассмотрение дело, сразу сложно обнаружить степень причастности участников к иску, но в ходе судебного разбирательства все встает на свои места. Перед судьей стоит задача по устранению неточностей и защите всех фигурантов от неприятных последствий, вне зависимости от того, ответчик он или ненадлежащий истец в гражданском процессе по ГПК.

Законодательный порядок

Закон РФ, в частности ГПК РФ в статье 3, утверждает, что каждый гражданин может защищать свои права и интересы в суде. Обращение имеет заявительный характер, это значит, что делу ход может дать поданный иск, в котором указаны конкретные нарушенные права.

В ходе судебного разбирательства определяется правомерность предъявленных требований. Судья устанавливает: имеет ли право гражданин быть заявителем или ходатайствовать в суде о выполнении определенных действий. Когда правовая инстанция не находит связи между спорным объектом и правом на него заявителя, последний является ненадлежащим истцом в гражданском процессе ГПК.

Какое отношение имеют участники к спорному предмету?

Законодательство в статье 41 ГПК РФ четко объясняет, как можно заменить ненадлежащего ответчика. Процедура осуществляется только после ходатайства заявителя. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе ГПК РФ не предусмотрена, не дает законодательство и четкого определения относительно этого лица.

Хотя имеются некоторые установки:

1. Статья 134 ГПК РФ предоставляет основания судье для отказа в принятии иска, так как гражданин не имеет на это права.
2. Статья 220 ГПК РФ указывает, на что должен опираться суд, прекращая судопроизводство из-за выявленных обстоятельств, в частности объясняя тем, что обратившиеся за защитой лица утратили подобное право.

Воспользоваться такими мерами представится возможным лишь в случае, если истец не смог доказать свою истинную заинтересованность в деле, что на самом деле попраны его законные интересы, а права и свободы оспариваются.

Чего добивается заявитель в разных процессах?

Если человек является участником уголовного, административного, гражданского судебного процесса и обратился в правовую инстанцию, чтобы его защитили, его в юридической терминологии называют истцом. Ненадлежащим истцом в гражданском процессе по ГПК РК, так же как и в России, считается тот, кто добивается восстановления нарушенных прав других людей, на что он не имеет полномочий.

По законам Казахстана, в статье 51 ГПК РК говорится: если суд установил на предварительном разбирательстве или во время судебного процесса, что иск предъявлен не к тому ответчику, то истец может подать ходатайство о его замене. Дело при этом не прекращается, только вызывается на заседание настоящий виновник.

Чем заканчивается дело для ненадлежащего истца в гражданском процессе

По ГПК последствия дел с заявителями, не имеющими права возбуждать судебную процедуру, одинаковы. Судья устанавливает, что никаких нарушений в отношении истца выявлено не было, и отказывает удовлетворять его требования.

Серьезней обстоят дела с ответчиком, когда гражданин выступает в этой роли, но уверен, что истец ненадлежащий. Необходимо предотвратить дальнейшие действия подачей ходатайства на замену заявителя. Проблема в том, что к ответчикам не всегда прислушиваются, считают: они необоснованно пытаются оправдаться. На судей тоже подают жалобу их председателям, но только в том случае, если суд отвергнет аргументы ответчика.

В претензии следует четко обозначить все доказательства относительно истца, указать причину, почему он не может заявлять от своего имени требования. Жалоба имеет произвольную форму. Но судья редко доводит процесс до стадии конфликта, подобный иск не пройдет и первого этапа.

Отсутствие знаний в правовых вопросах, неправильное толкование законов, положений, правительственных распоряжений и установок приводят к ошибкам при обращении в судебные инстанции. Неточности вызваны не умышленными намерениями, а неверной оценкой собственных возможностей и прав на заявления с определенными требованиями. Отсюда появляются надлежащие стороны в судебном производстве или действительные субъекты в спорных отношениях, а также ненадлежащие фигуранты, которые не принадлежат к субъектам судопроизводства.

fb.ru

Гпк рф не надлежащий истец статья

Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе Все мы знаем, что сторона в гражданском процессе может быть надлежащей (например, собственник, не владеющий принадлежащей ему вещью выступает в качестве истца по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащей (например, лицо, фактически причинившее вред выступает в качестве ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности). Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения. Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Post navigation

Ненадлежащий ответчик является процессуально правоспособным лицом, участвующим в деле, действительной стороной, ему принадлежат все процессуальные права, и он несет все процессуальные обязанности. Этим ненадлежащий ответчик отличается от юридически незаинтересованного ответчика, который в силу отсутствия у него юридического интереса к процессу не может быть лицом, участвующим в деле.

Другой комментарий к Ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца.
Освобождение ответчика от участия в деле без согласия истца противоречит принципу диспозитивности. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Статья 41. замена ненадлежащего ответчика 

Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ), поэтому все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут ненадлежащими истцами. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчиком за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (собственник автомобиля).
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда по ГК РФ или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст.

Статья 41 гпк рф. замена ненадлежащего ответчика

Таким образом, истец прежде всего должен представить суду доказательства того, что он является юридически заинтересованным лицом в данном деле. Точно также юридически заинтересованным в деле должен быть и ответчик.

Вопрос о том, имеет ли место юридическая заинтересованность у конкретных лиц в деле и, таким образом, могут ли они участвовать в деле в качестве сторон, суд может решить, исходя из тех обстоятельств, которые будут ему сообщены в исковом заявлении. Факты, на основе которых можно сделать предварительный вывод о наличии между истцом и ответчиком спорного материального правоотношения, называются фактами легитимации, а сам процесс установления того факта, что истец и ответчик являются надлежащими сторонами, называется легитимацией.
Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъектного состава участников спора, правильную юридическую квалификацию спора.

Гпк ненадлежащий истец

Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ. Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения.

В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.

Внимание

IP/Host: 83.220.239. Дата регистрации: 30.04.2008Сообщений: 21,405 Re: Ненадлежащий истец в гражданском процессе?? В АПК нет понятия «ненадлежащий истец». Есть лицо, нарушенные право и законные интересы которого нарушены, и которое обращается в суд.

Соответственно, если суд установит, что права и интересы лица в данном случае не нарушены, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. #3 IP/Host: 31.173.80. Дата регистрации: 19.08.2011Сообщений: 12,420 Re: Ненадлежащий истец в гражданском процессе?? В гпк тоже такого понятия нет Пишите отзыв, где указывайте что у истца отсутствует право требования, обосновывайте, просите отказать в удовлетворении иска и не городите огород Сообщение отASChistinaна том основании, что он ненадлежащий а ссылочку на норму права можно? О существовании такого понятия разумеется Черная полоса бывает взлетной #4 IP/Host: 78.140.9.

Ненадлежащий истец в судебном процессе 2018

Права и обязанности сторон, участвующих в деле. Понятие сторон и истца в гражданском процессе. Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные в ст.

41

Инфо

ГПК РФ, отражают субъективный характер легитимации. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца.

Причины появления ненадлежащих сторон могут быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства.

Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ Замена ответчика по ходатайству или по инициативе суда Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.

Сообщество «жкх: открытая трибуна»

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску. Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле.

Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца.

Важно

Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе. Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика).

При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика.

ГПК, – что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком». Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения.

Стороны в гражданском процессе Определение истца и ответчика. Надлежащая сторона и замена ненадлежащей стороны в процессе. Основания процессуального правопреемства и соучастия. Понятие сторон, участвующих в гражданском деле. Третьи лица в гражданском процессе. Прокурор в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

Гпк рф yt надлежащий истец статья

Изменения и дополнения, внесенные в ГПК РФ РСФСР в 1995, 2000 гг., коснулись значительной части кодекса и, в частности, таких основополагающих начал гражданского процессуального права, как принципы диспозитивности, состязательности, процессуального равенства сторон. Суд был освобожден от необоснованного вмешательства в процессуальные отношения и деятельность спорящих.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ допускается замена лишь ненадлежащего ответчика. Непременным условием замены ненадлежащего ответчика надлежащим является ходатайство истца о замене или его согласие на замену, если замена производится по инициативе суда.

По делам некоторых категорий надлежащий ответчик определяется законом (см., например, ст. 1068, 1069 ГК РФ).

Гпк рф не надлежащий истец статья

Институт замены ненадлежащей стороны был известен и прежнему гражданскому процессуальному законодательству, но ГПК РФ внес в содержание и правила его осуществления изменения. Ранее ст. 36 ГПК РФ РСФСР 1964 г. предусматривала возможность при определенных условиях производить замену как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчика.

Это вполне соответствовало той активной роли суда, которую он в силу закона должен был занимать в гражданском судопроизводстве. Существенные изменения, произошедшие в последние годы в жизни российского общества, потребовали соответствующих изменений в правовом регулировании деятельности суда при осуществлении правосудия.

zakon52.ru

гпк ненадлежащий истец | Все о законах и праве

В каком законе раскрывается понятие — надлежащий истец?

По новым основаниям можно! «Не надлежащий способ защиты права» это ваша ошибка в просительной части искового заяления. Надо менять мотивировочную часть и просительную соответственно. Например, не «признать не действительным что-то», а «внести изменения в что-то», т.е. полностью вам никогда не отменят, а изменитьв части — всегда пожалуйста.

ну естественно! глупый вопрос, простите!дополняю, истец, это лицо, обратившееся в суд с иском о защите своих нарушенных прав, более того, истцом признается тот, кто обратился за защитой якобы нарушенных прав.

Гпк ненадлежащий истец

Представление суду доказательств, обосновывающих участие стороны в деле, называется легитимацией стороны к делу. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные в ст.

Замена ненадлежащего истца надлежащим

. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса. может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.

Замена ненадлежащей стороны

в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что лицо, которое предъявило исковые требования к другому субъекту, не совпадает с тем, кто является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, и, наоборот, то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, т.

Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону?

При обращении в суд с иском граждане и организации должны указать, какое субъективное право нарушено или оспаривается, почему возникли убытки и каков их размер, а также кто, по их мнению, должен нести ответственность за совершенное или совершаемое правонарушение. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т.

Ненадлежащий истец

Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что незаключенность договора (неопределенность условия о его предмете) влечет невозможность его исполнения, то есть имеет место до стадии исполнения. Оспариваемый договор реально исполнен сторонами. В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.06.

Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Все мы знаем, что сторона в гражданском процессе может быть надлежащей (например, собственник, не владеющий принадлежащей ему вещью выступает в качестве истца по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащей (например, лицо, фактически причинившее вред выступает в качестве ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.

likvidaciya-ooo-balashiha.ru

Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе

Понятие надлежащего и ненадлежащего истца в гражданском процессе

В ст. 3 ГПК указано, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном ГПК, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных либо оспариваемых прав, свобод или интересов. В случаях, установленных законом, в суд могут обращаться органы и лица, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, либо государственные или общественные интересы (ч. 1 ст. 45 ГПК). Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В теории гражданского процесса существует точка зрения, согласно которой различают два вида легитимации: активную и пассивную. Активная легитимация означает, что истец, обращаясь в суд, должен доказать принадлежность спорного права именно ему. Пассивная легитимация означает, что, обращаясь в суд, истец также должен доказать, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике.

В момент открытия производства по делу не всегда достоверно известно, является ли истец субъектом права, нарушено ли его право, является ли то лицо, на которое указывает истец нарушителем права. Поэтому истца и ответчика в момент открытия производства по делу считают предположительными субъектами спорного материального правоотношения.

Кроме того, в момент открытия производства по делу суд делает вывод о том, являются ли истец и ответчик надлежащими только предположительно, на основе обстоятельств, на которые указывает истец в своем исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 119 ГПК).

Стороны в исковом производстве — это лица, спор которых рассматривается в суде. Чтобы занять положение стороны, истец должен легитимировать себя и ответчика, как заинтересованных в деле лиц.

Таким образом, истец прежде всего должен представить суду доказательства того, что он является юридически заинтересованным лицом в данном деле. Точно также юридически заинтересованным в деле должен быть и ответчик. Вопрос о том, имеет ли место юридическая заинтересованность у конкретных лиц в деле и, таким образом, могут ли они участвовать в деле в качестве сторон, суд может решить, исходя из тех обстоятельств, которые будут ему сообщены в исковом заявлении.

Факты, на основе которых можно сделать предварительный вывод о наличии между истцом и ответчиком спорного материального правоотношения, называются фактами легитимации, а сам процесс установления того факта, что истец и ответчик являются надлежащими сторонами, называется легитимацией.

Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъектного состава участников спора, правильную юридическую квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц.

Таким образом, надлежащими сторонами на момент открытия производства по делу являются лица, в отношении которых есть достаточные доказательства того, что они могут быть субъектами материального правоотношения, являющегося объектом процесса, и спор между которыми суд должен разрешить.

maxpark.com