Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях можно публиковать фото граждан — Общество
МОСКВА, 9 июня. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, в каких случаях граждане имеют право на защиту от публикаций своих фотографий.
В подготовленных рекомендациях пленум пояснил, что «обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица».
Исключение составляют лишь случаи, «если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым».
Вместе с тем, отметили на пленуме, «согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли». Не требуется согласия, если публикация происходит для защиты правопорядка и безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
Пленум напомнил, что согласия не требуется и при публикации «изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)», но оговорился, что из этого исключены случаи, когда изображение человека на снимке «является основным объектом использования».
В частности, не нужно согласия, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии. При этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Коллективные фотографии, где «граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку» может обнародовать любой из запечатленных на фото без получения дополнительного согласия от иных изображенных на фотоснимке лиц, «за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц», отметил Верховный суд.
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина «представляет собой сделку», которая может быть совершена в письменной или устной форме. Поэтому согласие может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения. «Если согласие было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось», — говорится в постановлении пленума.
Согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано им в любое время, но владелец права на использование изображения может потребовать возмещения причиненных отзывом убытков. После смерти гражданина и при отсутствии пережившего его супруга, детей или родителей, какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.
tass.ru
Как правильно использовать фото людей? | Вести права
Закон защищает не только права авторов фотографий, видеозаписей, но и права тех людей, которые на них изображены. Действующий Гражданский кодекс РФ считает изображение гражданина его нематериальным правом и четко указывает, как и когда такое изображение можно использовать. Итак, как же правильно использовать изображения других людей на фото и видео?
Общее правило
Любые изображения человека — будь то фото, видео, произведения изобразительного искусства и пр. — по умолчанию можно обнародовать и использовать только с его согласия. Если человек уже умер, согласие на использование его изображений могут давать переживший супруг и дети. Когда детей и супруга нет, согласие дают родители гражданина. Если детей, супруга и родителей у умершего гражданина нет, ни у кого больше спрашивать согласие на использование его изображений не нужно.
Что значит «обнародовать»? Верховный суд РФ разъяснил, что обнародованием считаются такие действия с изображением человека, которые впервые делают его доступным для общего сведения. Примером обнародования может быть публикация в газете, публичный показ на выставке, размещение на интернет-сайте и т.д.
Случаи, когда согласие человека получать не нужно:
- если человек позировал за плату. Например, журнал о моде пригласил модель для фотосессии, заключил с ней договор и оплатил работу;
- если изображение человека используется в общественных, государственных, публичных интересах, в целях безопасности или для защиты правопорядка. Или если гражданин является публичной фигурой, и его фото публикуется в связи с общественно значимым интересом.
Внимание! Если фото публичной фигуры публикуется исключительно в целях извлечения прибыли или удовлетворения интереса обывателей к его личной жизни, согласие на использование изображения у человека спрашивать нужно.
- если фото / видео человека получено на публичном мероприятии, в месте, открытом для свободного посещения (на концерте, спортивном соревновании, конференции и т.д.). Например, фото зрителей на трибунах ледового дворца во время хоккейного матча. В таком случае нужно, чтобы изображение конкретного человека не было главной целью фотографа. Внимание на таком фото или видео все же должно быть сконцентрировано на самом событии.
А что если человек сам выложил свои фото В Контакте, Инстаграме и т.д.?
По мнению Верховного суда РФ, сам факт того, что человек выложил свои фото в Интернете для общего доступа, автоматически не дает другим право свободно использовать эти фото без его согласия. В каждом случае нужно принимать во внимание обстоятельства размещения гражданином своих фото и видео. Например, фото можно свободно использовать, если это позволяют правила пользования сайтом.
Как быть с коллективными фото и видео?
Допустим, у вас есть общее фото с тремя друзьями. Если хотя бы один из них при съемке однозначно был против выкладывания фото в открытый доступ, обнародовать и использовать это фото без его согласия нельзя. Если же никто не был против фотосъемки и не возражал против дальнейшей публикации фото, например, В Контакте, тогда вы можете обнародовать и использовать это фото (выложить на своей страничке). Получать дополнительное специальное согласие с каждого из трех друзей вам не нужно.
Нельзя обнародовать изображение без согласия, если оно затрагивает частную жизнь изображенных на нем людей. Например, если вы со своей девушкой приняли участие в откровенной фотосессии, вы не можете выложить фотографии в Инстаграм, если девушка категорически против.
Как правильно взять у человека согласие на использование его изображения?
Любопытно, что дача гражданином согласия на обнародование и использование изображения с юридической точки зрения является сделкой. По ГК РФ сделки могут совершаться в устной, письменной форме, а также в виде конклюдентных действий, если иное специально не оговорено законом.
Например, в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прямо сказано, что использовать фото человека в агитационных материалах можно только с его письменного согласия.
Если специальных правил для получения согласия гражданина для вашей ситуации в законе нет, тогда вы можете запросить его в любой форме. Мы рекомендуем при этом учитывать обстоятельства использования фото.
Согласитесь, довольно нелепо просить своих друзей писать вам расписку о том, что они не возражают, если вы выложите фото с дня рождения В Контакте. Другое дело — если вы журналист и готовите к публикации статью о том, кто не является публичной фигурой. В этом случае уместно будет попросить у героя публикации согласие на размещение его фото. Например, при переписке по электронной почте или в социальной сети.
Может ли человек взять обратно свое согласие на публикацию фото?
Да, может, причем в любое время. Однако если человек сначала разрешил вам использование своего фото, а потом отказался, вы можете потребовать от него возместить вам убытки, причиненные в результате отзыва согласия.
Что мне будет, если я опубликую фото человека без его согласия?
Теоретически этот человек может предъявить вам судебный иск. В иске он может требовать изъятия из оборота и уничтожения всех экземпляров материальных носителей, на которых размещено его изображение. Если фото или видео было размещено в интернете, можно требовать их удаления, а также запретить вам дальнейшее распространение. Какая-либо компенсация за уничтоженные носители вам не полагается.
Ну и, конечно, гражданин может потребовать с вас компенсацию морального вреда и возмещения судебных издержек (в т.ч. расходов на юриста). Сумма компенсации морального вреда определяется самим истцом по его усмотрению, но ее итоговый размер устанавливает суд с учетом обстоятельств дела.
В суде недовольный гражданин должен будет доказать, что спорные фото и видео с ним обнародовали и использовали именно вы. Вам же придется доказывать, что вы публиковали и использовали это изображение на законных основаниях.
Законодательство по теме
Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
фото: Unsplash, pixabay.com, CC0 Public Domain
Статья с сайта «Вести права». Советы юриста.
Кот-юрист в Телеграме и ТамТаме
VestiPrava.com
Редактор сайта «Вести Права». Напишите свой вопрос в комментариях. Также получить консультацию можно по телефону +7 (800) 511 09 56 (звонок по России бесплатный).
Latest posts by VestiPrava.com (see all)
vestiprava.com
Распространение фото без согласия статья
ГлавнаяВопросы и заказы Распространение личных фотографий в соц.сети
Автор вопроса — Аноним
Россия
Распространение личных фотографий в соц.сети
Когда я зашла на страницу чужого мне человека, то я увидела на его стене мои фотографии. Он выложил их без моего ведома. Я неоднократно обращалась в службу поддержки. Я им писала: «Уважаемая служба поддержки! Владелец страницы социальной сети «Вконтакте», расположенной по электронному адресу http://vk.com/id366769873, осознавая публичный характер своих действий, без моего ведома и разрешения разместил на своей странице с открытым доступом, указанной социальной сети, сообщение, содержащие фотографии с моим изображением http://vk.com/wall366769873_9 . В данных действиях имеются признаки гражданского правонарушения, предусмотренного ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку мое изображение было получено и использованно владельцем страницы http://vk.com/id366769873 с нарушением пункта 1 данной статьи и распространено в сети «Интернет», а именно в социальной сети «Вконтакте», на основании п.3 этой же статьи я требую удаления сообщения, содержащее фотографии с моим изображением, а также пресечения и запрещения дальнейшего их распространения.
Хочу отметить, что действия владельца страницы http://vk.com/id366769873 , выраженные в посягательстве на принадлежащие мне фотографии с моим изображением, вызвали у меня негативные психические реакции, сильные нравственные страдания.
В случае отказа от выполнения моих законных требований, в связи с необоходимостью составления искового заявления в суд и установления личности ответчика, прошу предоставить сведения в отношении интернет-страницы социальной сети «Вконтакте» (http://vk.com/id366769873):
— протоколы администрирования данной страницы с указанием IP-адресов обращений к ней в период создания (регистрации) страницы, а также информацию о периоде активности пользователя за последние несколько недель;
— регистрационных данных (номера сотовых телефонов и адреса электронной почты, иных данных), введенных при создании и администрировании страницы http://vk.com/id366769873 «, но они мне объясняли вот так:
1)Здравствуйте, Катя!
Скажите, а что тут такого? Это же обычные, хорошие фотографии.
Всегда ваша
Команда поддержки ВК
2) Агент поддержки #1115
К сожалению, мы не можем вмешаться и удалить фотографии. Мы можем вмешиваться всего в нескольких случаях:
— когда пользователь использует Ваши фотографии, чтобы выдавать себя за Вас, но в этом случае это не так;
— когда пользователь публикует Ваши фотографии в оскорбительном ключе, например, подписывает или пририсовывает нелицеприятности на фото, но в данном случае это тоже не так.
Теперь я не знаю, что дальше делать.
Что в этой ситуации мне делать?
Ответы юристов
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам 8460 юристов ждут Вас Быстрый ответ, бесплатно! |
Спросить быстрее, чем читать. Задайте вопрос юристам!
8460 юристов ждут Вас Быстрый ответ, бесплатно!
Олег Эдуардович(02.06.2016 в 16:02:13)
Добрый день. Вам необходимо обращаться с заявлением в полицию по статье 137 уголовного кодекса, а именно — Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации К заявлению в качестве доказательств Вы можете приложить копии страничек с сайта, где размещена о Вас данная информации, а также при написании заявления Вам необходимо сообщить адреса этих страничек. После этого сотрудники полиции (следователь) произведет осмотр данных страничек в интернете и зафиксирует путем составления протокола осмотра.
Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в этом вопросе, обращайтесь на мою эл. почту или позвоните, контакты указаны ниже. Буду рад помочь. ВСЕ КОНСУЛЬТАЦИИ – БЕСПЛАТНО.
Салмин Владимир Сергеевич(02.06.2016 в 16:06:27)
Здравствуйте! Можете также обратиться в суд с иском об обязании удалить неправомерно размещённые фотографии, взыскать кмпенсацию моральнго вреда. Иск можно подать сразу к администрации ВК и владельцу страницы. Данные владеьца суд установит судебными запросами
Обращайтесь, если будет нужна помощь
Алексей Владимирович(02.06.2016 в 22:22:06)
Здравствуйте,
Вы конечно можете обратиться в полицию с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 137 УК РФ (незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни лица). Однако далеко не всегда сотрудники полиции готовы возбуждать такое дело. Скорее всего придется писать жалобы на их бездействие и требовать возбуждения уголовного дела.
Гораздо проще подавать письменную претензию администрации социальной сети (именно по почте, а не на электронный адрес тех. поддержки) и требовать в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации от руководства соц. сети удалить указанные частные данные. Если на это письмо соц. сеть не отреагирует через 2-3 недели с момента получения, то можно уже подавать в суд иск об обязывании соц. сети удалить фотографические изображения с Вами, неправомерно размещенные на чужой странице и нарушающие нормы ст. 152.1 ГК РФ.
Мышелова Виктория Дмитриевна(09.06.2016 в 02:49:51)
Вам дали правильные ответы в службе поддержки. Действительно, не стоит забывать о том,что выкладывая свои фотографии и пр. мультимедия в социальных сетях,вы делаете их общественным достоянием. И в таком случае их может использовать кто-угодно и как-угодно(но в рамках закона),даже в рекламных целях.
Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях можно публиковать фото граждан
Так что, лучше вообще избегать подобных действий. Но последнее-личное дело каждого пользователя. Удачи Вам!
advokatnasimov.ru
А нужно ли согласие человека, на публикацию фотографии с его изображением?
К написанию данного поста меня подтолкнула дискуссия, развернувшаяся в ленте twitter. Пользователь twitter OMON_Moscow задал мне вопрос относительно законности фотографирования и публикации в блоге сделанных лично им фотографий каких-либо посторонних людей, например задержанных.
Сразу скажу, поскольку статья, регулирующая данные правоотношения, была введена совсем недавно, эта проблема находится в стадии обсуждения, поэтому точный ответ вам никто не даст. Тем не менее, я приведу свое мнение по этому вопросу.Давайте попробуем разобраться, что здесь законно, а что не очень.
Для начала правовая база.
Статья 152.1 «Охрана изображения гражданина» Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует записанное в Конституции:
«Обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату».
И если с Конституцией все более-менее понятно, то статья Гражданского кодекса нуждается в переводе с юридического языка на русский.
В этой статье написано, что нельзя обнародывать и использовать фотографии, на которых изображен какой-либо человек, без его (этого человека) согласия.
1. Когда использование фотографии с изображением человека осуществляется в общественных, государственных и публичных интересах.
Что это за интересы такие, доподлинно никто не знает. Все формулировки, описывающие данные интересы не являются конкретизированными, они довольно расплывчатые.
Хоть как-то попытался внести ясность в эту неразбериху Верховный Суд Российской Федерации, приняв Постановление Пленума ВС РФ №16 от 15.06.2010г. В пункте 25 этого Постановления Суд указал на то, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Пленум предложил судам самостоятельно определять, в каком случае идет сообщение о фактах, способных положительно влиять на общество, а в каких происходит смакование подробностей частной жизни на потребу публики.
Из этого исключения можно сделать следующий вывод.
Если, к примеру, изображенный на фотографии человек является публичной фигурой (политик, актер, спортсмен и т.д.), опубликование и использовании его изображения допустимо в тех пределах, в которых оно отражает и характеризует его публичность. Т.е. опубликовать фотографию с изображением спортсмена Васи Пупкина, гордо стоящего с медалью на пьедестале без его согласия можно, а вот фотографию того же спортсмена, понуро выносящего поутру мусорное ведро в потертых тренировочных штанах уже нельзя.
2. Когда человек сфотографирован в месте свободного посещения, публичном мероприятии — на улице, в парке, на собрании, конференции, концерте, представлении, спортивном мероприятии и т.п., т.е. случайно попал в кадр.
Однако, нет исключений без исключений.
Если изображение человека, пусть и заснятого в публичном месте, занимает большую часть снимка, или он хоть как-то доминирует в композиции фотографии, то скорей всего, получать его согласие будет необходимо.
3. Третье исключение понятно без комментариев. Позировал человек за плату, значит был согласен на опубликование. В этом случае возникает множество других вопросов, относящихся как ко второй, так и к четвертой частям гражданского кодекса, но о них как-нибудь в другой раз.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что норма закона о согласии человека на обнародование и использование его изображения детально не проработана, и фактическую сторону вопроса отдает на откуп суда и экспертного заключения (при самых крайних формах недопонимания между людьми).
По моему глубокому убеждению, задержанные лица, несмотря на ряд ограничений уголовно-правового характера, тем не менее не поражаются в своих личных неимущественных правах и имеют право на защиту от незаконного обнародования и использования своего изображения.
И в заключение. Если вы не уверены, что у вас есть согласие на чье-либо изображение и это изображение не подпадает под исключения, указанные в законе, лучше перед его публикацией проконсультируйтесь с адвокатом 🙂
advokat-polozov.livejournal.com
На сайте бывшего работодателя висят фотографии со мной
Однажды я принимал участие в фотосессии для сайта своего работодателя. Фотографии, естественно, разместили на сайте компании. Потом я уволился, но фотографии остались. Мне это не нравится. Это вообще законно? Можно ли потребовать их удалить? Сейчас я работаю в другой сфере и такая «реклама» мне ни к чему.
Дмитрий М.
Дмитрий, вообще, использовать фотографии с человеком без его согласия — нарушение гражданского кодекса. Но в вашем случае считается, что согласие вы давали. Сейчас объясним, как так получается.
Дмитрий Корнев
юрист
Как публиковать фото по законуПо ГК РФ публиковать и использовать фотографии с чьим-то изображением можно только с разрешения этого человека. Это же касается видеозаписей или произведений искусства. Правило распространяется на публикации и в прессе, и в интернете, и где угодно еще.
Как дается согласие на публикацию фото
Согласие на использование изображения может быть письменным или устным. Более того, согласием будут считаться ваши действия или — вот сейчас важно — бездействие, из которого очевидно, что вы разрешили использовать фотографию.
По вашему письму можно сделать вывод, что вы добровольно приняли участие в фотосъемке для работодателя, не запрещали ему публиковать фотографии и вообще никак не препятствовали их появлению на сайте. Юридически это означает, что вы были со всем этим согласны. Получается, что работодатель законно использует ваше фото на своем сайте.
Но вы в любой момент можете отозвать свое согласие на это.
Помните, что работодатель не вправе принуждать вас фотографироваться и давать согласие на безвозмездной основе. Если ваши изображения используют для продвижения товаров или услуг, вы вправе потребовать плату.
п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25
Как отозвать свое согласие на использование фотографий
Если вы не давали письменного согласия на использование ваших фото и не получали платы за участие в фотосъемке, то ваше согласие действует только в связи с обстоятельствами. Если вы фотографировались для сайта работодателя по его просьбе, то ваше согласие на использование фотографий действует, пока вы работаете в компании. После увольнения вы вправе потребовать удалить вашу фотографию с сайта.
Если вы работали в небольшой компании, сохранили со всеми нормальные отношения и у вас есть контакты сотрудников, которые отвечают за сайт, можно просто списаться и вежливо попросить удалить ваше фото.
Если у вас все официально, то отозвать согласие можно, направив в компанию заказное письмо. В отзыве необходимо указать, что вы отзываете согласие на использование вашего изображения и просите его удалить из публичного доступа. При этом нужно указать, где именно используется ваше изображение.
Если фото не удаляют
Если на ваше письменное требование никто не отреагировал, а вы настроены серьезно, то можно обратиться в суд. Подайте иск, напишите, что требуете от ответчика удалить ваше фото. Если виновник получит требование, но фото не удалит, вы сможете требовать возмещение морального вреда и убытков.
Известный человек обнаружил, что его фотографии используются в коммерческих целях. Провел экспертизу, зафиксировал факт использования фотографий, обратился в суд и получил компенсацию морального вреда и судебное решение об удалении его изображений и прекращении их дальнейшего использования.
Пример решения Басманного суда по аналогичному делу
Бывает так, что фотография исчезает с сайта уже после обращения в суд. Получается, что к моменту судебного заседания предмета спора уже нет. Чтобы избежать подобной ситуации, до суда зафиксируйте у нотариуса фотографии с вами на сайте бывшего работодателя. Эта процедура называется обеспечением доказательств в интернете. Это можно сделать у любого нотариуса. Нотариально заверенный скриншот с сайта — это не шутка, а способ доказать свою правоту в эпоху интернета.
ст. 103 основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Какие бывают исключения
Иногда по закону использовать изображение человека можно без его согласия.
Для важных целей. Если фото используют в государственных, общественных или публичных интересах — например, если фотографию публикуют при розыске пропавшего человека.
Снимали не вас. Если снимок сделали в общественном месте или на публичном мероприятии, то его можно использовать без вашего согласия. Например, если вас сфотографировали на концерте рок-группы и использовали фото для иллюстрации прошедшего концерта. Но только при условии, что вы просто попали в кадр не крупным планом, и не стали его основным персонажем. Или сами добровольно согласились позировать фотографу.
Как безопасно вести бизнес в Инстаграме
Но если вашу фотографию с концерта используют как иллюстрацию для модного журнала с подписью вроде «Идеальный наряд для рок-концерта», то тут уже объект съемки вы — на публикацию такого изображения требуется ваше согласие.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите: [email protected]. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
journal.tinkoff.ru
Фото- и видеосъемка гражданина без его согласия
Вы заметили, что вас снимают на камеру, или навели фотоаппарат и сфотографировали. Имеют ли посторонние граждане право это делать? Данный материал является попыткой обобщить ситуацию в законодательной среде по этому поводу.Итак, нас интересует правовое противодействие не только журналистам, которые априори ведут себя уверенно и нагло при проведении фото- видеосъемки, но и различным непонятным личностям. Не только современные технологии все шире входят в нашу жизнь, но новые интернет-тенденции (блоги, фотки, сайты приколов, «отфотошопьте меня» и тд.). Поэтому, как пример, можно стать жертвой ежедневно обновляемых сайтов прикольных картинок. А то, как может поменяться жизнь человека, деятелей с фотоаппаратами и видео не волнует.
Пострадать может и публичный человек, даже имея охрану. Так, Бритни Спирс, рекламное лицо компании «Pepsi» сфотографировали в тот момент, когда она покупала банку Coca-Cola. Был сильный скандал.
Если в журналистами более менее все понятно – у них есть редакционное удостоверение, то с остальными любителями получить изображение не все так гладко. Да, молодые парнишки и девчонки, следуя своей интернет-моде, любят нафоткаться и выложить на всеобщее обозрение, но ведь они снимают сами себя. А есть такие личности – оторопь берет. Однажды я видел тревожно бродящего по железнодорожной платформе индивидуума мужского пола. Поезд должен был быть через полчаса только, и все это время загадочный попутчик тревожно оглядывался и нарезал круги. Только показался поезд, он выхватил фотоаппарат и произвел снимки путей, платформы и здания вокзала. Спрашивается, зачем было ждать полчаса? Тем более темнело.
Или интересное наблюдение в Ашане – недавно при проходе через турникеты, входя внутрь магазина, я отметил загорелого деятеля с фотоаппаратом, который от живота плавно водил им в направлении входящих. Не секрет, что современные фотики осуществляют в том числе и видеосъемка. Я случайно въехал тележкой ему в пузо. Он прекратил свое занятие и пошел по магазину. Но что меня сильно удивило – он был с рюкзаком, а тот не был запакован в полиэтилен, как требуют правила Ашана. Странный какой-то террорист.
В метро – иду к середине станции, вдруг впереди идущий в нескольких метрах парниша резко оборачивается и щелкает фотоаппаратом. Чего хотел?
В общем, учитывая, что нас призывают быть бдительными в связи с угрозой терроризма и тд. Я решил разобраться в правовых основах касательно съемки граждан без их согласия.
Итак, Журналист – имеет удостоверение, и может иметь письменное редакционное задание на проведение журналистского расследования. Внештатный корреспондент обязан иметь письменное редакционное задание и может не иметь удостоверения. Их право на кино- фото- видеосъемку регламентируются следующим:
Закон РФ «О средствах массовой информации» (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
Глава V. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА
Статья 47. Права журналиста
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
…
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
А также – статья 49 Закона РФ «О средствах массовой информации»
Статья 49. Обязанности журналиста
Журналист обязан:
…
5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино — и фотосъемки;
…
9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)
Статья 52. Специальный статус
Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется:
на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения;
на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции.
Цитата из «Журналист» №7, 2008, с. 94
http://www.journalist-virt.ru/mag.php?s=200807941&prn=1
Комментарий юрист Дмитрия Голованова:
«Издание, таким образом, может при общении с «внешним» миром представлять того или иного внештатного автора в качестве своего журналиста, в том числе аккредитовать его для работы в органах государственной власти, направлять для получения интервью или иной формы сбора материала. Важно отметить, что при этом журналист должен иметь при себе документы, подтверждающие его право осуществлять деятельность в интересах редакции. Как минимум, ими должны быть удостоверение корреспондента и редакционное задание, уполномочивающие на подготовку конкретного материала. Наличие последнего документа имеет значение не только для взаимодействия журналиста с третьими лицами, но и для самого СМИ в том случае, если действия «чужого» корреспондента нанесут ущерб редакции (например, если информация собрана с нарушением права на неприкосновенность частной жизни). Издание в таком случае сможет доказывать, ссылаясь на письменный документ, что журналист действовал не по его уполномочию, с нарушением тех инструкций, которые были ему даны.»
Итак, Пункт 9 статьи 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» нам четко говорит, что если вас снимает журналист – он обязан вас предупредить. Но есть некоторые нюансы – о них дальше.
Что же охраняет нас с вами – обычных граждан.
Гражданский кодекс РФ, Часть 1, Раздел II, Глава 13, ст. 209:
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
То есть вроде запретить нас фотографировать нельзя, но читайте п.2 – «Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться имуществом иным образом». По идее, можно запретить имуществу собственника служить информационным наполнением для средств массовой информации. То есть нельзя фотографировать мою куртку.
Гражданский кодекс РФ. Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. …
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Здесь все размыто и неконкретно. Четко нормы не прописаны. Любой журналист может заявить, что он действует в общественных интересах.
Конституция Российской Федерации
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
…
Тут понятно, что если к тебе в квартиру залезли фотографировать, хватай дробовик и встречай гостей. А вот про улицу ни слова…
Конституция Российской Федерации
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Вот тут наконец-то звучит – «Сбор информации». То есть надо получить согласие гражданина. Но как только он вылез на улицу, он стал элементом общественности. То есть могут разрешения и не спрашивать.
В целом можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке граждан четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать пейзажи с людьми.
Но аргумент фотографа что он в общественном месте можно перебить тем, что он снимает вашу куртку, а это частная собственность.
Нет законов, запрещающих вести съемку в местах свободного нахождения людей, поэтому никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на ее ведение – так комментируют ситуацию юристы.
Когда, пытаясь воспрепятствовать съемке, кто-то в отношении вас применяет действия насильственного характера,- комментирует адвокат Арутюнов,- нарушается Кодекс об административных правонарушениях, а в более серьезных случаях — и уголовное законодательство. То есть вас сфотографировавшего еще и бить нельзя. Но есть методы для таких случаев – о них дальше.
Еще существует загадочное определение «правовой обычай», по которому нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни.
Еще считается, что размещать без согласия модели можно только те фото, где человек не является главным сюжетом съемки. Это скорее всего связано с действием пункта 2 Статьи 209 Гражданского кодекса РФ.
Также почему-то считается, что если фотограф сделал снимок, никто не может требовать от него удалить кадр — это его собственность. Но вы не знаете что сделают с вашим изображением в будущем и в каких целях его могут использовать. И у вас нет технических возможностей следить за фотографами и их намерениями. Вынужденный объект съемки место размещения снимка может никогда не увидеть. Он просто не найдет его в этой в куче изданий СМИ или Интернете.
Если же найдет, то может обратиться с заявлением в суд и потребовать у фотографа удалить фотографию. Если фотограф известен и фотография уже не лежит на сотне сайтов пейзажей, прикольных фоток, случайных снимков. Да и судебная система у нас не скоростная, так скажем. Да и доказать, как именно вы пострадали и где вам нанесли ущерб – сложно.
Я считаю что в области охраны человека от распространения его изображения грубо нарушены права человека, и законодательство должно успевать меняться вслед за тенденциями и новой модой современности.
Теперь о других наших возможностях.
1. Видишь объектив – повернись спиной, сманеврируй за укрытие. Проследи за индивидуумом – вызывает ли подозрение его поведение. Дальше по ситуации.
2. Если вас сфотографировали, а вы против и не успели никуда исчезнуть, то подойдите к фотографу, и, опираясь на выше приведенные материалы, потребуйте удалить снимок. Учитывайте, что фотограф может быть психологически подготовлен к вашему вопросу и иметь домашние заготовки. Он может пойти вам навстречу и удалить снимок, если фотоаппарат электронный. Если снято на пленку – он обязан предъявить удостоверение и / или редакционное задание.
Если он вас снял просто так и это не журналист – предложите ему все-таки удалить снимок. Если же он не идет вам навстречу – зовите представителя правоохранительных органов и тащите фотографа для установления личности. Но у милиционеров есть редкое качество появляться там где не надо и исчезать оттуда, где они нужны. Поэтому если вы физически сильнее, то можете фотографа задержать и доставить в милицию – законодательство вам это разрешает. Мотивируйте, что его физиономия похожа на персонаж со стенда «Их разыскивает милиция». Учинять расправу на месте не рекомендуется – законодательство это нам запрещает. А вот взять на болевой – можно. Помните, что ваша задача – взять индивидуума на удержание, а не посягать на его собственность. Но вы не виноваты, если фотоаппарат вдребезги разбит или видеокамера улетела под колеса проезжавшего автомобиля. Это последствия задержания, которые вы не могли предвидеть. Надо было с вами добровольно пройти в отделение. А вы вообще не прикасайтесь к технике.
Но журналист может оказаться сильнее вас. Еще он может быстрее убежать. Если же он не убегает, никаких удостоверений вам не показывает, вас не боится и ваши требования по удалению фотографии не выполняет то –
3. Звоните по «02» или теперь – 911, и сообщайте, что вы наблюдаете лицо, совершающее подозрительные действия, похожие на информационное пособничество терроризму. Но это вы делаете только в том случае, если вам отказывают в демонстрации удостоверения или редакционного задания. И желательно, чтобы фотограф не слышал вашего диалога по телефону. А Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 N 35-ФЗ дает сотрудникам правоохранительных органов широкие полномочия. К тому же после такого сообщения ловить загадочного фотографа будет приличное количество людей – новые звездочки на погоны хотят все. И учтите, что вы не лжесвидетель, а установитель истины и бдительный гражданин своей страны. И что ваше единственное желание – установить личность и адресные данные фотографа (видеосъемщика).
Короче, если нас не уважают, то есть те, кто при задержании не очень уважает загадочных фотографов без документов.
4. Или не обращайте внимания.
Некоторые факты:
http://art.photo-element.ru/analysis/no_photos/no_photos.html (Артём Черепанов)
В оплоте демократии — США за съемку без согласия могут обвинить и в сексуальном домогательстве. И не важно кого вы фотографируете — женщину, мужчину или ребёнка.
Во многих мусульманских странах запрет фотографировать людей распространяется лишь на фотографирование женщин. В некоторых — людей в принципе. Это связано с тем, что ислам не одобряет изображения людей.
Именно телефоном с камерой (камерофоном) делаются неожиданные снимки. Для предотвращения неожиданных и незаметных снимков в некоторых странах производитей мобильников обязали сделать звук затвора максимально громким и неотключаемым.
В Таиланде любой житель может обратиться в полицию, если перед тем, как сфотографировать его вы не попросите его разрешения. Такой же закон существует и в Китае, где в 2006 году был принят новый уголовный кодекс, согласно которому уголовно-наказуемым преступлением становится фотосъемка и видео- (кино-) съемка без предупреждения того, кого вы снимаете. Положительный ответ может быть дан бесплатно, но могут и потребовать денежное вознаграждение..
http://www.mediascope.ru/node/164
Мобильными телефонами со встроенными фотокамерами сейчас пользуются, невзирая на место и время. Согласно опросу, проведенному одной компанией в интернете среди 1560 респондентов, количество респондентов с опытом скрытого фотографирования других людей с помощью мобильного телефона со встроенной фотокамерой превысило 80%, а в качестве места скрытого фотографирования 40% указали метро, 15% — раздевалки бань, далее следуют раздевалки бассейнов, спортивных центров и т.п. Респонденты, которые фотографировали в школах, на улицах, в автобусах и в кинотеатрах, также составили примерно 27%.
В Гонконге запрещено проносить мобильные телефоны со встроенными фотокамерами в бассейны и оздоровительные клубы, а в Великобритании запрещено фотографирование детей с их помощью в общественных местах.
interes2012.livejournal.com
Моё фото без разрешения опубликовали в интернете. Что делать?
Когда вашу фотографию вешают в сети без вашего согласия, это нарушает закон. Иногда это приводит к скандалам, травле и даже увольнениям. Рассказываем, что делать, если нашли в сети фото, которое вы не разрешали размещать.
Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ говорит, что обнародовать и использовать изображения гражданина — фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства —можно только с его согласия. Из этого правила есть исключения.
Когда моё фото могут использовать без моего разрешения?
Его могут использовать в государственных, общественных или иных публичных интересах. Если вы общественно значимая публичная фигура, занимаете государственную или муниципальную должность, преуспели в какой-либо области или если вас разыскивают правоохранительные органы.
Если вас сняли в месте, открытом для свободного посещения или на публичном мероприятии — концерте, митинге, массовом собрании. Тут есть нюанс: фотографию с концерта, например, можно распространять, а фото с митинга, где вас сняли крупным планом, распространенное в сети без вашего разрешения, — нарушение закона.
Если вы позировали за плату.
Если вы сами разместили фото на сайте и условия пользования этим сайтом позволяют использовать ваше изображение.
А что делать в остальных случаях?
Потребуйте удаления изображения. Вы имеете на это право по пункту 3 статьи 152.1 ГК РФ..
Если вам отказали, подавайте заявление в суд. В суде можно добиться не только удаления фото, но и получить компенсацию морального и другого вреда.
Если в дополнение к фотографии про вас написали что-то неприятное, требуйте в суде опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
Обратитесь к нотариусу и зафиксируйте факт публикации фотографии.
Если ваше фото разместили на порносайте, вас уволили или избили из-за него, то есть публикация нанесла вам ощутимый вред, соберите доказательства: заскриньте сайт, получите справку из травмпункта и судитесь.
Юрист Дарьяна Грязнова
team29.org