Гпк замена судьи – 2.1 Порядок разрешения вопроса о замене судьи в гражданском процессе. Замена судьи в гражданском процессе РФ

Содержание

2.1 Порядок разрешения вопроса о замене судьи в гражданском процессе. Замена судьи в гражданском процессе РФ

Похожие главы из других работ:

Гражданский иск в уголовном процессе

1.3 Отличия гражданского иска в уголовном процессе и в гражданском процессе

Гражданский иск, предъявляемый в гражданском и в уголовном процессе существенным образом отличаются друг от друга. Прежде всего, «следует обратить внимание на то…

Гражданский иск в уголовном процессе

Глава 2. Процессуальный порядок разрешения гражданского иска в уголовном процессе

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

3.1 Понятие, роль и виды судебной экспертизы в гражданском процессе, порядок её проведения

Экспертиза — исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела…

Замена судьи в гражданском процессе РФ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ЗАМЕНЫ СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Замена судьи в гражданском процессе РФ

1.1 Понятие замены судьи в гражданском процессе

Судьи, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия, выступают в процессе от имени суда — главного, контролирующего и решающего субъекта судопроизводства. Возможность их отвода является важнейшей гарантией независимости…

Замена судьи в гражданском процессе РФ

1.2 Основания и условия для замены судьи в гражданском процессе

Основанием для отвода судьи является также наличие родственных отношений с лицами, участвующими в деле, или представителями. Поскольку закон в данном случае ничего не говорит о степени родства…

Замена судьи в гражданском процессе РФ

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАМЕНЫ СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Замена судьи в гражданском процессе РФ

2.2 Последствия замены судьи в гражданском процессе

В случае удовлетворения самоотвода или отвода мирового судьи дело через районный суд должно быть передано мировому судье другого судебного участка, расположенного на территории того же судебного района…

Особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ

1.2 Надлежащая и ненадлежащая сторона, условия, порядок и последствия замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу может выяснится, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, так, например, истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился ранее в суд…

Порядок производства экспертизы в гражданском процессе

2. Порядок производства экспертизы в гражданском процессе

Прокурор как участник гражданского судопроизводства

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВОПРОСА ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Регулирование деятельности правоохранительных органов

Раскройте понятие «статус судей». Назовите требования, предъявляемые к кандидатам на должность мирового судьи, районного судьи, судьи Верховного суда субъекта РФ, судьи Верховного суда РФ, судьи Арбитражного суда субъекта РФ, судьи Арбитражного суда РФ, судьи Конституционного суда РФ

Слово статус в переводе с латинского означает положение, состояние кого-либо или чего-либо.

Статус судьи — профессиональный статус, характеризующий положение судьи как лица, отправляющего правосудие.

Конституции РФ 1993 г…

Стадия возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

4. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

Поступление заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств обязывает суд рассмотреть вопрос о возобновлении уголовного дела…

Участие адвоката в гражданском процессе

1.3. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления

Судебный представитель вправе совершать те процессуальные действия, на совершение которых он уполномочен доверителем. Следует сказать о том, что полномочия представителя делятся на общие и специальные…

Формы участия прокурора в гражданском процессе. Встречный иск

1. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе. Формы участия прокурора в гражданском процессе

Правовой основой участия прокурора в гражданском процессе является ФЗ «О прокуратуре в РФ», в этом законе есть раздел 4 «Участие прокурора в рассмотрении дел судами». Эти положения и служат правовой основой для участия прокурора в деле…

pravo.bobrodobro.ru

Ст. 157 ГПК РФ с Комментариями 2017-2018 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Комментарий к Ст. 157 ГПК РФ

1. Правило непосредственного рассмотрения дела судом заключается в требовании ч. 2 ст. 195 ГПК — «…суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании», из которого проистекает вывод:


а) для суда недостаточно ознакомиться с составленным в порядке обеспечения доказательств (судебного поручения) протоколом осмотра вещественного доказательства, предмет при наличии такой возможности должен быть осмотрен каждым из членов суда непосредственно;

б) суд должен сам получить объяснения истца, ответчика, третьего лица и допросить свидетелей заслушать заключения экспертов, огласить письменные доказательства;

в) суд не вправе ссылаться на не исследованные именно им (не нашедшие отражения в протоколе судебного заседания) доказательства;

г) ссылка в решении на показания, данные в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом таковых в случаях, прямо предусмотренных законом;

д) если имела место замена судьи, судебное разбирательство начинается сначала, чтобы он мог сам принять участие в исследовании каждого из доказательств.

2. Если собирание отдельных доказательств по делу производилось на основании судебного поручения, либо путем обеспечения доказательств, допроса свидетелей по месту их пребывания, осмотра на месте или при отложении разбирательства дела решение может быть мотивировано ссылкой на эти доказательства лишь при условии, если протоколы и другие собранные в таком порядке материалы были оглашены и рассмотрены в судебном заседании, содержащиеся в них фактические данные были в предусмотренном законом порядке исследованы судом в совокупности с другими доказательствами. С этими материалами должны быть ознакомлены лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях — эксперты и свидетели. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения по поводу сведений, содержащихся в названных материалах .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 239.

3. Во время судебного заседания объяснения, показания даются, письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и третьих лиц, а также при допросе свидетеля — не право, а обязанность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства.

4. Непрерывность судебного заседания заключается не в том, что пока дело не будет закончено, нельзя делать перерывов на обед и отдых. Непрерывно заседание потому, что, пока не будет вынесено решение по одному делу, суд не вправе приступать к рассмотрению другого.

5. См. также комментарий к ст. ст. 77, 195 ГПК РФ.

stgpkrf.ru

Как поменять судью в гражданском процессе

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Просто заявить об отводе, если не нравится судья, к сожалению нельзя.

Замена судьи в ходе судебного процесса

Внимание

Доброй ночи! Согласен с автором развернутого ответа.

Для того, чтобы заявить отвод нужны основания, предусмотренные законом.
Важно

Но бывает такое, что попадаются судьи откровенно по-хамски ведущие себя в процессе.

Не дают сказать слово, обрывают, перебивают и орут во всю глотку.
Вроде оснований для отвода законных нет, а с другой стороны это можно рассматривать как предвзятое отношение и предпосылки для вынесения предвзятого же решения.

Пару раз, когда я сталкивался с таким хамством судей я заявлял отвод.

Я знал, что судья отвод не удовлетворит, ибо заявление об отводе рассматривает сам же судья, которому Вы его заявляете, что является полной глупостью.
Но для того, чтобы хоть как-то осадить пыл судьи я все равно заявлял отвод и делал это причем абсолютно в каждом заседании.
Уверяю Вас, что после первого, максимум — второго отвода пыл судьи угасает. Поэтому мой совет такой.

Можно ли в гражданском суде поменять судью, если дело принято к производству?

Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления.
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.
Вопрос об отводе разрешается Определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

В случае несогласия с Определением суда, Вы можете обжаловать его путем подачи соответствующей жалобы в вышестоящий суд.

Инфо

На практике, подобные заявления (в большей своей части) остаются без удовлетворения, поскольку для замены судьи должны иметься основания, установленные ст.

16 ГПК РФ. Тот факт, что суд высказал в Ваш адрес какие-либо негативные эмоции является не что иное, как недостаточное знание Вами закона в той области права, которая применяется относительно рассматриваемого спора.

Статьи по предмету гражданский процесс

Тем не менее, практика показывает, что нередко судья не соответствует высокой занимаемой должности и систематически нарушает процессуальные процессы, выявляя интерес то к одной, то к другой стороне, не внимательно рассматривая предложенные доводы и доказательства.
В случае, если истец или же ответчик отмечают такое поведение, то они имеют право заявить отвод судьи.

Как правильно поменять судью? Отвод судьи можно заявить в различных ситуациях:

  1. Судья не может принимать участие в рассмотрении дела, в котором он уже участвовал.

    То есть, при повторном рассмотрении дела ни в коем случае не допускается рассмотрение его аспектов одним и тем же судьей;

  2. Отвод судьи возможен в том случае, если истец или же ответчик заявляют такой отвод.

    Но, как вы понимаете, отвод непременно должен быть обоснованным.

Как поменять судью в гражданском процессе

Можно ли во время судебного процесса поменять судью? Какие причины должны быть для этого? номер вопроса №202683 прочитан 324 разa Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Уважаемая Виктория! Согласно ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство дела происходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала. Здесь законодатель имел ввиду замену судьи, вызванную объективными причинами (болезнь, лишение статуса и т.п.). Вы же имеете право поменять судью в процессе рассмотрения дела только путем заявления отвода (ст. 19 ГПК РФ). Отводу, в соответствиии со ст.

Как поменять судью?

Гость 0 — 05.06.2012 — 10:02 Добрый день!Подскажите пожалуйста, знатоки юриспруденции, как можно поменять судью по гражданскому делу.

Я являюсь ответчиком, но у меня подозрения на то что судью проплатили!!! Дело пока еще рассмотрено не было.

Дело о разделе зем. участка.Заранее всем оказавшим посильную помощь огромное спасибо!!! bau 1 — 05.06.2012 — 10:22 Ха, практически никак. Нет, отвод судье существует, конечно. Но отвод судье заявляется на процессе, и … тот же судья принимает решение — удовлетворить или не удовлетворить.

Как вы думаете, если ваши опасения не беспочвенны — удовлетворит? 3444332 2 — 05.06.2012 — 10:23 с практической точки зрения, если у вас одни догадки и нет ниодного факта, то это будет очень не легко, хотя можете на шару так сказать перед заседанием суд обязан разъяснить вам ваши права и обязанности, а так же спросить доверяете ли вы суду и т.д……….

Если не нравится судья, можно ли его поменять?

Правовед.RU 652 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн 652 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

  1. Категории
  2. Гражданское право

Можно ли в гражданском суде, когда дело принято к производству, поменять судью? Судья не нравится.

отвод судьи, основания отвода прокурора Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: Ответы юристов (2) Здравствуйте.

Как участник гражданского судопроизводства Вы наделены правом заявить об отводе судьи.

Основания для отвода закреплены в ГПК РФ: Статья 16. Основания для отвода судьи1.

aval48.ru

ЗАМЕНА СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Э. ГАВРИЛОВ

Э. Гаврилов, доктор
юридических наук (г. Москва).

При
рассмотрении дела в гражданском или
арбитражном процессе может иметь место
замена одного, нескольких или всех судей.
Она производится либо по инициативе
стороны процесса (удовлетворение
ходатайства об отводе судьи или всего
состава суда), либо по другим причинам
(болезнь судьи, занятость его в другом
процессе и т.п.). Правовые последствия при
этом не зависят от того, по какой причине
был заменен судья (состав суда).

Последствия замены одного из судей
указаны в п. 2 ст. 117 АПК РФ: «В случае замены
одного из судей в процессе разбирательства
дела оно должно быть произведено с самого
начала». Аналогично решен этот вопрос в ст.
146 ГПК РСФСР. Хотя это правило предусмотрено
только на случай замены одного из судей, нет
сомнений, что оно должно применяться и при
замене всего состава суда, и при замене
судьи, рассматривающего дело единолично.
Следовательно, в данном случае нормы обоих
кодексов подлежат расширительному
толкованию; в будущем их следовало бы
сформулировать более точно.

Но если
сфера применения этих норм ясна, то их
содержание — «разбирательство дела должно
быть проведено с самого начала» — вовсе не
так ясно, как это может представляться.

Осуществляя разбирательство дела,
прежний состав суда, как в суде общей
юрисдикции, так и в арбитражном, производит
различные процессуальные действия (в
частности, выносит определения — о принятии
искового заявления, об обеспечении иска, о
привлечении другого ответчика, о
вступлении в дело третьих лиц, об
истребовании доказательств, о назначении
экспертизы, о заслушивании свидетелей и
т.д.). Ни АПК, ни ГПК не содержат ответа на
вопрос о том, сохраняют ли силу эти
действия, определения, принятые прежним
составом суда, при замене судьи (состава
суда). Думается, что это серьезный пробел в
законодательстве.

Практика исходит
из того, что все ранее вынесенные прежним
составом суда определения сохраняют свою
силу. Вместе с тем нельзя исключить, что по
требованию лица, участвующего в деле, новый
состав суда пересмотрит ранее решенный
вопрос и вынесет по нему новое определение.
Однако последнее имеет место очень редко.
Обычно замена судьи сводится к тому, что
председательствующий просит стороны еще
раз изложить свои позиции по делу; при этом,
как правило, добавляется: «Только,
пожалуйста, покороче, потому что суд с делом
уже хорошо знаком». Таким образом, на
практике ранее вынесенные определения
считаются действительными, но могут быть
пересмотрены.

Подобный правовой
статус вынесенных ранее определений как
«условно действительных», прежде всего,
неизвестен действующему законодательству.
Кроме того, он порождает дополнительные
проблемы.

Во-первых, остается
неясным, в течение какого срока может быть
поставлен вопрос о ревизии ранее
вынесенных определений — сразу же после
замены судьи (состава судей) или и позже —
вплоть до вынесения судебного решения (в
понятие «решение» здесь и далее включаются
также «постановления» апелляционной и
кассационной инстанций арбитражных судов и
«определения» второй инстанции судов общей
юрисдикции).

Второй возникающий при
этом вопрос еще более серьезен. Некоторые
вынесенные судом определения, как известно,
могут быть обжалованы (ст. 160 АПК, ст. 315 ГПК).
Если исходить из статуса этих определений
как «условно действительных», то необходимо
признать, что при новом составе суда любая
сторона может заявить повторное
ходатайство по предмету такого определения
и после принятия нового определения
обжаловать его, причем независимо от того,
обжаловалось ли ранее принятое по этому
предмету определение. В этих ситуациях
несовершенство законодательства и
практики становится очевидным.

В-третьих, сложные вопросы возникают и в
том случае, если стороны после замены судьи
(состава суда) не ходатайствуют о
пересмотре определений, ранее вынесенных
прежним составом суда (а это самое обычное
развитие судебного разбирательства), после
чего по делу выносится решение. Попробуем в
такой ситуации задать себе два вопроса:
какой состав суда принимал эти определения,
не подвергшиеся затем повторному
рассмотрению, и повлияли ли эти определения
(принимавшиеся прежним составом суда) на
решение, принятое новым составом?

Нет сомнений в том, что на эти вопросы
можно ответить только так: указанные
определения были приняты прежним составом
суда и они повлияли на решение, принятое
новым составом. Поскольку это так, следует
признать, хотя это и звучит парадоксально,
что прежний состав суда принимал участие в
принятии решения и что после замены судьи
(состава суда) разбирательство не было
произведено с самого начала. Отсюда должен
быть сделан вывод: судья, принявший участие
в рассмотрении дела на первом этапе и
вынесший хотя бы одно определение по делу,
косвенно принимает участие в вынесении
решения, даже если этот судья был до
принятия решения заменен другим судьей, при
условии, что указанное определение не было
отменено или заменено новым.

В этой
связи трудно согласиться с правилом,
сформулированным в п. 1 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31
октября 1996 г. «О
применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в суде первой
инстанции», согласно которому понятие
«судья, принимавший участие в рассмотрении
дела» приравнивается к понятию «судья,
участвующий в принятии решения». Между тем
первое понятие является более широким по
своему содержанию.

Возвращаясь к
нормам ст. 117 АПК и ст. 146 ГПК, которые
устанавливают необходимость проведения
разбирательства дела «с самого начала»,
нельзя не отметить, что сходные (по крайней
мере внешне) нормы установлены и при
отложении рассмотрения дела. И ст. 120 АПК, и
ст. 161 ГПК содержат одинаково
сформулированную норму: «Новое
разбирательство дела после его отложения
начинается с начала».

Практика
исходит из того, что при этом новом
разбирательстве суд не может
пересматривать ранее принятые данным судом
определения, а повторные ходатайства
участников процесса, если они содержат
ранее заявлявшиеся и рассмотренные мотивы
и основания, должны автоматически
отклоняться судом. Иными словами, при новом
разбирательстве дела после его отложения
применяется правило: все действия,
совершенные в процессе до того, как
рассмотрение дела было отложено, сохраняют
свое правовое значение. Кстати сказать, это
правило вполне заслуживает включения в АПК
и ГПК или в постановления пленумов высших
судебных инстанций.

Однако к
случаям замены судьи (состава суда) это
правило не должно применяться.
Рассмотренное правило, состоящее в том, что
все ранее принятые процессуальные действия
являются действительными, но могут быть
пересмотрены (т.е. являются «условно
действительными»), также далеко от
совершенства. В этой связи представляется,
что, исходя из общего смысла норм,
содержащихся в АПК и ГПК, целесообразно
было бы придерживаться следующего правила:
«При замене судьи (состава суда) новый суд
вправе по собственной инициативе
пересмотреть все процессуальные действия,
совершенные в процессе. Такой пересмотр
может быть произведен в первом новом
судебном заседании. Для участников
процесса все процессуальные действия,
совершенные до замены судьи (состава суда),
являются обязательными и сохраняют свою
силу».

Это правило может, по моему
мнению, применяться на основе действующего
законодательства.

ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«ГРАЖДАНСКИЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС
РСФСР 11.06.1964)

«АРБИТРАЖНЫЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ»
от 05.05.1995 N 70-ФЗ
(принят
ГД ФС РФ 05.04.1995)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
ВАС РФ от 31.10.1996 N 13
«О ПРИМЕНЕНИИ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ»

Российская юстиция, N 7, 2001

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОТАРИАТА
 »
Комментарии к законам »

www.lawmix.ru

Мржет ли суд заменить судью не уведомив стороны

Попробуем в такой ситуации задать себе два вопроса: какой состав суда принимал эти определения, не подвергшиеся затем повторному рассмотрению, и повлияли ли эти определения (принимавшиеся прежним составом суда) на решение, принятое новым составом? Нет сомнений в том, что на эти вопросы можно ответить только так: указанные определения были приняты прежним составом суда и они повлияли на решение, принятое новым составом. Поскольку это так, следует признать, хотя это и звучит парадоксально, что прежний состав суда принимал участие в принятии решения и что после замены судьи (состава суда) разбирательство не было произведено с самого начала.

Самозащита гражданских прав

Внимание

Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне? Герман Отвечает юрист: Удалов Алексей В соответствии с действующим законодательством (ГПК РФ) такого понятия как «замена судьи» не имеется. Согласно ст. 16 ГПК РФ Вы можете заявить отвод судье (замена судьи в процессе) по следующим основаниям: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Как поменять судью в гражданском процессе

Инфо

Согласно п.3 ст.157 ГПК РФ, при замене судьи, разбирательство должно быть произведено с самого начала, включая предварительное судебное заседание (беседа). Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, т.е.

судом было нарушено процессуальное право. Вы имеете право оспорить данное судебное решение, если решение не вступило в законную силу, то подавайте апелляционную жалобу, если не успели, то надзорную жалобу. На практике обычно замена судьи происходит по распоряжению председателя суда, поэтому ознакомьтесь с делом — в распоряжении должна быть указана причина замены, если есть основание подозревать спланированный характер замены судьи, в пользу ответчика, работающего приставом, в данном суде, то можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о факте коррупции.
Для справки: п.2 ст.157 ГПК РФ: 2.

Если не нравится судья, можно ли его поменять?

Следовательно, в данном случае нормы обоих кодексов подлежат расширительному толкованию; в будущем их следовало бы сформулировать более точно. Но если сфера применения этих норм ясна, то их содержание — «разбирательство дела должно быть проведено с самого начала» — вовсе не так ясно, как это может представляться.

Осуществляя разбирательство дела, прежний состав суда, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном, производит различные процессуальные действия (в частности, выносит определения — о принятии искового заявления, об обеспечении иска, о привлечении другого ответчика, о вступлении в дело третьих лиц, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о заслушивании свидетелей и т.д.). Ни АПК, ни ГПК не содержат ответа на вопрос о том, сохраняют ли силу эти действия, определения, принятые прежним составом суда, при замене судьи (состава суда).

Замена судьи в ходе судебного процесса

Второй возникающий при этом вопрос еще более серьезен. Некоторые вынесенные судом определения, как известно, могут быть обжалованы (ст.

160

Важно

АПК, ст. 315 ГПК). Если исходить из статуса этих определений как «условно действительных», то необходимо признать, что при новом составе суда любая сторона может заявить повторное ходатайство по предмету такого определения и после принятия нового определения обжаловать его, причем независимо от того, обжаловалось ли ранее принятое по этому предмету определение. В этих ситуациях несовершенство законодательства и практики становится очевидным.

В-третьих, сложные вопросы возникают и в том случае, если стороны после замены судьи (состава суда) не ходатайствуют о пересмотре определений, ранее вынесенных прежним составом суда (а это самое обычное развитие судебного разбирательства), после чего по делу выносится решение.

Как поменять судью?

Доброй ночи! Согласен с автором развернутого ответа. Для того, чтобы заявить отвод нужны основания, предусмотренные законом. Но бывает такое, что попадаются судьи откровенно по-хамски ведущие себя в процессе. Не дают сказать слово, обрывают, перебивают и орут во всю глотку.

Вроде оснований для отвода законных нет, а с другой стороны это можно рассматривать как предвзятое отношение и предпосылки для вынесения предвзятого же решения. Пару раз, когда я сталкивался с таким хамством судей я заявлял отвод.

Я знал, что судья отвод не удовлетворит, ибо заявление об отводе рассматривает сам же судья, которому Вы его заявляете, что является полной глупостью. Но для того, чтобы хоть как-то осадить пыл судьи я все равно заявлял отвод и делал это причем абсолютно в каждом заседании.

Уверяю Вас, что после первого, максимум — второго отвода пыл судьи угасает. Поэтому мой совет такой.

Можно ли в гражданском суде поменять судью, если дело принято к производству?

Отсюда должен быть сделан вывод: судья, принявший участие в рассмотрении дела на первом этапе и вынесший хотя бы одно определение по делу, косвенно принимает участие в вынесении решения, даже если этот судья был до принятия решения заменен другим судьей, при условии, что указанное определение не было отменено или заменено новым. В этой связи трудно согласиться с правилом, сформулированным в п.

1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», согласно которому понятие «судья, принимавший участие в рассмотрении дела» приравнивается к понятию «судья, участвующий в принятии решения». Между тем первое понятие является более широким по своему содержанию.
Возвращаясь к нормам ст. 117 АПК и ст.

sv-groups.ru

Замена судьи в ходе судебного процесса

Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне?

Герман

В соответствии с действующим законодательством (ГПК РФ) такого понятия как «замена судьи» не имеется. Согласно ст. 16 ГПК РФ Вы можете заявить отвод судье (замена судьи в процессе) по следующим основаниям:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора,  секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. Вопрос об отводе разрешается Определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

В случае несогласия с Определением суда, Вы можете обжаловать его путем подачи соответствующей жалобы в вышестоящий суд.

На практике, подобные заявления (в большей своей части) остаются без удовлетворения, поскольку для замены судьи должны иметься основания, установленные ст. 16 ГПК РФ.

Тот факт, что суд высказал в Ваш адрес какие-либо негативные эмоции является не что иное, как недостаточное знание Вами закона в той области права, которая применяется относительно рассматриваемого спора. В случае подачи Вами соответствующего заявления – об отводе судьи на том основании, что у судьи имеется к Вам негативное отношение, скорее всего будет оставлено без удовлетворения.

Форма отправки вопроса

* — обязательно для заполнения.

www.moscow-jur.ru

Как поменять судью в гражданском процессе | Вопрос-ответ по юридической теме

Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе

При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса (удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда), либо по другим причинам (болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.п.). Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья (состав суда).

Последствия замены одного из судей указаны в п.

Замена судьи в гражданском процессе РФ

Все это за тридцать лет среди населения в семьдесят пять восемьдесят тысяч. Эта статистика приблизительна и, конечно, только среди тех, кто попался. Я знала двух русских (профессиональных, не случайных) сутенеров и несколько уличных женщин, они, собственно, работали не на улице: пять из них состояли при ночных ресторанах, и прибли-зительно столько же можно было насчитать в публичных домах (которые были закрыты законом во второй половине тридцатых годов).

Замена судьи в гражданском процессе

1 ответ. Москва Просмотрен 128 раз. Задан 2012-07-06 13:16:52 +0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» Может ли суд мне в сердине поцесса заменить судью на судью не моего участка? Процесс гражданский. — Может ли суд мне в сердине поцесса заменить судью на судью не моего участка? Процесс гражданский. далее

0 ответов. Москва Просмотрен 43 раза. Задан 2011-12-17 04:21:43 +0400 в тематике «Гражданское право» Может ли нотариально оформленный представитель в суде ,подписать уведомление о том что ответчик был устно оповещен? — Может ли нотариально оформленный представитель в суде ,подписать уведомление о том что ответчик был устно оповещен.

Замена судьи в ходе судебного процесса

В соответствии с действующим законодательством (ГПК РФ) такого понятия как «замена судьи» не имеется. Согласно ст. 16 ГПК РФ Вы можете заявить отвод судье (замена судьи в процессе) по следующим основаниям:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора,  секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления.

Заявление об отводе участника процесса

В производстве суда находится гражданское дело N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).

Дело рассматривается с участием судьи (прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (фамилия, имя, отчество), который не может участвовать в деле и подлежит отводу последующим основаниям: (доводы заявления, правовое обоснование).

— судья подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

— судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции;

— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций;

— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.

— участники процесса подлежат отводу, если они при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

— участники процесса подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности;

— участники процесса подлежат отводу, если они являются родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

— эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Заявление об отводе может быть составлено как в устной, так и в письменной форме.

Как поменять судью в гражданском процессе

lawyersfree.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о