Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска
В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.
Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении мер обеспечения. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.
Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.
В этой статье:
Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска
Оспорить факт обеспечения иска может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.
Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подаётся частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска. Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.
При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.
Что должно присутствовать в жалобе
Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подаётся, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в данном гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.
Например, если против обеспечения иска настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.
Кроме того, неправомерное обеспечение иска может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.
Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры по обеспечению иска или сделал это в недостаточном для решения спора объёме.
На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда по обеспечению иска.
Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому. Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава).В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом. При этом он учтёт не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения иска по аналогичным делам.
Для того чтобы облегчить задачу, мы приводим в помощь образец частной жалобы, который можно видоизменить по отношению к собственному случаю и дополнить новыми основаниями.
Приостанавливается ли действие определения
Рассмотрим две ситуации. Если ответчик оспаривает законность введения против него обеспечения иска, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.
Однако и возможен другой вариант. В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подаёт, истец или ответчик.
Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чём разница
Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьёй по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.
Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому отмена обеспечения иска является совершенно логичным шагом.
Обратите внимание! При этом суд может отменить обеспечительные меры уже после того, как решение суда по сути спора вступило в свою законную силу.Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.
Как исполняется определение по обеспечению иска
Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввёл свои меры, выписывается исполнительный лист.
Например, если был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если её круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.
Во исполнение определения по обеспечению иска исполнительный лист передаётся судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.
Юрист и польза сотрудничества с ним
Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.
В связи с этим вопросы по отмене обеспечения иска желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.
Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.
Задать юристу все вопросы относительно обеспечения иска можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.
В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.
Частная жалоба на определение СОЮ об обеспечении иска
sud-isk.ru
Частная жалоба на 📝 определение об обеспечении иска: образец
Обеспечение иска является термином гражданского процесса. Он включает в себя комплекс мер, позволяющих повысить исполнимость решения по делу.
Но определение иска часто бывает не обоснованным. В подобных ситуациях необходимо обжаловать данное решение. Рассмотрим данную ситуацию подробнее и попробуем сформулировать порядок действий для обжалования решения.
Кто может подать?
Оспорить решение суда по исковому заявлению могут обе стороны. Но вне зависимости от стороны, при неудовлетворении принятыми мерами необходимо подать претензию на определение суда. Данная претензия адресуется вышестоящий судебный орган, указанный в конце определения.
Состав жалобы
Данный документ состоит из трех частей. Первая часть включает в себя информацию об участниках процесса, наименование суда, в который она будет подана. Информационная часть полностью описывает претензии к принятому судом решению по гражданскому делу. Данная часть отличается в зависимости от стороны, которая составляют документ. Заключительная часть. В ней указывается дата составления документа и подпись заявителя.
В случаи подачи претензии истцом необходимо описать права, которые были нарушены в ходе рассмотрения искового заявления, и описать нарушения, допущенные при рассмотрении, если таковые имеются. Если принятое решение повлечет за собой финансовые траты, то это также нужно отразить в жалобе.
Жалобы — стандартный блок
Если оспаривание определения происходит со стороны истца, то он должен обосновать, почему суд не принял необходимые меры по обеспечению иска.
Срок обжалования обеспечения составляет 15 суток с момента его определения. Но если заявитель не присутствовал на оглашении, то данный срок исчисляется с момента ознакомления.
Для грамотного составления обращения лучше всего воспользоваться услугами специалиста. С его помощью составление обращения займет гораздо меньше времени и документ будет юридически верно составлен. Также, при выборе, следует учитывать опыт юриста по аналогичным делам.
Остановка действия определения
В случаи подачи претензии существует два варианта развития событий.
Если ответчик оспаривает законность решения о принятии в отношении его обеспечения иска, при составлении и подаче претензии он продолжает исполняться. То есть, служба судебных приставов продолжает осуществление обеспечения иска. Если же суд во время рассмотрения искового заявления отменяет обеспечение иска, то исполнение данного определения останавливается на время рассмотрения и принятия решения по частной жалобе вне зависимости от стороны, которая его подала.
Разница между обеспечением иска и частной жалобой
Обеспечение отмены иска посредством частной жалобы производится с помощью вышестоящего суда. Так же обеспечение может быть снято судьей или по ходатайству одной из сторон судебного процесса.
Процесс исполнения определения
Данный процесс имеет аналогичную форму с вынесением судебного решения. После ввода мер со стороны суда составляется исполнительный лист. Т.е. если имущество подлежит аресту, то в исполнительном листе содержится перечень собственности.
После этого исполнительный лист передается в федеральную службу судебных приставов, и данная служба занимается исполнением пунктов, указанных в листе.
Образец
Помощь юриста
Часто решения по гражданским делам выносятся с большим трудом. В связи с этим обеспечение иска является наиболее важным действием. Ограничения же могут иметь отрицательные последствия в отношении ответчика.
Юрист будет являться представителем во время судебных заседаний. Будет оказывать различное содействие в удовлетворении жалобы.
В данный момент широкое распространение услуг по оказанию юридических консультаций получили интернет-сервисы. Там клиент может обратиться с имеющимся вопросом либо позвонить по телефону. После оказания помощи есть возможность договориться о личной встрече для полной проработки действий по данному вопросу.
zhaloba.moscow
Жалоба на арест денежных средств должника
ЖАЛОБА
на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства должника
10 марта 2015 года определением Бутырского районного суда города Москвы был наложен арест на имущество и денежные средств, принадлежащие ООО “Стандарт” в целях обеспечения исковых требований . Считаем указанное определение незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Из буквального содержания указанных правовых норм следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска является гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца в случае, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Лицо, заявляющее требования об обеспечении иска, обязано обосновать свое заявление и указать объективные основания существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанные с действиями ответчика. При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Истец должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Однако таких доказательств истцом в обоснование заявленного ходатайства о наложении ареста на денежные средства ответчика для обеспечения иска по делу № 2-409/2013 предоставлено не было.
Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства о применении обеспечительных мер истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие имущества, принадлежащего ответчику, а также его оценочная цена. Ходатайство истца об обеспечении иска содержало лишь просьбу о наложении ареста на имущество ответчика; каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер по реализации имущества, а также доказательств соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям с учетом ч.3 ст.140 ГПК РФ, суду не представлено. В результате суд не располагал данными о том, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, исполнение решения суда будет затруднительно либо невозможно.
Считаем, что истцом не доказано, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему спору, что повлекло необоснованность определения о наложении ареста на имущество и денежные средства и несоответствие его требованиям ст.139, ст.140 ГПК РФ.
В соответствии со ст.145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. При этом в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
ООО “Стандарт” не было извещено о вынесении определения о наложении ареста на имущество и денежные средства. Указанное определение было получено заявителем 01 декабря 2015 года почтовым отправлением. В этой связи считаем, что срок подачи жалобы на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства подлежит исчислению с даты получения указанного определения, то есть с 01 декабря 2015 года.
На основании изложенного, в соответствии со ст.139, ст.140, ст.145 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить определение Бутырского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО “Стандарт”.
Приложение:
- Определение суда.
- Свидетельство о регистрации заявителя.
- Свидетельство о присвоении ИНН.
- Решение о назначении генерального директора заявителя.
advokat-zhukova.ru
Статья 145 ГПК РФ. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
Комментарий к статье 145 ГПК РФ. Обжалование определений суда об обеспечении иска
В статье 145 ГПК РФ говорится об обжаловании определений суда об обеспечении иска, и данный документ нуждается в некотором пояснении. Важно помнить, что все судебные определения об обеспечении иска (либо о принятии конкретных мер по обеспечению иска, либо о замене одной меры другой, либо вовсе об отмене данной меры) можно обжаловать при помощи частной жалобы. Это могут сделать в апелляционном порядке и истец, и ответчик, и иные лица, которые участвуют в деле, и чьи интересы так или иначе затронуты принятием конкретных мер по обеспечению иска. Частную жалобу необходимо подавать в течение 15 дней, причем данный срок будет исчисляться с момента вынесения определения судом (статья 332 ГПК РФ).В том случае, когда определение суда об обеспечении иска вынесли без извещения подавшего жалобу лица, время для подачи жалобы будет исчисляться именно с того дня, когда он об этом определении узнал. Данный нюанс является важной гарантией в защите прав тех лиц, чьи интересы затрагивает принятие мер. Дата штемпеля на конверте будет являться в данном случае доказательством получения юридического документа.
Только прокурор или его заместитель могут принести представление на незаконное или не совсем обоснованное определение суда по обеспечению иска. Помощники прокуроров или прокуроры отделов и управлений тоже имеют возможность принести представление, но только лишь по тем делам, в рассмотрении которых они приняли участие.
Если обеспечение иска принесло ответчику убытки, то ему могут их возместить (статья 146 ГПК РФ). Те лица, которые участвуют в конкретном деле, вправе обжаловать определения суда об:
- обеспечении иска;
- отказе в его обеспечении;
- отмене любых мер по его обеспечению;
- обязательной замене одних мер другими.
Также прокурор может обжаловать определение, если дело было возбуждено по его инициативе в соответствии со статьей 45 ГПК РФ. Те же лица, чьи права так или иначе затронуты обеспечением иска, вправе подать иск в общем порядке. К примеру, заявление об освобождении от ареста их имущества. Важно помнить, что принесение заинтересованным лицом частной жалобы на какое-либо определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение данного определения. Но исключения все же есть — на определение:
- об отмене обеспечения иска;
- о замене одних мер другими.
Частная жалоба на вышеуказанные определения приостановит исполнение определений суда. Исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом до устранения тех обстоятельств, которые послужили основанием для приостановки производства. Примеры практики (судебные решения по статье 145 ГПК РФ) дают понять, что данная статья работает и используется на практике.
vseiski.ru
Образец частной жалобы истца на определение суда, которым в наложении ареста на имущество ответчика частично отказано.
На основании части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба, поданная на определения мирового судьи, рассматривается районным судом, а частная жалоба, поданная на определения районного суда – республиканским, краевым или областным судом. В Санкт-Петербурге частные жалобы, на определения районных судов рассматривает Санкт-Петербургский городской суд.
Данный образец частной жалобы составлен для случая, когда по ходатайству истца суд наложил арест не на всё имущество ответчика либо вовсе отказал в аресте имущества.
В случае если заявитель пропустил пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы, этот срок может быть восстановлен по его ходатайству. Частная жалоба государственной пошлиной не облагается, подаётся через тот суд, чье решение обжалуется.
Частная жалоба истца на определение суда, которым в ходатайстве о наложении ареста на имущество ответчика было частично отказано. Примерный образец.
В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
От истца: Ф. И. О. , проживающая по адресу: индекс, Санкт-Петербург, ул. ____________, дом ____, квартира ____.
Ответчик: Ф. И. О. , проживающий по адресу: индекс, Санкт-Петербург, ул. ______________, дом ____, квартира ____.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ госпошлиной не облагается. |
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Наименование суда о частичном отказе
в принятии мер обеспечения в виде наложения ареста,
по делу № 2-____/201__ от «___» _______ 201_ г.
«___» __________ 201___ года название районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия Имя Отчество, рассмотрел моё ходатайство о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику. Ходатайство об аресте имущества было подано вместе с исковым заявлением. С данным определением я не согласен в части отказа суда наложить арест на часть имущества принадлежащего ответчику.
Обжалуемым определением суда был наложен арест на следующее имущество ответчика: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест.
Обжалуемым определением суда в наложении ареста на следующее имущество было отказано: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест.
Считаю, что определение суда в обжалуемой части незаконно по следующим основаниям:
1. Определение суда не содержит причин, по которым суд частично отказал в удовлетворении моего ходатайства, что указывает на его необоснованность.
2. Суммарной стоимости всего находящегося в собственности ответчика имущества, как арестованного, так и имущества, в аресте которого было отказано в случае удовлетворения судом моего иска для полного возмещения задолженности недостаточно.
3. В связи с тем, что ответчик своим поведением всячески показывает, что возвращать долг он не намерен, имеются все основания полагать, что после уведомления ответчика о назначенной дате судебного заседания он предпримет действия по отчуждению всего принадлежащего ему не арестованного имущества.
Непринятие мер по обеспечению иска в настоящий момент может сделать невозможным исполнение решения суда после его вступления в законную силу. В связи с этим имеется реальная возможность наступления для меня отрицательных последствий. Считаю данное определение необоснованным и подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 331 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Отменить определение название районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому делу № 2-________/201__ от «___» _________ 201__ года о частичном отказе в принятии мер обеспечения в виде наложения ареста, в части отказа суда наложить арест на часть имущества принадлежащего ответчику.
Принять новое определение об аресте части имущества, на которую в наложении ареста судом первой инстанции было отказано.
Восстановить сроки подачи частной жалобы.
Приложение: копии частной жалобы по числу лиц участвующих в деле.
«___» _________ 201___ г.
Подпись истца
iskvsud.info
Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска
В __________________________________________ суд <1>
через _________________________________ районный суд
(наименование суда, вынесшего определение)
(или: через
мирового судью _____________________________________
(Ф.И.О. судьи, вынесшего определение)
судебного участка N ____)
Дело N _____________________________________________
Заявитель: _________________________________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
адрес: ____________________________________________,
телефон: __________________, факс: ________________,
эл. почта: _________________________________________
Истец: _____________________________________________
(Ф.И.О. или наименование)
адрес: ____________________________________________,
телефон: __________________, факс: ________________,
эл. почта: _________________________________________
Представитель истца: _______________________________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ____________________________________________,
телефон: _________________, факс: _________________,
эл. почта: _________________________________________
Ответчик: __________________________________________
(Ф.И.О. или наименование)
адрес: ____________________________________________,
телефон: _________________, факс: _________________,
эл. почта: _________________________________________
Частная жалоба <2>
на определение суда об отказе в
обеспечении иска
В производстве __________________ районного суда (или: у мирового судьи
_______________) находится дело N _____ по иску ___________________________
(Ф.И.О. или наименование истца)
к ___________________________ о __________________________________________.
(Ф.И.О. или наименование ответчика) (предмет спора)
"___"________ ____ г. _______________________________________ в связи с
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус заявителя)
_______________________________________________________________ обратился в
_____ районный суд (или: к мировому судье _________________) с заявлением о
применении следующих мер по обеспечению иска: _____________________________
__________________________________________________________________________.
Определением от "___"_______ ____ г. N ___ ____________________________
(Ф.И.О. судьи)
____________________ районного суда (или: мирового судьи _________________)
_________________________________________ было отказано в применении мер по
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус заявителя)
обеспечению данного иска с указанием следующих оснований: ________________.
_____________________________ считает Определение от "___" ________ ___
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус заявителя)
N ___ незаконным, поскольку _______________________________________________
(привести доводы со ссылками на нормы права, свидетельствующие о
___________________________________________________________________________
незаконности принятого решения, указать не принятые во внимание судом
доказательства или их неправильную оценку, нарушенные процессуальные нормы,
неучтенные при вынесении решения нормы права)
и нарушает права и законные интересы ___________________________, а именно:
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус заявителя)
__________________________, что подтверждается ___________________________.
Согласно ч. 1 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации на все определения суда б обеспечении иска может быть подана
частная жалоба.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 145, ст. ст.
331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
прошу:
1. Отменить Определение от "___"______ ____ г. N ___ __________________
районного суда (или: мирового судьи ___________________) об отказе в
обеспечении иска.
2. Разрешить по существу вопрос о применении следующих мер по
обеспечению иска по дело N _____: ________________________________________.
Приложения:
1. Документы, подтверждающие незаконность Определения от "___"_________
____ г. N ________, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.
2. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов
заявителя, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.
3. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
4. Доверенность представителя от "___"______ ____ г. N ___ (если жалоба
подписывается представителем заявителя) с копиями по числу лиц,
участвующих в деле.
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
основывает свои требования, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.
"___"________ ____ г.
Заявитель (представитель):
_________________________
(подпись)———————————
<1> Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:
1) это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 2 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
<2> Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда.
obrazec.org
Отказ суда в наложении обеспечительных мер и ареста на имущество
Обеспечение иска существует для того, чтобы повысить вероятность исполнения судебного решения. Оно может быть введено как одновременно с принятием иска к производству, так и уже тогда, когда дело рассматривается.
Однако если со стороны суда последовал отказ в наложении обеспечительных мер, то есть смысл предпринимать дальнейшие действия. В частности, необходимо обжалование определения об отказе в обеспечении иска.
Мы расскажем, как это грамотно сделать заинтересованной стороне судебного процесса.
В этой статье:
Как обжаловать определение суда об отказе в обеспечении иска
Понятно, что для этого нужно обращаться в вышестоящий суд. Однако подаётся не апелляция, а частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска.
На её подачу отводится 15 дней. Этот срок исчисляется с того момента, когда истцу стало известно о последовавшем отказе. О нём может свидетельствовать определение об отказе в обеспечении иска, полученное в канцелярии суда или по почте.
Частная жалоба подаётся на имя вышестоящей инстанции через районный суд, принявший спорное определение. Вместе с ней прилагаются и копии всех материалов для второй стороны. Госпошлина за подачу частной жалобы не вносится.
Подача частной жалобы по обеспечению иска не влияет на ход основного судебного процесса. При этом всегда можно заявить ходатайство о приставке рассмотрения дела.
О времени рассмотрения жалобы на определение апеллянт должен быть извещён. Также целесообразно личное присутствие или участие представителя, который сможет предоставить дополнительные данные или ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у суда.
Содержание частной жалобы на определение суда об отказе в наложении ареста на имущество
Шапку начинает наименование суда апелляционной инстанции. На него обязательно делается ссылка в обжалуемом определении. Затем перечисляются данные об истце и ответчике.
Основную часть жалобы следует начать с реквизитов обжалуемого определения и мотивов, которыми руководствовался районный суд, отказывая в обеспечении иска.
Дальше приводятся собственные доводы против определения. Так, если суд отказал в наложении ареста на имущество, то нужно указать, почему автор жалобы считает такие действия неправомерными.
Желательно подкрепить свою позицию ссылками на ГПК, а также нормами законодательства об исполнительном производстве. Кроме того, аргументировано и по пунктам изложить свою позицию.
В заключение должны следовать требования к суду апелляционной инстанции. В случае с обеспечением иска они могут заключаться в отмене определения районного суда и просьбе решить вопрос по существу.
Поэтому в жалобе необходимо ещё раз указать, в чём именно должны заключаться меры по обеспечению иска. Если необходимо наложить арест на конкретное имущество, то указываются его данные.
По каким основаниям чаще всего отказывают в обеспечении иска
В первую очередь, это необоснованность заявленных требований. Так, суд может указать на то, что предлагаемые меры по обеспечению не будут препятствовать исполнению судебного решения.
Кроме того, суд может посчитать, что желаемое обеспечение будет несоразмерным.
Отказ в наложении ареста на имущество может быть обусловлен тем, что в ходатайстве истца не указан его перечень. Поэтому, прося суд об аресте собственности ответчика желательно привести её известный список.
Если обеспечение иска касается блокировки счетов предприятия, то суд может отказать по той простой причине, что такие действия могут парализовать работу организации. Это обстоятельство также нужно учесть.
Бывает и так, что суды отказываются обеспечивать иск, мотивируя это возникновением убытков для противоположной стороны.
Поэтому, перед подготовкой ходатайства желательно посоветоваться с юристом. Он изучит все материалы по спору и подскажет, какие меры обеспечения иска могут стать наиболее действенными.
Полезные советы, если суд отказал в наложении ареста на имущество
Мы уже говорили о том, что жалоба на определение об отказе в наложении ареста на имущество должна содержать повторные требования.
Если неизвестен весь перечень собственности, то следует заранее позаботится о её поиске, для этого необходимо обратится в росреестр с соответствующим адвокатским запросом.
К частной жалобе следует приложить не только определение об отказе обеспечения иска, но и копию ранее поданного ходатайства. Так апелляционной инстанции будет легче во всём разобраться.
Обеспечение иска может затрагивать не только арест имущества, но и денег, находящихся на банковских счетах фирмы. В этом случае в частной жалобе следует привести все известные платёжные реквизиты ответчика.
Если жалоба подаётся представителем, то следует обязательно приложить копию его доверенности. Без этого все материалы с большой долей вероятности могут быть возвращены назад.
Регулярно стоит поддерживать контакт с канцелярией вышестоящего суда. Ведь о времени рассмотрения частной жалобы следует знать заранее, не уповая при этом на надёжную работу почтовых отделений.
Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска: краткая инструкция
Итак, если суд отказался обеспечить иск, что же потребуется для подачи частной жалобы. Вот наша инструкция к действию:
- После подачи ходатайства по обеспечению иска проконтролируйте ход его рассмотрения. Если же последует отказ, постарайтесь как можно быстрее получить в суде текст определения.
- Подготовьте текст частной жалобы с учётом всех приведённых выше рекомендаций и подайте её через районный суд (с экземпляром для ответчика). При желании все документы можно направить туда и почтой.
- Периодически справляйтесь о дате рассмотрения жалобы. В назначенный день обеспечьте присутствие в судебном заседании. Доведите ещё раз свою позицию до сведения суда.
Когда суд примет по частной жалобе решение в вашу пользу, то получите определение и передайте его судебным приставам для вступления в силу обеспечительных мер.
sud-isk.ru