Ч 1 116 ук – 116. /

3.Вызвали в суд по смс,должен ли я явиться? и что будет если не приду? ведь по законы вызывать должны повесткой под роспись
Должен.Привод.

4.Будут ли браться в суде в оборот данные ранее показания в милиции??
Не исключено

5.Как длительно приблизительно будут рассматривать данное дело?
От 1 денька до 2-6 месяцев

6.Какой реальный срок могут дать обидчикам исходя из практики???
Если они ранее не привлекались — реального срока им не «дадут».
Очевидцы должны давать показания и несут уголовщину за отказ от дачи показаний и за неверные показания, вызывать будут столько сколько необходимо для принятия легитимного решения, в законе нет точного определения о вызове, могут и по смс и по телефону, в суде будут изучаться добытые ранее подтверждения, в том числе и показания, срок расмотрения дела известен только арбитре, на практике по 116 приговаривают к штрафу.

Кто мог забрать дело у участкового?

Вопрос:

28.08.14 я был избит отчимом. Я вызвал полицию, написал объяснение в котором детально описал произошедшее, а так же заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности нападавшего. В этот же день обратился в больницу скорой помощи, у меня оказался сломан нос. На следующий день обратился в травмпункт, выяснилось что у меня сломаны ключица и ребро. 31.08.14 мне позвонил участковый и поинтересовался прошел ли я судмедэкспертизу. Я сообщил ему что экспертизу ещё не прошел, а так же что пройду экспертизу в ближайшие дни.

Ответ юриста по теме вопроса: — статья 116 ук рф побои

Участковый посчитал, что это дело личного обвинения, и направил материалы к мировому арбитре. Его деяния являются нелегальными. Вам нужно написать жалобу прокурору, указав, что в этом случае усматриваются не признаки ч.1 ст.116 Ук РФ (побои), а — признаки ст.112 Ук Рф. После чего прокурор отменит решение участкового, материалы снова поступят в полицию, будет возбуждено уголовное дело по ст.112 Ук РФ, уголовное преследование будет производить правительство, обвинение в суде будет поддерживать прокурор.

Буду ли я числиться в ИЦ или нет?

Вопрос:

Здравствуйте такой вопрос закрыли дело по трем статьям!статья 139 ч.1 — нет состава преступления,статья 119-нет состава преступления, а статья 116 часть 2а- приостановлено в связи с тем что лицо неизвестно,не помню двести какая то статья, хотя потерпевший побои не снимал, как это возможно приостановить дело,возможно они защищают себя так что бы я не реабилитировался и не запросил денег у государства???Буду ли я числиться в ИЦ или нет????если да то как я там буду проходить???

Ответ Юриста:

По ст. 116 дело возбуждено, означает, по факту, а не в отношении Вас, раз лицо непонятно. Сведений в ИЦ МВД быть не должно.

Я боюсь,что меня посадят,хочу писать встречный иск,каковы шансы выиграть суд или меня посадят?

Вопрос:

Здравствуйте!у меня такая проблема:у нас была жрака с соседкоц,она сняла побои,я тоже сняла побои,она хочет идти рисать заявление в суд на меня,что мне будет за это,если у меня уже была статья 116 Ук РФ?Я боюсь,что меня посадят,хочу писать встречный иск каковы шансы выиграть суд или меня посадят?

Ответ Юриста:

Добрый день! Не посадят, не переживайте. Статья не та, не предугадывает она совсем лишения свободы, если это только не часть 2. Непременно подавайте встречное заявление, её тоже вероятнее всего привлекут к уголовной ответственности по ст. 116 УК

При попытке взять свой штендер на улице мужчина попытался у меня его выхватить, после чего я случайно как бы налетел на

Вопрос:

Здравствуйте, на меня было совершено нападение возле магазина. При попытке взять свой штендер на улице мужчина попытался у меня его выхватить, после чего я случайно как бы налетел на него и толкнул немного. Я спокойно стоял. Мужчина после 10-15 секунд раздумья начал наносить множественные удары по голове. Это все засняла камера магазина. Судмедэксперт когда снимал побои на 4 или 5 день точно не помню зафиксировал гематому на голове с кровоподтеком. Сейчас данный человек на улице мне угрожает расправой.

Ответ Юриста:

Антон Михайлович. статья 116 УК РФ — побои- грех маленькой тяжести, потому если он не судимый и положительно характеризуется, реально высадить его будет трудно,
необходимо его привлечь и по ст. 119 Ук РФ — угроза убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, в рамках дела необходимо подать иск о взыскании морального и маетриального вреда

Могу ли я лишить его отцовства на основании иска по статье 116 УК РФ?

Вопрос:

Могу ли я лишить бывшего мужа отцовства?Разведены с 2013 года.Причина развода- побои( заводили дело по ст.116 УК РФ, но мне в иске отказали, так как муж уехал в Москву, и я не знала его адреса.Сама живу на Дальнем Востоке). С дочкой он общается пару раз в месяц по скайпу. Алименты я не подавала по его просьбе-зря,как поняла уже.Он платит ежемесячно то по 4000, то по 6000. Сумма устраивает меня, но он постоянно меня оскорбляет и унижает.Могу ли я лишить его отцовства на основании иска по статье 116 УК РФ?

Ответ Юриста:

Лишение родительских прав — последняя мера. Есть властные нормы в законе, на основании которых один из родителей либо оба могут быть лишены родительских прав: уклонение от воспитания и содержания малыша, ожесточенное воззвание с ребенком и т.д. Суд, при рассмотрении таковой категории дел всегда исходит из интересов малыша. Уклонения от уплаты алиментов нет, вы не подавали на алименты. Не считая того, вы пишете, что он выплачивает определенную сумму. Воспитание? Можно ли именовать такое общение с ребенком воспитанием? Либо что лучше — такое общение либо вообщем никакого. Побои были в прошедшем и в отношении вас он допускал такое недопустимое поведение. Навряд ли ваш иск будет удовлетворен.

gaswek.ru

Ответственность по статье 116 УК РФ: ч. 1 или ч. 2?

Доброго времени суток.

Разъясните, пожалуйста, основания для привлечения к УО по ст. 116 УК ч. 1 («Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль…») и ч. 2-а («Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений»)

Читаю УК и комментарии к статье, но не могу понять, что же является хулиганскими побуждениями в глазах Закона.

Моя цель – привлечение к ответственности, присуждение максимально возможного наказания гражданке, нанёсшей побои.

Ситуация такова.

Вечером 22.02.2013г. в квартиру, где я проживаю со своей матерью – пенсионеркой, несколько часов ломилась соседка с нижнего этажа. Посмотрев в дверной глазок, я, не узнав её, спросила кто там и что нужно. В ответ на мой вопрос, она начала изрыгать нецензурную брань, из которой я смогла разобрать лишь «Открывай, не бойся». Поняв, что женщина неадекватна, я ответила ей, что не открою и ей лучше уйти. Дверной звонок не умолкал ни секунду, и я отключила его, сказав маме, что к нам ломится неадекватный, агрессивно настроенный человек, и открывать дверь не стоит.

Через пару часов усиленных ударов в нашу дверь, мама не выдержала, и открыла дверь в квартиру. И тут послышалась грубая ругань, маты и угрозы физической расправы, из которых я разобрала только «Если ты ещё раз стукнешь, я тебя «урою», обращённое к моей маме. Подойдя к двери, я сделала попытку закрыть её, после чего неадекватная дамочка резко ударила мою мать в переносицу с такой силой, что мама отшатнулась, чуть не свалив с ног меня.

В итоге дамочка нанесла серию ударов по маме и мне. На провокации злобной соседки мы не отвечали, ответных ударов не наносили, только пытались высвободиться и выдворить её восвояси.

Обратились в полицию, написали объяснения и заявление, в которых всё рассказали, пояснив, что отношений с этой соседкой у нас никаких нет, и явилась она к нам в состоянии алкогольного опьянения. Мама сходила на суд-мед экспертизу по направлению участкового, дело передано мировому судье, о чём нас уведомили письмом – постановлением из МВД. Сейчас мы находимся на стадии составления заявления в суд.

Вопрос в следующем: в постановлении, подписанном участковым УМВД, указано, что в действиях нападавшей «усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ».

Почему здесь применяется ч. 1, а ни ч.2? ч.2 (хулиганские побуждения) кажется мне наиболее подходящей, ибо никакой перепалки, ссоры или предвещавших эту ситуацию конфликтов, не было. Мы даже не знали, как эту соседку зовут (они сравнительно недавно живут в нашем доме), она никогда не здоровается, мы ни разу не разговаривали.

Т.е., получилось: открыли дверь – на пороге собственного дома получили побои, выслушали оскорбления, мама месяц сморкалась кровью, и в итоге 5000 штраф в карман государства?

Должна ли мама указывать именно ту статью в заявлении о привлечении к ответственности, что прописана в постановлении? Могут ли отказать и что вообще можно ожидать, если в заявлении будет указана ч.2?

Можете ли вы подсказать типичные ошибки заявителей при обращении в суд? На что обратить особое внимание? Просто, сталкиваясь с органами, вижу, что пара неверных слов и будет отказ, а на любой вопрос судья и её помощники отвечают «нанимайте юриста».

Я не злобная, но мне настолько опротивело бесправие, мне настолько обидно за мою маму, что я хочу максимально возможного наказания для этой злобной дамочки, которая сейчас, при встрече в подъезде, вызывающе ухмыляется.

pravoved.ru

Ук рф статья 116 ч 1

Оправдательный приговор вынесенный Мосгорсудом по ст. 116 ч. 1 УК РФ от г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2013 года кассационную жалобу частного обвинителя Р. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы от 27 декабря 2012 г. и которым был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.

116 ч. 1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию. Заслушав доклад судьи Андреевой С.В.

Посетители юридической консультации задали 40 вопросов по теме «Ст.116 ч.1 ук рф». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут! Дело частного обвинения статья 115 ч 1 ук рф.

два встречные заявления в адрес одного обвинительный приговор в адрес другого оправдательный приговор. Является ли нарушением то что представитель работал 11.

Ст 116 УК РФ — ч. 1 или ч.

2?

Разъясните, пожалуйста, основания для привлечения к УО по ст. 116 УК ч. 1 (

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль…»

) и ч.

2-а (

«Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений»

) Вечером 22.02.2013г.

в квартиру, где я проживаю со своей матерью – пенсионеркой, несколько часов ломилась соседка с нижнего этажа. Посмотрев в дверной глазок, я, не узнав её, спросила кто там и что нужно.

Ст. 116, ч 1 ук рф. дело у дознавателя. потерпевший хочет забрать заявление.

1 ответ.

Москва Просмотрен 381 раз. Задан 2010-05-31 17:21:17 +0400 в тематике «Уголовное право» Я хочу забрать заявление у дознавателя как мне это сделать — Я хочу забрать заявление у дознавателя как мне это сделать. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 105 раз. Задан 2012-04-27 11:14:25 +0400 в тематике «Уголовное право» Помогите пожалуйста с решением проблемы по уголовному делу (Драка) — Помогите пожалуйста с решением проблемы по уголовному делу (Драка).

Ук рф статья 116 ч 1

Доброго времени.безусловно ВЫ потерпевшая,а раз так,то вам надлежит написать исковое заявление о возмещении вам прежде всего МОРАЛЬНОГО вреда. Моральный вред сроков давности не имеет.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Также согласно статье 35 УКРФ: Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.Ваш сосед совершил сразу несколько правонарушений:первое — проникновение в жилище против воли лиц проживающих в нем,второе побои.Тем самым он уже нанес вам моральный вред.Взаявлении о истребовании морального вреда ссылайтесь на то ,что он был в форме.ЖАЛУЙТЕСЬ В ПРОКУРАТУРУ.

Убойный аргумент (ч. 1, ст. 116 УК РФ, нанесение побоев)

Из личного опыта: сужусь с ММР («мать моего ребенка», также являющаяся «БЖ») по порядку общения с дочерью (ребенку 3 года).

Несмотря на обычные судебные проволочки (около 6 месяцев) суд недавно рассмотрел дело по существу и вынес устраивающее меня решение. Реакция ММР была весьма неожиданной: через мировой суд в порядке частного обвинения я был привлечен к уголовной ответственности за якобы нанесенные ММР 1.5 года назад побои (ч.1, ст.116 УК РФ).

Как доказать невиновность ч. 1. ст. 116 УК РФ

Во дворе дома из за неправильной парковки произошел конфликт.

Я и второй обвиняемый сделали замечание, о невозможности парковаться на общественных площадках. Из машины вышли мужчина и женщина, у нас с ними возникла ссора, в результате которой, я случайно ударил женщину по лицу, когда она кинулась на меня, пыталась расцарапать мне лицо. Она подала в суд на нас по ч.1.

ст. 116 УК РФ. С ее стороны — свидетели — муж — что видел как я ее ударил и и 3 свидетеля — которые якобы смотрели с балконов 2- 3 этажа в 12 часов ночи (зимой) и видели, как я ее один раз ударил по лицу.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя в отношении конкретного лица. Так, ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.

vigor24.ru

Какое наказание предусматривает ст. 116 ч. 1 УК РФ?

Нанесение лицу побоев или совершение по отношению к нему других действий насильственного характера, вызвавших физическую боль, но не приведших к умышленному причинению даже небольшого вреда здоровью, оговаривает ст. 116 ч. 1. Вторая часть данной статьи описывает нанесение побоев из хулиганских целей, по мотивам идеологической, расовой, религиозной, политической вражды или ненависти в отношении какой-либо группы людей.

Объект

Объектом преступления считается то, на что нацелено незаконное деяние. В каждой ситуации он может быть разным. Объектом данного преступного деяния являются отношения в обществе, которые обеспечивают право любого человека и гражданина на физическую безопасность и неприкосновенность здоровья.

Объективная сторона

Данная сторона преступного деяния, которое описано в ст. 116 ч. 1 и ч. 2, выражена в следующих действиях.

1. Нанесение побоев человеку.
2. Совершение других незаконных насильственных действий, которые причинили гражданину физическую боль. Но это при условии, что данные действия не привели к причинению вреда здоровью.

Следовательно, побои не должны нанести значительный вред. Это действия, характеризующиеся неоднократным нанесением ударов потерпевшему лицу (трех и более). Иные противоправные действия насильственного характера, которые причиняют гражданину физическую боль, включают в себя следующие факторы.

1. Нанесение потерпевшему отдельных ударов.
2. Ударов острыми предметами, щипков.
3. Натравливание на потерпевшего животных.
4. Воздействие огнем на тело и т. д.

Данный состав деяния является формальным, и оно расценивается как оконченное с момента его выполнения, предусмотренного в составе преступления (независимо от наступления или ненаступления нежелательных последствий).

В случае если по причине нанесения побоев или других действий насильственного характера, регламентируемых в ст. 116 ч. 1 УК РФ или ч. 2, возникнет причинение вреда здоровью различной тяжести, то данные деяния квалифицируются по другим статьям.

Видео по теме

Субъективная сторона и субъект преступного деяния

Субъективная сторона имеет умышленную форму вины в виде косвенного или прямого умысла.

Косвенный умысел – когда лицо понимало общественную опасность своего противозаконного деяния, предполагало возможность наступления нежелательных последствий, но сознательно допускало эти последствия или безразлично к ним относилось, хотя не хотело их наступления.

Прямой умысел – когда человек общественную опасность своих бездействий или действий осознавал, предвидел неизбежность или возможность наступления нежелательных последствий. Он хотел их наступления.

Субъект преступного деяния

Субъектом преступного деяния ст. 116 ч. 1 УК РФ и ч. 2 является лицо, возраст которого не менее шестнадцати лет. Также гражданин должен считаться дееспособным. Других ограничений нет.

Наказание

Ст. 116 ч. 1 наказание предусматривает в виде штрафа. Размер его может достигать суммы заработка и другого дохода преступника за период не более трех месяцев. Наказание также может быть назначено в виде обязательных или исправительных работ либо в виде ареста.

Часть вторая статьи, в отличие от ст. 116 ч. 1 УК РФ, наказание предусматривает в виде обязательных или исправительных работ. А также в ней говорится о возможности ограничения свободы преступника, об аресте, в том числе о принудительных работах.

Действия после нанесения побоев

После нанесения побоев необходимо зафиксировать их в травмпункте. Если потерпевший удерживается в полиции, необходимо потребовать занесения в протокол факта имеющихся телесных повреждений. Также нужно написать заявление о данном инциденте в прокуратуру или полицию.

Судебная практика

Судебная практика показывает, что до процесса по ст. 116 ч. 1 и ч. 2 доходит меньшая часть дел. Особенно это относится к разбирательствам между супругами, состоящими в официальном браке. Это вызывает безнаказанность. Редко супруги, которые продолжают совершать противоправные действия, отвечают за это перед законом. Чтобы привлечь к ответственности за побои, рекомендуется обратиться к специалисту – адвокату. Он проведет необходимые досудебные мероприятия, составит правильно ходатайства, подготовит в судебный орган заявление и выступит представителем во время процесса.

Случаются ситуации, когда после побоев могут возникнуть дальнейшие последствия, указывающие на ухудшение состояния здоровья. Например, женщине были нанесены повреждения, которые она не зафиксировала и не обращалась в органы полиции. Через месяц возникли последствия, связанные с полученными ранее побоями. Начались головные боли, появилась рвота. Женщина была вынуждена обратиться в больницу. Врач определил диагноз − черепно-мозговая травма. После чего больница предоставила в полицию информацию о травме. Затем провели судебно-медицинскую экспертизу. После этого стало возможным завести уголовное дело. В результате лицо, причинившее такой вред здоровью по ч. 1 ст. 116 УК РФ, приговор получило − пятилетний срок лишения свободы, так как черепно-мозговая травма нанесла здоровью серьезный вред. И этому есть причина. Такой вред квалифицируется уже по другой статье.

Ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдательный приговор предусматривает только по причине отсутствия состава преступления в деянии. Но практика показывает, что оправдательный приговор за побои выносится крайне редко.

Амнистия по статье 116

Амнистия – это освобождение лиц от несения уголовной ответственности или от предусмотренного законом наказания граждан, совершивших преступное деяние. Или же это замена наказания на более мягкую меру. Либо снятие судимости с лиц, отбывших наказание, или уменьшение срока. Решение об амнистии принимается Государственной Думой.

В 2015 году впервые для осужденных за преступное деяние небольшой тяжести, под категорию которых попадают побои, была предусмотрена амнистия. Ч. 1 ст. 116 УК РФ была включена в категорию подвергшихся действию акта об амнистии не только в 2015 году, но и в предыдущих актах об амнистии. Потому что данная категория незаконного деяния является преступлением, за которое вообще не предусмотрено наказание, лишающее свободы лицо. А под действие амнистии могут попасть только те преступные деяния, мерой пресечения за которые предусмотрено наказание, не превышающее пятилетнего срока лишения свободы.

Понятие истязания

Статья 117 УК РФ описывает истязание как вызывание психических или физических страданий вследствие периодического причинения побоев или других насильственных действий. Так как истязание и побои − очень схожие понятия, важно уметь отличить одно деяние от другого. Это разные действия. И описаны в законодательстве они в различных статьях.

Отличие побоев от истязания

Истязание как периодическое нанесение побоев следует отличать от побоев. Разница заключается в неоднократном нанесении ударов. В истязание подразумевается несколько атак избиения (более трех раз), разделенных временным промежутком. Рассматриваемая статья под побоями предполагает, наоборот, нанесение ударов, совпадающих по времени. Все просто. Нанесение побоев, происходившее неоднократно, не может квалифицироваться как истязание, если по одному или несколько эпизодам, являющимся основанием квалификации преступного деяния как систематические действия, срок давности привлечения ответственности в уголовном праве истек. Или же если за данное деяние к лицу уже были применены административные меры взыскания. Другие насильственные действия как иной способ истязания текстуально одинаковы с названными в составе деяния ст. 116.

Несмотря на отличия, истязания и побои совпадают в своей диспозиции. Потому что описанные действия схожи между собой, а именно нанесение ударов и других действий насильственного характера. Однако схожее содержание понятий побоев и истязания является неравнозначным. Кроме систематических нанесений ударов, под истязаниями понимается продолжительное причинение боли. Например, это может быть сечение, щипание, причинение большого количества повреждений, в том числе острым или тупым предметом. Также речь идет о термическом воздействии, например, прижигание раскаленным предметом. Иные схожие действия, в том числе продолжительное лишение еды, тепла, воды т. д., порка, подвешивание вниз головой и др. тоже квалифицируются как истязание. Из этого следует, что иные действия насильственного характера при истязании имеют разницу как в качественном, так и в количественном отношении, что отличает их от указанных в ст. 116 ч. 1 действий.

Для истязания характерны психические и физические страдания. А во время побоев происходит разовая физическая боль.

monateka.com