298 ст ук рф – Ст. 298 УК РФ Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя ФЗ 63 от 13.06.1996 Уголовный кодекс Российской Федерации Статья 298 (УКРФ, УК России)

ст. 298 Уголовного Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней

(Утратила силу с 8 декабря 2011 года — Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ)

Комментарий к статье 298 Уголовного Кодекса РФ

Основным объектом преступления является авторитет суда и правоохранительных органов, обеспечивающих отправление правосудия. Дополнительный объект — честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Общественная опасность клеветы в отношении лиц, указанных в ст. 298 УК РФ, заключается в том, что это ведет к подрыву доверия к лицам, участвующим в отправлении правосудия, умаляет авторитет судебной власти и правоохранительных органов страны.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в действии — клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 ст. 298 УК РФ), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2 ст. 298 УК РФ). Соответственно эти лица и являются потерпевшими. Понятие клеветы дается в ст. 129 УК РФ. В соответствии с этой нормой клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина. При этом в приговоре должно быть точно указано, какие конкретно сведения умаляют честь и достоинство соответствующего субъекта.

Следует обратить внимание также на то обстоятельство, что не является клеветой оценка лицом каких-либо обстоятельств, например оценка материалов дела как сфальсифицированных.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам <1>.

———————————
<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

По конструкции объективной стороны преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения хотя бы одному лицу, кроме самого потерпевшего, в любой форме ложных, позорящих указанных в законе потерпевших сведений о якобы имевших место фактах. Для квалификации содеянного по ст. 298 УК РФ не имеет значения, оказало ли такое сообщение нужное для виновного воздействие на правоохранительные органы, осуществляющие цели и задачи правосудия.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. При рассмотрении судом подобных дел в каждом конкретном случае необходимо устанавливать, что виновный сознавал ложность сообщенных им фактов, а также то, что распространяемые им измышления позорят судью или иных лиц, указанных в законе, и желал совершить подобные действия.

Если виновный уверен в правдивости сведений, распространяемых им при фактической ложности последних, он не может нести ответственности по ст. 298 УК РФ.

Мотивация поведения должна быть соотнесена с реализацией соответствующими лицами своих полномочий по рассмотрению дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Это необходимый признак состава данного преступления. Отсутствие его исключает ответственность по ст. 298 УК РФ, и при наличии к тому оснований она может наступить по ст. 129 УК РФ.

Субъект преступления общий — лицо, достигшее шестнадцати лет.

В ч. 3 ст. 298 УК РФ предусматривается квалифицирующий признак — клевета в отношении указанных выше лиц, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие которых дано в ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления следует разграничивать с преступлением, предусмотренным ст. 306 УК РФ, — заведомо ложным доносом. Между этими составами имеются существенные отличия. Прежде всего следует указать на разницу в адресатах и целях. Заведомо ложный донос направляется в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, клеветнические же сведения распространяются среди граждан или направляются в иные учреждения и органы. Цель ложного доноса — привлечь невиновного к уголовной ответственности. Целью клеветы являются вмешательство в деятельность органов правосудия и стремление опорочить потерпевшего в глазах окружающих лиц, подорвать его репутацию.

proukrf.ru

Статья 298 УК РФ. Утратила силу.

Новая редакция Ст. 298 УК РФ

Статья 298. Утратила силу — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Комментарий к Статье 298 УК РФ

1. Основным объектом преступного посягательства выступает авторитет судебной власти (ч. 1) или органов, призванных содействовать осуществлению правосудия либо исполнению судебных актов (ч. 2). Честь и достоинство лиц, выполняющих соответствующие функции, являются дополнительными объектами.

2. Объективная сторона выражается в клеветнических действиях, обладающих, во-первых, признаками, присущими общему составу клеветы (см. коммент. к ст. 129), во-вторых, рядом особенностей. Последние характеризуют круг потерпевших и наличие связи с определенной деятельностью.

3. Потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 1, выступают лишь лица, участвующие в отправлении правосудия (см. коммент. к ч. 2 ст. 297), а ч. 2 — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав или судебный исполнитель.

4. Клевета в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия, должна быть связана с рассмотрением дел или материалов в суде, а в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя — находиться в связи с производством предварительного расследования либо исполнением судебных актов. Связь, о которой идет речь, может иметь предметный и мотивационный характер. В первом случае клевета своим предметом имеет ложные сведения, содержанием которых является деятельность по рассмотрению в суде материалов и дел, осуществлению предварительного расследования, исполнению судебных актов. Здесь мотивы и цели виновного не имеют значения (пока не встает вопрос о разграничении данного состава с заведомо ложным доносом). Во втором случае, когда содержанием клеветнических сведений не является соответствующего рода деятельность, именно мотивам и целям придается решающее значение.

5. Мотивационная связь данного преступления с деятельностью указанных в статье лиц предполагается двоякого рода. Она может выразиться в стремлении виновного посредством клеветы затруднить основанную на законе деятельность по осуществлению правосудия, исполнению судебных актов, производству предварительного расследования. Побуждениями виновного могут быть и мотивы мести за подобную деятельность, орудием мести избирается клевета.

6. Субъект преступного посягательства обладает лишь общими признаками.

7. Особенности объективной стороны данного вида клеветы находят свое отражение и в специфике содержания прямого умысла виновного. Помимо общих признаков клеветы сознанием виновного охватывается как принадлежность потерпевшего к кругу лиц, чьи честь и достоинство охраняются коммент. статьей, так и наличие связи содержания распространяемой информации с соответствующей деятельностью в том случае, когда связь эта носит предметный характер. Во втором случае, когда указанная связь осуществляется на мотивационном уровне, особенность умысла клеветника выражается в природе этого умысла, его формировании под влиянием названных мотивов и целей.

8. Законодателем предусмотрен и квалифицированный вид данных составов преступления путем указания на такой квалифицирующий признак, как соединенность с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Содержание данного квалифицирующего обстоятельства, а также критерии, позволяющие отграничить преступление, предусмотренное ч. 3 коммент. статьи, от квалифицированного вида заведомо ложного доноса, те же, что и применительно к общему составу клеветы, о чем речь пойдет ниже (см. коммент. к ст. 129 и 306).

9. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 3 — к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 298 Уголовного кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 298 УК в процессе написания. Заходите позже.

ukodeksrf.ru

Статья 298 УК РФ. Утратила силу.

Статья 298 УК РФ. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Актуально на:

14 декабря 2018 г.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 298 УК РФ

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 298 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 83-АПУ17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Богдасар П.В., подпадает под признаки преступления предусмотренного ст. 297 и 298 (1) УК Республики Кипр и соответственно, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Кипр, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года…

  • Решение Верховного суда: Определение N 84-О17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

    Вместе с тем, как видно из материалов дела, преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ, по которой осужден Атаманов М.А., были устранены Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Уголовная ответственность за аналогичное преступление была вновь введена лишь 28.07.2012 года…

  • Решение Верховного суда: Определение N 45-О11-19СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

    Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора суда в отношении Хакимова, не имеется. Действия осужденного Хакимова, как два преступления предусмотренные ст. 298 ч. 3 УК РФ, квалифицированы правильно, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о его виновности в совершении указанных преступлений. Психическое состояние осужденного судом исследовано с достаточной полнотой…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

www.zakonrf.info

Статья 298 УК РФ 2016-2017. Утратила силу. . ЮрИнспекция

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ . Предварительное следствие производится: следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105-110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131-149, 170.1, 171.2, 185-185.6, 194, 198-199.2, 201, 204, 205-205.2, 208-212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 237-239, 242.2, 246-249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282-282.2, 285-293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1-305, 317, 318, 320, 321, 328, 332-354 и 356-360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью; в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью; г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;

www.jurinspection.ru

Комментарии к Статье 298.1 Уголовного кодекcа РФ

Статья 298.1 УК РФ. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

Комментарий к статье 298.1 УК РФ:

1. Данная правовая норма является специальной по отношению к норме, содержащейся в ст. 128.1 УК РФ. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок осуществления правосудия, предварительного следствия, дознания, исполнения приговора, решения или иного судебного акта. Дополнительный объект — честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие, предварительное следствие, дознание, прокурорский надзор, исполнение судебных актов. Потерпевшими являются судьи, присяжные и арбитражные заседатели, прокурор (ч. 1) либо следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, судебный пристав (ч. 2).

2. Объективная сторона состава преступления заключается в клевете в отношении указанного в диспозиции нормы потерпевшего, т.е. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию названных выше лиц.
Клевета может быть совершена непосредственно в процессе судебного разбирательства, производства следственных действий, совершения иных процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела в суде, осуществлением уголовного преследования или исполнения актов суда, а также может осуществляться и вне указанных действий (например, в интервью корреспонденту после окончания очередного судебного слушания и т.п.).

3. Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента распространения заведомо ложных сведений, т.е. с момента ознакомления с ними хотя бы одного лица.

4. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком, характеризующим интеллектуальный элемент умысла, является то, что не соответствующие действительности сведения распространяются в связи с рассмотрением дела или материалов в суде (ч. 1) или в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2). При отсутствии этого признака деяние квалифицируется по ст. 128.1 УК РФ.

6. Квалифицированный состав (ч. 3 ст. 298 УК) — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особого тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 УК).

www.ugolkod.ru

Статья 298 УК РФ с комментариями — Утратила силу | Уголовный Кодекс РФ 2017

Утратила силу

Комментарий к статье 298 Уголовного Кодекса РФ

1. Преступление направлено против нормального осуществления правосудия судом (ч. 1 данной статьи). Дополнительный непосредственный объект — честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие. Потерпевшими являются судьи, присяжные и арбитражные заседатели.

2. Объективная сторона преступления заключается в клевете в отношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя. Понятие клеветы аналогично его содержанию в ст. 129 УК.

3. Обязательным признаком состава является то, что не соответствующие действительности сведения распространяются не безотносительно к чему-либо, а именно в связи с рассмотрением дела или материалов в суде. При отсутствии этого признака деяние квалифицируется по ст. 129 УК как общей норме. Клевета может быть совершена непосредственно в процессе судебного разбирательства, но может осуществляться и не во время этого разбирательства, а до него либо после или во время судебного разбирательства, но в иной обстановке, например в интервью корреспонденту после окончания очередного судебного слушания и др. Преступление окончено с момента распространения недостоверных сведений, т.е. с момента ознакомления с ними хотя бы одного лица.

4. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, в том числе и участник процесса.

6. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 298 УК, посягает на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования и исполняющих судебные акты. Дополнительный непосредственный объект — честь и достоинство лица.

7. Потерпевшими от клеветы являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав и судебный исполнитель.

8. Преступление обязательно включает признак — совершение клеветы в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Другие признаки аналогичны составу, предусмотренному ч. 1 этой статьи.

9. Квалифицирующий признак — совершение преступлений, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особого тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298 УК). Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений даны в комментарии к ст. 15 УК.

www.gk-rf.ru

Статья 298. Утратила силу. — с изменениями, проверено 14.12.2018 — Уголовный кодекс — Кодексы Российской Федерации






















Дело № 67-О13-4СП

от 5 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 81-О12-5

от 8 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 5-О11-266СП

от 19 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 47-О11-53

от 4 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 45-О11-19СП

от 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 37-О10-31

от 15 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 89-О10-2

от 4 марта 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 21-О09-23

от 21 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 20-О09-21СП

от 30 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 64-О09-28СП

от 1 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 43-О08-34

от 23 декабря 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 19-О08-51

от 31 октября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 74-О08-38

от 2 октября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 67-О08-56СП

от 2 сентября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 55-О08-14

от 13 августа 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 21-О08-5

от 9 апреля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 56-О07-91

от 3 апреля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 35-О08-5

от 5 марта 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 35-О07-50

от 1 октября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 74-О07-14

от 29 мая 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 84-О07-8

от 17 мая 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

dogovor-urist.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о