1515 гк – ПРИ ВЗЫСКАНИИ НА ОСНОВАНИИ ПОДП. 1 П. 4 СТ. 1515 ГК РФ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕЕ РАЗМЕР НЕ ПРОИЗВОЛЬНО, А ИСХОДЯ ИЗ ОЦЕНКИ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СТОРОНАМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Содержание

Комментарий к Ст. 1515 ГК РФ

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Комментарий к Ст. 1515 ГК РФ:

1. К защите права на товарный знак и к ответственности за незаконное использование товарного знака применяются общие нормы об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда (§ 1 гл. 59 ГК РФ), а также общие положения о защите интеллектуальных прав (ст. 1250 ГК РФ) и о защите исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ).

2. Пункт 1 комментируемой статьи содержит определение контрафактных товаров, этикеток и упаковок товаров. Они являются контрафактными, если на них незаконно размещен товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения.

О сходстве до степени смешения см. п. 16 комментария к ст. 1483 ГК РФ.

Хотя данное определение контрафактных объектов несколько отличается от того, что содержится в п. 4 ст. 1252 ГК РФ, принципиальных противоречий между этими определениями нет.

См. также п. 10 — 12 комментария к ст. 1252 ГК РФ.

3. Первая фраза п. 2 комментируемой статьи устанавливает, что правообладатель имеет право требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя таких контрафактных объектов.

Эта норма также в основном повторяет общую норму, содержащуюся в п. 4 ст. 1252 ГК РФ.

Следует полагать, что слова «за счет нарушителя» относятся не только к уничтожению, но и к изъятию контрафактных объектов.

См. также п. 13 комментария к ст. 1252 ГК РФ.

4. Из второй фразы п. 2 комментируемой статьи вытекает, что если введение контрафактных объектов в оборот «необходимо в общественных интересах», то такой контрафактный объект, как можно полагать, хотя и изымается из оборота, но не подлежит уничтожению. При этом правообладатель вправе потребовать удаления с таких объектов незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения. После этого такой объект уже не считается контрафактным.

Возможность такого решения вопроса о судьбе контрафактных объектов соответствует нормам, предусмотренным п. 4 ст. 1252 ГК РФ, где установлено, что ГК РФ может предусмотреть «иные последствия» в отношении «судьбы» контрафактных объектов.

Следует полагать, что употребленное в комментируемой норме понятие «товары, введение которых в оборот необходимо в общественных интересах», имеет здесь какое-то особое, узкое значение. Если использовать это понятие в широком, обычном его понимании, то тогда уничтожению контрафактных объектов вообще не остается места, поскольку можно утверждать, что любой товар, находящий своего покупателя, введен в оборот «в общественных интересах».

5. Пункт 3 данной статьи относится к тем товарным знакам, которые используются при выполнении работ или оказании услуг, т.е. к знакам обслуживания.

В этом случае нарушитель обязан удалить товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, из материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в частности из документации, рекламных материалов, с вывесок и т.п.

6. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи правообладатель может потребовать взыскания с нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Возможность предъявления требования о взыскании компенсации вместо возмещения убытков предусмотрена, общим образом, в п. 3 ст. 1252 ГК РФ. В этой последней норме содержатся несколько важных положений, которые подлежат применению по п. 4 комментируемой статьи, но в указанном п. 4 они не повторяются.

Об общих вопросах взыскания этой компенсации см. п. 6 — 9 комментария к ст. 1252 ГК РФ.

7. Виды и размеры компенсации, предусмотренной в п. 4 комментируемой статьи, являются практически идентичными и в сфере авторского права (ст. 1301 ГК РФ), и в сфере смежных прав (ст. 1311 ГК РФ), и в сфере наименований места происхождения товаров (ст. 1537 ГК РФ), и в сфере товарных знаков.

8. В сфере товарных знаков установлены два вида компенсации (названия условны):

— компенсация по усмотрению суда и

— компенсация в двукратном размере стоимости.

Подробный комментарий первого вида компенсации приводится в п. 6 комментария к ст. 1301 ГК РФ, относящейся к авторскому праву. Все содержащиеся здесь выводы полностью применимы к товарным знакам.

«Суд не вправе уменьшить размер взыскиваемой суммы компенсации ниже минимального, поскольку обязательство… по выплате компенсации… не является неустойкой» — п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122.

9. Компенсация второго вида (подп. 2 п. 4 комментируемой статьи) может определяться либо как двукратный размер стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак либо обозначение, сходное с ним до степени смешения, либо как двукратный размер стоимости права использования товарного знака, если бы они были приобретены нарушителем.

При этом учитывается не та цена, по которой нарушитель продает контрафактные товары, а та цена, по которой владелец товарного знака продает подлинные, легальные товары.

10. В соответствии с п. 5 комментируемой статьи лицо, которое помещает предупредительную маркировку по отношению к обозначению, не зарегистрированному в России в качестве товарного знака, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

О предупредительной маркировке см. ст. 1485 ГК РФ.

Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России обозначения является уголовным преступлением в соответствии со ст. 180 УК. Однако следует считать, что в ГК РФ вряд ли даются отсылки к уголовному законодательству. Поэтому в комментируемой норме, как можно полагать, имеется в виду гражданско-правовая ответственность за недостоверную и недобросовестную рекламу, а также за действия, являющиеся актами недобросовестной конкуренции.

По-видимому, комментируемая норма не должна применяться в том случае, если предупредительная маркировка проставляется на товаре, изготавливаемом за рубежом, а затем этот товар продается за рубежом и импортируется покупателем в Россию.

grazhkod.ru

Судебная практика по ст. 1515 ГК РФ, «Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака» — Судебная практика, судебные решения 2018








































№ дела / ДатаКатегория
305-ЭС16-4498

30.05.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 48. Процессуальное правопреемство
307-ЭС16-3835

17.05.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
307-ЭС16-881

11.05.2016

Положительное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.9. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
305-ЭС16-4129

26.04.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
305-ЭС16-1323

26.04.2016

Положительное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
  • ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
  • ГК РФ Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
  • ГК РФ Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
  • ГК РФ Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
  • ГК РФ Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.9. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
  • ГК РФ Статья 309. Общие положения
304-ЭС16-2347

14.04.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1235. Лицензионный договор
  • ГК РФ Статья 1238. Сублицензионный договор
  • ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1253. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата
  • ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
  • ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
  • ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
  • ГК РФ Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • ГК РФ Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
51-ПЭК16

28.03.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • АПК РФ Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 308.8. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
  • АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
  • ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1231. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
  • ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
303-ЭС16-1001

22.03.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
  • ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
307-ЭС16-1414

21.03.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1473. Фирменное наименование
  • ГК РФ Статья 1474. Исключительное право на фирменное наименование
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
  • ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
306-ЭС16-493

02.03.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1233. Распоряжение исключительным правом
  • ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
  • ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
  • ГК РФ Статья 1481. Свидетельство на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
304-ЭС15-19855

24.02.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1485. Знак охраны товарного знака
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
306-ЭС15-19600

12.02.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • ГК РФ Статья 1538. Коммерческое обозначение
  • ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
306-ЭС15-16695

11.01.2016

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
309-ЭС15-16336

16.12.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
305-ЭС15-16339

16.12.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
305-ЭС15-15698

16.12.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
308-ЭС15-15442

08.12.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
304-ЭС15-15464

08.12.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
306-ЭС15-15057

07.12.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1233. Распоряжение исключительным правом
  • ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
  • ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
  • ГК РФ Статья 1481. Свидетельство на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
304-ЭС15-15472

07.12.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
  • ГК РФ Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • ГК РФ Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
307-ЭС15-14762

30.11.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
305-ЭС15-14926

30.11.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
302-ЭС15-14887

30.11.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
308-ЭС14-1921

02.11.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
305-ЭС15-13763

02.11.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
301-АД15-13395

02.11.2015

Отрицательное решение



Постановление
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • КоАП РФ Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
305-ЭС15-8790

27.10.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1231. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
  • ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.10. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
301-ЭС15-12627

16.10.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
307-ЭС15-12651

15.10.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
  • ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
  • АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
  • АПК РФ Статья 319. Выдача исполнительного листа
  • НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
  • НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
308-АД15-11168

24.09.2015

Отрицательное решение



Постановление
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • КоАП РФ Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
307-АД15-8833

17.08.2015

Отрицательное решение



Постановление
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1471. Секрет производства, полученный при выполнении работ по договору
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • КоАП РФ Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
  • КоАП РФ Статья 23.1. Судьи
305-ЭС15-7874

28.07.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
308-ЭС15-4133

13.05.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
  • ГК РФ Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
307-ЭС14-6597

18.03.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
302-ЭС14-6054

12.01.2015

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
  • ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
  • ГК РФ Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1481. Свидетельство на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
302-ЭС14-270

11.08.2014

Отрицательное решение



Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
  • АПК РФ Статья 273. Право кассационного обжалования
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ВАС-1065/14

31.03.2014

Отрицательное решение



Определение
Высший арбитражный суд, надзор
Категория: Гражданские дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
  • ГК РФ Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 1480. Государственная регистрация товарного знака
  • ГК РФ Статья 1481. Свидетельство на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
  • ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
  • АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

dogovor-urist.ru

ПРИ ВЗЫСКАНИИ НА ОСНОВАНИИ ПОДП. 1 П. 4 СТ. 1515 ГК РФ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕЕ РАЗМЕР НЕ ПРОИЗВОЛЬНО, А ИСХОДЯ ИЗ ОЦЕНКИ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СТОРОНАМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

« Назад

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.):

47. При взыскании на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившееся в изготовлении товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака истца. Исходя из выявленного объема производства ответчиком товара цена иска была определена истцом на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением суда апелляционной инстанции решение изменено, исковые требования удовлетворены в части, на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ суд снизил размер подлежащей взысканию компенсации, указав, что исходя из указанной нормы суд определяет размер компенсации по своему усмотрению. При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушению соразмерен именно такой размер компенсации. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал следующее. При рассмотрении дела установлен факт нарушения исключительного права на товарный знак. Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ3 , является альтернативой взысканию убытков в случае, когда доказывание их конкретного размера не представляется возможным. 3 Пункт 3 ст. 1252 ГК РФ приведен в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ 68 Заявляемое истцом требование о взыскании компенсации должно быть определено в исковом заявлении в твердой сумме, по его мнению, соразмерной допущенному ответчиком нарушению. При удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ суд определяет ее размер не произвольно. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (ст. 65 АПК РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Поскольку ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, исковые требования подлежали удовлетворению полностью.

 

(Постановления Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2014 г. № С01-261/2013 по делу № А40-53543/2011)

 

Судебная практика:  

  1. Объектом исключительных смежных прав является каждая отдельно взятая фонограмма.
  2. Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом.
  3. Размер компенсации за нарушение исключительных прав рассчитывается за каждое произведение
  4. Воспроизведение музыкального произведения в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир
  5. Организация эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее смежных прав должна доказать, что публичное исполнение телепередачи осуществлялось ответчиком в месте с платным входом
  6. Действия курьера исключительно по доставке книги от продавца покупателю не являются использованием содержащихся в ней произведений
  7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий
  8. Издание тиража произведения в дополнение к тиражу, вышедшему ранее без согласия авторов, само по себе не свидетельствует о незаконном использовании произведения
  9. Истец, обращающийся в суд за защитой прав на персонаж как на часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности
  10. Незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонаж
  11. Воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения законом не предусмотрено
  12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений – мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат киностудии
  13. Исключительное право на программу для эвм, созданную в рамках исполнения работника трудовых обязанностей, возникает у работодателя
  14. Автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент создания данного произведения
  15. Автор произведения, вошедшего в сложный объект, не обладает правом на его отзыв независимо от того, кому принадлежат
  16. Использование оператором кабельной сети авторского произведения без разрешения правообладателя влечет нарушение авторского права
  17. Отсутствие в лицензионном договоре, указания на использование конкретных произведений не свидетельствует о незаключённости договора
  18. Бремя доказывания, по иску правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав лежит на ответчике
  19. Ретрансляция и передача в эфир телевизионных программ, содержащих авторские произведения, является использованием объектов авторского права
  20. Служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей
  21. Исполнение на корпоративном мероприятии музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения не допускается
  22. Если фотографии выполнены работником в рамках исполнения служебных обязанностей, то работник вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права
  23. Для установления факта использования изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения
  24. Досрочное прекращение действия патента влечет прекращение обязанности организации по выплате вознаграждения авторам изобретения за его использование
  25. Право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, определенных п. 2 ст. 1361 гк рф, что не исключает возможности заявления в суд требования об установлении права преждепользования
  26. Расширение любым путем объема использования изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет необходимость получения разрешения правообладателя
  27. Разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения
  28. Незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак
  29. Если товарные знаки фактически являются группой знаков, зависимых друг от друга, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение
  30. Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак
  31. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем
  32. Компенсация за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения.
  33. При выявлении сходства используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг
  34. Для целей применения положений ст. 1486 гк рф учитывается лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 гк рф, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот
  35. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время
  36. Подача истцом заявки в роспатент на регистрацию товарного знака или сходного с ним товарного знака само по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием
  37. При рассмотрении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе 
  38. Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака
  39. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. Рассматриваются арбитражными судами
  40. Аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе вправе в интересах третьих лиц предъявлять в суд требования о защите авторских и смежных прав, управление которыми она осуществляет.
  41. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены.
  42. При взыскании на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 гк рф компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
  43. При взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации
  44. Различие текстов двух произведений сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими факт заимствования фрагментов одного произведения из другого
  45. Обеспечительные меры принимаются судом при представлении заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и доказательств нарушения исключительного права
  46. В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть указано наименование и местожительство (местонахождение) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав на фильм
  47. Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 1441 гпк рф, заявитель должен доказать принадлежность ему прав на фильм и факт использования его в сети «интернет»
  48. В случае удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер роскомнадзор и иные лица обязаны прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение фильма на сайте в интернете.
  49. Предварительные обеспечительные меры после 1 мая 2015 г. 

yuralis.ru

статья 1515 гк рф

  Бесплатная помощь юриста онлайн

 
статья 1515 гк рф


— — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — —

    Если мы воспользуемся чужим брендом для получения прибыли (небольшой), чем нам это грозит?

    Согласно статьи 1515 Части четвертой ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется следующим образом: Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя…

    Считается ли это нарушением авторских прав???

    Под термином товарный знак понимается изобразительное, словесное, комбинированное либо любое другое обозначение, использующееся для выделения конкретного товара, индивидуального предпринимателя или юридического лица. Законодательство… Это скорей не относится к Российскому законодательству,а к законодательству Великобритании.

    Возник спор. Прошу рассудить

    Он прав, так как есть товарная марка (знак) , в данном случае IKEA, которая должна продаваться в специализированных магазинах. Това́рный знак — обозначение (словесное, изобразительное, комбинированное или иное) , служащее для… Можно. Забей на копирастов и их фимоз головного мозга.

    Что означает эти знаки?

    С — авторское право, R- reprint ,ТМ-торговая марка C — copyright R — all rights reserved TM — trade mark Знак Копирайт (с английского Copyright — право на копирование ) — это символ авторского права, особый формат оповещения о вашем авторском праве на любое произведение, где вы поставите…

    Помогите определиться с названием сайта не нарушающим УКРФ

    «Российский» — точно нельзя. Но уголовный кодекс тут не причем. УК РФ предусматривает ответственность за использование товарного знака ст. 180, наравне с КоАП ст. 14.10. и ГК РФ ст. 1515 Для определения названия Вашего сайта изучите главу 76 ГК РФ

    дать понятие:товарный знак

    Под термином товарный знак понимается изобразительное, словесное, комбинированное либо любое другое обозначение, использующееся для выделения конкретного товара, индивидуального предпринимателя или юридического лица. Законодательство…

    Под какие статье УК РФ попадает следующая деятельность?

    без подробностей как так получилось сложнее сказать но прнедположительно так: мошенничество, плюс если кто-то траванется то еще и причинение вреда незаконное предпринимательство и Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт… Под те же. Незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданско-правовую (ст. 1515 ГК РФ), административную (ст. 14.10. КоАП РФ) и уголовную ответственность (ст. 180 УК РФ) мошенничество незаконное использование товарного…

    Грамотные юристы ответьте:…

    Я сомневюсь что Адидас будет пачкаться судебными процессами с Вами…дерзайте…я таких марок китйских очень много видела…до уморы смешых В приведённой вами ситуации избежать ответственности вы сможете лишь в том случае, если будете использовать указанные вами обозначения НЕ в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак («Adidas») зарегистрирован, или…

    Имеют ли они право на это?

    да нет вроде разрешений нет . если по закону то нужно … Незаконно. =============== Статья 14.10 КоаП Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) 1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака…

    Помогите решить задачу по юриспруденции

    А сам ленивый студент как думает? Я не учусь на юрфаке и не учился, но считаю, что защите подлежит только зарегистрированный товарный знак. Если ООО «Вистум» этот знак не регистрировал, то их иск не подлежит удовлетворению. Согласно ст….

    Я собираюсь брать рисунки современных художников типа «скетч» и делать из них стикеры на продажу в соц сети.

    удачи вам в этом Какую ответственность-не знаю, а то, что берешь, то да, не правильно. Да кого я обманываю?!?! Бери да делай!) Скетч, если запатентован, то нарушаешь и понесёшь ответственность. За скетчи должно быть стыдно просить деньги. Если скетч…

    Можно ли использовать при разработке сайта материалы ( программный код ) из обучающих видеороликов или книг?

    Есть два подхода в бизнесе: Буйный: Делаю как могу, а потом уже будем разбираться по факту. Осторожный: Изучаю вопрос юридически и аккуратно не нарушаю или нарушаю с минимальными последствиями. Программный код кто-то писал — у него есть…

    Подскажите, о чем статья? Или где ее найти чтобы прочитать? ГК РФ Часть 4 Глава 69 Статья 1229 Пункт 1

    Статья 1229. Исключительное право 1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или… Эта статья предоставляет право гражданину, обладающему исключительным правом на результат своей интеллектуальной деятельности, использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом Найти — в Гражданском Кодексе

    Лицензионный софт

    Не лицензионный софт можете использовать у вас дома, с учетом того что вы не будете выезжать за границу с Вашим компьютером… В организациях и фирмах разрешено использовать только Лицензионный софт… Фирмы эти играют с огнем… Штрафы… В Украине статья «шьется» — из разряда скупка и продажа краденого (по новому — контрофактная продукция). Поэтому наверняка фирмы работают как — оказывающие информационно-консультационные услуги и проводящие наладочные работы. С другой…

    Запутался в 4 части ГК РФ в товарных знаках.

    посмотрите по приоритетам. Раньше приоритет Вашего ТЗ или регистрации того Общества. Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака ….товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение… Пробуйте…

    для юристов-распространение пиратскова DVD (вн.)

    А также :Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав —КонсультантПлюс: примечание. Об ответственности за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без… а так же 4 глава ГКРФ или 7.12 КоАП или 146 УК зависит от суммы ущерба если меньше определённой суммы то административка, выше уголовка В соответствии с УК статья 146. Нарушение авторских и смежных прав (в ред. Федерального закона от 08….

zakon4you.ru

Статья 1515 ГК РФ. Ответственность за незаконное использование товарного знака. Терминологический комментарий

Терминологический комментарий к статье 1515 Гражданского кодекса РФ.

Российская Федерация

Расшифровка термина: «Российская Федерация». Российская Федерация представляет собой государство, образованное в 1991 году на обломках СССР. Население Российской Федерации составляет приблизительно 146 миллионов человек. Российская Федерация согласно конституции является демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Российская Федерация один из мировых лидеров в сферах науки, экономики, культуры, а также в военной сфере.

ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ

Расшифровка термина: «ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ». ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ представляет собой институт гражданского права, в соответствии с которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС

Расшифровка термина: «ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС». ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС представляет собой систематизированный единый законодательный акт, определяющий правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирующий договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (физических и юридических лиц, а в некоторых случаях – государства и муниципальных образований).

Товарный знак

Расшифровка термина: «Товарный знак». Товарный знак – обозначением, помещаемое на товаре (упаковке) производственными и торговыми предприятиями для индивидуализации товара его производителя (продавца).

Расшифровка термина: «Суд». Суд представляет собой орган государственной власти, относящийся к судебной ветви власти и осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения судебных дел.

Расшифровка термина: «Закон». Закон представляет собой нормативно-правовой акт, принимаемый представительным органом государственной власти по наиболее значимым и актуальным вопросам общественной жизни.

Расшифровка термина: «Выборы». Выборы представляют собой процесс выбора гражданами РФ высших должностных лиц путем проведения всенародного открытого голосования.

Расшифровка термина: «СЛУЧАЙ». СЛУЧАЙ представляет собой в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. Освобождает должника от имущественной ответственности.

Расшифровка термина: «ЦЕНА». ЦЕНА представляет собой по гражданскому праву одно из существенных условий некоторых видов договоров. Цена является денежным выражением обязательства произвести платеж за проданную (поставленную) продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. Используется также для определения суммы договора либо денежного обязательства стороны, нарушившей договор или причинившей ущерб, возместить убытки или уплатить неустойку (штраф, пени).

tvoedelo24-7.ru

Размер компенсации за незаконное использование товарного знака по ст. 1515 ГК РФ

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года):

47. При взыскании на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившееся в изготовлении товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака истца.

Исходя из выявленного объема производства ответчиком товара цена иска была определена истцом на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение изменено, исковые требования удовлетворены в части, на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ суд снизил размер подлежащей взысканию компенсации, указав, что исходя из указанной нормы суд определяет размер компенсации по своему усмотрению. При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушению соразмерен именно такой размер компенсации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал следующее.

При рассмотрении дела установлен факт нарушения исключительного права на товарный знак.

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ <1>, является альтернативой взысканию убытков в случае, когда доказывание их конкретного размера не представляется возможным.
———————————
<1> Пункт 3 ст. 1252 ГК РФ приведен в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ.

Заявляемое истцом требование о взыскании компенсации должно быть определено в исковом заявлении в твердой сумме, по его мнению, соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

При удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ суд определяет ее размер не произвольно. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (ст. 65 АПК РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Поскольку ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, исковые требования подлежали удовлетворению полностью.

(Постановления Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2014 г. N С01-261/2013 по делу N А40-53543/2011)


Вернуться к началу обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав

logos-pravo.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о