Вопрос прокурору — Прокуратура Челябинской области
- 6 апреля 2021, 11:10
Вопрос: Наша семья признана многодетной, у нас четверо детей. Имеем ли мы право на получение земельного участка? (Прокуратура г. Троицка)
Текст
Поделиться
Отвечает помощник прокурора г. Троицка Титова Ю.П.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Закона Челябинской области от 28.04.2011 №121-ЗО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном земельном участке на территории Челябинской области» многодетные семьи, в том числе неполные семьи, воспитывающие трех и более несовершеннолетних детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), пасынков, падчериц), а также детей старше 18 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, постоянно проживающие на территории Челябинской области не менее пяти лет на дату подачи ими заявления о принятии на учет в целях последующего предоставления земельных участков в собственность бесплатно и нуждающиеся в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право на получение в собственность земельного участка или денежной компенсации вместо получения земельного участка.
Для этого семье необходимо быть признанной нуждающейся в жилых помещениях по основаниям, указанным в ст. 51 ЖК РФ, а после встать на учет граждан, имеющих право на получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном земельном участке в собственность бесплатно.
Так, статья 51 ЖК РФ предусматривает следующие основания, по которым граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.
Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановка на учет оформляется постановлением Администрации муниципального образования.
Таким образом, Ваша семья имеет право на получение в собственность земельного участка или денежной компенсации вместо получения земельного участка.
Вопрос: Наша семья признана многодетной, у нас четверо детей. Имеем ли мы право на получение земельного участка? (Прокуратура г. Троицка)
Отвечает помощник прокурора г. Троицка Титова Ю.П.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Закона Челябинской области от 28.04.2011 №121-ЗО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном земельном участке на территории Челябинской области» многодетные семьи, в том числе неполные семьи, воспитывающие трех и более несовершеннолетних детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), пасынков, падчериц), а также детей старше 18 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, постоянно проживающие на территории Челябинской области не менее пяти лет на дату подачи ими заявления о принятии на учет в целях последующего предоставления земельных участков в собственность бесплатно и нуждающиеся в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право на получение в собственность земельного участка или денежной компенсации вместо получения земельного участка.
Для этого семье необходимо быть признанной нуждающейся в жилых помещениях по основаниям, указанным в ст. 51 ЖК РФ, а после встать на учет граждан, имеющих право на получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном земельном участке в собственность бесплатно.
Так, статья 51 ЖК РФ предусматривает следующие основания, по которым граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.
Постановка на учет оформляется постановлением Администрации муниципального образования.
Таким образом, Ваша семья имеет право на получение в собственность земельного участка или денежной компенсации вместо получения земельного участка.
Вопрос перепланировки, переустройства и реконструкции регламентирован ЖК РФ – НП «ЖКХ Контроль»
В 2019 году Минстрой РФ допускал демонтаж конструкций между квартирой и лоджией с согласия ОМС (органов местного самоуправления).
По вопросу перепланировки квартиры с демонтажом окон и дверей, выходящих на лоджию, Минстрой РФ высказывался не единожды. В 2019 году ведомство в письме от 01.08.2019 № 28475-ОГ/04 отметило, что:
1. Перепланировка жилого помещения – это изменение его конфигурации, требующее внесения корректировок в его технический паспорт (ч. 2 ст.
25 ЖК РФ).
2. Демонтаж окон и дверей, выходящих на застеклённую лоджию, утепление лоджии являются перепланировкой, поскольку происходит присоединение площади лоджии к площади комнаты (п. 1.7.1 Правил № 170).
3. Провести перепланировку/переустройство жилого помещения собственник может только по согласованию с органом местного самоуправления, предоставив в ОМС заявление с приложением следующих документов согласно ч. 2 ст. 26 ЖК РФ:
· подтверждающие права собственности на помещение;
· проект переустройства/перепланировки;
· протокол ОСС о согласии всех собственников на работы, если происходит присоединение к помещению части общего имущества;
· технический паспорт на помещение;
· при необходимости – заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.
При этом ведомство отметило, что не допускается проведение работ, которые ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций МКД, нарушению в работе инженерных систем и установленного на нём оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств в доме (п.
1.7.2 Правил № 170).
Согласно письму от 01.08.2019 № 28475-ОГ/04, Минстрой РФ допускает объединение лоджии с комнатой с демонтажом оконного/дверного проёма, причём без указания на обязательное получение разрешения на такие работы общего собрания собственников помещений в МКД.
В 2020 году Минстрой РФ требует перед такими работами получить разрешение всех собственников в МКД и ОМС
В 2020 году Минстрой РФ снова прокомментировал вопрос по перепланировке/переустройству квартиры путём объединения лоджии и комнаты. В письме от 03.03.2020 № 6370-ОГ/04 ведомство расставило уже другие акценты.
Письмо Минстроя РФ стало ответом на запрос, в котором авторы указали на то, что собственники хотят демонтировать окна и двери, выходящие на застеклённый балкон с его утеплением. Такие работы могут изменить «тепловой контур» дома и повлиять на класс энергетической эффективности МКД. К тому же, согласно п. п. 3.2 и 3.15 СП 54.13330.2016, балкон и лоджия имеют принципиально разные технические характеристики.
Минстрой РФ в ответ на этот вопрос в письме № 6370-ОГ/04 сослался на п. 2 ПП РФ № 491, где указано, что относится к общему имуществу собственников помещений в МКД. Это в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, включая фундаменты, несущие стены,
плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции.
Изменение объекта капитального строительства, куда относятся перестройка, замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций, считается реконструкцией и проводится в соответствии с требованиями ст. ст. 51 – 55 ГК РФ. При этом уменьшение размера общего имущества дома при реконструкции может происходить только с согласия всех собственников помещений в МКД (ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 ЖК РФ).
Минстрой РФ сделал вывод, что демонтаж оконного проёма является реконструкцией и ведёт к уменьшению размера общего имущества, и, следовательно, возможен только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и органа местного самоуправления.
Суды запрещают такие работы, считая их реконструкцией конструктивных элементов дома Позицию Минстроя РФ подтверждает и судебная практика. Например, в деле № 33-9553/2016 собственница помещения в одном из многоквартирных домов Хабаровска подала в суд на администрацию города, считая, что не обязана возвращать в исходное состояние квартиру после того, как объединила лоджию и кухню.
Администрация Хабаровска настаивала на том, что такие работы являются реконструкцией. В результате демонтажа части внешней несущей стены увеличилась площадь жилого помещения, лоджия используется не по назначению, затронуты конструктивные элементы, относящиеся к общему имуществу собственников помещений МКД в отсутствие согласия последних.
Собственница протестовала, считая, что демонтированная часть стены к общему имуществу не относится, является самонесущей, согласия других собственников на данные работы не требуется. Суд первой, а затем апелляционной инстанций отказали собственнику в иске, ссылаясь на ст.
ст. 15, 25 – 26, 29, 36, 44 ЖК РФ, ст.ст. 1, 51 ГрК РФ, ст. 247 ГК РФ, ПП РФ № 491, Правила № 170:
· жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью;
· объединение лоджии с жилым помещением изменяет ее функциональное назначение и не подпадает под понятие переустройства и перепланировки квартиры;
· изменение параметров объектов капитального строительства, их частей, площади и качества инженерно-технического обеспечения относится к реконструкции;
· действующее законодательство не предусматривает возможности для сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии;
· принятие решения о реконструкции общего имущества относится к компетенции общего собрания собственников.
Судьи указали на то, что согласно технической документации демонтированная в результате произведенных в квартире работ часть наружной стены многоквартирного жилого дома относится к общему имуществу, поскольку является несущей.
Поэтому иск был отклонён, а требование МСУ по приведению квартиры в соответствие с техпаспортом оставлено в силе. Такое решение согласуется с позицией ВС РФ, которую он высказалв деле № АКПИ13-873: в ходе эксплуатации дома должно поддерживаться
соответствие параметров и других характеристик строительных конструкций требованиям проектной документации, и указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания. Кемеровский областной суд в апелляционном определении от 15.12.2016 по делу № 33-15631/2016 указал, что действующее законодательство запрещает пробивать проёмы в стенах крупнопанельных зданий.
Запомнить
Если в 2019 году Минстрой РФ считал объединение квартиры и лоджии перепланировкой, то в новом письме в 2020 году ведомство говорит о том, что такие работы являются реконструкцией и требуют согласования с ОМС и всеми собственниками помещений в доме, поскольку демонтаж стены между лоджией и помещением квартиры приводит к уменьшению площади общего имущества.
Суды также считают, что демонтаж стены между квартирой и лоджией незаконным и вредящим целостности несущих конструкций дома и безопасности проживания в нём.
Материала подготовлен Ольгой Шевлягиной, редактором сайта «РосКвартал»
Пресс-служба Санкт-Петербургской РОО
«Объединение Советов многоквартирных домов»
(РЦОК НП «ЖКХ Контроль»)
Сочетание вычислительного скрининга и машинного обучения для прогнозирования металлоорганических каркасных адсорбентов и мембран для удаления Ch5 или h3 из воздуха
1. Li W., Xia X., Li S. Крупномасштабная оценка каскадных адсорбционных тепловых насосов на основе металла /ковалентно-органические каркасы. Дж. Матер. хим. А. 2019;7:25010–25019. doi: 10.1039/C9TA09227G. [CrossRef] [Google Scholar]
2. Линь Р.-Б., Сян С., Чжоу В., Чен Б. Микропористые металлоорганические каркасные материалы для газоразделения. хим. 2020; 6: 337–363. doi: 10.1016/j.chempr.2019.10.012. [CrossRef] [Google Scholar]
3. Ван Влит М.
Дж., Венг Т.Т., Ли С.Ю., Шмидт Дж.Р. In situ, временное разрешение и механистические исследования зарождения и роста металлоорганического каркаса. хим. 2018; 118:3681–3721. doi: 10.1021/acs.chemrev.7b00582. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Лу Ю., Чжан Х., Чан Дж.Ю., Оу Р., Чжу Х., Форсайт М., Мариянович Э.М., Доэрти С.М., Марриотт П.Дж., Холл М.М.Б., и др. др. Гомохиральные мембраны со смешанной матрицей MOF-полимер для эффективного разделения хиральных молекул. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2019;58:16928–16935. doi: 10.1002/anie.2018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Ван М., Ван Т., Цай П., Чен С. Открытие и разработка наноматериалов с помощью машинного обучения. Малые методы. 2019;3:1
5. doi: 10.1002/smtd.201
5. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Ши З., Лян Х., Ян В., Лю Дж., Лю З., Цяо З. Машинное обучение и обнаружение металлоорганических каркасов in silico: метанол как рабочая жидкости в тепловых насосах и чиллерах с адсорбционным приводом.
хим. англ. науч. 2020;214:115430. doi: 10.1016/j.ces.2019.115430. [CrossRef] [Google Scholar]
7. Yuan X., Li L., Shi Z., Liang H., Li S., Qiao Z. Проектирование и прогнозирование высокопроизводительных MOF с помощью машинного обучения на основе молекулярных отпечатков пальцев. для захвата НГК с воздуха. Доп. Порошковый матер. 2022;1:100026. doi: 10.1016/j.apmate.2021.12.002. [CrossRef] [Google Scholar]
8. He T., Pachfule P., Wu H., Xu Q., Chen P. Переносчики водорода. Нац. Преподобный Матер. 2016;1:16059. doi: 10.1038/natrevmats.2016.59. [CrossRef] [Академия Google]
9. Feng L., Wang Y., Zhang K., Wang K.-Y., Fan W., Wang X., Powell J.A., Guo B., Dai F., Zhang L., et al. Молекулярная шарнирно-шарнирная установка для развития топологии редкоземельных металлоорганических каркасов. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2019;58:16682–16690. doi: 10.1002/anie.2017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Луо Л., Ло В.С., Си С., Ли Х., У Ю., Ан Ю., Чжу К., Чжоу Л.
Ю., Ли Т., Цунг С.К. Направленное гравирование внутри частиц монокристаллического металлоорганического каркаса посредством окислительного расщепления линкера. Варенье. хим. соц. 2019;141:20365–20370. doi: 10.1021/jacs.9b10499. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Zhang F., Liu Y., Lei J., Wang S., Ji X., Liu H., Yang Q. Углеродные наноструктуры на основе металлоорганического каркаса для местной двухмодальной фототермической/фотодинамической терапии тромбов. Доп. науч. 2019;6:1
8. doi: 10.1002/advs.2018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]12. Лю Д., Лу К., Пун С., Лин В. Металлоорганические каркасы как сенсорные материалы и агенты визуализации. неорг. хим. 2014;53:1916–1924. doi: 10.1021/ic402194c. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Chang M., Ren J., Yang Q., Liu D. Надежный микропористый металлоорганический каркас на основе кальция для эффективного CH 4 /N 2 разделение.
хим. англ. Дж. 2021; 408:127294. doi: 10.1016/j.cej.2020.127294. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Xu G.J., Meng Z.S., Liu Y.Z., Guo X.J., Deng K.M., Ding L.F., Lu R.F. Пористый MOF-205 различных модификаций для эффективного хранения водорода и метана, а также отделения углекислого газа от водорода и метана. Междунар. Дж. Энерг. Рез. 2019;43:7517–7528. doi: 10.1002/er.4631. [CrossRef] [Google Scholar]
15. Kang Z., Xue M., Fan L., Huang L., Guo L., Wei G., Chen B., Qiu S. Высокоселективное просеивание малых молекул газа методом с использованием ультрамикропористой металлоорганической каркасной мембраны. Энерг. Окружающая среда. науч. 2014;7:4053–4060. doi: 10.1039/C4EE02275K. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Hou Q., Wu Y., Zhou S., Wei Y., Caro J., Wang H. Ультра-настройка размера апертуры в жестких каркасах ZIF-8_Cm со смешанными линкерная стратегия для усиленного CO 2 /CH 4 разделение. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2019;58:327–331. doi: 10.
1002/anie.201811638. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Гулбалкан Х.С., Хаслак З.П., Алтынташ С., Узун А., Кескин С. Оценка потенциала разделения MOF, COF, IL/ Композиты MOF, MOF/полимер и COF/полимер. хим. англ. Дж. 2022; 428:131239. doi: 10.1016/j.cej.2021.131239. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Belmabkhout Y., Mouttaki H., Eubank J.F., Guillerm V., Eddaoudi M. Влияние фрагментов боковой изофталевой кислоты на адсорбционные свойства легких углеводородов в HKUST-1-подобных тбо- MOF: применение для очистки и хранения метана. RSC Adv. 2014; 4: 63855–63859. doi: 10.1039/C4RA12432D. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Kang Z., Fan L., Sun D. Последние достижения и проблемы металлоорганических каркасных мембран для разделения газов. Дж. Матер. хим. А. 2017;5:10073–10091. doi: 10.1039/C7TA01142C. [CrossRef] [Google Scholar]
20. Fan H., Peng M., Strauss I., Mundstock A., Meng H., Caro J. Мембрана молекулярного сита MOF-in-COF для селективного разделения водорода.
Нац. коммун. 2021;12:38. doi: 10.1038/s41467-020-20298-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Ян Л., Цянь С., Ван С., Цуй С., Чен Б., Син Х. Энергоэффективные альтернативы разделения: металлоорганические каркасы и мембраны для разделения углеводородов. хим. соц. 2020; 49: 5359–5406. doi: 10.1039/C9CS00756C. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Zhang Y., Feng X., Yuan S., Zhou J., Wang B. Проблемы и последние достижения в области композитных мембран MOF-полимер для разделения газов. неорг. хим. Фронт. 2016;3:896–909. doi: 10.1039/C6QI00042H. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
23. Лю Г., Черникова В., Лю Ю., Чжан К., Белмабхут Ю., Шекхах О., Чжан С., Йи С., Эддауди М., Корос В.Дж. Смешанные матричные составы с молекулярным ситом MOF для ключевые энергоемкие разделения. Нац. Матер. 2018;17:283. doi: 10.1038/s41563-017-0013-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Ван Ю., Фин Х., Ма К., Мо К., Мао Х., Фельдхофф А.
, Цао С., Ли Ю., Пан Ф., Цзян З. Стеклянная мембрана MOF для разделения газов. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2020;59:4365–4369. doi: 10.1002/anie.201
25. Ватанабэ Т., Шолл Д.С. Ускорение применения металлоорганических каркасов для адсорбции и разделения газов путем компьютерного скрининга материалов. Ленгмюр. 2012;28:14114–14128. doi: 10.1021/la301915s. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Qiao Z., Peng C., Zhou J., Jiang J. Высокопроизводительный вычислительный скрининг 137953 металлоорганических каркасов для мембранного разделения CO 2 / N 2 /CH 4 смесь. Дж. Матер. хим. А. 2016;4:15904–15912. doi: 10.1039/C6TA06262H. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Qiao Z., Xu Q., Jiang J. Вычислительный скрининг гидрофобных металлоорганических каркасов для выделения H 2 S и CO 2 из природного газа. Дж. Матер. хим. А. 2018;6:18898–18905. doi: 10.1039/C8TA04939D. [CrossRef] [Google Scholar]
28.
Макинтайр С.М., Шан Б., Ван Р., Чжун С., Лю Дж., Му Б. Моделирование методом Монте-Карло для изучения роли пористой структуры в разделении окружающего воздуха в металле. органические каркасы. Инд.Инж. хим. Рез. 2018;57:9240–9253. doi: 10.1021/acs.iecr.8b00981. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Qiao Z., Li L., Li S., Liang H., Zhou J., Snurr R.Q. Молекулярный отпечаток пальца и машинное обучение для ускорения разработки высокоэффективных гомохиральных металлоорганических каркасов. Айше Дж. 2021;67:e17352. doi: 10.1002/aic.17352. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Shi Z., Yuan X., Yan Y., Tang Y., Li J., Liang H., Tong L., Qiao Z. Техноэкономический анализ металлоорганических основы для адсорбционных тепловых насосов/чиллеров: от направленного вычислительного скрининга, машинного обучения до экспериментов. Дж. Матер. хим. А. 2021;9: 7656–7666. doi: 10.1039/D0TA11747A. [CrossRef] [Google Scholar]
31. Anderson R., Rodgers J., Argueta E., Biong A., Gómez-Gualdrón D.A. Роль химии пор и топологии в возможностях захвата CO 2 MOF: от молекулярного моделирования до машинного обучения. хим. Матер. 2018;30:6325–6337. doi: 10.1021/acs.chemmater.8b02257. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Мусави С.М., Нанди А., Яблонка К.М., Онгари Д., Джанет Дж.П., Бойд П.Г., Ли Ю., Смит Б., Кулик Х.Дж. Понимание разнообразия металлоорганического каркаса экосистема. Нац. коммун. 2020;11:4068. doi: 10.1038/s41467-020-17755-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Ли Х., Ли Л., Линь Р.-Б., Чжоу В., Чжан З., Сян С., Чен Б. Пористые металлоорганические каркасы для хранения и разделения газа: состояние и проблемы. EnergyChem. 2019;1:100006. doi: 10.1016/j.enchem.2019.100006. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Yan Y., Shi Z., Li H., Li L., Yang X., Li S., Liang H., Qiao Z. Машинное обучение и встроенный скрининг металлоорганические каркасы для O 2 /N 2 динамической адсорбции и разделения. хим. англ. Дж. 2022; 427:131604. doi: 10.1016/j.cej.2021.131604. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
35. Тан Х., Сюй К. , Ван М., Цзян Дж. Быстрый скрининг металлоорганических каркасов для разделения пропана и пропилена путем синергизма молекулярного моделирования и машинного обучения. Приложение ACS Матер. Интер. 2021;13:53454–53467. doi: 10.1021/acsami.1c13786. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Розен А.С., Айер С.М., Рэй Д., Яо З., Аспуру-Гузик А., Гальярди Л., Нотестейн Дж.М., Снурр Р.К. Машинное изучение квантово-химических свойств металлоорганических каркасов для ускоренного открытия материалов. Иметь значение. 2021; 4: 1578–1597. doi: 10.1016/j.matt.2021.02.015. [CrossRef] [Google Scholar]
37. Moosavi S.M., Chidambaram A., Talirz L., Haranczyk M., Stylianou K.C., Smit B. Использование химической интуиции в синтезе металлоорганических каркасов. Нац. коммун. 2019;10:539. doi: 10.1038/s41467-019-08483-9. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Азар А.Н.В., Велиоглу С., Кескин С. Крупномасштабный вычислительный скрининг металлоорганических каркасных (MOF) мембран и полимерных мембран на основе MOF для H 2 /N 2 разделения. ACS Sustain. хим. англ. 2019;7:9525–9536. doi: 10.1021/acssuschemeng.9b01020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Qiao Z., Xu Q., Jiang J. Высокопроизводительный вычислительный скрининг металлоорганических каркасных мембран для очистки природного газа. Дж. Член. науч. 2018; 551:47–54. doi: 10.1016/j.memsci.2018.01.020. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Бай С., Ши З., Ся Х., Ли С., Лю З., Лян Х., Лю З., Ван Б., Цяо З. Машинное обучение- Помощь в высокопроизводительном вычислительном скрининге металлоорганических каркасных мембран для разделения водорода. хим. англ. Дж. 2022; 446:136783. doi: 10.1016/j.cej.2022.136783. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
41. Скулидас А.И., Шолл Д.С. Самодиффузия и транспортная диффузия легких газов в металлоорганических каркасных материалах, оцененные с помощью молекулярно-динамического моделирования. Дж. Физ. хим. Б. 2005; 109:15760–15768. doi: 10.1021/jp051771y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Эрукар И., Кескин С. Расчетная оценка мембран MOF для разделения CH 4 /H 2 . Дж. Член. науч. 2016; 514:313–321. doi: 10.1016/j.memsci.2016.04.070. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
43. Адатоз Э., Авчи А.К., Кескин С. Возможности и проблемы мембран на основе MOF в газоразделении. Сентябрь Пуриф. Технол. 2015; 152: 207–237. doi: 10.1016/j.seppur.2015.08.020. [CrossRef] [Google Scholar]
44. Avci G., Velioglu S., Keskin S. Высокопроизводительный скрининг адсорбентов и мембран MOF для очистки H 2 и улавливания CO 2 . Приложение ACS Матер. Интер. 2018;10:33693–33706. doi: 10.1021/acsami.8b12746. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Чанг Ю.Г., Кэмп Дж., Харанчик М., Сикора Б.Дж., Бери В., Крунглевиюте В., Йилдирим Т., Фарха О.К., Шолл Д.С., Снурр Р.К. Готовые к вычислениям экспериментальные металлоорганические каркасы: инструмент для обеспечения высокопроизводительного скрининга нанопористых кристаллов. хим. Матер. 2014;26:6185–6192. doi: 10.1021/cm502594j. [CrossRef] [Google Scholar]
46. Willems T.F., Rycroft C.H., Kazi M., Meza J.C., Haranczyk M. Алгоритмы и инструменты для высокопроизводительного анализа кристаллических пористых материалов на основе геометрии. Микропор. Месопор. Мат. 2012;149: 134–141. doi: 10.1016/j.micromeso.2011.08.020. [CrossRef] [Google Scholar]
47. Zhou Y.P., Wei L.F., Yang J., Sun Y., Zhou L. Адсорбция кислорода на сверхактивированном угле. Дж. Хим. англ. Данные. 2005; 50:1068–1072. doi: 10.1021/je050036c. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Potoff J.J., Siepmann J.I. Парожидкостные равновесия смесей, содержащих алканы, углекислый газ и азот. Айше Дж. 2001; 47:1676–1682. doi: 10.1002/aic.6719. [CrossRef] [Академия Google]
49. Гарберольо Г., Скулидас А.И., Джонсон Дж.К. Адсорбция газов в металлоорганических материалах: сравнение моделирования и эксперимента. Дж. Физ. хим. Б. 2005; 109:13094–13103. doi: 10.1021/jp050948l. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Qiao Z., Xu Q., Cheetham A.K., Jiang J. Высокопроизводительный вычислительный скрининг металлоорганических каркасов для захвата тиолов. Дж. Физ. хим. C. 2017; 121:22208–22215. doi: 10.1021/acs.jpcc.7b07758. [CrossRef] [Google Scholar]
51. Эвальд П.П. Die Berechnung optischer und elektrostatischer Gitterpotentiale. Анна. физ. 1921;369:253–287. doi: 10.1002/andp.192136
. [CrossRef] [Google Scholar]
52. Hantal G., Jedlovszky P., Hoang P.N.M., Picaud S. Расчет изотермы адсорбции формальдегида на льду с помощью большого канонического моделирования Монте-Карло. Дж. Физ. хим. С. 2007; 111:14170–14178. doi: 10.1021/jp0742564. [CrossRef] [Google Scholar]
53. Pedregosa F., Varoquaux G., Gramfort A., Michel V., Thirion B., Grisel O., Blondel M., Prettenhofer P., Weiss R., Dubourg V. , и другие. Scikit-learn: Машинное обучение в Python. Дж. Мах. Учить. Рез. 2011;12:2825–2830. [Академия Google]
54. Wilmer C.E., Farha O.K., Bae Y.-S., Hupp J.T., Snurr R.Q. Взаимосвязь структуры и свойств пористых материалов для разделения и улавливания углекислого газа. Энерг. Окружающая среда. науч. 2012;5:9849–9856. doi: 10.1039/c2ee23201d. [CrossRef] [Google Scholar]
55. Кескин С., Шолл Д.С. Эффективные методы скрининга металлоорганических каркасных мембран для разделения газов с использованием моделей с атомарной детализацией. Ленгмюр. 2009; 25:11786–11795. doi: 10.1021/la
8x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]56. Yuan X., Deng X., Cai C., Shi Z., Liang H., Li S., Qiao Z. Машинное обучение и высокопроизводительный вычислительный скрининг гидрофобных металлоорганических каркасов для улавливания формальдегида из воздух. Зеленая энергия окружающей среды. 2021; 6: 759–770. doi: 10.1016/j.gee.2020.06.024. [CrossRef] [Google Scholar]
57. Deng X., Yang W., Li S., Liang H., Shi Z., Qiao Z. Крупномасштабный скрининг и машинное обучение для прогнозирования готового к вычислениям экспериментального металла. -органические каркасы для CO 2 захват с воздуха. заявл. науч. 2020;10:569. doi: 10.3390/app10020569. [CrossRef] [Google Scholar]
58. Wu X., Xiang S., Su J., Cai W. Понимание количественной зависимости между емкостью хранения метана и характерными свойствами металлоорганических каркасов на основе машинного обучения. Дж. Физ. хим. C. 2019; 123:8550–8559. doi: 10.1021/acs.jpcc.8b11793. [CrossRef] [Google Scholar]
59. Cai C., Li L., Deng X., Li S., Liang H., Qiao Z. Машинное обучение и высокопроизводительный вычислительный скрининг металлоорганического каркаса для разделения метан/этан/пропан. Акта Чим. Грех. 2020; 78: 427–436. doi: 10.6023/A20030065. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
60. Ян В., Лян Х., Пэн Ф., Лю З., Лю Дж., Цяо З. Вычислительный скрининг металлоорганических каркасных мембран для разделения 15 газовых смесей. Наноматериалы. 2019;9:467. doi: 10.3390/nano
67. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Sumer Z., Keskin S. Адсорбционные и мембранные характеристики CH 4 /N 2 разделения MOF. Инд.Инж. хим. Рез. 2017;56:8713–8722. doi: 10.1021/acs.iecr.7b01809. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
62. Тан Х., Цзян Дж. Скрининг in silico и стратегии разработки этан-селективных металлоорганических каркасов для разделения этан/этилен. Айше Дж. 2021;67:e17025. doi: 10.1002/aic.17025. [CrossRef] [Google Scholar]
63. Rappé A.K., Casewit C.J., Colwell K.S., Goddard W.A., III, Skiff W.M. Полное силовое поле периодической таблицы для моделирования молекулярной механики и молекулярной динамики. Варенье. хим. соц. 1992; 114:10024–10035. doi: 10.1021/ja00051a040. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
64. Stoll J., Vrabec J., Hasse H. Парожидкостные равновесия смесей, содержащих азот, кислород, углекислый газ и этан. Айше Дж. 2003; 49: 2187–2198. doi: 10.1002/aic.6826. [CrossRef] [Google Scholar]
65. Martin M.G., Siepmann J.I. Передаваемые потенциалы для фазовых равновесий. 1. United-Atom Описание н-алканов. Дж. Физ. хим. Б. 1998; 102: 2569–2577. doi: 10.1021/jp972543+. [CrossRef] [Google Scholar]
66. Шах М.С., Цапацис М., Зипманн Дж.И. Разработка модели переносимых потенциалов для фазовых равновесий сероводорода. Дж. Физ. хим. Б. 2015; 119: 7041–7052. doi: 10.1021/acs.jpcb.5b02536. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Подробное сравнение Fujifilm X-h3 и Sigma DP2s
x
Камера на замену
Change
Fujifilm X-h3
40 Мп
| APS-C (23,5 x 15,6 мм) Датчик BSI-CMOS
КОНТРОЛЬ ЦЕНЫ
КОНТРОЛЬ ЦЕНЫ
Изменить
Sigma DP2s
5 Мп
| Сенсор APS-C (20,7 x 13,8 мм) CMOS (Foveon X3)
КОНТРОЛЬ ЦЕНЫ
Здесь мы сравниваем две камеры с разными типами корпусов: Fujifilm X-h3, представленная в сентябре 2022 г., представляет собой Advanced Беззеркальная камера с 40,2-мегапиксельным сенсором APS-C, тогда как Sigma DP2s, представленная в феврале 2010 г. , представляет собой Большая матрица Компактная камера с 5,0-мегапиксельной матрицей APS-C. Как видите, DP2s старше X-h3 на 12 лет. Давайте посмотрим, имеет ли значение эта разница в возрасте между двумя камерами.
Сравнивать камеру со сменными объективами и камеру с фиксированным объективом немного сложно, но мы сделаем все возможное, чтобы сравнение было честным.
Вот краткий обзор основных характеристик Fujifilm X-h3 и Sigma DP2, прежде чем перейти к более подробному сравнению.
Основные характеристики Fujifilm X-h3
- Дата анонса: 08.09.2024
- 40MP — датчик APS-C BSI-CMOS
- Без фильтра сглаживания (AA)
- ISO 125–12800 (расширяется до 64–51200)
- Крепление Fujifilm X
- Стабилизация изображения со сдвигом датчика
- Полностью шарнирный экран 3,00 дюйма
- Электронный видоискатель с разрешением 5760 тыс. точек
- 15,0 кадров/с (13,0 кадров/с, электронный), непрерывная съемка
- 8K — разрешение видео 7680 x 4320
- Высокоскоростное видео 240 кадров в секунду
- Встроенная беспроводная связь
- 660g.
136 х 93 х 95 мм - Всепогодный герметичный корпус
- Замененный Fujifilm X-h2 Сравнить
Sigma DP2s Основные характеристики
- Дата анонса: 20 февраля 2010 г.
- 5-мегапиксельная матрица APS-C CMOS (Foveon X3)
- ИСО 50 — 3200
- Объектив с фиксированным фокусным расстоянием 41 мм f
- Фиксированный экран 2,50 дюйма
- Серийная съемка со скоростью 3,0 кадра в секунду
- — разрешение видео 320 x 240
- 280г. 113 х 60 х 56 мм
- Заменил Sigma DP2 Сравнить
Причины выбрать Fujifilm X-h3 вместо Sigma DP2s
Лимит записи видео | Неограниченный против Ограниченное | Запись клипов продолжительностью более 30 минут |
Беспроводное соединение | Встроенный против Никто | Лучшая связь |
Встроенная стабилизация изображения | Сенсор-сдвиг против Никто | Более четкие изображения при большем фокусном расстоянии и длинной выдержке |
ЖК-экран | Полностью сочлененный против Фиксированный тип | Гибкие позиции для съемки |
Сенсорный экран | Да против Нет | Простое управление функциями камеры |
Видоискатель | Электронный против Никто | Лучшее кадрирование и контроль |
Фокус распознавания лиц | Да против Нет | очень удобно для портретов |
Разрешение сенсора | 40 МП против 5 МП | На 700% больше пикселей |
Макс. | 12.800 против 3.200 | На 300 % выше макс. ISO |
Размер ЖК-экрана | 3″ против 2,5 дюйма | Дисплей на 0,5 дюйма больше |
Разрешение ЖК-дисплея | 1.620 тыс. точек против 230 тыс. точек | На 604 % выше разрешение экрана 90 286 |
Макс мех. Затвор | 1/8000 с против 1/2000-е | более быстрый механический затвор |
Непрерывная съемка | 15,0 кадров в секунду против 3,0 кадров в секунду | На 12 кадров в секунду быстрее |
Порт микрофона | Да против Нет | Опция высококачественной записи звука |
Порт для наушников | Да против Нет | лучшее управление видео |
Защита от воздействия окружающей среды | Да против Нет | стрелять в тяжелых условиях |
Максимальное разрешение видео | 7680 х 4320 против 320 х 240 | Видео с более высоким разрешением |
Верхний ЖК-дисплей | Да против Нет | Помогите легко просмотреть и изменить настройки |
Брекетинг AE | Да против Нет | Полезно для сложных условий освещения и HDR | .
Порт синхронизации флэш-памяти | Да против Нет | Подключить выносную вспышку |
Полноразмерный порт HDMI | Да против Нет | Используйте стандартные кабели HDMI без адаптеров | .
ЖК-дисплей для селфи и видеоблогеров | Да против Нет | Поверните ЖК-дисплей для съемки селфи |
Пиксельный сдвиг в режиме высокого разрешения | Да (160 МП) против Нет | Увеличенное разрешение со сдвигом пикселей |
Bluetooth | Да против Нет | Подключите камеру к другим устройствам через Bluetooth | .
Брекетинг фокусировки | Да против Нет | Сделать несколько снимков, сместив точку фокусировки |
Слот для хранения | 2 против 1 | Дополнительный слот для хранения |
Пульт для смартфона | Да против Нет | Дистанционное управление камерой с помощью смартфона |
Поддержка карт UHS | УХС-II против никто | Чтение/запись на высоких скоростях |
Поддержка карты CFexpress | Да (тип В) против никто | Чтение/запись на сверхвысоких скоростях |
Версия USB | USB 3. 2 Gen 2 (10 Гбит/с)
против
USB 2.0 (480 Мбит/сек) | Более быстрая передача данных с камеры |
Следящая автофокусировка по глазам животных | Да против Нет | Легко фиксировать и отслеживать фокус на животных |
Автослежение AF | Да против Нет | Легко блокируйте и отслеживайте гоночные автомобили и мотоциклы |
Функция веб-камеры | Да против Нет | Используйте камеру в качестве веб-камеры |
Защита от мерцания | Да против Нет | Уменьшена неравномерность цвета и экспозиция при мерцающем свете |
Фокусировка с отслеживанием взгляда | Да против Нет | Система автофокуса фиксируется на глазу и отслеживает объект |
ПРОВЕРКА X-h3 ЦЕНА
Причины выбрать Sigma DP2 вместо Fujifilm X-h3
Встроенная вспышка | Да против Нет | Полезно при слабом освещении |
Вес | 280 г против 660 г | Зажигалка на 380 г |
Площадь пикселей сенсора | 61,43 мкм2 против 9,21 мкм2 | На 566% больше площадь пикселей |
ПРОВЕРИТЬ ЦЕНУ DP2s
Общие преимущества Fujifilm X-h3 и Sigma DP2s
Башмак для внешней вспышки | Да против Да | Лучше для фотосъемки со вспышкой |
Поддержка RAW | Да против Да | Лучшее качество изображения |
Интервальная запись | Да против Да | творческая съемка |
Общие недостатки Fujifilm X-h3 и Sigma DP2s
Размер ЖК-экрана | 2,50 дюйма против 2,50 дюйма | Малый дисплей |
Fujifilm X-h3 и Sigma DP2s: сравнение физических характеристик и особенностей корпуса
Размер и вес являются важными факторами при выборе идеальной камеры для ваших нужд. В этом разделе мы собираемся проиллюстрировать Fujifilm X-h3 и Sigma DP2 рядом друг с другом спереди, сзади и сверху в их относительных размерах. Fujifilm X-h3 имеет внешние размеры 9.0733 136 x 93 x 95 мм (5,35 x 3,66 x 3,74 дюйма) и вес 660 г (1,46 фунта / 23,28 унции) (включая батареи). Sigma DP2s имеет внешние размеры 113 x 60 x 56 мм (4,45 x 2,36 x 2,2 дюйма) и вес 280 г (0,62 фунта / 9,88 унции) (включая батареи).
Ниже вы можете увидеть сравнение размеров Fujifilm X-h3 и Sigma DP2, вид спереди. Sigma DP2s явно меньше из двух камер. Его корпус на 23 мм уже, на 33 мм короче и на 39 мм тоньше, чем у Fujifilm X-h3. Как вы понимаете, на самом деле это некорректное сравнение размеров, поскольку у Sigma DP2s есть встроенный объектив, а у Fujifilm X-h3 его нет. Как только вы наденете линзу на X-h3, его толщина значительно увеличится.
Вот сравнение размеров Fujifilm X-h3 и Sigma DP2, вид сзади.
Вес — еще один важный фактор, особенно при выборе камеры, которую вы хотите носить с собой весь день. Sigma DP2s значительно легче (380 г), чем Fujifilm X-h3, что может стать большим преимуществом, особенно при длительных пеших прогулках.
Опять же, это сравнение может быть не очень полезным в реальной жизни, поскольку мы сравниваем вес камеры со встроенным объективом с весом только корпуса камеры со сменными объективами. После того, как вы поставите линзу на Х-х3, общий вес комплекта будет намного выше.
Уплотнение погоды
Мы считаем, что корпус X-h3 с защитой от непогоды имеет большое преимущество перед DP2, который не обеспечивает никакой защиты от воздействия окружающей среды.
Размер ЖК-экрана и функции
3,00-дюймовый ЖК-экран Fujifilm X-h3 немного больше, чем 2,5-дюймовый экран Sigma DP2s.
Кроме того, Fujifilm X-h3 оснащен полностью подвижным экраном , угол и положение экрана которого можно менять почти свободно, что позволяет снимать с уровня талии или над головой, что особенно полезно для съемки селфи и видео. С другой стороны, Sigma DP2s имеет экран фиксированного типа, который практически не дает гибкости в позициях для стрельбы по сравнению с X-h3.
Fujifilm X-h3 против Sigma DP2s: сравнение датчиков
Fujifilm X-h3 оснащен 40,2-мегапиксельной матрицей APS-C (23,5 x 15,6 мм) BSI-CMOS и процессором X-Processor 5. С другой стороны, Sigma DP2s оснащена 5,0-мегапиксельной матрицей APS-C (20,7 x 13,8 мм) CMOS (Foveon X3) и процессором True II.
Сенсор Fujifilm X-h3 обеспечивает на 35,2 МП больше, чем сенсор Sigma DP2s, что дает значительное преимущество в реальной жизни. Вы можете печатать изображения большего размера или обрезать их более свободно.
С другой стороны, имейте в виду, что максимальное разрешение сенсора не является единственным фактором, определяющим разрешающую способность. Такие факторы, как оптические элементы, фильтр нижних частот, размер пикселя и сенсорная технология, также влияют на конечное разрешение захваченного изображения.
Еще одно различие между этими двумя камерами заключается в том, что в датчике Fujifilm X-h3 отсутствует сглаживающий фильтр нижних частот. Удаление сглаживающего фильтра повышает резкость и уровень детализации, но в то же время увеличивает вероятность появления муара в определенных сценах.
Ниже вы можете увидеть сравнение размеров датчиков X-h3 и DP2s.
Размер сенсора и разрешение Сравнительное изображение камер Fujifilm X-h3 и Sigma DP2sКак видно выше, у Fujifilm X-h3 площадь сенсора в 1,3 раза больше, чем у Sigma DP2. Датчики большего размера дают фотографу больший контроль над глубиной резкости и размытым фоном по сравнению с датчиком меньшего размера при съемке с одинаковым фокусным расстоянием и диафрагмой.
Для каких видов фотографии подходят Fujifilm X-h3 и Sigma DP2?
В этом разделе мы ранжируем и сравниваем камеры Fujifilm X-h3 и Sigma DP2 для пяти различных типов фотосъемки, чтобы упростить процесс принятия решения, если вы особенно заинтересованы в одной или нескольких из этих областей.
Fujifilm X-h3 для портретной съемки
Sigma DP2s для портретной съемки
Большая матрица APS-C (23,5 x 15,6 мм)
Датчик очень высокого разрешения: 40,2 МП
Стабилизация изображения
Встроенный электронный видоискатель
Хорошая эргономика и удобство использования
Подробнее
Большой датчик APS-C (20,7 x 13,8 мм)
Внешний башмак для вспышки
Датчик очень низкого разрешения: 5,0 МП
Без стабилизации изображения
Без встроенного видоискателя
Плохая эргономика и удобство использования
Подробнее
Fujifilm X-h3 для уличной фотографии
Отличный
Sigma DP2S для уличной фотографии
Средняя
Большой APS-C (23,5 x 15,6 мм) Датчик
Стабилизация изображения
Electronic Invy-In-In Viewfid Шарнирный ЖК-экран
Корпус среднего размера
Подробнее
Большой сенсор APS-C (20,7 x 13,8 мм)
Малый корпус
Live-view
Светосильный объектив в широкоугольном положении: f
Без стабилизации изображения
No Built-in Viewfinder
41 mm — Poor Wide Angle Coverage
Read the details
Fujifilm X-h3 for Sports Photography
Sigma DP2s for Sports Photography
Image Stabilization
Electronic Встроенный видоискатель
Хорошая эргономика и удобство использования
Быстрая непрерывная съемка: 15 кадров в секунду
Функция подавления мерцания
Защита от воздействия окружающей среды
Быстрая Макс. скорость затвора: 1/8000 с
425 точек фокусировки
Хорошая Срок службы батареи: 680 кадров
Хорошая низкая освещенность ISO
Беспроводное соединение
Подробнее
Башмак для внешней вспышки
Средняя Максимальная выдержка: 1/2000 с
Нет стабилизации изображения
Нет встроенного видоискателя
Нет so good Эргономика и удобство использования
Медленная серийная съемка: 3,0 кадра в секунду
Защита от воздействия окружающей среды
Точки фокусировки
Телеобъектив 41 мм
Подробнее
Fujifilm X-h3 для повседневной фотосъемки
Sigma DP2s for Daily Photography
AVERAGE
Large APS-C (23.5 x 15.6 mm) sensor
Anti Flicker feature
Environmental Sealings
Medium size Body
660g
Body Thickness 95mm
Read the details
Большая матрица APS-C (20,7 x 13,8 мм)
Компактный корпус
280 г
Толщина корпуса 56 мм
Подробнее
Fujifilm X-h3 для пейзажной фотографии
AVERAGE
Sigma DP2s for Landscape Photography
Large APS-C (23. 5 x 15.6 mm) sensor
Very High Resolution Sensor: 40.2MP
Environmental Sealings
Live-view
Read the details
Большая матрица APS-C (20,7 x 13,8 мм)
Сенсор с очень низким разрешением: 5,0 МП
Без защиты от воздействия окружающей среды
41 мм — плохое широкоугольное покрытие
Подробнее
Fujifilm X-h3 против Sigma DP2s: НАШЕ РЕШЕНИЕ
Возможно, вы уже приняли решение о том, какая камера лучше соответствует вашим потребностям и вашему бюджету, но если вам интересно, как мы оценили Fujifilm X-h3 и Sigma DP2, ниже вы можете найти их оценки по пяти различным аспектам. Наш алгоритм принятия решений динамически оценивает камеры, используя 69 различных спецификаций, текущую цену и баллы DxO Mark (где это возможно), чтобы сделать более объективное и последовательное сравнение.
Вот сводка результатов сравнения Fujifilm X-h3 и Sigma DP2s:
Фуджифильм X-h3
Визуализация
Особенности
Портативность
В целом
№21 из 109 среди беззеркальных камер
Рейтинг №23 из 1257 во всех камерах
Сигма DP2
Визуализация
Особенности
Портативность
В целом
№ 54 из 62 в категории Компактные камеры с большим сенсором
Рейтинг № 683 из 1257 во всех камерах
Fujifilm X-h3 — абсолютный победитель этого сравнения. Он имеет более высокий общий балл и превосходит Sigma DP2 по всем критериям, кроме одного: портативность. Sigma DP2s значительно меньше, чем Fujifilm X-h3. Если для вас важен небольшой размер и легкий корпус, выбирайте Sigma DP2. В остальном Fujifilm X-h3 — лучшая камера в целом.
Sigma DP2s и Fujifilm X-h3 Таблица спецификаций
Подробное сравнение спецификаций| Общий | Fujifilm X-h3 | Сигма DP2s |
|---|---|---|
| Торговая марка | Фуджифильм | Сигма |
| Объявлено | 08.09.2022 | 20 февраля 2010 г. |
| Тип корпуса | Беззеркальная зеркальная камера | Большой компактный датчик | Датчик |
| Тип | BSI-CMOS | КМОП (Фовеон Х3) |
| Размер | АПС-С | АПС-С |
| Размеры | 23,5 х 15,6 мм | 20,7 х 13,8 мм |
| Зона | 366,60 мм 2 | 285,66 мм 2 |
| Мегапикселей | 40 мегапикселей | 5 мегапикселей |
| Максимальное разрешение | 7728 х 5152 | 2640 x 1760 |
| Макс. собственная светочувствительность | 12 800 ИСО | 3200 ИСО |
| Максимальная повышенная светочувствительность | 51200 ИСО | — |
| Минимальная собственная светочувствительность | 125 ИСО | 50 ИСО |
| Минимальная повышенная светочувствительность | 64 ИСО | — |
| Поддержка RAW | Автофокус | |
| Сенсорный экран AF | ||
| AF Непрерывный | ||
| AF Одинарный | ||
| Автофокусировка с отслеживанием | ||
| Селективный AF | ||
| Центр автофокусировки | ||
| Многозонный автофокус | ||
| AF Live View | ||
| Автофокусировка по лицу | ||
| Обнаружение контраста АФ | ||
| Детектор фазы АФ | ||
| Количество точек фокусировки | 425 | н/д | Линза |
| Ручная фокусировка | ||
| Крепление объектива | Фуджифильм Х | фиксированный объектив |
| Фокусное расстояние объектива | без линзы | 41 мм (1×) | Экран |
| Тип | Полностью шарнирный | Фиксированный тип |
| Размер | 3,00″ | 2,50 дюйма |
| Разрешение | 1620 тыс. точек | 230 тыс. точек |
| Сенсорный экран | Видоискатель | |
| Видоискатель | Электронный | Нет |
| Разрешение видоискателя | 5760 тыс. точек | без электронного видоискателя |
| Покрытие видоискателя | 100% | н/д |
| Увеличение видоискателя | 0,8x | н/д | Функции фотосъемки |
| Механический затвор Max | 1/8000 с | 1/2000-е |
| Макс. Электронный затвор | 1/180000s | н/д |
| Приоритет выдержки | ||
| Приоритет диафрагмы | ||
| Ручной режим экспозиции | ||
| Пользовательский баланс белого | ||
| Встроенная стабилизация изображения | Датчик-сдвиг | № |
| Встроенная вспышка | ||
| Диапазон вспышки | без встроенной вспышки | 4,30 м |
| Максимальная синхронизация вспышки | 1/250 с | н/д |
| Внешняя вспышка | ||
| Непрерывная съемка | 15,0 кадров в секунду | 3,0 кадров в секунду |
| Многосегментный замер | ||
| Средний замер | ||
| Точечный замер | ||
| Частичный замер | ||
| Замер зоны АФ | ||
| Центровзвешенный замер | ||
| Брекетинг AE | ||
| Кронштейн WB | Функции видео | |
| Максимальное разрешение видео | 7680 х 4320 | 320 х 240 |
| Форматы видео | MPEG-4, H. |