Жилище понятие: Что такое Жилище? Определение. Жилище — это помещение, предназна

Понятие «жилище» в законе, практике ЕСПЧ и литературе

Содержание статьи:

Понятие «жилое помещение» и «жилище» в гражданском законодательстве
Понятие «жилище» в практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Понятия «жилище» и «жилое помещение» в литературе
Определение понятия «жилище» в законе (в УК РФ и в УПК РФ)
Какое из определений понятий «жилище» (данное в УК РФ или в УПК РФ) следует применять на практике?

---

Нормы ряда законов содержат понятие «жилище», тогда как нормы профильного Жилищного кодекса РФ, регулирующего как раз жилищные правоотношения, такого понятия не раскрывает, оперируя лишь понятием «жилое помещение».

О понятии, видах жилых помещений, типах жилых зданий, видах жилищного фонда см. статью «Жилое помещение. Понятие, виды»

Есть ли разница в понятиях «жилое помещение» и «жилище» или их можно рассматривать как тождественные?

Понятие «жилое помещение» и «жилище» в гражданском законодательстве

Нормы Гражданского кодекса РФ содержат понятие «жилое помещение» (например, статья 288 «Собственность на жилое помещение», статья 671 «Договор найма жилого помещения», и т.

д.).

Как указывалось выше, ЖК РФ также оперирует лишь понятием «жилое помещение» (например, статья 15 «Объекты жилищных прав», статья 16 «Виды жилых помещений», статья 17 «Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением», статья 18 «Государственная регистрация прав на жилые помещения» и т.д.).

Таким образом, гражданское законодательство не содержит понятия «жилище».

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Понятие «жилище» в практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Статья 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» содержит следующие нормы:

Право на уважение частной и семейной жизни

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 года «Прокопович против России» концепция «жилища» по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» — это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То есть, является ли место конкретного проживания жилищем, которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статья 8 Европейской конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Например, ЕСПЧ признал «жилищем» строения и помещения, используемые для временного проживания. ЕСПЧ признал жилищем заявительницы принадлежащий ее свекру дом в деревне, в котором она проживала во время ежегодных приездов в деревню, в том числе в тот день, когда дом был уничтожен силами безопасности (Постановление от 28 ноября 1997 г. по делу «Ментеш и другие против Турции»).

ЕСПЧ признал нарушением права заявителя на уважение его жилища обыск, проведенный в адвокатской конторе заявителя (Постановление от 16 декабря 1992 г. по делу «Нимитц против Германии»).

По другому делу ЕСПЧ отметил, что при определенных обстоятельствах права, гарантированные ст. 8 вышеупомянутой Конвенции, могут быть истолкованы как включающие право на уважение зарегистрированного офиса компании, отделений или иных

деловых помещений (Постановление от 16 апреля 2002 г. по делу «Компания «Кола Эст» и другие против Франции»).

ЕСПЧ признал жилищем фургоны, которые заявительница-цыганка разместила на принадлежащем ей участке земли и в которых проживала со своей семьей (Постановление от 25 сентября 1996 г. по делу «Бакли против Соединенного Королевства»).

ЕСПЧ подтвердил распространение права на уважение жилища на принадлежащие заявителям-журналистам транспортные средства, в которых наряду с их домами и офисами также были произведены обыски (Постановление от 15 июля 2003 г. по делу «Эрнст и другие против Бельгии»)

Понятия «жилище» и «жилое помещение» в литературе

В литературе под «жилищем» понимается любое помещение, предназначенное или приспособленное для постоянного или временного проживания людей. То есть, понятие «жилище» гораздо шире понятия «жилое помещение».

Если под жилым помещением, понимается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, то понятие «жилище» включает в себя не только перечисленные в статье 16 ЖК РФ виды жилых помещений, но и, например, дачи, комнаты в домах отдыха, санаториях, и даже туристические палатки, приспособленные под жилье.

Перечень объектов, которые можно отнести к «жилищу», разумеется, не является исчерпывающим.

Некоторые определения понятия «жилище» в литературе:

Жилище — используемое для временного или постоянного проживания помещение или строение, в том числе жилое помещение, занимаемое на законном основании (Помазкова С.И. О понятии жилища и его значении для законности современного сыска // Оперативник (сыщик). 2005. N 1(2). С. 13.)

Жилище — любое помещение независимо от права собственности или права проживания в нем, пригодное для постоянного или временного проживания, осуществления профессиональной или творческой деятельности и имеющее непосредственную связь с личностью, а равно помещение, примыкающее к нему либо находящееся на территории земельного участка, на котором оно находится (Фатикова А.Д. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 18.)

Жилище — единая комплексная правовая категория конституционного права, которая не может восприниматься по частям и произвольно толковаться в узком смысле. Жилищное законодательство использует категорию «жилище» применительно к изложению конституционных положений о праве граждан на жилище, о его неприкосновенности, при этом какого-либо нового толкования термина «жилище» в жилищном законодательстве не содержится. Для обозначения объектов жилищных прав в нем используется другая правовая категория — «жилое помещение» (Халдеев А.В. Соотношение правовых категорий «жилое помещение» и «жилище»: теоретические и практические аспекты // Жилищное право. 2006. N 6. С. 12.)

..Понятия «жилище» и «жилое помещение» в законодательстве не употребляются как синонимичные хотя бы потому, что обязательным признаком жилого помещения, как уже было отмечено, является критерий пригодности для постоянного проживания, в то время как жилище может быть пригодно и для временного проживания. Кроме того, понятие «жилое помещение», используемое в различных отраслях права (уголовном, уголовно-процессуальном, трудовом, семейном и др.), понимается по-разному, что влечет неизбежные проблемы в практике правоприменения» (Ростовцева Н.В. Об актуальных вопросах российского жилищного законодательства // Журнал российского права. 2008. N 11. С. 9.)

Определение понятия «жилище» в законе (в УК РФ и в УПК РФ)

Определение понятия «жилище» содержится в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, в примечании к ст. 139 УК РФ жилище определяется следующим образом

«Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания».

А пункт 10 статьи 5 УПК РФ содержит следующее определение понятия «жилище»:

«Жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».

Таким образом, и в УК РФ, и в УПК РФ под жилищем понимается как жилое помещение (дом, квартира, комната), так и иное помещение для постоянного или временного проживания.

Вместе с тем, нетрудно заметить, что понятия «жилище» в УК РФ и в УПК РФ существенно отличаются.

Какое из определений понятий «жилище» (данное в УК РФ или в УПК РФ) следует применять на практике?

В УК РФ речь идет о пригодности жилища для проживания, в УПК РФ – об использовании жилища для проживания; в УК РФ говориться о предназначенности для временного проживания, в УПК РФ – для использования для временного проживания.

Из изложенного следует, что для признания жилищем по УК РФ необходимы обязательные условия — его пригодность и предназначенность.

В УПК РФ понятие «жилище» трактуется шире, чем в УК РФ, поскольку фактически признает жилищем любое используемое для этого помещение.

Какое из определений понятий «жилище» (данное в УК РФ или в УПК РФ) следует применять на практике, — вопрос дискуссионный.

От ответа на данный вопрос может зависеть квалификация действий лица по статье 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности жилища») — незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

На наш взгляд, ответственность по статье 139 УК РФ наступает лишь при посягательстве на помещение, подпадающее под понятие «жилище», данное в примечании к ст. 139 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция была изложена и в п. 9 Постановления Пленума ВС СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности», где указывалось следующее.

«Решая вопрос о наличии в действиях виновного такого квалифицирующего признака, как проникновение в жилище, суды должны иметь в виду следующее: жилище — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).
Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения)»

Приведенная правовая позиция нашла отражение и в более поздней судебной практике:

«Согласно положениям Федерального закона от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» под жилищем понимается: 1) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; 3) иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания» (Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 14-Г05-25)

ЖИЛИЩЕ — это… Что такое ЖИЛИЩЕ?

ЖИЛИЩЕ — ЖИЛИЩЕ, может рассматриваться и изучаться во первых как комплекс технически оформленных сан. условий в жизни человека в периоды его повседневного труда и отдыха в т. н. домашней обстановке и во вторых как приемы и типы самого технического… …   Большая медицинская энциклопедия

жилище — Жилье, обиталище, обитель, кров, приют, жительство, местожительство, местонахождение, местопребывание, квартира, постой, гнездо, притон, пристанище; кибитка, чум, юрта. Ср. … .. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред …   Словарь синонимов

ЖИЛИЩЕ — ЖИЛИЩЕ, жилища, ср. (книжн.). Помещение для жилья, жилое помещение. «Обычно якуты строят свои жилища на большом расстоянии одно от другого.» Г.Чулков. Пещеры и шалаши были первыми жилищами людей. || перен. Местопребывание чего нибудь (поэт. устар …   Толковый словарь Ушакова

Жилище — в РФ помещение, используемое гражданами для проживания. Жилищами являются: помещения, отвечающие установленным требованиям; временные помещения; а также помещения, не предназначенные для проживания, но фактически используемые для этой цели. По… …   Финансовый словарь

жилище —     ЖИЛИЩЕ, дом, квартира, кровля, пристанище, приют, угол, шутл. апартаменты, неодобр. нора, шутл. хата, книжн. жилплощадь, книжн. кров, книжн. очаг, устар. мурья, устар., шутл. обиталище, устар., шутл. обитель, устар., разг. сниж. фатера, разг …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

ЖИЛИЩЕ — ЖИЛИЩЕ, а, ср. Помещение, в к ром живут, можно жить. Благоустройство жилищ. Право на ж. | прил. жилищный, ая, ое. Жилищные условия. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

ЖИЛИЩЕ — англ. dwelling; нем. Behausung /Wohnraum. Сооружение для защиты человека от природных условий и для организации быта; важнейший элемент материальной культуры, формы, типы и разновидности к рого соответствуют соц. экон. условиям жизни общества,… …   Энциклопедия социологии

жилище — Помещение для жилья [Терминологический словарь по строительству на 12 языках (ВНИИИС Госстроя СССР)] EN dwelling DE WohnstätteWohnung FR habitation …   Справочник технического переводчика

Жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение,… …   Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

ЖИЛИЩЕ — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение,… …   Юридическая энциклопедия

Определение признаков жилища при квалификации хищений с незаконным проникновением в жилище

08.10.2015 10:06

Понятие «жилище» раскрыто в примечании к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), согласно которой под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Об этом сообщает прокуратура Ленинского района г.Грозного.

Из определения жилища, данного в примечании к ст. 139 УК РФ, можно вывести признаки, которыми обладает жилище:

1. предназначено для постоянного или временного проживания людей;

2. может иметь форму обособленного здания, строения, сооружения или представлять часть его;

3. может находиться в любой форме собственности;

4. в качестве его составной части признаются и нежилые помещения при условии, что это жилище имеет вид индивидуального жилого дома и нежилые помещения входят в него.

Виды жилища также определены в приведенном положении закона (примечании к ст. 139 УК РФ). Это:

1. индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями;

2. жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания;

3. иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями представляет собой отдельно стоящий дом, коттедж и т.п., предназначенный для постоянного (чаще) или временного (реже) проживания одной семьи; при этом не имеет значения, в чьей собственности находится этот дом.

Жилищем, с точки зрения уголовного права, признаются и отдельные части этого дома, в том числе и не предназначенные для проживания людей, а служащие другим целям, например сохранению имущества, удовлетворению каких-либо потребностей. Вместе с тем, не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, представляет собой, согласно прямому указанию УК РФ, часть жилищного фонда.

Исходя из законодательного определения, анализируемая разновидность жилого помещения должна обладать одновременно двумя признаками: входить в жилищный фонд; быть пригодной для постоянного или временного проживания.

Иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Эта разновидность жилища толкуется очень широко в связи с широким толкованием понятия «временное проживание», не имеющем под собой законодательной основы. Некоторые разновидности подобного жилища упоминаются постановлениях Пленумов Верховных судов: комната в гостинице, дача, садовый домик.

Помещения, признаваемые жилищем, могут находиться и на транспортных средствах, предназначенных в том числе и для временного проживания. Каюта туристического теплохода, совершающего морской или речной круиз, во время которого туристы проживают на теплоходе, должна признаваться жилищем. Точно так же жилище – каюты, используемые для временного проживания экипажа корабля.

В то же время отдельное купе, каюта, отсек и т.п. на транспортном средстве, которые не имеет другого предназначения, кроме перевозки пассажиров и грузов, и оборудованы спальными местами в целях повышения удобства (комфорта) проезда в нем, не могут рассматриваться как жилище для лиц, которые выступают одновременно пассажирами и потерпевшими от хищений.

_{Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА «Грозный-информ» обязательна.}

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите: Ctrl+Enter

К вопросу об определении понятия «Жилище» в уголовном праве Текст научной статьи по специальности «Право»

Матвеев М.С., Чиняева В.А.

К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ЖИЛИЩЕ» В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Курский государственный университет

Ключевые слова: жилище, нарушение неприкосновенности жилища, толкование уголовного закона.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы, касающиеся определения понятия «жилище» в уголовном праве, проанализированы проблемы правоприменительной практики, возникающие при квалификации нарушения неприкосновенности жилища, и предложены пути их решения.

Keywords: housing, the violation of privacy of the home, the interpretation of criminal law.

Abstract: The questions relating to the definition of the concept of «home» in criminal law, law enforcement practice are analyzed problems arising from the breach of qualification inviolability of the home, and the ways of their solution.

Право на неприкосновенность жилища относится к числу основных прав человека, провозглашенных в международных правовых актах как универсального, так и регионального характера. В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Неприкосновенность жилища провозглашается так же Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 17), Конвенцией СНГ о правах и основных свободах человека (ст. 9). В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Эффективная реализация прав человека напрямую зависит от степени их гарантированности. К числу гарантий неприкосновенности жилища относится в частности уголовно-правовая защита данного права. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) статьёй 139 устанавливает ответственность за незаконное

проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Помимо этого, нарушение неприкосновенности жилища выступает квалифицирующим признаком некоторых преступлений (например, ст. 158 «Кража»).

Следует отметить высокую распространенность преступлений против собственности, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение или хранилище: в 2015 году — это каждая четвёртая кража (25,1%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,9%).

Для правильной квалификации преступлений, в объективную сторону состава которых входит незаконное проникновение в жилище, необходимо четко понимать, что такое «жилище», и, соответственно, какие помещения являются жилищем, а какие нет.

Понятие «жилище» применительно к составу хищения личного имущества граждан было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»: жилище — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

В 2001 году в УК РФ появилась дефиниция жилища. В соответствии с примечанием к ст. 139 «Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания». Однако данная формулировка не является совершенной и вызывает неоднозначное толкование, как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике. Рассмотрим подробнее данный вопрос, для чего разделим приведенное понятие на две части:

1. Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы

собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

2. Иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

С толкованием первой части не возникает трудностей, она проста и понятна, если мы обратимся к жилищному законодательству. Что касается второй — то она вызывает существование различных подходов к её толкованию по объему: имеют место и расширительное, и ограничительное толкование. Что значит «предназначенные для временного проживания помещения или строения»? Можно ли признать жилищем дачный дом, купе пассажирского поезда дальнего следования, туристическую палатку и т.п.?

А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин, Е.В. Донец считают, что «к жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не могут быть отнесены купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами». А.С. Абаньшин и В.Ю. Туранин отмечают, что примечание к ст. 139 УК РФ охватывает практически весь круг объектов, предназначенных для постоянного или временного проживания, в том числе купе поезда дальнего следования. По мнению А.В. Шеслера, вопрос об отнесении помещения к жилищу должен решаться на основании двух критериев:

1) помещение должно быть предназначено в основном для постоянного или временного проживания людей;

2) оно может обеспечить неприкосновенность частной жизни. Такой же точки зрения придерживается Н.Ю. Акинина. Исходя из последней приведенной точки зрения, к жилищу в уголовно-правовом смысле нельзя отнести, например, общую больничную палату, так как постоянное или временное проживание не является её основным предназначением, а открытость палаты не сможет обеспечить неприкосновенность частной жизни.

Европейский Суд по правам человека расширительно толкует понятие «жилище» в своих решениях: к нему относятся и служебные помещения, если в них занимаются не только профессиональными, но и непрофессиональными делами.

В правоприменительной практике встречаются различные подходы к толкованию понятия «жилище» при квалификации преступлений. Так, приговором Тихорецкого городского суда от 25 февраля 2015 года Иминов А.С. был осужден за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище. В данном деле суд признал жилищем

турный железнодорожный вагон поезда. Железнодорожный районный суд г. Красноярска осудил гражданина Н. за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Гражданин Н. во время стоянки поезда, когда пассажиры выходили на станции, проникал в купе и совершал хищения крупных денежных сумм. Осужденный посчитал лишним вменение ему квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» и обратился с жалобой в прокуратуру. Однако состоявшееся судебное решение Прокуратура Красноярского края признала законным и обоснованным, а правовую квалификацию -правильной, так как купе пассажирского поезда является помещением, не входящим в жилищный фонд, но предназначенным для временного проживания и в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ должно быть отнесено к жилищу. Следует отметить, что тот же суд квалифицировал аналогичную ситуацию по-другому. Как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение было квалифицировано хищение из купе проводников пассажирского поезда.

Таким образом, практика по делам о нарушении неприкосновенности жилища отличается противоречивостью. Отсутствие единообразного подхода к толкованию понятия жилища, которое обусловлено неудачной законодательной формулировкой, данной в примечании к ст. 139 УК РФ, негативно сказывается на правопримнении. Данная проблема требует решения. Проанализировав точки зрения различных ученых и правоприменителей по исследуемой проблеме, приходим к следующим выводам.

Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, охраняющие конституционное право человека на неприкосновенность жилища, которое является составляющим права на неприкосновенность частной жизни. В своем жилище человек занимается своими личными делами, которые составляют его частную жизнь, и он вправе самостоятельно решать, подвергать её огласке или нет. Человек сам определяет сферу своей личной жизни и только он сможет дать ответ на вопрос о том, была ли она нарушена. Временное нахождение человека вне своего дома, например в общей больничной палате, в гостиничном номере, рассчитанном на проживание нескольких лиц, в купе пассажирского поезда и т.д. не может лишать его возможности заниматься своими личными делами, которые входят в сферу его частной жизни (вести дневник, хранить личные фотографии, вещи и т.д.).

Каждый человек вправе сам выбирать, реализовывать ему свои

права или нет, в том числе право на неприкосновенность своей частной жизни. Но только лишь такой критерий как осознание потерпевшим помещения своим жилищем позволит необоснованно чрезмерно широко толковать данное понятие и относить к жилищу практически любые объекты. Представляется, что определяющим должен являться еще следующий признак: помещение или строение должно обеспечивать неприкосновенность частной жизни (здесь мы соглашаемся с вышеприведенной точкой зрения А.В. Шеслера). Так, проживающее в помещении или строении лицо должно иметь возможность ограничить в него доступ других лиц без своего согласия (например, закрыть на замок).

Итак, помимо признаков жилища, указанных в его законодательном определении, на квалификацию преступлений должен влиять еще один основополагающий признак: возможность помещения или строения обеспечивать неприкосновенность частной жизни. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из УК РФ, являющегося единственным источником уголовного права. Поэтому для обеспечения единообразного толкования понятия жилища в правоприменительной практике необходимо внести изменения в примечание к ст. 139 и изложить его в следующей редакции: индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания и способные обеспечить неприкосновенность частной жизни проживающего в нем лица.

Список литературы

1. Акинина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища. Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет. 2011. С. 66 — 72.

2. В Красноярском крае прокуратура согласна с судом, что кража из купе — равняется краже из жилья. URL: http://ria-sibir.ru/viewnews/30976.html?cdate=2008-11-31 (дата обращения: 24.05.2016).

3. Килкэли У., Чефранова Е.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии. М., 2001. С. 10.

4. Туранин В.Ю., Абаньшин А.С. Право человека на жилище и

проблема определения ключевого понятия // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 47 — 48.

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

6. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. С. 33 — 38.

Нечаев А.Д.

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ КАК КРИТЕРИЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ: ДИСКУРС ДЕЙНДЖЕРИЗАЦИИ ДЕЯНИЯ

Южный федеральный университет

Ключевые слова: криминализация, дейнджеризация, вредоносность, распространненность, прецедентность.

Аннотация: В статье представлены результаты исследования дейнджеризации деяния как первого этапа криминализации. Автор обосновывает необходимость учета в процессе признания деяния общественно опасным не только его вредоносности, но и распространенности.

Keywords: criminalization, dangerization, harmfulness, diffusion, precedent.

Abstract: The paper presents the results of the research about dangerization as the first stage of criminalization. The author argues the necessity of taking into account not only the harmfulness criterion but also a diffusion one while solving a dangerization dilemma.

Криминализация как процесс представляет собой совокупность двух этапов: дейнджеризация деяния (процесс и результат признания деяния общественно опасным) и адекватизация запрета (процесс и результат признания уголовно-правового запрета адекватным существующей системе общественных отношений).

Выработка кумулятивной модели дейнджеризации деяния требует обозначения исследовательских границ, связанных с тем, какие критерии определяют общественную опасность деяния. На сегодняшний день в доктрине уголовного права общепризнано, что общественная опасность деяния определяется его вредоносностью, однако это лишь конвенциональное решение.

Представляется, что назрела необходимость переосмысления данного доктринального подхода. По нашему мнению, наряду с

Проблемы толкования понятия «жилище» в уголовном праве

Киселев Д.А.
студент 3 курса РГУП

Толкование понятия «жилище» является противоречивым в современной правоприменительной практике. Данная противоречивость в первую очередь обусловлена подходом законодателя к формулировке легального определения рассматриваемого понятия.

Во-первых, законодатель осознано не конкретизирует понятие «жилище» в Конституции и использует в отраслевом законодательстве различные понятия для обозначения блага, удовлетворяющего потребность человека в помещении, используемом для постоянного и временного проживания, поскольку значение данного блага для отраслей российского права неодинаково. Так, в области жилищного права установлен закрытый перечень «жилых помещений», которые являются единственным объектом жилищных прав: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ст. 16 ЖК РФ). Указание объектов жилищных прав через более широкое по содержанию понятие «жилище» в данном случае привело бы к неоправданному применению норм жилищного права к более широкому кругу объектов. Уже некоторое время в научном обществе идет дискуссия и сформировалось две противоположных точки зрения относительно различного толкования понятия «жилище» в отраслевом законодательстве.

Сторонники первой утверждают, что это понятие должно быть единым для всех отраслей права (А. Д. Фатикова, С. И. Помазкова и др.) ^[1]. Сторонники второй точки зрения придерживаются мнения, что сложившийся подход использования различных слов и словосочетаний в отношении вышеуказанного блага удовлетворяет потребностям нынешнего правого регулирования и никаких изменений не требуется.

Во-вторых, определение жилища, данное в уголовном и уголовно-процессуальном кодексе, не дает однозначного понимания объектов, охватываемых данным определением. Если первая часть примечания к ст. 139 УК РФ не дает поводов для дискуссии, то вторая часть (начинается со слов — «а ровно иное помещение») названного примечания часто приводит к спорам в научном обществе и различной правоприменительной практике. Более того, определение жилища, представленное в ст. 139 УК РФ, практически совпадет с определением, изложенным в УПК РФ, однако существует одно различие. УК РФ трактует понятие жилища не как жилое помещение, используемое для проживания, а как жилое помещение, пригодное для проживания. Подобное различие в материальном и процессуальном уголовном законодательстве также не способствует единообразной трактовке рассматриваемого определения. В частности, не сформулировано каких‑либо критериев пригодности для проживания. Еще более интересной выглядит трактовка «используемое для проживания». Каждое лицо само вправе решить, какое именно помещение или объект использовать в качестве жилья. Никто не отменял возможности использовать в качестве жилья, например, старый вагон, но может ли такой объект в полной мере являться жильем? Конечно, стоит обратить внимание на факт местонахождения объекта, кому принадлежит участок, на котором расположено такое «жилье». Не менее важным является внутреннее состояние помещения, но эти факты также не представлены в законодательных актах.

Такая широкая трактовка обусловлена невозможностью учесть весь перечень объектов, которые могут использоваться для временного и постоянного проживания. Тем не менее для конкретизации толкования предпринимаются разнообразные попытки выведения общих признаков для объектов, подпадающих под уголовно-правовое понятие «жилище».

Например, ввиду указания законодателя на возможность использования жилища в целях временного проживания некоторые теоретики предлагают ввести временной критерий использования для проживания. Исходя из этого предлагается понимать под жилищем любое помещение/сооружение, используемое лицом в целях временного проживания дольше чем 24 часа, недели и т. д. Определенный интерес также представляет предлагаемый субъективный критерий. Согласно ему при определении того или иного помещения как жилища или не жилища следует исходить из субъективного представления о нем лица, проживающего в нем. Однако одного из названных признаков и даже их совокупности для правоприменителя явно недостаточно. Использовать данные признаки самостоятельно не представляется возможным, потому что это может привести к казусным ситуациям, когда лицо имеет субъективное представление, например, о подъезде жилого дома как о своем жилище и временно проживает в нем же более установленного времени.

По нашему мнению, один из наиболее удачных среди признаков является признак способности обеспечить неприкосновенность частной жизни. Данным признаком руководствуется, в частности, А. В Шеслер дополнив его вторым критерием — предназначенность в основном для постоянного или временного проживания. ^[2] Руководствуясь вышеназванным признаком способности обеспечить неприкосновенность частной жизни, нельзя отнести к жилищу, к примеру, стационарную больничную палату, которая с определенной долей условности хотя и пригодна для временного проживания, но ввиду присутствия в ней иных лиц в качестве больных и их посетителей не может обеспечить неприкосновенности частной жизни. То же самое справедливо и для вышеупомянутого подъезда жилого дома.

Следует также упомянуть давнюю дискуссию относительно помещений на транспорте. Сложившаяся правоприменительная практика, как правило, не квалифицирует проникновение в купе железнодорожного вагона, каюту теплохода как проникновение в жилище, исходя из того, что транспортные средства в первую очередь предназначены для перемещения в пространстве, а не для временного проживания. Несмотря на это Тихорецкий городской суд, рассматривая дело в отношении Имина А. С. по поводу совершения кражи с проникновением в жилище, вынес обвинительный приговор, отнеся к жилищу железнодорожный вагон поезда. Во время длительной стоянки поезда, когда пассажиры вышли на перрон, обвиняемый совершил кражу денежных средств из купе. Прокуратура Красноярского края сослалась на ст. 139 УК РФ, рассмотрев вагон поезда в качестве помещения, не входящего в жилищный фонд, но предназначенного для временного проживания. В науке уголовного права также отсутствует единое мнение относительно признания помещений на транспорте жилищем ^[3]. Как видно, в данном случае используется функциональный критерий, но при такой аргументации возникает справедливый вопрос в отношении давно популярных на западе и набирающих популярность в России так называемых домах на колесах и хаусботах (плавающий дом). Их главная функция также является транспортной, однако они вполне пригодны и используются для временного и даже постоянного проживания. В практике европейских судов такие объекты, c учетом фактических обстоятельств, давно признаются жилищем. Одним из наиболее ярких примеров является постановление ЕСПЧ 1996 года по делу «Бакли против Соединенного Королевства» ^[4]. Ввиду вышесказанного автором предлагается учитывать зарубежную практику в решении спорных вопросов относительно данных объектов.

Отдельный интерес также вызывает нарушение неприкосновенности земельного участка, используемого для проживания. Действующее законодательство не относит проникновение на чужой земельный участок как таковое (при отсутствии составов преступлений, предусмотренных ст. 158, 161, 213 УК РФ и иных, а также правонарушений по ст. 7.1, 7.27 и иных КоАП РФ) ни к административным правонарушениям, ни к преступлениям. Толкование ч. 2 ст. 262 ГК РФ прямо дает понять, что если собственник земельного участка огородил его либо иным способом явно обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается (логично, что установление ограждения указывает на желание собственника не допустить вмешательство в его частную жизнь), то противоправным будет любое проникновение и нахождение на данном земельном участке постороннего лица вопреки или помимо воли собственника. Получается, что запрет на действие есть, а ответственности за совершение этого действия нет. Еще более нелогичным выглядит отсутствие ответственности за данное действие, учитывая, что для сотрудников полиции существуют ограничения при проникновении не только в жилище, но и на земельный участок (ч. 2, 3 ст. 15 ФЗ «О полиции») и такие действия сотрудника полиции часто обжалуются как незаконные.

Тем не менее распространение правового режима жилища на земельные участки, используемые для постоянного и временного проживания (то есть изменения примечания к ст. 139 УК РФ), представляется чрезмерно радикальной мерой и противоречащей сложившейся правоприменительной практике. В связи с вышеизложенным автор предлагает осуществить введение отдельного административного состава за незаконное проникновение на чужой огороженный земельный участок, используемый в целях проживания, и уголовного состава с административной преюдицей в случае повторного совершения данного деяния.

---

^[1]  Помазкова С. И. О понятии жилища и его значении для законности современного сыска // Оперативник (сыщик). 2005. № 1 (2). С. 13.

^[2]  Шеслер А. В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2012. № 4 (6). С. 70–80

УВКПЧ | Международные стандарты — достаточное жилище

HTMLCountry1 Международные стандарты Правовой статус права на достаточное жилище основывается на следующих основных международных положениях о правах человека: ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (1948) Статья 25.1 утверждает, что: “Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам”. КОНВЕНЦИЯ О СТАТУСЕ БЕЖЕНЦЕВ (1951) Статья 21 утверждает, что: “Поскольку жилищный вопрос регулируется законами или распоряжениями или находится под контролем публичной власти, Договаривающиеся государства будут предоставлять беженцам, законно проживающим на их территории, возможно более благоприятное правовое положение и, во всяком случае, положение не менее благоприятное, чем то, которым обычно пользуются иностранцы при тех же обстоятельствах”. КОНВЕНЦИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ВСЕХ ФОРМ РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ (1965) Статья 5 (e) (iii) обязует государства “запретить и ликвидировать расовую дискриминацию во всех ее формах и обеспечить равноправие каждого человека перед законом, без различия расы, цвета кожи, национального или этнического происхождения, в особенности в отношении осуществления.. … (е) … (iii) права на жилище”. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ ПРАВАХ (1966) Статья 11.1 утверждает, что: “Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства-участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права, признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии”. Комитет по экономическим, социальным и культурным правам дал своё толкование содержания положения о праве на достаточное жилище. Он опубликовал следующие замечания общего порядка: Замечание общего порядка №4: Право на достаточное жилище (ст.11 (1)), Комитет по экономическим, социальным и культурным правам Замечание общего порядка №7: Право на достаточное жилище: принудительные выселения (ст.11 (1)), Комитет по экономическим, социальным и культурным правам. Замечание общего порядка №20: Недискриминация в области экономических, социальных и культурных прав (ст.2 (2)), Комитет по экономическим, социальным и культурным правам. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ (1966) Статья 17 утверждает, что: “1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. 2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств”. КОНВЕНЦИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ВСЕХ ФОРМ ДИСКРИМИНАЦИИ В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН (1979) Статья 14.2 (h) утверждает, что: “Государства-участники принимают все соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин в сельских районах, с тем чтобы обеспечить на основе равенства мужчин и женщин их участие в развитии сельских районов и в получении выгод от такого развития и, в частности, обеспечивают таким женщинам право… (h) пользоваться надлежащими условиями жизни, особенно жилищными условиями, санитарными услугами, электро- и водоснабжением, а также транспортом и средствами связи”. КОНВЕНЦИЯ О ПРАВАХ РЕБЁНКА (1989) Статья 16.1 утверждает, что: “Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию”. Статья 27.3 утверждает, что: “Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем”. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ-МИГРАНТОВ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ (1990) Статья 43.1 утверждает, что: “Трудящиеся-мигранты пользуются равным режимом с гражданами государства работы по найму в отношении… d) обеспечения жильем, в том числе жильем, предоставляемым по программам социального обеспечения, и защиты от эксплуатации через арендную плату за жилье”. КОНВЕНЦИЯ О ПРАВАХ ИНВАЛИДОВ (2008) Статья 2 даёт следующее определение: “«Разумное приспособление» означает внесение, когда это нужно в конкретном случае, необходимых и подходящих модификаций и коррективов, не становящихся несоразмерным или неоправданным бременем, в целях обеспечения реализации или осуществления инвалидами наравне с другими всех прав человека и основных свобод”. Статья 5.3 утверждает, что: “Для поощрения равенства и устранения дискриминации государства-участники предпринимают все надлежащие шаги к обеспечению разумного приспособления”. Статья 9.1 (a) утверждает, что: “Чтобы наделить инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, государства-участники принимают надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению (…),Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности,… (a) на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места”. Статья 19 (a) утверждает, что: “Государства–участники настоящей Конвенции признают равное право всех инвалидов жить в обычных местах проживания, при равных с другими людьми вариантах выбора, и принимают эффективные и надлежащие меры для того, чтобы содействовать полной реализации инвалидами этого права и их полному включению и вовлечению в местное сообщество, в том числе обеспечивая, чтобы… (a) инвалиды имели возможность выбирать наравне с другими людьми свое место жительства и то, где и с кем проживать, и не были обязаны проживать в каких-то определенных жилищных условиях”. Статья 22.1 утверждает, что: “Независимо от места жительства или жилищных условий ни один инвалид не должен подвергаться произвольному или незаконному посягательству на неприкосновенность его частной жизни, семьи, жилища или переписки и иных видов общения либо незаконным нападкам на его честь и репутацию. Инвалиды имеют право на защиту закона от таких посягательств или нападок”. Статья 28.1 утверждает, что: “Государства-участники признают право инвалидов на достаточный жизненный уровень для них самих и их семей, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни и принимают надлежащие меры к обеспечению и поощрению реализации этого права без дискриминации по признаку инвалидности”. Статья 28.2 (d) утверждает, что: “Государства-участники признают право инвалидов на социальную защиту и на пользование этим правом без дискриминации по признаку инвалидности и принимают надлежащие меры к обеспечению и поощрению реализации этого права, включая меры:… (d) по обеспечению инвалидам доступа к программам государственного жилья”. ДЕКЛАРАЦИЯ О ПРАВАХ КОРЕННЫХ НАРОДОВ (2007) Статья 10 утверждает, что: “Коренные народы не подлежат принудительному перемещению со своих земель или территорий. Никакое перемещение не осуществляется без свободного, предварительного и осознанного согласия соответствующих коренных народов и производится после заключения соглашения, предусматривающего справедливую и честную компенсацию и, где это возможно, вариант возвращения”. Статья 21.1 утверждает, что: “Коренные народы имеют право без дискриминации на улучшение социально-экономических условий их жизни, в том числе, в частности, в таких областях, как образование, занятость, профессионально-техническая подготовка и переподготовка, обеспечение жильем, санитария, здравоохранение и социальное обеспечение”. Статья 23 утверждает, что: “Коренные народы имеют право определять приоритеты и разрабатывать стратегии в целях осуществления своего права на развитие. В частности, коренные народы имеют право активно участвовать в разработке и определении здравоохранительных, жилищных и других социально-экономических программ, которые их затрагивают, и, насколько это возможно, реализовывать такие программы через свои собственные институты”. Статья 26 утверждает, что: “1. Коренные народы имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, которые они традиционно занимали или иным образом использовали или приобретали. 2. Коренные народы имеют право иметь в собственности, использовать, осваивать или контролировать земли, территории и ресурсы, которыми они обладают в силу традиционного владения или другого традиционного занятия или использования, а также те, которые они приобрели иным образом. 3. Государства обеспечивают юридическое признание и защиту таких земель, территорий и ресурсов. Такое признание осуществляется с должным уважением к обычаям, традициям и системам землевладения соответствующих коренных народов.” Статья 27 утверждает, что: “Государства с должным признанием законов, традиций, обычаев и систем землевладения коренных народов устанавливают и осуществляют совместно с соответствующими коренными народами справедливый, независимый, беспристрастный, открытый и транспарентный процесс признания и юридического подтверждения прав коренных народов в отношении их земель, территорий и ресурсов, включая те, которыми они традиционно владели или которые они иным образом занимали или использовали. Коренные народы имеют право участвовать в этом процессе”. Статья 28 утверждает, что: “1. Коренные народы имеют право на возмещение при помощи средств, которые могут включать в себя реституцию или, когда это не представляется возможным, в виде справедливой компенсации за земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели или которые они иным образом занимали или использовали и которые были конфискованы, отчуждены, заняты, использованы или которым был нанесен ущерб без их свободного, предварительного и осознанного согласия. 2. Если с соответствующими народами не имеется добровольно достигнутой договоренности об ином, такая компенсация предоставляется в форме земель, территорий и ресурсов, равноценных по своему качеству, размеру и юридическому статусу, или в виде денежной компенсации или другого соответствующего возмещения.” Статья 32 утверждает, что: “1. Коренные народы имеют право определять приоритеты и разрабатывать стратегии освоения или использования своих земель или территорий и других ресурсов. 2. Государства добросовестно консультируются и сотрудничают с соответствующими коренными народами через их представительные институты с целью заручиться их свободным и осознанным согласием до утверждения любого проекта, затрагивающего их земли или территории и другие ресурсы, особенно в связи с освоением, использованием или разработкой полезных ископаемых, водных или других ресурсов. 3. Государства обеспечивают эффективные механизмы справедливого и честного возмещения в связи с любой такой деятельностью, и принимаются надлежащие меры для смягчения ее неблагоприятных последствий для окружающей среды, экономики, общества, культуры или духовного развития”. КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА (МОТ) N°161 О СЛУЖБАХ ГИГИЕНЫ ТРУДА (1985) Статья 5 (b) утверждает, что: “Не затрагивая ответственности каждого работодателя за здоровье и безопасность работников, которым он предоставляет работу, и учитывая должным образом необходимость участия работников в решении вопросов охраны здоровья и безопасности труда, службы гигиены труда выполняют следующие функции, достаточные и учитывающие потенциальные опасности на предприятии: (…) b) наблюдение за факторами производственной среды и производственных операций, которые могут неблагоприятно влиять на здоровье работников, включая санитарное оборудование, пункты питания и помещения, отведенные для них работодателем”. КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА (МОТ) N°117 ОБ ОСНОВНЫХ ЦЕЛЯХ И НОРМАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ (1962) Статья 2 утверждает, что: “Повышение жизненного уровня рассматривается в качестве основной цели при планировании экономического развития”. Статья 5.2 утверждает, что: “При установлении прожиточного минимума принимаются во внимание такие основные потребности семей работников, как продукты питания и их калорийность, жилище, одежда, медицинское обслуживание и образование”. КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА (МОТ) N°110 ОБ УСЛОВИЯХ ТРУДА НА ПЛАНТАЦИЯХ (1958) Статья 88.1 утверждает, что: ”Там, где жилищные условия обеспечиваются работодателем, условия предоставления жилого помещения для работников на плантациях не могут быть менее благоприятными, чем те, которые установлены обычаем или законодательством страны”. КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА (МОТ) N°169 О КОРЕННЫХ НАРОДАХ И НАРОДАХ, ВЕДУЩИХ ПЛЕМЕННОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, В НЕЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ (1989) Генеральная конференция Международной организации труда в ходе своей 45-й сессии приняла определенные предложения относительно жилищного строительства для трудящихся. Эти предложения сформулированы в следующей рекомендации: ЖЕНЕВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ (1949) Статья 49 утверждает, что: “Воспрещаются по каким бы то ни было мотивам угон, а также депортирование покровительствуемых лиц из оккупированной территории на территорию оккупирующей державы или на территорию любого другого государства независимо от того, оккупированы они или нет. Однако оккупирующая держава сможет произвести полную или частичную эвакуацию какого-либо определенного оккупированного района, если этого требует безопасность населения или особо веские соображения военного характера(…) Оккупирующая держава, приступая к этим перемещениям или эвакуациям, должна, в пределах возможности, обеспечить покровительствуемым лицам надлежащие помещения(…)” Статья 53 утверждает, что: “Всякое уничтожение оккупирующей державой движимого или недвижимого имущества, являющегося индивидуальной или коллективной собственностью частных лиц или государства, общин, либо общественных или кооперативных организаций, которое не является абсолютно необходимым для военных операций, воспрещается”. Статья 85 утверждает, что: “Держава, во власти которой находятся интернированные, обязана принять все необходимые и возможные меры к тому, чтобы покровительствуемые лица с самого начала их интернирования были размешены в зданиях или в других помещениях, предоставляющих полную гарантию в отношении гигиены и сохранения здоровья и обеспечивающих достаточную защиту от суровых климатических условий, а также от действий войны. Ни в коем случае постоянные места интернирования не должны быть расположены в нездоровых местностях или в местностях, климат которых губителен для интернированных. В тех случаях, когда покровительствуемые лица временно интернированы в нездоровой местности или в местности, климат которой губителен для их здоровья, их следует перевести, как только позволят обстоятельства, в более подходящее место интернирования. Помещения должны быть полностью защищены от сырости, в достаточной мере отапливаться и освещаться, особенно в промежуток времени между наступлением темноты и установленным часом выключения света. Спальные помещения должны быть достаточно просторны и хорошо проветриваемы, и интернированные должны располагать надлежащими постельными принадлежностями и достаточным количеством одеял, причем следует учитывать климат, возраст, пол и состояние здоровья интернированных. Интернированные будут располагать днем и ночью санитарными установками, отвечающими правилам гигиены и содержащимися в постоянной чистоте. Они будут получать достаточное количество воды и мыла для ежедневного туалета и для стирки своего белья; им должны предоставляться необходимые установки и возможности для этой цели. Кроме того, для них должны быть устроены душевые установки и бани. Им должно быть предоставлено время, необходимое для соблюдения правил гигиены и для работ по уборке. в тех случаях, когда в порядке исключения в качестве временной меры необходимо размещать женщин-интернированных, не являющихся членами какой-либо одной семьи, в том же месте интернирования, что и мужчин, для таких женщин-интернированных должны быть предоставлены, в обязательном порядке”. Статья 134 утверждает, что: “Высокие Договаривающиеся Стороны по окончании военных действий или оккупации должны стараться содействовать возвращению всех интернированных на место их прежнего жительства или содействовать их репатриации”.   HTMLCountry3 HTMLCountry2

HTMLCountry10 ​Специальный докладчик по праву на достаточное жилище Последние тематические доклады Вопросы в центре внимания Контакты Mr. Balakrishnan Rajagopal UN Special Rapporteur on adequate housing Office of the High Commissioner for Human Rights Special Procedures Branch, Palais Wilson CH – 1211 Geneve, Switzerland Эл. почта: [email protected] Специальный докладчик в Твиттере: @adequatehousing Внешние ссылки HTMLCountry4 HTMLCountry5 HTMLCountry6 HTMLCountry7

ЖИЛИЩЕ — Большой юридический словарь — Юриспруденция и право

ЖИЛИЩЕ

— в конституционном праве термин, означающий избранное место, адресно-географические координаты которого определяют помещение, специально предназначенное для свободного проживания человека. Конституционно-правовое понятие «Ж.» шире понятия «жилое помещение», поскольку включает не только жилые дома, квартиры и их изолированные части, но и другие сооружения, традиционно используемые для проживания (чум, яранга, цыганская кибитка и т.п.). Зарубежная судебная практика иногда относит к охраняемым конституцией Ж. даже шалаши и другие самодельные постройки, если они служат лицу в качестве дома. В то же время не являются Ж. помещения, предназначенные для временного (гостиница, больница) или недобровольного (тюрьма) пребывания человека. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ Ж. неприкосновенно. Никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В уголовном праве в контексте норм об ответственности за нарушение неприкосновенности Ж. (ст. 139 УК РФ) под ним подразумевается не только арендуемая, служебная, государственная, муниципальная или принадлежащая на праве собственности комната, квартира, дом, дача и т.д., но и вспомогательные помещения, связанные с личной жизнью граждан или их трудовой деятельностью (напр., сарай, погреб, кладовка, мастерская, баня и т.д.), которые расположены как непосредственно в помещении жилища или примыкающих к нему строениях, так и .обособленно на территории земельного участка, принадлежащего владельцу жилища на праве собственности, аренды и т.д.

Большой юридический словарь. 2012

---

Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ЖИЛИЩЕ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:

---

КОНЦЕПЦИЯ ЖИЛИЩА И ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ АРХИТЕКТУРОЙ И СОВРЕМЕННЫМ ИСКУССТВОМ ХАЙДЕГГЕРА В ДВУХ ИСКУССТВЕННЫХ РАБОТАХ INSTITUTO INHOTIM (БРАЗИЛИЯ) 1

ВВЕДЕНИЕ

В Бразилии за последние тридцать лет было построено больше музеев, чем за последние триста лет. По данным Instituto Brasileiro de Museus (Бразильский институт музеев, Ибрам) в 2011 году в стране было около 3300 музеев, и примерно 10% из них находились в штате Минас-Жерайс (INSTITUTO BRASILEIRO DE MUSEUS, 2011).Растущее распространение музеев в Бразилии и во всем мире способствовало развитию новых архитектурных теорий, связанных с музейной архитектурой. Теоретики подошли к музейной архитектуре с разных точек зрения, рассматривая здание как объект и как организм, посредством анализа его внешнего фасада, эстетики и формы, а также анализа его внутреннего пустого пространства, планировки, потока и функций, иногда со спорными выводами. Художественная галерея, или павильон, привлекает внимание, поскольку всегда воспринималась архитекторами как экспериментальное поле.В этом эссе мы исследуем эти здания в поисках более глубоких отношений между пространством и искусством. По мере строительства музеев архитектурная идея «музейного здания» трансформируется. Instituto Inhotim, широко известный как Inhotim, является одним из самых важных пространств современного искусства Бразилии и растущим музеем на международной арене. Это пример того, как пространственное развитие художественных галерей соотносится с восходящей практикой современного искусства.

Для многих авторов основное различие между искусством и архитектурой — функциональное.Согласно Puls (2006), архитектура задумана для выполнения определенной функции, тогда как искусство «свободно», его эстетики достаточно. Эта идея не означает, что архитектура руководствуется исключительно своей практической функцией, но что она обязательно несет функцию, которая отличает ее от искусства. При другом подходе Холл (2013) сказал бы, что эта классификация умаляет идею «функции». Он утверждает, что «функция» архитектуры — вдохновлять построением светящейся пространственной энергии. Его высшее «использование» — глубоко тронуть нас »(HOLL, 2013, без страницы). Музей современного искусства — это набирающий силу случай, когда здания несут символизм, а также техническую функцию, поскольку он не только помогает искусству и публике в адекватная инфраструктура, но также продолжает обеспечивать эстетическое восприятие архитектуры, которая является мультисенсорной и иммерсивной, включая свет, объем, текстуру, запах и звук; элементы, которые определяют, что чувствуют здания, когда люди движутся через них.Это явление позволяет музейной архитектуре выйти на грань формального архитектурного эксперимента в поисках концептуальных заявлений, в частности, в случае с художественными галереями, благодаря их гибкому масштабу и меньшим программам. Если искусство постоянно продвигается сквозь каменные камни эстетических языков и форм, художественная галерея является архитектурным ответом на это движение, обеспечивая диалогические пространства, в которых концептуальная эстетика сочетается с необходимой практичностью.

Повествования об искусстве и архитектуре исторически пересекались, и музейная архитектура считалась подходящей для понимания искусства, но это еще более очевидно в современном искусстве.Как утверждает Шайнер (2011, стр.32), «одной из самых важных символических целей архитектуры художественных музеев было выражение ценности самого искусства» (ШИНЕР, 2011, стр.32). Кроме того, Кэрриер (2011, стр. 183) добавляет, что «где» демонстрируется искусство, имеет решающее значение для понимания самого современного искусства, потому что «самое интересное современное искусство было бы едва ли возможно без выставочных пространств наших новых музеев». Таким образом, Шайнер (2011) и Кэрриер (2011) соглашаются, что музейные пространства стали больше, чем просто убежищами, которые служат пьедесталами для произведений искусства, а скорее необходимыми союзниками художественного выражения в современном мире.

В этой статье исследуются пространственные отношения между искусством и архитектурой в художественных галереях Instituto Inhotim, расширяя использование концепции «жилища» Мартина Хайдеггера (1889–1976), представленной в его эссе «Создание жилищного мышления» (1971a), и «… Поэтически, Человек обитает …» (1971б) — к исследуемым произведениям. «Звуковой павильон» Дуга Эйткена (2009) и «Комната растительности» Кристины Иглесиас (2010-2012) взяты как ключевые примеры того, как искусство «живет» через субъективные и конкретные отношения как в искусственной, так и в естественной среде.

Один вопрос будет направлять эту предложенную идею о том, что «искусство обитает»: «Что означает« искусство обитает »в соответствии с концепцией« жилища »Хайдеггера? Это будет рассмотрено в следующем разделе. Будет использован феноменологический подход к рассматриваемым галереям, чтобы соответствовать линии мысли Хайдеггера. Как объяснил Шарр (2007, с. 27): «Хайдеггер следовал феноменологии, направлению мысли, сформированному Эдмундом Гуссерлем, который сам отвечал мыслителям, включая Гегеля и Шопенгауэра».Хайдеггер утверждал, что в современном обществе прямой контакт с существованием стал туманным, и люди должны пытаться достичь этого в философском состоянии. «Такая феноменология начинается с самого факта человеческого существования, утверждая, что мир всегда уже существует, прежде чем кто-либо попытается о нем задуматься» (SHARR, 2007, стр.27). Шарр (2007) объясняет, что философ выступал за продвижение «вещей», а не «объектов», поскольку он считает, что «объекты» наблюдались отдельно от индивида и воспринимались западными учеными; в то время как «вещи», напротив, были связаны с повседневной жизнью и использованием.«Для него было возможно только начать попытки понять мир с исходной точки, уже связанной с привычным повседневным языком, приоритетами и мирскими вещами» (SHARR, 2007, стр.27). Феноменологический подход предполагает, что когда люди подключаются на личном уровне к вещам и местам, они раскрывают свое истинное значение и ценность. Как резюмирует Норберг-Шульц: «Хайдеггер хочет показать на своих примерах вещественность вещей, то есть мир, который они собирают» (NORBERG-SCHULZ, 1983, p.64, курсив автора).

Что мы видим, когда с определенного расстояния смотрим на здание? Не случайность, а скорее скопления, фактура, форма, цвет, объем, свет и тень. Что мы испытываем, входя в здание? В самом деле, что же позволяет нам даже подумать о вступлении? Не ничто, а скорее пустота; пространство, пустота, поток и дыхательные пути. Архитектура — это богатая мультисенсорная структура, которая одновременно закрывает и открывает. Мы ощущаем его «замкнутость» и живем в его открытости.Это сложное сооружение, которое одновременно выражает человеческое жилище на земле и укрывает их. Это пространство организовано для удовлетворения потребностей и удовольствий мужчин.

ЧТО ТАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ «ЖИЛЬЯ ИСКУССТВА» В СООТВЕТСТВИИ С КОНЦЕПЦИЕЙ ХАЙДЕГГЕРА «ЖИЛЬЕ»?

Для Хайдеггера цель каждого здания — быть обитаемым, а здание и жилище связаны как «средство» и «цель»; в первую очередь, «здания, в которых живет человек» (HEIDEGGER, 1971a, p.144). Тем не менее, когда Хайдеггер заявляет, что люди «обитают», он имеет в виду глубокую онтологическую концепцию, что человек «есть».Для него жилище не понимается просто как одна из форм человеческого поведения наряду со многими другими. Скорее, это основной характер человеческого существования. Жилище и бытие — одно и то же. Поэтому, когда в этом эссе говорится, что «искусство обитает», это означает то же самое. Искусство не просто обитает или укрывается в данном архитектурном пространстве. Скорее, есть понятие, что искусство проходит через данное архитектурное пространство. Два выбранных произведения искусства и галереи Inhotim иллюстрируют эту основную идею. Архитектура — это не просто контейнер, удерживающий части, но средства, с помощью которых они существуют.

Таким образом, настоящее эссе об искусстве и жилище задумано, но не ограничено, графическим искусством и, в частности, крупномасштабными инсталляциями. Этот вид искусства воплощает пространство и является разворотом скульптуры в современности (с учетом временных рамок 1990-2014 гг.). Он обязательно имеет дело с пространством и местом, как это станет яснее в этом эссе.

Причина, по которой «Звуковой павильон» (Рисунки 1 и 2) и «Комната растительности» (Рисунки 3–6) были выбраны в качестве ключевых примеров, заключается в том, что искусство существует через архитектуру в обоих произведениях.Они неотделимы от застроенной среды. Если бы здание перестало существовать, не было бы и искусства. В отличие от традиционной скульптуры, которую можно было переносить из одного здания в другое или построить в мастерской художника, а затем выставить в разных местах, эти работы и их галереи становятся единым целым. Кроме того, в отличие от просто большой инсталляции или скульптуры, где сама часть представляет собой отдельно стоящую конструкцию, создавая таким образом среду сама по себе, эти части отличаются от архитектуры (как несущая конструкция), что как раз и допускает концепцию художественного жилища.Обе части находятся в изолированных зданиях, и это дает им особое впечатление единства, поскольку они представляют собой одно четко обозначенное пространство. Нет никакого заблуждения относительно их физических ограничений, хотя обе пьесы намекают на бесконечность, Эйткена через никогда не повторяющиеся звуки и Иглесиаса через его зеркальные поверхности. Описывая «Звуковой павильон», Рэчед (2014) заявляет, что он бросает вызов ожиданиям в отношении формы искусства, создавая иллюзию безграничного пространства между архитектурой и ландшафтом.Обе архитектуры используют минималистичные формы, цилиндр и куб, и обе несут в себе очень органичные формы искусства — искусство плавно заключено в жесткую геометрию.

РИСУНОК 1
Фото: Павильон Соника Дуга Эйткена.
Источник: Личное собрание автора Лиз Валенте (2015).
РИСУНОК 2
Фото: Павильон Соника Дуга Эйткена.
Источник: Личное собрание автора Лиз Валенте (2015).
РИСУНОК 3
Фото: Растительный зал Кристины Иглесиас.
Источник: Личное собрание автора Лиз Валенте (2015).
РИСУНОК 4
Фото: Растительный зал Кристины Иглесиас, деталь из нержавеющей стали.
Источник: Личное собрание автора Лиз Валенте (2015).
РИСУНОК 5
Фото: Растительный зал Кристины Иглесиас, внутренние стены украшены гравировкой растительности.
Источник: Личное собрание автора Лиз Валенте (2015).
РИСУНОК 6
Комната растительности Кристины Иглесиас, эскизы местности, бумага, смешанная техника.
Источник: Личное собрание автора Лиз Валенте (2015).

«Комната растительности» — это часть, которая занимает расчищенное место в лесу, а «Звуковой павильон» находится на вершине холма. «Комната растительности» — это архитектурное пространство, а также скульптура, которая имеет дело с изображением природных элементов (растительности). Он вызывает отсылки к барокко, такие как лабиринт, плотный орнамент и бесконечность. По словам Моуры (2012), одного из кураторов Inhotim, произведение представляет собой диалог с неоднозначной природной средой Inhotim, его непредсказуемым ландшафтом, преобладающим человеческим присутствием и планированием.В описании произведения на официальной странице художника говорится, что «Комната растительности» «использует скульптуру и архитектуру как примеры физического и психического маршрута, предлагаемого зрителю» ² . «Звуковой павильон» — это среда, через которую можно услышать звук земли. Все здание работает как механизм, позволяющий рассеивать и созерцать звук. Масштабность этих инсталляций позволяет посетителю полностью погрузиться в работу.

Перспективы безграничны; эти инсталляции вовлекают внутреннее «я» посетителя, поскольку они приглашают зрителей войти в их плотную среду самосознания. Иглесиас переносит посетителя в воображаемое пространство, где материалы используются для возбуждения зрителя. Например, присутствие воды вводит временную последовательность, которая сбивает восприятие зрителя и меняет представление о пространстве-времени. Это квадратный объект размером 9 x 9 м (девять метров на девять метров), покрытый полированной нержавеющей сталью, что дает ощущение зеркальных внешних фасадов, которые маскируют этот кусок в лесу, поскольку он повторяет окружение на его стенах.У произведения Иглесиаса четыре входа, по одному с каждой стороны, и каждая дверь ведет в небольшое угловое пространство с плотными орнаментированными стенами и отверстиями в более глубокие внутренние пространства. Оказавшись внутри структуры, невозможно получить доступ к другим путям; из скульптуры нужно выйти и снова войти, чтобы найти другие пути внутрь. Каждый вход повторяет ощущения плотности, лабиринта и движения. Только один из входов ведет в центр лабиринта, где под полом из металлической сетки вода образует водоворот.Журчание воды можно услышать со всех сторон, погружая посетителя в таинственность, похожую на стонущие звуки из «Звукового павильона» Дуга Эйткена. В павильоне Айткена есть только один вход, который одновременно является выходом, и он ведет внутрь через спиральный пандус. В центре спирали расположен люк глубиной 202 метра, откуда улавливается звук земли. Формальное сравнение (рис. 7) двух зданий дает обзор представленных работ.

FIGURA 7
Анализ формы звукового павильона и комнаты для растений.
Источник: Личное собрание автора Лиз Валенте (2015).

Интересной особенностью является то, что и произведения искусства, и соответствующие архитектурные сооружения вызывают у посетителей движение. Цилиндрическая форма и пандусы «Sonic Pavilion» заставляют зрителя вращаться, имитируя роль пленки внутри камеры. Вращается не здание, а точка зрения наблюдателя, траектория которого заканчивается перед люком. Тонетти (2013) заявляет, что упор на предоставление зрителю роли редактора фильма посредством перемещения в пространстве является постоянной стратегией в работе Эйткена.Она заявляет, что «он заинтересован в представлении мира возможностей в постоянной трансформации, где форма преходяща» (TONETTI, 2013, p.124). Точно так же, чтобы полностью испытать «Комнату растительности» Кристины Иглесиас, необходимо движение. Планы лабиринта дают посетителю возможность искать новые перспективы, в то время как волокнистая невысокая гравированная растительность на его внутренних стенах создает иллюзию живости, как если бы стены постоянно менялись, также ссылаясь на фэнтези-литературу 19 века и научную фантастику. .

После того, как на Inhotim были представлены избранные работы Кристины Иглесиас и Дуга Эйткена, теперь важно поддержать концепцию жилища у Хайдеггера. Естественно, существуют различия между образом жизни человека и искусством. Хайдеггер предполагает, что человек живет посредством «строительства», так как же тогда живет искусство, если оно не строит и не возделывает землю? Теперь мы продолжим исследовать эту концепцию жилища и попытаемся применить ее также к искусству.

а) Этимологический аргумент.

Чтобы подтвердить свой аргумент о «жилище», Хайдеггер сначала обращается к этимологии глаголов «строить», «быть» и «жить». «Он предположил, что они имеют один и тот же корень в старонемецком языке (английские« build »и« dwell »также происходят от одного немецкого корня). Это общее происхождение не было для него случайным. В нем указано, что «строительство» и «жилище» ранее понимались как одно и то же действие »(SHARR, 2007, стр.29). Хайдеггер объясняет это:

Изначально Бауэн означает «жить».Хотя слово bauen по-прежнему говорит в своем первоначальном смысле, оно также говорит о том, насколько далеко простирается сущность жилища. То есть bauen, buan, bhu, beo — это наше слово bin в версиях: ich bin, I am, du bist, you are, повелительная форма bis, be. Что же тогда означает ich bin? Старое слово bauen, которому принадлежит bin, отвечает: ich bin, du bist означает «я живу», а вы — «живу». То, как есть вы и я, как мы, люди, находимся на земле, — это буан, жилище […]. Старое слово bauen, которое говорит, что человек существует в той мере, в какой он живет, это слово bauen, однако, также означает в то же время лелеять и защищать, сохранять и заботиться, особенно возделывать землю, возделывать виноградную лозу. (Хайдеггер, 1971а, стр.145, курсив автора).

Согласно Норбергу-Шульцу (1983), в своей наиболее известной книге «Бытие и время» (1953) Хайдеггер подчеркивал, что «дискурс экзистенциально равнозначен состоянию ума и понимания» (HEIDEGGER, 1953, p.203). ), а это означает, что невозможно рассматривать мир отдельно от языка — озабоченность, которую Хайдеггер постоянно реализовывал, используя этимологию для поддержки своих идей. «Язык называет вещи, которые« посещают человека миром », а доступ человека к миру осуществляется через слушание языка и реакцию на него» (NORBERG-SCHULZ, 1983, стр.67). Возвращаясь к первоначальному значению слов, Хайдеггер подразумевает две вещи: во-первых, что если это изначальная природа слова, то она также должна быть подлинной; во-вторых, если это значение было потеряно из-за современного образа жизни, то его необходимо восстановить с помощью философии. Цитата выше также завершается представлением других первоначальных значений слова «bauen», которые включают защиту, сохранение и культивирование. В этом последнем значении, «возделывание», он включает «строительство» как форму возделывания и объясняет: «Строительство как жилище разворачивается в здание, которое выращивает растения, и здание, которое возводит здания» (HEIDEGGER, 1971a, p.144).

В соответствии с посылкой Хайдеггера Пульс (2006) утверждает, что основная цель архитектуры — сделать мир более человечным. Помимо различного использования лексики, эти два автора говорят одинаковые вещи. Пульс (2006) объясняет, что гуманизация пространства обеспечивается, среди прочего, созданием правильно распределенных пустот в соответствии с человеческим масштабом и применением удобных материалов. Это действие по заказу требует соответствующих пояснений.Итак, эти два автора со временем разделяют идею о том, что здания или архитектуры строятся мужчинами для удовлетворения потребностей и удовольствий мужчин, и поэтому они неизбежно несут в себе мужскую сущность. Хайдеггер утверждает, что этот человеческий способ «строительства» на самом деле является «жилищем». Он развил свою идею о жилище как приспособлении между людьми и их окружением. «Язык подсказал ему, что жилище подразумевает какое-то единство с миром: мирное, удовлетворенное, освобождающее» (SHARR, 2007, стр.41). Для него жилище было связано со способом строительства, который включает культивирование и воспитание.Однако, когда мы анализируем эти две галереи в Inhotim, их форма и содержание не созданы для удовлетворения потребностей мужчин и не отражают человеческий образ жизни. Скорее, каждый из них отвечает потребностям своего художественного содержания. Отношения между архитектурной структурой и ее художественным содержанием сравнимы с отношениями между человеком и его / ее домом в том смысле, что архитектура приспосабливает свою форму к своему предмету, а предмет объединяется в архитектуре и отражает его идентичность.

В статье «O museu como casa da arte» (Музей как дом искусства) Менезеш (2010) обсуждает Inhotim. Анализируя «Звуковой павильон», автор приходит к выводу, что архитектура — это место, где «живет» произведение: «Стеклянная структура будет тем местом, где живет этот звук, именно через него он проявляется. Таким образом, для работы необходимо здание, и конструкция, опять же, является тем, чем она является, благодаря звуку работы »(Менезес, 2010, с.11). Рассматривая этот анализ, здание можно рассматривать как физическое продолжение жилища искусства, а не жилища мужчин, поскольку оно соответствует искусству, а не человеческим потребностям и удовольствиям.

«Круговидность» в «Звуковом павильоне» Эйткена очень уместна, поскольку мыслительный процесс Хайдеггера известен своей круговой риторикой. Хайдеггер расширяет пределы жилища, заявляя, что «мы достигаем жилища […] только посредством строительства» (HEIDEGGER, 1971a, p.143). Следовательно, в то время как строительство — это средство, для которого жилище является целью, люди могут полностью построить жилище только через строительство. «Настоящие постройки создают форму жилища в его присутствии и служат домом для этого присутствия» (HEIDEGGER, 1971a, стр.156). Таким образом, строительство является формальным выражением земного жилища человека. Он онтологичен и очень точен. Здание есть жилище, жилище строится, значит, строится. Следующая цитата очень убедительно говорит о том, что жилище как бытие и строение как жилище: «Мы живем не потому, что мы построили, но мы строим и строим, потому что мы живем, то есть потому, что мы обитатели» (HEIDEGGER, 1971a , с.146, выделено автором). Две галереи в Инхотиме — это здания, которые получили форму скорее из-за проживания искусства, чем из-за человеческого жилища.Хотя здания были построены мужчинами, они отражают формальности искусства и отражают присутствие искусства.

б) Пространство и место.

Отношения между человеком и пространством жизненно важны для понимания «жилища» Хайдеггера. Следовательно, как пространство создается, так и человек; отсюда обитает человек. Тем не менее, что касается галерей современного искусства в Inhotim, в этой статье предлагается изменить прерогативу на «строительство дома искусства»; где искусство — это живущий предмет, который побуждает принимать формальные решения и управляет строительным процессом.Кроме того, искусство проявляется в своем пребывании в пространстве, искусство — это пространство. И еще раз: искусство не занимает пространство и не создает пространство, а потому, что оно создает и занимает пространство. Без пространственности искусство не существует.

В своей более поздней статье «Искусство и пространство» (1973) Хайдеггер оставляет намек на понимание искусства как обитателя определенного пространства. Его статья посвящена скульптуре, и поэтому он подходит к проблеме воплощения, задавая следующие вопросы: «Что воплощает скульптура?»; «Он олицетворяет пространство или занимает пространство?» В этом тексте также обнаруживаются различия в пространстве и месте.В случае инсталляций, таких как два ключевых примера, использованных в этом эссе, усиливается это противоречие между воплощением и «занятостью», поскольку они относятся к пространству более глубоким и неделимым образом. То есть пространство становится активным элементом работы, как отмечает Сильва (2011) о современных инсталляциях. В этих произведениях пространство является частью произведения, поэтому понятие времени также неизбежно вставляется в него; пространство и время становятся неотъемлемыми элементами композиции произведения (SILVA, 2011). Проходной масштаб этих инсталляций еще больше подчеркивает пространственность работы, в отличие от меньших инсталляций, которые можно обойти и воспринимать сравнимо с восприятием традиционных скульптурных объектов.Масштаб инсталляции, позволяющий посетителям «войти» в произведение, максимально подчеркивает пространственный элемент и создает бесконечные перспективы.

Хайдеггер снова использует этимологию слов для выражения своих интерпретаций. Он объясняет, что слово «пространство» происходит от старого термина «räumen», что буквально означает «расчистка». По этому поводу он говорит следующее:

О чем говорится в слове «пространство»? В нем произносится «расчистка» (Räumen). Это означает: очистить (roden), освободиться от пустыни.Расчистка порождает свободу, открытость для поселения и обитания человека. Когда мы думаем о своем особом характере, расчистка — это освобождение мест, к которым поворачивается судьба живущего человека в заповеднике дома или в беспризорности бездомности, или в полном безразличии к обоим. Расчистка — это освобождение мест, в которых появляется бог, мест, из которых боги исчезли, мест, в которых надолго задерживается появление благочестивых. В каждом случае расчистка подразумевает подготовку местности к заселению (HEIDEGGER, 1973, стр.5).

Таким образом, если пространство — это расчистка, а расчистка — это «освобождение мест» (HEIDEGGER, 1973, стр. 5), что такое «место»? «Место» объясняется как противоположность расчистке, это «сбор»; где «собирание (Versammeln) играет роль в том смысле, что освобождает убежище для вещей в их регионе» (HEIDEGGER, 1973, с. 6, выделено автором). Таким образом, для Хайдеггера «места» собираются, а «пространства» расчищаются. Он приходит к выводу, что в случае скульптур они являются воплощением мест, как созданная руками человека вещь, и воплощение собраний людей на земле.Что можно сказать об инсталляциях?

В случае крупномасштабных инсталляций, таких как «Звуковой павильон» и «Комната растительности», это неоднозначно, представляя себя как пространство, так и место. Например, «Комната растительности» — это действительно «пространство», очищенное для прохода людей через его плотное тело, в его лабиринт и узорчатые дорожки; в его зеркальных фасадах есть как отражение, так и повторение пространства. Как было сказано ранее, пространство — активный элемент произведения искусства, в котором оно обитает.Открытие новых мест, собрание материальности, времени и эмоциональных переживаний также неизбежно. Согласно Сильве (2011), инсталляции обнаруживают свою материальность через выполнение физических сил окружающего пространства, признавая в своей материальной множественности возможности искривленного пространства-времени. Эта двусмысленность еще более очевидна в «Звуковом павильоне». Цилиндрическая минималистическая архитектура исчезает, как если бы она каким-то образом возникла из-под земли, тем самым давая возможность звуку процветать; но одновременно он собирает в себе звуковую атмосферу.

c) Четверное

Еще раз, обращаясь к сочинениям Хайдеггера о жилище, следует рассмотреть другие аспекты, а именно четырехчастный и поэтический.

Для Хайдеггера четырехчастное состоит из «единства» между землей, небом, божествами и смертными. Шарр (2007) и Норберг-Шульц (1983) помогают нам понять четырехчастное:

Хайдеггер не дал определения ни одному из этих терминов, сделав вывод, что земля, небо, божества и смертные основаны на взаимном определении.Он предположил, что эти четверо остаются соединенными в «зеркальной игре» («Spiegel-spiel»), неизбежном отражении друг друга, что было первичным предварительным условием существования. Хайдеггер чувствовал, что земля, небо, божества и смертные вместе составляют главное обстоятельство существования, назвав это обстоятельство «четырехчастным» («das Geviert») (SHARR, 2007, стр.31).

Он предлагает интерпретацию этого как четырехчастное из земли, неба, смертных и божеств. Мы снова можем чувствовать недоумение, привыкнув думать о мире в терминах физических, социальных или культурных структур.Очевидно, Хайдеггер хочет напомнить нам о том факте, что наш повседневный жизненный мир на самом деле состоит из конкретных вещей, а не из абстракций науки (NORBERG-SCHULZ, 1983, с.63).

«Четверкачность» относится к концепции жилища, поскольку Хайдеггер утверждает, что смертные пребывают в четвертичности по месту жительства. «Смертные живут так, как они сохраняют четырехчастное в его сущности, в его« наличии ». Соответственно, сохранение, которое обитает, имеет четыре аспекта »(HEIDEGGER, 1971a, p.148). Для Шарра (2007) Хайдеггер также понимал жилище как мирное приспособление между людьми и миром вместе со строительством в четырех условиях существования.

Вещи также относятся к четырехчастному, и Хайдеггер использует пример кувшина и моста, поскольку каждый из них собирает четырехчастное по-своему. «Мост качается над ручьем […]. Он не просто связывает уже существующие банки. Берега становятся банками только тогда, когда мост пересекает ручей »(HEIDEGGER, 1971a, p.150). Таким образом, мост заставляет место присутствовать, в то время как его элементы проявляются такими, какие они есть. «Слова« земля »и« пейзаж »используются здесь не как простые топографические концепции, а для обозначения вещей, которые открываются при строительстве моста.Человеческая жизнь протекает на земле, и мост демонстрирует этот факт »(NORBERG-SCHULZ, 1983, с.64). Художественные галереи образно сравнимы с мостом, поскольку они соединяют людей с искусством точно так же, как мосты соединяют людей с новыми местами, новыми впечатлениями. Произведение искусства возникает как таковое только в том случае, если это позволяет галерея. Ансамбль искусства и архитектуры «собирает» в себе «по-своему» землю и небо, божеств и смертных. Ансамбль арт-архитектура — это локация. Таким образом, как таковая она допускает пространство, в которое допускаются земля и небо, божества и смертные.В случае «Звукового павильона» он буквально объединяет землю и небо, поднимая скрытые звуки и выдвигая их в слышимую чистую громкость. «Наблюдая за взаимодействием посетителей с работой, было отмечено, что иногда устанавливаются отношения, когда Земля кажется« говорит », а центральное отверстие функционирует как канал, соединяющий людей с этой« сущностью »Землей» (Менезес, 2012 г. , стр.28). Ансамбль арт-архитектуры, присутствующий в рассматриваемых произведениях, раскрывает пространственность четырехчастного через свое нахождение в нем.«Стоя там, он признает, что жизнь происходит в конкретном месте, состоящем из камней и растений, воды и воздуха, света и тьмы, животных и людей» (NORBERG-SCHULZ, 1983, с.67). Ансамбли — это обитаемый пейзаж. Следовательно, они являются проявлением четырехчастного; они появляются через здания, которые четырехкратно приближают человека.

г) «… поэтически …»

В своем эссе «… поэтически человек обитает …» (по-немецки «… dichterisch wohnet der Mensch …») Хайдеггер интерпретирует фразы стихотворения Гельдерлина, выходя наружу из выбранной Хайдеггером строки. как заголовок.«Немецкое слово« Mensch »менее специфично для пола, чем английское слово« Man », оно ближе к« person »» (SHARR, 2007, стр. 75). В нем он обратился к понятию поэзии, как объясняет Шарр (2007):

Для него поэзия была определена очень широко, описывая все задумчивые человеческие творения. Поэзия была связана со строительством и жилищем — рассматривалась как единая спонтанная деятельность, как в «Строительном мышлении жилища» — из которого она получила свой авторитет. Хайдеггер чувствовал, что строительство и жилище всегда были связаны с попытками осмыслить существование и поэтому были поэтичными.Он чувствовал, что такие попытки происходили должным образом и поэтически через измерение: деятельность, которая приближалась к пониманию, оценивая переживания человеческих обстоятельств рядом друг с другом. В отличие от науки, которую, как считал Хайдеггер, отделял вещи для исследования, измерение, которое он отстаивал, происходило через конститутивное единство, связывающее людей с вещами и миром. Это единство было связано с четырьмя предпосылками существования, уже обсуждавшимися в «Вещи» и «Построение жилищного мышления».Для Хайдеггера в единстве этих предпосылок поэзия и жилище оставались интенсивными мерами друг друга, помогая людям осмыслить свои обстоятельства (SHARR, 2007, стр. 76).

Обратившись еще раз к этимологии греческого слова «создание» — poiesis, — он связал тогда поэзию с жилищем. Опять же, Шарр (2007, стр. 76) объясняет: «Он подразумевал, что все творчество в какой-то степени связано с поэзией. Он также подразумевал, что поэзия не обязательно должна включать слова. Таким образом, Хайдеггер утверждал, что поэзия и жилище не так несовместимы, как принято считать; скорее, это собственное жилище было в первую очередь поэтическим ».

В своем эссе Хайдеггер утверждает, что «поэзия — это то, что впервые приводит человека на землю, делает его принадлежащим ей и, таким образом, приводит его в жилище» (HEIDEGGER, 1971b, p.216). Тщательно связав поэзию с жилищем, он затем объяснил значение «поэтического» в «жилище»; «Измерение — вот что поэтично в жилище» (HEIDEGGER, 1971b, p.219). Хайдеггер работал над обсуждением измерения, взяв большой отрывок из стихотворения Гельдерлина:

Может, если жизнь будет тяжелым трудом, мужчина
Поднимите его глаза и скажите: так
Я тоже хочу быть? да.Пока доброта
Чистый, все еще остается со своим сердцем, человек
Не к несчастью мерит себя
Против божества. Бог неизвестен?
Он проявлен как небо? Я бы скорее
Верю последнему. Это мера человека
Полный достоинств, но поэтично, человек
Обитает на этой земле. Но не чище
Это тень звездной ночи,
Если можно так выразиться, то
Человек, которого называют образом божества.
Есть ли на земле мера? Там есть
Нет

Источник: (HEIDEGGER, 1971b, стр. 217).

Вместо того, чтобы анализировать весь отрывок, Хайдеггер сосредоточился на частях стихотворения, относящихся к четырехчастному. «Его выбор из стихотворения, в частности, содержит четыре элемента его четырехчастного: земля, небо, божества (« божество ») и смертные (« человек »)» (SHARR, 2007, стр.79). Особое значение имело царство божества и отличие от научных измерений.Для философа эта поэтическая форма измерения, как в его критике строительного производства и понятия объекта, принадлежала опыту, а не науке или математике. Это не было сделано пальпируемой палкой или стержнем, или каким-либо другим систематическим или математическим приложением. Вместо этого «это описывается немецким словом« измерение », messen, которое, хотя оно также относится к математической градации, несет в себе коннотации сравнения подобного с подобным» (SHARR, 2007, стр.79, выделено автором). Хайдеггер утверждает:

Человеческое жилище зависит от восходящего измерения того измерения, которому небо принадлежит в той же мере, что и земля.Это измерение не только измеряется землей, ge, и, соответственно, это не просто геометрия. Столь же мало он сам по себе измеряет небесную меру. Измерение — это не наука. Измерение определяет то, что соединяет небо и землю друг с другом. Это измерение имеет свой собственный метрон и, следовательно, свою собственную метрику (HEIDEGGER, 1971b, стр. 219).

Основываясь на стихотворении Гельдерлина, Хайдеггер говорит о поэзии как о «мере», с которой человек измеряет свое жилище, свое пребывание на земле под небом; и для него: «Божество есть« мера »» (HEIDEGGER, 1971b, p.218). По мнению философа, люди могут быть соизмеримы с его природой только постольку, поскольку они таким образом определяют меру своего жилища. Таким образом, заключает он, «жилище человека зависит от восходящего измерения того измерения, которому небо принадлежит в той же мере, что и земля» (HEIDEGGER, 1971b, p.219). Основным элементом этого сравнительного измерения является божественность, божественность. Итак, он переходит к объяснению, что такое божество или кто такой Бог?

Обращаясь к новому отрывку из стихотворения Гёльдерлина, он затем может заключить свою концепцию поэзии как основной способности человеческого жилища.Это измерение пребывает в человеческом жилище на земле и является средством познания божества среди людей. Стихи продолжаются:

[…] Пока Доброта,
Чистый, все еще остается со своим сердцем, человек
Не к несчастью мерит себя
Против Божества […]

Источник: (HEIDEGGER, 1971b, p.226).

Философ подчеркивает, что «Доброта» с заглавной буквы эпитет «Чистый» — это слово, переведенное с греческого charis, благодать, что-то данное.Хайдеггер красиво заключает:

Пока длится это прибытие доброты, до тех пор, пока человек преуспевает в том, чтобы не огорчаться, сравнивая себя с божеством. Когда это измерение должным образом обнаруживается, человек создает поэзию из самой природы поэтического. Когда поэтика соответствующим образом выявляется, тогда человек по-человечески обитает на этой земле (HEIDEGGER, 1971b, p.227).

Таким образом, «поэтически» — это средство, с помощью которого происходит жилище. Это измерение, которое мужчины используют для четырехкратного отражения себя.Это измерение является проявлением доброты (харис), основного элемента божества, используемого в качестве сопоставимого элемента для человеческого образа жизни на земле. Вопрос, который задается в этом эссе, заключается в том, способно ли художественное произведение жить таким образом? Живет ли он также «поэтически»?

В «Происхождении произведения искусства» Хайдеггер утверждает, что художник является источником произведения, но также, что произведение является источником художника. И снова своей круговой мыслью он усиливает то, что, хотя ни один из них не существует без другого, ни один из них не является единственной опорой другого.«Сами по себе и в своих взаимоотношениях художник и произведение являются каждым из них в силу третьей вещи, которая предшествует обоим, а именно того, что также дает художнику и произведению искусства их имена — искусство» (HEIDEGGER, 1971c, p.17) . Это утверждение важно, поскольку оно дает «искусству» некую автономию, которая предопределяет идею «художественного жилища», предложенную в этой статье. Если произведение искусства в некоторой степени автономно, помимо того, что оно «вещь», оно содержит элементы живого «существа». Поэтому Хайдеггер говорит, что человек пребывает между делом и словом.«Если мы рассматриваем произведения в их нетронутой действительности и не обманываем себя, в результате произведения присутствуют так же естественно, как и вещи» (HEIDEGGER, 1971c, p.18). Когда мы рассматриваем присутствие произведения искусства как неотделимое от застроенной среды, можно увидеть художественное жилище. Фактически Хайдеггер подчеркивает, что «пребывание с вещами — это единственный способ, которым четырехчастное пребывание внутри четырехчастного достигается в любое время в простом единстве» (HEIDEGGER, 1971a, p.149). Таким образом, отношения между человеком и божеством (божественностью) можно сравнить с отношениями между произведениями искусства и человеком, поскольку одно присутствует в другом посредством поэтической меры.Затем вопрос о поэтическом способе обитания соответственно перестраивается, чтобы позволить произведению искусства жить таким образом. Художественное жилище поэтично в том смысле, что поэтическое является мерой, хотя в случае искусства мерой является не элемент «божественности» четырехчастного, а элемент «смертный». Человек пребывает в вещах; человек измеряет вещи; именно этот мужской способ измерения делает вещи вещами. Более того, в случае двух рассматриваемых произведений искусства они стремятся к человечности, поскольку с разных точек зрения они представляют себя скорее существами, чем вещами.Они отражают четверично, создают иллюзию движения. Пространство и время вызываются и прославляются. Они космические, но тоже искусство. Это искусство, которое обитает в пространстве и существует в пространстве, расчищаясь, но одновременно собираясь.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

Когда мы думаем о пространствах художественных музеев, есть много разных уровней взаимодействия между пространством и искусством, от далекого и безразличного белого куба до подавляющих экспрессионистских зданий. В этом эссе исследуется концепция жилища у Хайдеггера и делается попытка применить ее к отношениям между пространством и искусством в галереях современного искусства Inhotim.К концепции жилища подошли путем интерпретации этимологического аргумента Хайдеггера, идеи воплощения (пространство и место), четырехчастного и поэтического. Каждый подход Хайдеггера показал, как его мысль о жилище может быть применена к отношениям между искусством и пространством или произведениями искусства и архитектурой.

Во-первых, этимологический аргумент гласил, что «жилище» и «бытие» по существу одно, поэтому жить — значит быть. Искусство живет, потому что искусство есть. Во-вторых, воплощение показало, что художественное содержание, присутствующее как в «Звуковом павильоне», так и в «Зале растительности», неоднозначно, являясь одновременно пространствами, которые «расчищаются», и местами, которые «собираются», когда они открываются и вдохновляют. движение, а также близко к скоплениям времени, текстур и воспоминаний.В-третьих, четверичный аргумент утверждал, что художественная галерея похожа на пример моста Хайдеггера, поскольку он соединяет людей с артистами точно так же, как мосты соединяют людей с новыми местами, создавая таким образом ансамбль искусства и архитектуры, который собирается в «своем». свой путь земля и небо, божества и смертные. В-четвертых, поэтика показала, что именно так происходит жилище; это измерение, используемое для помещения жителя в его / ее среду.

Растущее распространение музеев во всем мире привело к более глубокому обсуждению музейного пространства.Примеры Inhotim и других музеев современного искусства, где галереи вызывают экспериментальную архитектуру, созданную в тесной связи с конкретными местами и конкретными произведениями искусства, и пространственные сложности вдохновляют на глубокие философские размышления на пороге искусства и пространства.

Для Хайдеггера способ осмысления вещей заключался в их переживании в их контексте, а не в их выделении для абстрактных исследований. Таким образом, был применен феноменологический подход к двум образцовым произведениям искусства с использованием концептуальных и обсерваторских эскизов и выдержек из личного журнала посещений, чтобы приблизить произведения искусства к обсуждаемому здесь теоретическому содержанию.

Наконец, отношения между мужчинами и анализируемыми галереями также можно объяснить как «жилищные». В конечном счете, любые отношения между людьми и их окружением — это жилищные отношения. Первоначальная и постоянная связь человека с пространством — это жилище. Даже если искусство обитает в художественной галерее, люди также живут, потому что, по сути, художественная галерея не существовала бы, если бы люди не жили, если бы в жилище они не побуждали собирать и охранять его художественные активы, если он этого не делал, следовательно , строить и посещать эти места.

Временной аспект пространственных отношений также имеет значение. Причина, по которой мужчин можно сравнить с фланёрами, заключается в их эфемерном отношении к этим данным пространствам. Они пробуждают человеческую поэзию, отражая измерение божественности харис, которое позволяет людям воспринимать человечность в построенных вещах. Поскольку искусство не смертно и физически статично в данном месте, оно пребывает постоянно; в то время как люди пребывают временно, как строитель и как прохожий, а затем они пребывают в памяти и мыслях.В заключение, говоря о жилище посредством мышления, можно подчеркнуть, что Хайдеггер утверждал, что само «мышление» принадлежит жилищу в том же смысле, что и строительство; размышляя о пространстве и развивая пространственные идеи, человек пребывает. «Строительство и мышление, каждое по-своему, неизбежно для жилища» (HEIDEGGER, 1971a, p.158). «Другими словами, мы должны думать о вещности вещей, чтобы прийти к целостному видению нашего мира» (NORBERG-SCHULZ, 1983, с.68). Таким образом, осмысление пространственных отношений само по себе является жилищным отношением к пространству, которое художественное выражение не может передать.Хотя контакт мужчин с пространством эфемерен, в то время как контакт с искусством постоянен, через посещение этих мест мужчины могут подключиться к искусству и, следовательно, к человечности. В художественном содержании человечность используется как поэтическое измерение, входящее в четырехчастное собрание земли, неба, божеств и смертных. Одновременно именно поэтическое содержание человеческого жилища в первую очередь вдохновляет как на создание, так и на философскую мысль инсталляций, масштабных инсталляций и архитектурных галерей.

Утверждалось, что искусство обитает в здании, потому что эти данные произведения искусства действительно существуют только благодаря существованию данных галерей. Следовательно, искусство проходит через пространство, значит, искусство обитает. Однако можно также сказать, что эти здания и произведения искусства являются впечатлениями от жизни людей на земле. Они отражают его, но также являются автономными ансамблями пространства и места.

определение жилища по The Free Dictionary

Поскольку индейский агент Нью-Йорка имел бревенчатое жилище у подножия озера, не исключено, что это название выросло из собраний, которые проводились у костров его совета; война прогнала агента, как и других офицеров короны; и его грубое жилище вскоре было заброшено.

Есть также некоторая вольность в описании основного жилища; в настоящем здании не было номера

Семейный дом находился в нескольких милях от Нэшвилла, штат Теннесси, большой, нерегулярно построенный дом без особой архитектуры, немного в стороне от дороги, в парке с деревьями и кустарниками.

Когда мы подошли к воротам нашего жилища, фасад которого был в тени и в котором не светил свет, мой отец внезапно остановился и схватил меня за руку, едва слышно произнеся:

Дантес привел владельца яхты к жилище еврея; удалились с последними на несколько минут в небольшую гостиную в задней части дома, и по их возвращении еврей пересчитал кораблестроителю шестьдесят тысяч франков яркими золотыми монетами.

Когда он удалился со сцены своих болезненных воспоминаний, они оба последовали за ним вниз, повторяя свою надежду, что он придет снова, когда он захочет, и уверяя его, что их бедное жилище когда-либо будет открыто для него.

Это был короткий, узкий, мрачный переулок или улица, зажатая между высокими жилыми домами, переулок часто темный, всегда грязный, без тротуаров, в центре проходил желоб, над которым, подвешенный на веревке, висела тусклая нефть. лампа или две — такова была улица Св.

Ибо легко делает сильным и легко унижает сильного; он легко смиряет гордых и поднимает неясное, и легко он исправляет кривых и взрывает гордых, — Зевс, который громом вздымается и имеет свое жилище наиболее высоко.

121-139) Но после того, как земля покрыла это поколение — их называют чистыми духами, живущими на земле, и добрыми, избавляющими от зла, и хранителями смертных людей; ибо они бродят повсюду по земле, облаченные в туман, и следят за судами и жестокими делами, дарители богатства; они также получили это королевское право; — тогда живущие на Олимпе создали второе поколение, которое было серебряным и намного менее благородным.

Поскольку жилище, в которое мы впервые попали, было местом моего постоянного проживания, пока я оставался в долине, и, поскольку я был обязательно помещен в самые близкие отношения с его обитателями, я с таким же успехом могу здесь немного поговорить. описание его и его обитателей.

Однако перед домом, на вершине этой груды камней (называемой туземцами «пи-пи»), было зарезервировано узкое пространство, окруженное небольшим пикетом из тростников внешний вид веранды.

Между тем Южный Ветер поднялся, и с широко парящими черными крыльями, все Облака вместе гнали Из-под Неба; холмы к их снабжению паром, и выдохом сумеречным и влажным, посланным вверх; и теперь стоял толстый и Скай Как темный Килинг; вниз неслись стремительный дождь, и продолжался до Земли. Больше не было видно; Плавучее Судно поплыло Поднятым; и закреплен с клювым носом, Ехал, наклоняясь над Волнами, все другие жилища захлестнул Потоп, и они со всей своей пышностью Глубоко под водой кругом; Море покрыло Море, Море без берега; и в трех Дворцах, Где царствовала пышность позднего времени, Морские чудовища росли и устояли; Человечества, столь многочисленного опоздавшего, Все ушли, в одном маленьком нижнем купании.

Определение и значение жилища | Словарь английского языка Коллинза

Примеры ‘жилище’ в предложении

жилая

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент. Подробнее… Помогите ей расслабиться, сосредоточившись на предметных областях, отражающих ее энтузиазм.

Times, Sunday Times (2014)

Мало времени уделяется прошлому.

Times, Sunday Times (2007)

Они также хотели превратить три дома в одно жилище с одной входной дверью.

Times, Sunday Times (2016)

Теперь он будет полностью восстановлен как отдельный жилой дом.

Times, Sunday Times (2012)

Право на протест и право на строительство нового жилища — это не одно и то же.

Times, Sunday Times (2011)

Думая о будущем, которого вы хотите, вместо того, чтобы думать о прошлом, вы встаете на путь к успеху.

Солнце (2012)

Вы — один из его избранных и как церковь, которую он выбрал, чтобы сделать вас своим жилищем.

Христианство сегодня (2000)

Новые жилища также составляли небольшую долю в северных регионах.

Форрест, Рэй и Мюри, Алан и Уильямс, Питер Домовладение — дифференциация и фрагментация (1990)

Вы помогаете людям двигаться дальше, вместо того чтобы думать о прошлом.

Солнце (2007)

Возьми их, построй жилище и живи в мире.

Кроули, Вивиан Феникс из пламени (1994)

Подробнее …

В прошлом году сдано 175 000 новых домов.

Times, Sunday Times (2008)

Дополнительное жилье за ​​последние пять лет составляло в среднем около 135 000 в год.

Times, Sunday Times (2014)

Не зацикливайтесь на прошлом, и вы обнаружите многообещающие перспективы в самых неожиданных ситуациях.

Times, Sunday Times (2008)

Ваши эмоции спокойны, вы можете ясно мыслить и извлекать уроки из прошлого, не зацикливаясь на нем.

The Sun (2009)

Важным аспектом жилищной политики является базовое предложение нового жилья.

Brown, Muriel & Payne Sarah Введение в социальное администрирование в Великобритании (1990)

Идея состоит в том, что это связано с жилым помещением и не меняет общий характер собственности как отдельного жилища.

Times, Sunday Times (2016)

Проверка заключается в том, изменяет ли предлагаемый бизнес общий характер использования собственности как отдельного жилища.

Times, Sunday Times (2008)

Но те, кто знает обычаи диких гусей, также знают о необходимости вернуться в свое первое жилище.

Times, Sunday Times (2015)

Никаких обязательств не взималось в отношении улучшений, которые недостаточно изменили характер собственности, чтобы составить новое жилище.

Times, Sunday Times (2011)

Без исследования для оценки потребностей и способов снижения спроса, простое строительство большего количества жилья только будет стимулировать рост спроса.

Times, Sunday Times (2007)

Мы обсудили наши предложения с сотрудником по планированию, который сказал нам, что возможно построить новое жилище на 30% больше.

Times, Sunday Times (2008)

Плюс: он разделен на квартиры, но является идеальным семейным домом и будет стоить больше как отдельное жилище.

Times, Sunday Times (2008)

Закрепление дискурса о «концепции жилища» в «Критике суждения» Канта.

Abstract

В архитектурной теории реальность позитивно-субъективных чувств привязанности, которую люди испытывают к физической среде, обычно связывают с техническим термином «жилище», которое, в свою очередь, обычно относят к неопределенному заголовку феноменологии.Эта диссертация постулирует новую теорию жилища. Поступая таким образом, он пытается обосновать реальность позитивно-субъективных ощущений привязанности к физической среде на более прочном теоретическом основании, чем в настоящее время предоставляется в феноменологической литературе по теории архитектуры. Здесь сформулированы три общие формулы, которые резюмируются следующим образом. Заявите один. Позитивно-субъективные чувства привязанности к физическому окружению коренятся в когнитивно-эстетических операциях переживающего субъекта, а не в привязке непосредственно к конкретным внешним материальным формам.Поэтому теория жилища, предложенная в этой диссертации, называется когнитивно-эстетической теорией жилища. В теории архитектуры существующая литература по жилью подпадает под категорию феноменологии, под которой в основном понимаются труды Кристиана Норберга-Шульца. Эта литература неявно стремится индексировать позитивно-субъективные чувства принадлежности к материальным формам. Следовательно, это первое утверждение является критикой данной позиции. Утверждение два. Критическая философия Канта, поскольку это философия, которая отображает географию и работу когнитивного аппарата человека, предлагает способ, с помощью которого можно теоретически объяснить позитивно-субъективные чувства принадлежности к физическим местам, путем доступа к внутреннему содержанию и принципам работы человеческого когнитивного аппарата. испытывает познание субъекта.Утверждение третье. Такая предметная теория жилища, помимо объяснения того, как и почему возникают сами позитивно-субъективные чувства, способна дать объяснения еще двум фундаментальным вопросам, связанным с реальностью материальной архитектуры. Во-первых, почему материальная архитектура вообще является фактом и распространена среди всех человеческих культур и обществ (в отличие от простого функционального убежища). И вторая причина — почему, особенно на Западе, на протяжении истории происходила непрерывная эволюция архитектурных стилистических изменений (стиль здесь означает визуальные атрибуты материальной архитектуры).Объяснительный объем предложенной здесь когнитивно-эстетической теории жилища, таким образом, будет расширяться в области, превышающие те, которые охватывают нынешние феноменологические теории жилища.

Что такое ADU (дополнительное жилище)

Есть много причин оценить гипотетические преимущества ADU, но есть также много причин, по которым так мало людей решили создавать разрешенные ADU.

На этом веб-сайте, в книге и в курсе «Создание ADU» я рассказываю о практических шагах по разработке разрешенного ADU на объекте, о том, каковы общие камни преткновения и стратегии их преодоления.Мы поговорим о том, сколько они стоят, чтобы их построить, как за них платить, и о рентабельности инвестиций. Мы рассмотрим правила, поиск дизайнера и строителя, основы строительной науки, варианты использования или аренды ADU, принципы проектирования ADU, подключения к утилитам ADU, а также рассмотрим весь пошаговый процесс разработки ADU от начать заканчивать.

Что считается аксессуаром?

У ADU много синонимов. Аксессуар — один из них. В моем исследовании книги ADU я выделил 64 синонима.Вспомогательная единица — это второстепенная и архитектурно миниатюрная единица на участке, где уже есть основная жилая единица.

Требуется ли для ADU кухня?

Да, в ADU должна быть кухня. Фактически, кухня является определяющей чертой ADU, которая отличает ее от других дополнительных жилых помещений.

Нужно ли мне разрешение на строительство гостевого дома?

Да, вам необходимо разрешение от вашей местной юрисдикции на строительство жилой площади на вашем участке.Если помещение нежилое и его площадь составляет менее 200 кв. Футов, то иногда разрешение не требуется. Но в случае строительства жилого помещения от вас всегда требуется разрешение на строительство.

Законно ли построить дом или квартиру на заднем дворе?

В некоторых юрисдикциях строительство дополнительных сооружений с жилой площадью на заднем дворе является законным. В других юрисдикциях строительство жилого помещения на заднем дворе является незаконным. Можно ли классифицировать это жилое пространство на заднем дворе как дом — другой вопрос.Это зависит от того, что разрешено в вашем местном кодексе зонирования. Во многих случаях допустимы ADU. В других случаях ADU может быть запрещено, но могут быть разрешены такие альтернативы, как гостевой дом или отдельный офис или спальня с ванной комнатой.

Добавляет ли стоимость номер люкс или гостевой дом?

Да, апартаменты и гостевой дом повышают ценность собственности. Следующий логичный вопрос: «Какую ценность добавляет ADU?». К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос дать невозможно.Вклад таких дополнений, как добавление ADU, гостевого дома или юридического люкса, трудно измерить. Но профессиональные оценщики будут искать сравнения продаж, на которых основываются свои оценки, которые являются их мнением о стоимости собственности на основе данных сравнения продаж, доступных им на момент их оценки.

Что считается незаконной квартирой?

Незаконная квартира является синонимом запрещенного ADU или неформального ADU. Это дополнительная единица жилья, которая добавляется к собственности без соответствующих разрешений.Однако здесь есть свои тонкости. Допускалась ли дополнительная конструкция? Разрешена ли внутренняя отделка жилой площади? Были ли запрещены буквально только духовка и кухонная раковина? Эти тонкости важны для понимания того, насколько на самом деле значительны нарушения правил зонирования и строительства.

Дополнительное жилище (ADU) Определение

Что такое дополнительное жилище (ADU)?

Дополнительная жилая единица (ADU) — это юридический и нормативный термин для вторичного дома или квартиры, которые делят участок застройки с большим первичным домом.Единицу нельзя купить или продать отдельно, но они часто используются для получения дополнительного дохода за счет аренды или для проживания члена семьи. Например, пожилой родитель может жить в небольшом доме и не переезжать в учреждение для престарелых.

Ключевые выводы

• Дополнительная жилая единица, или ADU, — это дополнительное жилое здание, занимающее тот же участок, что и основное жилье.
• Примерами ADU могут быть гостевой дом или отдельный гараж с арендованной квартирой выше.
• Создание и использование ADU будет подпадать под действие различных правил и положений зонирования в зависимости от того, где вы живете.
• ADU может предоставлять дополнительный доход в виде арендной платы.
• ADU стоит денег на строительство и содержание и увеличивает ежемесячные счета за коммунальные услуги.

Общие сведения о дополнительных жилых домах (ADU)

Дополнительная жилая единица, или ADU, также известна как единица жилища свекрови или тещи, вторичная единица жилья, квартира бабушки или каретный дом.ADU имеет свою кухню, гостиную и отдельный вход. ADU может быть прикреплен к дому или гаражу, или он также может быть построен как автономный блок, но обычно он будет использовать водные и энергетические соединения основного дома.

После жилищного бума, последовавшего за Второй мировой войной, большинство жилых районов США были зонированы, чтобы установить ограничения на плотность населения, а также размер и разделение домов на одну семью. В последнее время изменения зонирования во все большем количестве областей по всей стране позволяют добавлять ADU.Эти законы о зонировании обычно ограничивают размер и стиль любой новой квартиры и требуют, чтобы владелец жил на участке.

Создание ADU может включать в себя различные расходы, в том числе большой налоговый счет, который может ограничить общую прибыль.

Вспомогательные жилые единицы (ADU) за и против

В то время как многие люди строят ADU для проживания членов семьи, многие другие делают это для получения дохода от аренды. Разумно ли это вложение, варьируется от одного домовладельца к другому и зависит от ряда факторов, включая местные постановления о зонировании, первоначальные затраты, расходы на обслуживание, возможные налоговые последствия и активность на рынке аренды и жилья в целом.

Инвесторы должны сначала выяснить, является ли строительство ADU на их территории законным. Создание незаконного ADU может создать проблемы, если владельцу придется рефинансировать собственность. Создание неавторизованного ADU также может привести к возможным действиям по обеспечению соблюдения кода, которые приводят к штрафам. Владельцам следует ознакомиться с их постановлениями о зонировании и, возможно, проконсультироваться с юристом, специализирующимся в этой области.

Тогда есть вопрос стоимости. Будет ли ADU прикреплен к дому владельца или он будет отделен, как, например, в случае каретного двора? Какие ремонтные работы потребуются и нужно ли владельцу запрашивать профессиональные услуги у строительных подрядчиков, инженеров или геодезистов?

Финансирование строительства ADU

Наиболее эффективный способ финансирования ADU варьируется в зависимости от индивидуальной ситуации владельца.Варианты включают получение ссуды на ремонт, рефинансирование, если домовладелец имеет собственный капитал в своем доме, или получение наличных денежных средств.

Строительство ADU может увеличить налоговый счет домовладельца, возможно, нивелируя значительную часть прибыли. Рынок жилья и аренды значительно варьируется от штата к штату и от города к городу.

Потенциальные арендодатели должны проконсультироваться с агентами по недвижимости или провести собственное исследование, просмотрев списки аренды и оценив арендные ставки в своем районе.Как только они определят вероятный общий годовой доход от своего ADU, они могут проконсультироваться с налоговым специалистом, чтобы оценить, делает ли их финансовое положение ADU выгодным вложением.

Плюсы ADU

• ADU могут предоставлять дополнительный доход в виде арендной платы.

• ADU могут повысить стоимость вашей собственности.

• ADU добавляют больше места, например мастерскую или гостевой набор.

Минусы ADU

• ADU может занимать место, которое в противном случае использовалось бы для других целей (хранилище или гараж.)

• ADU, который используется для сдачи в аренду, требует технического обслуживания.

• Строительство ADU стоит денег, может увеличиваться налог на недвижимость, а коммунальные услуги увеличивают ежемесячные расходы.

Часто задаваемые вопросы о дополнительных домах (ADU)

Что такое ADU?

Вспомогательное жилище — это небольшое жилище, расположенное на той же территории или пристроенное к дому на одну семью. Например, это может быть квартира над гаражом, квартира в подвале или отдельно стоящий дом на заднем дворе.ADU можно использовать для проживания члена семьи или для получения дополнительного дохода за счет аренды.

Сколько стоит ADU?

Стоимость строительства ADU зависит от проекта, например, будет ли он отдельно или прикреплен к основному дому, и какие материалы и подрядчики потребуются. Еще одно значение затрат заключается в том, что добавление ADU к собственности, вероятно, увеличит налоговый счет домовладельца, возможно, устраняя значительную сумму любого дохода от аренды.

Добавляет ли ADU ценность вашему дому?

ADU популярны, потому что во многих случаях они повышают ценность собственности.Однако то, сколько они добавляют стоимости, зависит от рынка, и ее трудно подсчитать. Владелец недвижимости может не знать, является ли ADU хорошей инвестицией, пока не продаст недвижимость.

Однако ADU повышает ценность и другими способами, которые следует учитывать. Пожилой член семьи, проживающий в ADU, может придавать большое значение возможности жить в собственном доме, а не в учреждении для престарелых. В качестве альтернативы, младший член семьи может с удовольствием жить дома, пока он не станет более финансово независимым.

Требуется ли ADU кухня?

Правила для ADU и тип кухни, в которой они нуждаются, зависят от того, где вы живете. Проконсультируйтесь с местной администрацией жилищного строительства и общественного развития. Также рекомендуется использовать подрядчика, который знает местные правила зонирования и требования для ADU.

жилищ в скале | Определение и факты

Изучите кива и скальные жилища предков пуэбло на юго-западе США

Утесные жилища использовались в период Пуэбло III ( ок., 1150–1300 гг. Н. Э.) В районе Четырех углов на юго-западе Америки.

Encyclopædia Britannica, Inc. См. Все видео по этой статье

Жилище на скалах , жилище доисторических предков пуэблоан (анасази) на юго-западе США, построенное вдоль сторон или под выступами скал, в основном в Район Четырех углов, где встречаются нынешние штаты Аризона, Нью-Мексико, Колорадо и Юта. Эти каменные жилища связаны с периодом культуры предков пуэбло, известным как пуэбло III (приблизительно 1150–1300 гг. Н. Э.).

Первые пуэблоанцы-предки были кочевниками-собирателями, экономика которых зависела от охоты и сбора диких продуктов. Когда они стали вести оседлый образ жизни и начали выращивать кукурузу (кукурузу), они также начали строить круглые ямы в качестве бункеров для хранения. Позже они укрепили бункеры каменными стенами и покрыли их крышами, а некоторые люди начали использовать постройки как дома. После того, как они разработали методы ведения сельского хозяйства, соответствующие засушливому климату, и смогли полностью жить на выращиваемых ими кукурузе, тыкве, бобах и хлопке, предки пуэблоанцев основали постоянные общины и начали строить свои дома над землей.

Жилища на скалах являются кульминацией этих архитектурных разработок; использование тесаных вручную каменных строительных блоков (основного строительного материала) и глиняного раствора было непревзойденным даже в более поздних постройках. Потолки строили путем укладки двух или более больших перекладин и размещения на них сплошной линии реек из более мелких ветвей. Затем слои заштукатурили той же смесью самана, которую часто использовали в качестве строительного раствора. Были построены здания в несколько этажей, каждая последующая история отодвигалась от предыдущей, создавая ряд террас на каждом уровне и придавая структуре ступенчатый вид.

жилище на утесе

Интерьер жилища предков пуэблоан (анасази) на утесе.

© Comstock / Thinkstock

Жилые комнаты размером примерно 10 на 20 футов (3 на 6 метров). Вход в комнаты первого этажа по лестнице; люди использовали лестницу, чтобы подняться на крышу комнаты, а затем спускались в комнату через проем в потолке; в комнаты на верхних этажах можно попасть через дверные проемы из соседних комнат и через дополнительные входы через крышу / потолок. У каждой общины было две или более кива, или церемониальных комнат, обычно круглых в ранние времена, но позже квадратных.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Хотя раньше деревни предков пуэблоа строились под открытым небом, эти люди начали строить жилища в скалах около 1150 года, возможно, в качестве защиты от вторжения групп предков навахо и апачей. В дополнение к естественной защите, обеспечиваемой скалой, отсутствие дверей и окон в комнатах на первом этаже оставило прочную внешнюю каменную стену, которую можно было преодолеть, только поднявшись по лестнице; лестницы можно было легко убрать в случае нападения на город.Многие небольшие сообщества объединились, чтобы сформировать большие города, построенные под скалами. Два самых больших, Cliff Palace в национальном парке Mesa Verde в Колорадо и пятиэтажный Pueblo Bonito в Нью-Мексико, вероятно, имели около 150 и 800 жилых комнат соответственно.

Когда закончился 13 век, предки пуэблоанцев оставили скалистые жилища и перешли на другие места.