Жалобой о признании бездействия судебного пристава незаконным: О признании бездействия судебного пристава незаконным без движения

Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

Наличие гражданства иностранного государства как основание для увольнения с госслужбы

14 июля 2021 года, 15:11

О Правилах направления экземпляров документов по жалобам

12 июля 2021 года, 12:13

Об ответственности за хищение денежных средств с банковского счета

30 июня 2021 года, 18:34

Об обеспечении защиты персональных данных работника

30 июня 2021 года, 18:24

Об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

22 июня 2021 года, 19:04

О противодействии коррупции

18 июня 2021 года, 12:09

О защите инвалидов

18 июня 2021 года, 12:05

Об антитеррористической защищенности объектов отдыха детей и их оздоровления

18 июня 2021 года, 11:59

Об ответственности за незаконное вознаграждение от юридического лица

15 июня 2021 года, 16:50

Ответственность за оставление ребенка в опасности

15 июня 2021 года, 16:44

Административная ответственность за оскорбление

15 июня 2021 года, 16:35

О дополнительных гарантиях для несовершеннолетних работников

15 июня 2021 года, 16:26

Ответственность аптечных организаций за отсутствие на реализации лекарственных препаратов

15 июня 2021 года, 16:19

Виды дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения

15 июня 2021 года, 16:10

Льготы и меры социальной поддержки для многодетных семей

15 июня 2021 года, 16:03

О праве пенсионеров на неприкосновенный минимум дохода при удержании задолженности

15 июня 2021 года, 15:55

Основания для включения предпринимателя в ежегодный план проверок

15 июня 2021 года, 15:35

Уголовная ответственность за использование чужой банковской карты

15 июня 2021 года, 15:21

Об оказании медпомощи ребенку с жизнеугрожающим или хроническим заболеванием

09 июня 2021 года, 16:28

О социальной защите

09 июня 2021 года, 16:16

Следующий

Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава‑исполнителя  

Постановления судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) могут быть обжалованы в порядке ведомственной подчиненности или в суд.

На основании ст.ст. 122, 123 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба в порядке ведомственной подчиненности подается начальнику территориального отделения службы судебных приставов или управления ФССП субъекта Российской Федерации в десятидневный срок со дня вынесения решения, либо совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемого действия, либо с момента, когда лицу стало известно о совершении оспариваемых действий.

Указанные жалобы рассматриваются должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня ее поступления.

Перечень оснований для отказа в рассмотрении по существу жалобы в порядке подчиненности определен ст. 125 Федерального закона № 229-ФЗ и является исчерпывающим.

Так, в рассмотрении жалобы по существу в силу вышеуказанной нормы может быть отказано, если обжалуются: постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; результаты оценки имущества, произведенной оценщиком, а также в случае, когда по жалобе аналогичного содержания имеется решение суда.

Кроме того, в силу положений вышеуказанной нормы, должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении жалобы по существу, если заявителем не соблюдены требования ч.ч. 1,2 ст. 124 Федерального закона № 229-ФЗ, установленные сроки обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования; предметом указанной жалобы являются действия должностного лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Обжалование решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  в судебном порядке осуществляется по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Указанное административное исковое заявление подается в районный (городской) суд по месту нахождения службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Стоит отметить, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, в связи с чем в силу положений ч. 7 ст. 219 КАС РФ, срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Помощник прокурора П.С. Матвеев

Апелляция обобщила судебную практику по жалобам на приставов

Восьмой арбитражный апелляционный суд представил проект Обзора судебной практики по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей. Обзор будет рассмотрен на заседании президиума суда 30 июня 2011 года, сообщила пресс-служба 8ААС.

При подготовке обзора использованы постановления суда апелляционной инстанции за 2009-2010 годы, а также за январь-февраль 2011 года. 
 
В частности, обращается внимание, что «жалоба, поданная  в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Нахождение старшего судебного пристава-исполнителя на стационарном лечении, в ежегодном отпуске, в командировке не является основанием для продления срока  рассмотрения жалобы». 

 
Так, индивидуальный предприниматель, находя бездействие  судебного пристава-исполнителя несоответствующим  Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился  с жалобой в порядке подчиненности  к  старшему судебному приставу-исполнителю. Однако, ответ на жалобу был получен по истечении установленного законом срока, в ответ на жалобу вместо постановления получено письмо. Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением к старшему судебному приставу о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок жалобы представителя — взыскателя, невынесении по результатам рассмотрения жалобы постановления, ненаправлении копии постановления представителю и непринятии мер, направленных на устранение нарушений законодательства об исполнительном производстве, допущенных судебным приставом-исполнителем.

Суд первой инстанции  в удовлетворении заявленных требований отказал, придя к выводу о том, что установленный законом десятидневный срок на принятие ответа по жалобе продляется с учетом отпуска и нахождения на излечении старшего судебного пристава. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, не рассмотревшего в установленный срок жалобу  представителя — взыскателя, не вынесшего по результатам рассмотрения  жалобы постановления, не направившего копии постановления представителю взыскателя,  отменил.  В этой части принял  по делу новый судебный акт. 

Заявление  индивидуального предпринимателя  удовлетворил частично, признал  незаконным бездействие, выразившееся: в нерассмотрении в установленный срок жалобы представителя  —  взыскателя; невынесении по результатам рассмотрения жалобы постановления, ненаправлении копии постановления представителю взыскателя. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение в указанной части, исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не принимались все допустимые законом, необходимые и достаточные меры по обеспечению выполнения должником требований исполнительного документа, старший судебный пристав-исполнитель, будучи руководителем отдела, не принял мер к рассмотрению жалобы, поступившей в отдел,  и по надлежащему исполнению исполнительного документа. Представленное в материалы дела заявление, адресованное старшему судебному приставу,  отвечало  требованиям  статьи 124  Закона  об исполнительном производстве, и подлежало рассмотрению в предусмотренный статьей 123 названного Закона срок. Суд апелляционной инстанции признал незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии ответа на жалобу.

Кроме того, нормы  ст.ст. 122, 123, 124, 126,  127  Закона  об исполнительном  производстве  предусматривают, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления и  не  устанавливают приостановление  сроков рассмотрения жалобы в связи с отсутствием начальника отдела  –  старшего судебного пристава  по причине  болезни, нахождения (должностного лица) в отпуске, командировке, так как его обязанности исполняет заместитель начальника отдела службы судебных приставов. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.  (Решение Арбитражного суда Омской области от 12.08.2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2010 по делу № А46-15872/2009).

С полным текстом проекта Обзора судебной практики Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно ознакомиться здесь.

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными — Общество

МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

На эту тему

«Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства», — подчеркнул пленум. Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).

Нехватка кадров — не оправдание

«Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий», — говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства — до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения

Арест имущества должен быть соразмерен долгу

На эту тему

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

«Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, — говорится в постановлении.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности».

Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения

При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах «судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок», — пояснил пленум.

Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов

Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника. «Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность», — пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

• Верховный суд РФ не исключил принудительных мер к судебным приставам при их бездействии
• Приставы запретили выезд за границу 605 тыс. россиян за долги

Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий — тот, кто его заменил, если полномочия не передавались — старший судебный пристав. К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России. При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.

Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, «если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными».

В то же время, пояснил пленум ВС, «отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, — с оценщика, и т.д. «ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда», — отметил пленум.

Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя

В Управление федеральной службы судебных приставов России __________ Адрес:_______________Взыскатель: ФИО___________Должник: ООО_____________ ОГРН___________ , ИНН___________ Адрес: _______________ № исполнительного производства: ___________________

Жалоба

на бездействие судебного пристава исполнителя

       Определением ______(наименование суда)_____ от «___» _____ 20___ года по обращению Взыскателя с иском о признании недействительным решений участника общества, государственной регистрационной записи и признании незаконным решения о государственной регистрации были приняты обеспечительные меры в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО.

      «___» ________ 20____ года _____ (наименование суда) ____по делу № _______ выдан исполнительный лист серия ФС № ____ о принятии вышеуказанных обеспечительных мер.

   «___» ______ 20__ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России (ФИО пристава) было возбуждено исполнительное производство № ________ и вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО

    Определением ____(наименование суда)____ по делу № _______ от «__» _______ 20___ года обеспечительные меры были отменены.

    «__» _____ 20___ года от ООО в отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России поступило Заявление об отмене запрета вышеуказанных регистрационных действий, вынесенного «___» ____ 20__ года судебным приставом-исполнителем ФИО пристава

    ФЗ «Об исполнительном производстве» не урегулированы правоотношения по отмене запрета регистрационных действий.

    Однако ФЗ «Об исполнительном производстве» урегулированы схожие правоотношения, например отмена временного ограничения на пользование должником специального права. Данное исполнительное действие регламентировано ч. 6 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» — «Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем».

    В соответствии п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

    В силу ст. 4 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство в РФ осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

   Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен был отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО незамедлительно после поступления к нему Заявления об отмене запрета с приложенными документами, подтверждающие законность данного требования. 

    Однако, по истечении двухнедельного срока с момента подачи Заявления об отмене запрета регистрационных действий судебным приставом-исполнителем (ФИО пристава) до настоящего времени не были приняты меры по снятию ограничения.

   Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России (ФИО пристава) выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления об отмене запрета регистрационных действий является незаконным и нарушает имущественные права ООО как собственника недвижимого имущества.

       На основании изложенного, прошу: 

1. Провести проверку законности и обоснованности бездействия судебного пристава-исполнителя (ФИО пристава) и в случае выявления нарушений действующего законодательства обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России (ФИО пристава) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО и принять необходимые меры по отмене запрета регистрационных действий в отношении:

        1.

        2.

        3.

        4.

  Приложение:

1. Копия определения суда;
2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества;
3. Копия определения суда Омской области.
4. Копия заявления., направленного в отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России;
5. Доверенность представителя ООО

Представитель ООО

по доверенности                                                                                                      ФИО

Прокурор разъясняет. Возможности обжалования действий судебных приставов-исполнителей.

29.12.2020

Обжалование решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей возможно как вышестоящим должностным лицам ФССП (федеральная служба судебных приставов), так и в арбитражные суды или суды общей юрисдикции. Порядок досудебного разбирательства не является обязательной стадией.

Жалоба подается по месту нахождения должностного лица – судебного пристава-исполнителя: в арбитражный суд или суд общей юрисдикции, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Суд может отказать в принятии жалобы, поданной с нарушением подведомственности. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования действий судебного пристава-исполнителя не только взыскателем и должником по исполнительному производству, но и любым другим лицом, чьи права и свободы были нарушены действием или решением судебного пристава.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подается в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя. В случае неизвещения о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало о вынесении постановления, совершении действия, установлении факта бездействия судебного пристава-исполнителя. Срок рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом ФССП составляет 10 дней с момента ее поступления.

Кроме того, органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением законов судебными приставами. Гражданин вправе обратиться в органы прокуратуры с жалобой на решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей. Срок рассмотрения обращения составляет 30 дней.

При поступлении обращения, прокуратурой проводится проверка, по итогам которой, в случае выявления в действиях судебных приставов-исполнителей нарушений закона, прокурор применяет меры прокурорского реагирования. В частности, при выявлении нарушений прокурор может: внести представление об их устранении нарушений главному судебному приставу с постановкой вопроса о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности; приносить протесты вышестоящим должностным лицам на незаконные постановления судебных приставов-исполнителей; при выявлении признаков преступления в действиях судебных приставов-исполнителей, выносить постановление о направлении материалов проверки в следственный орган;  обратиться в суды общей юрисдикции и арбитражные суды с заявлением о признании незаконным решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

 

Образец жалобы на бездействие судебных приставов

Решением мирового судьи поставлено взыскать с гражданина алименты на содержание несовершеннолетних детей. Судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнительному листу принято не было, таким образом образовалась задолженность по алиментам. Заявитель просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя. Осуществить действия по исполнению исполнительного листа.

 

Старшему судебному приставу отдела
судебных приставов по району __________ затон
г. ________,
адрес: ____________________________
____________________________
адрес: ____________________________

ЖАЛОБА
на бездействия судебных приставов

На основании решения мирового судьи судебного участка №____ района ___________ затон г. ________ от ____________ года постановлено с _________________ взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей _____________________, __________ года рождения и ________________________, ________ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ________ года и до достижения ими совершеннолетия.
На основании решения суда был выдан судебный приказ №_______ от ___________, который передан для исполнения в службу судебных приставов района __________ затон г. ___________.
В соответствии с п. 10 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия — другому судебному приставу-исполнителю.
Исполнение по исполнительному листу №_______ от _________ года было поручено судебному приставу-исполнителю.
Согласно вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 п.2).
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнительному листу принято не было, за _____-_____. образовалась задолженность по алиментам, точную сумму задолженности пристав-исполнитель предоставить мне так и не смог, сославшись на тот факт что он считал на одного ребенка а не на двоих.
Также в соответствии с п.10 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.
Эти же требования содержатся и в ст.65 вышеназванного закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника.
На основании ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В связи с изложенным, руководствуясь п.2 ст.4, ч.1 ст.121, ч.5 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда.
в связи с образовавшейся задолженностью по уплате алиментов, осуществить действия по исполнению исполнительного листа от _________ г. № _________.

Приложение: копия судебного приказа от __________ г.;

«___»__________________ г. ______________ /_____________/

  

Жалобы на судебных приставов — Гражданский совет

Вы можете пожаловаться на судебных приставов (также называемых «судебными исполнителями»), если они плохо с вами обращаются или не соблюдают правила. Жалоба может дать вам больше времени, вернуть вещи или помешать судебным приставам больше навещать вас.

Жалоба не аннулирует вашу первоначальную задолженность, но может дать вам возможность уладить ее так, как вам удобно.

Прежде чем подавать жалобу, проверьте дополнительные правила, которым должны следовать судебные приставы, если вы:

• инвалиды или тяжелобольные
• имеют проблемы с психическим здоровьем
• есть дети или беременны
• моложе 18 лет и старше 65
• плохо говорят и не читают по-английски
• находятся в стрессовой ситуации, например, недавняя тяжелая утрата или безработица

Ваша жалоба, скорее всего, будет удовлетворена, если судебные приставы нарушили эти дополнительные правила.

Когда жаловаться

Вы должны пожаловаться, если судебные приставы:

Существует отдельный процесс взимания сборов — начните с проверки сборов судебных приставов.

Если судебные приставы преследуют вас или действуют агрессивно

Вам также следует жаловаться, если судебные приставы преследуют вас или действуют агрессивно. Сюда входят:

• угрозы, запугивание или насилие
• с ненормативной лексикой
• постоянно звонит, пишет или навещает вас
• сообщать соседям о долге или требовать от них информации
• давление на вас с целью выплаты чужого долга
• продолжает навещать вас или связываться с вами, когда вы уже выплатили долг

Узнайте, кому подавать жалобу

Проверьте, кому вы должны деньги — они называются вашим «кредитором».Например, если ваш долг уплачен муниципальным налогом, вашим кредитором является местный совет, а не судебные приставы.

Обычно лучше подать жалобу своему кредитору, а также судебным приставам. Это потому, что ваш кредитор может приказать судебным приставам остановиться, если они не соблюдают правила. Отправьте копию своей жалобы судебным приставам — это поможет вам в дальнейшем, если жалоба кредитору не поможет.

Вы можете получить контактную информацию большинства кредиторов в Интернете. Некоторым кредиторам есть куда обращаться:

Вы должны муниципальный налог

Найдите веб-сайт вашего совета на сайте GOV.UK и ищите процесс рассмотрения их жалоб. В большинстве советов есть онлайн-форма, которую вы можете заполнить, чтобы отправить жалобу.

Если вы не можете найти процесс рассмотрения жалоб вашего совета, напишите на его почтовый адрес. Это должно быть в разделе контактов на их веб-сайте. Отправьте письмо в муниципальный налоговый отдел.

Вы не оплатили парковочный талон

Проверьте, какой у вас парковочный талон. Это может быть «уведомление о штрафах» от совета или «уведомление о плате за парковку» от компании.

Если у вас есть уведомление о пени

Если вы хотите подать жалобу на получение уведомления о штрафных санкциях, а не на судебных приставов, проверьте, можете ли вы подать апелляцию на уведомление о штрафных санкциях.

Чтобы подать жалобу на судебных приставов, найдите веб-сайт вашего совета на GOV.UK и найдите процесс рассмотрения их жалоб. В большинстве советов есть онлайн-форма, которую вы можете заполнить, чтобы отправить жалобу.

Если вы не можете найти процесс рассмотрения жалоб вашего совета, напишите на его почтовый адрес.Это должно быть в разделе контактов на их веб-сайте. Отправьте письмо в юридический отдел совета.

Если у вас есть уведомление о плате за парковку

Если вы хотите пожаловаться на получение уведомления о плате за парковку, а не на судебных приставов, проверьте, можете ли вы подать апелляцию на уведомление о плате за парковку.

Компания, оштрафовавшая вас, должна будет получить решение окружного суда, чтобы послать за вами судебных приставов. Чтобы подать жалобу на судебных приставов, вам нужно написать в суд, который вынес решение.Воспользуйтесь поисковой системой GOV.UK, чтобы узнать электронный или почтовый адрес суда. Обратитесь с жалобой к судебному приставу-исполнителю.

Вы должны уплатить штраф в размере

Воспользуйтесь поисковой системой GOV.UK, чтобы узнать электронный или почтовый адрес суда. Затем отправьте свою электронную почту или письмо секретарю суда.

Вы должны деньги за решение окружного суда

Воспользуйтесь поисковой системой GOV.UK, чтобы узнать электронный или почтовый адрес суда. Затем отправьте электронное письмо или письмо управляющему судебного пристава.

Вы должны подоходный налог, НДС или государственное страхование

Подайте жалобу в HM Revenue and Customs на их веб-сайте. Лучше всего использовать их онлайн-форму, чтобы они доходили до них мгновенно, и вы могли записывать, что отправили. Вы можете пожаловаться по телефону или письмом, если хотите.

Вы должны алименты

Проверьте, не задолжали ли вы Агентству по алиментам или Службе алиментов на детей. Об этом должны свидетельствовать письма и другие документы судебных приставов.

Для службы по уходу за детьми или, если вы не уверены, напишите по адресу:

Служба по уходу за детьми (CMS)

PO Box 249
Mitcheldean
GL17 1AJ

Телефон: 0800 171 2345
Текстовое реле: 0345 266 8795

Для Агентства по поддержке детей найдите ближайший к вам офис на веб-сайте DWP.

Как написать жалобу

Найдите, как написать письмо с жалобой на судебных приставов — в том числе, что попросить кредитора сделать.

Отправьте копию вашей жалобы судебным приставам

Убедитесь, что вы отправили копию своей жалобы судебным приставам, а также своему кредитору. Это позволит вам предпринять дополнительные действия позже, если жалоба кредитору не поможет.

Судебные приставы не должны посещать вас или предпринимать какие-либо другие действия против вас, пока ваш кредитор не рассмотрит вашу жалобу.Если вы получите еще какие-либо посещения или письма, позвоните в службу судебных приставов и скажите им, что вы ждете, пока ваш кредитор рассмотрит вашу жалобу.

Чтобы отправить копию своей жалобы судебным приставам, поищите на их веб-сайте процедуру рассмотрения жалоб. Вы также можете спросить у судебного пристава, как подать жалобу, если они навещают.

Если у судебных приставов нет процесса рассмотрения жалоб или они не говорят вам, как подавать жалобу, добавьте это в свою жалобу своему кредитору. Скажите, что это нарушение национальных стандартов, которым должны следовать все судебные приставы.Попросите кредитора вернуть долг и прекратить судебный пристав.

Пожаловаться в торговый орган

Если вас не устраивает ответ кредитора, вы можете подать жалобу в торговый орган судебных приставов. Судебные приставы могут продолжать посещать вас и отправлять вам письма, пока вы подаете жалобу.

Вы можете подать жалобу в торговый орган только после того, как получите ответ от компании судебных приставов, в которую вы отправили копию своей жалобы. Вы также можете подать жалобу в торговую организацию, если в течение 28 дней не получили никаких известий от судебных приставов.

Вы можете подать жалобу в Ассоциацию гражданского правоприменения, если ваша задолженность связана с выплатой судебных штрафов магистратом или выплатой алиментов.

Если вы имеете дело с судебными приставами, вы можете подать жалобу в Ассоциацию судебных приставов Высокого суда. Судебные приставы должны указывать, являются ли они судебными исполнителями — это будет в любых письмах, которые они отправляли вам, и в удостоверении личности, которое они должны показать вам, если они навещают вас.

Чтобы подать жалобу в Ассоциацию сотрудников правоохранительных органов Высокого суда, отправьте жалобу по электронной почте по адресу questions @ hceoa.org.uk. Вы также можете пожаловаться по телефону 0844 824 4575, но лучше написать по электронной почте. Отправив письмо по электронной почте, вы можете сделать вашу жалобу более подробной и записать, что вы отправили.

Пожаловаться Уполномоченному по правам человека

У некоторых кредиторов будет омбудсмен. Это отдельная организация, которая следит за их правильным поведением. Вы можете подать жалобу омбудсмену на взыскание долгов на судебных приставов за:

• ваш местный совет
• магистратский суд
• Налоговая и таможенная служба HM (HMRC)
• Департамент труда и пенсий (DWP)
• энергетическая, интернет- или телефонная компания

Жалоба омбудсмену бесплатна, но сначала необходимо подать жалобу кредитору.

Если вы должны деньги своему совету

Вы можете подать жалобу омбудсмену местного самоуправления и социальной защиты. Ваша жалоба должна касаться совета, в который вы отправили свою первоначальную жалобу. Объясните, что судебные приставы сделали неправильно, но сосредоточьтесь на ответе вашего совета на вашу первоначальную жалобу.

Вам нужно дождаться ответа от совета, прежде чем подавать жалобу омбудсмену.

Если вы должны деньги мировому суду, HMRC или DWP

Вам нужно будет подать жалобу Уполномоченному по правам человека и службам здравоохранения.Для этого вам нужно будет заполнить форму жалобы омбудсмена на правительственные услуги Великобритании и попросить своего депутата прислать ее за вас.

Найдите контактную информацию своего депутата, введя свой почтовый индекс на веб-сайте парламента. Свяжитесь с ними и скажите:

• что неправильно сделали судебные приставы
• , почему не помогло решение HMRC, DWP или суда
• , вы хотите направить HMRC, DWP или суд к Уполномоченному по правам человека и здравоохранения.
• , что вы включили форму жалобы омбудсмена и хотите, чтобы он заполнил раздел 5

Если вы должны деньги энергетической компании

Вы можете пожаловаться Уполномоченному по вопросам энергетики на судебных приставов, посланных энергетической компанией.Сначала вам нужно подать жалобу непосредственно в энергетическую компанию.

Если вы должны деньги интернет-компании или телефонной компании

Вы можете подать жалобу омбудсмену по коммуникациям на судебных приставов, посланных через Интернет или телефонную компанию. Сначала вам нужно подать жалобу непосредственно в компанию.

Обратиться в суд об остановке судебного пристава

Если судебный исполнитель вёл себя так плохо, что вы не думаете, что ему больше следует позволять быть судебным приставом, возможно, стоит обратиться в суд, чтобы у него отобрали свидетельство.Это помешает им работать судебными приставами — они перестанут связываться с вами, и вам не придется платить им гонорары.

Обратитесь за помощью в ближайший совет по работе с гражданами, если вы собираетесь подать в суд на судебных приставов. Консультант может обсудить с вами варианты.

Судебные приставы и сборщики долгов Незаконные права входа

Даже если у судебного пристава есть ордер, вы не обязаны допускать их в вашу собственность. Они могут войти в ваш дом только в том случае, если вы их пригласите или если они войдут через открытую дверь (так называемый «мирный вход»).Им не разрешается пробиваться мимо вас или ступать ногой в дверь. Другими причинами, по которым судебный пристав запрещает вход, являются присутствие только детей младше 16 лет или уязвимых людей (например, взрослых с ограниченными возможностями), или это происходит между 21:00 и 6:00.

Вам следует подать жалобу, если судебный исполнитель угрожает вам, преследует вас, пытается проникнуть в ваш дом, взимает с вас неправильную плату или забирает чужое имущество, находящееся на вашем попечении. Любое подобное действие будет рассматриваться как преследование и нарушает Кодекс поведения судебных приставов Министерства юстиции.Вы должны сообщить о проблеме и подать жалобу на домогательства. Сначала пожаловаться в фирму через Resolver; если проблема не будет решена, система напомнит вам, когда передавать дело на более высокий уровень в соответствующую членскую ассоциацию.

Ты должен знать

• Вы можете использовать Resolver, чтобы подать жалобу на судебного пристава или фирму по взысканию долгов.
• При использовании Resolver неурегулированные жалобы передаются членской ассоциации судебных приставов / сборщиков долгов. Если проблема срочна и требует обращения в суд, сделайте это вне системы Resolver.
• Судебные приставы уполномочены взыскивать долги или товары, которые могут быть проданы для погашения долга.
• Взыскатели не являются судебными приставами. У них нет законного права конфисковать собственность, и у них не больше власти, чем у человека, которому вы должны деньги.
• Вы не обязаны впускать судебного пристава в свой дом, но если вы это сделаете, он может наложить арест на имущество. В большинстве случаев судебные приставы имеют право на мирный въезд. Это означает, что они не могут разбить стекло, но могут получить доступ через открытую дверь.
• Если они проникнут мирно, вы должны впустить судебного пристава в свой дом. Как только компания вошла в ваш дом, она может вернуться в любое время, чтобы забрать товары.
• Судебным приставам не разрешается протискиваться мимо вас или вставать ногой в дверь. Если они это сделают, сделайте снимок на свой телефон, если это возможно, и напомните им о своих правах.
• Кроме того, судебные приставы не могут посещать ваше помещение с 21:00 до 6:00, а также если там находятся лица моложе 16 лет или уязвимые (например, инвалиды).
• Постарайтесь погасить долг при первой же возможности. Чтобы избежать дополнительных сборов с судебных приставов, старайтесь заплатить до того, как они придут к вам.
• Судебным приставам не разрешается использовать угрожающее поведение или лгать, чтобы получить доступ к вашей собственности.
• Вы должны быть уведомлены как минимум за семь дней о том, что вас посещает судебный пристав. Это дает вам возможность погасить задолженность заранее.

Различия между взыскателями и судебными приставами

Если ваша задолженность связана с кредитной картой, овердрафтом, платежом по мобильному телефону или чем-то подобным, ваши кредиторы не могут послать судебных приставов, но они могут воспользоваться услугами инкассатора.Если последний подойдет к вам, попросите его уйти и попросите связаться с вами только письмом.

Если вы пропустили от трех до шести платежей, вы можете считаться не выполнившим свое первоначальное соглашение. К вашему счету могут быть добавлены проценты, а деньги списаны со связанных счетов.

Ваш долг может быть передан агентству по взысканию долгов, но у него не больше полномочий, чем у фирмы, которой вы должны деньги. Компания может обратиться в суд и подать заявку на решение окружного суда (CCJ).Суд установит условия выплаты долга: важно, чтобы вы их придерживались.

Судебные приставы или судебные исполнители будут проинструктированы о взыскании долга, если он связан с муниципальным налогом, подоходным налогом или подобным, или после судебного иска, в котором им предоставлено право изъятия предметов. Существуют различные типы судебных приставов, включая сертифицированных судебных исполнителей, судебных приставов высшего суда, судебных приставов окружных судов и судов по семейным делам, а также гражданских судебных исполнителей.

Чтобы воспользоваться услугами судебного пристава, кредиторы должны получить «исполнительный лист» в окружном суде.После выдачи ордера судебный пристав-исполнитель имеет определенные полномочия и может войти в дом должника и наложить арест на имущество.

Извещение судебного пристава

Если вы получили извещение судебного пристава по почте, вы можете выплатить оставшуюся сумму до того, как он посетит вас. Если вы не можете себе этого позволить, вам следует немедленно обратиться за советом в консультационную службу по вопросам долга, например, в Citizens Advice.

Не игнорируйте уведомление судебного пристава, так как вам неизбежно придется платить больше гонораров и расходов.

По закону судебный исполнитель должен уведомить вас о своем посещении как минимум за семь дней.

Удостоверение судебного пристава

Прежде чем пустить судебного пристава в вашу собственность или заплатить ему деньги, попросите предъявить его удостоверение личности. Это может быть значок, удостоверение личности или сертификат судебного исполнителя.

Документация

Судебный пристав должен выдать вам определенную документацию. Если вас посетил судебный пристав и вы не получили никаких уведомлений или документов, вам следует попросить показать его удостоверение личности (в идеале через окно, так как вы не должны их спрашивать) и немедленно свяжитесь с компанией судебного пристава.Это должно задержать действия судебного пристава, и в должное время может быть выпущена новая документация.

Когда вы получите уведомление судебного пристава, вы должны проверить, что:

• Информация верна;
• Документация доставлена ​​вам правильно;
• Вам предоставлен правильный срок уведомления.

Если в уведомлении есть ошибки или оно не содержит верной информации, вы можете пожаловаться судебному приставу. Они должны предпринять соответствующие действия, включая отсрочку уведомления и переиздание правильного уведомления.

Уведомление о посещении

Уведомление о принудительном исполнении должно быть отправлено вам до посещения судебного пристава. В нем сообщается о причинах предполагаемого визита и о том, как потенциально можно остановить действие, уплатив задолженность. Он также будет подробно описывать любые другие варианты, которые у вас есть.

Контрольная запись

Если против вас вынесено решение суда высшей инстанции, и вы не выплачиваете свой долг, кредитор может обратиться в суд за контрольным листом. Это позволяет судебному приставу забрать у вас товары для покрытия долга и связанных с ним расходов.

Ордер контроля

Ордер на контроль выдается окружным судом, если в отношении вас уже вынесено судебное решение, вы не уплатили судебный штраф или задолжали алименты.

Гарантия поставки

Если суд выдает постановление о возврате каких-либо товаров кредитору, это называется ордером на доставку.

Доступ судебного пристава в собственность

Вам не нужно впускать судебного пристава, и он обычно не может ворваться внутрь (если только вы не обязаны платить налоги или штрафы за уголовное преступление).Если вы не впустите судебного пристава, они не смогут войти в ваш дом.

Сборы судебных приставов

Пошлины, взимаемые судебными приставами, устанавливаются судом; кроме того, они могут взимать процент с суммы долга, если сумма долга превышает 1500 фунтов стерлингов (или 1000 фунтов стерлингов для судебных постановлений). С вас будет взиматься плата за каждый этап процесса, включая письма и посещения к вам. Если вы сможете выплатить долг как можно раньше, вы сэкономите на гонораре судебного пристава, который иногда бывает дорогостоящим.

Понимание полномочий взыскателя долгов

Инкассатор не имеет права беспокоить вас; вы обязаны держать своих кредиторов в курсе своей ситуации, но это не значит, что они могут звонить вам несколько раз в день.Вы можете попросить, чтобы они связались с вами только в письменной форме.

Они не могут нарушать законы о защите данных, поэтому они не могут разговаривать с вашей семьей, друзьями, соседями или работодателем о ваших долговых проблемах.

Они могут угрожать использовать судебных приставов, но — если вы не допустили дефолта по CCJ — они имеют в виду агента по сбору платежей, а не судебного пристава. Это часто используется как тактика запугивания: любой, кто посещает вашу собственность, имеет не больше власти, чем тот, кто звонит вам по телефону. Вам не нужно разговаривать с ними на пороге, если вы предпочитаете обсуждать вопросы по телефону или письмом, но они имеют право послать кого-нибудь к вам.Однако они не могут проникнуть в ваш дом силой и не могут забрать товары без вашего согласия.

Взыскатели и долги

Помните, что проценты и сборы могут быть добавлены к вашему счету в соответствии с исходным соглашением.

Деньги можно снимать с подключенных счетов. Например, если у вас есть кредитная карта и текущий счет в одном банке, деньги могут быть сняты с текущего счета для оплаты долга по кредитной карте. Банку для этого не требуется ваше разрешение.

Вам также может быть выдано уведомление по умолчанию, которое обычно отправляется после трех-шести пропущенных платежей. Это то, что ваши кредиторы обязаны отправлять по закону после того, как вы нарушили первоначальное соглашение.

Вы, кредиторы, можете подать заявление о вынесении решения окружного суда (CCJ). Если вы его получили, вы должны заполнить все документы и сделать предложение о погашении для рассмотрения судом. Суд установит сумму погашения, и важно, чтобы вы ее придерживались.

Некоторые коллекторские агентства выдвигают требование закона, что является способом обеспечения банкротства.Однако в большинстве случаев они используются как тактика запугивания; для кредиторов необычно их принудительное исполнение.

Подача жалобы

Если вы считаете, что судебный пристав действовал ненадлежащим образом, вы должны подать на него жалобу. Запишите их подробности и, если возможно, сделайте фотографии или видео с их поведением.

Используйте Resolver, чтобы поднять вопрос и решить его с компанией судебных приставов; если проблема не будет решена, дело может быть передано в их торговую ассоциацию для независимой оценки.Если есть проблема с поведением судебного пристава, вам следует связаться с его фирмой в письменной форме по электронной почте или письмом — обязательно сохраните копию.

Судебный исполнитель свяжется с кредитором, чтобы узнать его мнение; затем кредитор должен решить, были ли товары приняты незаконно. Если кредитор решит, что товары были вывезены незаконно, они будут возвращены. Если ваша жалоба отклонена, вам нужно будет обратиться в суд, чтобы обжаловать это решение.

Если судебный исполнитель проигнорирует вашу жалобу, подайте жалобу непосредственно вашему кредитору.Вы также можете пожаловаться, если кодекс поведения кредитора был нарушен.

Ассоциация гражданского правопорядка

Большинство судебных приставов являются членами Ассоциации гражданского правопорядка (CIVEA). Члены CIVEA должны соблюдать строгие правила поведения. Они всегда должны подтверждать получение жалобы в течение 5 рабочих дней. Они также должны стремиться полностью отвечать на жалобы в течение 10 рабочих дней. Если вы не можете решить проблему с членом CIVEA, вы можете передать ее на более высокий уровень CIVEA или омбудсмену местных органов власти и социального обеспечения (или омбудсмену государственной службы в Уэльсе).

Местный совет

Если кредитором является ваш местный совет, подайте жалобу в их юридический отдел. Если у вас есть задолженность по национальному страхованию, подайте жалобу в Управление по взносам в национальное страхование HMRC.

Вы также можете подать жалобу в суд. По вопросам правоприменения в высшем суде вы должны подать жалобу в Ассоциацию приставов Высокого суда (HCEOA). Что касается окружных судов, подайте жалобу управляющему судебными приставами; а в магистратских судах — подавать жалобу секретарю.

Если вы все еще не удовлетворены ответом суда, вы можете подать жалобу в Министерство внутренних дел или к Уполномоченному по правам человека и здравоохранения.

По таким вопросам, как судебный пристав-исполнитель, ошибочно продавший ваше имущество, или если вы понесли финансовые убытки в результате ошибки судебного пристава, ваш последний вариант — подать на фирму в суд.

Найдите лучшие права для вас

У нас есть 5216 страниц советов по правам человека для вас покрытие 7 112 компаний и организаций через 16 государственных и частных секторов. Не стесняйтесь искать компании по этой конкретной проблеме — все они перечислены ниже — но самый быстрый способ найти для вас лучшие права — воспользоваться нашим уникальным поиском прав чтобы получить доступ к нашей обширной базе данных советов.

Начните с того, что сообщите нам название компании или организации, с которой у вас возникла проблема.

Что могут взять судебные приставы? Консультации экспертов по долгам. StepChange

Могут ли судебные приставы забрать мою машину?

Судебные приставы должны всегда проверять DVLA и индекс рассрочки, чтобы подтвердить право собственности на транспортное средство, прежде чем брать его под контроль.

Если у вас есть автомобиль, он часто становится первой целью судебного пристава. Транспортные средства легко найти, их легко продать, и зачастую они являются самым дорогим товаром, который есть у кого-то.

Судебные приставы могут включить ваш автомобиль в договор о контролируемых товарах, либо отбуксировать его, либо заблокировать. Они могут это сделать, если ваш автомобиль припаркован у вас дома или на дороге общего пользования. Но они не могут забрать ваш автомобиль, если он припаркован на чужой частной земле, если у них нет постановления суда, разрешающего это.

Судебные приставы не могут забрать все автомобили. Следующие объекты защищены и не могут быть взяты под контроль :

• Транспортное средство со значком инвалида, или которое явно используется инвалидом
• Транспортное средство, на которое выдана ссуда по бортовому журналу, если не был произведен последний платеж по соглашению о финансировании.Обычно так и бывает, хотя некоторые судебные приставы могут попытаться забрать такой автомобиль
• Транспортное средство, необходимое для вашей работы (например, ваше такси, если вы таксист), стоимостью менее 1350 фунтов стерлингов
• Транспортное средство, такое как автофургон, дом на колесах или плавучий дом, которое также является чьим-либо основным домом.

Если судебный пристав знает, что у вас есть автомобиль, но не может найти его в вашем доме, он часто обыскивает соседние улицы. Многие автомобили судебных приставов оснащены камерами автоматического распознавания номерных знаков (ANPR), чтобы они могли обнаруживать автомобили, которые они ищут, во время движения.

Может ли судебный пристав взять под контроль транспортное средство, приобретенное в рассрочку?

Поскольку автомобили, приобретаемые в рассрочку, являются собственностью третьей стороны до тех пор, пока они не выкуплены, правоохранительные органы, вероятно, не имеют права их забирать.

Однако действующие правила допускают разные толкования. Некоторые судебные приставы утверждают, что они имеют право забрать (или заблокировать) автомобиль, который находится в договоре покупки в рассрочку. Они могут попробовать это сделать.

Что мне делать, если судебный пристав угрожает забрать или заблокировать мой автомобиль с оплатой в рассрочку?

Вы можете подать жалобу на том основании, что автомобиль принадлежит компании по продаже в рассрочку, а не вам.

1. Немедленно подайте жалобу в письменной форме в службу судебных приставов и запишите свое письмо
2. Отправить такую ​​же жалобу кредитору, который поручил судебному приставу
3. Если кредитор находится под надзором регулирующего органа или омбудсмена, такого как финансовый омбудсмен или омбудсмен местного самоуправления, также отправьте им жалобу

процедур рассмотрения жалоб | Техасская комиссия по обеспечению правопорядка

Обзор | Жалобы на юрисдикцию | Жалобы персонала

Комиссия (TCOLE) не имеет прямых полномочий по расследованию жалоб на сотрудников правоохранительных органов или агентств, за исключением случаев нарушения закона или правил, связанных с лицензированием, обучением, сертификацией, назначением или другими связанными стандартами; или после осуждения или помещения под надзор или испытательный срок по делу о покрываемом уголовном преступлении.Примеры жалоб вне юрисдикции включают грубость, непрофессиональное поведение и ненадлежащее расследование. По вопросам, не относящимся к юрисдикции, направьте свою жалобу в агентство, назначившее лицензиата. Если вы считаете, что ваша жалоба осталась без ответа или была рассмотрена ненадлежащим образом на уровне департамента, вы можете обратиться в руководящий орган, курирующий агентство, например, городской менеджер, школьный совет или окружной суд.

Если дело касается обвинения в преступном проступке, вы также можете направить свои опасения в офис окружного или окружного прокурора и / или в Управление общественной безопасности Техасских рейнджеров.Если есть утверждения о нарушении гражданских прав, Федеральное бюро расследований может провести собственное расследование.

Вы также можете обсудить этот вопрос с частным адвокатом. Справочная служба адвокатов Коллегии адвокатов штата Техас может помочь вам связаться с адвокатом в Техасе, обладающим соответствующими знаниями. Со справочной службой юристов можно связаться по телефону (800) 252-9690.

Жалоба на юрисдикцию, которую Комиссия может расследовать, включает: нарушения закона или правил, которые относятся к лицензированию, обучению, сертификации, назначению держателя лицензии или осуждению или назначению на отсрочку судебного разбирательства держателя лицензии за охватываемое уголовное преступление.Пример юрисдикционной жалобы включает следующее:

Пример: Офицер Смит был арестован за вождение в нетрезвом виде. Это судебная жалоба, поскольку осуждение или вынесение отсроченного судебного решения за вождение в состоянии алкогольного опьянения является покрываемым уголовным преступлением (проступок класса B), в отношении которого Комиссия может принять меры на основании лицензии офицера Смита.

Жалоба юрисдикции, которую Комиссия может также расследовать, включает мошенничество или некачественное обучение, проводимое лицом, поставщиком услуг обучения или академией правоохранительных органов.

Жалобы юрисдикций | Жалобы персонала | Обзор

Любой человек может подать жалобу против физического лица, агентства или провайдера обучения, регулируемого Комиссией. Жалобы рассматриваются следователями, которых TCOLE заказывает в качестве офицеров по обеспечению безопасности. Если в ходе предварительного расследования будет получена достаточная информация, указывающая на нарушение главы 1701, Кодекса штата Техас, правил Комиссии или другого применимого закона, относящегося к миссии Комиссии, административное или уголовное дело будет возбуждено отделом по обеспечению соблюдения.

Если утверждение, относящееся к юрисдикции Комиссии, расследуется и собраны достаточные доказательства для установления факта совершения уголовного преступления, Комиссия может возбудить уголовное дело и / или принять дисциплинарные меры на основании лицензии субъекта, в зависимости от обстоятельств.

В случаях, когда лицензиат осужден или передан на отсрочку судебного разбирательства по покрытому уголовному правонарушению, исполнительный отдел запросит у соответствующего суда заверенные судебные протоколы, отражающие окончательное решение по уголовному правонарушению.Если окончательное решение отражает осуждение или отложенное судебное разбирательство по покрытому правонарушению, дело будет передано в юридический отдел для возможного дисциплинарного взыскания. В зависимости от характера правонарушения и окончательного решения суда лицензиат может быть лишен лицензии, приостановлен или подвергнут выговору. Для получения дополнительной информации о дисциплинарных мерах см. Правила Комиссии.

В соответствии с требованиями главы 2001 Правительственного кодекса штата Техас и правил Комиссии, Комиссия подает петицию и уведомит лицензиата о предполагаемых дисциплинарных мерах Комиссии.Лицензиат имеет право подать ответ и запросить слушание перед судьей по административным делам (ALJ) в Управлении административных слушаний штата (SOAH). После слушания в SOAH судья по административным делам издаст Предложение об окончательном решении (PFD), которое представляется Совету уполномоченных (Правление) в полном составе на ежеквартальных заседаниях, проводимых четыре раза в год. После этого Правление может проголосовать за принятие PFD или издать другой приказ, в зависимости от обстоятельств.

Если вы хотите подать жалобу на лицензиата, заполните приведенную ниже форму и отправьте ее по электронной почте по адресу Complaint Request .

Жалобы персонала | Обзор | Жалобы юрисдикции

Если вы хотите подать жалобу на персонал TCOLE, заполните форму ниже и отправьте ее по электронной почте по адресу Complaint Request .

33-3011.00 — Судебные приставы

Условия работы	Процент наиболее популярных ответов
Связь с другими — Насколько эта работа требует от работника контакта с другими людьми (лично, по телефону или иным образом) для ее выполнения?
Работа с рабочей группой или командой — Насколько важно работать с другими членами группы или команды на этой работе?
Работа с внешними клиентами — Насколько важно работать с внешними клиентами или общественностью в этой работе?
Личные беседы — Как часто вам приходится проводить личные беседы с отдельными лицами или группами, выполняющими эту работу?
В помещении, с контролем окружающей среды — Как часто эта работа требует работы в помещении в условиях с контролем окружающей среды?
Важность точности или точности — Насколько важно быть очень точным или очень точным при выполнении этой работы?
Общайтесь с неприятными или сердитыми людьми — Как часто работник должен иметь дело с неприятными, сердитыми или невежливыми людьми в рамках требований к работе?
Физическая близость — В какой степени эта работа требует, чтобы работник выполнял рабочие задачи в непосредственной близости от других людей?
Частота принятия решений — Как часто от работника требуется принимать решения, которые влияют на других людей, финансовые ресурсы и / или имидж и репутацию организации?
Свобода принятия решений — Насколько свобода принятия решений без присмотра дает работа?
Телефон — Как часто вы разговариваете по телефону на этой работе?
Координировать или руководить другими — Насколько важно координировать или руководить другими в выполнении рабочих действий в этой работе?
Электронная почта — Как часто вы используете электронную почту на этой работе?
Отвечает за здоровье и безопасность других — Насколько велика ответственность за здоровье и безопасность других на этой работе?
Частота конфликтных ситуаций — Как часто возникают конфликтные ситуации, с которыми сотрудник должен сталкиваться на этой работе?
Стоять стоя — Сколько времени на этой работе нужно стоять?
Структурированная и неструктурированная работа — В какой степени эта работа структурирована для работника, а не позволяет ему определять задачи, приоритеты и цели?
Влияние решений на коллег или результаты компании — Какие результаты обычно имеют ваши решения для других людей, имиджа, репутации или финансовых ресурсов вашего работодателя?
Давление времени — Как часто эта работа требует от работника соблюдения строгих сроков?
Работа с физически агрессивными людьми — Как часто эта работа требует, чтобы работник имел дело с физической агрессией агрессивных людей?
Важность повторения одних и тех же задач — Насколько важно повторять одни и те же физические нагрузки (например,g., ключевые записи) или умственной деятельности (например, проверка записей в бухгалтерской книге) снова и снова, без остановки, для выполнения этой работы?
Письма и заметки — Как часто работа требует письменных писем и служебных записок?
Последствия ошибки — Насколько серьезным будет результат, если бы работник допустил ошибку, которую нелегко исправить?
Проводите время сидя — Сколько времени эта работа требует сидения?
Публичные выступления — Как часто вам приходится выступать публично на этой работе?
Проводите время на ходьбе и беге — Насколько эта работа требует ходьбы и бега?
Уровень конкуренции — В какой степени эта работа требует от работника конкуренции или осведомленности о давлении со стороны конкурентов?
Ответственность за результаты и результаты — Насколько работник несет ответственность за результаты работы и результаты других работников?
Звуки и уровни шума отвлекают или вызывают дискомфорт — Как часто эта работа требует работы, связанной со звуками и уровнями шума, которые отвлекают или вызывают дискомфорт?
Продолжительность стандартной рабочей недели — Количество часов, обычно отработанных за одну неделю.
Используйте обычные средства защиты или средства обеспечения безопасности, такие как защитная обувь, очки, перчатки, средства защиты слуха, каски или спасательные жилеты — Насколько эта работа требует ношения обычных средств защиты или средств защиты, таких как защитная обувь, очки, перчатки , каски или спасательные жилеты?
Тратить время на повторяющиеся движения — Насколько эта работа требует повторения повторяющихся движений?
В закрытом транспортном средстве или оборудовании — Как часто эта работа требует работы в закрытом транспортном средстве или оборудовании (например,г., машина)?
Тратьте время, используя руки, чтобы обращаться с объектами, инструментами или элементами управления или чувствовать их, контролировать или ощущать их.
На открытом воздухе, в неблагоприятных погодных условиях — Как часто эта работа требует работы на открытом воздухе, в любых погодных условиях?
В помещении, не контролируемый окружающей средой — Как часто эта работа требует работы в помещении в неконтролируемых условиях окружающей среды (например,г., склад без тепла)?
Вы подвержены болезням или инфекциям — Как часто эта работа требует контакта с болезнями / инфекциями?
Потратьте время на сгибание или скручивание тела — Насколько эта работа требует сгибания или скручивания вашего тела?
Тратьте время на поддержание или восстановление равновесия — Насколько эта работа требует сохранения или восстановления вашего равновесия?
Воздействие загрязняющих веществ — Как часто эта работа требует воздействия загрязняющих веществ (таких как загрязняющие вещества, газы, пыль или запахи)?
Чрезвычайно яркое или недостаточное освещение — Как часто эта работа требует работы в условиях очень яркого или недостаточного освещения?
Степень автоматизации — Насколько автоматизирована работа?
Очень высокие или низкие температуры — Как часто эта работа требует работы при очень высоких (выше 90 F градусов) или очень низких (ниже 32 F градусов) температурах?
Проводите время, стоя на коленях, приседая, наклоняясь или ползая — Насколько эта работа требует вставания на колени, приседания, наклона или ползания?
Стесненное рабочее место, неудобные позы — Как часто эта работа требует работы в стесненном рабочем месте, требующей попадания в неудобное положение?
На открытом воздухе, под прикрытием — Как часто эта работа требует работы на открытом воздухе под прикрытием (например,г., конструкция с крышей, но без стен)?
График работы — Насколько регулярны графики работы для этой работы?
Воздействие легких ожогов, порезов, укусов или укусов — Как часто при выполнении этой работы требуется воздействие легких ожогов, порезов, укусов или укусов?
Работа в опасных условиях — Как часто эта работа требует воздействия опасных условий?
Воздействие опасного оборудования — Как часто эта работа требует контакта с опасным оборудованием?
Воздействие радиации — Как часто эта работа требует воздействия радиации?
Используйте специализированное защитное или защитное оборудование, такое как дыхательные аппараты, ремни безопасности, костюмы полной защиты или радиационная защита — Насколько эта работа требует ношения специального защитного или защитного оборудования, такого как дыхательный аппарат, ремни безопасности, костюмы полной защиты , или радиационная защита?
Поднимитесь по лестницам, лесам или столбам — Насколько эта работа требует подъема по лестницам, подмосткам или столбам?
Работа на высоких постах — Как часто эта работа требует пребывания на высоких постах?
Воздействие вибрации всего тела — Как часто эта работа требует воздействия вибрации всего тела (например,г., работать отбойным молотком)?
В открытом транспортном средстве или оборудовании — Как часто эта работа требует работы в открытом транспортном средстве или оборудовании (например, тракторе)?
Темп, определяемый скоростью оборудования — Насколько важно для этой работы, чтобы темп определялся скоростью оборудования или механизмов? (Это не относится к постоянной занятости на этой работе.)	100 Совсем не важно

35853/04, БАДЖРАМИ против.АЛБАНИЯ — Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Uzasadnienie faktyczne

ФАКТЫ

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 964. Житие заявителя в муниципалитете Шалава, округ Штадт, муниципалитет 1964, г. (Косово).

5. 28 апреля 1993 г. заявитель женился на Ф.М., гражданине Албании. У пары родился ребенок И.Б., который родился 20 января 1997 года. В 1998 году заявитель и Ф.М. разделены.

6.Ф.М. вместе с дочерью переехала в дом своих родителей во Влёре, Албания.

7. 6 мая 1999 г. по поддельным документам жена заявителя вышла замуж за другого человека без развода с заявителем.

8. Представляется, что 15 сентября 1999 г. районный суд Влёры аннулировал второй брак Ф.М. В неустановленную дату она вышла замуж за Х.И., гражданина Албании, проживавшего в Греции.

9. В течение нескольких лет, последовавших за третьим браком Ф.М., она часто путешествовала в Грецию, оставляя свою дочь на длительное время с родителями во Влёре или увозя ее в Грецию без согласия заявителя.

10. F.M. и ее родители запретили заявителю контактировать с его дочерью. После расставания с Ф.М. заявителю разрешалось видеться с дочерью только дважды, в сентябре 2000 г. и мае 2003 г.

1. Процедура развода и опеки

11. 24 июня 2003 г. заявитель подал в суд дело о разводе. Районный суд Влёры.

12. 26 июня 2003 г. заявитель обратился в полицейский участок Влеры с просьбой заблокировать паспорт его дочери в связи с тем, что его жена планировала увезти ее в Грецию без его согласия.

13. Несмотря на запросы заявителя в полицейский участок Влёры, похоже, что его жена увезла ребенка в Грецию 15 января 2004 г., используя официальную справку, в которой дочь заявителя была зарегистрирована на имя И.М., используя регистрацию FM. фамилия.

14. Жена заявителя не присутствовала на судебных заседаниях. Отец последнего показал в суде, что его внук находился в Греции со своей матерью, которая проживала там в качестве экономического беженца.

15.4 февраля 2004 г. районный суд Влёры принял решение о разводе сторон. Суд передал заявителю опеку над ребенком с учетом отсутствия у жены интереса к жизни ребенка, нестабильности ее условий проживания и длительных периодов разлучения с ребенком.

16. 19 марта 2004 г. решения о разводе и опеке вступили в силу.

2. Исполнительное производство

17. 5 апреля 2004 года районный суд Влёры издал приказ об исполнении решения районного суда Влёры от 4 февраля 2004 года.

18. 13 июля 2004 г. служба судебных приставов г. Влеры сообщила заявителю, что исполнение приговора невозможно, поскольку ребенок не находится в Албании.

19. 15 августа 2004 г. и 13 января 2005 г. заявитель обратился в Министерство юстиции Албании с просьбой о возвращении его дочери.

20. 11 января 2005 г. на допросе судебных приставов отец Ф.М. заявил, что Ф.М. и ребенок жил за границей, и что он не имел сведений об их местонахождении. Судебные приставы обратились к Ф.Дом М. трижды в период с января 2005 г. по май 2005 г.

21. В мае 2005 г. отделение полиции района Селенице уведомило судебных приставов, что Ф.М. и ее дочь не проживали в Афинах, а отец Ф.М. переехал по неизвестному адресу в Тиране.

22. В июле 2005 года служба судебных приставов сообщила заявителю, что для соблюдения двустороннего соглашения между Албанией и Грецией он должен был подать запрос и указать точный адрес ребенка в Греции.

23. Заявитель направил многочисленные запросы властям Албании, посольству Греции в Албании, омбудсмену Албании ( Avokati i Popullit, ) и омбудсмену Косово с целью получения помощи в обеспечении исполнения решения о заключении под стражу. .

3. Уголовное дело о похищении ребенка

24. 14 августа 2004 г. заявитель возбудил уголовное дело в районном суде Влеры против своей бывшей жены, обвинив ее в похищении ребенка.

25. 13 октября 2004 г. районный суд Влёры проинформировал Уполномоченного по правам человека в Албании о том, что к нему не подавалось никаких исков относительно похищения дочери заявителя.

4. Уголовное дело против A.C.

26. 15 декабря 2003 г. заявитель возбудил уголовное дело против A.C., сотрудника Управления гражданского состояния. Он обвинил ее в фальсификации различных документов, которые позволили Ф. удалить И.Б. из Албании, и в частности о подделке документов о том, что его жена не замужем, и изменении фамилии дочери.

27. 26 января 2004 г. районный суд Влёры постановил прекратить производство по делу.

5. Последние события

28. 22 августа 2006 года Правительство сообщило Секретариату, что 31 марта 2006 года Апелляционный суд Влеры отменил решение об опеке от 4 февраля 2004 года на том основании, что Ф. не была должным образом проинформирована о производстве по опеке над ее дочерью. Национальный суд решил отправить дело в районный суд Влёры на новое рассмотрение, и, таким образом, производство по делу об опеке еще не завершено.

29. 23 августа 2006 г. по запросу Секретариата заявитель заявил, что он не был проинформирован ни о возбуждении нового дела, ни об его исходе.

30. Судебное разбирательство было возбуждено адвокатом Ф.М. и проводилось в отсутствие заявителя.

II. СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

A. Соответствующее международное право

1. Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей

31.В настоящее время Албания не ратифицировала Гаагскую конвенцию от 25 октября 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка

32. Статья 11 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Албанией 27 февраля 1992 года, требует от государств-участников принимать меры для бороться с незаконным переводом и невозвращением детей за границу. С этой целью государства должны способствовать заключению двусторонних или многосторонних соглашений или присоединению к существующим соглашениям.

3. Двустороннее соглашение о взаимной помощи по гражданским и уголовным делам между Грецией и Албанией

33. Это Соглашение, подписанное 17 мая 1993 года, было ратифицировано Албанией в соответствии с Законом No. 7760 от 14 октября 1993 г. и Грецией в соответствии с Законом № 23.11.1995. Статьи 2, 3, 23 и 24 Соглашения предусматривают возможность для министерств юстиции обеих Договаривающихся сторон сотрудничать в признании и исполнении на их территориях окончательных судебных решений, вынесенных властями другой Стороны по гражданским, семейным делам. и коммерческие вопросы.

B. Соответствующее национальное законодательство и практика

34. Гражданский процессуальный кодекс, , в частности , регулирует исполнение окончательных судебных решений, не содержит каких-либо положений, конкретно применимых к передаче опеки над детьми. В результате применяются общие процессуальные правила исполнения судебных решений mutatis mutandis .

35. В случаях, когда отказ одного из родителей подчиняться является уголовным преступлением, дело следует передать в органы прокуратуры.

36. Несоблюдение окончательного решения об опеке над детьми может быть наказуемо в соответствии со статьей 127 Уголовного кодекса.

Uzasadnienie prawne

ЗАКОН

I. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ПРАВИТЕЛЬСТВА

37. Правительство утверждало, что заявитель не исчерпал внутренние средства правовой защиты, имеющиеся в его распоряжении. Они утверждали, что заявитель не поднял вопрос о бездействии службы судебных приставов в районном суде Влёры в соответствии со статьей 610 Гражданского процессуального кодекса.По утверждению властей Российской Федерации, это положение давало людям право обжаловать действия судебных приставов в районном суде. Следовательно, заявитель не воспользовался этим средством правовой защиты, несмотря на то, что направил свои жалобы о бездействии судебных приставов министру юстиции и другим властям.

38. Заявитель оспорил эффективность средства правовой защиты, на которое ссылались власти Российской Федерации. Он утверждал, что дальнейшая апелляция не могла достичь его основной цели, а именно воссоединения его с дочерью.Он заявил, что за два года после принятия решения о заключении под стражу подал несколько заявлений в органы власти. Это включало возбуждение уголовного дела по факту похищения ребенка и настойчивые просьбы о скорейшем исполнении приговора в интересах его дочери. Следовательно, заявитель утверждал, что утверждения властей Российской Федерации необоснованны.

39. Суд повторяет, что цель статьи 35 состоит в том, чтобы предоставить Договаривающимся Государствам возможность предотвратить или исправить предполагаемые против них нарушения до того, как ему будут представлены эти обвинения (см., Например, Hentrich v.France , постановление от 22 сентября 1994 г., Series A, no. 296-А, с. 18, § 33, и Ремли против Франции, , постановление от 23 апреля 1996 г., Reports of Judgments and Decisions 1996-II, p. 571, § 33). Таким образом, жалоба, которая должна быть подана в Суд, должна сначала быть подана в соответствующие национальные суды, по крайней мере, по существу, в соответствии с формальными требованиями национального законодательства и в установленные сроки. Тем не менее, единственные средства правовой защиты, которые должны быть исчерпаны, — это те, которые относятся к предполагаемым нарушениям и в то же время являются доступными и достаточными.Существование таких средств правовой защиты должно быть достаточно определенным не только в теории, но и на практике, в противном случае они не будут иметь необходимой доступности и эффективности; Государство-ответчик должно установить, что эти различные условия соблюдены (см., в частности, Vernillo v. France , постановление от 20 февраля 1991 г., Series A, № 198, стр. 11-12, § 27, и Акдивар и другие против Турции, , постановление от 16 сентября 1996 г., Reports 1996-IV, pp.1210-11, §§ 65-68).

40. Суд отмечает, что заявитель жаловался на то, что власти не приняли необходимых мер для установления местонахождения его дочери, чтобы выполнить вынесенное в его пользу решение об опеке.

41. Заявитель получил судебный приказ об исполнении судебного решения от 4 февраля 2004 г. в соответствии с требованиями национального гражданского судопроизводства, но судебные приставы не смогли его исполнить, поскольку дочери заявителя больше не было в Албании.

42. Суд считает, что Правительство не смогло обосновать свой аргумент о том, что упомянутое средство правовой защиты либо доступно, либо адекватно для обеспечения возмещения за предполагаемые нарушения.

43. Кроме того, Суд отмечает, что в аналогичном деле против Албании он установил, что правовая система Албании была организована таким образом, чтобы не обеспечивать эффективных средств правовой защиты от действий судебных приставов, поскольку Конституционный суд счел, что он не обладает юрисдикцией для определять требования, касающиеся исполнительного производства, и таким образом систематически объявлять их неприемлемыми (см. Qufaj Co.Ш.п.к. против Албании , нет. 54268/00, § 41, 18 ноября 2004 г.). В любом случае власти должны были обеспечить исполнение решения суда, поскольку именно они обладают необходимыми законными средствами и ресурсами для установления местонахождения ребенка и обеспечения ее возвращения. В данных обстоятельствах от заявителя нельзя было ожидать, что он будет повторять попытки судебных приставов или жаловаться на их бездействие в суде для исполнения приговора.

44. Таким образом, Суд заключает, что в соответствующее время средства правовой защиты, на которые ссылались власти Российской Федерации, не давали заявителю разумных шансов на успех.

45. Соответственно, предварительные возражения властей Российской Федерации должны быть отклонены.

II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 8 КОНВЕНЦИИ

46. Заявитель жаловался на то, что неэффективность албанских властей, не принявших необходимых мер для воссоединения его с дочерью в соответствии с окончательным решением, нарушила его право на уважение семьи. жизни, как это предусмотрено статьей 8 Конвенции, которая гласит:

«1.Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство государственных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благосостояния. страны, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.»

A. Приемлемость

47. Суд отмечает, что жалоба не является явно необоснованной по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции. Он также отмечает, что она не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям.

B. Существо дела

1. Доводы сторон

48. Заявитель жаловался на то, что власти не приложили усилий, которые обычно можно было ожидать от них, для обеспечения того, чтобы его права были соблюдены.Он также утверждал, что отказ властей привлечь греческие власти к помощи в установлении местонахождения его дочери был основан на их предположении о том, что Ф.М. и ее нынешний муж незаконно проживали в Греции и не на основании каких-либо установленных фактов.

49. Правительство оспорило доводы заявителя. Они утверждали, что в соответствии с позитивным обязательством, закрепленным в статье 8 Конвенции, власти предприняли все возможные шаги, имеющиеся в их распоряжении, для воссоединения заявителя с его дочерью.Они отметили, что примерно 500 000 граждан Албании проживают в Греции, причем половина из них проживает там нелегально. Таким образом, Правительство не могло нести ответственность за то, что заявитель не сообщил точные данные о местонахождении его дочери и не потребовал принятия срочных мер перед F.M. уехала из Албании, забрав с собой ребенка. Правительство утверждало, что, поскольку точный адрес ребенка и ее матери в Греции не был указан, использование инструментов, предусмотренных в двустороннем соглашении между Албанией и Грецией, было неэффективным (см. Пункт 33 выше).

2. Оценка Суда

(a) Общие принципы

50. Суд повторяет, что основной целью статьи 8 является защита человека от произвольных действий государственных органов. Кроме того, существуют положительные обязательства, присущие эффективному «уважению» к семейной жизни. В обоих контекстах необходимо учитывать справедливый баланс, который должен быть установлен между конкурирующими интересами отдельного человека и общества в целом; и в обоих контекстах государство пользуется определенной свободой усмотрения (см. Keegan v.Ireland , постановление от 26 мая 1994 г., Series A, т. 290, стр. 19, § 49; Игнакколо-Зенид против Румынии , нет. 31679/96, § 94, ECHR 2000-I; Иглесиас Хиль и A.U.I. против Испании , нет. 56673/00, § 49, ECHR 2003-V; и Сильвестр против Австрии , нет. 36812/97, 40104/98, § 51, 24 апреля 2003 г.).

51. В отношении обязательства государства принимать позитивные меры Суд неоднократно указывал, что статья 8 включает право родителя на принятие мер с целью его воссоединения со своим ребенком и обязанность национальных властей способствовать такому воссоединению (см., среди прочего, Ignaccolo-Zenide , упомянутое выше, § 94; Iglesias Gil and A.Ю.И. , упомянутое выше, § 48; и Нуутинен против Финляндии , нет. 32842/96, § 127, ECHR 2000-VIII).

52. В делах, касающихся принудительного исполнения решений в сфере семейного права, Суд неоднократно указывал, что решающим является то, приняли ли национальные власти все необходимые меры для облегчения исполнения, которые могут быть разумно востребованы в особых обстоятельствах. по каждому делу (см. Hokkanen v. Finland , решение от 23 сентября 1994 г., Series A no.299-А, с. 22, § 58; Ignaccolo-Zenide , упомянутое выше, § 96; Nuutinen , упомянутое выше, § 128; и Sylveste r, упомянутое выше, § 59).

53. В случаях подобного рода адекватность меры должна оцениваться по быстроте ее применения, поскольку время может иметь непоправимые последствия для отношений между ребенком и родителем, который не живет с ним или с ней. . Суд отмечает, что статья 11 Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (в которой Албания не является государством-участником) требует, чтобы соответствующие судебные или административные органы действовали без промедления при рассмотрении дела о возвращении детей и любое бездействие, длящееся более шести недель, может повлечь за собой запрос объяснения причин задержки (см. Ignaccolo-Zenide , упомянутое выше, § 102).

54. Суд также постановил, что, хотя принудительные меры в отношении детей нежелательны в этой чувствительной области, нельзя исключать применение санкций в случае противоправного поведения родителя, с которым живут дети (см. Ignaccolo -Zenide , упомянутое выше, § 106).

55. Суд повторяет, что Конвенция должна применяться в соответствии с принципами международного права, в частности с принципами, касающимися международной защиты прав человека (см. Streletz, Kessler and Krenz v.Германия [GC], №№ 34044/96, 35532/97 и 44801/98, § 90, ECHR 2001-II, и Аль-Адсани против Соединенного Королевства [GC], no. 35763/97, § 55, ECHR 2001-XI). Следовательно, Суд считает, что позитивные обязательства, которые статья 8 Конвенции возлагает на Договаривающиеся государства в отношении воссоединения одного из родителей с его или ее детьми, должны толковаться в свете Гаагской конвенции от 25 октября 1980 г. (см. Ignaccolo -Zenide , упомянутое выше, § 95).

(b) Применение общих принципов к настоящему делу

56.Суд отмечает, во-первых, что общепризнано, что отношения между заявителем и его дочерью подпадают под сферу семейной жизни в соответствии со статьей 8 Конвенции.

57. События, рассматриваемые в этом деле, поскольку они порождают ответственность государства-ответчика, явно равносильны вмешательству в право заявителя на уважение его семейной жизни, поскольку неспособность обеспечить соблюдение условий содержания под стражей решение лишило его удовольствия от общества дочери.

58. Несмотря на то, что в соответствии с последними событиями рассматриваемое дело об опеке было возобновлено и все еще продолжается, Суд может только отметить, что решение об опеке от 4 февраля 2004 г. оставалось в силе и оставалось неисполненным в течение примерно двух лет. Соответственно, Суд должен определить, предприняли ли национальные власти необходимые и адекватные шаги для содействия исполнению рассматриваемого судебного решения.

59. В настоящем деле Суд отмечает, что производство по приведению в исполнение решения в пользу заявителя продолжается с апреля 2004 года.Прежде всего он отмечает, что эта ситуация никоим образом не связана с заявителем, который обратился к национальным властям с просьбой положить этому конец и регулярно предпринимал шаги для обеспечения возвращения своей дочери.

60. Только в апреле 2005 года, спустя более чем год после принятия решения о заключении под стражу, судебные приставы обратились в полицию с просьбой передать им информацию о местонахождении Ф.М. и ее дочь. Несмотря на то, что все эти попытки привести в исполнение решение были предприняты в течение четырех месяцев в 2005 году, такого же усердия нельзя наблюдать в отношении критического периода сразу после принятия решения о заключении под стражу.Как отмечалось выше, только в январе 2005 г. судебные приставы приступили к расследованию местонахождения Ф.М. Далее следует отметить, что после мая 2005 года никаких шагов предпринято не было.

61. Суд отмечает, что не было представлено удовлетворительного объяснения, оправдывающего эти задержки. Аналогичным образом, Правительство не дало объяснений полной бездеятельности властей после того, как они установили, что Ф.М. жил в Греции. В этой связи следует отметить, что и заявитель, и Ф.Семья М. сообщила властям, в том числе на слушании дела об аресте, что Ф.М. жил в Афинах в качестве экономического мигранта.

62. Суд считает, что довод властей Российской Федерации о незаконном статусе Ф.М. в Греции спекулятивен. Власти не предприняли никаких шагов, чтобы попытаться установить местонахождение Ф.М. и ее дочь от греческих властей, что предусмотрено двусторонним соглашением между двумя странами.

63. Правительство утверждало, что неисполнение рассматриваемого решения явилось следствием того факта, что ребенок больше не находился в Албании, что также было частично вызвано отказом заявителя подать заявление о принятии срочных мер во время содержания под стражей. разбирательства.

64. Однако, похоже, попытки заявителя сообщить властям об опасности похищения ребенка остались без внимания. Суд считает, что бездействие заявителя с просьбой о применении обеспечительных мер не может быть использовано для освобождения властей от их обязательств в вопросе исполнения судебных решений, поскольку именно они осуществляют государственные полномочия и имеют в своем распоряжении средства для преодоления проблем в судебном порядке. способ исполнения. Более того, заявителя нельзя обвинять в том, что он не направил запросы в греческие суды, поскольку двустороннее соглашение по этому вопросу прямо требовало участия министерств юстиции обеих стран для исполнения приговоров о содержании под стражей на их территории (см. Пункт 33 выше. ).Как отмечалось ранее, власти Российской Федерации не объяснили удовлетворению Суда, какие меры, если таковые были, они приняли в соответствии с этим соглашением для обеспечения возвращения дочери заявителя из Греции или, по крайней мере, для отслеживания местонахождения Ф.М.

65. Суд также отмечает, что широкий спектр законодательных мер, которые были приняты правительством Албании для соблюдения верховенства закона, а также европейских и международных договоров, не включают каких-либо эффективных мер для обеспечения воссоединения. родителей с детьми в ситуации, подобной ситуации заявителя.В частности, не существует конкретных средств правовой защиты для предотвращения или наказания случаев похищения детей с территории Албании (см. Параграфы 34 и последующие выше). В настоящее время Албания не является государством-участником вышеупомянутой Гаагской конвенции и еще не выполнила Конвенцию ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. (см. Пункты 31 и 32 выше).

66. Суд напоминает, что Европейская конвенция о правах человека не налагает на государства обязательства ратифицировать международные конвенции.Однако он требует от них принятия всех необходимых мер по их выбору для обеспечения прав личности, гарантированных статьей 8 Конвенции, и, в частности, для обеспечения воссоединения родителей со своими детьми в соответствии с окончательным решением национального суда.

67. Несмотря на то, что Албания не ратифицировала соответствующие международные документы в этой области, Суд считает, что правовая система Албании в ее нынешнем виде не предусмотрела никаких альтернативных рамок, предоставляющих заявителю практическую и эффективную защиту, которая требуется. позитивным обязательством государства, закрепленным в статье 8 Конвенции.

68. В обстоятельствах настоящего дела, несмотря на свободу усмотрения государства-ответчика в данном вопросе, Суд приходит к выводу, что усилия албанских властей не были ни адекватными, ни эффективными для выполнения их позитивного обязательства по статье 8.

69 Следовательно, имело место нарушение статьи 8 Конвенции.

II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 § 1 КОНВЕНЦИИ

70. Заявитель жаловался на то, что албанские власти не выполнили окончательное судебное решение о предоставлении ему опеки над дочерью.Он ссылался на статью 6 § 1 Конвенции, которая в соответствующей части гласит:

«При определении своих гражданских прав и обязанностей … каждый имеет право на справедливое … судебное разбирательство … [а] … суд … «

71. Правительство оспорило этот аргумент.

72. Суд отмечает, что данная жалоба связана с жалобой, рассмотренной выше, и, следовательно, также должна быть признана приемлемой.

73. Суд напоминает о различии в характере интересов, защищаемых статьями 6 и 8 Конвенции.В то время как статья 6 обеспечивает процессуальную гарантию, а именно «право на суд» при определении «гражданских прав и обязанностей», статья 8 служит более широкой цели обеспечения надлежащего уважения, inter alia , семейной жизни. Различие между целями, преследуемыми соответствующими гарантиями, предусмотренными статьями 6 и 8, может, в свете конкретных обстоятельств, оправдать рассмотрение одного и того же набора фактов в соответствии с обеими статьями (см., Например, McMichael v.the United Kingdom , постановление от 24 февраля 1995 г., Series A, no. 307-Б, с. 57, § 91, и Sylvester, , упомянутое выше , § 76).

74. Однако в настоящем деле и с учетом вывода, относящегося к статье 8 (см. Пункт 69 выше), Суд считает, что нет необходимости проверять, имело ли место в данном деле нарушение статьи 6. § 1 (см., Среди прочего, дело Sylvester , упомянутое выше, § 77).

III.ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ КОНВЕНЦИИ

75. Заявитель жаловался в соответствии со статьей 6 § 1 на отказ властей возбудить уголовное дело против А.С., который, как он утверждал, подделал документы, которые позволили его бывшей жене похитить его дочь. Наконец, что касается фальсификации свидетельства о рождении его дочери, заявитель подал жалобу по статьям 12, 13 и 17 без указания причин.

76. Что касается жалобы заявителя на нарушение статьи 6 § 1, Суд повторяет, что право на возбуждение уголовного дела против частных лиц не гарантируется Конвенцией (см. X v.Федеративная Республика Германия , нет. 7116/75, решение Комиссии от 4 октября 1976 г., Decisions and Reports 7, p. 91, и Б.Ч. против Словакии (реш.), нет. 11079/02, 14 марта 2006 г., а также Perez v. France [GC], no. 47287/99, § 70, ECHR 2004 – I). Следовательно, данная жалоба несовместима ratione materiae с положениями Конвенции по смыслу статьи 35 § 3 и должна быть отклонена в соответствии со статьей 35 § 4.

77.Поскольку заявитель жаловался на нарушение статей 12, 13 и 17 Конвенции, не приводя дополнительных подробностей, Суд считает этот вопрос полностью необоснованным. Следовательно, данная жалоба должна быть отклонена в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции как явно необоснованная.

IV. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ

78. Статья 41 Конвенции предусматривает:

«Если Суд установит, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, и если внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны если соответствующая сторона допускает только частичное возмещение, Суд, в случае необходимости, должен предоставить справедливую компенсацию потерпевшей стороне.»

A. Ущерб

79. Заявитель требовал 10 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, покрывающего потерю заработной платы и возможностей, и 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда за страдания, причиненные в результате в результате неисполнения решения о воссоединении его с дочерью.

80. Правительство оспорило требование заявителя, поскольку, по их мнению, жалоба была неприемлемой. Они не представили никаких аргументов относительно сумм, требуемых в качестве материальных и нематериальных средств. повреждать.

81. Суд не усматривает причинной связи между установленным нарушением и заявленным материальным ущербом; поэтому он отклоняет это требование.

82. Что касается морального вреда, Суд не видит оснований сомневаться в том, что заявитель понес некоторые страдания в результате неисполнения окончательного судебного решения, о котором идет речь, и что достаточная справедливая компенсация не будет предоставлена ​​исключительно судом. установление нарушения.

83. Принимая во внимание суммы, присужденные в сопоставимых случаях (см., Например, Ignaccolo-Zenide , упомянутое выше, § 117; Hokkanen , упомянутое выше, с.27, § 77; см. также, с соответствующими изменениями , Эльсхольц против Германии [GC], нет. 25735/94, § 71, ECHR 2000-VIII, и Куцнер против Германии, , no. 46544/99, § 87, ECHR 2002-I), и, производя оценку на справедливой основе в соответствии с требованиями статьи 41, Суд присуждает сумму в 15 000 евро по этому пункту.

B. Судебные издержки и расходы

84. Заявитель также потребовал 17 000 евро в качестве компенсации судебных издержек и издержек, понесенных в национальных судах и Европейском Суде.

85. Правительство не выразило никакого мнения.

86. Согласно прецедентной практике Суда, заявитель имеет право на возмещение своих судебных издержек и расходов только в той мере, в какой было доказано, что они действительно были понесены, были необходимы и разумны по размеру. В настоящем деле, принимая во внимание имеющуюся у него информацию и вышеуказанные критерии, Суд считает разумным присудить сумму в 10 000 евро для покрытия расходов по всем статьям.

С.Проценты за просрочку платежа

87. Суд считает целесообразным, чтобы проценты за просрочку платежа основывались на предельной процентной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.

Полномочия судебного пристава, когда они приходят к вам домой: как подать жалобу на судебного пристава

Вы можете подать жалобу на судебного пристава («судебного исполнителя»), если считаете, что он нарушил правила, например, если они:

• угрожать вам или беспокоить
• попытаться ворваться в ваш дом без ордера
• пытается списать с вас неправильную комиссию
• принять чужой товар
• взять предметы первой необходимости, в том числе вещи необходимые для работы

Вы можете пожаловаться на оба номера:

• на кого бы ни работал судебный пристав
• людей, которым вы должны деньги

Кому пожаловаться

Кому вам нужно подавать жалобу, зависит от того, является ли судебный пристав:

• частный судебный исполнитель — либо сертифицированный судебный исполнитель (также известный как гражданские судебные исполнители), либо судебный исполнитель высокого суда
• судебный пристав суд округа или по семейным делам
• судебный исполнитель, исполняющий судебные штрафы магистратов (либо гражданский исполнитель, либо утвержденный судебный исполнитель)

Пожаловаться на частного судебного пристава

Большинство судебных приставов работают на частные компании, даже если они собирают деньги для совета или правительства.Они также могут работать напрямую в местных органах власти или заниматься индивидуальной трудовой деятельностью.

Если судебный исполнитель собирает деньги для городского совета или транспорта для Лондона (

TfL )

Сначала подайте жалобу в совет или TfL . Если вы все еще недовольны, вы можете подать жалобу омбудсмену местного самоуправления и социальной защиты.

Пожаловаться в торговую организацию (если судебный пристав-член)

Вы также можете подать жалобу в торговую ассоциацию судебных приставов, если они являются ее членами.

Проверьте списки членов на сайтах торговых ассоциаций:

Следуйте процедуре подачи жалоб на сайте ассоциации:

Если судебный исполнитель является судебным исполнителем высокого суда

Если у вас есть серьезная жалоба на судебного исполнителя в верховном суде, вы можете попросить судью высшего суда рассмотреть вопрос о том, следует ли разрешить ему продолжать работу.

Вы можете пожаловаться, написав на:

Политика гражданского правоприменения
Отдел гражданского права и правосудия
Министерство юстиции
102 Маленькая Франция
Лондон
SW1H 9AJ

Жалоба в суд на поведение судебного пристава

Если у судебного пристава есть свидетельство, позволяющее ему проводить принудительные действия (сертифицированный судебный исполнитель), вы можете попросить суд рассмотреть вопрос о том, следует ли ему разрешить продолжать работу.Вам необходимо:

Суд может изъять свидетельство агента или обязать его выплатить компенсацию.

Жалобу можно подавать бесплатно, но вам, возможно, придется оплатить судебные издержки, если вы подадите жалобу в суд, и они решат, что для подачи жалобы нет «разумных оснований».

Жалоба на судебного пристава или гражданского исполнителя

Вы можете подать жалобу в письменной форме или использовать форму жалобы, если вы подаете жалобу на:

• судебный пристав графства или семейного суда
• гражданский исполнитель

Вам нужно будет подать жалобу в суд, откуда пришел судебный пристав.