Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение: КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении / КонсультантПлюс

Содержание

Апелляционная жалоба по административным правонарушениям

ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ГЛАВОЙ 30 КоАП РФ

1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано следующими лицами:

— лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

— потерпевшим

— законными представителями физического лица

— законными представителями юридического лица

— защитником и представителем потерпевшего

— Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3. 1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79 (органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации — городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 (органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации) КоАП РФ, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Важно!!!

Поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.

13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: ул. Первомайская, д. 74, г. Саратов, 410031

Телефон: (8452) 98-28-84

Интернет-сайт: hppts://1kas.sudrf.ru

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Адрес: ул. Поварская, д. 15, г. Москва, 121260

Телефон: (495) 627-02-47

Интернет-сайт: https://www.vsrf.ru/

3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

4. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.

Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу.

5. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ.

Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 КоАП РФ, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

6. Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 — 30.8 КоАП РФ.

Копия решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении направляется прокурору, принесшему протест, и лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ, в трехдневный срок после вынесения решения.

7. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы следующими лицами:

— лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

— потерпевшим

— законными представителями физического лица

— законными представителями юридического лица

— защитником и представителем потерпевшего

— Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

8. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

9. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 КоАП РФ.

ФАС России | ОПРЕДЕЛЕНИЕоб отказе в принятии к рассмотрению жалобы по делу об административномправонарушении No 406-АД/2017

XXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении № 406-АД/2017

«13» марта 2018 Москва

Я, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXпо делу об административном правонарушении № 406-АД/2017, возбужденному в отношении XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXпо части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

руководствуясь статьями 30.1 — 30.4 КоАП,

УСТАНОВИЛА:

Протоколом об административном правонарушении по делу № 406-АД/2017 от 19.06.2017 в отношении XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX возбуждено производство об административном правонарушении по части 2 статьи 7.30 КоАП.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, не согласившись с вменяемым ему административным правонарушением, обжаловал его в вышестоящий орган (вх. от 13.02.2018 № 22171/18).

В ходе рассмотрения жалобы XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, должностное лицо вышестоящего органа, исследовав вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы, приходит к следующему выводу.

13.02.2018 в адрес ФАС России поступила жалоба XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX по делу об административном правонарушении № 406-АД/2017.

Из жалобы XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX следует, что 19.06.2017 в отношении него возбуждено производство об административном правонарушении по части 2 статьи 7.30 КоАП.

Также в своей жалобе XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX просит прекратить производство по делу об административном правонарушении № 406-АД/2017, в связи с допущенными процессуальными нарушениями при возбуждении и производстве дела об административном правонарушении.

Согласно Главе 30 КоАП, административный производством предусмотрен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП вынесенное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического или юридического лица, защитником и представителем.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из жалобы, привлекаемым лицом по указанному административному материалу является XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, вместе с тем жалоба подана на протокол по делу об административном правонарушении, которое не подлежит обжалованию в соответствии с Главой 30 КоАП.

В связи с изложенным, должностное лицо вышестоящего органа, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении № 407-АД/2017, приходит к выводу об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению.

Дополнительно должностное лицо вышестоящего органа разъясняет о наличии права у лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП, возможности обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела с ходатайством лица, подающего жалобу, о восстановлении срока обжалования постановления, определения по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX по делу об административном правонарушении № 406-АД/2017.

Определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению может быть обжаловано в соответствии с законодательством Российской Федерации.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXX

Была подана жалоба на постановление об административном правонарушении в городской суд., Истра | вопрос №13900654 от 16.11.2021

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении

Инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» 09.03.2015 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810007150000057547 о привлечении Новоселова Виталия Владимировича, 01.08.1991 года рождения, к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное постановление вынесено незаконно, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 28.6 КоАП РФ гласит, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Таким образом, в нарушении вышеназванных норм в постановлении по делу об административном правонарушении в резолютивной части постановления не указана часть и статья КоАП РФ, которая вменяется в вину Новоселову В.В.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления должностным лицом не установлены обстоятельства совершения правонарушения, а именно нет указания в связи с чем передние боковые стекла, установленные на транспортном средстве Новоселова В.В., не соответствуют предъявляемым требованиям к эксплуатации транспортных средств (какой именно ГОСТ нарушен не известно).

Существенным и грубейшим нарушением при вынесении постановления является отсутствие в постановлении № 18810007150000057547 подписи должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ гласит, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вручения или получения копии.

На основании изложенного, прошу:

1. Отменить постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от 09.03.2015 № 18810007150000057547 о привлечении к административной ответственности Новоселова Виталия Владимировича, проживающего по адресу: Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик, ул. 3 января, д. 140, и прекратить производство по делу.

2. Жалоба подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения прошу письменно сообщить.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Теперь меня просят приехать на этой машине а она пока ещё тонирована, если приеду выпишут новый штраф. Могу ли я на ней не ехать?

Срок рассмотрения жалобы в ГИБДД на постановление (Статья 30.5 КоАП РФ)

Не всегда и не во всем мы согласны с власть имущими. Иногда такое несогласие в нас просыпается вовсе не для того чтобы успокоить свое внутреннее «Я», а из-за прямого и явного нарушения последними очевидного. Когда постановления выписываются шаблонно, не обдуманно, лишь бы выписать, а потом может и заплатят. Что же, если кто-то из нас не доволен административным наказанием, то благо на законодательном уровне имеется возможность оспорить такое решение ГИБДД. Подобной теме мы даже посвятили статью о том, как обжаловать штраф ГИБДД. Здесь же необходимо сказать и о возможности отправить такую жалобу через сайт ГИБДД, что явно способно облегчить жизнь рядовому автолюбителю. Ведь по сути, ему не надо будет ехать в региональное отделение, писать там жалобу, и ехать вновь за получением результата о ее рассмотрении. Действительно, все удобно просто, но есть одно «но»! Эффективно это? Работает ли это?
Так самым распространенным нарушением со стороны органа уполномоченного выносить постановления об административных делах и в случае жалобы на подобные постановления, является срыв сроков о рассмотрении жалобы. То есть вы можете направить обращение, через тот же сайт ГИБДД, а в итоге ответа на вашу жалобу можете просто не дождаться. Сколько же времени дается ГИБДД для ответа на вашу жалобу? Как долго там могут ее рассматривать? Когда на жалобу можно писать новую жалобу, в связи со срывом сроков рассмотрения? Об этом в нашей статье.

Какой статьей регламентируется срок

Раз уж мы сказали о возможности обвиняемого защищаться на законодательном уровне, то непременно необходимо и сослаться на статью КоАП РФ, которая дает такое право. Возможность написать жалобу и направить ее появляется исходя из норм статья 30.2 КоАП РФ «Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении», часть 1 и часть 3. Не будем их цитировать. Нас более интересует срок рассмотрения такой жалобы в уполномоченном органе. А этот срок прописан в статье 30.5 КоАП РФ «Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении». Именно он и является тем самым, ради чего мы начали написание этой статья и котором сейчас и расскажем…

Срок рассмотрения жалобы в ГИБДД на постановление (10 дней)

Итак, КоАП РФ, Статья 30.5. Здесь необходимо процитировать часть 1 этой статьи.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Осталось лишь прокомментировать, что срок 10 дней дается на рассмотрение жалобы без каких-либо отступлений! То есть не важно, были ли это праздники, выходные или «боевые» будни. На наш взгляд это не совсем верно, ведь праздники в нашей стране бывают и по неделе. Скажем на новый год. В конечном счете, срыв сроков практически неизбежен. Однако со стороны автолюбителя направившего жалобу, срыв сроков рассмотрения жалобы в очередной раз лишь подорвет веру в ГИБДД, при этом предоставит возможность написать очередную жалобу, о срыве сроков рассмотрения обращения.

Чем чреват срыв срока по рассмотрению жалобы в ГИБДД

Хотя в предыдущем абзаце мы выразили беспокойство за уполномоченный орган, мол ему может быть мало времени для рассмотрения жалобы, так как этот срок может выпасть на празднике. Но здесь же, ради справедливости стоит сказать и об автолюбителях. Ведь если затянуть с ответом, то может произойти срыв сроков по статье представляющей интересы водителей. Скажем статья 32.2 КоАП РФ предусматривает возможность оплатить штраф со скидкой в 20 дневный срок с момента вынесения постановления. При этом здесь нет оговорок по поводу рабочие ли это дни или выходные. 20 дней и все. Само собой срыв ответа по жалобе, может лишить автолюбителя возможности оплатить штраф со скидкой в 50 процентов, если постановление не отменят, а далее желание тягаться с «местной фемидой» уже пропадет. То есть придется платить «полный» штраф из-за выхода за рамки 20 дневного срока со дня вынесения постановления.

Можно ли восстановить срок из-за несвоевременного ответа по жалобе

Если вы все еще с нами и следите за мыслью, то уже понимаете, что подача жалобы в ГИБДД может закончиться не только срывом срока ответа на нее, но и срывом права оплатить штраф со скидкой. В этом случае необходимо упомянуть о статье 30.3 КоАП РФ «Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении», часть 2

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

То есть если дело с опротестованием административного наказания не пошло, можно восстановить срок и оплатить штраф со скидкой. Правда для этого вновь придется отправить обращение в ГИБДД и указать причину срока восстановления, как не своевременный ответ от них же. В итоге если такой срок восстановят, что скорее всего, если была просрочка от них же, то можно будет оплатить штраф со скидкой.

В каком виде подавать жалобы (интернет или бумажный носитель)

В 2018 году был вынесен как мне кажется весьма важный акт Верховного суда (Решение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 53-ААД18-10). В нем Верховный Суд указал, что жалобу на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт можно подать только на бумажном носителе. Такая жалоба должна быть подана в виде оригинала с оригинальной подписью заявителя. Жалоба, поданная через Интернет и подписанная электронной подписью, этим требованиям не отвечает.

Вопрос-ответ по теме «Срок рассмотрения жалобы в ГИБДД на постановление»

Теперь подведем ответ, в качестве кратких блиц вопросов-ответов.

Вопрос: Какой срок в соответствии с Кодексом административных правонарушений на рассмотрение жалобы по постановлению?
Ответ: 10 дней. Однако этот срок относится только к постановлениям ГИБДД, про жалобы для судов срок 2 месяца.

Вопрос: Можно ли восстановить срок для оплаты штрафа со скидкой, если срок был сорван из-за несвоевременного ответа от органа рассматривающего жалобу?
Ответ: Да, необходимо написать обращение в уполномоченный орган о восстановлении сроков.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении образец

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи жалобщик признан виновным в совершении административного правонарушенияи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С указанным постановлением жалобщик не согласен. Жалобщик просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи.

В __________ городской суд ____________ области
_______________________________________

от ___________________________
проживающего по адресу: _________________________

госпошлина: на основании ч. 5 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Ж А Л О Б А
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района __________ области от ___________ года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на __ год __ месяцев.
С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательств мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, так же, как и направление меня на медицинское освидетельствование, поскольку, транспортным средством в состоянии опьянения я не управлял.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ___________ года, в __ часов __ мин. в районе дома __ по ________ бульвару в направлении ул. _________ в г. ______ я, управляя автомашиной __________________, государственный номер ___________, следовал при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве одного из доказательств моей вины, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении признал акт моего медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ___________, как соответствующий требованиям закона.
Вместе с тем, требования, предъявляемые к акту медицинского освидетельствования установлены приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ___________ года №1, которым утверждена инструкция по ведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы _________ «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно п.8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, проверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Пункт 11 Инструкции устанавливает, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь и результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием алкогольного опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях:
1).при наличии в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
2).при наличии в его организме наркотических средств или психотропных веществ, определяемом в порядке, установленном Правительством РФ.
3).при совокупности нарушений его физических или психических функций вследствие употребления вызывающих опьянения веществ.
Таким образом, КоАП РФ определено, что состояние опьянения должно быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических или психотропных веществ, а также иных «вызывающих опьянения веществ».
В судебном заседании я последовательно утверждал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, оснований для моей остановки сотрудниками ГИБДД не было.
Однако мои доводы были необоснованно отвергнуты судом.
В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № ___ от ________________ года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Ни одного из указанных признаков у меня установлено не было и, следовательно, отсутствовали основания для моего медицинского освидетельствования.
Кроме этого, на основании п.11 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мое освидетельствование было проведено в нарушение действующих Правил, в частности, об этом свидетельствует отсутствие двух понятых при совершении указанного в документе действия, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме этого, в силу п. п. 6.5.3, 6.5.4 Приказа N 297 МВД РФ от 20 апреля 1999 года сотрудникам ДПС дано право останавливать транспортные средства только на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их (подпункт И пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).
Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.
Следовательно, оснований у сотрудников ДПС для остановки моего транспортного средства не было ввиду отсутствия на _________ бульваре г. __________ каких-либо стационарных постов и контрольно-пропускных пунктов, а также в связи с отсутствием с моей стороны нарушений правил дорожного движения.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако указанная норма закона при рассмотрении дела соблюдена не была.
Отрицая вину в административном правонарушении, которое я не совершал, в ходе судебного разбирательства, я последовательно утверждал, что Правил дорожного движения не нарушал.
Вместе с тем, в подтверждение моей «виновности» в совершении административного правонарушения, судья в постановлении сослался на письменные объяснения инспектора ДПС ________________, при этом не дал им надлежащей оценке, как того требует ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является сотрудник ГИБДД, когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством моей виновности.
Вряд ли, такие показания «свидетеля» могут являться доказательством моей вины и соответствовать требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Также необходимо отметить и то, что в ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
В частности, непонятно, по каким основаниям письменные объяснения сотрудника ДПС были приняты во внимание мировым судьей, как незаинтересованного в исходе дела лица, а мои показания оценены «критически».
По-крайней мере, в постановлении не мотивировано – по каким основаниям суд принял во внимание одни показания, а по каким – отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства.
По своей юридической природе объяснение инспектора ДПС, на которое судья ссылается в постановлении, не может рассматриваться как доказательство вины по делу об административном правонарушении, так как исходит от лица, заинтересованного в исходе дела и содержит позицию этого лица.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из принципа состязательности следует, что доказательствами по делу, рассматриваемом в судебном порядке, не могут быть признаны документы, которые исходят от одной из сторон и непосредственно отражают ее субъективную позицию по делу.
Все вышеперечисленные нарушения норм действующего законодательства, допущенные судом первой инстанции, по моему мнению, и явились причиной незаконного и необоснованного привлечения меня к административной ответственности, и как следствие вынесение немотивированного постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая гласит, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе и мотивированное решение по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № ___ _____________ судебного района _______ области от ____________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении меня, ______________, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, ___________, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1. – 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, —

П Р О Ш У :

1. Признать незаконными и отменить постановление мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района ___________ области от ___________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении меня ___________________, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ год ___ месяцев.
2. Производство по административному делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приложения:
1. копия жалобы
2. копия постановления

__________________

« ____ » __________ года

Жалоба на постановление об административном правонарушении ГИБДД

Любое постановление о штрафе и наложении на гражданина административной ответственности за игнорирование правил ПДД можно обжаловать в среднем в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления. Причем нет разницы, когда оно было выписано, срок подачи жалобы в прокуратуру на ГИБДД по ч.1 ст. 30.3 КоАП отличается лишь в зависимости от вида нарушения.

Законодательная основа

При незначительном нарушении правил ПДД инспектор выносит постановление и назначает административное наказание «на месте преступления».

Водитель по ст. 28.6 КоАП получает выписку немедленно, поэтому срок обжалования наступает именно с момента вручения документа.

При грубых нарушениях место и время заседания назначается индивидуально и водителю-нарушителю вручают уведомление по почте.

В этом случае срок исчисляется с момента вручения документа, с даты, когда получатель поставит подпись под уведомлением.

Это же правило действует и в случае, когда жалоба на сотрудника ГИБДД рассматривается в суде. Срок начинает идти с момента получения уведомления, у водителя на обжалование есть 10 дней.

Если срок пропущен

Когда нарушитель не смог уложиться в отведенный законом срок и 10 дней на обжалование истекли, можно подать заявление (ч.2 ст. 30.3 КоАП) лицу, которое будет рассматривать жалобу.

При этом срок может быть восстановлен только по уважительной причине, простое игнорирование уведомления и заседания, в надежде выиграть время не получится.

Конкретного перечня в КоАП нет, но уважительной на практике считается:

Тяжелая болезнь, нахождение в лечебном учреждении.
Направление уведомления по ошибочному адресу.
Пропуск сроков вручения уведомления «Почтой России».
Отпуск, командировка на время вынесения постановления и проведения заседания и т.п.

То есть любая адекватная причина, при которой водитель физически не мог получить документ и присутствовать на рассмотрении дела.

При этом он должен подтвердить факт отсутствия, болезни на основании выписок из больницы, билетов на поезд\самолет и пр., по которым можно установить точное время его отсутствия по адресату.

Порядок обжалования

Жалоба направляется (ч. 1 ст. 30.2 КоАП) в зависимости от того, кто вынес постановление.

Если это должностное лицо, то документ может быть направлен:

Начальнику автоинспекции (т.е. высшему должностному лицу).
В районный суд (по месту нахождения суда, в котором было вынесено постановление).

Выбор остается за водителем. В случае подачи жалобы вышестоящему лицу, при отказе в дальнейшем он вновь может обжаловать решение в суде.

Но при подаче сразу в суд, в случае неудачи, решать спорный вопрос придется в вышестоящем суде (городской, областной).

Важно! Если водитель ошибся и направил жалобу «не туда», то должностное лицо, судья (ч.4 ст. 30.3 КоАП) в течение 3-х дневного срока перенаправляют документы в нужное ведомство.

Если срок за время пересылки истекает, то его можно восстановить, опираясь на обстоятельства, послужившие причиной пропуска.

Как подать жалобу онлайн

Подать через «Госуслуги» жалобу в ГИБДД стало возможно недавно. Для этого нужно зайти на (https://do.gosuslugi.ru/orgs/10000465507/) Госуслуги в раздел «Досудебное обжалование».

Здесь напрямик можно подать жалобу на ГУОБДД (главное управление), но для этого нужно иметь личный кабинет на портале и активированные сведения о себе.

Причина направления, нарушение регламента в процессе оказания услуги:

Нарушение сроков оказания услуги.
Нарушение сроков регистрации.
Отказ в предоставлении услуги или приеме документов.
Требование оплаты сверх установленных сумм.
Требование документов, не входящих в перечень при рассмотрении жалобы.

Нажимая кнопку «Подать жалобу» заявитель автоматически перенаправляется в соответствующее поле, где нужно последовательно заполнить все необходимые данные.

Обязательно оставляют свои данные (ФИО, эл. адрес) и отмечают способ получения ответа – через «Почту России» или на эл. адрес. В заключении – нажать кнопку «Отправить».

Основания для обжалования штрафа

В кодексе (КоАП) не прописаны конкретные основания, по которым можно отменить постановление.

На основании ст. 30.7 КоАП такими основаниями можно считать:

Мало значимые нарушения.
Отсутствие состава (события) преступления.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных при оформлении нарушения.
Вынесение решения лицом, которое не имеет таких полномочий.

Обжаловать штраф от ГИБДД можно, если:

За рулем находился не владелец ТС (угон, продажа по доверенности, но не снятие с учета).
Нечитаемость номерного знака или неправильная его расшифровка с камер.
Фото автомобиля-двойника.
Неправильно расставленные знаки, невозможность их увидеть ( к прим: зона платной парковки и пр.).

Если штраф относится к превышению скорости, то можно также доказать, что инспекторами допущены нарушения, фиксация велась камерами не предусмотренными для этой цели по техпараметрам, был захвачен рядом идущий автомобиль и пр.

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Можно найти на офсайте или запросить при личном посещении отделения.

По КоАП нет точной трактовки заполнения документа, но он должен содержать основные сведения, которые точно описывают сложившуюся ситуацию:

Личные данные обратившегося.
Наименование органа, в который составляется жалоба.
Кто вынес постановление и обстоятельства, этому предшествующие.
Наказание.
Список нарушенных законов.

В конце проставляется дата, подпись. Прилагаются документы, которые помогают понять ситуацию. Жалобу лучше посылать заказным письмом с уведомлением о приеме. Срок рассмотрения 10 дн. в ГИБДД и 2 мес. в суде.

Заключение

Жаловаться на неправомочность штрафа от ГИБДД не только можно, но и нужно, если водитель уверен в своей правоте.

При этом факт оплаты никак не влияет на дальнейшие действия, если штраф был выписан незаконно и это будет доказано, деньги водителю вернут.

ГИБДД

Обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД

Хотите пройти тест по материалам статьи после ее прочтения?

ДаНет

К такой процедуре, как обжалование постановления ГИБДД, водители прибегают при несогласии с наказанием, вынесенным на основании административного правонарушения. Заявитель обладает законным правом защищать свои интересы и права, а для этого он может обратиться как в суд, так и к вышестоящему начальнику. Иногда даже, казалось бы, незначительные процессуальные нарушения, допущенные сотрудником при составлении документа, могут послужить основанием для обжалования и назначения более мягкого наказания.

Порядок обжалования постановлений ГИБДД

На данный момент постановление выписывается лишь в 2 случаях: когда имеется протокол о правонарушении и когда его зафиксировали установленные камеры наблюдения.

Последний случай является самой частой причиной обращения, ведь не все камеры были лицензированы и предоставляют четкую картинку. Зачастую происходит так, что она размыта и вместо правонарушителя штраф направляют совершенно другому владельцу. По ошибке его иногда направляют даже бывшему владельцу, что требует оспаривания подобных решений.

Обжалованием вынесенного постановления об административном правонарушении ГИБДД заниматься могут непосредственно лица, по отношению к которым ведется производство, их представители, а также потерпевшие. Не запрещено привлекать к этому и адвокатов.

Куда можно подать заявление для обжалования уже вынесенного постановления? Граждане подают его либо начальнику органа, в котором работает сотрудник, вынесший незаконное решение, либо в судебный орган. Это право предусмотрено ст. 30.2 КоАП. При одновременной подаче документа в обе инстанции рассмотрение жалобы инициируется судом. Если же постановление выносилось судом, то обращаться нужно в вышестоящие инстанции, т. е. к районному суду, областному.

Сроки подачи заявления

Срок для обжалования постановления ГИБДД – это очень важный критерий, который должен соблюсти заявитель. Согласно ст. 30.3 КоАП, выделяется 10 суток на подачу жалобы. Течение этого периода начинается на следующий день после личного вручения документа, фиксирующего административное правонарушение, либо после получения его по почте. В расчет принимаются все календарные сутки, а не рабочие дни, т. е. течение периода обращения не прекращается в праздники и выходные дни.

Пропуск выделенного для обращения срока станет законным основанием для отказа в приеме заявления. Однако порядок обжалования постановления ГИБДД предусматривает возможность предоставить дополнительное время, если заявитель пропустил срок по уважительным причинам. Несомненно, это нужно доказать документально, предоставив, например, больничную выписку или другие официальные бумаги.

На рассмотрение жалобы вышестоящему должностному лицу отводится не больше 10 дней, и за этот период заявителя обязаны уведомить о вынесенном решении.

Как подавать заявление об оспаривании решения

Подать жалобу гражданин имеет право не только при личном визите, но и следующими способами:

отправка документа через почтовое отделение;
звонок в автоинспекцию начальнику для информирования его о нарушении;
отправление жалобы при помощи специального раздела на официальных сайтах госструктур или через специальную форму на сайте ГИБДД.

Самым надежным способом является, несомненно, письменная подача обращения, поскольку работники обязательно фиксируют входящую корреспонденцию в журнале регистраций. Об этом оформляется уведомление в виде талона, которое направляется в отдел делопроизводителю.

Даже если вы ошиблись и отправили столь важную бумагу по ошибке в другое подразделение, то повторно отправлять ее по нужному адресу не нужно. Должностные лица обязаны в течение 7 дней переслать его в нужное отделение.

Как составить заявление

Несмотря на то, что установленных в законе требований к форме заявления нет, оно должно содержать всю важную рекомендацию и полностью отражать позицию заявителя, почему он не согласен с решением.

Обычно в самом ГИБДД на стендах с информацией представлено примерное содержание бланка:

Наименование подразделения ГАИ или суда, в котором было вынесено постановление, должность и инициалы получателя (при обращении к вышестоящему лицу – его ФИО, при обращении в суд – ФИО судьи).
Паспортные данные заявителя, адрес.
Следует изложить содержание правонарушения, кем был составлен протокол, его данные и номер самого постановления.
Дальше обязательно опишите свое видение ситуации, почему вы решили оспорить документ и не согласны с ним.
Дата составления обращения, подпись.

Содержание жалобы будет полностью схоже, вне зависимости от того, подается оно на имя вышестоящего начальника или судьи. Различие заключается только в адресатах.

К заявлению обязательно прилагают не только копию того документа, который вы оспариваете, но и другие бумаги, на которые вы считаете необходимым ссылаться.

Чтобы обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенном ГИБДД, необязательно просить исключительно об отмене наказания. Вы можете быть действительно согласны с тем, что нарушили закон, однако обладаете возможностью указать, что на самом деле действия были трактованы неверно и наказание за подобное деяние на самом деле мягче. Поэтому обязательно укажите статьи КоАП, которые, по вашему мнению, больше подходят и обоснуйте, почему инспектор ошибся.

Отказ в приеме заявления

Принимают документ лишь в тех случаях, когда он отвечает всем требованиям, поэтому нужно указать всю нужную информацию, чтобы не пропустить сроки обращения. Отказ происходит в следующих случаях:

со сведениями на бумаге невозможно ознакомиться;
информация в жалобе недостоверна;
истек период обращения;
в информации заявитель не предоставил адрес и ответ выслать невозможно.

Обращение в суд

Зачастую ведомство не заинтересовано в ухудшении собственной статистики, поэтому многие водители справедливо опасаются, что при обращении к вышестоящему начальнику не поможет добиться отмены незаконного наказания. В таких случаях стоит планировать обращение в суд.

Обжалование административного постановления ГИБДД в суде схоже по основным шагам с обращением к вышестоящему лицу. Считается, что при помощи этого метода гораздо проще оспаривать неправомерное решение. Главным отличием является период рассмотрения жалобы, который, согласно ст. 30.5 КоАП, составляет около 2 месяцев. Никаких судебных пошлин или других платежей не предусмотрено.

В какой суд обжаловать постановление ГИБДД? Обращаться следует к мировому судье в том месте, где находится отделение ГАИ, вынесшее решение, с которым вы не были согласны. Инициалы судьи, на имя которого вы будете направлять документ, узнать можно на сайте суда или в канцелярии.

Возможные решения по делу

Отменят ли постановление или оставят в силе, зависит не только от законности требований, но и от выбранной линии защиты. Судья может отправить материалы и на дополнительное рассмотрение, в результате чего наказание ужесточится.

Переквалификация статьи и санкции очень помогает лицам, пострадавшим в ДТП. Полной отмены постановления добиваются очень мало людей, поскольку фактически правонарушение зачастую действительно имеет место.

Добиться обжалования в суде зачастую удается, если представить доказательства, подтверждающие неполное выполнение обязанностей сотрудника ГИБДД:

При мед. освидетельствовании не присутствовало нужное количество свидетелей или же их заменяли другие сотрудники ГАИ.
Нет никаких данных об используемых измерительных приборах или порядок пользования ими нарушен.
Доказательства были получены с нарушением закона, что автоматически влечет признание их недопустимыми, а это значит, что административное наказание незаконно.
Протокол, свидетельствующий о нарушении, заполнял стажер или другое неуполномоченное лицо.
Нарушение было квалифицировано неверно, что повлекло более жесткие санкции за его совершение.
Период, отведенный для привлечения водителя за административные правонарушения, составляет больше 2 месяцев. При вынесении решения судом давность привлечения – 3 месяца.
Перед составлением постановления не были разъяснены водителю его обязанности и права.

Если в судебном порядке опротестовать документ не получилось, требования вынесенного решения нужно выполнять обязательно. Если заявитель станет уклоняться от обязательств, то подобное грозит исправительными работами, принудительным взысканием штрафов и т. д. Вы можете воспользоваться общими советами, касающимися того, как обжаловать постановление, однако каждый случай уникален, поэтому обязательно получите консультацию у автоюриста.

Iowa Board of Educational Examiners

Если вы заинтересованы в подаче жалобы в Board of Educational Examiners, вы должны сначала убедиться, что лицо, против которого вы заинтересованы, является лицензированным практикующим специалистом. Вы можете найти лицензии практикующих специалистов, щелкнув ссылку «Найти лицензию».

Далее, обратите внимание, что только определенные лица могут подавать жалобы в соответствии с законами и правилами, регулирующими деятельность Совета. В число этих лиц входят лицензированные практикующие врачи, нанятые школьным округом, образовательным учреждением или признанной местной или государственной профессиональной организацией, а также родители или опекуны учащихся, участвующих в предполагаемой жалобе.В соответствии с Административным кодексом штата Айова жалобы в Совет директоров должны быть подписаны. Совет не может принимать меры по анонимным жалобам.

Для проведения расследования сотрудниками Совета директоров жалобы должны относиться к предполагаемому нарушению одного или нескольких правил Кодекса профессионального поведения и этики, которые можно найти в главе 25 административных правил Совета. Жалоба должна быть достаточной по размеру, чтобы заслушать ее рассмотрение Советом, и должны быть достаточные конкретные доказательства (а не только подозрения или предположения) в поддержку обвинений.Если нет веской причины для задержки, жалоба должна быть подана в течение трех лет после рассматриваемых событий.

Кроме того, потенциальные заявители должны сначала приложить все усилия для решения проблем на местном уровне. Процесс рассмотрения жалоб Правлением включает в себя много шагов, и в некоторых случаях для принятия окончательного решения могут потребоваться месяцы. Хотя Совет имеет право налагать санкции на лицензию практикующего специалиста (например, публичный выговор, приостановление или отзыв), он не имеет права предписывать местным школьным округам предпринимать какие-либо конкретные действия.Таким образом, работа с местными администраторами и / или членами школьного совета иногда может помочь потенциальному заявителю решить проблемы быстрее и эффективнее.

Если жалоба соответствует основным требованиям, изложенным выше, она будет передана следователю Совета. Следователь соберет документы, при необходимости проведет собеседование и подготовит отчет для рассмотрения Советом директоров. Затем Правление определит, есть ли вероятные основания полагать, что имело место нарушение Кодекса профессионального поведения и этики.Если существует вероятная причина, дело будет передано на рассмотрение судье по административным делам. После слушания судья по административным правонарушениям подготовит предложенное решение. Затем Правление рассмотрит предложенное решение и примет окончательное решение относительно того, имело ли место этическое нарушение, и, если да, то какая санкция является уместной.

Если у вас есть вопросы о процессе рассмотрения жалобы или вы хотите подать жалобу, пожалуйста, свяжитесь с Николь Проеш, адвокатом / следователем по телефону 515-242-6506 или николь[email protected]. Вы также можете связаться с Ким Каннингем, секретарем Правления, по телефону 515-281-5849 или [email protected].

Блок-схема рассмотрения жалоб

Обязательная записка по жалобам на этические нормы

Департамент здравоохранения штата Вирджиния

	Неофициальная конференция перед комитетом специальной конференции	Неформальная конференция перед подчиненным агентства	Официальное административное слушание
	Возможность лично обсудить обвинения с Правлением	Возможность лично обсудить обвинения с представителем Совета	Похоже на судебный процесс.
Есть свидетели?	Свидетели под присягой не дают показаний	Свидетели под присягой не дают показаний	Свидетели дают показания под присягой
Записано ли судебное разбирательство?	Без судебного докладчика	Без судебного докладчика	Протокол судебного заседания
Кто там может быть?	Два или три члена Совета, выступающих в качестве SCC, персонал Совета, специалист по судебным решениям, ответчик (и советник), любые заинтересованные представители общественности, средства массовой информации, источник жалобы	Подчиненный Агентства, сотрудники Правления, Специалист по судебным решениям, ответчик (и советник), любые заинтересованные представители общественности, источник жалобы	Члены Совета, выступающие в качестве исследователей фактов, помощник генерального прокурора, выступающий в качестве советника Совета, сотрудники Совета, судебный репортер, специалист по судебным решениям, помощник генерального прокурора, выступающий в качестве обвинителя, ответчик (и адвокат), свидетели, источник жалобы, любые заинтересованные члены общественности
Что будет? Смогу ли я высказаться и сказать свою сторону?	У вас будет возможность ответить на обвинения.SCC рассмотрит отчет о расследовании и любые документы, которые вы отправите вместе с вами.	У вас будет возможность ответить на обвинения. Подчиненный агентству рассмотрит отчет о расследовании и все документы, которые вы отправите вместе с вами.	Commonwealth и ответчик делают вступительные заявления, представляют документальные доказательства, вызывают свидетелей, перекрестный допрос свидетелей другой стороны, приводят заключительные аргументы, представляют предлагаемые выводы фактов и выводы закона.Вы можете свидетельствовать. Председатель слушания принимает решение по любым возражениям и другим предложениям с советом юрисконсульта.
Кто может задавать мне вопросы?	Члены SCC, сотрудники Правления и специалист по судебным решениям могут задавать вопросы респондентам.	Вопросы респонденту могут задавать подчиненные агентства , сотрудники правления и специалист по судебным решениям.	Члены правления и помощник генерального прокурора или специалист по судебным решениям могут задавать вопросы респондентам.
Как они принимают решение?	SCC переходит на закрытое совещание для обсуждения. Сотрудники совета директоров и специалист по судебным решениям могут присутствовать на закрытых заседаниях.	Подчиненный Агентства не ходит на закрытые собрания.	Правление переходит на закрытое заседание для обсуждения. Совет директоров и сотрудники Совета могут присутствовать на закрытых заседаниях. Специалист по судебным решениям и AAG, выполняющий функции прокурора, не присутствуют на закрытых заседаниях.
Будут ли они использовать контрольные точки санкций?	Есть	Есть	№
Что они могут сделать со мной и моей лицензией?	SCC может оправдать вас и закрыть дело, сделать выговор, наложить денежный штраф, назначить ответчика на испытательный срок и / или в соответствии с условиями, предоставить или отклонить заявку на лицензию.Если SCC считает, что приостановка или отзыв является оправданным, он может передать вопрос в Правление для официального административного слушания и / или предложить приказ о согласии на приостановление или отзыв.	Подчиненный Агентства может оправдать ответчика. Все остальные действия должны быть представлены Правлению в виде рекомендации.	Правление может оправдать, сделать выговор, наложить денежный штраф, назначить ответчика на испытательный срок и / или в соответствии с условиями, приостановить или отозвать лицензию, предоставить или отклонить заявку на лицензию.
Когда я узнаю решение?	SCC возвращается на открытое собрание и объявляет о решении.Решение будет отправлено вам в письменной форме в виде приказа или письма о закрытии.	У подчиненного агентства есть 90 дней, чтобы рекомендовать решение Правлению. Рекомендация будет отправлена вам в письменном виде. Правление рассматривает рекомендацию на своем следующем заседании. Решение Совета будет отправлено вам в письменной форме в виде приказа.	Правление возвращается к открытому заседанию и объявляет о решении. Решение будет отправлено вам в письменной форме в виде Распоряжения.
Как я могу обжаловать решение?	Обжалование решения SCC путем подачи запроса на официальное административное слушание в Правлении. Апелляция должна подаваться в письменной форме и подаваться в соответствии со сроками подачи апелляции, указанными в решении Совета. По запросу на официальное слушание порядок неформальной конференции отменяется.	Если респондент присутствует на неформальной конференции, может обжаловать решение Совета, потребовав официального административного слушания.Апелляция должна подаваться в письменной форме и подаваться в соответствии со сроками подачи апелляции, указанными в решении Совета. Если ответчик не явится на неформальное совещание, может подать апелляцию только в окружной суд. Апелляция должна быть подана в письменной форме и запрошена в соответствии со сроками подачи апелляции, указанными в решении Совета и требованиями Правила 2A: 2 Верховного суда Вирджинии.	Апелляционное решение Коллегии в окружной суд. Апелляция должна быть отмечена в соответствии с крайними сроками подачи апелляции, указанными в решении Совета и требованиями Правила 2А: 2 Верховного суда Вирджинии.

Программы защиты информаторов | Программа защиты информаторов

Законы о разоблачающих лицах, которые обеспечивает соблюдение OSHA, запрещают работодателям преследовать сотрудников за участие в деятельности, защищенной этими законами.

Что такое возмездие?

Возмездие происходит, когда работодатель (через менеджера, руководителя или администратора) увольняет сотрудника или предпринимает какие-либо другие неблагоприятные действия против сотрудника за участие в защищенной деятельности.

Что такое побочное действие?

Неблагоприятное действие — это действие, которое удержит разумного сотрудника от беспокойства о возможном нарушении или от участия в другой связанной защищенной деятельности. Возмездие наносит вред отдельным сотрудникам и может негативно повлиять на моральный дух сотрудников в целом. Поскольку неблагоприятное действие может быть незаметным, например, исключение сотрудников из важных встреч, его не всегда легко распознать.

Неблагоприятные действия могут включать такие действия, как:

Увольнение или увольнение
Понижение
Отказ в сверхурочной работе или продвижении по службе
Дисциплина
Отказ в льготах
Отсутствие приема на работу или повторного найма
Запугивание или преследование
Угрозы
Перевод на менее желаемую должность или действия, влияющие на перспективы продвижения по службе (например, отстранение сотрудника от учебных встреч)
Сокращение или изменение заработной платы или часов
Более тонкие действия, такие как изоляция, остракизм, издевательства или ложное обвинение сотрудника в плохой работе
Внесение в черный список (умышленное вмешательство в возможность трудоустройства сотрудника в будущем)
Конструктивное увольнение (увольнение, когда работодатель делает условия труда невыносимыми из-за защищенной деятельности работника)
Сообщение или угроза сообщить о сотруднике в полицию или иммиграционные органы

Защищены ли временные работники от репрессалий?

Когда кадровое агентство предоставляет временных работников для бизнеса, и кадровое агентство, и его клиент (обычно называемый принимающим работодателем) могут нести юридическую ответственность за ответные меры против рабочих.Дополнительную информацию о правах временных работников на защиту осведомителей см. В Бюллетене Инициативы OSHA для временных работников № 3 — Права на защиту осведомителей.

Какой пример возмездия?

Пример ситуации:
Работница сообщила своему работодателю, что она позвонила в OSHA, поскольку считала, что существует опасность возгорания, которую ее работодатель отказался устранять. Ранее работница сообщила работодателю о возгорании. Существовала практика на рабочем месте, которая позволяла всем сотрудникам менять смены, если им нужно было отдохнуть.Работница попыталась поменяться сменами через несколько дней после того, как она сказала своему работодателю, что она позвонила в OSHA, но работодатель не разрешил ей поменяться местами. Однако другим сотрудникам по-прежнему разрешалось менять смены.

Пример анализа:
Рабочие имеют право позвонить в OSHA, чтобы сообщить о небезопасном состоянии. Раздел 11 (c) Закона о безопасности и гигиене труда защищает работников, которые подают жалобы в OSHA. Позвонив в OSHA с жалобой на опасность пожара, работник занялся защищенной деятельностью в соответствии с одним из законов о разоблачающих лицах, которые администрируются OSHA.Она сообщила своему работодателю, что позвонила в OSHA. Ее работодатель отказал ей в смене смены всего через несколько дней после того, как ей сообщили, что она позвонила в OSHA. Кроме того, она была единственной сотрудницей, которой было отказано в возможности менять смены. Отказ в смене смены является неблагоприятным действием. И в этом случае выясняется, что ее работодатель отказал ей в смене , потому что она занималась защищенной деятельностью. Если работодатель отклонил ее просьбу об обмене, потому что она позвонила в OSHA, то имели место ответные меры, и действия работодателя нарушили раздел 11 (c) Закона о безопасности и гигиене труда.

Процедура подачи жалобы Часто задаваемые вопросы

Хотя жалоба не обязательно должна быть представлена в определенном формате, рекомендуется использовать форму жалобы, доступную на веб-сайте ниже. Жалоба должна быть составлена в письменном виде, разборчиво, желательно напечатана и подписана.

Сообщения должны быть представлены на одном из официальных языков Организации Объединенных Наций (арабском, китайском, английском, французском, русском и испанском). Жалоба должна содержать основную личную информацию (имя, национальность, дату рождения, почтовый адрес и адрес электронной почты подателя жалобы) и указывать государство, против которого она направлена.Заявитель должен как можно скорее уведомить секретариат о любом последующем изменении адреса или другой контактной информации. Важно изложить в хронологическом порядке все факты, на которых основана жалоба. Учетная запись должна быть как можно более полной и содержать всю информацию, имеющую отношение к делу. Заявитель должен указать, почему он или она считает, что описанные факты представляют собой систематическую картину грубых нарушений прав человека.

Заявитель должен также подробно описать шаги, которые он или она уже предпринял для исчерпания средств правовой защиты, имеющихся в государстве, против которого направлена жалоба, в частности шаги, предпринятые в местных судах и властях штата.Требование об исчерпании внутренних средств правовой защиты означает, что жалобы должны быть сначала доведены до сведения соответствующих национальных властей вплоть до высшей доступной инстанции, если только не представляется, что такие средства правовой защиты будут неэффективными или необоснованно затянутыми. Если некоторые из этих средств защиты находятся на рассмотрении или еще не были исчерпаны, это также должно быть указано, а также причины для этого.
Заявители должны предоставить копии (а не оригиналы) всех документов, имеющих отношение к их жалобам и аргументам, особенно административным или судебным решениям по жалобам, поданным национальными властями.Если эти документы составлены не на официальном языке Организации Объединенных Наций, необходимо предоставить полный или краткий перевод.

Если в жалобе не хватает важной информации для обработки в соответствии с процедурой рассмотрения жалоб Совета по правам человека или если описание фактов неясно, секретариат Совета по правам человека свяжется с заявителем с просьбой предоставить дополнительные сведения или подать повторную заявку.

Как подать жалобу в FEC

Раннее разрешение жалобы (согласование предвиденных причин)

До или вместо расследования и до того, как Комиссия отправит ответчику записку OGC, содержащую рекомендации по вероятным причинам, Ответчик может подать письменный запрос о разрешении вопроса путем переговоров по примирению с предвидением причин.В некоторых случаях Комиссия предлагает письменное соглашение о примирении для решения вопроса, одновременно уведомляя ответчика о выводах RTB. Ответчик должен ответить на приглашение главного юрисконсульта вступить в такие переговоры в течение семи дней с момента получения предложения. Обсуждение предвиденных причин, которое обычно ограничивается 60 днями (без продления), может привести к соглашению о примирении между ответчиком и Комиссией, тем самым разрешив вопрос.

Если главный юрисконсульт и ответчик заключают соглашение о примирении, письменное соглашение вступает в силу после того, как оно будет одобрено не менее чем четырьмя членами комиссии и подписано ответчиком и офисом главного юрисконсульта. Как правило, соглашение включает описание фактов и закона, признание нарушений ответчиком, ограничения на будущее поведение или меры по исправлению положения, которые должен предпринять ответчик, а также положение о выплате ответчиком гражданского штрафа.Главный юрисконсульт отправляет копию подписанного соглашения ответчику, а после закрытия дела — и заявителю.

Однако, если переговоры не привели к разрешению вопроса, главный юрисконсульт может направить ответчику краткую информацию о возможных причинах. У респондента есть 15 дней на то, чтобы подать краткий ответ.

Расследование

В начале расследования Комиссия отправляет письмо, уведомляющее ответчика о выводах RTB, и письменный фактологический и правовой анализ, в котором излагается основание для определения Комиссии.Письмо информирует респондента о возможности представить письменный ответ и может включать вопросы, на которые респондент должен ответить. В рамках расследования Комиссия может издавать приказы, требующие письменных ответов под присягой, и повестки в суд, требующие от лица дачи показаний или представления документов. При необходимости Комиссия может обратиться в федеральный окружной суд с просьбой обеспечить исполнение этих постановлений и повесток в суд. Расследование может также включать менее формальные процедуры, такие как следственные интервью, и может включать в себя другие стороны, помимо респондентов, которые могут располагать информацией, относящейся к жалобе.Расследование может включать аудит респондента.

Правоприменение и жалобы — NCBELS

Процедура рассмотрения жалоб

Экзаменационная комиссия для инженеров и геодезистов штата Северная Каролина отвечает за выполнение положений Закона Северной Каролины о проектировании и землеустройстве (GS 89C), который включает содействие общему благосостоянию и защиту населения путем защиты жизни, здоровья и имущество.

Помимо оценки кандидатов на получение лицензии и проведения экзаменов, Совет расследует предполагаемые нарушения положений закона о лицензировании.Любое лицо может представить доказательства незаконной практики инженерных работ или землеустройства, а также мошенничества, обмана, грубой небрежности, некомпетентности, неправомерного поведения или нарушений Правил Совета директоров в отношении любого отдельного лицензиата или любого бизнеса, имеющего свидетельство о разрешении.

При подаче жалобы Правление требует, чтобы жалоба была оформлена в письменном виде, была заверена присягой и нотариально заверена (см. Ссылки по теме и формы) и должна содержать все доказательства, которые могут обосновать жалобу.

По жалобе будет проведено расследование, и вопрос будет тщательно рассмотрен Советом директоров. Если после расследования и проверки Совет определяет, что нарушение было совершено, соответствующие действия будут предприняты в рамках G. S. 89C.

Вопросы пограничного спора или невыполнения договорных обязательств выходят за рамки юрисдикции Совета и требуют юридического разрешения.

Любое лицо, желающее подать жалобу на любое лицо, занимающееся инженерным делом или землеустройством или нуждающееся в дополнительной информации, должно направлять свою корреспонденцию по адресу:

Экзаменационная комиссия для инженеров и геодезистов штата Северная Каролина
4601 Six Forks Road, Suite 310
Raleigh, North Carolina 27609

Часто задаваемые вопросы

№Согласно G. S. 89C-22 (a), обвинения должны быть составлены в письменной форме и должны быть приведены к присяге лицом или лицами, выдвигающими их, и должны быть поданы в Совет. Бланк жалобы с соответствующим заявлением нотариуса можно найти на веб-сайте Совета (Бланк жалобы).

Некоторые есть, а некоторые нет. Согласно G. S. 89C-10 (f), расследование в отношении лицензиата является конфиденциальным до тех пор, пока Совет не выдаст ссылку лицензиату. Цитата может быть ссылкой на слушание или решением и постановлением.Дела, закрытые без ссылки, остаются конфиденциальными. Дела против лиц и компаний, не имеющих лицензии, не являются конфиденциальными, если они не связаны с делом против лицензиата.

Комиссия расследует предполагаемую незаконную практику инженерных работ или землеустройства. Кроме того, Совет будет расследовать утверждения о грубой халатности, некомпетентности, неправомерном поведении или нарушениях Правил Совета в отношении любого отдельного лицензиата или любого предприятия, имеющего лицензию на инженерные или геодезические работы.

Да, в соответствии с Правилами профессионального поведения [21 NCAC 56 .0701 (g) (2)], если лицензиат знает или имеет основания полагать, что другое лицо или фирма может нарушать Правила Совета (21 NCAC 56 ) или Закона Северной Каролины о проектировании и землеустройстве (GS 89C), должен представлять такую информацию Совету директоров в письменной форме в форме жалобы и сотрудничать с Советом в предоставлении такой дополнительной информации или помощи, которые могут потребоваться Доска.

Вы получите письмо-подтверждение от Правления. В письме будет указан следователь, которому поручено дело, и будет ли необходима дополнительная информация. Если имелось достаточно информации и подтверждающих доказательств для определения обвинения, ответчик уведомляется об обвинениях в письменной форме.

Есть много переменных, которые определяют, сколько времени займет расследование.В большинстве случаев следователь может завершить расследование в течение шести месяцев. Однако дело должно быть передано на рассмотрение в комитет по рассмотрению, а затем Правление должно утвердить рекомендацию комитета. Если дело касается лицензиата, лицензиату предоставляется возможность провести конференцию или слушание по урегулированию спора, и если будут рекомендованы дисциплинарные меры, рассмотрение дела может занять до года или более, прежде чем будут сообщены результаты дела. Дела, обжалованные в суде, могут быть решены в течение двух и более лет.

Изначально комитет Совета директоров по проверке состоял из исполнительного директора, советника Совета и лицензированного члена Совета. По техническим вопросам член совета директоров PE входит в комитет, а по вопросам исследования — член PLS. Комитет конференции по урегулированию доступен только для лицензиата, получившего Уведомление о предполагаемых действиях от Совета.Этот комитет состоит из первоначальных членов комитета по обзору и одного из двух публичных членов Правления. Если дело касается лицензиата и дело передается на слушание, члены Совета, которые ранее участвовали в конференции по рассмотрению и / или урегулированию, не входят в состав комиссии по слушанию.

Да, вы можете позвонить в офис совета директоров (919-791-2000). Как правило, ваша контактная информация будет получена, чтобы следователь мог связаться с вами по телефону для обсуждения вопроса.Персонал Совета не сможет «предвосхитить» дело за вас, но, как правило, может предоставить вам информацию о том, какие типы вопросов будет расследовать Совет, а также информацию, которая может потребоваться для начала расследования

Процедуры и правила | Управление по академическим вопросам, Государственный университет Огайо

3335-23-05 Инициирование и расследование нарушений кода

Инициирование
Лица, которые становятся свидетелями или сталкиваются с тем, что они считают возможным нарушением кодекса, должны предоставить информацию уполномоченному должностному лицу университета.
…
1. Жалобы на академические проступки следует сообщать в комитет по академическим проступкам; и
…

Расследование
…
1. Роль вуза.
  …
  1. Координатор комитета по академическим проступкам уполномочен расследовать заявления, связанные с академическими проступками. [см. правило 3335-23-14]
  …
1. Роль участников.
  1. В ходе расследования студент, предположительно причастный к проступку, может быть:
    1. уведомлен о предполагаемом нарушении,
    2. попросили записаться на прием для обсуждения вопроса, а
    3. указывала дату, до которой должно быть назначено назначение.
  2. С любым лицом, у которого, как считается, есть информация, имеющая отношение к расследованию, также можно связаться и попросить записаться на прием для обсуждения этого вопроса.
2. Невыполнение требования о назначении и назначении встречи, имеющей отношение к расследованию, может привести к наложению дисциплинарного взыскания на регистрацию и записи студента и / или к предъявлению обвинений в нарушении системы поведения студентов.
3. По завершении расследования следователь примет решение о соответствующем порядке действий, который может включать, но не ограничивается:
  1. Отказ от дальнейших действий,
  2. Отсрочка дальнейших действий с условиями или без них, или
  3. В поисках неформального решения; или
  4. Инициирование обвинения соответствующим должностным лицом университета, когда установлено юрисдикцию и есть разумные основания полагать, что могло иметь место нарушение кодекса.Разумная причина определяется как некоторая достоверная информация, подтверждающая каждый элемент нарушения, даже если эта информация является просто достоверным свидетелем или заявлением жертвы. Плата не взимается, если жалоба не подкрепляется какой-либо достоверной информацией или не соответствует элементам нарушения кодекса.

3335-23-07 Подача жалобы и возбуждение обвинения

Жалоба о нарушении кодекса поведения студентов должна быть подана в университет как можно скорее в соответствии с параграфом (A) правила 3335-23-05 Административного кодекса.При отсутствии чрезвычайных обстоятельств университет не будет принимать меры по жалобам, поданным более чем через шесть месяцев после обнаружения неправомерного поведения, не связанного с академической деятельностью (параграфы (B) — (S) правила 3335-23-04 Административного кодекса) или в течение одного месяца в течение академические проступки (параграф (А) правила 3335-23-04 (А) Административного кодекса). Эти временные ограничения не распространяются на жалобы на сексуальные проступки или другую защищаемую классовую дискриминацию и домогательства.

В отсутствие чрезвычайных обстоятельств университет должен предъявить обвинения, если таковые имеются, в течение одного года с момента подачи жалобы.Это ограничение по времени не распространяется на жалобы на сексуальные проступки или другую защищаемую классовую дискриминацию и домогательства. Во всех случаях студент, обвиненный в одном или нескольких нарушениях кодекса поведения учащегося, имеет право быть выслушанным в соответствии с процедурами поведения учащегося.

3335-23-08 Уведомление о начислениях

Уведомление
Студенты должны быть уведомлены об университетских сборах в письменной форме, если более эффективная форма уведомления не будет сочтена подходящей.Оплата может быть представлена лично, путем размещения в почтовом ящике общежития студента, по электронной почте на официальный адрес университетской электронной почты респондента (который может направить студента на просмотр уведомления на защищенном веб-сайте) или по почте на местный или постоянный адрес респондента на дело в офисе регистратора вуза.
Текущий адрес
Все студенты должны иметь точный и текущий местный и постоянный адрес и номер телефона у регистратора университета.
Встреча с должностным лицом университета
После уведомления о взимании платы студентам настоятельно рекомендуется и им предоставляется возможность встретиться с должностным лицом университета с целью разъяснения процесса поведения студентов и обсуждения сборов.
Варианты решения
Обвинения могут быть урегулированы административным решением в соответствии с 3335-23-09 или слушанием в соответствии с 3335-23-10.
Отсутствие ответа
Неспособность ответчика ответить на предъявление обвинения или назначить предварительную встречу в сроки, установленные университетом, никоим образом не препятствует университету назначить и провести слушание в отсутствие ответчика.

3335-23-09 Административное решение

В случае, когда ответчик признает нарушение (-я) в письменной форме, учащийся может запросить в письменной форме решение о применении соответствующих санкций, вынесенных в административном порядке должностным лицом, проводящим слушание, вместо того, чтобы передать обвинения в орган, проводящий слушания. В таких ситуациях студент отказывается от права на слушание и соответствующих процессуальных гарантий, предоставляемых органом, проводящим слушание. Административные решения по делам о неправомерном академическом поведении с участием аспирантов могут приниматься по согласованию с аспирантурой.После административного решения учащийся сохраняет право подать апелляцию (см. Раздел 3335-23-18 Административного кодекса) на первоначальное решение, но может сделать это только на том основании, что санкция явно несоразмерна совершенному нарушению.

Когда ответчик не отвечает на предъявление обвинения и существует информация, подтверждающая установление нарушения, должностное лицо, проводящее слушание, может принять административное решение при условии, что санкции не включают отстранение от должности или увольнение.В этом случае ответчик оставляет за собой право подать апелляцию на решение по всем основаниям, указанным в разделах 3335-23-18 Административного кодекса. Если ответчик отстранен или уволен в последующем деле, ответчик может обжаловать как результат в последующем деле, так и административное решение, вынесенное из-за отсутствия ответа.

3335-23-10 Слуховые аппараты

Ответчик имеет право принять на себя ответственность за предъявленные обвинения, по которым будет принято административное решение, или по выбору проведения слушания.
Помимо комитета по академическим нарушениям и совета по поведению университета, следующие сотрудники / должностные лица университета считаются официальными университетскими слушателями и могут проводить административные слушания по предполагаемым нарушениям кодекса, предоставляя ответчику те же процедурные гарантии, что и на слушаниях проводится комитетом или советом:
1. Директор по поведению студентов или его назначенное лицо;
2. Координатор комитета по академическим проступкам или назначенное лицо;
3. Университет, где проживают профессиональные сотрудники, и;
4. Директор по поведению региональных кампусов.
Учащимся будет предоставлено право запросить отдельное слушание и выбрать административное слушание или слушание совета, за исключением особых обстоятельств, когда для обеспечения справедливого и справедливого процесса должностное лицо, проводящее слушание, может определить соответствующий орган слушания. К особым обстоятельствам относятся, помимо прочего, ситуации, когда нескольким респондентам предъявляются обвинения по одним и тем же фактическим обстоятельствам или по нескольким инцидентам с участием одного и того же респондента. Университет оставляет за собой право объединять слушания для респондентов.

3335-23-11 Уведомление о слушании и просьба об отсрочке

Уведомление
Если слушание состоится, ответчику будет направлено письменное уведомление. Уведомление может быть доставлено вручную, помещено в почтовый ящик общежития студента, отправлено по электронной почте на официальный адрес электронной почты университета или в текстовом сообщении, которое может побудить студента просмотреть уведомление на защищенном веб-сайте, или отправлено по почте на последний известный адрес. студента по почте первым классом не менее чем за десять календарных дней до слушания.Уведомление, если оно еще не предоставлено учащемуся, будет включать в себя плату (-ы), дату, время и место слушания, назначенный орган слушания, заявление о правах учащегося и информацию о процедурах слушания.
Отсрочка
Ответчик может потребовать отсрочки по уважительной причине, которая может быть предоставлена по усмотрению университета. Запрос на отсрочку по уважительной причине должен быть оформлен в письменной форме, включать обоснование и быть получен лицом, отправляющим уведомление о слушании, по крайней мере за два рабочих дня до запланированного слушания.Университет оставляет за собой право перенести слушание на первую подходящую дату.

3335-23-12 Процедуры слушания

Хотя процедурные требования не такие формальные, как те, которые существуют в уголовных или гражданских судах, для обеспечения справедливости будут применяться следующие процедуры, которые, если они еще не предоставлены учащемуся, будут включены в уведомление о слушании:

Присутствие
Присутствовать на слушаниях могут только лица, непосредственно участвующие в слушаниях, или лица, которых требует орган, проводящий слушания.Орган, проводящий слушание, примет разумные меры для обеспечения надлежащего слушания, включая удаление лиц, которые препятствуют процессу или мешают ему.
Сроки
За исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим кодексом, университет может устанавливать крайние сроки, связанные с процессом расследования и слушания. При отсутствии чрезвычайных обстоятельств респонденты должны предоставить имена всех свидетелей и доказательства для представления не позднее, чем за два рабочих дня до назначенного слушания.
Советник
Респондент может выбрать советника для поддержки на протяжении всего дисциплинарного процесса.Советником (т. Е. Поддерживающим лицом) может быть любое лицо, кроме свидетеля. Консультант может только консультировать студента и не может активно участвовать в дисциплинарном процессе, за исключением случаев, когда требуется разъяснение, как определено органом, проводящим слушание.
Свидетели
1. Ответчик может пригласить соответствующих фактических свидетелей, задать вопросы свидетелям, вызванным другими лицами, и будет уведомлен о потенциальных свидетелях, которые будут вызваны.
2. Университет может представлять свидетелей, а также задавать вопросы представленным ответчиком, а также уведомляет респондента о приглашенных свидетелях.
3. Респонденты могут также пригласить до трех характерных свидетелей для подачи письменных заявлений на рассмотрение органа, проводящего слушание. Свидетелем персонажа считается лицо, подтверждающее моральное поведение и репутацию другого человека. Заявления свидетелей персонажей будут рассматриваться в процессе наложения санкций только в случае обнаружения нарушения.
4. Эксперты не допускаются. В случаях, требующих специальных знаний, орган, проводящий слушание, может назначить лиц, обладающих соответствующими знаниями, в качестве консультантов органа, проводящего слушания.Консультант может присутствовать и предоставлять информацию по запросу во время слушания, но не будет голосовать.
Стандарт доказывания
Учащийся будет признан виновным только в том случае, если преобладающие доказательства подтверждают обвинения.
Требуется голосование большинством
Учащийся не будет признан нарушителем, если только большинство слушателей не сочтут его виновным. В случае ничьей орган слушания продолжит размышлять.Если после того, как орган, проводящий слушание, определит, что было проведено исчерпывающее обсуждение и решение большинства не было принято, учащийся будет признан не нарушившим правила.
В случаях, когда необходима оперативная проверка (например, когда окончание школы или конец учебного года неизбежны), респонденту может быть предложен вариант административной проверки, состоящей из административного решения или административного слушания. Респондент может отклонить такое ускоренное рассмотрение, не ожидая, что процесс может быть завершен в ускоренные сроки.

3335-23-13 Посещаемость

Поскольку наиболее точное и справедливое рассмотрение фактов может быть лучше всего выполнено, когда присутствуют все стороны, респонденту и приглашенным свидетелям настоятельно рекомендуется присутствовать и участвовать. Если человек не решит присутствовать на слушании, обвинения будут пересмотрены в соответствии с графиком на основе доступной информации, и будет принято решение. Хотя в отношении учащегося не может быть сделано никаких выводов за его неявку на слушание или за молчание, слушание будет продолжено, и заключение будет основано на представленных доказательствах.Никакое решение не может быть основано исключительно на том, что ответчик не явился на слушание или не ответил на обвинения. В особых обстоятельствах письменные заявления могут быть рассмотрены органом, проводящим слушание, если ответчик или свидетель не присутствует или не участвует в полной мере в слушании.

3335-23-14 Протокол

Одна запись, состоящая из письменных заметок, аудиозаписи или другого метода, выбранного органом, проводящим слушание, будет сделана для всех слушаний. Такая запись останется собственностью университета, но будет предоставлена ответчику для ознакомления в период апелляции.Письменное уведомление о решении будет направлено ответчику. Если ответчик будет признан виновным, ему будет предоставлена информация о процедурах обжалования.

3335-23-15 Комитет по академическим нарушениям

От имени комитета координатор может расследовать и разрешать все зарегистрированные случаи неправомерного поведения студентов в учебе, подпадающие под юрисдикцию комитета. Координатор и председатель устанавливают порядок расследования и разрешения дел.Комитет не рассматривает дела, связанные с академическими проступками в профессиональных колледжах, имеющих опубликованный кодекс чести. Эти колледжи должны следовать своим собственным кодексам и процедурам, которые можно получить в их соответствующих центральных офисах. Некоторые обвинения в адрес аспирантов, подпадающие под юрисдикцию комитета, могут также касаться политики и процедур университета в отношении неправомерного проведения исследований и / или политики аспирантуры при расследовании заявлений о неправомерных действиях аспирантов в исследованиях.После получения такого утверждения координатор должен встретиться с деканом аспирантуры или назначенным лицом и / или старшим вице-президентом по исследованиям или назначенным лицом, и эти стороны должны взаимно согласовать соответствующую процедуру рассмотрения дела. Уведомление об этом решении и описание используемой процедуры должны быть незамедлительно переданы учащемуся, которому было предъявлено обвинение. Координатор или председатель может направить жалобы в систему поведения студентов, если будет установлено, что обвинение в академическом проступке связано с каким-либо другим проступком.
Комитет по делам о неправомерных действиях в учебе образован в соответствии с правилом 3335-5-48.7 Административного кодекса.
Все жалобы на академические проступки должны быть сообщены координатору комитета.
Студенты обязаны сообщать о предполагаемых проступках.
Кворум для слушания должен составлять не менее четырех членов комитета с правом голоса, включая не менее одного студента и двух преподавателей.

По делам с участием аспирантов будут предприняты разумные усилия, чтобы аспиранты выступали в качестве студентов-членов комитета по слушанию.