Жалоба на постановление мирового судьи на постановление об административном правонарушении: Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Содержание

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

Отмечая безусловную необходимость и практическую значимость постановления, двое из троих экспертов указали, что разъяснения не являются исчерпывающими. В частности, один из них обратил внимание, что документ не учитывает неравномерность формирования новых судов – когда, к примеру, на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный еще нет. По мнению другого, ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени.

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

Читайте также

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

Законом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

30 Июля 2018

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Читайте также

Поправки в ГПК, АПК и КАС от Верховного Суда

О законопроекте Верховного Суда, который предполагает целый комплекс поправок в ГПК, АПК и КАС

09 Июля 2019

Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ.

При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений).

Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет. «Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом.

Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

Читайте также

Верховный Суд разъяснил применение норм ГПК, АПК, КАС в связи с процессуальной реформой

Пленум ВС РФ принял постановление о некоторых вопросах применения обновленных процессуальных норм во избежание судебных ошибок

09 Июля 2019

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п. 5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

По делам об административных правонарушениях — Верховный Суд Российской Федерации

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

(извлечение)

 

Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

 

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

5. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

 

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

 

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

 

1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Порядок обжалования судебных актов | Мировые судьи Санкт-Петербурга

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

 

1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

 

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

 

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

 

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

 

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

 

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

 

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

(п. 5 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

 

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

 

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

(п. 5 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

 

 

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

 

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389. 6 настоящего Кодекса.
 

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

 

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления

 

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 518-ФЗ)

 

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

 

 

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Статья 320. Право апелляционного обжалования

 

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

 

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

 

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

(п. 5 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

 

 

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

 

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

 

 

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

 

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

 

 

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

 

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

 

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

 

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

 

 

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

 

 

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

 

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

 

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

 

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

 

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ)

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

 

 

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

 

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

 

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 381-ФЗ, от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ.

4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

 

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

 

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

 

1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

 

 

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

 

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

 

Статья 25.2. Потерпевший

 

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

 

Статья 25.3. Законные представители физического лица

 

1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

3. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

4. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

5. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

 

Статья 25.4. Законные представители юридического лица

 

1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

2. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

4. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя юридического лица.

 

 

Статья 25.11. Прокурор

 

1. Прокурор в пределах своих полномочий вправе:

1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении;

2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела;

(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)

3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

2. Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Порядок обжалования, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшим, их представителями, а также опротестовано прокурором. Кроме того, не вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении; вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на судебное постановление – в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление. 

По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток, а по делам об административных правонарушениях, посягающих на избирательные права граждан (статьи 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ), – в пятидневный срок со дня со дня вручения или получения копии постановления. По истечении указанных сроков постановления вступают в законную силу.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. 

Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд. Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. 

Вступившие в законную силу постановления, вынесенные уполномоченным органом (должностным лицом), в случае, если они не обжаловались в суд в установленный срок, обжалованию в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ) не подлежат.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный либо краевой суд. Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения.
     В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

     
Заместитель  прокурора района                                                                           

 

советник юстиции                                                                                          Е.А. Добрина

 

 

 

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи – это способ опротестования вынесенного судьей решения по материалу об административном правонарушении.

Файлы в .DOC:Бланк апелляционной жалобы на постановление мирового судьиОбразец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи

Особенности жалобы на постановление

Апелляционная жалоба на постановление суда имеет общие черты с апелляционной жалобой на приговор суда, поскольку административное правонарушение в известной степени это тоже нарушение закона, но с меньшими, в отличие от преступления, последствиями.

Именно с этим связана некоторая толерантность апелляционных и кассационных инстанций к форме и содержанию жалоб на постановления по админнарушениям.

Дело в том, что наказание, вне зависимости от того, каким кодексом оно регламентируется, это всегда, в той или иной степени, ограничение конституционных прав гражданина. Например, административный арест – это ограничение права человека на свободное перемещение, а лишение водительских прав – это ограничение возможности выбора сферы деятельности.

Проверка правильности назначенных уголовных и административных наказаний – это особо важная сфера деятельности апелляционной инстанции. В ходе этой деятельности считается недопустимым ограничивать право на обжалование по формальным обстоятельствам, например, в связи с тем, что человек не может грамотно изложить доводы своей жалобы.

Поэтому апелляционные жалобы, написанные самим правонарушителем, практически всегда принимаются к рассмотрению, вне зависимости от того, как оформлена жалоба.

Более того, КоАП не содержит строгих требований к содержанию апелляционной жалобы, а это значит, что при составлении жалобы следует руководствоваться обычной логикой для того, чтобы из содержания жалобы было понятно:

  • кому она направляется;
  • кем она направляется;
  • почему она направляется;
  • чего хочет автор жалобы.

В целом все эти вопросы вписываются в стандартную схему апелляционной жалобы, состоящей из:

  1. «шапки», то есть последовательного перечисления наименования апелляционной инстанции и ФИО и адреса автора апелляции;
  2. наименования документа, которое включает в себя и краткое основание жалобы. Например, «Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи участка №1 города Вологды от 12.12.2021 года»;
  3. описательной части, излагающей основания привлечения к административной ответственности, с указанием номера протокола об административном правонарушении, дату его составления, обстоятельства правонарушения и меру наказания, назначенную мировым судьей;
  4. мотивировочной части, с изложением оснований, по которым автор не согласен с постановлением судьи;
  5. резолютивной части, с изложением просьбы к апелляционной инстанции относительно судьбы обжалуемого постановления;
  6. списка приложений;
  7. даты подачи жалобы и подписи апеллянта.

Сроки

Обжаловать постановление мирового судьи по административному материалу можно в течение 10 дней со дня получения копии постановления. На практике срок несколько больше, поскольку 10 дней – это как минимум 2 выходных дня, а любой срок увеличивается на количество выходных и праздничных дней, пришедшихся на период для обжалования.

Изготовить мотивированное постановление мировой судья обязан в течение 3 дней.

Пропуск срока на обжалование является основанием для отказа в приеме апелляционной жалобы. Если у апеллянта имеются основания просить о продлении срока, то он может как оформить просьбу в виде отдельного заявления, так и интегрировать просьбу в текст апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция рассмотрит заявление, и если причины пропуска будут признаны уважительными, срок на обжалование будет продлен и жалоба принята к рассмотрению.

Отказ апелляционной инстанции в продлении срока может быть обжалован в инстанцию, которая является апелляционной для инстанции, отказавшей в продлении. Иерархию инстанций мы рассмотрим ниже.

Куда направить жалобу

Апелляционной инстанцией для решений мировых судей является районный (городской) суд, юрисдикция которого распространяется на территорию функционирования мирового судьи.

В случае если районный суд отказывает в продлении срока на обжалование постановления, то определение об отказе обжалуется в апелляционные коллегии областных (краевых) судов или Верховных судов республик.

Подается апелляционная жалоба мировому судье, который вынес постановление. В дальнейшем он самостоятельно передаст жалобу и административный материал в районный суд.

Однако не будет нарушением и отправка жалобы сразу в апелляционную инстанцию. В этом случае районный суд истребует у мирового судьи административный материал и назначит дело к слушанию.

Апеллянт

Обжаловать постановление мирового судьи по административному материалу могут:

  • правонарушитель;
  • орган, составивший протокол об административном правонарушении в случае, если он принимал участие в рассмотрении материала в суде;
  • прокурор.

Основания жалобы

Любой судебный акт включает в себя две составляющие – формальную и материальную стороны. Соответственно, любая из этих сторон может быть оспорена в апелляционной жалобе. То есть апелляционная жалоба может быть подана как по формальным, так и по материальным основаниям.

Под формальными обстоятельствами понимаются процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении или при вынесении постановления суда. Например, отсутствие в протоколе даты, подписи, наличие исправлений и т.д. – это уже существенные процессуальные нарушения, делающие протокол ничтожным.

В равной степени незаконным будет постановление мирового судьи, вынесенное, например, с нарушением срока привлечения к админответственности. Формальные обстоятельства являются неоспоримым основанием для отмены любого решения суда.

Под материальными основаниями понимается:

  • правильность проведенной судьей квалификацией правонарушения;
  • правильная оценка доказательств;
  • всесторонняя и объективная оценка доказательств и т.д.

Приложение к жалобе

Следует знать, что апелляционная инстанция не примет во внимание никаких доказательств и документов, о которых на момент вынесения постановления не было известно.

Дело в том, что любые вновь добытые сведения, способные оказать существенное влияние на решение суда, являются основанием для пересмотра дела по вновь открытым обстоятельствам, а не основанием для отмены решения в апелляционной инстанции.

Поэтому в качестве приложений могут быть использованы только:

  • документы, характеризующие личность правонарушителя;
  • документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Пределы компетенции

В процессе рассмотрения апелляционная инстанция не может выйти за пределы апелляционных требований. То есть, если правонарушитель просит о смягчении наказания, апелляционная инстанция не сможет пойти по пути отягчения наказания.

Единственным основанием для апелляционной инстанции выйти за пределы заявленных требований является наличие в постановлении процессуальных нарушений. В этом случае, даже если апеллянт не ссылался на них в жалобе, постановление будет отменено.

Что просить

Резолютивная часть содержит в себе внятно выраженную просьбу апеллянта к апелляционной инстанции о желаемом результате рассмотрения. Просьба находится в неразрывной связи с полномочиями апелляционной инстанции по проверке законности судебных решений.

Так, апелляционная инстанция вправе принять одно из следующих решений:

  1. отменить постановление мирового судьи и направить материал на новое рассмотрение;
  2. отменить постановление и прекратить производство по делу;
  3. отменить постановление полностью и вынести новое решение по первой инстанции;
  4. отменить постановление в какой-либо его части.

Соответственно, апелляционная жалоба может содержать просьбу, соответствующую вышеперечисленным полномочиям инстанции.

Жалоба на постановление Мирового судьи по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

В Коптевский районный суд г.Москвы

от З.А.М.
для корреспонденции:
адвокат Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

ЖАЛОБА


на Постановление по делу об
административном правонарушении от 27.03.20__ г.

Мировым судьей 403 судебного участка Тимирязевского района г.Москвы К.Е.В. 27.03.20__ было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым З.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

С данным Постановлением я частично не согласен по следующим основаниям. В вводной, а также описательно-мотивировочной части постановления Мировой судья ссылается на неоднократность привлечения З.А.М. к административной ответственности по однородным административным правонарушениям и в силу ст.4.3 КоАП РФ признает это обстоятельство отягчающим вину водителя. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности. Материалами дела подтверждается, что водитель З.А.М. ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. З.А.М. ранее привлекался к административной ответственности по другим статьям КоАП.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

В КоАП РФ понятие однородности однозначно не истолковано, однако Пленум ВАС РФ от 10.11.20__ г. №71 в п. 19.1 указал: В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Таким образом, я полагаю, что мировым судьей при рассмотрении административного дела неоднократность привлечения З.А.М. к административной ответственности по однородным административным правонарушениям была ошибочно учтена как обстоятельство, отягчающее вину, а это в свою очередь повлияло на назначение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ПРОШУ:

  1. Изменить Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 403 судебного участка Тимирязевского района г.Москвы 27.03.20__ г., в отношении З.А.М., исключив указание на неоднократность привлечения к административной ответственности З.А.М. по однородным административным правонарушениям.
  2. В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ снизить размер наказания З.А.М. до 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
  1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

_____________________/З.А.М./
05.04.20__ г.

 

Судья, рассматривающий жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, не вправе принимать новые доказательства

Как известно, при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях судьи используют одни и те же правила гл. 30 КоАП РФ, что и вышестоящие административные органы (должностные лица) при пересмотре таких же постановлений, выносимых их подчиненными (п.п. 3 и 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Эта особенность сохранилась исторически: ранее рассмотрение жалоб вообще не считалось правосудием.

В результате, например, и сейчас должностные лица административного органа, вынесшего постановления наделены правом обжаловать постановления, но полноценными участниками пересмотра не являются: они могут быть привлечены лишь для дачи пояснений как свидетели (других подходящих способов КоАП РФ не содержит) (абз. 1 п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), а значит, должны быть удалены из зала до начала судебного заседания (несмотря на то, что кодекс прямого указания не содержит, такие действия целесообразны, поскольку могут возникнуть сомнения в объективности их показаний), по собственной инициативе на доводы жалобы не возражают (не иначе как в форме ответа на поступивший вопрос), документы и материалы (вроде отзывов) от них не принимаются, а принятые считаются недопустимыми доказательствами (других форм участия свидетелей в производстве, кроме озвученных, КоАП РФ не знает) (ст.ст. 25,6 26.2, 26.4, 26.11 КоАП РФ, п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), и т.д.

 

В моей практике при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания городским судом возник еще один вопрос: вправе ли судья принять дополнительные доказательства, отсутствовавшие на момент окончания административной процедуры рассмотрения дела и вынесения должностным лицом постановления, если они представлены невластным субъектом. С одной стороны, в п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ сказано именно так. Здесь «проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом».

Однако в современной России судьи, хотя и применяют указанные нормы наряду с иными должностными лицами, отправляют правосудие[1]. Имеются и другие подтверждения. В частности, ведение заседания в мантии (ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации), являющейся атрибутикой судопроизводства, протокол судебного заседания (чего КоАП РФ не предусматривает) (абз. 2 п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») и т.п.

Сравнивая полномочия судьи, реализуемые в рамках иных форм правосудия по административным делам (урегулированных другими законами), настораживает тот факт, что Верховный Суд РФ, демонстрируя приверженность курсу Высшего Арбитражного Суда РФ, который был впервые предложен в постановлении Президиума от 18.10.2011 № ВАС-5851/11, обоснован в проектах постановлений Пленума по применению ч. 1 НК РФ (в ред. сентября 2011 года) и о внесении изменений в некоторые постановления по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях (в ред. октября 2011 года), и впоследствии закреплен в абз. 1. п. 11 постановления Пленума от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», разъясняет, что при оспаривании административных актов, принятых по результатам административных [таможенных] процедур, в целом нельзя представлять новые доказательства, не раскрытые в процедуре. В порядке исключения их можно принять, если они не были представлены и не исследовались по уважительной причине. Позже им указано, что суд не вправе проводить экспертизы для целей пересмотра решений налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, выносимых в порядке, предусмотренном НК РФ (можно только в целях опровержения имеющихся доказательств)[2].

В арбитражном процессе, применительно к которому дано толкование, прямой запрет не содержится.

Конечно, окончательно место судебного контроля за государственной администрацией не определено.

В частности, Конституционный Суд РФ имеет прямо противоположную позицию[3], в абз. 2. п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» содержится еще более категоричная позиция (нельзя исследовать обстоятельства [то есть уже не доказательства], не исследованные при прохождении административной процедуры). Не было единообразия и в Высшем Арбитражном Суде РФ (например, в постановлении Президиума от 27.11.2012 № 8658/12 он разрешает судам отменять решения о привлечении к административной ответственности по итогам оценки обстоятельств, мотивы которых не приведены в решении, но соответствующие доказательства есть в деле, а вот заявлять о существенных нарушениях процедуры вынесения решения по результатам налоговой проверки можно лишь тогда, когда эти доводы содержались в административной жалобе, тогда как речь идет о вышеуказанном арбитражном процессе)[4].

Между тем общее есть – это критическое восприятие доказательств, отсутствовавших при прохождении административной процедуры, обоснованное как раз тем, что в ином случае суд подменяет собой административный орган: такие полномочия, пока законом не установлено иное, характерны для вышестоящего должностного лица, которому нижестоящий орган подчинен линейно (по общему правилу, он управляет деятельностью последнего и вправе фактически выступать как первая инстанция). Суду должностное лицо организационно не подчинено, таким образом, принимая новые доказательства, добытые в рамках административной процедуры, его действия напоминают новый этап рассмотрения дела, но в данном случае это компетенция административного органа.

 

Отмечу, что судья все же приняла мои доказательства, объяснив, что в противном случае возникает множество вопросов (например, обладает ли такими полномочиями вышестоящий суд, который впоследствии будет рассматривать жалобу на ее решение, допустимо ли, чтобы одна и та же норма применялась по-разному). Конечно, мы не возражали, но на мой взгляд, ее позиция не учитывает дополнительные требования, влияющие на применение п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в анализируемой ситуации, например, те же необходимость разграничения правосудия и административного пересмотра; вышестоящий суд все же с городским судом составляют единую систему и т.д.

Думаю дальше.

 

Уважаемые коллеги! В связи с тем, что возник спор о полномочиях суда при контроле постановлений по делам об административных правонарушениях, я постарался несколько ярче показать значение тех подходов, которые предлагаются мной. Исправления в текст обсуждения вносить не стал по понятным причинам.

Напомним, что государственная администрация подчинена суду функционально: суд контролирует уже состоявшийся административный акт (действие, бездействие). Между тем, принимая дополнительные доказательства, отсутствовавшие на момент завершения соответствующей административной процедуры, он фактически сводит судопроизводство к ее продолжению, а судебный контроль к исправлению ее ошибок, напоминая деятельность, которую осуществляет вышестоящее должностное лицо к нижестоящему. Такой подход не только не способствует повышению качества прохождения административных процедур (в том числе и административного пересмотра), но и влечет определенные негативные последствия для развития административного судопроизводства: подменяя собой линейного руководителя, суд мотивирован к сращиванию с государственной администрацией. Полагаем, именно поэтому ВАС РФ в постановлении Президиума от 18.10.2011 № ВАС-5851/11 призывал раскрывать все доказательства при прохождении соответствующих административных процедур, а затем в проектах постановлений Пленума ВАС РФ по применению ч. 1 НК РФ (в ред. сентября 2011 года) и о внесении изменений в некоторые постановления по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях (в ред. октября 2011 года) предложил принимать новые доказательства, отсутствовавшие в административной процедуре, лишь только при обосновании причин их непредставления до вынесения оспариваемого акта, которые суд сочтет уважительными.

 

Дополнение от 30.01.2018: эти редакции были отвергнуты, но в гораздо более мягком виде подобные разъяснения закреплены в п. 10.1 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 по вопросам КоАП РФ, внесенном в 2011 году. Пленум повторяет позицию постановления Президиума от 18.10.2011 и отмечает, что обстоятельства, установленные на основе доказательств, имеющихся на момент рассмотрения дела, должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении. Безусловно, это был определенный задел под дальнейшее исследование о том, какие юридические последствия влечет непредставление указанных доказательств, однако он так и не был раскрыт (за исключением случая, указанного в сноске 3). С другой стороны,  также демонстрирует стремление ВАС РФ к ограничению в представлении доказательств во время любых форм судебного контроля.

 

Впоследствии ВС РФ, демонстрируя приверженность курсу ВАС РФ в абз. 1. п. 11 постановления Пленума от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», разъясняет, что при оспаривании административных актов, принятых по результатам административных [таможенных] процедур, в целом нельзя представлять новые доказательства, не раскрытые в процедуре (в порядке исключения их можно принять). Эта аргументация построена не на специфике таможенных процедур, а обоснована общими полномочиями суда при отправлении правосудия по административным делам. Наконец, таким же образом указано, что суд не вправе проводить экспертизы для целей пересмотра решений налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, выносимых в порядке, предусмотренном НК РФ (можно только в целях опровержения имеющихся доказательств)[1]. Аргументация также строилась не на специфике налогового контроля, а на разграничении полномочий судов и вышестоящих налоговых органов.

К сожалению, единого стандарта отправления правосудия по административным делам до настоящего времени нет. В частности, КС РФ имеет прямо противоположную позицию[2]. В абз. 2. п. 61 постановления Пленума от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» Верховный суд стал более категоричен: нельзя исследовать обстоятельства, не анализировавшиеся при прохождении административной процедуры. Вместе с тем, поскольку принятие новых доказательств влечет и переоценку обстоятельств, полагаем, что отчасти его подход схож с вышеприведенным[3].

 

[1] См.: определение ВС РФ от 01.12.2016 по делу № А32-2277/2015; п. 8 обзора практики рассмотрения … дел, связанных с применением … раздела V.1 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 16.02.2017.

Полномочия судьи, пересматривающего постановление о назначении административного наказания, принимать новые материалы (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) в расчет не принимаются: порядок исторически сконструирован по правилам административной процедуры, реализуемой вышестоящим должностным лицом. Однако судьи, отправляя правосудие (постановление КС РФ от 28.05.1999 № 9-П), обязаны руководствоваться общими принципами, а не формальным следованием закону.

[2] См.: определение от 12.07.2006 № 267-О.

[3] Ср.: в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 8658/12 разрешает судам производить оценку решений о привлечении к административной ответственности, если оценка обстоятельств в нем не дана, но соответствующие доказательства есть в деле.

Однако заявлять о существенных нарушениях процедуры вынесения решения по результатам налоговой проверки можно лишь тогда, когда эти доводы содержались в административной жалобе, хотя полномочия арбитражного суда аналогичны.  п. 68 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

 

 


 

[1] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.1999 № 9-П.

[2] Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2016 по делу № А32-2277/2015; п. 8 обзора практики рассмотрения … дел, связанных с применением … раздела V.1 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017.

[3] Определение от 12.07.2006 № 267-О.

[4] См. п. 68 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Правило 58. Мелкие правонарушения и другие проступки | Федеральные правила уголовного судопроизводства | Закон США

(a) Сфера применения.

(1) В целом. Эти правила применяются в делах о мелких правонарушениях и других мисдиминорах, а также при подаче апелляции окружному судье в случае, рассматриваемом мировым судьей, если это правило не предусматривает иное.

(2) Дело о мелком правонарушении без лишения свободы. В случае мелкого правонарушения, за которое не будет назначено наказание в виде тюремного заключения, суд может следовать любому положению настоящих правил, которое не противоречит этому правилу и которое суд сочтет целесообразным.

(3) Определение. В данном правиле термин «мелкое правонарушение, за которое не будет назначено наказание в виде тюремного заключения» означает мелкое правонарушение, за которое суд определяет, что в случае осуждения приговор в виде тюремного заключения вынесен не будет.

(b) Досудебное производство.

(1) Документ об оплате. Судебное разбирательство по делу о проступке может продолжаться на основании обвинительного заключения, информации или жалобы. Судебное разбирательство по делу о мелком правонарушении может также продолжаться на основании уведомления о цитировании или нарушении.

(2) Первоначальный вид. При первоначальной явке ответчика по обвинению в мелком правонарушении или другом проступке магистратский судья должен сообщить ему следующее:

(A) обвинение, а также минимальные и максимальные штрафы, включая тюремное заключение, штрафы, любые специальные санкции в соответствии с 18 U.S.C. §3013 и реституция согласно 18 U.S.C. §3556;

(B) право нанять адвоката;

(C) право требовать назначения адвоката, если ответчик не может нанять адвоката - если только обвинение не является мелким правонарушением, для которого назначение адвоката не требуется;

(D) право ответчика не делать заявления, и что любое сделанное заявление может быть использовано против ответчика;

(E) право на судебное разбирательство, приговор и вынесение приговора окружным судьей - если:

(i) обвинение является мелким правонарушением; или

(ii) ответчик соглашается на судебное разбирательство, приговор и вынесение приговора мировым судьей;

(F) право на суд присяжных перед магистратским судьей или окружным судьей, если только обвинение не является мелким правонарушением; и

(G) любое право на предварительное слушание в соответствии с Правилом 5.1, и общие обстоятельства, если таковые имеются, при которых обвиняемый может добиться досудебного освобождения . ; и

(H), что обвиняемый, не являющийся гражданином США, может потребовать, чтобы поверенный правительства или должностное лицо федеральных правоохранительных органов уведомили консульское должностное лицо страны гражданства ответчика о том, что обвиняемый был арестован - но даже без Запрос ответчика, договор или иное международное соглашение может требовать консульского уведомления.

(3) Расположение.

(A) Заявление перед мировым судьей . Мировой судья может принять заявление ответчика по делу о мелком правонарушении. В любом другом деле о проступках магистратский судья может принять заявление только в том случае, если ответчик дает письменное или официальное согласие на то, чтобы его рассматривали перед мировым судьей, и, в частности, отказывается от рассмотрения дела окружным судьей. Подсудимый может признать себя невиновным, виновным или (с согласия мирового судьи) nolo contendere.

(B) Отсутствие согласия . За исключением дела о мелком правонарушении, магистратский судья должен приказать обвиняемому, который не соглашается на судебное разбирательство перед мировым судьей, предстать перед окружным судьей для дальнейшего разбирательства.

(c) Дополнительные процедуры по делам о мелких правонарушениях. Следующие процедуры также применяются в случае мелкого правонарушения, за которое не будет назначено наказание в виде тюремного заключения:

(1) Признание вины или Nolo Contendere. Суд не должен принимать заявление о признании вины или nolo contendere, если не убедится, что ответчик понимает характер обвинения и максимально возможный штраф.

(2) Место для отказа.

(A) Условия отказа Место проведения . Если обвиняемый арестован, содержится под стражей или находится в районе, отличном от того, где ожидают рассмотрения обвинительное заключение, информация, жалоба, цитата или уведомление о нарушении, ответчик может письменно заявить о своем желании признать себя виновным или не утверждать; отказаться от места проведения и судебного разбирательства в том районе, где продолжается судебное разбирательство; и дать согласие на рассмотрение дела судом в том районе, где обвиняемый был арестован, содержится или присутствует.

(B) Эффект отказа от места проведения . Если подсудимый позже не признает себя виновным, уголовное преследование будет продолжено в том районе, где подсудимый был арестован, содержится или присутствует. Окружной клерк должен уведомить клерка в первоначальном округе об отказе ответчика от места рассмотрения дела. Заявление ответчика о желании признать себя виновным или nolo contendere не допускается против подсудимого.

(3) Приговор. Суд должен предоставить обвиняемому возможность быть выслушанным для смягчения приговора, а затем немедленно перейти к вынесению приговора.Однако суд может отложить вынесение приговора, чтобы позволить службе пробации провести расследование или разрешить любой из сторон представить дополнительную информацию.

(4) Уведомление о праве на апелляцию. После вынесения приговора по делу, рассматриваемому без признания вины, суд должен сообщить ответчику о праве обжаловать приговор и о любом праве обжаловать приговор. Если ответчик был признан виновным на основании признания вины или nolo contendere, суд должен сообщить ответчику о любом праве обжаловать приговор.

(d) Выплата фиксированной суммы вместо явки.

(1) В целом. Если суд имеет местное правило, регулирующее конфискацию залога, суд может принять фиксированную сумму вместо явки ответчика и прекратить рассмотрение дела, но фиксированная сумма не может превышать максимальный размер штрафа, разрешенный законом.

(2) Появится уведомление. Если ответчик не уплатит фиксированную сумму, не потребует слушания или явится в ответ на ссылку или уведомление о нарушении, районный секретарь или магистратский судья может направить ответчику уведомление о явке в суд в определенный день.Уведомление может дать ответчику дополнительную возможность уплатить фиксированную сумму вместо явки. Окружной секретарь должен вручить уведомление ответчику, отправив копию по последнему известному адресу ответчика.

(3) Вызов или ордер. После предъявления обвинения или при предъявлении одним из других обвинительных документов, указанных в Правиле 58 (b) (1), вероятных оснований полагать, что преступление было совершено и что ответчик его совершил, суд может вынести ордер на арест или, если правительственный поверенный не требует ордера, вызов.Доказательство вероятной причины должно быть сделано под присягой или под страхом наказания за лжесвидетельство, но сторонник не должен являться в суд. Если обвиняемый не явится в суд в ответ на вызов, суд может выдать ордер на арест подсудимого в упрощенном порядке.

(e) Запись судебного заседания. Суд должен регистрировать любое судебное разбирательство в соответствии с этим правилом, используя судебного репортера или подходящее записывающее устройство.

(f) Новое судебное разбирательство. Правило 33 применяется к ходатайству о новом судебном разбирательстве.

(g) Апелляция.

(1) На основании постановления или решения окружного судьи. Федеральные правила апелляционного производства регулируют апелляцию на постановление окружного судьи, обвинительный приговор или приговор.

(2) На основании постановления или решения мирового судьи.

(A) Промежуточное обращение. Любая из сторон может обжаловать постановление мирового судьи окружному судье в течение 14 дней с момента его поступления, если постановление окружного судьи может быть обжаловано аналогичным образом.Сторона, подающая апелляцию, должна подать клерку уведомление с указанием обжалуемого приказа и вручить копию противной стороне.

(B) Апелляция на осуждение или приговор. Подсудимый может обжаловать обвинительный приговор или приговор мирового судьи окружному судье в течение 14 дней с момента его поступления. Чтобы подать апелляцию, ответчик должен подать клерку уведомление с указанием обжалуемого решения и вручить копию поверенному от правительства.

(C) Запись .Протокол состоит из оригинальных документов и вещественных доказательств в чемодане; любая стенограмма, магнитофонная или другая запись судебного заседания; и заверенную копию записей в досье. Для целей обжалования копия протокола судебного разбирательства должна быть предоставлена ​​ответчику, который посредством письменных показаний доказывает неспособность заплатить или предоставить обеспечение для протокола. Директор административного управления судов Соединенных Штатов должен оплатить эти копии.

(D) Сфера апелляции .Подсудимый не имеет права на судебное разбирательство дела de novo окружным судьей. Объем апелляции такой же, как и при обжаловании в апелляционном суде решения, вынесенного окружным судьей.

(3) Приостановление исполнения и освобождение от рассмотрения апелляции. Правило 38 применяется к отсрочке исполнения обвинительного приговора или приговора. Суд может освободить ответчика на рассмотрении апелляции в соответствии с законом, касающимся освобождения ожидающей рассмотрения апелляции из районного суда в апелляционный суд.

Банкноты

(добавлено 1 мая 1990 г., эфф.1 декабря 1990 г .; с поправками 30 апреля 1991 г., эфф. 1 декабря 1991 г .; 22 апреля 1993 г., эфф. 1 декабря 1993 г ​​.; 11 апреля 1997 г., эфф. 1 декабря 1997 г .; 29 апреля 2002 г., эфф. 1 декабря 2002 г .; 12 апреля 2006 г., эфф. 1 декабря 2006 г .; 26 марта 2009 г., эфф. 1 декабря 2009 г .; 25 апреля 2014 г., эфф. 1 декабря 2014 г.)

Записки Консультативного комитета по правилам - 1990

Это новое правило в значительной степени является повторением Правил процедуры рассмотрения дел о проступках магистратами Соединенных Штатов, которые были обнародованы в 1980 году и заменили Правила рассмотрения мелких правонарушений магистратами Соединенных Штатов (1970 год).Комитет считает, что новую единую норму следует включить в Уголовно-процессуальные правила, чтобы обвиняемые в ее исполнении могли легко найти ее и понять ее связь с другими Правилами. В правило был внесен ряд технических изменений, и, если не указано иное, никаких существенных изменений в эти поправки не предполагалось. Комитет не предвидит серьезных изменений в том, как в настоящее время рассматриваются дела о проступках и мелких правонарушениях.

Название правила было изменено путем удаления фразы «Перед магистратами Соединенных Штатов», чтобы указать, что это правило может использоваться окружными судьями, а также магистратами.Фраза «и мелкие правонарушения» была добавлена ​​к названию и в других местах правила, поскольку термин «мисдиминор» не включает «правонарушение». См. 18 U.S.C. §3559 (а). Однако мелкое правонарушение определяется в 18 Свода законов США. §19 как проступок класса B, проступок класса C или правонарушение с ограничениями на штрафы в размере не более 5000 долларов США для физического лица и 10 000 долларов США для организации.

Подраздел (а) - это измененная версия действующего Правила магистратов 1.Исключение фразы «перед магистратами США до 18 лет США». §3401 »в Правиле 1 (а) позволит окружным судьям использовать сокращенные процедуры этого правила. В соответствии с этим изменением термин «магистрат» заменен на «суд», где это уместно на всем протяжении правила, чтобы указать, что и судьи, и магистраты могут использовать это правило. Последнее предложение в (а) (1) было изменено, чтобы отразить, что правило также регулирует апелляцию на решение мирового судьи судье районного суда.Апелляция на решение окружного судьи регулируется Федеральными правилами апелляционной процедуры. Подраздел (а) (2) перефразирует предыдущую формулировку Правила магистрата 1 (b). Подраздел (а) (3) добавляет ссылку на закон 18 U.S.C. §19, в котором мелкое правонарушение определяется как «проступок класса B, проступок класса C или правонарушение» с ограничениями штрафа в размере 5 000 и 10 000 долларов, указанными в выше . Фраза «независимо от санкции, предусмотренной законом» была удалена.

Подраздел (b) - это измененная версия действующего Правила магистратов 2.Последнее предложение в действующем Правиле 2 (а) было удалено, поскольку 18 U.S.C. §3401 (a), предусматривает, что магистрат будет иметь юрисдикцию для рассмотрения дел о проступках, когда это специально назначено для этого окружным судом или судами, обслуживаемыми магистратом.

Подраздел (b) (2) отражает стандартные уведомления о правах, которые в настоящее время включены в Правило 2 магистратов с несколькими поправками. Подраздел (b) (2) (A) конкретно требует, чтобы обвиняемый был уведомлен обо всех наказаниях, которые могут быть наложены после осуждения, включая, в частности, специальную оценку и реституцию.В содержание уведомления о правах был внесен ряд технических, несущественных изменений. Существенное изменение отражено в подразделе (b) (2) (G), в настоящее время Правило магистратов 2 (b) (7) и (8). Это правило в настоящее время предусматривает, что, если обвинение не имеет обвинительного заключения или информации, обвиняемый, которому предъявлено обвинение в проступке, отличном от мелкого правонарушения, имеет право на предварительное слушание, если обвиняемый не согласен на то, чтобы его судил мировой судья. С поправками, только обвиняемый, находящийся под стражей, имеет право на предварительное слушание.

Подраздел (b) (3) (A) основан на Правиле магистратов 2 (c) и был изменен путем удаления последнего предложения, которое предусматривает, что судебное разбирательство может проводиться в течение 30 дней «с письменного согласия ответчика». Это изменение оправдано, поскольку Закон о скором судебном разбирательстве не распространяется на мелкие правонарушения. См. 18 U.S.C. §3172 (2). Подраздел (b) (3) (B) «Отсутствие согласия» в настоящее время фигурирует в Правиле 3 (a) мировых судей. В первое предложение были внесены поправки, чтобы сделать его применимым ко всем обвиняемым в совершении мелких правонарушений и мелких правонарушений, которые не дали своего согласия.Последнее предложение правила 3 ​​(а) было полностью удалено. Поскольку клерк отвечает за все дела окружного суда, включая дела о проступках и мелких правонарушениях, рассматриваемых мировыми судьями, нет необходимости указывать, что досье передается секретарю суда.

Подраздел (c) является измененной версией действующего Правила магистратов 3 за исключением Правила 3 ​​(a), которое, как отмечалось выше выше , теперь находится в подразделе (b) (3) (B) нового правило.Фраза «мелкое правонарушение, за которое не будет назначаться наказание в виде тюремного заключения» была удалена, поскольку заголовок подраздела (c) ограничивает его применение этими мелкими правонарушениями. Комитет признает, что подраздел (c) (2) может привести к попытке совершения покупок на форуме. См., Например, United States v. Shaw , 467 F. Supp. 86 (W.D. La. 1979), affm'd , 615 F. 2d 251 (5th Cir. 1980). Чтобы сохранить упрощенную и менее формальную процедуру, которая согласуется с остальной частью Правила, подраздел (c) (2) не требует формального «согласия» задействованных поверенных Соединенных Штатов, прежде чем может быть осуществлен отказ от места проведения. Cf . Правило 20 (Передача из округа для подачи заявления о признании вины и вынесения приговора). Правило конкретно предусматривает, что между двумя вовлеченными округами будет связь и координация. С этой целью следует предпринять разумные усилия, чтобы связаться с прокурором Соединенных Штатов в округе, в котором были предъявлены обвинения. Подраздел (c) (4), ранее бывшее Правилом 3 (d), теперь конкретно предусматривает, что обвиняемый должен быть уведомлен о праве обжаловать приговор. В этот раздел также внесены поправки, предусматривающие информирование ответчика о праве обжаловать приговор в соответствии с Законом о реформе приговора, когда обвиняемый выносится приговором на основании признания себя виновным.Обе поправки соответствуют формулировкам Правила 32 (a) (2) с поправками, внесенными Законом о реформе наказания.

Подраздел (d) - это измененная версия Правила магистратов 4. Поправки носят технический характер, и никаких существенных изменений не предполагается.

Подраздел (e) состоит из первого предложения правила магистратов 5. Второе предложение этого правила было удалено как несовместимое с 28 U.S.C. §753 (b), который дает суду право решать, как будет регистрироваться судебное разбирательство.Третье предложение удалено, чтобы исключить обычные отказы от стенографических отчетов и обеспечить регистрацию всех мелких правонарушений.

Подразделение (f) заменяет Правило магистратов 6 и просто включает Правило 33 посредством ссылки.

Подраздел (g) - это измененная версия правила магистратов 7. Поскольку новое правило может использоваться как магистратами, так и судьями, подраздел (g) (1) был добавлен, чтобы прояснить, что Федеральные правила апелляционной процедуры регулируют любая апелляция по делу, рассматриваемому окружным судьей в соответствии с новым правилом.Подраздел (g) (2) (B), основанный на Правиле магистратов 7 (b), теперь предусматривает обжалование приговора магистратом и, таким образом, соответствует положениям 18 U.S.C. §3742 (е). Наконец, подраздел (g) (3) основан на Правиле магистратов 7 (d), но в него были внесены поправки, предусматривающие, что отсрочка исполнения приговора применима, если подана апелляция на приговор, а также на обвинительный приговор. Это изменение согласуется с недавней поправкой к Правилу 38 Закона о реформе наказания.

Новое правило не включает правила магистратов 8 и 9.Правило 8 было удалено, поскольку предмет местных правил регулируется Правилом 57. Правило 9, определяющее мелкое правонарушение, теперь включено в 18 U.S.C. §19.

Записки Консультативного комитета по правилам - поправка 1991 г.

Изменения технические. Никаких существенных изменений не предполагается.

Примечания Консультативного комитета по правилам - поправка 1993 г.

Правило изменено, чтобы соответствовать Закону о совершенствовании судебной системы от 1990 года [P.L. 101–650, раздел III, раздел 321], который предусматривает, что каждый магистрат Соединенных Штатов, назначенный в соответствии с разделом 631 раздела 28 Кодекса Соединенных Штатов, должен называться мировым судьей Соединенных Штатов.

Примечания Консультативного комитета по правилам - поправка 1997 г.

Закон о совершенствовании федеральных судов 1996 г., гл. 202, с поправками 18 U.S.C. §3401 (b) и 28 U.S.C. §636 (а) отменяет требование о том, что ответчик должен дать согласие на судебное разбирательство перед мировым судьей по мелкому правонарушению, которое является мисдиминором класса B, обвиняемым в правонарушении, связанном с автотранспортным средством, мисдиминоре класса C или правонарушении. Раздел 202 также изменил 18 U.S.C. §3401 (b) предусматривает, что во всех других делах о проступках обвиняемый может дать согласие на судебное разбирательство либо в устной форме, либо в письменной форме.Поправки к Правилу 58 (b) (2) и (3) соответствуют правилу новой законодательной формулировке и включают незначительные стилистические изменения.

Комментарии Комитета к Правилам - Поправка 2002 г.

Формулировка Правила 58 была изменена в рамках общего рестайлинга Уголовных правил, чтобы сделать их более понятными и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах. Эти изменения носят чисто стилистический характер.

Название правила изменено на «Мелкие правонарушения и другие проступки.В Правиле 58 (c) (2) (B) (относительно отказа от места рассмотрения дела) Комитет внес поправки в правило, требуя, чтобы «районный клерк», а не магистратский судья, информировал первоначального районного клерка, если ответчик отказывается от места рассмотрения дела. и уголовное преследование продолжается в районе, где был задержан подсудимый. Комитет не намерен менять практику.

В Правиле 58 (g) (1) и (g) (2) (A) Комитет удалил слово «решение» как ненужное, поскольку его значение покрывается существующими ссылками на «приказ, решение или приговор» окружной судья или магистратский судья.По мнению Комитета, исключение этого термина не означает существенного изменения.

Комментарии Комитета к Правилам - поправка 2006 г.

Подраздел (b) (2) (G). Правило 58 (b) (2) (G) устанавливает совет, который должен быть дан обвиняемым при первой явке по обвинению в мелком правонарушении, кроме мелкого правонарушения. Как написано в настоящее время, правило ограничено теми случаями, когда обвиняемый содержится под стражей, что создает конфликт и некоторую путаницу по сравнению с Правилом 5.1 (а) относительно права на предварительное слушание. Пункт (G) неполно описывает обстоятельства, требующие предварительного слушания. Напротив, Правило 5.1 (а) представляет собой правильную формулировку закона, касающуюся права ответчика на предварительное слушание, и соответствует статье 18 Свода законов США. §3060 в этом отношении. Вместо того, чтобы пытаться определить или переформулировать в Правиле 58, когда ответчик может иметь право на предварительное слушание по Правилу 5.1, в правило вносятся поправки, чтобы направить читателя к Правилу 5.1.

Изменения, внесенные после публикации и комментариев. После публикации Комитет [не внес] изменений в Правила или Примечание Комитета.

Комментарии Комитета к Правилам - Поправка 2009 г.

Время, установленное в предыдущем правиле в 10 дней, было изменено на 14 дней. См. Примечание Комитета к Правилу 45 (а).

Комментарии Комитета к Правилам - Поправка 2014 г.

Правило 58 (b) (2) (H). Статья 36 Венской конвенции о консульских сношениях предусматривает, что задержанные иностранные граждане должны быть проинформированы о том, что они могут уведомить консульство своей страны об их аресте и задержании, а двусторонние соглашения с многочисленными странами требуют уведомления консульства о том, может ли задержанный иностранный гражданин просит это.Статья 36 требует, чтобы уведомление о консульском уведомлении давалось «без промедления», и сотрудники, производящие арест, несут основную ответственность за предоставление этого совета.

Предоставление этого совета при первом появлении имеет целью не освободить сотрудников правоохранительных органов от этой ответственности, а предоставить дополнительную уверенность в том, что обязательства США по договору выполняются, и создать судебный протокол этого действия. Комитет пришел к выводу, что наиболее действенный и действенный метод передачи этой информации - это предоставить ее каждому обвиняемому, не пытаясь определить его гражданство.

На момент внесения этой поправки многие вопросы, касающиеся статьи 36, остаются нерешенными, включая вопрос о том, создает ли она личные права, на которые можно ссылаться в судебном разбирательстве, и какие средства правовой защиты, если таковые имеются, могут существовать в случае нарушения статьи 36. Санчес -Лламас против Орегона, 548 US 331 (2006). Данная поправка не решает эти вопросы. В частности, он не создает таких прав или средств правовой защиты.

Изменения, внесенные после публикации и комментариев

В ответ на общественные комментарии формулировка поправки была изменена, и теперь она гласит, что информация, касающаяся консульского уведомления, должна предоставляться всем обвиняемым, привлеченным к уголовной ответственности.Хотя предполагается, что обычно только обвиняемые, содержащиеся под стражей, будут просить правительство уведомить консульское должностное лицо об их аресте, целесообразно предоставить эту информацию всем обвиняемым при первой явке. Новая формулировка также дает понять, что совет должен предоставляться каждому обвиняемому, без каких-либо попыток определить его гражданство. Соответствующее изменение было внесено в Примечание Комитета.

Ссылки в тексте

Федеральные правила апелляционного производства, указанные в пп.(g) (1) изложены в Приложении к Разделу 28 «Судебная власть и судебная процедура».

Уголовно-процессуальный кодекс магистратских судов | Правила 1-14

Правила с 1 по 14

ПРИМЕЧАНИЕ: Правила уголовного судопроизводства магистратских судов Западной Вирджинии вступили в силу 1 июля 1988 г.

Содержание Полное содержание
  1. Область применения
  2. Назначение и конструкция
  3. Жалоба
  4. Ордер на арест или вызов по жалобе
  5. Первая явка к магистрату; залог
    1. Предварительные экзамены
    2. Правонарушение, возникшее в другом округе
    3. Неявка по повестке
  6. Изменение жалобы, ордера и повестки; безобидная ошибка
  7. Привлечение к ответственности за нарушение правил дорожного движения и природных ресурсов
  8. Привлечение к ответственности за другое правонарушение
  9. Заявление о признании вины
  10. Мольбы
  11. Уведомление о судебном разбирательстве
  12. Досудебные ходатайства
  13. Обслуживание и хранение бумаг
  14. Открытие и осмотр; накладная

Объем

Эти правила регулируют процедуру всех уголовных разбирательств в мировых судах штата Западная Вирджиния.Эти правила дополняют, а в определенных случаях заменяют установленные законом процедуры, изложенные в главах 50 и 62 Кодекса Западной Вирджинии.


Назначение и конструкция

Эти правила предназначены для обеспечения справедливого рассмотрения каждого уголовного дела. Они должны быть истолкованы таким образом, чтобы обеспечить простоту процедуры, справедливость в администрировании и исключение неоправданных расходов и задержек.


Жалоба

Жалоба должна быть подана и принесена под присягу или подтверждена перед судьей в округе, где предположительно произошло правонарушение. Если иное не предусмотрено законом, представление и присяга или заявление должны быть сделаны прокурором или сотрудником правоохранительных органов с указанием причины иметь достоверную информацию и убеждения. Если на основании фактов, изложенных в жалобе, мировой судья находит вероятную причину, жалоба становится орудием обвинения в возбуждении уголовного дела.


Ордер на арест или вызов по жалобе
  1. Выдача. - Если из жалобы, или из письменных показаний под присягой, или показаний под присягой, поданных с жалобой, явствует, что существует вероятная причина полагать, что преступление было совершено и что ответчик его совершил, ордер на арест ответчика должен выдать любому должностному лицу, уполномоченному законом на его исполнение. Судья может ограничить исполнение ордера временем, в течение которого магистрат доступен для проведения первоначальной явки.По усмотрению мирового судьи вместо ордера может быть выдана повестка. По одной и той же жалобе может быть выдано несколько ордеров или повесток. В случае неявки ответчика по вызову выдается ордер.
  2. Вероятная причина. - Установление вероятной причины может быть основано на слухах полностью или частично.
  3. Форма. -
    1. Ордер. - Ордер должен быть подписан мировым судьей и должен содержать имя ответчика или, если имя ответчика неизвестно, любое имя или описание, по которым ответчик может быть идентифицирован с разумной уверенностью.В нем должно быть описано правонарушение, указанное в жалобе. Он должен приказать арестовать обвиняемого и доставить его к ближайшему доступному мировому судье округа, в котором исполняется ордер.
    2. Вызов. - Вызов должен быть в той же форме, что и ордер, за исключением того, что он должен вызывать ответчика к магистрату в указанное время и в указанном месте.
  4. Исполнение или Услуга; и вернуться. -
    1. Кем. - Ордер должен быть выполнен любым должностным лицом, уполномоченным законом арестовывать лиц, обвиняемых в преступлениях против государства. Вызов может быть вручен любым лицом, уполномоченным на вручение повестки по гражданскому иску.
    2. Территориальные ограничения. - Ордер может быть исполнен или вызов может быть доставлен в любом месте в пределах штата.
    3. Манера. - Ордер оформляется арестом подсудимого.Офицер не должен иметь ордер во время ареста, но по запросу офицер должен показать ордер обвиняемому как можно скорее. Если у офицера нет ордера на арест во время ареста, он должен проинформировать подсудимого об обвиняемом правонарушении и о том, что ордер был выдан. Повестка должна быть вручена ответчику путем передачи копии ответчику лично или путем оставления ее в жилом доме ответчика или обычном месте жительства с каким-либо лицом подходящего возраста и усмотрения, которое на тот момент проживает в нем, и путем отправки копии повестки по почте. на последний известный адрес ответчика.
    4. Возврат. - Офицер, исполняющий ордер, должен вернуть его мировому судье или другому должностному лицу, к которому был доставлен ответчик в соответствии с Правилом 5. По запросу прокурора штата любой неисполненный ордер должен быть возвращен магистрату и аннулирован кому это было выдано. В день возвращения или до него лицо, которому была доставлена ​​повестка для вручения, должно вернуть ее мировому судье, которому повестка подлежит возврату.По запросу государственного поверенного, сделанному в любое время, пока жалоба находится на рассмотрении, ордер, возвращенный неисполненным и не аннулированный, или повестка, возвращенная без ответа, или ее копия может быть доставлена ​​мировым судьей уполномоченному лицу для исполнения или обслуживания. .

Первая явка к магистрату; залог
  1. В целом. - Офицер, производящий арест на основании капиаса или ордера, выданного по жалобе, или любое лицо, производящее арест без ордера, должно доставить арестованного без ненужной задержки к магистрату в округе, где произведен арест.Если лицо, арестованное без ордера, предстает перед мировым судьей, должна быть подана жалоба, которая должна соответствовать требованиям Правила 4 (а) в отношении доказательства вероятной причины. Когда лицо, арестованное с ордером или без него или получившее повестку, первоначально предстает перед мировым судьей, магистрат должен действовать в соответствии с применимыми подразделами этого правила.
  2. Первоначальные выступления и договоренности по видеоконференцсвязи. - Если какое-либо лицо арестовано на основании ордера, выданного на основании жалобы или капиаса, или арестовано без ордера, и если какое-либо такое лицо содержится в региональной тюрьме до первой явки, или если какое-либо лицо содержится в региональной тюрьме и после подачи жалобы о преступлении или другого обвинительного документа, предъявляющего такое лицо к дополнительным обвинениям, первоначальная явка по всем таким обвинениям проводится с помощью видеоконференцсвязи магистратом округа, в котором предъявлено обвинение.Если такая первоначальная явка не может произойти посредством видеоконференцсвязи перед мировым судьей в округе обвиняемой юрисдикции, такая первоначальная явка должна проводиться посредством видеоконференцсвязи либо мировым судьей округа ареста, если оно отличается от округа юрисдикции обвинения, либо магистрат округа, в котором находится региональная тюрьма. При этом обвинение может проводиться посредством видеоконференцсвязи только в том случае, если заявление о признании вины не является признанием вины.
  3. Правонарушение, подлежащее судебному преследованию перед мировым судьей. - Если обвинение против подсудимого является правонарушением, подлежащим рассмотрению судьей, если только обвиняемый не отказывается от права на судебное разбирательство по существу, судья должен действовать в соответствии с правилами процедуры, изложенными в настоящем документе. Магистрат должен проинформировать ответчика о жалобе и любых поданных к ней письменных показаниях, о праве нанять адвоката, о праве требовать назначения адвоката, если ответчик не может получить адвоката, о праве требовать суда присяжных, и об общих обстоятельствах, при которых обвиняемый может добиться досудебного освобождения.Судья информирует ответчика о том, что он не обязан давать показания и что любое заявление, сделанное ответчиком, может быть использовано против него или нее. Судья должен предоставить обвиняемому разумное время и возможность проконсультироваться с адвокатом или по крайней мере с одним родственником или другим лицом с целью получения адвоката или внесения залога, как это предусмотрено законом или настоящими правилами.
  4. Требование суда присяжных. - Когда магистрат информирует ответчика о праве требовать суда присяжных, ответчик также должен быть проинформирован о том, что требование должно быть подано в суд в письменной форме либо в течение 20 дней после первоначальной явки, либо через 20 дней после назначения поверенного. окружным судом, в зависимости от того, что применимо, или в этом случае будет отказано в праве, и судебное разбирательство будет проходить в магистрате без присяжных.Магистрат также информирует ответчика о том, что, если требуется суд присяжных, требование не может быть отозвано, если прокурор возражает против отзыва.
  5. Правонарушения, не подлежащие судебному преследованию магистратом. - Если обвинение против подсудимого должно быть предъявлено к обвинительному заключению, ответчик не может быть призван к выступлению. Судья должен проинформировать ответчика о жалобе и любых поданных к ней письменных показаниях, о праве нанять адвоката, о праве требовать назначения адвоката, о праве требовать назначения адвоката, если ответчик не может получить адвоката, и об общих обстоятельствах, при которых обвиняемый может добиться досудебного освобождения.Судья информирует ответчика о том, что он не обязан давать показания и что любое заявление, сделанное ответчиком, может быть использовано против него или нее. Мировой судья также информирует подсудимого о праве на предварительное освидетельствование. Судья должен предоставить обвиняемому разумное время и возможность проконсультироваться с адвокатом или по крайней мере с одним родственником или другим лицом с целью получения адвоката или организации залога, как это предусмотрено законом или настоящими правилами, и должен допустить ответчика к освобождению под залог, как предусмотрено устав или в этих правилах.

    Если преступление должно быть предъявлено обвинение, обвиняемый имеет право на предварительное расследование, если от него не будет отказано. Если ответчик отказывается от предварительного рассмотрения дела, секретарь магистрата незамедлительно передает секретарю окружного суда все документы по делу. Секретарь мирового суда также передает прокурору копию протокола уголовного дела. После этого производство по делу остается в юрисдикции окружного суда и не передается магистрату.Если ответчик не отказывается от предварительного осмотра, мировой судья назначает предварительное освидетельствование. Такой осмотр должен проводиться в разумные сроки, но в любом случае не позднее 10 дней после первоначальной явки, если обвиняемый находится под стражей, и не позднее 20 дней, если обвиняемый не находится под стражей; при условии, однако, что предварительная экспертиза не проводится, если обвиняемому предъявлено обвинение или если информация против ответчика представлена ​​в окружной суд до даты, установленной для предварительного расследования.С согласия подсудимого и при наличии уважительной причины и с учетом общественной заинтересованности в оперативном рассмотрении уголовных дел сроки, указанные в данном подразделе, могут быть продлены мировым судьей один или несколько раз. При отсутствии такого согласия ответчика срок может быть продлен судьей окружного суда только при доказательстве наличия чрезвычайных обстоятельств и того, что отсрочка необходима для интересов правосудия.

  6. Залог. -
    1. Судья, который первоначально устанавливает залог, сохраняет юрисдикцию в отношении залога только до передачи дела. Затем назначенный магистрат будет иметь юрисдикцию до тех пор, пока предварительное расследование не будет проведено или не будет отменено, пока не будет проведено судебное разбирательство или пока дело не будет рассмотрено иным образом, в соответствии с положениями правила 2 (а) Административных правил для магистратских судов.
    2. Третья сторона может обеспечить досудебное освобождение в отсутствие обвиняемого, находящегося под стражей, если запись содержит письменное подтверждение условий досудебного освобождения, подписанное мировым судьей и ответчиком.Любой мировой судья может принять залог в отсутствие ответчика при условии, что третья сторона рассмотрит и согласится с теми же условиями досудебного освобождения, выполнив отдельное письменное подтверждение перед мировым судьей. Никакие изменения не могут быть внесены в условия досудебного освобождения между подтверждением, выполненным ответчиком и мировым судьей, и подтверждением, выполненным третьей стороной.
    3. За исключением случаев, предусмотренных Правилом 5.2 (c) настоящих правил, магистрат может удовлетворить или отклонить ходатайство об изменении залога или залога только после надлежащего уведомления как ответчика, так и поверенного штата и после слушания, которое должно быть проводится в течение 5 дней с даты подачи ходатайства.
    4. При установлении условий залога или залога в любом случае, связанном с утверждениями о домашнем насилии, включая, помимо прочего, те дела, в которых применяется Кодекс Западной Вирджинии § 621C-17c, мировой судья, устанавливающий залог или залог, должен включать условие, что ответчик периодически появляется с адвокатом для слушания, чтобы определить, полностью ли ответчик соблюдает условия залога. Такие слушания должны быть назначены на момент освобождения ответчика под залог или залог и должны проводиться не реже, чем каждые шестьдесят дней, хотя магистрат может назначать такие слушания так часто, как того требует характер дела.

Предварительная экспертиза
  1. Поиск вероятной причины. - Если из доказательств выясняется, что существует вероятная причина полагать, что преступление было совершено и что ответчик его совершил, магистрат должен немедленно потребовать от ответчика дать ответ в окружном суде. Государство на предварительном следствии представляет прокурор.Свидетели должны быть допрошены, и доказательства должны быть представлены государству в соответствии с правилами доказывания, преобладающими в уголовных процессах в целом, за исключением того, что доказательства могут быть получены с чужих слов, если есть веские основания полагать:
    1. Что источник слухов заслуживает доверия;
    2. Что существует фактическая основа для предоставленной информации; и
    3. Что это наложило бы на одну из сторон или на свидетеля неоправданное бремя, чтобы требовать, чтобы основной источник доказательств был представлен на слушании.
    Подсудимый может проводить перекрестный допрос свидетелей противной стороны и может представить доказательства. Возражения против доказательств на том основании, что они получены незаконным путем, на предварительном рассмотрении не предъявляются должным образом. Ходатайства о запрете должны подаваться в суд первой инстанции в соответствии с Правилом 12 Уголовно-процессуальных правил, применимых к окружным судам. По ходатайству государства или ответчика свидетели должны быть разлучены и не допускаются в комнату для слушаний, за исключением случаев, когда они вызываются для дачи показаний.
  2. Освобождение ответчика от ответственности. - Если из доказательств выясняется, что нет вероятных оснований полагать, что преступление было совершено или что ответчик его совершил, магистрат должен отклонить жалобу и освободить ответчика. Освобождение ответчика от ответственности не препятствует государству возбудить последующее уголовное преследование за то же преступление.
  3. Записи. -
    1. Судья должен в электронном виде регистрировать каждое проведенное предварительное обследование.Если по неотвратимой причине невозможно полностью или частично записать предварительную экспертизу в электронном виде, магистрат может продолжить слушание, но должен сделать письменный отчет о невыполнении этого и его причине.

      Магнитная лента или другой электронный носитель записи, на котором записано предварительное обследование, индексируется и надежно хранится секретарем мирового суда или, по поручению секретаря, помощником мирового судьи.

      Для целей доказывания дубликат такой электронной записи, подготовленной клерком магистрата или окружного суда, должен быть «письменной» или «записью», как эти термины определены в Правиле 1001 Правил доказывания Западной Вирджинии, и если дубликат не показан для точного отражения содержимого, он будет рассматриваться как оригинал таким же образом, как данные, хранящиеся на компьютере, или аналогичные данные считаются «оригиналом» в соответствии с таким правилом.

      По запросу государства, ответчика или любого заинтересованного лица секретарь магистрата или окружного суда должен предоставить дубликат магнитной ленты или другого электронного носителя информации о любом проведенном предварительном исследовании. Любой ответчик, запрашивающий копию, которому не было разрешено обратиться к назначенному адвокату, любой прокурор, который не предоставляет чистую ленту, и любое другое лицо должны выплатить мировому суду сумму, равную фактической стоимости ленты или другого носителя, или сумма в пять долларов, в зависимости от того, что больше.

      Ответственность за подготовку стенограммы записи или любых ее обозначенных частей несет сторона, желающая получить такую ​​стенограмму.

  4. Если вероятная причина обнаружена при заключении предварительного расследования в мировом суде: (i) секретарь мирового судьи передает прокурору копию протокола уголовного дела; (ii) когда судебное разбирательство регистрируется в электронном виде, магистратский клерк должен немедленно передать секретарю окружного суда все документы и электронные записи судебного разбирательства; если по неизбежной причине судебное разбирательство или его часть не были зарегистрированы в электронном виде, магистрат должен незамедлительно составить или обеспечить составление краткого письменного отчета о разбирательстве, а магистратский клерк должен немедленно передать секретарю окружного суда такой протокол и все другие документы судебного разбирательства.После того, как протоколы судебного разбирательства переданы секретарю окружного суда, обвинение в совершении уголовного преступления остается в исключительной юрисдикции окружного суда и не может быть возвращено магистрату ни для каких целей.

Правонарушение, возникшее в другом округе
  1. Явка перед мировым судьей. - Если лицо арестовано и доставлено к мировому судье на основании ордера или капиаса, выданного на основании жалобы, информации или обвинительного заключения, за преступление, предположительно совершенное в графстве, отличном от графства ареста, такой магистрат в графстве При аресте проводится первая явка, и ответчику предоставляется возможность внести залог, если это применимо.Если обвиняемый не может внести залог в округе ареста, он или она должны быть временно помещены в региональную тюрьму, обслуживающую округа ареста. Такое временное обязательство должно быть от имени обвиняющего округа. Магистратский суд округа ареста должен немедленно передать по факсу и оригинал по почте Соединенных Штатов все документы в магистратский суд обвиняемого округа, в котором должно проводиться расследование или судебное разбирательство, для рассмотрения в соответствии с положениями эти правила.
  2. Первоначальные выступления и договоренности по видеоконференцсвязи. - Если лицо арестовано на основании ордера или капиаса, выданного на основании жалобы, информации или обвинительного заключения за преступление, предположительно совершенное в графстве, отличном от графства ареста, и если такое лицо содержится в региональной тюрьме до первоначальная явка или если какое-либо лицо содержится в региональной тюрьме, а затем ему предъявлено уголовное дело или другой документ об обвинении такого лица в дополнительных обвинениях, первоначальная явка по всем таким обвинениям должна проводиться с помощью видеоконференцсвязи магистратом округа. юрисдикции обвинения.При условии, что до любой такой первоначальной явки в виде видеоконференцсвязи, проводимой округом обвиняемой юрисдикции, магистрат округа ареста должен немедленно передать по факсу и оригинал по почте Соединенных Штатов все документы в магистратский суд юрисдикция обвинения. Если такая первоначальная явка не может произойти с помощью видеоконференцсвязи перед мировым судьей округа юрисдикции обвинения, такая первоначальная явка должна проводиться с помощью видеоконференцсвязи либо магистратом округа ареста, если он отличается от округа юрисдикции обвинения, либо магистрат округа, в котором находится региональная тюрьма.При этом обвинение может проводиться посредством видеоконференцсвязи только в том случае, если заявление о признании вины не является признанием вины.
  3. Залог. - Если залог был ранее установлен в другом округе, где был выдан ордер, информация или обвинительное заключение, магистрат должен принять во внимание размер залога, ранее установленный, и причины, изложенные для этого, если таковые имеются, но не будет связан суммой залог исправлен ранее. Если мировой судья устанавливает залог, отличный от ранее установленного, он или она должны изложить причины такого действия в письменной форме.

Неявка по повестке

Секретарь мирового суда должен регулярно извещать прокурора, если обвиняемый не отвечает или не явился по вызову. Секретарь магистратского суда должен уведомить Отдел автотранспортных средств о таком отказе от ответа или явке в дела, связанные с нарушением любого положения глав 17, 17A, 17B, 17C или 17D Кодекса Западной Вирджинии, а также о любом уголовном правонарушении, вменяемом или после 9 июля 1993 г., за исключением нарушений правил парковки или других нарушений, связанных с использованием транспортных средств без присмотра.Уведомление должно быть в той же форме, что и в соответствии с Правилом 22 и Правилом 7 (e) настоящих Правил, и должно быть отправлено в течение 15 дней с запланированной даты появления, если ответчик не ответит или не появится в течение этого времени.

По ходатайству прокурора магистрат может выдать ордер на арест подсудимого, который без уважительной причины не ответил или не явился на какой-либо из этапов судебного разбирательства в ответ на вызов.


Изменение жалобы, ордера и повестки; безобидная ошибка
  1. Поправка. - По ходатайству магистрат должен разрешить изменение жалобы, ордера, повестки или любого другого документа в любое время до вынесения приговора, если не было предъявлено обвинение в дополнительном или ином правонарушении и если не были ущемлены существенные права ответчика.
  2. Безвредная ошибка. - Ошибка в цитировании закона, правила или постановления, которые, как утверждается, нарушил ответчик, или пропуск ссылки не является основанием для увольнения или отмены обвинительного приговора, если ошибка или упущение не ввело ответчика в заблуждение к его или ее предубеждениям.

Привлечение к ответственности за нарушение правил дорожного движения и природных ресурсов
  1. Цитирование. - Вместо процедур, изложенных в Правилах 3 и 4 настоящих правил, сотрудник правоохранительных органов может подготовить и подать заявление в качестве инструмента обвинения в мелком правонарушении Глав 17, 17A, 17B или 17C, за исключением случаев, предусмотренных Кодекс Западной Вирджинии § 17C-19-3, 17D или 20 Кодекса Западной Вирджинии. Ссылка должна содержать обвинение в правонарушении и уведомить ответчика о требовании ответить или явиться в ответ на обвинение к определенной дате в магистратский суд округа, где было совершено правонарушение.
  2. Признание вины или отказ от оспаривания. - Ссылка должна быть достаточным документом, по которому ответчик может признать себя виновным или не оспаривать. Прежде чем принять признание вины или отказ от оспаривания, магистрат должен проинформировать ответчика об обвинении и наказаниях, которые может наложить суд. Магистрат также должен сообщить, что обвиняемый имеет право быть представленным адвокатом, что ответчик может не признать себя виновным по обвинению и потребовать суда присяжных в соответствии со сроками, установленными в Правиле 5 (c) настоящих Правил. правил, и что, признав себя виновным, ответчик отказывается от всех этих прав.
    1. За нарушения § 17B-4-3 Кодекса Западной Вирджинии (вождение с приостановленными или аннулированными правами), за исключением 17B-4-3 (a) первое или второе нарушение, § 17-C-5-1 Кодекса Западной Вирджинии ( убийство по неосторожности), Кодекс Западной Вирджинии § 17C-5-2 (DUI), Кодекс Западной Вирджинии § 17C-5-3 (безответственное вождение) и Кодекс Западной Вирджинии, глава 20, преступления, связанные с нанесением телесных повреждений, признанием вины или отсутствием оспаривания должно быть сделано лично перед мировым судьей в округе, где было совершено правонарушение.
    2. Что касается всех других цитат, то такое признание вины или отказ от оспаривания также может быть сделано по телефону в судье в округе, где было совершено правонарушение. В таких случаях магистрат, уведомив ответчика, приняв заявление и наложив штраф и издержки, должен дать указание ответчику заполнить форму признания вины в заявлении и доставить по почте в мировой суд заявление и все штрафы и оценены затраты.
  3. Заявление о невиновности. - Заявление о невиновности в связи с торговлей людьми или природными ресурсами может быть сделано лично перед магистратом округа, в котором было предъявлено обвинение, или по почте в магистратский суд такого округа. В таких случаях жалоба должна быть подана в суде или до него, что соответствует требованиям о вероятных причинах, изложенных в Правиле 4, и должна проводиться первоначальная явка в соответствии с процедурами, изложенными в Правиле 5 настоящих правил. По ходатайству ответчика отсрочка может быть предоставлена, если необходимо, чтобы предоставить время для ознакомления с любой новой информацией, изложенной в жалобе, и если отказ в предоставлении такого отсрочки может существенно ущемить права ответчика.
  4. Движение об отклонении. - Ответчик может потребовать отклонения ссылки на торговлю или природные ресурсы до суда, подав на форму, предоставленную магистратским судом, ходатайство об отклонении. В таком ходатайстве должны быть подробно указаны основания, по которым испрашивается увольнение. По получении такого ходатайства магистратский суд должен незамедлительно направить копию такого ходатайства прокурору. Если по истечении 10 дней со дня вручения ходатайству прокурору возражений не поступит, мировой судья может отклонить ходатайство.Если в течение 10 дней со дня вручения прокурор возражает против такого ходатайства, дело передается в рассмотрение или в суд.
  5. Неявка. - Секретарь мирового суда на регулярной основе уведомляет прокурора о цитатах, на которые ответчик не ответил или не явился. Секретарь магистратского суда должен уведомлять Отдел автотранспортных средств обо всех таких случаях, связанных с отказом ответить или явиться в ответ на обвинение в нарушении любого положения глав 17, 17A, 17B, 17C или 17D Кодекса Западной Вирджинии. , а также за любое уголовное нарушение, предъявленное 9 июля 1993 г. или позднее, за исключением нарушений правил парковки и других нарушений, за которые может быть вынесено уведомление о оставленном без присмотра транспортном средстве.Такое уведомление должно быть предоставлено в той же форме, что и в соответствии с Правилом 5.3 и Правилом 22 настоящих Правил, и должно быть отправлено в течение 15 дней с запланированной даты для ответа или появления, если ответчик не ответит или не появится в течение этого времени.

    По ходатайству прокурора магистрат может выдать ордер на арест обвиняемого, который без уважительной причины не ответил или не явился на какой-либо стадии судебного разбирательства в ответ на ссылку.


Привлечение к ответственности за другие правонарушения

Вместо процедур, изложенных в правилах 3 и 4 настоящих Правил, сотрудник правоохранительных органов может выдать обвинение за любое правонарушение, за которое указание вместо ареста санкционировано W.Кодекс штата Вирджиния, § 62-1-5a. Для таких ссылок применяются процедуры, изложенные в Правилах 7 (a), 7 (b) (1), 7 (c) и 7 (e).


Заявление о признании вины

За исключением случаев, предусмотренных Правилом 7 (b), производство по делу о признании вины должно проводиться в открытом судебном заседании или посредством видеоконференцсвязи и должно состоять из чтения жалобы ответчику или изложения ответчику существа обвинения и обращения к ответчику. сослаться на это.Ответчик может отказаться от ознакомления с жалобой в открытом судебном заседании или по видеоконференцсвязи. Ответчику должна быть предоставлена ​​копия жалобы, прежде чем он будет вызван для выступления.


Просьба
  1. Альтернативы. - Подсудимый может не признать себя виновным или, с согласия мирового судьи, без возражений.
  2. Совет ответчику. - Прежде чем принять признание вины или отказ от оспаривания, магистрат должен лично обратиться к ответчику в открытом судебном заседании и сообщить ему и определить, что ответчик понимает следующее:
    1. Характер обвинения, по которому предлагается заявление, обязательный минимальный штраф, предусмотренный законом, если таковой имеется, и максимально возможное наказание, предусмотренное законом; и
    2. Если ответчик не представлен поверенным, то ответчик имеет право быть представленным поверенным на каждой стадии судебного разбирательства и, при необходимости, один будет назначен представителем ответчика; и
    3. Что обвиняемый имеет право не признавать себя виновным или настаивать на своем признании вины, если оно уже было сделано, и что обвиняемый имеет право быть судимым присяжными, а на этом суде право на помощь адвоката, право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей противной стороны, право не давать показания против себя и право вызывать свидетелей; и
    4. Что, если магистрат принимает признание вины или отказ от оспаривания, дальнейшее судебное разбирательство не будет проводиться, так что, признавая себя виновным или не оспаривая его, обвиняемый отказывается от права на судебное разбирательство; и
    5. Что после признания вины или отсутствия оспаривания магистрат может под присягой допросить подсудимого в протоколе о правонарушении, в совершении которого он или она признал свою вину, и что ответы подсудимого могут позже быть использованы против него или нее в ходе судебного разбирательства. уголовное преследование за ложную нецензурную брань.
  3. Обеспечение того, чтобы просьба была добровольной. - Магистрат не должен принимать признание вины или отказ от оспаривания без предварительного обращения к ответчику лично в открытом судебном заседании, определяя, что заявление является добровольным и не является результатом силы, угроз или обещаний, помимо соглашения о признании вины. Судья также должен выяснить, является ли готовность обвиняемого признать себя виновным или нет никаких возражений в результате предыдущих переговоров между поверенным от государства и ответчиком или поверенным ответчика.
  4. Протокол заседания. - Прежде чем принять признание вины или отказ от оспаривания, магистрат должен получить от ответчика на бланке, предоставленном магистратом, заявление, подписанное ответчиком, подтверждающее, что судья рассмотрел вопросы, изложенные в разделах (b) и (c) этого правила.
  5. Отзыв о признании вины или отказе от оспаривания. - Судья не имеет права ни рассматривать, ни удовлетворять ходатайство об отзыве признания вины или об отказе от оспаривания.

Уведомление о судебном разбирательстве

Когда обвиняемый заявляет о своей невиновности по жалобе на мисдиминор или уведомляет суд о намерении признать себя невиновным или иным образом оспорить обвинение в правонарушении, суд должен незамедлительно назначить дату и время судебного разбирательства.

Если обвиняемый не находится под стражей, все стороны должны быть уведомлены судом по почте первым классом не менее чем за шесть недель до такой даты судебного разбирательства.Если обвиняемый находится под стражей, судебное разбирательство должно быть назначено на самую раннюю практическую дату, и все стороны незамедлительно уведомлены. Все такие уведомления должны содержать:

  1. Дата, место и время судебного разбирательства;
  2. Имя магистрата, назначенного для слушания дела;
  3. Заявление о сроках, в течение которых досудебные ходатайства должны быть поданы в соответствии с Правилом 12;
  4. Заявление о порядке подачи досудебных ходатайств;
  5. Заявление об ограничениях на продление срока, изложенных в Правиле 12; и
  6. Заявление о порядке подачи ходатайств об отводе в соответствии с Правилом 1B Административных правил для мировых судов.

Досудебные ходатайства
  1. Временные периоды. - Если не будет представлена ​​веская причина, почему такие требования должны быть оправданы, следующие ходатайства, если они сделаны, должны быть сделаны в письменной форме и должны быть поданы в суд и вручены всем сторонам не менее чем за 10 дней до первой запланированной даты на пробу:
    1. Ходатайство и показания под присягой для передачи другому магистрату;
    2. Ходатайство о продолжении; и
    3. Любое другое ходатайство, которое в случае удовлетворения потребовало бы переноса слушания или судебного разбирательства.
    Секретарь, заместитель секретаря или помощник мирового судьи должен предоставить соответствующие формы, на которых могут быть сделаны такие досудебные ходатайства.

    Все другие досудебные ходатайства могут быть сделаны в любое время в письменной форме до суда или могут быть сделаны устно или письменно во время судебного разбирательства.

  2. Продолжение. - Ходатайство о продлении срока может быть удовлетворено только при:
    1. Соответствие требованиям, изложенным в разделе (а) этого правила;
    2. Доказательство уважительной причины; и
    3. Разумные усилия магистрата уведомить все стороны и предоставить им возможность ответить на ходатайство.

Обслуживание и хранение бумаг
  1. Сервис. - Письменные ходатайства, уведомления и аналогичные документы должны быть вручены каждой из сторон таким же образом, как это предусмотрено для вручения таких документов в гражданских исках в мировом суде.
  2. Подача. - Документы, подлежащие вручению, должны быть поданы в суд таким же образом, как это предусмотрено для подачи документов по гражданским искам в мировом суде.

Открытие и осмотр; накладная

[Зарезервировано]

Уголовно-процессуальные правила магистратских судов | Правила 15-30

Правила с 15 по 30

ПРИМЕЧАНИЕ: Правила уголовного судопроизводства магистратских судов Западной Вирджинии вступили в силу 1 июля 1988 г.

Содержание Полное содержание
  1. Повестки
  2. Увольнение
    1. Присоединение и освобождение от досудебного присоединения
  3. Пробная
  4. Вердикт
  5. Приговор
  6. Новое испытание
    1. Апелляция в окружной суд
  7. Отсрочка исполнения
  8. Исполнение судебных решений
  9. Конфискация залога
  10. Обыск и выемка
  11. Облигации мира
  12. Время
  13. Безобидная ошибка; исправление приговора; канцелярские ошибки
  14. Отмена или изменение испытательного срока или альтернативного приговора
  15. Раскрытие дела о проступках
  16. Форма открытия

Повестка в суд

Повестки в суд для явки свидетелей и вызовы для предъявления документальных доказательств и предметов должны выдаваться магистратским секретарем, заместителем клерка, мировым судьей или помощником мирового судьи в том же порядке, который предусмотрен Правилом 17 Правил уголовного судопроизводства для окружных судов. .


Увольнение
  1. Прокурором штата. - Прокурор штата может отклонить жалобу, и, если магистрат удовлетворяет ходатайство, судебное преследование прекращается. Такое увольнение не может быть предоставлено во время судебного разбирательства без согласия подсудимого.
  2. Мировым судьей. - Судья может отклонить жалобу с ходатайством или без него, если есть ненужная задержка в привлечении обвиняемого к суду или если прокурор штата не явился в суд.Если магистрат удовлетворяет ходатайство об отклонении жалобы на основании недостатка в учреждении обвинения или в жалобе, он также может приостановить внесение приказа в течение определенного времени до подачи новой жалобы.

Присоединение и освобождение от досудебного присоединения
  1. Два или более правонарушения могут быть обвинены в одной и той же жалобе и рассмотрены вместе, но только если (1) правонарушения имеют одинаковый или схожий характер, или (2) правонарушения основаны на одном и том же действии или сделке, или об актах или сделках, связанных вместе или составляющих часть общей схемы или плана.Судья также может по своему усмотрению распорядиться о совместном рассмотрении двух или более жалоб, если правонарушения могли быть объединены в одну жалобу.
  2. Если выясняется, что обвиняемому или государству наносится ущерб объединением преступлений, суд может по ходатайству назначить отдельные судебные разбирательства по этим преступлениям.
  3. Не более чем одному ответчику может быть предъявлено обвинение по одной жалобе или к рассмотрению в одном производстве.

Пробная
  1. Проведение судебного разбирательства. - Судебное разбирательство должно проводиться путем допроса и перекрестного допроса свидетелей под присягой или под присягой, в установленном порядке и в соответствии с Правилами доказывания Западной Вирджинии.
  2. Производство показаний свидетелей. - Показания свидетелей даются в соответствии с положениями правила 26.2 Уголовно-процессуальных правил Западной Вирджинии.
  3. Суд присяжных. - В случае суда присяжных, достаточное количество лиц должно быть уведомлено в соответствии с Административными правилами для мировых судов, так что после увольнения по уважительной причине может быть собрана коллегия из 10 человек, которые имеют юридическую квалификацию и свободны от предрассудков.Судья может провести осмотр потенциальных членов коллегии или разрешить провести такое обследование полностью или частично сторонам или их адвокатам. После выбора группы из 10 человек, обладающих юридической квалификацией и свободных от предубеждений, каждая сторона должна представить 2 безапелляционных отвода, чтобы уменьшить количество присяжных до 6.
  4. Протокол заседания присяжных. - Каждое судебное заседание присяжных должно регистрироваться в электронном виде магистратом. Если по неизбежной причине невозможно записать все или часть судебного заседания присяжных в электронном виде, магистрат может продолжить слушание, но должен сделать письменный отчет о невыполнении этого и его причине.

    Магнитная лента или другой электронный носитель записи, на котором записано судебное заседание присяжных, индексируется и надежно хранится секретарем магистратского суда или, по поручению секретаря, помощником мирового судьи.

    Для целей доказывания дубликат такой электронной записи, подготовленный секретарем магистратского суда, должен быть «письменной» или «записью», как эти термины определены в Правиле 1001 Правил доказывания Западной Вирджинии, и если дубликат показан не для точного отражения содержания, он должен рассматриваться как оригинал так же, как данные, хранящиеся на компьютере, или аналогичные данные считаются «оригиналом» в соответствии с этим правилом.

    По запросу государства, ответчика или любого заинтересованного лица секретарь магистратского суда должен предоставить дубликат магнитной ленты или другого электронного носителя информации о любом судебном заседании присяжных. Если обвиняемому, запрашивающему копию, не было разрешено обратиться к назначенному адвокату, ответчик должен выплатить мировому суду сумму, равную фактической стоимости ленты или другого носителя, или сумму в пять долларов, в зависимости от того, что больше.

    Подготовка и расходы на стенограмму записи или любых ее обозначенных частей несет ответственность сторона, желающая такая стенограмма, если окружной суд не распорядится произвести оплату административным директором Верховного апелляционного суда.

  5. Инструкции жюри. - В случаях суда присяжных, по окончании представления доказательств, до того, как начнутся аргументы перед присяжными, магистрат должен проинструктировать присяжных относительно закона, применимого к делу. Любая сторона или адвокат любой стороны могут предоставить мировому судье письменные запросы о том, чтобы судья проинструктировал присяжных относительно закона, изложенного в запросах. Судья должен предоставить всем сторонам или их защитникам возможность без присутствия присяжных выступить за или против предоставления или отказа дать какое-либо указание.
  6. Стороны, не представленные адвокатом. - Когда сторона появляется в суде без адвоката, магистрат может проинформировать сторону в присутствии всех других сторон о надлежащих процедурах, касающихся проведения судебного разбирательства и допроса свидетелей. Такая информация не должна включать советы или рекомендации относительно выбора тактики или стратегии.

Приговор
  1. Возврат. - Приговор единогласный. Суд присяжных возвращает его мировому судье в открытом судебном заседании.
  2. Несколько обвиняемых и правонарушений. - Если судят более одного обвиняемого или правонарушителя, жюри в любое время в ходе обсуждения может вынести вердикт или приговоры в отношении обвиняемого или правонарушения, в отношении которого оно согласилось; если присяжные не могут прийти к согласию по всем вопросам, обвиняемый или правонарушение, в отношении которого они не согласны, могут быть привлечены к ответственности повторно.Во всех делах с участием нескольких обвиняемых или правонарушений суд должен потребовать от присяжных сделать отдельный вывод по каждому обвиняемому и правонарушению.
  3. Осуждение за мелкое правонарушение. - Подсудимый может быть признан виновным в правонарушении, которое обязательно входит в состав обвиняемого, или в попытке совершить либо обвиняемое правонарушение, либо правонарушение, обязательно включенное в него, если попытка является правонарушением.
  4. Опрос Жюри. - Когда вердикт возвращается, но до того, как он записан, жюри должно быть опрошено по запросу любой стороны или по собственной инициативе суда.Если при голосовании не будет единодушного согласия, жюри может быть приказано удалиться для дальнейшего обсуждения или может быть распущено.

Приговор
  1. Приговор должен быть вынесен в открытом судебном заседании в течение 60 дней со дня признания вины.
  2. За исключением признания вины или отказа от оспаривания в соответствии с Правилом 7 (b), до вынесения приговора магистрат должен:
    1. Предоставить адвокату возможность выступить от имени ответчика; и
    2. Обратиться к подсудимому лично, чтобы спросить, желает ли подсудимый сделать заявление от своего имени и предоставить любую информацию для смягчения наказания.
  3. Прокурор должен иметь эквивалентную возможность выступить в суде.

Новое испытание
  1. В течение 20 дней после вынесения приговора или признания виновности подсудимый может подать ходатайство об отмене приговора и проведении нового судебного разбирательства.
  2. Секретарь, заместитель секретаря или помощник мирового судьи должен уведомить все стороны о времени, месте и дате, установленных для слушания ходатайства.
  3. Если будет доказано, что новое судебное разбирательство требуется в интересах правосудия, магистрат, вынесший приговор, или его преемник может отменить приговор и назначить новое судебное разбирательство.
  4. Если судебное разбирательство проводилось магистратом без присяжных, вместо нового судебного разбирательства, магистрат может отменить приговор, если он был вынесен, взять дополнительные показания и указать новое решение.

Апелляция в окружной суд
  1. За исключением лиц, представленных адвокатом во время признания вины, любое лицо, признанное виновным в совершении проступка в мировом суде, может обжаловать такое обвинение в окружном суде на законных основаниях.Уведомление об апелляции подается в мировой суд:
    1. в течение 20 дней после вынесения приговора; или
    2. В течение 20 дней после того, как мировой судья отклонил ходатайство о новом судебном разбирательстве.
  2. Магистрат может потребовать, чтобы залог был внесен с хорошим обеспечением при условии явки ответчика, как того требует окружной суд. Такой залог не может превышать максимальную сумму любого штрафа, который может быть наложен за правонарушение.
  3. Если ни одна апелляция не была подана в течение соответствующего 20-дневного периода, окружной суд может не позднее чем через 90 дней после даты вынесения приговора удовлетворить апелляцию при наличии веских причин, по которым такая апелляция не была подана в течение 20-дневного срока. период.
  4. Апелляция мирового судьи по уголовному делу, рассматриваемая присяжными, должна быть занесена в протокол в окружном суде. Апелляция по уголовному делу, рассматриваемая мировым судьей без присяжных, должна быть рассмотрена de novo в окружном суде без присяжных.

Отсрочка исполнения
  1. Своевременная подача или удовлетворение апелляции автоматически отменяет приговор мирового судьи.
  2. По требованию подсудимого исполнение приговора по уголовному делу приостанавливается для подачи ходатайства о новом судебном разбирательстве или ходатайства об изменении приговора. При своевременной подаче такого ходатайства или ходатайства исполнение приговора по уголовному делу приостанавливается до его принятия.Помимо удовлетворения ходатайства ответчика, мировой судья должен потребовать от ответчика разместить или продлить залог, достаточный для обеспечения любой необходимой дальнейшей явки.

Исполнение судебных решений
  1. Реестр невыполненных судебных решений. - Секретарь должен вести реестр всех дел, в которых был назначен период заключения, штрафа, затрат, конфискации и / или реституции, но которые по истечении 3 месяцев с момента вынесения приговора и истечения срока приостановки исполнения приговора не имели удовлетворены, или, в случае срока заключения, в настоящее время не удовлетворяются.Такой реестр должен включать номер дела; имя ответчика; адрес ответчика, если известен; характер правонарушения; дата вынесения приговора; срок заключения; штраф, пени и начисленные расходы; приказ о конфискации или реституции; и неисполненный период времени или сумма штрафа, штрафа, затрат, конфискации и реституции, оставшаяся невыполненной.
  2. Уведомление о неудовлетворенном судебном решении. Регулярно не реже одного раза в месяц служащий должен:
    1. Предоставить прокурору копию реестра неудовлетворенных судебных решений с выдержками из судебных решений о записях, касающихся любого уголовного правонарушения, имевшего место после 9 июля 1993 г., по которым судебная оценка не была уплачена в полном объеме;
    2. Предоставить Отделу автотранспортных средств уведомление обо всех записях, которые были добавлены в реестр с момента предыдущего уведомления о наложенных судом взносов, не уплаченных в полном объеме за нарушения глав 17, 17A, 17B, 17C и 17D Кодекса Западной Вирджинии. или такие записи о любом уголовном правонарушении, имевшем место 9 июля 1993 г. или после этой даты, за исключением нарушений правил парковки и других нарушений, за которые может быть выдана ссылка на оставленный без присмотра автомобиль; и
    3. Предоставить Отделу природных ресурсов уведомление обо всех записях о нарушениях, связанных с охотой или рыболовством, которые были добавлены в реестр после предыдущего уведомления, за которые наложенные судом оценки не были уплачены в полном объеме.

Конфискация залога
  1. Декларация. - Если есть нарушение условий залога, магистрат должен объявить конфискацию залога.
  2. Откладывая в сторону. - Судья может распорядиться об отмене или сокращении конфискации на таких условиях, которые может наложить судья, если окажется, что правосудие не требует исполнения конфискации.
  3. Правоприменение. - Если конфискация не была отменена, магистрат по ходатайству и слушанию выносит решение о неисполнении обязательств, и по нему может быть вынесено исполнение. Заключая залог, должники подчиняются юрисдикции и подсудности магистрата и безоговорочно назначают секретаря суда в качестве своего агента, которому могут быть вручены любые документы, влияющие на их ответственность. Их ответственность может быть приведена в исполнение по ходатайству без необходимости самостоятельных действий.Ходатайство и уведомление о ходатайстве, а также слушание по нему должны соответствовать § 62-1C-9 Кодекса Западной Вирджинии.

Обыск и выемка

Все вопросы, касающиеся обыска и выемки, регулируются процедурами, изложенными в правиле 41 Правил уголовного судопроизводства для окружных судов.


Облигации мира

Заявления о залоге мира подаются в форме жалобы и рассматриваются в соответствии с процедурами уголовного преследования, изложенными в настоящих правилах.


Время
  1. Расчет. - При исчислении любого срока, установленного в соответствии с этими правилами, установленным мировым судьей или установленным законом:
    1. День действия, события или невыполнения обязательств, с которого начинается отсчет назначенного периода времени, не включается.
    2. Последний день периода должен быть включен, если это не суббота, воскресенье или официальный праздник.
    3. Если предписанный или разрешенный период времени составляет менее 7 дней, промежуточные субботы, воскресенья и официальные праздничные дни не учитываются в расчетах.
  2. Расширение. - За исключением случаев, предусмотренных в разделе (c) ниже, любой срок, установленный настоящими правилами, магистратом или законом, может быть продлен в следующих случаях:
    1. Если все стороны в деле согласны в письменной форме на продление;
    2. Если существующий период не истек, при наличии уважительной причины;
    3. Если период времени истек при выявлении неизбежной причины.
    Прежде чем вынести решение по запросу о продлении срока, магистрат должен приложить разумные усилия, чтобы уведомить все другие стороны и предоставить им возможность ответить на запрос.
  3. Расширение запрещено. - Срок подачи ходатайства об отмене судебного решения не продлевается. Сроки оплаты штрафов и расходов, разрешенные § 50-3-2a Кодекса W.Va., не могут быть продлены.
  4. Дополнительное время после доставки по почте. - Если сторона получила уведомление или другой документ по почте и в ответ должна предпринять какие-либо действия в течение определенного периода с даты отправки по почте, к этому периоду добавляются 3 дня.

Безобидная ошибка; исправление приговора; канцелярские ошибки
  1. Безвредная ошибка. - Любые ошибки, дефекты, несоответствия или отклонения, которые не влияют на существенные права, не принимаются во внимание.
  2. Исправление приговора. - Судья, вынесший приговор, или его преемник может исправить незаконный приговор в любое время.
  3. Канцелярские ошибки. - Канцелярские ошибки в решениях, распоряжениях или других частях протокола и ошибки в протоколе, возникшие в результате недосмотра или упущения, могут быть исправлены магистратом в любое время и после такого уведомления, если таковое имеется, по приказу магистрата.

Отмена или изменение испытательного срока или альтернативного приговора
  1. Предварительные слушания. - Всякий раз, когда лицо содержится под стражей на основании того, что оно или она нарушило условие об испытательном сроке или альтернативном приговоре, этому лицу должно быть предоставлено быстрое слушание перед мировым судьей, уполномоченным законом для проведения предварительных слушаний, в чтобы определить, есть ли вероятная причина для привлечения лица к слушанию об отзыве. Лицо может отказаться от предварительного слушания. Лицу выдаются:
    1. Уведомление о предварительном слушании и его цели, а также о предполагаемом нарушении;
    2. Возможность явиться на слушание и представить доказательства от своего имени;
    3. По запросу, возможность допросить свидетелей противной стороны, если по уважительной причине магистрат не решит, что правосудие не требует явки свидетеля; и
    4. Уведомление о его или ее праве быть представленным адвокатом.
  2. Облигация после вынесения приговора. - Если будет обнаружена вероятная причина, лицо должно быть подвергнуто слушанию об отзыве. Лицо может быть освобождено в соответствии с главой 62-1C-1 et. seq., в ожидании слушания об отзыве. В случае отсутствия вероятной причины производство по делу прекращается на предварительном слушании.
  3. Слушание об отмене. - Слушание об отзыве, если только лицо не откажется от него, должно быть проведено в разумные сроки и в соответствии с процедурой, предусмотренной в главе 62, статье 12, разделе 10 Кодекса Западной Вирджинии 1931 года с поправками.Лицу выдаются:
    1. Письменное уведомление о предполагаемом нарушении;
    2. Раскрытие улик против него или нее;
    3. Возможность явиться и представить доказательства от своего имени;
    4. Возможность допросить свидетелей противной стороны; и
    5. Уведомление о его или ее праве быть представленным адвокатом, и, в случае, если он или она нуждаются, о его или ее праве на назначенного адвоката.

Раскрытие дела о проступках
  1. Государство и ответчик должны приложить все разумные усилия для неформального обмена обоюдными открытиями до суда. В случае, если стороны не могут прийти к соглашению об открытии, применяются следующие положения:
  2. Раскрытие доказательств государством.
    1. Следующее должно быть раскрыто государством, если государство намерено использовать такие доказательства на любой стадии судебного разбирательства:
      1. Заявление ответчика
      2. Сведения о судимости подсудимого
      3. Документы и материальные ценности
      4. Протоколы исследований и испытаний
      5. Свидетели-эксперты: имена, адреса и краткое изложение ожидаемых показаний
      6. Государственные свидетели: имена и адреса
  3. Раскрытие доказательств ответчиком.
    1. Ответчик должен раскрыть следующее, если он намеревается использовать такие доказательства на любой стадии судебного разбирательства:
      1. Документы и материальные предметы
      2. Протоколы экзаменов и зачетов
      3. Свидетели-эксперты: имена, адреса и краткое изложение ожидаемых показаний
      4. Свидетели защиты: имена и адреса
  4. Сроки открытия от гос. Если ответчик запрашивает раскрытие, соответствующие материалы для открытия должны быть предоставлены не менее чем за 21 день до даты судебного разбирательства, при условии, что запрос был сделан не менее чем за 14 дней до даты, когда должен быть предоставлен ответ.
  5. Сроки обнаружения от ответчика. Если государство запрашивает обоюдное открытие, соответствующие материалы об открытии должны быть предоставлены по крайней мере за 14 дней до даты судебного разбирательства, при условии, что запрос сделан не менее чем за 7 дней до даты, когда должен быть дан ответ.
  6. Продолжение. Если открытие, которое было запрошено своевременно, по уважительной причине не доступно для своевременного предоставления, либо государство, либо защита могут запросить и получить разрешение на продление, чтобы облегчить производство запрошенного материала.
  7. Невыполнение запроса на обнаружение. Если в какой-либо момент в ходе разбирательства до сведения суда будет доведено до сведения, что сторона не выполнила это правило, суд может приказать такой стороне незамедлительно предоставить обнаружение или незамедлительно организовать инспекцию открытие.Кроме того, суд может предоставить отсрочку или запретить нарушившей стороне представление каких-либо доказательств, которые не были раскрыты.

Форма открытия

Запрос о раскрытии информации в соответствии с правилом 29 Уголовно-процессуальных правил магистратских судов должен быть подан, используя следующую форму:

В МАГИСТРАЛЬНОМ СУДЕ УРОВНЯ _______, ЗАПАДНАЯ ВИРДЖИНИЯ

ПО ВОПРОСУ:

Штат Западная Вирджиния

v.Дело № ____________________

Ответчик

__________________________________

__________________________________

__________________________________

ЗАПРОС НА ОТКРЫТИЕ

Настоящим уведомляем вас о том, что нижеподписавшийся запрашивает _________________ раскрытие / _______________ взаимное раскрытие в соответствии с правилом 29 Уголовно-процессуальных правил магистратских судов.

____________ ____________________________
Дата Государство / Ответчик

Уведомление

: В соответствии с правилом 29 (d) Правил уголовного судопроизводства для магистратских судов, если ответчик требует раскрытия информации, соответствующие материалы открытия должны быть предоставлены не менее чем за 21 день до даты судебного разбирательства при условии, что запрос был сделан в по крайней мере, за 14 дней до даты, когда должен быть получен ответ.

Уведомление: Если государство запрашивает обоюдное открытие, соответствующие материалы об открытии должны быть предоставлены не менее чем за 14 дней до даты испытания, при условии, что запрос сделан не менее чем за 7 дней до даты, когда должен быть предоставлен ответ.

Дела о судебной дисциплине (JQC) - Верховный суд

С 20 октября 2000 года эта страница была доступна в Интернете для быстрого распространения среди средств массовой информации и других лиц любых документов, поданных в Верховный суд Флориды в квалификационную комиссию судей. неправомерное поведение судей штата Флорида или принудительное увольнение судьи на пенсию из-за серьезной болезни.Он не включает документы, поданные до этой даты.

Дополнительная информация о JQC и о том, как подавать жалобы на судей штата Флорида, доступна в конце этого документа.

Как судьи наказываются за проступки

Квалификационная комиссия судей - это независимое агентство, созданное Конституцией Флориды исключительно для расследования предполагаемых проступков судей штата Флорида. Он не входит в состав Верховного суда Флориды или судов штата и действует в соответствии с правилами, которые устанавливает для себя.У него есть собственный веб-сайт квалификационной комиссии судей. JQC не имеет власти над федеральными судьями или судьями в других штатах. Жалобы на судей штата должны подаваться в письменной форме в JQC, а не в Верховный суд или любой другой суд или судью штата. Ни Верховный суд, ни его председатель не имеют полномочий расследовать предполагаемые неправомерные действия судей штата или расследовать деятельность JQC. С JQC можно связаться через контактную информацию на его веб-сайте или по телефону:

Квалификационная комиссия судей
Почтовый ящик 14106
Таллахасси, Флорида 32317
Телефон (850) 488-1581

Часто Задаваемые вопросы

Как следует подавать жалобу?

Жалобы можно подавать с помощью формы жалобы, предоставленной JQC.Жалобы нельзя подавать в Верховный суд, только в JQC. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт JQC. Обязательно посетите веб-страницу JQC о Понимании Процесса рассмотрения жалоб JQC.

Как я могу проверить статус жалобы, которую я подал в JQC?

Вам следует связаться с сотрудниками JQC по указанному выше номеру телефона или адресу. Верховный суд Флориды не имеет доступа к этим записям.

Могу ли я отправить жалобу в JQC по электронной почте?

№Инструкции см. В Форме жалобы JQC.

Каковы стандарты этики для судей штата?

Этические стандарты для судей называются Кодексом поведения судей. Они применяются ко всем действующим судьям на всех уровнях судебной системы штата, включая окружных судей, окружных судей, судей окружного апелляционного суда и судей Верховного суда Флориды. Канон 7 Кодекса также применяется ко всем, кто претендует на должность судьи, например, на выборах.

Как начинается расследование?

JQC может расследовать жалобы, поданные отдельными лицами, и может расследовать дела судей по собственной инициативе.В ходе первоначального расследования Конституция предусматривает, что все жалобы, расследования и разбирательства JQC являются конфиденциальными. JQC также может обратиться в Верховный суд Флориды с просьбой о немедленном отстранении от должности на неопределенный срок до проведения последующего расследования, с оплатой или без оплаты, в чрезвычайных обстоятельствах.

Когда необходимо подавать жалобу?

JQC может расследовать неправомерное поведение судьи, если жалоба подана в любое время, пока судья находится в должности, и в течение одного года после этого.

Что такое принудительный выход на пенсию?

JQC может рекомендовать принудительное увольнение судьи в отставку из-за серьезной болезни, которая препятствует выполнению служебных обязанностей. В этих случаях судья , а не обвиняемых в проступках. Документы в этих случаях могут быть конфиденциальными в соответствии с законом штата о защите медицинских записей государственных служащих.

Может ли JQC расследовать действия судей в отношении нарушений избирательной кампании, имевших место во время гонки на выборах судей?

Да.Этические стандарты для судей, называемые Кодексом поведения судей, также применяются ко всем, кто претендует на должность судьи штата Флорида. Конкретные правила содержатся в каноне 7 Кодекса, которые также применяются ко всем, кто претендует на должность судьи, независимо от того, является ли он судьей или нет. этот человек является действующим судьей, когда происходит нарушение. Более подробную информацию об этих правилах можно найти в публикации «Помощь в понимании канона 7», которая регулярно обновляется Управлением Администрации судов штата.

Кто участвует в JQC?

В состав JQC входят 15 членов.Двое должны быть судьями районных апелляционных судов, выбранными всеми судьями 5 районных судов. Двое должны быть судьями окружных судов, выбранными всеми судьями 20 судебных округов. Двое должны быть судьями окружных судов, выбранными всеми судьями 67 окружных судов. Четыре должны быть зарегистрированными избирателями, которые также являются юристами, выбранными Советом управляющих Коллегии адвокатов Флориды. В последнюю пятерку должны войти не юристы, которые являются зарегистрированными избирателями, выбранными губернатором.

Как устроен JQC?

JQC разделен на две группы: «следственную комиссию», которая действует во многом как прокурор, и «комиссию слушателей», которая действует во многом как коллегия судей, рассматривающих дело.Судьи, обвиняемые в неправомерном поведении, часто представлены частным адвокатом.

Когда судебное разбирательство становится открытым?

В соответствии с Конституцией все жалобы на этические нормы в отношении судей конфиденциальны. Конфиденциальность прекращается только тогда, когда следственная комиссия JQC направляет в Верховный суд Уведомление об официальных обвинениях. Это публичный отчет, и это первое публичное объявление о проведении официального расследования. Это очень похоже на установление вероятной причины в уголовном расследовании.Однако сам по себе этот документ не дает Верховному суду никаких полномочий возбуждать собственное производство. Пока стадия расследования не завершена, Верховный суд просто действует как хранитель публичных архивов, переданных ему в ходе незавершенного расследования. Любые дальнейшие действия на этом этапе будут предприняты JQC.

Как JQC проводит разбирательство?

Судебная комиссия JQC рассмотрит дело против судьи штата и заслушает конкурирующие аргументы с обеих сторон.Время, затрачиваемое на слушания, сильно варьируется от случая к случаю. Некоторые судьи соглашаются или «оговаривают» какую-либо форму дисциплины, что означает, что дальнейшее разбирательство не будет проводиться, и дело будет передано в Верховный суд для принятия окончательного решения. Однако Верховный суд может отклонить эти положения, и делал это в некоторых случаях в прошлом. Если судья оспаривает обвинения, обычно требуется больше времени и больше слушаний. Комиссия по слушаниям JQC планирует свои собственные слушания.Эти слушания не транслируются, но открыты для публики. Их можно проводить в любом месте штата, обычно поблизости от места проживания судьи.

Когда дело доходит до Верховного суда?

После того, как комиссия JQC завершила слушания, она подает свои выводы и рекомендации по любым дисциплинам в Верховный суд. Если судья штата установил дисциплинарное взыскание, такое постановление также будет передано в суд. Затем Верховный суд должен решить, следует ли назначать устную дискуссию.Записки могут быть поданы в суд до вынесения решения по делу. Если запланирован устный спор, об этом заранее объявляется в Кратких сообщениях для прессы Суда, которые доступны на веб-сайте Суда. Видео устных прений транслируется на странице Верховного суда в Facebook.

Почему Верховный суд не налагает дисциплинарные меры сразу же после того, как JQC вынесет свою рекомендацию?

JQC имеет право рекомендовать дисциплину. Это только рекомендация, а не окончательное решение. Окончательное решение о том, является ли рекомендация JQC юридически правильной, остается за Верховным судом после того, как стороны имели возможность выступить с аргументами в соответствии с Правилами процедуры. Это означает, что стороны имеют право подавать записки с отдельными аргументами в Верховный суд, если судья не отказывается от этого права, подавать соответствующие ходатайства и требовать, чтобы суд назначил рассмотрение дела для устных прений.

Какие виды дисциплины могут быть у судьи?

Возможные формы дисциплинарного взыскания могут включать в себя одну или несколько из следующих форм:

  • Отсутствие дисциплины
  • Общественный выговор
  • Штраф
  • Отстранение от должности
  • Отстранение от должности
  • Вынужденный выход на пенсию из-за тяжелой болезни
  • 912

    Какие еще государственные органы могут привлекать к дисциплинарной ответственности судей за проступки?

    В дополнение к процессу JQC, Палата представителей Флориды имеет право отстранять судей от должности, которые затем предстают перед судом Сената Флориды за проступки.Судьи снимаются с должности в порядке импичмента, если они признаны виновными Сенатом. Помимо импичмента, только JQC может рекомендовать формы дисциплинарных мер, которые должны быть одобрены Верховным судом Флориды. Других методов дисциплинарного взыскания судей за этические проступки, разрешенных законодательством Флориды, не существует, хотя все судьи Флориды могут быть освобождены от должности на обычных выборах.

    Может ли судебное разбирательство JQC приостановить действие лицензии судьи?

    Как правило, любое дисциплинарное разбирательство JQC в отношении судьи должно быть полностью завершено до того, как в дело вступит Коллегия адвокатов Флориды.Однако в прошлом были случаи, когда доказательства, обнаруженные в ходе разбирательства JQC, позже приводили к приостановлению действия юридической лицензии или другим дисциплинарным мерам адвокатуры. Коллегия адвокатов может привлечь бывшего судью к уголовной ответственности за этические проступки, даже если проступок произошел во время его действия в качестве судьи. Но разбирательство в JQC и разбирательство дела в адвокатуре обычно не происходит одновременно.

    Могут ли судьи быть отстранены от должности во время расследования за ненадлежащее поведение?

    Судьи могут быть временно отстранены от должности во время следствия только двумя способами.Во-первых, если судья подвергается импичменту Палатой представителей и ожидает суда в Сенате, Конституция штата налагает автоматическое отстранение. Во-вторых, следственная комиссия JQC может попросить Верховный суд приостановить с оплатой или без оплаты, пока она проводит расследование в отношении судьи. Никакие другие государственные органы не могут отстранить судью от должности до завершения расследования.

    Как я могу посмотреть дела JQC в Верховном суде?

    Все аргументы Верховного суда транслируются на странице Верховного суда в Facebook, в Интернете, через спутник и некоторыми частными компаниями кабельного телевидения, которые показывают канал Флориды.Частные новостные организации могут свободно снимать и транслировать одно и то же видео. Интернет-трансляции и видеоархивы также доступны в Интернете бесплатно. Видеозаписи судебных заседаний также можно получить у подрядчика вещания Суда, Вещательного центра Университета штата Флорида, по телефону (850) 487-3170. Радиопередачи и видеозаписи доступны только для для разбирательств в Верховном суде, а не для разбирательств в JQC.

    Является ли JQC частью системы государственных судов, управляемой главным судьей?

    №Статья V, раздел 12 Конституции штата специально создает JQC как орган, независимый от судов штата и других ветвей власти. JQC устанавливает свои собственные правила, но финансируется Законодательным собранием. Верховный суд не контролирует JQC, не может расследовать его, не может увольнять или выбирать его членов, а также не может предписывать ему выполнять какие-либо официальные действия.

    Как я могу пожаловаться на JQC?

    Статья V, раздел 12, Конституции штата создает JQC и указывает, что ее члены, которые являются судьями, могут быть сняты с должности путем импичмента Палатой представителей с судебным разбирательством в Сенате.Члены, не являющиеся судьями, могут быть отстранены от должности на основании полномочий губернатора в определенных случаях отстранять государственных должностных лиц. Полномочия губернатора описаны в статье IV, раздел 7. Таким образом, жалобы на JQC следует направлять либо в Палату представителей, либо в губернатора, либо в обе стороны.

    Для получения дополнительной информации: [email protected]

    Как подать жалобу на судью

    В зале суда, судья выполняет сложную работу по соблюдению закона и принятию беспристрастных решений по каждому делу.Если судья действует ненадлежащим образом при надзоре за делом, люди могут подать жалобу. К жалобам нельзя относиться легкомысленно, и их следует подавать только в том случае, если судья действительно действовал в нарушение этических стандартов. Подача ложных или необоснованных жалоб не только неуместна, но и может вызвать серьезные проблемы с законом.

    Этические обязанности судей:
    • Судьи, как и поверенные, должны соблюдать определенные этические стандарты, предусмотренные законодательством штата и федеральным законодательством.
    • В Огайо судьи обязаны соблюдать как:
    • Согласно этическим правилам, судьи должны:
      • соответствуют федеральным законам и законам штата
      • беспристрастно соблюдать закон
      • выполнять судебные обязанности без предвзятости, предубеждений или притеснений.
    • Ниже приведены примеры нарушений судебной этики:
      • Несоблюдение целостности и независимости судебной власти
      • неспособность решать судебные дела быстро, эффективно и справедливо
      • Непредвзятость при исполнении административных обязанностей
      • совершение действий, наносящих ущерб отправлению правосудия.
    • Федеральных судей придерживаются тех же стандартов, что и судьи штатов. С Кодексом поведения судей США можно ознакомиться здесь.

    Подача жалобы на судью штата Огайо

    Как подать жалобу:
    • Управление дисциплинарного совета штата Огайо рассматривает жалобы как на адвокатов, так и на судей.
    • Если вы считаете, что судья нарушил этические стандарты, вы можете подать жалобу:
      • Office of Disciplinary Counsel 250 Civic Center Drive, Ste 325 Columbus, Ohio 43215-7411 Телефон: 614-461-0256 (бесплатный номер): 800-589-5256
      • Коллегия адвокатов штата Огайо 1700 Lake Shore Drive P.O. Box 16562 Колумбус, Огайо 43216 Телефон: 614-487-2050 Бесплатный звонок: 800-282-6556
      • Утвержденная ассоциация адвокатов Список местных ассоциаций адвокатов; Вы также можете позвонить в Совет уполномоченных по жалобам и дисциплине по телефону (614) 387-9370, чтобы узнать адреса и номера телефонов утвержденных местных ассоциаций адвокатов.
    • Чтобы подать жалобу по этическим вопросам, вам не нужен адвокат, вы можете сделать это самостоятельно.
    • Жалоба должна подаваться в письменной форме.
      • В офисе Дисциплинарного советника есть форма для подачи жалобы, доступная в Интернете.
    • Жалобы не могут быть поданы анонимно. Стороны, против которых вы подаете жалобу, имеют право получить копию вашей жалобы.
    • Однако расследование, проведенное Дисциплинарным советником, держится в тайне от общественности. Вас, как истца, также просят сохранить конфиденциальность вашей жалобы. Жалоба остается конфиденциальной до тех пор, пока она не будет подтверждена Советом уполномоченных по рассмотрению жалоб и дисциплины (более подробно поясняется ниже).
    • Также может быть полезно просмотреть страницу часто задаваемых вопросов Совета и блок-схему дисциплинарного процесса.
    Процесс рассмотрения жалоб:
    • После того, как вы подадите жалобу, дисциплинарный советник проведет расследование и соберет доказательства.
    • Если Дисциплинарный советник обнаруживает доказательства этического нарушения, он подает официальную жалобу на судью в Совет уполномоченных по рассмотрению жалоб и дисциплины.
    • Совет уполномоченных по жалобам и дисциплине - это независимый совет, назначенный Верховным судом штата Огайо для обеспечения соблюдения этических и профессиональных стандартов для судей и адвокатов.
    • После того, как Дисциплинарный советник подаст официальную жалобу, комиссия из трех членов Совета уполномоченных рассмотрит жалобу.
    • Если Правление обнаружит достаточно доказательств правонарушения, оно подтвердит жалобу. На этом этапе жалоба больше не будет конфиденциальной и станет общедоступной.
    • После того, как жалоба будет подтверждена, другая комиссия из трех членов Правления проведет публичные слушания. Важно понимать, что от вас могут потребовать свидетельские показания на этом слушании.
    • После слушания комиссия из трех членов представит рекомендации всему Правлению. После этого полный состав Совета направляет свою рекомендацию в Верховный суд штата Огайо.
    Окончательное определение:
    • Верховный суд штата Огайо принимает окончательное решение о том, нарушил ли судья этические или профессиональные правила штата Огайо.
    • Если Верховный суд Огайо определит, что судья нарушил профессиональные или этические правила, Суд примет решение о дисциплинарных мерах.Дисциплина может варьироваться от публичного выговора или ограничения обязанностей судьи до полного лишения его адвокатуры.
    • Если нет достаточных доказательств этического проступка, собеседник может быть уволен в любой момент в ходе расследования и слушания.

    Подача жалобы на федерального судью

    Как подать жалобу:
    • Процедура подачи жалобы на федерального судью немного отличается от процедуры в Огайо.
    • Раздел 28, раздел 351 Кодекса Соединенных Штатов касается жалоб на судей.
    • Вы должны подать жалобу секретарю апелляционного суда федерального округа, в котором работает судья.
    • Огайо находится в Шестом округе. Если у вас есть жалоба на федерального судью в Огайо, вы можете отправить письменную жалобу секретарю судов шестого округа по следующему адресу:
      • Канцелярия секретаря Апелляционный суд США шестого округа 540 Поттер Стюарт Здание суда США 100 E. Fifth Street Цинциннати, Огайо 45202-3988 Телефон: (513) 564-7000
    • Жалоба должна подаваться в письменной форме.
      • Секретарь суда 6-го округа имеет форму жалобы, доступную в Интернете.
    • Жалоба будет отправлена ​​как главному судье округа, так и судье, против которого была подана жалоба.
    • Дополнительную информацию о подаче жалобы можно найти на веб-сайте Шестого округа.
    Процесс рассмотрения жалоб:
    • Жалобу рассмотрит главный судья округа.
    • Главный судья имеет право отклонить жалобу или продолжить расследование.
    • Если расследование будет продолжено, главный судья назначит специальный комитет федеральных судей для расследования заявлений. Специальный комитет расследует проблему и представит отчет в Судебный совет округа.
    • В процессе расследования вас могут попросить предоставить дополнительную информацию или дать показания.
    Окончательное определение:
    • Судебный совет округа имеет право продолжить расследование дела, отклонить жалобу или, если будет решено, что жалобу не следует отклонять, совет может наказать федерального судью.
    • Судебный совет может также передать вопрос на рассмотрение Судейской конференции. Судебная конференция имеет право провести дополнительное расследование и может объявить импичмент федеральному судье.

    Вам предъявлено обвинение в проступке - краткий справочник о том, что происходит сейчас: 5-й судебный округ

    Что такое проступок?

    Существует три основных типа правонарушений: преступлений, (которые могут быть приговорены к тюремному заключению штата), проступков, (которые могут быть наказаны до одного года в окружной тюрьме) и нарушений (которые может быть оштрафован до 100 долларов.00, плюс судебные издержки). Процедуры для разных категорий несколько различаются.

    Вы получите цитату или жалобу и вызов . Цитата или жалоба включает краткое изложение правонарушения, в котором вы обвиняетесь, и заявляет, что правонарушение является мисдиминором. В цитировании или повестке указывается дата и время явки в окружной суд для вашей первичной явки . Если вам меньше 18 лет года, на всех судебных разбирательствах с вами должен быть родитель или опекун.

    Ваша первоначальная явка (расположение)

    Вы должны прибыть за за 15 минут до времени, указанного в вашей заявке или повестке, и пройти регистрацию в офисе клерка мирового суда.

    Форма прав : Вам предоставляется форма прав, , которая содержит важную информацию о ваших законных правах. Когда ваше дело вызывается, судья спрашивает, прочитали ли вы форму и понимаете ли вы свои права. Если вы не понимаете информацию в форме, скажите судье, чего вы не понимаете, и судья объяснит.

    Обвинения и возможные наказания : Судья сообщает вам обвинения и возможные наказания и спрашивает, понимаете ли вы их. (На этом этапе судья спрашивает, только если вы понимаете обвинения ; судья не спрашивает, признаетесь ли вы в чем-либо.) Если вы не понимаете обвинение или возможные наказания, сообщите судье, что вы наденете. Не пойму и судья объяснит.

    Право на адвоката : Судья спрашивает, нужен ли вам адвокат.Если вы не можете себе этого позволить, вы можете попросить судью назначить ему адвоката. Если вы просите назначенного судом адвоката, вы заполняете форму или судья задает вопросы о ваших финансах, чтобы убедиться, что вы соответствуете требованиям. От вас могут потребовать возместить округу все или часть расходов на назначенного судом адвоката. Назначенный судом адвокат доступен только в том случае, если возможно тюремное заключение.

    Признание - виновен или не виновен? Судья спрашивает, хотите ли вы признать себя виновным или невиновным. Если вы не уверены, хотите ли вы признать себя виновным или невиновным, вы можете попросить судью перенести вашу первую явку, чтобы вы могли сначала поговорить с адвокатом.Вы также можете не признавать себя виновным и поговорить с адвокатом перед своей следующей явкой или просто предоставить обвинению возможность доказать свою правоту.

    Признание вины : Признавая себя виновным, вы признаете, что совершили обвиняемое преступление. Вы также отказываетесь от права на суд и от права хранить молчание. Если вы признаете себя виновным, судья принимает решение по приговору (более подробная информация о приговоре приводится ниже).

    Заявление о невиновности - суд или присяжные? Если вы не признаете себя виновным, судья спросит, хотите ли вы судебное разбирательство или суд присяжных .На судебном процессе судья заслушивает доказательства и решает, виновны ли вы. В суде присяжных шесть членов сообщества выступают в качестве присяжных, они выслушивают доказательства и решают, виновны ли вы. Если вас признают виновным после судебного разбирательства или суда присяжных, судья принимает решение о наказании (приговор ). Судебный процесс обычно длится менее часа, суд присяжных - полный день. Суд назначит ваше разбирательство на другой день.

    Судья не выслушивает ваши показания и решает, виновны ли вы, при первой явке.

    Досудебная конференция и судебное разбирательство

    Если вы не признаете себя виновным, суд назначит досудебное совещание , и судебное разбирательство, , и уведомление о дате и времени рассмотрения вашего дела будет отправлено вам или вашему адвокату по почте. Если вы не получите уведомление в течение недели или двух после вашей первой явки, позвоните своему адвокату или в суд, чтобы узнать, когда будет ваша следующая явка.

    Если вы просите о суде присяжных, суд обычно назначает досудебное совещание за две-четыре недели до суда.Если вы просите о судебном разбирательстве, суд обычно не назначает отдельную досудебную конференцию на другой день до суда; вместо этого досудебная конференция проводится непосредственно перед судом.

    Вы должны присутствовать на досудебной конференции, даже если вас представляет адвокат. Вы можете обсудить сделку о признании вины с обвинением, и судья рассмотрит любые другие вопросы, которые необходимо решить до суда.

    Приговор

    Если вы признаете себя виновным или признаны виновным, судья выносит приговор.Судья может вынести решение по вашему приговору в то время, когда вы признаете себя виновным или будете признаны виновным, или может назначить приговор на другой день. Прежде чем судья вынесет приговор, судья спросит, хотите ли вы что-нибудь сказать. Ваш приговор записан в приговоре , и вам выдается его копия.

    Приговор должен быть в минимальных и максимальных пределах, установленных законом. (Судья сообщит вам о возможных наказаниях, применимых к вашему делу при первой явке.) Приговоры за проступки могут включать в себя тюремное заключение, приостановление действия водительских прав, штрафы, судебные издержки, общественные работы, испытательный срок и реституцию (деньги, выплачиваемые жертве в пользу покрыть расходы на лечение травмы или на ремонт или замену поврежденного или разрушенного имущества).

    Выплаты подлежат оплате, срок тюремного заключения начинается, а приостановление действия водительских прав начинается с момента вынесения приговора, если судья не разрешит иное.

    Если ваше решение включает крайний срок будущих платежей, оно также будет включать дату и время слушания по пересмотру дела . Если вы не соблюдаете сроки, вы должны явиться на слушание по пересмотру дела и показать уважительную причину , почему суд не должен признать вас неуважением к суду . Если судья решит, что у вас не было уважительной причины, он может потребовать от вас уплаты штрафов и / или тюремного заключения за неуважение к суду.Суд, скорее всего, найдет вескую причину и разрешит продление срока, если вы заплатили значительную часть причитающейся суммы.

    Если ваше решение предусматривает испытательный срок, и если вы не соблюдаете условия испытательного срока, прокурор может подать ходатайство с просьбой в суде признать, что вы нарушили испытательный срок. Если суд установит, что вы нарушили испытательный срок, суд может приказать вам уплатить дополнительные штрафы, отбыть дополнительное тюремное заключение или что-то еще, что суд включил в первоначальный приговор.

    Если ваш приговор включает приостановление действия водительских прав, в приговоре может быть указано, что приостановление составляет абсолютно. Если в вашем решении не говорится, что отстранение является абсолютным, вы можете обратиться в канцелярию суда за разрешением на получение ограниченного разрешения, которое позволяет вам водить машину по работе, учебе или по семейным медицинским причинам. Не садитесь за руль, пока у вас нет разрешения; получив разрешение, водите машину только в то время и для целей, которые указаны в разрешении.Вы не можете получить разрешение на тот период времени, когда отстранение является абсолютным.

    Есть некоторые правонарушения, за которые Министерство транспорта Айдахо (а не суд) приостанавливает действие водительских прав. Для получения дополнительной информации позвоните в IDOT или в местный автомобильный отдел.

    Апелляция

    При рассмотрении апелляции окружной суд решает, соблюдал ли мировой судья по вашему делу надлежащие процедуры и все применимые законы. Вы или прокурор можете подать апелляцию в течение 42 дней после вынесения приговора.

    Неявка

    Если вы не явитесь в первую явку, вам может быть предъявлено обвинение в дополнительном правонарушении, известном как неявка (FTA). Соглашение о свободной торговле - это проступок, караемый тюремным заключением на срок до шести месяцев и / или штрафом в размере до 300 долларов плюс судебные издержки. Если вам предъявлено обвинение в ЗСТ, суд, скорее всего, выдаст ордер на ваш арест.

    Если вы не явитесь в суд после вашей первоначальной явки, суд, скорее всего, выдаст ордер на ваш арест.От вас потребуется указать уважительную причину, по которой суд не должен обвинять вас в неуважении к вам. Если вас обвинят в неуважении к суду, вас могут потребовать уплатить штраф и / или отбыть срок в тюрьме.

    Если вы не можете явиться в назначенное время, как можно скорее обратитесь к своему адвокату или в суд. Если в суд свяжутся заранее и если у вас есть веская причина, суд может перенести рассмотрение вашего дела. Прежде чем оправдать неявку, суд требует убедительных причин.

    Вам нужен адвокат?

    Вам не требуется иметь адвоката.Вы можете представлять себя, если хотите. Другое лицо, не являющееся юристом, не может представлять вас в суде.

    Хотите ли вы представлять себя или хотите, чтобы вас представлял адвокат, решать только вам. Суды Айдахо попытались облегчить людям, которые хотят представлять себя в суде, особенно в делах о проступках, но ожидается, что не юрист, который представляет себя, будет следовать судебным правилам и процедурам так же, как и адвокат.

    Ни судья, ни секретари не могут дать вам юридическую консультацию.

    Прочая информация

    Привлечение к ответственности за проступок - серьезный вопрос, который решается в официальной обстановке. Вы должны одеваться соответствующим образом. Вы должны явиться вовремя, а если вас представляет адвокат, вы должны явиться на 15 минут раньше, чтобы вы могли поговорить со своим адвокатом до слушания.

    Еда и напитки в зал суда запрещены. Детей нельзя приводить в зал суда, если они не достаточно взрослые, чтобы сидеть тихо и не мешать процессу. Сотовые телефоны и пейджеры должны быть выключены, пока вы находитесь в зале суда.Запрещается приносить в здание суда какое-либо оружие.

    Если вас представляет юрист, прислушивайтесь к его советам и задавайте вопросы, чтобы понимать, что происходит, и принимать наилучшие решения для себя. Если вас не представляет адвокат, постарайтесь ознакомиться с законодательством и процедурами, связанными с вашим делом.

    Пожалуйста, проявите терпение. Вызов вашего дела может быть задержан, и есть множество причин, по которым они случаются.Часто бывает необходимо назначить несколько слушаний на одно и то же время, чтобы максимально эффективно использовать время суда (и деньги налогоплательщиков). Иногда слушание, назначенное ранее в этот же день, занимает больше времени, чем предполагали суд или стороны. Иногда суд должен рассматривать срочные дела (например, слушания по вопросам защиты детей в чрезвычайных обстоятельствах), которые имеют приоритет над ранее запланированными слушаниями.
    Переводчики доступны для участников, которые не говорят, не слышат или не понимают английский язык.Если в вашем случае требуется переводчик, свяжитесь с секретарем суда до вашей первой явки в суд.


    Глоссарий юридических терминов | Второй районный суд

    C


    Календарь

    График рассмотрения дела в суде в определенное время или в определенное время.

    Календарь

    Назначение и график явок в суд.

    Вызов дела

    Публичное объявление дела или списка дел для определения времени судебного разбирательства, вынесения решения по ходатайству или внесения приказов.

    Подпись

    Заголовок или вводная статья, в которой указаны имена сторон, название суда и номер дела.

    Корпус

    Любое действие или специальное производство.

    Прецедентное право

    Закон, принципы которого вытекают из судебных решений.

    Причина

    Гражданский или уголовный иск, иск или судебный процесс. Часто используется как синоним «футляра».

    Свидетельство о регистрации или неявке

    Заявление клерка о том, был ли обслужен ответчик / ответчик; дата подачи; и этот ответчик / ответчик не ответил в течение времени, предусмотренного правилом.

    Свидетельство о неисполнении обязательств

    Термин больше не используется. См. Сертификат о состоянии записи.

    Certiorari (ser-shi-o-ra ’ri)

    Оригинал приказа, предписывающего судьям или должностным лицам нижестоящих судов удостоверять или возвращать протоколы судебного разбирательства в целях судебного пересмотра.

    Заверенная копия

    Копия документа с сертификатом, подтверждающим, что эта копия является верной и правильной копией документа в файле.

    Вызов по делу

    Термин, используемый в основном при отводе присяжных; ПРИЧИНА конкретная причина отстранения от должности предполагаемого присяжного заседателя, e.грамм. предполагаемый присяжный является родственником одной из сторон.

    Камеры

    Личный кабинет или комната судьи.

    Изменение места нахождения

    Процедура передачи дела из суда одного округа или судебного округа в соответствующий суд другого округа или судебного округа из-за невозможности добиться беспристрастного слушания из-за гласности, общественного мнения и т. Д. Как правило, сторона имеет право только одно изменение места в деле.

    Судебная коллегия

    Давать указания по закону судьей присяжным по окончании судебного разбирательства.

    Опека над детьми

    Решение суда по семейным делам об уходе, контроле и содержании ребенка, которое может быть передано одному из родителей в процессе развода или раздельного проживания.

    Гражданский иск

    Иск, основанный на частной несправедливости, в отличие от преступления, или для обеспечения соблюдения прав с помощью средств правовой защиты частного или неуголовного характера. Все процессуальные действия, не являющиеся уголовными, являются гражданскими исками.

    Цитата
    1. Вызов на проступок с явкой в ​​суд;
    2. Ссылка в кратком изложении на предыдущее судебное решение, статут или другой авторитетный документ.
    Претензии
    1. В гражданских делах - исковое заявление о возмещении ущерба;
    2. В отношении имущества умерших и находящихся под защитой лиц включает обязательства умершего или защищаемого лица, возникающие по договору, в результате деликта или иным образом, а также обязательства, связанные с имуществом, которые возникают во время или после смерти умершего или после назначения консерватора, включая расходы на похороны и административные расходы. Этот термин не включает требования о налогах на наследство или наследство или споры относительно права собственности умершего или защищаемого лица на определенные активы, которые, как предполагается, должны быть включены в наследство.
    Истец

    Любой, кто заявляет о своих правах, требованиях или требованиях.

    Групповое действие

    Иск, поданный небольшой группой истцов от своего имени и от имени множества других лиц в аналогичной ситуации.

    Делопроизводитель

    Депутат суда, который представляет состязательные бумаги, ходатайства, решения и т. Д., Руководит процессом и ведет протоколы судебных разбирательств. Функции и обязанности судебных секретарей обычно определяются законом или регламентом суда.

    Код

    Сборник, сборник или пересмотр законов, систематически разбитый по главам, оглавлению и указателю и опубликованный законодательным органом.

    Кодицил

    Дополнение или дополнение к завещанию.

    Коммит

    Чтобы отправить человека в тюрьму, приют, работный дом или исправительное учреждение на законных основаниях.

    Общее право

    Закон, основанный на обычаях и обычаях глубокой древности или на решениях и постановлениях судов. Также называется «прецедентное право».

    Брак «по общему праву»

    «Брак» мужчины и женщины, которые живут вместе без формальностей или законности брака; не признается в Нью-Мексико.

    Коммутация

    Изменение меры наказания со смертной казни на пожизненное заключение. А также процесс досрочного освобождения (по решению начальника) заключенного из тюрьмы путем сокращения срока его наказания.

    Сравнительная халатность

    Доктрина, согласно которой действия противоборствующих сторон сравниваются по степени халатности, часто на процентной основе.

    Компенсационные убытки

    Ущерб, присужденный потерпевшей стороне для возмещения или компенсации только нанесенного ущерба; возмещение убытков, присужденных для возмещения убытков, причиненных совершенным нарушением.

    Компетенция

    В доказательственном праве - наличие тех характеристик, которые делают свидетеля юридически пригодным для дачи показаний. В наследственном праве - способность человека управлять собой и своими делами и заботиться о них.

    Заявитель

    Синоним слова «истец».

    Жалоба

    Первое заявление истца в гражданском иске, излагающее требования истца. В уголовном праве - первоначальное обвинение, выдвинутое прокурором или истцом против обвиняемого по делу о тяжком преступлении.

    Обязательный процесс

    Процесс о принуждении к явке в суд разыскиваемого в качестве свидетеля. Процесс включает повестку в суд плюс ордер на арест, если они необходимы.

    Заключение закона

    Изложение норм права применительно к фактам конкретного дела. В некоторых случаях от судей требуется «делать выводы по фактам и делать выводы в соответствии с законом».

    Concur

    Договариваться или действовать сообща.

    Параллельное наказание

    Приговоры за более чем одно преступление, по каждому из которых отбывают наказание вместе, а не последовательно.

    Осуждать

    Признать виновным. Также присвоить собственность для общественного пользования властью именитого домена. Также объявить здание непригодным для эксплуатации.

    Осуждение

    Процесс, при котором собственность частного владельца принимается в общественное пользование без его согласия, но после вознаграждения и выплаты справедливой компенсации; также именитый домен.

    Признание

    Заявление о признании вины лица, обвиняемого в совершении преступления.

    Конфисковать

    Изъятие частной собственности государством без платы.

    Согласованная копия

    Копия, которая точно соответствует оригиналу, например фотокопия.

    Последовательный приговор

    Когда одно предложение заключения следует за другим по времени, второе предложение считается последовательным. Также может применяться к условному наказанию.

    Указ о согласии

    Согласие ответчика прекратить деятельность, признанную правительством незаконной. Также постановление по делу о справедливости внесено с согласия обеих сторон.

    Консерватор

    Лицо, назначенное судом для управления имуществом защищаемого лица.

    Консолидировать

    Объединение двух или более отдельных исков в судебных целях.

    Презрение

    Умышленное игнорирование или неповиновение властям.

    Неуважение к суду

    Любое действие, которое ставит в затруднительное положение, препятствует или препятствует суду или умаляет авторитет суда или его достоинство; может иметь гражданское или уголовное наказание.Есть два вида презрения; прямые и косвенные. Прямое неуважение к суду - это те, которые совершаются в непосредственном присутствии суда; а косвенный - это термин, который в основном используется в отношении несоблюдения или отказа подчиняться законному приказу.

    Продолжение

    Отсрочка, предоставленная судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с общей практикой отсрочка может быть предоставлена ​​только по уважительной причине, такой как болезнь, адвокат или сторона, или отсутствие свидетеля, или по соглашению сторон.

    Контракт

    Устное или письменное соглашение между двумя или более сторонами, имеющее исковую силу по закону.

    Соучастие в халатности

    Действие или бездействие истца, которое равносильно неиспользованию той степени осторожности, которая предписана для тех обстоятельств, которые в сочетании с небрежностью ответчика являются непосредственной причиной причинения вреда истцу.

    Конвен

    Сойтись или вызвать собрание в суде.

    Преобразование

    Правовая теория и иски, основанные на ненадлежащем использовании ответчиком в личных целях личного имущества истца.

    Осужденный

    Осудить или признать виновным по уголовному делу; признать обвиняемого виновным по предъявленным обвинениям.

    Осуждение

    Обвинительный приговор по признанию себя виновным по окончании судебного разбирательства с признанием обвиняемого виновным.

    Corpus Delicti

    Тело (материальное вещество), на котором было совершено преступление, например, труп убитого, обугленные останки сгоревшего дома.

    Подтверждающие доказательства

    Дополнительные доказательства, так что доказательства уже предоставлены и имеют тенденцию усиливать или подтверждать их.

    Счет затрат

    Сертификат, поданный выигравшей стороной в судебном процессе, чтобы отразить расходы, предъявленные проигравшей стороне.

    Стоимость залога

    Залог, предоставленный стороной в иске, который действует как гарантия того, что в случае неблагоприятного исхода дела такие расходы, которые могут быть присуждены стороне, будут оплачены.

    Стоимость

    Денежные средства, обязательно израсходованные в ходе судебного разбирательства, начиная с регистрации или сбора за регистрацию, и могут включать плату за услуги, плату за свидетелей, расходы на депонирование и т. Д.Затраты обычно должны быть оплачены проигравшей стороной в судебном процессе.

    Официальный адвокат

    Все поверенные, официально участвовавшие в судебном процессе.

    Счетчик

    Когда истец требует более одного основания для взыскания, каждое основание указывается отдельно. Каждая отдельная часть в петиции называется счетом. В уголовном праве, когда обвиняемому предъявляется более одного обвинения в одной и той же информации или обвинительном заключении, каждое обвинение указывается как отдельное обвинение.

    Встречный иск

    Иск ответчика к истцу по жалобе.

    Наблюдатель суда

    Лицо, производящее аудиозапись судебного заседания.

    Суд первой инстанции

    Суд, имеющий право пересматривать дела и решения судов низшей инстанции.

    Судебная касса

    Термин, используемый для обозначения банковского счета клерка, на который стороны депонируют деньги и хранятся до следующего решения суда.

    Судебный репортер

    Обученный стенографист, который ведет стенографический отчет об устных слушаниях во время судебного разбирательства и при необходимости готовит стенограмму дела.

    Судебная запись

    Суды, судебные заседания которых постоянно регистрируются и которые имеют право налагать штрафы или тюремное заключение за неуважение к суду. Неучтенные суды - это суды меньшей власти, судебные заседания которых не регистрируются постоянно.

    Уголовные дела

    Государственные дела против обвиняемых по уголовным делам.

    Преступное безумие

    Отсутствие умственных способностей для совершения определенного действия или воздержания от него. Неспособность отличить правильное от неправильного.

    Перекрестный иск

    Иск, поданный одним ответчиком к другому ответчику в рамках того же судебного процесса, требующий положительной компенсации и относящийся к той же фактической ситуации, которая изложена в ходатайстве истца.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *