Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела: Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? — Открытая полиция

Содержание

Жалоба прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Жалоба прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК РФ»Так, судом первой инстанции установлено, что органом дознания действительно нарушен процессуальный срок, предусмотренный ст. 148 ч. 4 УПК РФ, предусмотренный для направления заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, как верно указал суд, данное обстоятельство хотя и является формальным нарушением требований УПК РФ, но в данном случае не влечет существенного нарушения охраняемых законом интересов заявителя, и не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, поскольку копия постановления спустя незначительный период времени была направлена заявителю (хотя и с нарушением срока), последним реализовано свое право на судебную защиту путем подачи жалобы в порядке ст.
125 УПК РФ. Из жалобы заявителя усматривается, что постановление от 6 декабря 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено постановлением заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы К.И.П. от 11 декабря 2019 года.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК РФ
(О.М. Кабанов)Гражданину РФ отказано в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ст. 148 УПК РФ, мотивированной дозволением прокурору многократно в течение неопределенного времени и при отсутствии предварительного судебного контроля отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и нераспространением гарантии предварительного судебного контроля, предусмотренной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 28-П для отмены постановления о прекращении дела, на отмену постановления об отказе в возбуждении дела, так как оспариваемая норма не регламентирует специальной процедуры принятия предусмотренных гл.
18 УПК РФ мер по реабилитации лица при отказе в возбуждении дела, какая предусмотрена ч. 2 ст. 212 УПК РФ. Возможность отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки не может рассматриваться как нарушение конституционных прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку связана с реализацией конституционно значимых целей уголовного преследования. При этом УПК РФ гарантирует защиту прав этих лиц от неправомерного ограничения: недопустимость произвольной отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сроки проведения необходимых процессуальных действий и возможность их обжалования.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Жалоба прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела

Нормативные акты: Жалоба прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
02.2009 N 1
(ред. от 29.11.2016)
«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»25. В тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании. «Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)»
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд установил, что полиция провела по жалобам заявительницы ряд «доследственных проверок», которые неизменно заканчивались отказом возбуждать уголовное дело на том основании, что не было совершено никакого преступления, подлежащего уголовному преследованию. Прокуроры, осуществлявшие надзор, отменили несколько постановлений по завершении доследственных проверок. Очевидно, они сочли, что утверждения заявительницы носили достаточно серьезный характер и это требовало дополнительного рассмотрения ее жалоб. Однако полицейские не осуществили никаких дополнительных следственных действий и опять выносили постановления об отказе в возбуждении уголовных дел; формулировки этих постановлений, по сути, повторяли текст предыдущих постановлений. С. продолжал преследовать заявительницу в течение более чем двух лет, и за это время органы власти так и не начали уголовного расследования по факту применения или высказывания им угроз применения насилия в отношении заявительницы. Единственное уголовное дело, которое было возбуждено 1 января 2016 года, не относилось ни к одному из эпизодов насилия и касалось, как было отмечено выше, относительно незначительного правонарушения — публикации фотографий заявительницы (пункт 94 постановления).

образец жалобы в суд на отказ в возбуждении уголовного дела

В _____________районный суд г.

(адрес)

заявитель: ______________________________

(адрес_________________________,

тел: ____________________)

лицо, чье постановление обжалуется:

следователь (прокурор, оперуполномоченный, дознаватель)

_______________________________.

(Ф И О, должность, место раюоты)

жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

от «____» ___________ 20 ___ года.

«____» _________ ____ года я направил в __________________ УВД заявление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. _____ УК РФ (заявление прилагается).

«____» _________ ____ года дознавателем (следователем, оперуполномоченным) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению якобы на том основании, что я добровольно отдал гражданам Петрову и Иванову принадлежащие мне вещи и возникшие между мною и ими противоречия относительно этого, необходимо решать в гражданско-правовом порядке (вставьте свое).

Считаю проведенное дознание неполным и вынесенное по нему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и принятое по моей жалобе постановление необоснованными и  немотивированными по следующим основаниям:

  1. Дознание также не нашло мотивированного объяснения, с чего бы мне в 10 часов вечера в виде благотворительности отдавать посреди улицы свой кошелек, часы, сотовый телефон и другие вещи обвиняемым мною в грабеже лицам, а поверило их словам, что я так просто подошел к ним и подарил свои вещи.

В материалах проведенного дознания нет абсолютно никаких мотивированных объяснений дознания почему оно этом случае поверило словам обвиняемых, а не моим словам и показаниям свидетелей.

  1. В своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела  дознаватель (следователь, оперуполномоченный, участковый и т.п.) пишет, что данное дело подлежит разрешению в гражданско — правовом порядке, но однако же не приводит никаких объяснений: какие нормы Гражданского кодекса следует применять при совершении преступления, подпадающего под признаки ст. 161 УК РФ (грабеж) и почему уголовный закон в этом случае не подлежит применению

Данный факт также свидетельствует о необъективности, проведенного дознания.

На основании вышеизложенного считаю, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое содержится в обжалуемом постановлении, нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, как того требуют положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ и,  руководствуясь ст. 125 УПК РФ прошу суд:

признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное по моему заявлению дознавателем ______________ незаконным и необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения.

подпись, дата

46 765 просмотра

​Как добиться возбуждения уголовного дела о подделке протокола общего собрания с помощью жалоб в прокуратуру.

06 Февраль 2019

Ранее мы писали о том, как написать заявление о подделке протокола общего собрания. На практике одного заявления мало. Чтобы уголовное дело возбудили, надо держать под контролем доследственную проверку сообщения о преступления и периодически направлять действия правоохранителей в нужное вам русло. В этой статье мы расскажем, как правильно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру.

В силу ст.144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) сообщение о преступлении в правоохранительном органе — полиции, территориальном отделе Следственного комитета и др. – рассматривается в течение 3 суток. При необходимости срок проверки продлевается до 10 суток, а в исключительных случаях – до 30 суток. После этого по материалу принимается решение:

1. о возбуждении уголовного дела;

2. об отказе в возбуждении уголовного дела;

3. о передаче сообщения в иной орган по подследственности. Например, поступившее в межрайонный отдел Следственного комитета заявление о подделке протокола общего собрания будет направлено в полицию.

Если итогом рассмотрения заявления стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, надо разобраться в причинах такого решения. Например, должностные лица толком не разобрались в обстоятельствах: нужные свидетели не опрошены, необходимые документы не истребованы, таким образом, получается, что срок проволокитили, и пришлось принять не соответствующее требованиям УПК РФ процессуальное решение.

В таких случаях необоснованное и незаконное постановление обычно отменяется прокурором (его заместителем), на которого такие обязанности возложены требованиями пп.1 и 3 ч. 2 ст.37 УПК РФ и приказами Генпрокуратуры РФ.

Однако бывают случаи, когда прокурор (а на деле – кто-то из его помощников) «не увидел» незаконного решения следователя или органа дознания. Тогда прокурору необходимо помочь. Порядок «неотложного оказания помощи» прокурору предусмотрен статей 124 УПК РФ.

О чём эта норма?

Заявитель (автор сообщения о преступлении) является участником уголовного судопроизводства, который может обжаловать прокурору постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (как и любое действие/бездействие либо решение правоохранительных органов при проверке).

Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, срок проверки продлевается до 10 суток (об этом обязательно должен быть извещен заявитель).

По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

О принятом по жалобе решении и порядке его обжалования заявитель также незамедлительно уведомляется прокурором.

Как написать результативную жалобу?

Основная задача – определиться, с чем конкретно Вы не согласны.

Если с действиями следователя или дознавателя (обычно сотрудника БЭПиПК) – то с какими именно: вместо относимых к предмету проверки документов изъяты материалы бухгалтерии за другой период, сотрудники органа действовали некорректно.

Если с бездействием – то опять же, в чём оно заключается: не истребованы документы из ГЖИ, не проведена экспертиза подлинности подписей в протоколе собрания собственников, не опрошены знающие тему Иванова, Петрова, а вместо реального опроса Смирнова сотрудник поговорил с ним только по телефону, да ещё и не по делу.

Когда обжалуете процессуальное решение (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) надо исходить из того, что в силу части 4 ст.7 УПК РФ оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Что это значит?

Законность предполагает вынесение постановления надлежащим лицом (в МВД это — участковым, оперуполномоченным, дознавателем, и утверждено начальником органа либо его заместителем), и с указанием нормы закона (как правило, это — п.1 части 1 ст.24 УПК РФ — отсутствие события преступления; и п.2 части 1 ст.24 УПК РФ — отсутствие состава преступления в действиях конкретного лица).

Обоснованность и мотивированность решения означает, что в постановлении логично и последовательно должностное лицо описывает, к каким выводам оно пришло и на основании чего эти умозаключения сделаны.

Часто в самом постановлении выясненные обстоятельства описываются кратко и общими словами (чтобы меньше было поводов жаловаться, ухватившись за слова). Поэтому понять, что конкретно проверялось, а что нет, довольно трудно.

Копию постановления должны направить заявителю, однако на практике это делается не всегда: если заявитель не знает об отказе в возбуждении уголовного дела, то не побежит его сразу же обжаловать.

Поэтому следует:

— контролировать сроки и результат рассмотрения своего сообщения о преступлении,

— ознакомиться с материалами проверки. Это вправе делать заявитель и его представитель.

Все материалы почти сразу после вынесения постановления об отказе полиция посылает в прокуратуру на проверку.

В прокуратуре узнайте, кто именно из работников надзирает за «отказными материалами». После этого надо обратиться к нему, представиться, объяснить, что Вы меньше всего хотите создавать неудобства прокуратуре и пришли не жаловаться, а ознакомиться с материалом. Обычно такой просьбы достаточно, чтобы посмотреть материал (даже если предложат написать на имя прокурора заявление об ознакомлении).

Если же прокурорский работник начинает выдумывать отговорки (напишите заявление, приходите завтра, сейчас нет возможности – неотложное поручение и др.), то рекомендуем поступить следующим образом.

На любой из ответов необходимо очень спокойно и твердо сказать, что полицией нарушены ваши права и законные интересы, для качественной защиты которых вам надо ознакомиться с материалом.

Далее работнику нужно дать понять, что вопрос для вас принципиальный, и если он не окажет содействие, как это обязан сделать, вы придётся обратиться в Генеральную прокуратуру с жалобой через депутата Государственной Думы, где в числе прочего поставить вопрос о нарушении присяги (в ней есть клятва непримиримо бороться с любыми нарушениями закона и активно защищать интересы личности) лично этим сотрудником.

Обычно таких слов, сказанных без вызова, и даже с сожалением о том, что так придётся поступить, бывает достаточно. Вменяемый работник не обрадуется перспективе служебной проверки. Если и это не сработает, то необходимо в тот же день обратиться к заместителю либо к прокурору.

В случае сомнений в искренности работников прокуратуры (материал ушел обратно в полицию и т.п.), надо в порядке статьи 125 УПК РФ обратиться с жалобой в суд, указав, что органом Вам не направлена копия постановления и уведомление о результатах проверки. Это отдельная история, которой будет посвящена новая статья, но суть в том, чтобы суд истребовал материал из прокуратуры либо полиции, и Вы с ним ознакомились под видом подготовки к судебному заседанию.

Но, повторимся, это крайность и отдельная тема.

Есть вероятность, что материал действительно отпраивли обратно в полицию вместе с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Если в прокуратуре говорят, что материала у них уже нет, узнайте, «ушёл ли он с отменой» или без неё.

Если материал проверки уже вернулся из прокуратуры в полицию, а отказ в возбуждении уголовного дела никто не отменил, то можно ознакомиться с материалами в самой полиции.

Обычно в таком случае материал находится на архивном хранении. Необходимо обратиться в дежурную часть, оттуда в секретариат, написать на имя начальника заявление об ознакомлении с материалом проверки и разрешении делать копии (снимки фотоаппаратом, гаджетом). При этом желательно указать дату регистрации заявления и номер регистрации (т.н. КУСП, он указан в постановлении), кратко суть заявления (о подлоге протокола общего собрания и др.). В зависимости от масштабов органа полиции, может объективно потребоваться время на поиск в архиве материала. Обычно сотрудник канцелярии извещает заявителя по телефону о дате и времени, когда можно ознакомиться с материалом проверки.

Если Вы ознакомились с материалом проверки, поняли, почему полиция отказала в возбуждении уголовного дела, однако не согласны с постановлением, то необходимо написать на имя прокурора «жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ», в которой изложить причины своего несогласия с этим постановлением (неполнота проверки, неверная оценка обстоятельств и тд.). Чем доводов больше – тем лучше, т.к. больше вероятность тщательной проверки постановления и его отмены.

Например: полицией не проверены обстоятельства оформления протокола, не выяснено реальное место нахождения Иванова, Петрова и ***, якобы голосовавших за *** (суть вопроса), не истребованы документы из ***, не назначена и не проведена почерковедческая экспертиза *** документов, принадлежность подписей от имени ФИО не установлена, эти лица по обстоятельствам проверки не опрошены… и др.

Не пугайтесь, если прокуратура вынесет постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Важно понимать, что на практике прокуратура стремится отказать в удовлетворении жалобы, потому что удовлетворенная жалоба предполагает меры реагирования со стороны прокурора, а эти меры он должен был применять, не дожидаясь жалоб. Для этого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела зачастую отменяется «задним числом», якобы до поступления жалобы, в связи с чем прокурор (его заместитель) выносят постановление об отказе в удовлетворении жалобы ввиду «инициативного устранения нарушений закона».

Такой вариант приемлем. Главное, что обжалованное постановление отменено, материал направлен на дополнительную проверку.

Чем чаще направлять в прокуратуру жалобы (каждую с чуть измененными доводами, новыми претензиями к доследственной проверке), тем ближе и вероятнее положительное разрешение вашего вопроса – возбуждение уголовного дела.

Однако надо помнить, что не количество, а качество доводов жалобы имеют приоритетное значение.

Жалоба на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

Заявитель обратилась в РОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения в жилище и по другим фактам на ответчика. Постановлением следователя прокуратуры отказано в возбуждении уголовного дела на ответчика за отсутствием в его действиях состава преступления. Заявитель просит признать незаконным постановление следователя прокуратуры.

 

Прокурору ________ района г.__________

______________, прож., ______________________


Жалоба
На Постановление следователя об
отказе в возбуждении уголовного дела

Я обратилась в РОВД ___________ района г.__________ с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения в жилище и по другим фактам на _______________
Постановлением следователя прокуратуры _________ района г. _________ ___________ отказано в возбуждении уголовного дела на __________ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление следователя считаю незаконным и подлежащим отмене в виду того, что при принятии решения следователем не учтены показания самого __________, показания его дочери ___________, показания ______________
Из самого постановления следует, что __________ самостоятельно забрал с дома и гаража дома по адресу : ______________ стол и телевизор, для чего он заходил в дом и гараж При отсутствии данных о наличии согласия собственников дома на проникновение в помещение и не опросив лиц, на которых ссылался __________ как лиц, присутствовавших при вывозе им вещей, вынесение решения об отказе в возбуждении уголовного дела следователем было преждевременным.
Из показаний приведенных в постановлении не следует, что имелось чье либо согласие на проникновение в дом, когда ___________ забирал телевизор. При этом бесспорно то, что на момент совершения оспариваемых действий __________ его дочь ____________ в доме не проживала и выселилась из дома сама, следовательно законных оснований для проникновения в дом у __________ не имелось.
Таким образом, вывод следователя об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ в действиях ___________ не основан на материалах дела.
Кроме того, следователем в Постановлении сделан вывод о наличии в действиях ____________ состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ , т.е. самоуправство.
Однако, обвинение ____________ по сей день ни по одной статье УК РФ не предъявлено.
Учитывая изложенное и ст. 124 УПК РФ

ПРОШУ :

Признать незаконным постановление следователя прокуратуры __________ района г. ____________ ______________ от ___________ года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 139 ч.1 УК РФ .
Возбудить уголовное дело в отношении ____________ по ч.1 ст. 139 и ч.1 ст. 330 УК РФ.


______________________

 

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

Весь процесс можно разделить на пять следующих этапов:

Этап первый. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Получив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, внимательно с ним ознакомьтесь и выясните два момента: что послужило основанием для принятия решения об отказе и какие доводы приводит следователь в обоснование своего решения (законные основания содержатся в ст. 24 УПК РФ).

Необходимо понимать, что состав преступления входят 4 обязательных элемента: объект (конкретные общественные отношения, охраняемые уголовным законом), объективная сторона (совершение конкретных общественно опасных действий), субъект (вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности), субъективная сторона (отношение предполагаемого преступника к совершаемому им деянию).

Если хотя бы один из этих элементов отсутствует – состава нет, а значит, нет и преступления – вследствие чего отказ о возбуждении уголовного дела мотивирован и обоснован, и подавать жалобу бессмысленно.

Этап второй. Составление заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении.

Чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, необходимо сначала ознакомиться с материалами проверки. Для этого следует составить заявление на имя руководителя того следственного органа или органа дознания, который принял решение об отказе.

Заявление пишется в свободной форме, в нем нужно указать следующее:

  1. Ваше процессуальное положение
  2. Дату подачи заявления о преступлении, суть заявления.
  3. Дату вынесения постановления об отказе
  4. Номер и дату материалов проверки (они указаны в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела)
  5. В случае необходимости просьбу об ознакомлении с материалами проверки с применением технических средств
  6. Ссылку на ч.2 ст. 24 Конституции РФ (право на ознакомление с материалами, затрагивающими ваши права и свободы).

Заявление нужно направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или передать на личном приеме.

Этап третий. Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении.

После подачи заявления на ознакомление с материалами проверки вам назначается время и место для такого ознакомления. Если проверка проводилась в отношении несовершеннолетнего или по его заявлению, с материалами знакомится его законный представитель, при этом доверенность не требуется, но может понадобиться свидетельство о рождении несовершеннолетнего. Родители совершеннолетних граждан, как и родственники престарелых, но не ограниченных судом в дееспособности – не являются их законными представителями. Им нужна доверенность.

Этап четвертый. Составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

К жалобе нужно приступать после тщательного изучения материалов проверки.

Общие требования к жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела:

  1. Краткость и ясность.
  2. Обоснованность.
  3. Мотивированность.
  4. Правильный адресат.

Жалоба должна содержать:

— наименование и адрес органа, в который подается жалоба;

— ФИО и адрес заявителя;

— указание на процессуальное положение заявителя;

— указание на обжалуемое постановление;

— доводы заявителя, подкрепленные ссылками на материалы проверки и УПК РФ;

— указание на то, какие права заявителя нарушены вынесением постановления об отказе требования заявителя.

Жалоба обязательно должна быть подписана.

Этап пятый. Куда и кому подавать жалобу?

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, в прокуратуру или в суд. Вы вправе по своему усмотрению выбирать способ обжалования.

На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток. Суд же обязан приступить к рассмотрению жалобы в течение пяти суток со дня поступления.

В итоге, если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически. После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова, а по результатам проверки будет вынесено новое решение.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

В Клинскую городскую прокуратуру

Московской области

прокурору

старшему советнику юстиции

Стальнову О. Ю.

адрес: Московская область,

г. Клин, ул. Крюкова, д. 4

от ______________________________,

проживающего: Москва,

ул. ___________, д. ______, к. ______, кв. ______.

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

6 июня 2010 года мною в УВД Клинского муниципального района было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ______________, который подверг меня избиению у входа в здание расположенного по адресу: ____________________________.

Сразу после данного инцидента я обратился в приемный покой Клинской городской больницы, где мне была оказана необходимая медицинская помощь. При этом мне был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга; _________________________.

1 июня 2010 года я был направлен на судебно-медицинское освидетельствование, назначенное на июль 200_____ года.

2 июня 2010 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, разъяснив мне, что данная категория дел относится к делам частного обвинения и возбуждается в мировом суде.

Данное постановление было Вами отменено, как вынесенное с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, и материал направлен в УВД Клинского района на дополнительную проверку.

В результате данной проверки через месяц мне все-таки было проведено судебно-медицинское освидетельствование _____________ (г.).

8 июля 2010 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С данным постановлением я согласиться не могу и считаю его незаконным и грубо нарушающим мои права и охраняемые законом интересы, по следующим причинам:

— дознаватель, производивший проверку по моему заявлению, без каких-либо оснований пришел к выводу, что в результате избиения мне была причинена лишь физическая боль, ответственность за которую предусмотрена ст. 116 УК РФ. Данные умозаключения являются ошибочными, так как если в заключении судебно-медицинского освидетельствования будет указано, что характер и степень нанесенных мне побоев имеет среднюю тяжесть, то это категория дел уже не подпадает под частное обвинение и должна рассматриваться в общем публичном порядке.

В любом случае дознаватель при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела должен был руководствоваться проведенной в ходе проверки экспертизой, которая является обязательной в соответствии со ст. 196 УПК РФ для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Но ввиду нехватки времени и нежелания ждать заключения экспертизы дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии в его распоряжении такого заключения, чем грубо нарушил действующее уголовно-процессуальное законодательство. В результате остался невыясненным вопрос о степени тяжести причиненных мне повреждений;

— дознаватель в основу своих доводов о непричастности ставит объяснения самого подозреваемого, являющего заинтересованным лицом по данному делу и пытающегося уйти от ответственности. Однако выводы должностного лица, проводившего проверку, должны строиться на полном и всестороннем изучении всех материалов, имеющихся по данному уголовному делу, а именно: установление свидетелей случившегося, осуществление опроса руководства учебного заведения и т. д.

Таким образом, считаю, что проверка по моему заявлению была проведена дознавателем не в полном объеме и материал подлежит дополнительному производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 123 УПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенантом милиции, и направить материал для дополнительной проверки.

О принятом Вами решении прошу уведомить меня в установленный законом срок в письменном виде.

Приложение:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 года на 1 листе.

2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от года на 1 листе.

3. Копия доверенности представителя на 1 листе.

10 сентября 2010 г.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Итак, по отношению к вам совершили преступление, а следователь так не считает или просто не хочет себе лишних забот и дополнительной работы, и поэтому не возбуждает дело по этому поводу.

Что делать? Как защитить себя и свои права?

Ответ простой: вы можете подать на него жалобу, а, как и куда, расскажет вам эта статья.

 

Куда писать жалобу

На ваш выбор вы можете написать ее либо в прокуратуру, либо сразу в суд.

Прокурор рассмотрит вашу жалобу достаточно быстро, от трех до десяти дней. Но проблема в том, что в некоторых случаях, такое обращение не будет особенно эффективно.

Прокурор может влиять только на работников, которые осуществляют свою работу в органах дознания, на следователя он повлиять не может, разве что дать рекомендации руководителю этого следователя. Так что этот способ, к сожалению, действует далеко не всегда.

А вот подать жалобу в суд – это уже более эффективно. И рассмотрится быстро – за пять дней, и проверку не обходимую устроят, и постановление отменят. А вот если проверка установит, что и правда преступление было, тогда и дело возбудят сразу.

Ну, вот куда подавать жалобу разобрались, теперь давайте разберемся, как ее подавать.

Знакомимся с постановлением. Этот шаг, наверное, самый главный и важный, от него будет зависеть все остальное. Внимательно прочитайте и изучите этот документ, чтобы ничего не пропустить.

Посмотрите, почему вам отказали в возбуждении, как это объяснил работник, к которому вы обращались. Далее в описании того, что случилось, проверьте, есть ли обязательные признаки того, что по отношению к вам совершили преступление, а именно: нарушены какие-то ваши права; для этого совершены определенные действия; есть человек, который их совершил – психически здоровый и ему есть 16 лет; он это сделал специально.

Если чего-то из этого перечня нет – значит, увы, следователь или дознаватель все сделали правильно и преступления и правда нет.

Далее следует ознакомится с собранной информацией, это требуется, чтобы потом все грамотно в жалобе написать. Вы должны знать, что сделали при проверке вашего случая, а чего не сделали.

Чтобы просмотреть и изучить материалы, надо написать заявление и в нем обязательно указать: ваше положение в этой ситуации, когда вы подавали заявление о преступлении и что вы в нем писали, когда вам отказали в возбуждении и каким постановлением, когда проводилась проверки и номер материалов.

Ну и само требование об ознакомлении, разумеется. После этого вам практически сразу предоставят материалы, вы можете их почитать, сделать копии или сфотографировать.

 

Пишите жалобу

После того как вы со всем ознакомились, если у вас не осталось сомнений в собственной правоте, пишите жалобу. Жалоба не должна быть большая, тут действует принцип: краткость – сестра таланта.

Говорите по существу дела и тщательно аргументируйте, все то, что говорите.

В жалобе обязательно указывайте следующее:

  1. Куда ее направляете.
  2. Ваше фамилию, имя, отчество и адрес.
  3. Данные того, на кого пишете жалобу – должность и так далее.
  4. Данные о постановлении.
  5. Почему вы считаете, постановление неправильным и чего хотите.

Ниже расположен типовой бланк и образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вариант которого можно скачать бесплатно

MoloLamken LLP (ML) Юридическая фирма / Адвокаты

В федеральном уголовном деле «белых воротничков» «обвинительный акт», «информация» и «жалоба» выполняют одну и ту же функцию — они возбуждают уголовное дело и информируют обвиняемого. обвинений против него. Они также обеспечивают наличие у прокурора достаточных доказательств для установления вероятной причины совершения преступления.

Пятая поправка к Конституции США требует, чтобы в федеральной системе уголовное преследование за уголовное преступление начиналось с предъявления обвинения.Чтобы получить обвинительное заключение, прокурор должен представить предлагаемые обвинения большому жюри — органу присяжных, который расследует преступления и решает, следует ли предъявить обвинения. Если после рассмотрения доказательств большое жюри решит, что существует достаточная причина для продолжения судебного преследования, оно выдает обвинительное заключение, в котором описываются уголовные обвинения против лица и фактические основания для этих обвинений.

Подобно обвинительному заключению, информация представляет собой официальный документ об обвинении, в котором описываются уголовные обвинения против лица и фактические основания для этих обвинений.Однако, в отличие от обвинительного заключения, для получения информации не требуется голосования большого жюри. Вместо этого информация предоставляется судебному исполнителю, обычно магистратскому судье, который изучает информацию и решает, существует ли вероятная причина совершения преступления.

Жалоба — это просто изложение существенных фактов преступления, подлежащего предъявлению обвинения, сделанное под присягой должностным лицом правоохранительных органов. Цель жалобы — установить вероятную причину, по которой будет выдан ордер на арест.

Большинство федеральных уголовных преступлений белых воротничков являются тяжкими преступлениями и, следовательно, требуют предъявления обвинения в соответствии с Конституцией. Но некоторые дела белых воротничков — даже уголовные преступления — могут начинаться с информации или жалобы. Например, жалоба или информация могут быть поданы намного быстрее, чем обвинительный акт может быть получен от большого жюри. Таким образом, если прокуратурам необходимо действовать быстро при аресте, они могут подать жалобу или информацию. После ареста обвиняемого правительству придется обратиться к большому жюри и получить обвинительный акт, если только ответчик не решит отказаться от этого требования и действовать на основе информации.Дело о тяжком преступлении не может быть продолжено только на основании жалобы.

Включая требование об обвинении в Пятую поправку, составители предполагали, что большое жюри — собрание обычных граждан — будет действовать как буфер против чрезмерно усердного прокурора. Но в действительности требование предъявления обвинения представляет собой относительно низкое препятствие для уголовного преследования. Прокуратура контролирует все доказательства, которые видит большое жюри. Они инструктируют большое жюри о законе. И они пишут обвинительные заключения.В этих обстоятельствах неудивительно, что прокуратура часто получает требуемые обвинительные заключения.

Чтобы узнать больше об уголовной ответственности корпораций и руководителей, подпишитесь на нас в LinkedIn. «Блестящие юристы, разбирающиеся в судебных процессах» — Benchmark Litigation. Copyright MoloLamken LLP 2018.

Швейцария подает уголовную жалобу в отношении Greensill

Логотип Greensill Bank изображен в центре Бремена, Германия, 3 июля 2019 г. REUTERS / Fabian Bimmer

ЦЮРИХ, 3 октября (Reuters) — Экономические дела Швейцарии Секретариат (SECO) подал уголовное дело в отношении разорившегося финансиста Greensill Capital за предполагаемые нарушения закона о недобросовестной конкуренции, сообщило агентство Reuters в воскресенье.

Швейцарская газета NZZ am Sonntag сообщила, что на прошлой неделе полиция провела обыск в офисах Credit Suisse после того, как прокуратура Цюриха возбудила уголовное дело в отношении Гринсилла по жалобе SECO.

«Уголовное дело в отношении некоторых бывших и нынешних сотрудников Credit Suisse Group еще не возбуждено», — цитирует издание прокуратура.

Credit Suisse, второй по величине банк Швейцарии, заявил в воскресенье, что данные были получены от банка в рамках официальной процедуры, которая не была направлена ​​против кредитора, когда его попросили прокомментировать отчет NZZ am Sonntag.

«Credit Suisse полностью сотрудничает с властями и в настоящее время не будет делать никаких дальнейших заявлений по этому поводу, поскольку расследование продолжается», — заявили в агентстве Reuters.

Credit Suisse (CSGN.S) был вынужден в марте закрыть 10 миллиардов долларов из фондов финансирования цепочки поставок, которые инвестировали в облигации, выпущенные Greensill, когда финансовая фирма рухнула.

Администраторы Greensill и прокуратуры Цюриха не сразу ответили на запросы о комментариях.

SECO направила Reuters в прокуратуру Цюриха для дальнейших комментариев по поводу разбирательства.

Отчетность Майкла Шилдса; Редакция Дэвида Кларка

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Двое обвиняемых обвиняются в мошенничестве с отдельными картами вакцинации против Covid-19 | USAO-EDMI

DETROIT — Двум обвиняемым были предъявлены обвинения в связи с их участием в различных мошенничествах, связанных с картами учета вакцинации Covid-19, объявила исполняющая обязанности прокурора США Сайма С.Мохсин.

К объявлению присоединились Гэвин Макларен, исполняющий обязанности специального агента, VA-OIG, Центральный полевой офис, ответственный специальный агент Ламонт Пью III из Министерства здравоохранения и социальных служб США, Управление генерального инспектора (HHS-OIG) — Регион Чикаго и Вэнс Р. Каллендер, специальный агент, отвечающий за полевые отделения расследований национальной безопасности (HSI) в Мичигане и Огайо.

В первой жалобе 37-летняя Бетанн Керчак из Саутгейта обвиняется в краже государственной собственности, а также в краже или растрате средств, связанных с программой медицинского страхования.Керчак, дипломированная медсестра, была арестована сегодня утром и сегодня днем ​​будет предстать перед федеральным судом по предъявленным обвинениям.

Согласно жалобе, Керчак несет ответственность за кражу или хищение подлинных карточек учета вакцинации Covid-19 из больницы VA вместе с номерами партий вакцины, необходимыми для того, чтобы карточки выглядели законными, а затем перепродажу этих карточек и информации лицам в метро. Сообщество Детройта. В жалобе утверждается, что кража Керчаком карточек прививок против Covid-19 началась как минимум в мае этого года и продолжалась до настоящего времени.Также утверждается, что Керчак продавал карты по 150-200 долларов каждая и общался с покупателями в основном через Facebook Messenger.

Во второй жалобе обвиняется 32-летний Рафил Джаррелл Смайли из Детройта в мошенничестве с использованием печатей департаментов или агентств, подделке документов, удостоверяющих личность, и торговле контрафактными товарами. Смайли был арестован сегодня утром, и он также впервые явится в федеральный суд.

Согласно жалобе, Смайли несет ответственность за осуществление постоянной схемы импорта и продажи или иного распространения поддельных карточек учета прививок Covid-19.Утверждается, что Смайли заказал карточки у двух грузоотправителей в Китае, оба из которых ранее были идентифицированы правоохранительными органами как импортеры поддельных карточек регистрации прививок Covid-19. Кроме того, в жалобе утверждается, что Смайли рекламировал карты для продажи через свои учетные записи Facebook и Instagram.

«Эти аресты отражают нашу глубокую приверженность защите здоровья нашего сообщества и предотвращению воздействия этого опасного мошенничества на наших наиболее уязвимых граждан», — сказал исполняющий обязанности прокурора США Мохсин.«Независимо от того, решит ли человек пройти вакцинацию, мы призываем всех избегать обращения к подобным схемам, чтобы избежать требований вакцинации. Импорт этих карт — преступление. Продажа этих карт — преступление. Мы продолжим расследование этих преступлений и привлечем их к ответственности ».

«Протоколы VA по безопасности COVID-19, включая обеспечение точных записей о вакцинации, существуют для обеспечения безопасности как ветеранов, так и медицинских работников VA во время этой глобальной пандемии», — сказал Гэвин Макларен, исполняющий обязанности специального агента, VA-OIG, Центральный полевой офис.«Эти обвинения символизируют приверженность VA OIG защите целостности системы предоставления медицинских услуг VA и тщательному расследованию любой потенциальной преступной деятельности, которая может угрожать безопасности ее пациентов и сотрудников».

«Кража государственной собственности является серьезным преступлением, особенно когда речь идет о документах, которые используются для записи информации о здоровье пациентов», — сказал ответственный специальный агент Ламонт Пью III из Министерства здравоохранения и социальных служб США, Управление генерального инспектора ( HHS-OIG) — регион Чикаго.«Кража и продажа карт вакцинации против COVID-19 является непростительным действием и недопустимым. HHS стремится работать с нашими партнерами из правоохранительных органов для защиты здоровья и безопасности населения во время этой пандемии».

«В то время, когда американцы страстно хотят вернуться к нормальному образу жизни, эти поддельные карты вакцины подрывают нашу уверенность в вакцинах от COVID-19», — сказал Вэнс Р. Каллендер, специальный агент, отвечающий за расследование внутренней безопасности (HSI). офисы в Мичигане и Огайо.«HSI выделяет значительные ресурсы на расследование широкого спектра схем мошенничества, связанных с пандемией. Этот арест и арест демонстрируют неизменное стремление HSI поддерживать целостность нашей системы общественного здравоохранения путем предотвращения незаконного ввоза и продажи поддельных карт на вакцины ».

Жалоба является лишь обвинением и не является доказательством вины. Судебное разбирательство не может проводиться по обвинению в уголовном преступлении в жалобе. Когда расследование будет завершено, будет принято решение, следует ли добиваться обвинения в совершении уголовного преступления.

Оба дела ведут помощник прокурора США Райан А. Партика. Расследование Керчака проводится Управлением генерального инспектора Департамента по делам ветеранов США (VA-OIG), полицией Детройта штата Вирджиния и партнерами по борьбе с мошенничеством в рамках программы Medicare (MFSF), в партнерстве между Уголовным отделом, прокуратурой США, ФБР и Управление здравоохранения и социальных служб США Генерального инспектора (HHS-OIG). Расследование Смайли проводится агентами отдела расследований внутренней безопасности, главного следственного подразделения Министерства внутренней безопасности.

17 мая 2021 года Генеральный прокурор учредил Целевую группу по борьбе с мошенничеством в связи с COVID-19, чтобы мобилизовать ресурсы Министерства юстиции в партнерстве с правительственными ведомствами для активизации усилий по борьбе с мошенничеством, связанным с пандемией, и его предотвращению. Целевая группа поддерживает усилия по расследованию и судебному преследованию наиболее виновных внутренних и международных преступных субъектов и помогает агентствам, которым поручено управлять программами оказания помощи, предотвращать мошенничество, среди прочего, путем расширения и включения существующих механизмов координации, выявления ресурсов и методов для выявления мошенников и их схемы, а также обмен и использование информации и идей, полученных в результате предыдущих усилий по обеспечению соблюдения.Для получения дополнительной информации о мерах Департамента по борьбе с пандемией посетите страницу https://www.justice.gov/coronavirus.

Любой, у кого есть информация об утверждениях о попытке мошенничества, связанного с COVID-19, может сообщить об этом, позвонив в Национальный центр по борьбе с мошенничеством в результате стихийных бедствий (NCDF) Министерства юстиции США по телефону 866-720-5721 или заполнив веб-форму жалобы NCDF по адресу: https: // www.justice.gov/disaster-fraud/ncdf-disaster-complaint-form.

Помощник, который говорит, что Куомо нащупал ее уголовное дело

ALBANY, N.Ю. (AP) — Женщина, которая обвинила губернатора Эндрю Куомо в том, что он нащупывал грудь в резиденции губернатора штата, подала на него уголовное дело, сообщило в пятницу офис шерифа округа Олбани.

Жалоба, поданная в четверг в офис шерифа, является первым известным случаем, когда женщина обратилась в правоохранительные органы с официальным заявлением о неправомерном поведении Куомо. Его подача — потенциальный первый шаг к возбуждению уголовного дела.

«Мы серьезно относимся к каждой жалобе», — заявил в пятницу заместитель шерифа округа Олбани Уильям Райс.

Возможно, губернатора-демократа арестуют, если следователи или окружной прокурор округа установят, что он совершил преступление, сообщил New York Post шериф округа Олбани Крейг Эппл.

«Конечным результатом может быть то, что это звучит обоснованно, и арест будет произведен, и окружной прокурор будет возбуждать уголовное дело», — сказал он газете, которая первой сообщила о жалобе. «Просто из-за того, кто это, мы не собираемся торопиться или откладывать это», — заявила Apple.

Apple не ответила на телефонное сообщение от Associated Press.

Помощник Куомо, составивший отчет, обвинил его в том, что он залез ей под рубашку и ласкал ее, когда они были одни в комнате в особняке президента в прошлом году. Женщина также рассказала следователям из офиса генерального прокурора, что Куомо однажды потерла себе зад, когда они вместе позировали для фото.

Офис шерифа не сразу предоставил копию жалобы.

Адвокат Куомо, Рита Главин, не сразу обратилась к жалобе на уголовное преступление на онлайн-брифинге с журналистами, но сказала, что нащупывающее обвинение, которое также было изложено в газетных статьях и в отчете, опубликованном офисом генерального прокурора Нью-Йорка, было сфабрикованы.

«Ему 63 года. Он провел 40 лет в общественной жизни, и его внезапно обвинили в сексуальном посягательстве на помощника руководителя, которого он на самом деле не знает, не выдерживает проверки », — сказал Главин.

Окружной прокурор округа Олбани не подтвердил получение жалобы, заявив, что не планирует раскрывать какую-либо информацию, поскольку «это постоянный вопрос, который находится на рассмотрении», — сообщила пресс-секретарь Сесилия Уолш в электронном письме.

Призывы к отставке или импичменту Куомо резко возросли на этой неделе после того, как независимое расследование, проведенное под надзором генеральной прокуратуры штата, пришло к выводу, что Куомо сексуально домогался 11 женщин и пытался отомстить одному из своих обвинителей.

В отчете генерального прокурора описывается ряд случаев, когда Куомо якобы действовал ненадлежащим образом с помощником, описанным как Исполнительный помощник №1, кульминацией которых стала схватка в особняке в ноябре 2020 года.

По словам женщины, Куомо притащил ее за обнять, когда она собиралась покинуть кабинет губернатора в особняке. Сказал, что «вы доставите нам неприятности», Куомо ответил: «Мне все равно» и захлопнул дверь. По ее словам, он скользнул рукой по ее блузке и схватил ее за грудь поверх бюстгальтера.

«Я должна вам сказать, это было… в тот момент я была в таком шоке, что могла просто сказать вам, что я просто помню, как смотрела вниз, видела его руку, видела верх моего бюстгальтера», — сказала она следователям.

Она сказала, что отстранилась от Куомо, сказав ему: «Ты сумасшедший».

Куомо категорически отрицает, что прикасался к ее груди, говоря: «Я должен был бы сойти с ума, чтобы сделать такое».

Записи подтверждают, что женщина была в особняке в течение нескольких часов 16 ноября и имела по крайней мере одно общение с губернатором, но Главин сказал, что она также отправляла сотрудникам электронные письма, когда находилась в здании, в которых ничего не упоминалось. произошло огорчение.

Марианн Ван, поверенный двух других обвинителей, сказала, что адвокаты губернатора игнорируют любые опасения сотрудников, которые могут быть наказаны Куомо, если они пожалуются.

«Тот факт, что любой помощник может попытаться продолжить свой рабочий день или вести себя« нормально »даже после жестокого преследования, понимают многие женщины, подвергавшиеся преследованиям на работе», — сказала Ван. «Эти женщины пытаются выжить».

Женщина сообщила следователям, что изначально планировала унести заявления о домогательствах «в могилу».

Прокуроры нескольких округов Нью-Йорка заявили, что заинтересованы в расследовании заявлений о неуместных прикосновениях Куомо, но все заявили, что им необходимо, чтобы женщины, участвовавшие в обвинениях, составили официальный отчет.

Полицейское управление Олбани, главное правоохранительное ведомство города, было проинформировано об утверждениях женщины относительно встречи в особняке несколько месяцев назад и поговорило со своим адвокатом, но не начало расследование в то время, потому что она не сделала отчета.

Уголовное расследование началось в то время, когда законодатели приближались к вероятной процедуре импичмента по обвинениям.

Адвокаты, работающие в Ассамблее штата, в четверг направили Куомо письмо с указанием до 13 августа ответить на выдвинутые против него обвинения или предоставить документы в поддержку своей защиты.

Судебный комитет Ассамблеи штата планирует встретиться в понедельник, чтобы обсудить возможность процедуры импичмента. Почти две трети законодательного органа уже заявили, что поддерживают процесс импичмента, если он не уйдет в отставку.

Главин и адвокат, представляющий офис губернатора, Пол Фишман, раскритиковали прокуратуру за то, что она не предоставила им свои выводы заранее, и заявили, что следователи недостаточно внимательно изучили надежность обвинителей. Они также потребовали предоставить возможность ознакомиться с протоколами допросов свидетелей, которые давали следователям.

Представитель генерального прокурора Летиции Джеймс, Фабьен Леви, заявил, что офис предоставит Ассамблее протоколы интервью, и сказал, что рассказы женщин «подтверждены множеством доказательств».

«Нападение на это расследование и попытка подорвать и политизировать этот процесс лишают храбрости, проявленной этими женщинами, — сказал Леви.

___

Репортер AP Майкл Хилл сделал свой вклад из Олбани, Нью-Йорк.

Я получил по почте жалобу на уголовное преступление. Что я должен делать?

Если вы получили по почте жалобу на уголовное преступление и повестку в суд, не игнорируйте их.

Когда правительство решает предъявить обвинение лицу в совершении преступления, это может действовать одним из двух способов: если человек арестован полицией, он будет как можно скорее доставлен в суд и привлечен к уголовной ответственности.В здании суда человеку будет вручена жалоба на уголовное преступление, после чего начнется формальный процесс уголовного правосудия. Второй вариант — отправить физическому лицу заявление о возбуждении уголовного дела и повестку по почте. В этом сценарии человек не арестован. Скорее, человеку по почте отправляются обвинительные документы, и ему приказывают явиться в суд самостоятельно, чтобы начать уголовный процесс. Многие люди ошибаются, полагая, что обвинения снимутся, если они не явятся в суд.Это просто неправда. Фактически, это только ухудшит положение.

Заявление о возбуждении уголовного дела — это судебный документ, в котором вам официально предъявлено обвинение в совершении преступления. В нем указывается закон, который вы предположительно нарушили, и дается краткое описание основания для вашего обвинения. В нем также будут указаны время, дата и место действия, которое привело к предъявлению обвинения.

К заявлению о возбуждении уголовного дела будет приложена повестка. Вызов — это постановление суда о явке в определенное здание суда в определенную дату и время.Если вы проигнорируете приказ и не явитесь, судья выдаст ордер на ваш арест, и ваша судимость будет «по умолчанию». По умолчанию в вашей записи есть запись, которая показывает, что вы проигнорировали постановление суда. Это имеет серьезные последствия. Это повлияет на сумму, которую судья установит для вашего залога по вашему уголовному обвинению, и повлияет на размер залога в любых будущих делах, в которые вы будете вовлечены. Таким образом, чрезвычайно важно избежать невыполнения обязательств по вашему делу. Также крайне важно явиться в указанное в повестке время.Многие судьи выставляют дефолт просто за то, что явились поздно или явились не в то здание суда. После выдачи ордера на арест вы можете быть арестованы в любое время и в любом месте. Это означает, что если вас остановят из-за превышения скорости или любого другого нарушения правил дорожного движения, офицер выдаст вам права и появится ордер на арест. Офицер арестует вас и доставит в полицейский участок. По всем этим причинам вы должны ответить на повестку и явиться в суд в указанные день и время.

Когда вы явитесь в суд, вы предстанете перед судьей, и вам будет предъявлено обвинение, указанное в жалобе. Это означает начало официального уголовного процесса. По прибытии в здание суда вам следует пойти в офис секретаря и посмотреть, в какой зал суда вам нужно пойти. Секретарь зала суда назовет вас по имени, и вам нужно будет предстать перед судьей и сделать заявление (виновен или невиновен) по предъявленному обвинению. Если вы не признаете себя виновным, судья назначит вам второй срок, на который вы должны явиться на досудебное слушание.

Настоятельно рекомендуется связаться с адвокатом по уголовным делам, как только вы получите по почте жалобу о преступлении. Ваш адвокат может объяснить вам документы, явиться с вами в суд, помочь вам подать заявление и, что наиболее важно, начать процесс подготовки вашей защиты. Во многих случаях защитник может поговорить с прокурором при предъявлении обвинения и обсудить снятие обвинения или сокращение обвинения. Более того, ваш адвокат может начать расследование поведения в жалобе, которая привела к предъявлению обвинений.Обладая этой информацией, ваш адвокат может подготовить ходатайства о вскрытии и доказательствах, которые ускорят разрешение вашего дела.

Если вы получили по почте жалобу о преступлении, немедленно обратитесь к опытным адвокатам по уголовным делам в юридической фирме Altman & Altman. Наши опытные адвокаты по уголовным делам штата Массачусетс проведут вас через процесс ответа на жалобу и подготовят вашу защиту. Более 40 лет компания Altman & Altman защищает клиентов в судах штата Массачусетс от всех форм уголовных обвинений на уровне штата и федерального правительства.Мы ревностные защитники, которые стремятся обеспечить наилучшую защиту для всех наших клиентов.

Мы предоставляем всем клиентам бесплатную и конфиденциальную консультацию по делу, чтобы обсудить специфику их дела и полностью объяснить их законные права и возможности. Имея офисы в центре Бостона и в Кембридже, мы легко доступны для клиентов по всему Большому Бостону. Позвоните нам сегодня, и мы сможем оказать вам помощь в разрешении вашего дела.

Жалоба на уголовное дело — город, страница

УГОЛОВНЫЕ ЖАЛОБЫ / СБОРЫ
Что делать, если против вас была подана официальная жалоба или цитата в муниципальный суд Пейджа.

Обвинение и заявление о признании вины
В предъявленных вам обвинениях утверждается, что ваши действия были незаконными. Вам нужно будет явиться в суд для предъявления обвинения, чтобы заявить о признании вины по этим обвинениям. Если вы получили ссылку от сотрудника полиции, ваша первоначальная дата суда будет указана в ссылке. Если вы получили повестку из суда, датой предъявления обвинения будет дата суда, указанная в нашей повестке. Если вы не явитесь в суд в указанные дату и время, суд может выдать ордер на ваш арест.
Согласно системе правосудия Соединенных Штатов все лица считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана вне разумных сомнений. Ваше решение о том, какой ходатайство подавать, очень важно. Есть три возможных заявления о признании вины за уголовное преследование:

1. Признание невиновности: Это означает, что вы информируете суд о том, что вы отрицаете свою вину, и что штат должен доказать предъявленное вам уголовное обвинение. Государство представлено городской прокуратурой.

2. Признание себя виновным: Вы признаете, что совершили деяние, указанное в жалобе, что закон запрещает такие действия и что у вас нет правовой защиты в отношении своего поведения. Если вы попали в дорожно-транспортное происшествие во время предполагаемого правонарушения, ваше признание вины может быть использовано позже в гражданском иске о возмещении ущерба как признание вами вашей вины или вашей стороны, ответственной за аварию.

3. Заявление об отказе от состязания: Это заявление, также известное как nolo contendere, означает, что вы не признаете вину и не отрицаете ее.Вы говорите, что не желаете оспаривать предъявленное вам государством обвинение. В случае отказа от оспаривания судья выносит обвинительный приговор.

Вы подадите заявление судье при предъявлении обвинения. Если в вашем деле не участвует потерпевший, который попросил ее присутствовать, свидетели не будут присутствовать при предъявлении обвинения, и никакие показания не будут приняты. При предъявлении обвинения судья не удовлетворяет ходатайство ответчика об отклонении каких-либо обвинений. Вы просто подадите заявление о выдвинутом против вас обвинении.
Если вы подадите заявление о признании вины или об отказе от оспаривания, вам может быть вынесен приговор сразу после того, как судья примет ваше заявление, или же приговор может быть вынесен позднее.
Если ваше заявление «невиновно», будет назначена досудебная конференция, после которой состоится судебное разбирательство. Вы должны решить, если вы еще этого не сделали, нанять ли вам адвоката.

Вам нужен адвокат?
Вы можете представлять себя, но никакое другое лицо, кроме адвоката, не может представлять вас по вашему делу.При некоторых обстоятельствах вам может быть предоставлен адвокат, назначенный судом. Вы можете иметь или не иметь право на услуги адвоката, назначенного судом. Такое определение может выносить только Суд. Если вы чувствуете, что не можете позволить себе услуги адвоката и желаете представительства, вы можете заполнить заявление, поданное магистратским судом Пейджа, с просьбой о назначении адвоката, который будет представлять вас. Будет проведена проверка вашего финансового положения, чтобы определить, имеете ли вы право на услуги адвоката, назначенного судом.Если вы имеете на это право, вам может быть приказано оплатить часть расходов на адвоката.

В большинстве случаев вам не будет предоставлен назначенный судом поверенный, если только штат не требует тюремного заключения. Конечно, вы всегда можете нанять собственного адвоката. Вы должны незамедлительно проинформировать суд, если у вас уже есть адвокат или вы планируете его нанять, или если вы просите суд назначить адвоката, который будет представлять вас. После того, как адвокат явился от вашего имени по вашему делу, ваш поверенный должен связаться с городским прокурором от вашего имени.Городской прокурор не может разговаривать с представленными ответчиками без их адвоката.

В отношении некоторых видов правонарушений программы по устранению нарушений, предлагаемые городской прокуратурой, могут стать альтернативой обычному процессу судебного разбирательства.

Информация об испытании
Предварительная конференция:

Заявление о признании вины — Если вы не признаете себя виновным при предъявлении обвинения, вы получите два судебных заседания. Первый будет для досудебной конференции, а другой — для судебного разбирательства.Досудебное совещание — это возможность для вас изучить доказательства, представленные государством против вас, а для прокурора — сделать заявление о признании вины, которое может разрешить дело без необходимости судебного разбирательства.

Документы, которые необходимо взять с собой — Если вас процитировали из-за отсутствия страховки, регистрации транспортного средства, водительских прав или прав собаки / вакцинации, вам будет полезно получить доказательства их получения до досудебной конференции. Если у вас были эти предметы во время предполагаемого правонарушения, представьте доказательства, чтобы прокурор мог их рассмотреть.

Дальнейшие действия — После разговора с прокурором вы получите инструкции о дальнейших действиях. Если вы согласны с предложением о признании вины, ваше дело может быть завершено в этот день. Если вы отклоните предложение о признании вины, вашему делу будет назначена дата судебного разбирательства. Если вы позже решите принять предложение о признании вины, вам нужно будет предстать перед судьей, чтобы изменить свое заявление. Довольно часто лучшее время для этого — испытание. Однако, если вы сначала отклоните предложение о признании вины, а затем решите принять его, сообщите об этом прокурору.Предложение о признании вины может быть доступно только в течение ограниченного времени.

Свидетели и документальные доказательства — Если у вас есть свидетели или другие доказательства, которые вы хотели бы учитывать по своему делу, вам нужно будет взять их с собой в день судебного заседания. Если вам нужно вызвать в суд свидетеля, секретари суда могут помочь вам в процедуре, которую вам нужно будет провести. Вы имеете право быть представленным адвокатом, но вы также можете представлять себя.
Пожалуйста, проявите терпение в досудебной конференции.Многие другие ждут, чтобы поговорить с прокурором, и мы ценим ваше сотрудничество и терпение.

Судебное разбирательство:
Судебная процедура — Если вас представляет адвокат, он проконсультирует вас относительно представления вашего дела. В противном случае вы должны знать, что государство сначала представит свою версию, вызвав свидетелей для дачи показаний и представив доказательства против вас.

1. После того, как каждый свидетель обвинения закончит давать показания, вы имеете право провести перекрестный допрос свидетеля.Ваш допрос должен быть в форме вопросов, и вы не должны спорить со свидетелем. Не пытайтесь сейчас рассказать свою версию истории. У вас будет возможность сделать это позже в ходе судебного разбирательства.

2. После того, как обвинение представит свою версию, вы можете изложить свою версию. У вас есть право вызывать свидетелей по вашему выбору и представлять допустимые с юридической точки зрения доказательства. Именно здесь вы можете свидетельствовать от своего имени, если хотите.

3.По окончании судебного разбирательства у вас будет возможность подвести итоги своего дела перед присяжными, а в случае без участия присяжных — судье. В то время вы можете представить любые аргументы, основанные на показаниях и доказательствах, представленных в ходе судебного разбирательства, и которые имеют тенденцию показывать, что государство не доказало свою правоту вне разумных сомнений.

Вердикт
Приговор или приговор будет основан на фактах и ​​доказательствах, представленных в ходе судебного разбирательства. Для рассмотрения показания должны быть даны под присягой.

Приговор
Факты и обстоятельства дела и ваша предыдущая судимость или ее отсутствие повлияют на размер тюремного заключения, штрафа, гонорара или испытательного срока, установленных судом.

1. Смягчающие обстоятельства могут снизить размер тюремного заключения, штрафа или испытательного срока, даже если вы виновны.

2. При отягчающих обстоятельствах может быть увеличен размер тюремного заключения, штрафа или испытательного срока.

3. За некоторые правонарушения существуют установленные законом минимальные наказания, которые судья должен наложить.

4. Если ваше преступное поведение причинило ущерб другому человеку, например, материальный ущерб или телесные повреждения, в результате которых это лицо понесло медицинские расходы или потеряло рабочее время, вам может быть приказано возместить убытки в размере ущерба. .

Подача уголовных жалоб | Следственный отдел

Пожалуйста, ознакомьтесь с приведенной ниже информацией «Что мы делаем (и чего не делаем)», прежде чем подавать жалобу.Если вы считаете, что ваше дело соответствует критериям, изложенным ниже, позвоните по телефону 801-851-8026 и попросите подать жалобу в Бюро. Обратите внимание, что из-за большого количества жалоб, полученных Бюро, и относительно небольшого числа следователей, некоторые преступления, которые соответствуют критериям, изложенным ниже, могут по-прежнему не приниматься к расследованию, и вас могут направить в другое полицейское учреждение.

Что мы делаем (и чего не делаем)

  1. Преступная деятельность произошла полностью или в основном в округе Юта и в нескольких городах округа Юта.Любые преступления, совершенные полностью или в основном в пределах города (или в другом округе), должны быть сначала переданы в полицейское управление этого города или округа. Бюро окажет помощь в таком случае только по запросу полиции города или округа.

  2. Преступная деятельность не была передана другому агентству (например, ФБР, государственным следователям по расследованию мошенничества и городским полицейским управлениям). Бюро расследований поможет другим агентствам в расследовании по их запросу.

  3. Преступление должно:
    1. Иметь финансовый убыток, превышающий 100 000 долларов США; или,

    2. Вовлечь подозреваемого, который в настоящее время занимает государственную должность или имеет близкого родственника на государственной должности; или,

    3. Вовлекать сотрудника или близкого члена семьи государственного учреждения, что, таким образом, вызывает конфликт интересов для этого предприятия; или,

    4. Привлечь необычно сложную или чувствительную нефинансовую проблему.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.