Жалоба на частное постановление суда по уголовному делу: Частное постановление суда \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Апелляция отменила частное постановление в отношении адвоката «якутского шамана»

В комментарии «АГ» адвокат Ольга Тимофеева сообщила, что апелляция учла ее довод о том, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности в судебных прениях мнение. Президент АП Республики Саха (Якутия) Галина Кузьмина поддержала выводы республиканского Верховного суда.

Верховный суд Республики Саха (Якутия) вынес апелляционное определение (есть у «АГ») об отмене частного постановления в отношении адвоката Ольги Тимофеевой за высказанную в ходе судебных прений реплику по уголовному делу «якутского шамана» Александра Габышева.

Читайте также

Адвокату вынесено частное постановление за реплику «судилище» во время заседания

При этом судья Якутского городского суда особо отметил, что адвокат Ольга Тимофеева, представляющая интересы «якутского шамана» Александра Габышева, сделала свое высказывание сидя, а не стоя

30 июля 2021 Новости

Как ранее сообщала «АГ», 26 июля судья Якутского городского суда Максим Горохов вынес частное постановление (есть у «АГ») в отношении Ольги Тимофеевой.

В нем отмечалось, что в ходе судебного заседания, проведенного 23 июля 2021 г., защитник Александра Габышева допустила в адрес суда реплику, назвав его «судилищем». «Адвокат заявила, что ей стыдно за проведенный процесс судебного разбирательства, неуважительно отозвавшись о суде, а также игнорировала требования председательствующего встать при обращении к суду», – сообщалось в частном постановлении.

При этом в документе со ссылкой на ч. 2 ст. 257 УПК подчеркивалось, что все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. «В силу ч. 1 ст. 4 КПЭА адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. На основании п. 7 ч. 1 ст. 9 того же Кодекса адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения», – счел тогда судья Горохов. Он добавил, что данные обстоятельства требуют принятия необходимых мер со стороны АП Республики Саха (Якутия).

Впоследствии Ольга Тимофеева обжаловала этот судебный акт в Верховный суд Республики Саха (Якутия). В жалобе (имеется у редакции) адвокат указала на отсутствие оснований для вынесения частного постановления. В частности, Ольга Тимофеева сочла несостоятельным довод о том, что она игнорировала требования председательствующего встать, поскольку он не соответствовал фактическим обстоятельствам хода судебного заседания: все обращения к председательствующему судье она производила только стоя. По словам адвоката, хотя видеозапись судебного заседания истребовать не удалось, поскольку она не сохранилась по техническим причинам, но участники процесса могли подтвердить этот факт.

По мнению апеллянта, в протоколе судебного заседания не было отражено, что со стороны защитника имел место факт игнорирования требования председательствующего встать. Если бы такой факт действительно имел место быть в ходе судебного заседания, то председательствующим были бы приняты меры воздействия, например сделано замечание в адрес защитника, однако в протоколе судебного заседания такое также не отражено, отмечалось в апелляционной жалобе. Адвокат добавила, что она не нарушала положений Закона об адвокатуре и КПЭА, не имела намерений оскорбить или вызвать неуважение к участникам процесса, а лишь попыталась добросовестно отстаивать права и законные интересы своего доверителя, которые, по мнению защиты, грубо нарушались.

Также Ольга Тимофеева, указала, что в частном постановлении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение ею норм Кодекса профессиональной этики адвоката. По словам адвоката, высказанное ею личное субъективное мнение «мне стыдно за нашу судебную систему, что идет такое судилище» было высказано в спокойной, корректной форме, в нем шла речь о личных чувствах защитника, которые никак не могут умалять честь и достоинство других участников разбирательства. Кроме того, отметила она, ее мнение было высказано в ходе осуществления адвокатской деятельности, а адвокат не может быть привлечен к ответственности за такое мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии (бездействии).

Адвокат пояснила, что ее мнение, выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности, было основано на том, что в ходе судебного заседания допускались существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, например непредоставление времени для подготовки к даче показаний и вынуждение к их даче, несмотря на плохое самочувствие Габышева и просьбу прерваться; непредоставление стороне защиты времени для представления ходатайств и доказательств, для подготовки к прениям и к последнему слову; неоправданная скоротечность судебного заседания 23 июля 2021 г. и др. В результате, подчеркнула адвокат, были грубо нарушены права ее доверителя на защиту, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Рассмотрев жалобу, апелляционная инстанция сочла, что частное постановление не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности. ВС Республики Саха (Якутия) также согласился с доводом Ольги Тимофеевой, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за выраженное им входе адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии (бездействии) в соответствии с ч.

2 ст. 18 Закона об адвокатуре.

«Как следует из протоколов судебного заседания по делу в отношении Александра Габышева, то, что защитник Ольга Тимофеева игнорировала требования председательствующего встать при обращении к суду, не отражено. В суде апелляционной инстанции указанное обстоятельство не подтверждают и другие участники судебного разбирательства. Какие именно действия или высказывания, умаляющие честь и достоинство, присущие профессии адвоката, защитником были допущены, в постановлении суда не указано, в чем конкретно выразилось, по мнению суда, нарушение данной нормы КПЭА, не мотивировано», – отметила апелляция и удовлетворила жалобу адвоката, отменив частное постановление в ее отношении.

В комментарии «АГ» Ольга Тимофеева посчитала важным, что ВС Республики Саха (Якутия) прямо указал на то, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности в судебных прениях мнение.

Президент АП Республики Саха (Якутия) Галина Кузьмина назвала апелляционное определение законным и полностью обоснованным: «Полностью поддерживаю выводы апелляционной инстанции, в действиях Ольги Тимофеевой отсутствовали нарушения Закона об адвокатуре и КПЭА».

Адвокатская палата города Москвы | Судебная практика

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. № 456-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан И.В. Плотникова и М.А. Хырхырьяна вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Председательствующий в судебном заседании судья Ростовского областного суда в связи с тем, что граждане И. В. Плотников и М.А. Хырхырьян – адвокаты, участвовавшие в уголовном деле в качестве защитников, не подчинились его распоряжениям, вынес в отношении них частное постановление, в котором обратил внимание руководства Адвокатской палаты Ростовской области на факты нарушения ими закона и ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Плотников и М.А. Хырхырьян оспаривают конституционность части четвертой статьи 29 УПК Российской Федерации, согласно которой если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер; суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

По мнению заявителей, данная норма, как позволяющая суду выносить частные определения или постановления в отношении адвокатов (защитников), вопреки требованию статьи 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации умаляет конституционные права и свободы человека и гражданина, а также противоречит части второй статьи 258 УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Согласно части второй статьи 258 УПК Российской Федерации при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим; одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно. Данной нормой форма такого сообщения не предусмотрена. Часть четвертая статьи 29 УПК Российской Федерации, по своему буквальному смыслу и смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не исключает право суда оформить свое сообщение в адвокатскую палату в виде частного определения или постановления.

Сообщение суда (судьи) в адрес адвокатской палаты является одним из поводов для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката (подпункт 4 пункта 1 статьи 20 принятого Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года Кодекса профессиональной этики адвоката в редакции от 5 апреля 2007 года). Установление же оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности отнесено законодателем к компетенции органов адвокатского сообщества, для которых частное определение или постановление суда не имеет преюдициальной силы (подпункт 9 пункта 3, пункт 7 статьи 31, пункт 7 статьи 33 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что оспариваемой в жалобе нормой были нарушены конституционные права и свободы заявителей, а потому их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
О.С. ХОХРЯКОВА

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю. М. ДАНИЛОВ

Что делать, если на вас подали иск в районном суде

Почему я получил судебные документы из районного суда о долге?

В жалобе будет указано 1) кто судится с вами; 2) причина почему; и 3) сколько человек или компания утверждают, что вы должны.

Истец — это физическое или юридическое лицо, которое начинает судебное дело. Ответчик (вы) — это лицо или организация, против которых подан иск. Судебные документы могут включать в себя повестку, в которой будут указаны дата, время и место судебного разбирательства.

Что мне делать?

Когда вы получите жалобу, у вас есть несколько вариантов:

Поднять процессуальный вопрос

• Ненадлежащее вручение. Истец должен на законных основаниях вручить вам копию повестки или жалобы. Если вас не вручили на законных основаниях, вы можете потребовать, чтобы суд закрыл дело за ненадлежащее вручение. Подайте запрос как можно скорее до даты пробного использования DC-002, Motion. Если судья удовлетворит вашу просьбу и отложит судебное разбирательство, истец должен будет вручить вам новую повестку.
• Дело, не относящееся к окружному суду. Окружной суд может рассматривать дела только в том случае, если требуемая сумма без учета процентов и расходов составляет 30 000 долларов США или меньше. Дела на сумму более 5 000 долларов США, но менее или равную 30 000 долларов США могут быть рассмотрены либо в окружном, либо в окружном суде.
• Неправильное место проведения — иск подан не в том городе/округе. (Местонахождение не находится в округе, где ответчик живет, ведет бизнес или занимается призванием.)
• Отсутствие юрисдикции. Если вы не проживаете в штате Мэриленд или не ведете здесь бизнес, суды штата Мэриленд не смогут вынести решение по делу.

Подача уведомления о намерении защищаться (Md. Rule 3-307)

Если вы решите защищать себя, вы должны подать уведомление о намерении защищаться в суд. Найдите раздел «Намерение защищаться» в нижней части повестки:

• . В уведомлении о намерении защищаться есть место, где вы можете объяснить, почему вы не согласны со всем иском или его частью. Кратко объясните, почему вы не согласны с утверждением. У вас будет возможность в суде объясниться и дать более подробную информацию. У вас есть 15 дней с даты получения вами повестки для подачи этого уведомления в суд. (У ответчиков, проживающих за пределами штата, есть 60 дней на подачу уведомления.)
• Разрежьте уведомление по перфорированной линии, заполните, подпишите и верните его по адресу суда, указанному в верхней части повестки.
• После того, как вы подадите уведомление о защите, дата суда, указанная в повестке, может измениться.
• Принесите свои вещественные доказательства и другие доказательства в суд.

Если вы НЕ вернете Уведомление о намерении защитить в суд, суд может вынести решение против вас. Истец может заполнить раздел аффидевита формы ниже и представить достаточно доказательств, чтобы доказать свою правоту.

Подача встречного иска против противной стороны (Md. Rule 3-331)

• Вы можете ответить на иск, подав свой собственный.
• Если вы подаете по тому же делу, ваш иск является «встречным иском». Встречный иск — это способ ответчика сказать: «Я не должен вам денег. Вы должны мне денег».
• Вы можете подать встречный иск в течение десяти (10) дней после подачи уведомления о намерении защиты.
• Чтобы подать встречный иск, заполните форму DC-CV-001 — Гражданский иск.
• Подайте встречный иск в тот же суд, что и первоначальное дело.
• Решите, как вы хотите служить другой стороне.
• Оплатите регистрационный сбор и сервисный сбор, если таковой имеется. (Сборы за регистрацию и обслуживание можно найти в DCA-109, Таблице гражданских расходов окружного суда).
• Если вы не можете оплатить сборы, подайте Заявление об отказе от предоплаты, CC-DC-089.
• Если вы хотите вручить встречную жалобу заказным письмом или шерифу, суд выдаст судебную повестку, чтобы уведомить другую сторону о том, что вы подали встречный иск. Если вы хотите вручить жалобу почтой первого класса или в частном порядке, суд направит вам судебную повестку. Вы несете ответственность за вручение Повестки и Жалобы контрответчику. Нажмите здесь для получения информации о том, как законно подать документы. (Стенограмма судебного заседания в районном суде видео)
• Суд не назначит дату судебного разбирательства до тех пор, пока не будет представлено доказательство того, что другая сторона получила копию жалобы. Если вы вручаете жалобу почтой первого класса, верните форму CC-DC-067, Certificate of Service — First Class Mail. Если шериф или частный судебный пристав передает жалобу ответчику, копия формы DC-CV-002 Proof of Service должна быть подана в суд.

Попробуйте заключить мировое соглашение

• Обе стороны в споре имеют возможность договориться об урегулировании до обращения в суд.
• Вы можете попытаться вести переговоры самостоятельно или обратиться за помощью к посреднику. При посредничестве обученный медиатор помогает сторонам урегулировать или разрешить спор. Если вы не пришли к соглашению, вы все равно можете обратиться в суд. Посредничество в районном суде бесплатно. Для получения дополнительной информации см. Альтернативное разрешение споров окружным судом (ADR).

Согласие на соглашение об оплате

• Свяжитесь с истцом (или его адвокатом) до даты судебного разбирательства, чтобы узнать, можете ли вы договориться о плане платежей.
• Если вы согласны с планом платежей, получите соглашение в письменной форме. Уведомление о соглашении должно быть направлено в суд. Если соглашение заключается в том, что дело будет прекращено, вы можете использовать форму «Уведомление о прекращении дела» (DC-CV-021).
• Сохраняйте копии чеков или корешки денежных переводов, которые вы используете для погашения долга. Важно вести учет, показывающий, что вы произвели платежи или погасили задолженность.
• Если вы не осуществите платежи в соответствии с договоренностью, истец все равно может привлечь вас к суду на сумму, которую вы должны.

Конференция по Резолюции (только для округов Монтгомери и Принс-Джордж)

• Информацию о конференциях по Резолюции см. в разделе Конференция по Резолюции.

Военная служба

Если вы находитесь на военной службе, у вас есть права в соответствии с федеральным законом, если кто-то подаст на вас в суд. Если вы служите в армии, суд может назначить вам адвоката или отложить рассмотрение дела на время вашей службы.

Истец должен заполнить раздел военной службы в форме жалобы.

Если истец требует судебного решения под присягой или заочно, он должен подтвердить, что вы не служите в армии. В противном случае суд не может удовлетворить ходатайство без судебного разбирательства.

Щелкните здесь для получения информации о Законе о гражданской помощи военнослужащим.

Как я могу подготовиться к своему делу?

Советы перед судом

Перед судом: подготовка к суду

 

Прочтите жалобу, вещественные доказательства и другие документы, приложенные к жалобе. Задайте себе следующие вопросы:

• Какие доказательства мне нужны, чтобы опровергнуть слова истца?
• Как мне найти документы или свидетелей?
• Что произошло с того времени, что может быть важным?
• Рассказывает ли жалоба все ключевые части истории?
• Что еще мне нужно сказать или показать судье?

Если у вас есть договор, прочтите его. Если вы хотите показать, что договор недействителен, вы должны объяснить, почему.

Вам следует просмотреть все письма или электронные сообщения между вами и истцом. Признала ли другая сторона что-либо, подтверждающее вашу позицию? Дают ли они представление о деле другой стороны? Если да, то как вы можете противостоять этим аргументам?

Если вы хотите, чтобы на вашем суде присутствовали свидетели:

• Обратитесь в офис секретаря, чтобы запросить повестку в суд, по крайней мере, за две (2) недели до даты вашего суда.
• Вручите повестку лицу, его уполномоченному агенту или его адвокату.
• Повестку в суд может вручить шериф за вознаграждение или лицо, не являющееся стороной в деле, не моложе 18 лет.
• Вы должны вручить повестку в суд в течение 60 дней с даты выдачи в форме. Повестка в суд недействительна по истечении 60-дневного срока.

Принесите в суд любые доказательства, подтверждающие ваше дело и которые вы хотите, чтобы судья рассмотрел. Если вы не донесете это до суда, это не считается!

Что произойдет, если я пойду в суд?

Истец пойдет первым. После того, как истец представит свою сторону, вы сможете представить свою защиту. Заслушав все доказательства, судья вынесет решение в пользу истца или ответчика.

Если суд вынесет решение в суде или без суда, посетите раздел Решения и взыскание долгов, чтобы узнать, что будет дальше и каковы ваши права и возможности.

Уголовные дела в суде по семейным делам — Помощь и поддержка — Суды Делавэра

Посетите веб-сайт Office of Defense Services для получения дополнительной информации об услугах для новых и текущих клиентов.

Дополнительную информацию можно найти в главе 9 Кодекс штата Делавэр.

Вы можете ожидать следующего судебного процесса по уголовным делам в Суде по семейным делам. Этот процесс распространяется на всех правонарушителей (несовершеннолетних и взрослых).

Согласно законодательству штата Делавэр, обвинения могут быть предъявлены по жалобе. Жалоба представляет собой письменное изложение предполагаемых ключевых фактов, на основании которых выдвигаются обвинения. Жалобы подаются в суд по семейным делам, когда ответчику меньше 18 лет или когда предполагается, что взрослый совершил преступление. преступление против ребенка или члена семьи. Жалобы соответствующие для семейного суда может быть подано в самом семейном суде или у судьи Мировой суд по семейным делам. Жалоба, поданная в суд Мировой суд по семейным делам будет отправлен в семейный суд.

Чтобы подать жалобу в суд по семейным делам, лицо заполняет жалобу и Ордер, обвинительный лист и аффидевит о вероятной причине и присягает факты в документах перед секретарем суда или судебным чиновником. Лицо, предъявляющее обвинения, должно предъявить секретарю удостоверение личности с фотографией. Любой, кто нуждается в помощи, может попросить о встрече с работником по приему, который поможет ему/ей. В Новом замке округа и округа Сассекс, человек должен принести с собой копию заявление полиции о предполагаемом преступлении. В округе Кент приемщик сотрудник полиции должен явиться в суд, чтобы помочь лицу подать обвинения. Плата за возбуждение уголовного дела не взимается. судебный пристав рассматривает заполненные документы. Если судебный пристав обнаружит, что вероятные основания полагать, что преступление имело место и что лицо обвиняемый совершил это, судебный пристав-исполнитель выдает повестку или ордер. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, называется «ответчиком».

Если повестка выдана, ответчик будет уведомлен по почте о явке. в суд по семейным делам на слушание. Если ответчик не явился после направлена ​​повестка, или есть разумные основания полагать, что ответчик не явится, суд выдаст ордер.

Ордер отправлен в полицию, чтобы они могли арестовать обвиняемого. На ареста, полиция может доставить обвиняемого к судье мировой суд или суд по семейным делам для слушания дела об освобождении под залог. Слушание об освобождении под залог может быть сделано в суде или проведено по видеотелефону из полицейского агентства. На слушании дела об освобождении под залог судебный пристав устанавливает залог и может устанавливать условия освобождения (например, отсутствие контакта с жертвой). Если залог установлен судьей мирового суда, ответчик может быть приговорен к пересмотру дела об освобождении под залог слушание в суде по семейным делам на следующий день. Обвиняемый будет задержан в г. исправительное учреждение до следующего судебного заседания, если не внесен залог. Денежный залог в некоторых случаях не требуется. В случае освобождения обвиняемый должен соблюдать все условия освобождения. Несоблюдение условий освобождения может привести к дополнительным расходам.

Все обвиняемые имеют право на адвоката. Человек, который хочет иметь адвоката, но не может себе этого позволить, должен обратиться в Управление служб защиты, чтобы узнать, имеют ли они право на назначенного адвоката. Квалификация взрослых основывается на финансовом праве и на том, влечет ли за собой правонарушение возможность лишения свободы. В соответствии с политикой Управления служб защиты все несовершеннолетние автоматически имеют право на представительство. Дополнительную информацию об Управлении оборонных служб можно найти по адресу http://publicdefender.delaware.gov/. Обвиняемые информируются об обвинениях и их правах на слушаниях по предъявлению обвинений. На слушании по предъявлению обвинения каждый обвиняемый может заявить о признании вины

Обвиняемые, которые не признают себя виновными, назначены либо для пересмотра дела или судебное разбирательство. Подсудимые могут признать себя виновными либо при пересмотре дела, либо при пробный. Если подсудимые признают себя виновными или признаны виновными, судебный пристав приговорит их. Судебные приставы выносят приговор подсудимому сразу или позже. Генеральная прокуратура может предложить альтернатива подсудимым, которая позволит им избежать судебного преследования и возможное осуждение. Такую тактику обычно называют диверсионной. услуги.

• Подробнее о процессе для взрослых
• Подробнее о процессе по делам несовершеннолетних
• Подробнее о процессе прогулов

Процесс для взрослых

Суд по семейным делам обладает уголовной юрисдикцией в отношении взрослых, которые предположительно совершают проступки в отношении детей и над взрослыми, которые предположительно совершают проступки в отношении других членов своей семьи. Суд по семейным делам также обладает юрисдикцией в отношении правонарушений, совершенных между бывшими супругами. лица, совместно проживающие, выдающие себя за пару, и лица, живущие раздельно и кроме общего с ребенком. Это включает, но не ограничивается насилием в семье, жестокое обращение с детьми, уголовная неподдержка и уголовная неподдержка при отягчающих обстоятельствах.

Взрослые обвиняемые должны соблюдать все условия освобождения под залог во время предъявления уголовных обвинений. находятся на рассмотрении. Часто обвиняемому будет приказано не вступать в контакт с предполагаемой жертвой(ами) и семьей жертвы. В некоторых случаях взрослые ответчики должны договориться о проживании в другом месте до дальнейшего распоряжения суда. или до тех пор, пока дело не будет решено каким-либо образом. В этих случаях ответчик может потребоваться привлечение третьих лиц для извлечения необходимых личных вещей из их дома и помочь им увидеть своих детей. В некоторых случаях, взрослым подсудимым не разрешается контактировать со своими детьми по решению суда. Обвиняемый или генеральный прокурор могут обратиться в Суд для изменения залога и условий.

Некоторые подсудимые могут соответствовать требованиям (см. 10 Дел. С. сек. 1024), чтобы избежать осуждения. путем согласия и соблюдения определенных условий. Одним из таких условий является завершение программы отвлечения от домашнего насилия первого правонарушителя (FOP). Те, кто решит участвовать в Программе первого правонарушителя, должны подать заявление о признании вины. вины в совершении правонарушения. Суд не будет выносить обвинительный приговор. С согласия подсудимого суд может отложить официальное вынесение приговора. и поместите преступника на испытательный срок в течение одного года. Суд установит специальные условия. Эти условия могут включать консультирование, реституцию или отсутствие контакт с пострадавшим. Когда условия испытательного срока будет удовлетворен, суд по семейным делам отклонит обвинения против нарушителя. Не будет ни признания вины, ни осуждения. Если правонарушитель нарушает любой срок или условие испытательного срока, нарушение слушания по испытательному сроку будет проводиться. Если правонарушитель не явится на слушание или судебное должностных лиц считает, что правонарушитель нарушил испытательный срок, судебный пристав признает преступника виновным по первоначальным обвинениям и продолжит с вынесением приговора.

Приговоры могут включать расходы, штрафы, реституцию, общественные работы, испытательный срок, выдворение из дома, домашний арест, лишение свободы и др. преступник может быть лишен свободы на срок до одного года за каждое правонарушение.

Процесс по делам несовершеннолетних

Несовершеннолетние в возрасте до 18 лет не считаются «преступниками», за исключением случаев, указанных в [см. 10 Дел. C. § 1010]. Суд по семейным делам работает в интересах несовершеннолетнего. Опекуном, опекуном или другим подходящее лицо (желательно близкий родственник), назначенное судом, должно приходить на все слушания с несовершеннолетними. Когда такого человека не найти, Суд может вынести временное постановление о благополучии ребенка.

При определенных условиях суд по семейным делам может содержать несовершеннолетнего под стражей. или другое размещение. Прежде чем принять решение о содержании несовершеннолетнего в условиях строгого режима содержания под стражей, судебные чиновники должны рассмотреть все другие юридические варианты. Когда несовершеннолетний задержан, слушание по пересмотру содержания под стражей с участием адвокатов должно быть проведено в течение 14 рабочих дней до первоначального слушания по делу о задержании. Если несовершеннолетний не освобожден, с этого момента должно проводиться слушание по пересмотру содержания под стражей не реже одного раза в 21 день.

Несовершеннолетний должен быть допрошен не позднее 30 дней со дня задержания. Если слушание не проводится и если несовершеннолетний подает ходатайство в суде у суда есть не более 72 часов, чтобы назначить дату слушания, если Суд предоставляет отсрочку по уважительной причине. Суд может подождать, чтобы запланировать дальнейшего разбирательства до дальнейшего расследования (т. е. медицинского, психологического, и т. д.) завершены или когда по какой-либо другой причине интересы несовершеннолетний будет отбывать наказание.

В некоторых случаях несовершеннолетние с серьезными обвинениями будут переведены в Высший суд будет судить как взрослых [см. 10 Дел. C. § 921(2) a & б, 1002, 1010].

Суд может направить несовершеннолетнего в арбитраж, когда несовершеннолетний не имеет судимостей и обвиняется в совершении соответствующих преступлений. Это дает первым правонарушителям шанс избежать возможного осуждения. В течение Арбитражный судья обсудит обвинения с несовершеннолетним и родители, потерпевший, заявитель и сотрудник полиции. Арбитраж Офицер может приказать несовершеннолетнему подчиняться определенным условиям, например услуги, реституция или обучение по вопросам злоупотребления психоактивными веществами. Если несовершеннолетний выполняет условиях и не получает дополнительных сборов, сборы будут уволен по истечении определенного срока.

Генеральная прокуратура может предложить несовершеннолетнему шанс избежать уголовное преследование и возможное осуждение, если несовершеннолетний соглашается следовать особым условия. Несовершеннолетние, успешно завершившие Программа Суда по наркотикам сняла обвинения. Другие примеры особые условия — участие в таких программах, как Teen Court и Кентский центр общественного правосудия.

Когда судебный пристав устанавливает, что несовершеннолетний совершил правонарушение, судебный пристав вынесет приговор несовершеннолетнему. Предложение может включать расходы, штрафы, реституция, общественные работы, испытательный срок, снятие с дом, лишение водительских прав, домашний арест, лишение свободы, или другие формы лечения, реабилитации или ухода [см. 10 Del. C. § 1009(в-д)]. В некоторых случаях суд может вынести решение в отношении родители для возмещения до $ 5,000.00. По закону штата Делавэр, если несовершеннолетний признан виновным в совершении тяжкого преступления и в течение следующего 12 месяцев, совершает второе преступление, то суд должен признать несовершеннолетнего в отдел по делам детей, несовершеннолетних и их семей не менее шести месяцев принудительного заключения.

Как правило, несовершеннолетние не остаются под юрисдикцией семейного Суд мимо их 19й день рождения.