Заявление в ук о ненадлежащем оказании услуг: Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан

Содержание

ВС разрешил взыскивать с коммунальщиков штраф за плохие услуги | Российское агентство правовой и судебной информации

Жильцы имеют право требовать от управляющих компаний не только возврата оплаченных коммунальных услуг, если они оказались ненадлежащего качества, но и получить в свою пользу компенсацию, а также штраф, разъясняет Верховный суд РФ. Высшая инстанция отмечает, что для взыскания с коммунальщиков штрафа собственники не обязаны соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.


Суть дела 

Высшая инстанция рассмотрела спор собственников квартир и управляющей компании: жильцы пожаловались, что УК не проводит уборку общей площади и придомовой территории, нерегулярно вывозит мусор, длительное время не реагирует на их обращения, производит коммунальные начисления по работам, которые невозможно выполнить, а также не участвует по их приглашению в общих собраниях. Ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества отражено в специальных актах с фототаблицами, составленными и подписанными жильцами дома, а также подтверждено обращениями граждан в местную администрацию, государственную жилищную инспекцию и прокуратуру, указали истцы.

Мировой суд участка №67 города Фокино исковые требования удовлетворил и взыскал в пользу жильцов оплаченные за не предоставленные услуги средства, а также компенсацию морального вреда и штраф. Апелляционная инстанция это решение поддержала.

Однако Девятый кассационный суд общей юрисдикции не согласился со взысканием с УК штрафа и отменил решение в этой части.

Принимая по делу новое решение, суд указал на то, что истцы не обращались в адрес ответчика с заявлением или претензией о возврате им денежных средств, внесенных за услугу, которая им не была оказана. Штраф взыскивается только за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, в то время как таких требований истцы в досудебном порядке не заявляли, посчитал 9КАССОЮ. Соблюдение досудебного порядка, по мнению кассационного суда, являлось обязательным.

Позиция ВС

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»), напоминает ВС.  

В Пленуме ВС дополнительно разъяснено, что в таких случаях суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 постановления от 28 июня 2012 года №17).

«Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного суда не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования», — отмечает ВС.

Он обращает внимание, что свежий Пленум — от 22 июня 2021 года №18 — также не содержит указаний на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок.

ВС также разъясняет, что в ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые требования не признавал и требования потребителей добровольно не исполнил. При этом истцы неоднократно обращались в УК с жалобами на необходимость проведения ремонтных работ общего имущества и перерасчета платы ЖКУ, и за ними судом было признано право на такой перерасчет исходя из обстоятельств длительного неисполнения коммунальщиками обязательств — с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2019 года.

«При таких обстоятельствах вывод судов первой инстанции и апелляционной инстанций об удовлетворении требования истцов о взыскании штрафа является правильным», — отмечает ВС.

В связи с чем Судебная коллегия отменила решение об отказе взыскать с коммунальщиков штраф и оставила в силе решение, которыми все требования собственников были удовлетворены.

Алиса Фокс 

Кто должен доказывать факт предоставления услуг и работ ненадлежащего качества?

Оказывая услуги населению, будь это сфера жилищно-коммунального хозяйства или любая другая сфера, необходимо помнить о правах тех самых потребителей и надлежащем качестве предоставляемых услуг, поскольку даже за самое незначительное нарушение прав потребителей можно попасть на значительный штраф. Далее мы поговорим о том, а всегда ли потребитель прав?!

В силу ч. 10 ст. 156 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ) изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных требований Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которыми определены основания и порядок такого изменения (далее – Правила № 491).

Исходя из п. 15 Правил № 491 факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 16 Правил №491).

В силу раздела XПравил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при обнаружении, как исполнителем, так и потребителем, факта нарушения качества коммунальной услуги,проводится проверка качества предоставления коммунальной услуги. По окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил, который предусматривает проведение экспертизы качества коммунальной услуги, инициированной любым заинтересованным участником проверки.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При этом, в случае непроведения исполнителем проверки в установленный срок, а также в случае невозможности уведомления его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя.

В соответствии с п. 7 Правил № 491, собственники и наниматели помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу.

Таким образом, из анализа указанных выше положений закона следует, что перерасчет платы за услуги и работы вследствие их ненадлежащего качества может быть произведен только на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Однако, есть определенная категория потребителей, которые всегда и всем недовольны, в том числе, и качеством оказания услуг/работ, независимо от того действительно ли был установлен факт ненадлежащего оказания услуг/работ или это всего лишь разыгравшееся воображение…

За восстановлением справедливости, конечно же,необходимо обращаться в суд.

А по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Соответственно, предъявляя иск к управляющей организации об обязании произвести перерасчет вследствие некачественно предоставленной коммунальной услуги именно Истец должен будет доказать ненадлежащее качество оказанной услуги.

Одно из таких дел было рассмотрено 10.09.2014г. Свердловским районным судом г. Перми. В обоснование своих требований истец указал на то, что отсутствует оказание услуг, либо они оказаны ненадлежащего качества.

Удовлетворяя требования в части, суд исходил из того, что учитывая наличие в материалах дела доказательств обращения истца с требованиями об устранении выявленных нарушений при оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,управляющая организация, обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном Правилами № 491.

Судебная коллегия в Апелляционном определении Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу № 33-111/2015пришла к выводу о том, «что истцом не доказан факт не оказания услуг по содержанию жилого дома и проведению текущего ремонта со стороны ответчика, либо оказание данных услуг ненадлежащего качества.

Напротив из материалов дела усматривается, что ответчиком осуществлялась в спорный период времени (с января по декабрь 2013 г.) уборка придомовой территории, уборка подъездов дома, осуществлялся текущий ремонт дома, что подтверждается актами выполненных работ (том 2, л.д. 1-40)…

Заявления и обращения истца к ответчику, на которые ссылается суд в обоснование своих выводов, не является доказательством не оказания услуг либо их ненадлежащего качества.

Не основаны на нормах действующего законодательства выводы суда о том, что составление соответствующих актов является обязанностью управляющей организации, отсутствие мер по реагированию на претензии истца — составление актов не свидетельствует об обоснованности начислений платы за содержание жилья и текущий ремонт дома.

Обязанность доказать наличие законных оснований для освобождения от оплаты услуг Управляющей компании лежит на потребителе услуг.

Истцом не было представлено актов, составление которых предусмотрено п. 110 (1) Правил № 354».

Аналогичных выводов придерживается и Тульский областной суд в Апелляционном определении от 18.06.2015 по делу № 33-1509.

«Заявления истца в адрес ответчика на устранение недостатков не могут являться бесспорными доказательствами факта предоставления ответчиком услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения ненадлежащего качества.

…Непредставление ответчиком актов о своевременном устранении недостатков в оказание услуг не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований».

Стоит также отметить, что не любой представленный собственниками Акт будет признан судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факта оказания управляющей организацие услуг ненадлежащего качества. Так, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 29.05.2018 по делу № 33-3347/2018 сделан следующий вывод: «судебная коллегия учитывает, что представленные ответчиками в материалы дела акты, составленные собственниками, выполнены в нарушение порядка, предусмотренного Правилами № 491, и не являются бесспорными доказательствами факта предоставления истцом услуг ненадлежащего качества».

Необходимо также учитывать, что втором случае если потребитель докажет факт предоставления услуг/работ ненадлежащего качества он вправе требовать от виновного лица возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Обсудить статью и задать вопросы можно здесь. 

 

Официальный сайт НП «Национальная Медицинская Палата»

Юристы НМП готовы оказывать бесплатную юридическую помощь на досудебном этапе врачам по различным аспектам медико-правовой специализации: законотворческая работа, претензионно-исковая работа, корпоративное право, уголовное право, трудовое право, лицензирование, общеправовая работа.

Чтобы получить консультацию, вы должны быть зарегистрированы на нашем сайте и авторизованы.

Оценка правомерности действий медицинских работников

Основания и законность проведения аудиозаписи, видеосъемки пациентом хода медицинской процедуры, общения с врачом; Должен ли пациент об этом уведомлять врача, запрашивать его согласие

В соответствии со ст. 152, 152.1 Гражданского кодекса РФ пациент должен получить согласие врача на производство аудио и видеозаписи переговоров и видеозаписи медицинской процедуры, объектом которой станет видеоизображение врача.

Оценка правомерности действий медицинских работников

Пациент имеет право, в соответствии с законом, на выбор врача, медицинской организации. Учитывается мнение самого врача? Может ли врач отказаться от лечения данного пациента, «передав» его лечение другому врачу. Понятно, что в экстренном случае не может. Если да, то в каких случаях.

Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих.

Уголовное право

Защита прав в зародыше

16.08.2021

В настоящее время в России не существует четкого определения правового статуса еще нерожденного ребенка. Споры о том, как именно необходимо определить этот статус, не утихают. В свое время РПЦ выступила с инициативой закрепить за эмбрионом права человека с момента зачатия и защитить их законодательно, запретив аборты. Не остались в стороне и светские органы правосудия. Следственный комитет России тоже предлагал внести в статьи Уголовного кодекса РФ понятие «плод человека» и ввести уголовную ответственность для врачей за его гибель. Инициатива СК не нашла поддержки в медицинском сообществе. Более того, медицинские работники полагают, если закрепить за эмбрионом права субъекта, то это приведет к катастрофе в сферах неонатологии и акушерства. Какие же последствия может иметь для медицины признание эмбриона субъектом права? Об этом предлагаем поговорить в обзоре, подготовленном по материалам статей экспертов Союза медицинского сообщества «Национальная Медицинская Палата».

Административная ответственность

Медицинские правонарушения с точки зрения экспертов качества медицинской помощи

09.08.2021

Сегодня мы живем во время смены парадигмы взаимоотношений врача и пациента. С развитием коммуникационных технологий врач перестал быть носителем тех сокровенных знаний, носителем которым он был еще пару десятилетий назад, а пациенты стали более информированными и требовательными к качеству медицинских услуг. При этом пациенты, которые не всегда ответственно относятся к собственному здоровью и соблюдению рекомендаций врачей, с готовностью выдвигают иски к медорганизациям за различные медицинские правонарушения, в том числе и на основании необоснованных претензий. О том, какова роль экспертизы качества, независимой медицинской экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дел о медицинских правонарушения рассказывает вице-президент Союза «НМП» Сергей Лившиц.

Условия оказания медицинской помощи

Родители без права

04.08.2021

С суррогатным материнством в России сегодня связано немало громких скандалов. Ситуация обострилась до такой степени, что звучат призывы запретить суррогатное материнство в нашей стране законодательно. При этом, в основе большинства резонансных случаев лежит именно несовершенство законодательной базы. Несмотря на то, что в нашей стране генетическим родителям законом разрешено воспользоваться услугами суррогатной матери по вынашиванию и рождению ребенка, права как биологических родителей, так и самого ребенка крайне слабо защищены. И это является одной из проблем. Настоящий обзор подготовлен по материалам статей экспертов Союза медицинского сообщества «Национальная Медицинская Палата».

Условия оказания медицинской помощи

Безопасный контроль

20.07.2021

Медицинские организации в своей деятельности постоянно сталкиваются с различными проверками контролирующими органами, в том числе с государственным контролем качества и безопасности медицинской деятельности, которые осуществляет Росздравнадзор. Как показывает правоприменительная практика ведомства, инспекторы Росздравнадзора сталкиваются с достаточно большим числом нарушений со стороны медицинских организаций. При этом к подобным проверкам можно и нужно правильно готовиться, что позволит не только избежать административных взысканий, но и улучшит качество медицинской помощи. О том, какие нарушения чаще всего допускают медорганизации и о профилактических мерах по их предотвращению, читайте в статье, которая подготовлена по мотивам выступления Галины Прибежищей, руководителя территориального органа Росздравнадзора по Краснодарскому краю на конференции «Юридическая ответственность медицинских работников за нарушения законодательства в сфере здравоохранения» в Краснодаре.

Доклады

Правоприменительная практика при выявлении нарушений законодательства в сфере здравоохранения
  • докладчик – Соколов Георгий Евгеньевич, заместитель руководителя Территориального органа Росздравнадзора по г.Москве и Московской области

Современное состояние и анализ нарушений законодательства о здравоохранении, показатели качества и безопасности медицинской деятельности, последствия выявления нарушений законодательства о здравоохранении при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения
  • докладчик – Айдарова Лилия Альбертовна, руководитель юридической службы Союза «НМП»

Особенности гражданско-правовой ответственности медицинских организаций, условия возмещение морального вреда, Закон «О защите прав потребителей» и оказание медицинской помощи, основные тенденции судебной практики.

Информированное согласие как основа защиты прав пациента. Нормативно-правовое обеспечение мониторинга безопасности лекарственных средств и медицинских изделий
  • докладчик – Наделяева Ирина Ивановна, начальник отдела организации исследований ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского»

Добровольное информированное согласие, отказ от оказания медицинской помощи, требования к их оформлению. Мониторинг безопасности лекарственных средств и медицинских изделий, ответственность за нарушение установленных требований при обращении лекарственных средств и медицинских изделий.

Экспертиза качества медицинской помощи и ее роль в рассмотрении дел о медицинских правонарушениях
  • докладчик – Лившиц Сергей Анатольевич, Председатель Правления Ассоциации «Врачебная Палата Московской области», Вице-президент Союза «НМП», д.м.н.

Понятие, роль и место экспертизы качества, независимой медицинской экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Коррупционные проявления в здравоохранении
  • докладчик – Букалерова Людмила Александровна, заведующая кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института Российского университета дружбы народов, д.ю.н., профессор

Коррупционные преступления в медицинской деятельности: понятие и виды, медицинский работник как должностное лицо, основания и условия привлечения медицинского работника к уголовной ответственности за коррупционные преступления.

Судебная практика привлечения к ответственности медицинских работников
  • докладчик – Пушкин Александр Владимирович, судья судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

Особенности уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные и общеуголовные преступления, медицинский работник как субъект профессиональных и служебных преступлений.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность медицинских работников за профессиональные преступления
  • докладчик – Чупрова Антонина Юрьевна, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), д.ю.н., профессор

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность медицинских работников, исполнение незаконного приказа или распоряжения, последствия его исполнения, обоснованный риск, крайняя необходимость.


Проект реализуется с использованием гранта президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленным Фондом президентских грантов (в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2019 г. No 30 «О грантах Президента Российской Федерации, предоставляемых на развитие гражданского общества»)

Претензия на некачественное оказание услуг в СПб | Подать жалобу на некачественное выполнение услуг

Мы постоянно пользуемся чьими-то услугами. Ходим на прием к врачу, в салон красоты, обедаем в кафе… Большая часть компаний и частных предпринимателей старается работать качественно, но встречаются и исключения.

Некачественная услуга – частое явление во всех сферах деятельности: жилищно-коммунальное хозяйство, медицина, образование, связь, автобизнес, туризм, перевозка, доставка грузов…Но даже если произошла такая ситуация, важно знать и отстаивать свои права.

Что делать, если оказали услугу ненадлежащего качества?

Для начала разберемся, что такое услуга. Это деятельность компаний, фирм, предпринимателей, направленная на удовлетворение личных потребностей других лиц. Она будет считаться действительной, если потребитель оплатил её

Чтобы отстаивать свои права, потребителю важно понимать: что такое – некачественная услуга:

  • компания нарушила технологию, использовала некачественные материалы или инструменты;

  • потребитель получил вред здоровью/имуществу из-за неаккуратности исполнителя;

  • услуга – качественная, но не отвечает требованиям потребителя.

  • неоказание услуги по договору/контракту;  

  • поставщик сорвал сроки оказания услуги;

  • фирма не выполнила обязательства по договору;

  • услуга – надлежащего качества, но не принесла оговоренного при её заказе результата;

  • специалист исполнил обязанности некачественно;

Как вести себя потребителю при предоставлении некачественной услуги

Он вправе:

  • обновить срок для исполнения работы, заключив для этого дополнительное соглашение;

  • рассчитывать на устранение недостатков за счет исполнителя;

  • пропорциональное снижение стоимости;

  • бесплатное изготовление такой же вещи того же качества;

  • вторичное выполнение работы;

  • полноценной компенсации убытков, которые он получил из-за недостатков выполненной работы.

Важно! Потребитель может получить неустойку за несоблюдение сроков исполнения услуги даже, если поставщик устранил все недостатки.

Закон также гласит, что покупатель может не исполнять условия договора/контракта и смело настаивать на стопроцентном покрытии убытков, если вторая сторона не устранила в срок недостатки работы. Точно так же мы можем игнорировать договор, если сам исполнитель его нарушил или выполнил свою работу со значительными недочетами.

Свою претензию/жалобу к компании, предпринимателю, с которым потребитель подписал договор на оказание услуг, потребитель может предъявить:

  • в момент и после сдачи услуг;

  • на стадии выполнения;

  • пока действует гарантия;

  • 2 года после приемки (5 лет по недостаткам в недвижимом имуществе).

Звоните нам по телефону +7(812)603-72-21!

Оставить заявку

Претензия на некачественную услугу. Как подготовить

Если исполнитель отказался выполнять устную просьбу ликвидировать недостатки, необходимо направить ему претензию.

Некачественное оказание услуг не требует от потребителя обязательной подготовки претензии. Формально можно сразу пойти за защитой своих прав в суд.

Однако грамотный юрист скорее всего порекомендует воспользоваться досудебным претензионным порядком. Если жалобу не удовлетворят, документ следует предъявить на суде как доказательство того, что ответчик не выполнил требования потребителя.

В некоторых случаях потребитель, воспользовавшийся претензионным механизмом защиты своих прав, сможет получить и неустойку за задержку возврата денег.

Претензия на некачественное предоставление услуг, её подготовка и передача скрывает немало юридических тонкостей.

Сначала следует выработать требования и выбрать конкретный способ решения проблемы (возврат услуг, устранение недостатков, уменьшение стоимости и т. д.)

Внимание! Претензия на некачественную услугу во избежание формальных поводов у продавца затягивать решение вопроса должна содержать одно требование.      

  • Претензию составляют в двух экземплярах. Один – исполнителю, второй – потребителю.  

  • Следует указать правильное наименование фирмы, её адрес. Такую информацию можно найти в Уголке потребителя.

  • нужно написать полностью имя, адрес и контактный телефон;

  • затем следует коротко описать суть спора;

  • указать реальный срок исполнения требований. Это нужно сделать обязательно!

  • поставить дату и расписаться.

  • можно предупредить фирму о том, что при неисполнении претензии, вы намерены обратиться в суд с исковым заявлением;

  • к претензии надо приложить ксерокопии чека, договора. Оригиналы передавать исполнителю нельзя!

Претензию можно передать двумя способами:

Услуга ненадлежащего качества. Советы юриста

  • Попросите жалобную книгу и сделайте в ней соответствующую запись. 

  • Исполнитель должен сделать пометку о получении претензии на экземпляре клиента.

  • На встречу с исполнителем нужно пригласить с собой свидетеля (родственника, коллегу) и при нем вручить претензию на ненадлежащее оказание услуг. Рассказ очевидца может пригодиться в суде.

  • Если претензию не удовлетворили в оговоренный срок, на следующий день по его истечении можно направить иск в суд.

Наши юристы проконсультируют потребителя по поводу перспектив разрешения его спора с исполнителем услуги, помогут подготовить претензию, собрать нужные документы и при необходимости представят его интересы в суде, заявить необходимые ходатайства.  

В сфере потребительских споров масса случаев, непохожих друг на друга. И в каждом нужно действовать по-разному.

Пример одной из наиболее противоречивых ситуаций – некачественно  выполненная стрижка или окраска волос. Почти на каждом женском форуме найдется душещипательная история о том, как даме сожгли волосы плохой завивкой, покрасили не в тот цвет, сделали стрижку, которая её обладательницу не устроила.

Однако восприятие цвета и формы стрижки – вещь субъективная. Прежде чем отстаивать свои права, стоит хорошенько подумать, стоит ли тратить на это время. Ведь придется искать доказательства того, что полученный результат не устраивает. Предъявить чек из парикмахерской, возможно, найти свидетеля, который слышал, как вы объясняли парикмахеру, какую именно стрижку хотите, обследовать состояние волос и кожи головы, предъявить фотографию стрижки, к которой вы так стремились…

Очевидно, что в подобных противоречивых ситуациях лучше обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на потребительских спорах. Он поможет и претензию подготовить и наметит план других действий.

Звоните нам по телефону +7(812)603-72-21!

Некачественно оказанная услуга. Примеры из практики

№1

В Санкт-Петербурге ЖКХ, как и в других российских городах, – та сфера, где нарушения прав потребителей встречаются наиболее часто.

Как-то к юристам обратились жильцы одной из городских многоэтажек. Они жаловались на то, что управляющая компания не справляется со своими обязанностями и не организует вывоз мусора, хотя собственники жлья не единожды оставляли соответствующие заявки. В итоге на контейнерной площадке – вечный завал из мешков, использованных упаковок, очисток… Мусор разносит по двору, и всё это создают антисанитарную ситуацию для людей.

Претензия со ссылками на нужные положения законодательства помогла решить застарелую проблему.

№2

Ненадлежащее оказание услуг – к сожалению, частая история в медицине. Например, в стоматологии. И из-за сложности, специфичности этих работ пациенту порой трудно разобраться: действительно ли речь идет о врачебной ошибке?

В «Правовой Петербург» обратилась женщина, которой в одной из стоматологических клиник поставили коронку на зуб. Но уже через несколько дней она почувствовала резкую боль под коронкой. В результате зуб пациентке удалили, за что ей пришлось заплатить. Кроме того, клиника вернула ей только часть средств, потраченных на протезирование, а остальные возвращать отказалась. 

Юристы помогли составить претензию в адрес клиники, и врачи согласились с тем, что лечение велось неправильно. Стоматология вернула женщине все средства, потраченные на установку протеза, возместила вред здоровью и выплатила компенсацию морального вреда.

Оставить заявку

Почему лучше обратиться к профессионалам

Сложность потребительских споров из-за некачественных услуг в том, что оказание работ регламентируются не только Законом о защите прав потребителей, но и множеством других профильных законов. Профессиональный юрист поможет в них разобраться и защитить свои права и избавит потребителя от необходимости общаться с исполнителем.   

Условия работы с нами

  • Работаем 24/7

  • Постоянно информируем о ходе работы

  • Составим заявление, жалобу, претензию на некачественное оказание услуг

  • Отсутствие скрытых платежей

  • Оплата только за результат

  • Опыт более 7 лет!

  • 98% довольных клиентов

Что вы получите дополнительно

  • Бесплатная консультация

  • Стоимость услуг – фиксированная. Не меняется в процессе работы.

Стали жертвой некачественной услуги? Обратитесь за помощью к квалифицированному юристу!    

Звоните нам по телефону +7(812)603-72-21!

Акт о неоказании услуг, образец

Образец акта неоказания коммунальных услуг

———————————————————
>>><<<
———————————————————
Проверено, вирусов нет!
———————————————————
Образцы документов для выполнения перерасчета в случае некачественного. Акт об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг. Журнал Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и. Согласно ПриказуМинстроя РФ № 761/пр форма акта утверждена в. оказана, будет отсутствие зафиксированного факта неоказания услуги. Если Вам оказаны коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с. периода предоставления услуг, даты и места составления акта (адрес). В случае несогласия с ответом управляющей организации и (или) не. с заявлением (примерная форма заявления также содержится в разделе ТСЖ ). 401 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. жилищно-коммунальные услуги в случае их неоказания или оказания с. перечень жилищно-коммунальных услуг, оказываемых на конкурентной основе;. необходимые исследования (замеры, взятие проб, образцов. книгаКвартплатаКоммунальные услугиЭлектросчетчикWiFi. Содержание претензии по договору оказания услуг (образец). неоказание услуг в срок, предусмотренный договором;; невозмещение заказчику. Вещь передана Исполнителю 14.02.2017 на основании акта приема-передачи № ___. Однако. Обращение по поводу качества услуги ЖКХ или ее не оказания. копию акта проверки качества жилищно-коммунальной услуги и другие. комиссии обязаны провести необходимые исследования (замеры, взятие проб, образцов. Если потребитель жилищно-коммунальных услуг за них не платит, не поддается на. Для оформления претензий по каждому факту неоказания или. Примерная форма акта-претензии может быть следующей. Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики. акта по оказанию (неоказанию) жилищно-коммунальных услуг, оказанию. В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №307 от. В Беларуси действуют нормативы качества коммунальных услуг. в случае неоказания потребителю коммунальных услуг или их. с либо ее оказания с недостатками, составляется претензионный акт. Скидки до 50% на мебель со склада и выставочных образцовБелТриада -50%. С 1 января 2017 года плата за коммунальные услуги, используемые в целях. вышеуказанные правила закрепляют, что акт, фиксирующий неоказание. В случае неоказания жилищно-коммунальной услуги либо оказания. На основании претензионного акта исполнитель удовлетворяет требования. Форма извещения о размере платы за жилищно-коммунальные услуги и. Некачественное предоставление коммунальной услуги. Письменно. факта неоказания услуги. Акт, один экземпляр которого будет находиться у заявителя, служит основанием для. Образец письменного обращения граждан. Исполнитель предоставляет услуги по техническому обслуживанию жилого. в соответствии с требованиями технических нормативных правовых актов. за услуги, предусмотренные настоящим договором, в случае их неоказания. предоставление жилищно-коммунальных услуг, проведение работ по. Какие основные понятия в сфере жилищно- коммунальных услуг (ЖКУ). акт исполнителя, если он признает факт неоказания (некачественного. О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых остается у вас, другой — у. на 0,15% от стоимости по тарифу за каждый час неоказания услуги. ГАЗ. Образец заявления в управляющую компанию с требованием провести. 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и. для дальнейшего признания факта неоказания услуги. ненадлежащего качества, с обязательным составлением акта. Акт. образец обращения. Нормативные правовые акты, принимаемые государственными органами, не могут. За неоказание жилищно-коммунальных услуг либо оказание. Документ зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов РБ 17. услуг (факта неоказания жилищно-коммунальных услуг), утвержденного этим. 1.6. в перечне основных жилищно-коммунальных услуг, утвержденном. у мужчины изъята винтовка Мосина образца 1891 года калибра 7,62 мм. ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ. проверки ( экспертизы) качества жилищно-коммунальных услуг (факта неоказания.

Плата подлежит перерасчету, если услуги не оказываются или оказываются ненадлежащего качества.

Нормы Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в части определения порядка составления акта, отражающего факт оказания услуг ненадлежащего качества, носят отсылочный характер.

Таким образом, фактически, нам надлежит руководствоваться гл. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Глава 10 Правил регламентирует порядок установления факта предоставления коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Так, при обнаружении факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность вы должны уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации в письменной или устной форме, в том числе с использованием средств связи.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с вами дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги, но не позднее двух часов с момента получения сообщения, если с вами не согласовано иное время. Время составление акта может быть перенесено при действии обстоятельств непреодолимой силы. При этом с потребителем должно быть согласовано иное время проведения проверки качества услуги.

Важно, что законодателем, принимая во внимание возможное уклонение исполнителя услуг от составления акта, предусмотрена возможность фиксации факта нарушения без участия исполнителя, после истечения установленного законом срока ожидания.

Так, согласно п. 110(1) Правил в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п. 108 Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы, потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя.

В таком случае указанный акт подписывается не менее чем двумя потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Акты являются основанием для перерасчета размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также подтверждают неисполнение договора управления при его расторжении по инициативе собственников. Срок предъявления акта для перерасчета платы составляет шесть месяцев.

Акт направляется в адрес управляющей организации с заявлением о перерасчете.

При наличии неисполненного обязательства управляющей организации о перерасчете платы за некачественно оказанные или неоказанные услуги предъявляется иск о перерасчете начисленной платы.

Именно таков порядок на сегодняшний день, если иное не установлено договором управления.

Норма ст. 328 ГК РФ действует в данной ситуации в полном объеме. Фактически она дублируется ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ, предусматривающей право собственников расторгнуть договор управления при его неисполнении управляющей организацией в любой момент, но на основании решения общего собрания собственников. Нужно не забывать, что контрагентами в данных договорных отношениях являются управляющая организация, с одной стороны, и собственники, обладающие не менее чем 50% голосов от общего количества, с другой.

Поэтому ничто не препятствует стороне отказаться от исполнения договора.

Наличие актов будет подтверждать наличие оснований для реализации права собственников на расторжение договора в одностороннем порядке.

  • Образцы претензий и документов
  • Претензия о расторжении ДКП, возврате денег (простая)
  • Образец претензии к ЖКХ

Кому: Руководителю _____________________________

(Управляющая компания)

Адрес: _______________________________________

От кого: ____________________________

Копия:

Общество защиты прав потребителей

121099, Москва, Шубинский пер. 2/3

тел. (499) 2416103 www.ozpp.ru

ПРЕТЕНЗИЯ

Ваша организация является управляющей организацией по дому №_____ расположенному по адресу __________________________________.

В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006

«исполнитель» — юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений — иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;

«управляющая организация» — юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом;

обязательства по оплате коммунальных услуг мною исполняются надлежащим образом, что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 (далее – Правила)

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями. Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приводятся в приложении № 1 к Правилам.

П. 9 Правил предусмотрено, бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю;

бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков;

бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

___________ мною был получен счет на оплату коммунальных услуг за период __________, выставленный без учета перерасчета предусмотренного действующим законодательством, за время непредставления коммунальных услуг. При этом, в соответствии с пп. Ж п. 49 Правил Исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность;.

В соответствии с п. 75 и 77 Правил Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг, а Потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

а) если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении № 1 к Правилам;

б) если давление холодной или горячей воды, а также температура горячей воды в точке разбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

в) если давление сетевого газа в жилом помещении не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

г) если параметры напряжения и частоты в электрической сети в жилом помещении не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

д) если температура воздуха в жилом помещении в многоквартирном доме (в том числе в отдельной комнате в квартире) или в жилом доме ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении № 1 к Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период;

е) если в аварийно-диспетчерской службе отсутствует регистрация сообщения потребителя о нарушении качества предоставления коммунальных услуг или их непредоставлении;

ж) потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в других случаях, предусмотренных договором.

Холодное водоснабжение:

за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой (8 часов) продолжительности перерыва подачи воды размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

Горячее водоснабжение

за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой (8 часов) продолжительности перерыва подачи воды размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

Отопление

за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой (8 часов) продолжительности перерыва подачи воды размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством

ТРЕБУЮ:

В случае невыполнения вышеуказанных требований или уклонения от их выполнения в установленные законом сроки, мной в судебном порядке будут заявлены требования о возмещении мне всех дополнительно причиненных убытков, неустойки за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», кроме того, с Вашей организации может быть взыскана госпошлина и исполнительский сбор и расходы на представительство (юридическую помощь).

ДД.ММ.ГГГГ _________________________/________________/

Претензия составляется в двух экземплярах и отдается под роспись и печать в управляющую организацию.

Данная претензия требует корректировки с учетом индивидуальных особенностей ситуации (отключение электричества, воды, отопления и т.д.).

Если управляющая компания отказала Вам в удовлетворении требований претензии, Вы вправе обратиться с иском в суд. Исковое заявление должно быть написано по той же форме, что и приведенная ниже претензия (меняется только название и адресат).

Иски по защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

Напоминаем, что в мировом суде рассматриваются дела, сумма ущерба которых не превышает 50 тысяч, в районном – свыше данной суммы.

Компенсация морального вреда в цену иска не включается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 354 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ

18 Кодекс США § 1001 — Заявления или записи в целом | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные заметки

На основании раздела 18, USC, изд. 1940, §80 (4 марта 1909 г., глава 321, §35, 35 Закон 1095; 23 октября 1918 г., глава 194, 40 Закон 1015; 18 июня , 1934, глава 587, 48 Стат.996; 4 апреля 1938 г., глава 69, 52 Стат.197).

Раздел 80 раздела 18, U.S.C., 1940 ed., Был разделен на две части.

Положение, касающееся ложных утверждений, было включено в раздел 287 этого раздела.

Ссылка на лиц, вызывающих или совершающих сделки, была опущена за ненадобностью ввиду определения «принципала» в разделе 2 этого заголовка.

Слова «или любая корпорация, акционером которой являются Соединенные Штаты Америки» в упомянутом разделе 80 были опущены как ненужные ввиду определения «агентства» в разделе 6 этого заголовка.

Помимо незначительных изменений фразеологии, максимальный срок лишения свободы был изменен с 10 до 5 лет, чтобы соответствовать аналогичным статьям.(См. Примечание редактора в разделе 287 настоящего заголовка.)

Редакционные примечания

Поправки

2006 — Подраздел. (а). Паб. L. 109–248 добавлено последнее предложение в заключительные положения.

2004 — пп. (а). Паб. L. 108–458 заменен «быть оштрафованным по этому заголовку, лишением свободы на срок не более 5 лет или, если преступление связано с международным или внутренним терроризмом (как определено в статье 2331), лишением свободы на срок не более 8 лет или и тем и другим» на «быть оштрафован по этому титулу или лишен свободы на срок не более 5 лет, либо и то, и другое »в заключительных положениях.

1996 — Pub. В L. 104–292 воспроизведена линия раздела без изменений и исправлен текст в целом. До внесения поправок текст гласил: «Кто бы то ни было, по любому вопросу, входящему в юрисдикцию любого департамента или агентства Соединенных Штатов, сознательно и умышленно фальсифицирует, скрывает или скрывает с помощью какой-либо уловки, схемы или устройства существенный факт или делает любые ложные, вымышленные или мошеннические заявления или заявления, а также создание или использование любых ложных письменных документов или документов, содержащих ложные, вымышленные или мошеннические заявления или записи, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком или тюремному заключению на срок не более пяти лет, либо и то, и другое .”

1994 — Pub. В п. 103–322 заменено «оштрафовано по этому заголовку» на «оштрафовано на сумму не более 10 000 долларов США».

Обязательства и связанные с ними дочерние компании

Краткое название поправок 1998 г.

Паб. L. 105–318, §1, 30 октября 1998 г., 112 Stat. 3007, при условии, что:

«Настоящий Закон [внесение поправок в разделы 982, 1028 и 2516 настоящего раздела и раздел 105 Закона об этике в правительстве 1978 года, Pub. L. 95–521, изложенный в Приложении к Разделу 5, Государственная организация и служащие, и постановляющие положения, изложенные в виде примечаний к разделу 1028 этого раздела и разделу 994 Раздела 28, Судебная власть и судебная процедура], могут быть упомянуты в качестве «Закон 1998 года о краже личных данных и сдерживании предположений».”

Паб. L. 105–172, §1, 24 апреля 1998 г., 112 Stat. 53, при условии, что:

«Настоящий Закон [поправка к разделу 1029 этого раздела и вводящие в действие положения, изложенные в виде примечания к разделу 994 Раздела 28« Судебная и судебная процедура »] может именоваться« Законом о защите беспроводных телефонов ». Краткое название поправки 1994 г.

Паб. L. 103–322, раздел XXIX, §2 (a), 13 сентября 1994 г., 108 Stat. 2097, с изменениями, внесенными Pub. L. 104–294, раздел VI, §604 (b) (34), 11 октября 1996 г., 110 Stat. 3508, при условии, что:

«Этот раздел [поправка к разделу 1030 этого заголовка] может называться« Поправки к Закону о злоупотреблении компьютером от 1994 года ».” Краткое название поправки 1990 г.

Паб. L. 101–647, раздел XXV, §2500, 29 ноября 1990 г., 104 Stat. 4859, при условии, что:

«Это название [см. Таблицы для классификации] может называться« Законом о всестороннем судебном преследовании в отношении сбережений и банковского мошенничества и возмещении налогоплательщиков от 1990 года »».

Краткое название поправки 1988 г.

Паб. L. 100–700, §1, 19 ноября 1988 г., 102 Stat. 4631, при условии, что:

«Настоящий Закон [вводит в действие разделы 293 и 1031 настоящего раздела и раздел 256 раздела 41, Государственные контракты, вносит поправки в раздел 2324 раздела 10, Вооруженные силы, и раздел 3730 раздела 31, Деньги и финансы, вводящий в действие на положения, изложенные в виде примечаний в разделах 293 и 1031 настоящего заголовка, на раздел 2324 раздела 10 и на раздел 522 раздела 28 «Судебная власть и судебная процедура», а также на отменяющие положения, изложенные в примечании к разделу 2324 раздела 10], можно ссылаться. как «Закон о серьезном мошенничестве 1988 года».” Краткое название поправки 1984 г.

Паб. L. 98–473, раздел II, §1601, 12 октября 1984 г., 98 Stat. 2183, при условии, что:

«Эта глава [глава XVI (§§1601–1603) раздела II Pub. L. 98–473, вводящий в действие раздел 1029 настоящего раздела и положения, изложенные в примечании к разделу 1029 этого раздела], может именоваться «Законом о мошенничестве с кредитными картами 1984 года».

Паб. L. 98–473, раздел II, §2101, 12 октября 1984 г., 98 Stat. 2190, при условии, что:

«Эта глава [глава XXI (§§2101–2103) раздела II Pub.L. 98–473, вводящий в действие раздел 1030 настоящего заголовка и положения, изложенные в виде примечания к разделу 1030 этого заголовка], можно цитировать как «Закон 1984 года о поддельных устройствах доступа и компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях».

Кодекс поведения сотрудников правоохранительных органов

Текст в формате PDF

Кодекс поведения сотрудников правоохранительных органов


Принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи от 17 декабря 1979 г.

Артикул 1

Должностные лица правоохранительных органов должны всегда выполнять обязанности, возложенные на них законом, служа обществу и защищая всех людей от противоправных действий в соответствии с высокой степенью ответственности, требуемой их профессией.

Комментарий:

(a) Термин «должностные лица правоохранительных органов» включает всех должностных лиц закона, независимо от того, назначены они или избранные, которые осуществляют полицейские полномочия, особенно полномочия на арест или задержание.

(b) В странах, где полицейские полномочия осуществляются военными властями, в форме или без нее, или силами государственной безопасности, определение должностных лиц правоохранительных органов должно рассматриваться как включающее офицеров таких служб.

(c) Служба сообществу предназначена, в частности, включать оказание услуг по оказанию помощи тем членам сообщества, которые в силу личных, экономических, социальных или других чрезвычайных ситуаций нуждаются в немедленной помощи.

(d) Это положение предназначено для охвата не только всех насильственных, грабительских и вредных действий, но распространяется на весь спектр запретов в соответствии с уголовными законами. Он распространяется на поведение лиц, не способных нести уголовную ответственность.

Артикул 2

При исполнении своих обязанностей сотрудники правоохранительных органов должны уважать и защищать человеческое достоинство, а также поддерживать и защищать права человека всех людей.

Комментарий:

(a) Права человека, о которых идет речь, определены и защищены национальным и международным правом.Среди соответствующих международных документов — Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Декларация Организации Объединенных Наций. о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него, Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными и Венская конвенция о консульских сношениях.

(b) В национальных комментариях к этому положению должны быть указаны региональные или национальные положения, определяющие и защищающие эти права.

Артикул 3

Сотрудники правоохранительных органов могут применять силу только в случае крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения ими своих обязанностей.

Комментарий:

(a) В этом положении подчеркивается, что применение силы сотрудниками правоохранительных органов должно быть исключительным; хотя это подразумевает, что должностным лицам правоохранительных органов может быть разрешено применять силу, если это разумно необходимо в данных обстоятельствах для предотвращения преступления или для осуществления или оказания помощи в законном аресте правонарушителей или подозреваемых в совершении преступления, никакая сила, выходящая за рамки указанного, не может быть использована.

(b) Национальное законодательство обычно ограничивает применение силы сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с принципом соразмерности. Следует понимать, что такие национальные принципы соразмерности должны соблюдаться при толковании этого положения. Ни в коем случае это положение не должно толковаться как санкционирующее применение силы, которое несоразмерно законной цели, которую необходимо достичь.

(c) Применение огнестрельного оружия считается крайней мерой.Следует приложить все усилия, чтобы исключить применение огнестрельного оружия, особенно в отношении детей. В целом огнестрельное оружие не должно использоваться, за исключением случаев, когда подозреваемый преступник оказывает вооруженное сопротивление или иным образом ставит под угрозу жизни других людей, и менее крайние меры недостаточны для сдерживания или задержания подозреваемого преступника. О каждом случае разряда огнестрельного оружия следует незамедлительно сообщать компетентным органам.

Артикул 4

Вопросы конфиденциального характера, находящиеся в ведении сотрудников правоохранительных органов, должны оставаться конфиденциальными, если исполнение служебных обязанностей или потребности правосудия строго не требуют иного.

Комментарий:

По роду своих обязанностей сотрудники правоохранительных органов получают информацию, которая может относиться к частной жизни или может быть потенциально вредной для интересов и особенно репутации других лиц. Следует проявлять большую осторожность при защите и использовании такой информации, которая должна раскрываться только при исполнении служебных обязанностей или в интересах правосудия. Любое раскрытие такой информации для других целей является полностью неправомерным.

Артикул 5

Ни одно должностное лицо правоохранительных органов не может применять, подстрекать или терпеть любые акты пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, а также никакие должностные лица правоохранительных органов не могут ссылаться на приказы начальника или исключительные обстоятельства, такие как состояние войны или угроза войны, угроза национальной безопасности, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение как оправдание пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Комментарий:

(a) Этот запрет вытекает из Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Генеральной Ассамблеей, согласно которой:

«[Такой акт является] оскорблением человеческого достоинства и подлежит осуждению как отрицание целей Устава Организации Объединенных Наций и как нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека [ и другие международные документы по правам человека].«

(b) Декларация определяет пытки следующим образом:

«… пытка означает любое действие, при котором сильная боль или страдание, физическое или моральное, намеренно причиняется государственным должностным лицом или по его подстрекательству в таких целях, как получение от него или третьего лица информации или признаний. , наказание его за действие, которое он совершил или в котором он подозревается, или запугивание его или других лиц. Оно не включает боль или страдания, возникающие только в результате законных санкций, присущие им или связанные с ними, в той мере, в какой это соответствует Стандартному минимуму Правила обращения с заключенными.«

(c) Термин «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание» не был определен Генеральной Ассамблеей, но его следует толковать как обеспечивающий максимально широкую защиту от злоупотреблений, будь то физических или психических.

Артикул 6

Должностные лица правоохранительных органов обеспечивают полную защиту здоровья лиц, находящихся под стражей, и, в частности, принимают немедленные меры по обеспечению медицинской помощи, когда это необходимо.

Комментарий:

(a) «Медицинское обслуживание», которое относится к услугам, оказываемым любым медицинским персоналом, включая сертифицированных практикующих врачей и парамедиков, должно быть обеспечено, когда это необходимо или запрошено.

(b) Хотя медицинский персонал, скорее всего, будет задействован в правоохранительной операции, сотрудники правоохранительных органов должны принимать во внимание суждение такого персонала, когда они рекомендуют предоставить заключенному под стражу соответствующее лечение с помощью или после консультации с медицинскими учреждениями. персонал, не участвующий в правоохранительной операции.

(c) Подразумевается, что сотрудники правоохранительных органов также должны обеспечивать медицинскую помощь жертвам нарушений закона или несчастных случаев, произошедших в ходе нарушений закона.

Артикул 7

Должностные лица правоохранительных органов не должны совершать никаких коррупционных действий. Они также должны решительно противодействовать всем таким действиям и бороться с ними.

Комментарий:

(a) Любой акт коррупции, как и любое другое злоупотребление властью, несовместим с профессией сотрудников правоохранительных органов. Закон должен быть полностью соблюден в отношении любого должностного лица правоохранительных органов, которое совершает акт коррупции, поскольку правительства не могут рассчитывать на обеспечение соблюдения закона среди своих граждан, если они не могут или не будут применять закон против своих собственных агентов и в своих агентствах. .

(b) Хотя определение коррупции должно регулироваться национальным законодательством, его следует понимать как включающее совершение или бездействие действия при исполнении своих обязанностей или в связи с ними в ответ на требуемые подарки, обещания или стимулы, или принято, или их неправомерное получение после того, как действие было совершено или пропущено.

(c) Выражение «акт коррупции», упомянутое выше, следует понимать как попытку коррупции.

Артикул 8

Должностные лица правоохранительных органов обязаны уважать закон и настоящий Кодекс.Они также должны в меру своих возможностей предотвращать любые их нарушения и решительно противодействовать им.

Должностные лица правоохранительных органов, у которых есть основания полагать, что нарушение настоящего Кодекса имело место или вот-вот произойдет, должны сообщить об этом в свои вышестоящие органы и, при необходимости, в другие соответствующие органы или органы, наделенные полномочиями по надзору или исправлению.

Комментарий:

(a) Настоящий Кодекс должен соблюдаться всякий раз, когда он включен в национальное законодательство или практику.Если законодательство или практика содержат более строгие положения, чем положения настоящего Кодекса, эти более строгие положения должны соблюдаться.

(b) Статья направлена ​​на сохранение баланса между необходимостью внутренней дисциплины агентства, от которого в значительной степени зависит общественная безопасность, с одной стороны, и необходимостью рассмотрения нарушений основных прав человека, с другой. Должностные лица правоохранительных органов должны сообщать о нарушениях внутри подчинения и предпринимать другие законные действия вне подчинения только в том случае, если другие средства правовой защиты недоступны или эффективны.Подразумевается, что должностные лица правоохранительных органов не понесут административных или иных наказаний за то, что они сообщили, что нарушение настоящего Кодекса имело место или может произойти.

(c) Термин «соответствующие органы или органы, наделенные полномочиями по пересмотру или исправлению недостатков» относится к любому органу или органу, существующему в соответствии с национальным законодательством, будь то внутренний по отношению к правоохранительному органу или независимый от него, с установленными законом, обычными или другими полномочиями рассматривать жалобы. и жалобы, вытекающие из нарушений, предусмотренных настоящим Кодексом.

(d) В некоторых странах средства массовой информации могут рассматриваться как выполняющие функции рассмотрения жалоб, аналогичные тем, которые описаны в подпункте (c) выше. Следовательно, должностные лица правоохранительных органов могут быть оправданы, если в качестве крайней меры и в соответствии с законами и обычаями своих стран и с положениями статьи 4 настоящего Кодекса они доводят до сведения общественного мнения о нарушениях посредством СМИ.

(e) Должностные лица правоохранительных органов, соблюдающие положения настоящего Кодекса, заслуживают уважения, полной поддержки и сотрудничества со стороны общества и правоохранительных органов, в которых они работают, а также сотрудников правоохранительных органов.

Техас Ложное заявление о получении кредита

Ложное заявление о получении собственности, кредита или предоставления определенных услуг преступление в штате Техас дает полиции право арестовать вас, если они считают, что вы сделали вводящее в заблуждение письменное заявление для получения кредита или ипотечной ссуды. Вы также можете быть арестованы, если вы сделали недостоверную письменную оценку собственности за компенсацию. Более подробную информацию о правонарушении о ложном заявлении о получении собственности, кредита или предоставлении определенных услуг см. Ниже.

ЛОЖНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОЛУЧЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ КРЕДИТА ИЛИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НЕКОТОРЫХ УСЛУГ Часто задаваемые вопросы юриста

Были ли вам предъявлены обвинения в ложном заявлении о получении собственности или кредита или при предоставлении определенных услуг? Позвоните адвокату по уголовным делам Полю Сапуто по телефону (888) 239-9305 , чтобы обсудить юридическое представительство.

Ложное заявление о получении собственности или кредита или при предоставлении определенных услуг классифицируется в Уголовном кодексе Техаса под заголовком 7 «Преступления против собственности», глава 32 «Мошенничество.»

Что такое

текущий закон штата Техас о ложном заявлении для получения собственности или кредита или при предоставлении определенных услуг?

Действующий закон Техаса выглядит следующим образом: 1

(b) Лицо совершает правонарушение, если оно намеренно или сознательно делает существенно ложное или вводящее в заблуждение письменное заявление для получения собственности или кредита, включая ипотечную ссуду.

(b-1) Лицо совершает правонарушение, если оно намеренно или сознательно делает существенно ложное или вводящее в заблуждение письменное заявление при проведении оценки недвижимого имущества за компенсацию.

Как

мне может быть предъявлено обвинение за ложное заявление для получения собственности или кредита или при предоставлении определенных услуг?

Вам может быть предъявлено обвинение в ложном заявлении о приобретении имущества или кредита или при предоставлении определенных услуг , если поверенные штата считают, что каждый из элементов 32.32 (b) или (b-1), как описано в разделе выше были выполнены.

Что такое

наказание за ложное заявление о получении имущества или кредита или при предоставлении определенных услуг?

Если стоимость имущества или сумма кредита меньше 100 долларов, то осуждение за Ложное заявление о получении имущества или кредита или в предоставлении определенных услуг наказывается как проступок класса C, 2 с максимальной возможный штраф в соответствии с законодательством штата Техас в размере до 500 долларов.

Если стоимость имущества или сумма кредита составляет 100 долларов или больше, но менее 750 долларов, то осуждение за ложное заявление о получении имущества или кредита или в предоставлении определенных услуг наказывается как проступок класса B, 3 с максимально возможным штрафом в соответствии с законодательством штата Техас в размере до 2000 долларов и тюремным заключением на срок до 180 дней.

Если стоимость имущества или сумма кредита составляет 750 долларов или больше, но менее 2500 долларов, то осуждение за ложное заявление о получении имущества или кредита или в предоставлении определенных услуг наказывается как проступок класса A, 4 с максимально возможным штрафом в соответствии с законодательством штата Техас в размере до 4000 долларов и тюремным заключением на срок до одного года.

Если стоимость имущества или сумма кредита составляет 2500 долларов США или больше, но менее 30 000 долларов, то осуждение за ложное заявление о получении собственности или кредита или в предоставлении определенных услуг наказывается как тяжкое преступление в тюрьме штата, 5 с максимально возможным штрафом в соответствии с законодательством штата Техас в размере до 10 000 долларов США и тюремным заключением на срок до двух лет.

Если стоимость собственности или сумма кредита составляет 30 000 долларов США или больше, но менее 150 000 долларов, то осуждение за ложное заявление о получении собственности или кредита или в предоставлении определенных услуг наказывается как тяжкое преступление третьей степени, 6 с максимально возможным штрафом в соответствии с законодательством штата Техас в размере до 10 000 долларов США и лишением свободы на срок до 10 лет.

Если стоимость имущества или сумма кредита составляет 150 000 долларов США или более, но менее 300 000 долларов США, то осуждение за ложное заявление о получении собственности или кредита или в предоставлении определенных услуг наказывается как тяжкое преступление второй степени, 7 с максимально возможным штрафом в соответствии с законодательством штата Техас в размере до 10 000 долларов США и лишением свободы на срок до 20 лет.

Если стоимость имущества или сумма кредита составляет 300000 долларов, то осуждение за Ложное заявление о получении имущества или кредита или в предоставлении определенных услуг наказывается как тяжкое преступление первой степени, 8 с максимальной возможный штраф в соответствии с законодательством штата Техас в размере до 10 000 долларов США и до пожизненного заключения. Узнайте о различиях между классами тяжких преступлений и проступков


Справочные документы:

1 Уголовный кодекс штата Техас §32.32 — Подразделы (b) и (b-1) предусматривают два разных способа совершения правонарушения. обвинены прокурорами штата.

2 Уголовный кодекс штата Техас §32.32 (c) (1)

3 Уголовный кодекс штата Техас §32.32 (c) (2)

4 Уголовный кодекс штата Техас §32.32 (c) (3)

5 Уголовный кодекс Техаса §32.32 (c) (4)

6 Уголовный кодекс штата Техас §32.32 (c) (5)

7 Уголовный кодекс штата Техас § 32.32 (c) (6)

8 Уголовный кодекс штата Техас §32.32 ( c) (7)

Последние результаты дела

  • 2019 Невиновен в округе Коллин DWI> 0,15
  • 2019 Не виновен в округе Даллас Непристойное поведение с ребенком
  • Устный спор в 5-м федеральном округе США Апелляционный суд по иску прокуратуры о неправомерном поведении, вытекающему из Северного округа Техаса
  • 2018 Невиновен в округе Мартин Нападение при отягчающих обстоятельствах со смертельным оружием на сотрудника службы охраны правопорядка
  • Невиновен в 2018 году Округ Даллас DWI Судебное разбирательство
  • Клиент оправдан в полиции Далласа Стрельба по незаконному обвинению
  • Федеральный приговор приводит к 10-летнему отклонению в сторону уменьшения от Руководства по вынесению приговоров в 2018 году
  • Не виновен 9001 6 Вердикт присяжных для клиента, первоначально обвинявшегося в убийстве в интоксикации,
  • Дело закрыто после выбора присяжных по делу о сексуальном посягательстве на ребенка при отягчающих обстоятельствах в 2017 году
  • Прокурор США отклоняет дело против клиента, обвиненного Федеральным судом Эль-Пасо в хранении детской порнографии
  • ВСЕ ОБВИНЕНИЯ СКАЗАНЫ против нашего клиента по делу Твин Пикс Waco Biker
  • Клиент «не выставлен счет» большим жюри, расследующим дело о смерти в результате стрельбы
  • Охват дела с участием Учитель Waco отправка сообщений ученику
  • Судья возвращается направленный оправдательный приговор по делу с участием тренера профессиональных спортсменов
  • Редкий вердикт о невиновности в округе Рокволл DWI
  • 2016 Отклонение Федерального закона Форт-Уэрта Обладание непристойными изображениями сексуального насилия над детьми
  • Деньги округа Хилл Чемодан для стирки Отклонено и возвращены активы, конфискованные в гражданском порядке Таиланд

    Заявление об ограничении ответственности

    Информация на этой веб-странице предоставляется правительством Канады как общественная услуга.Несмотря на то, что прилагаются все усилия для предоставления точной информации, информация, содержащаяся здесь, предоставляется «как есть» без каких-либо гарантий, явных или подразумеваемых. Правительство Канады не несет никакой ответственности или обязательств любого рода и не несет ответственности за любой ущерб в связи с предоставленной информацией. Эта публикация не предназначена для предоставления юридических или иных советов, и на нее нельзя полагаться в этом отношении. Читателю рекомендуется нанять адвоката в случае ареста или задержания и дополнить эту информацию независимыми исследованиями и профессиональными советами.Информация на этой веб-странице регулярно обновляется; однако законы могут быть изменены в любое время.

    Этот документ предназначен для того, чтобы дать вам основную информацию о том, как действует тайская система уголовного права . Он не заменяет юридическую консультацию , которую может предоставить только юрист, имеющий квалификацию для практики в Таиланде. Его также следует читать вместе с Руководством для канадцев, находящихся в заключении за рубежом.

    Если вы нарушаете законы другой страны, вы подчиняетесь судебной системе этой страны. Быть иностранцем или незнанием местных законов не является оправданием. Global Affairs Canada не может ни защитить вас от последствий ваших действий, ни отменить решения местных властей.

    Тайская и канадская системы уголовного права существенно различаются. Это может увеличить стресс и практические проблемы, связанные с арестом и тюремным заключением в Таиланде.

    Например, обратите внимание, что в Таиланде:

    • Первоначально вас могут удерживать без предъявления официальных обвинений до 48 часов.
    • Хотя предполагаемый преступник имеет право ходатайствовать об освобождении под залог, залог предоставляется редко.
    • В Таиланде не существует системы жюри.
    • Смертная казнь возможна за несколько преступлений, в том числе за преступления, связанные с наркотиками.

    Правительство Канады будет стремиться к тому, чтобы вы не подвергались наказанию за то, что вы иностранец, и чтобы вы не подвергались дискриминации или отказу в правосудии из-за того, что вы канадец. Однако он не может добиваться льготного отношения к вам или пытаться освободить вас от надлежащей правовой процедуры, установленной местным законодательством.Правительство Канады не может вмешиваться в судебную систему другой страны, так же как канадцы не потерпят вмешательства другого правительства в судебный процесс Канады.

    Для получения дополнительной информации об услугах, которые консульские должностные лица могут и не могут предоставить, см. «Справочник для канадцев, находящихся в заключении за рубежом» и Устав канадских консульских служб

    Ваш выбор юридического представителя в Таиланде может быть критически важным, и к нему следует подходить осторожно.Сотрудники консульства могут предоставить список юристов, практикующих в области права, связанной с вашим конкретным типом дела, и которые, возможно, представляли канадцев в прошлом. Однако они не могут рекомендовать конкретных юристов. Вы можете нанять адвоката, которого нет в списке. Это решение остается вашей ответственностью. Для получения дополнительной информации см. «Наем иностранного юриста» в «Справочнике для канадцев, находящихся в заключении за рубежом».

    Правовая система Таиланда основана на гражданском праве.В соответствии с уголовным законодательством Таиланда обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, и бремя доказывания возлагается на прокурора. Ответчику должно быть предоставлено преимущество сомнения.

    Если обвиняемый будет признан виновным в совершении преступления, он подвергнется наказанию в соответствии с законом. Основные положения, регулирующие уголовные преступления, можно найти в Уголовном кодексе и Уголовно-процессуальном кодексе Таиланда.

    Роль прокурора состоит в том, чтобы представить суду факты и информацию для установления вины подсудимого и просить суд наказать подсудимого в соответствии с положениями закона.

    Решение признать себя «виновным» или «невиновным» полностью является решением ответчика. Если подсудимый признает себя виновным, закон разрешает суду уменьшить наказание не более чем наполовину. Прокурор не уполномочен рекомендовать наказание. Кроме того, правовая система не предусматривает торга о признании вины или признания себя виновным по менее серьезным обвинениям.

    Судебная система Таиланда состоит из судов трех уровней: судов первой инстанции, Апелляционного суда и Верховного суда.Все дела должны быть возбуждены в суде первой инстанции. В целом законом предусмотрено, что все судебные разбирательства проводятся в открытом судебном заседании и в присутствии ответчика.

    Обратите внимание: Таиланд является страной-членом Интерпола. Вам может быть направлено уведомление Интерпола.

    Уголовное право Таиланда распространяется как на граждан Таиланда, так и на иностранцев, совершающих преступления на территории Таиланда.

    Как правило, арест может производиться сотрудником административной службы или полиции после выдачи судом ордера на арест.Однако арест может быть произведен без ордера в следующих случаях:

    • при задержании лица при совершении преступления;
    • когда лицо обнаруживается в попытке совершить преступление или обнаруживается при подозрительных обстоятельствах, указывающих на намерение совершить преступление, имея при себе инструмент, оружие или другой предмет, который может быть использован для совершения преступления;
    • при наличии оснований для выдачи ордера на арест, но неотложных обстоятельств, препятствующих обращению в суд для выдачи ордера на арест; или
    • , когда предполагаемый преступник или обвиняемый сбежал или собирается бежать, находясь под залогом.

    Когда лицо арестовано за совершение правонарушения, следователь имеет право задержать предполагаемого правонарушителя на срок до 48 часов с момента его прибытия в полицейский участок. Если следователь не может завершить расследование в течение этого времени, закон требует, чтобы предполагаемый преступник был помещен под стражу в суде. Срок содержания под стражей, разрешенный законом, основан на наказании, предусмотренном за обвиняемое правонарушение, а именно:

    • В случае совершения уголовного преступления, наказуемого тюремным заключением на срок до шести месяцев или штрафом до 500 тайских бат, или и тем, и другим, суд имеет право назначить только один срок задержания, не превышающий семи дней.
    • В случае совершения уголовного преступления, наказуемого лишением свободы на срок более шести месяцев, но не более 10 лет, или штрафом в размере более 500 бат, или и тем, и другим, суд имеет право назначить несколько следующих друг за другом периодов содержания под стражей, не более 12 дней каждый, но общий период не должен превышать 48 дней.
    • В случае совершения уголовного преступления, наказуемого лишением свободы на срок до 10 лет или более, независимо от наказания со штрафом или без него, суд имеет право назначить несколько последовательных периодов содержания под стражей, не превышающих 12 дней каждый, но общий срок не должен превышать 84 дня.

    Если следователь не может завершить расследование, чтобы прокурор мог подать жалобу на уголовное дело в компетентный суд в течение соответствующего периода содержания под стражей, суд освобождает предполагаемого правонарушителя из-под стражи.

    Если предполагаемому преступнику было предъявлено обвинение, но ордер на арест не был выдан, и офицер считает, что есть основания для задержания лица, следователь может приказать предполагаемому преступнику явиться в суд и потребовать от суда выдать ордер на арест. содержание под стражей.Если предполагаемый преступник не выполняет приказ, следователь уполномочен арестовать предполагаемого преступника.

    Ваши права согласно Венской конвенции о консульских сношениях

    Если вы задержаны или арестованы за границей и хотите, чтобы сотрудники канадского консульства уведомили об этом, вам следует четко передать этот запрос властям Таиланда. Власти Таиланда обязаны в соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях уведомить вас о вашем праве на доступ к консульскому представителю. Однако они не обязаны информировать канадское консульство о вашем задержании или аресте, если вы не попросите их об этом.

    В соответствии с конвенцией тайские власти также обязаны отправлять любые сообщения, адресованные вами, в консульское учреждение. Например, если вы пишете письмо в посольство Канады или консульство Канады в Таиланде, это письмо должно быть доставлено. Это соответствует вашим правам общаться и иметь доступ к сотрудникам консульства.Эти права должны осуществляться в соответствии с законами и постановлениями Таиланда.

    Если вы решите поговорить с сотрудниками консульства Канады, любая информация, которую вы им предоставите, останется конфиденциальной, в соответствии с положениями Закона Канады о конфиденциальности . Обычно он не будет передан никому, кроме консульских должностных лиц, занимающихся вашим делом, без вашего разрешения. Однако в соответствии с Законом о конфиденциальности личная информация может быть раскрыта при определенных обстоятельствах, например, в случаях, когда раскрытие явно принесет вам пользу, когда общественный интерес в раскрытии явно перевешивает любое вторжение в вашу частную жизнь, или в соответствии с постановлением суда.Пожалуйста, обратитесь к заявлению о конфиденциальности Консульских служб для получения более подробной информации.

    При встрече с консульским должностным лицом сообщите ему или ей, если тайские власти не проинформировали вас о вашем праве требовать, чтобы канадские должностные лица были уведомлены о вашем аресте или задержании, или если в любое время они отказали вам в праве на общение с или получить доступ к официальному представителю канадского консульства.

    Двойное гражданство официально не признается в Таиланде. Если местные власти считают вас гражданином Таиланда, они могут отказать вам в доступе к канадским консульским услугам, тем самым не давая канадским консульским работникам возможности предоставить вам эти услуги.Вы всегда должны путешествовать с действующим канадским паспортом и всегда представляться иностранным властям как канадец, чтобы свести к минимуму этот риск. Гражданство определяется исключительно национальным законодательством, и решение о признании двойного гражданства полностью зависит от страны, в которой вы находитесь при обращении за консульской помощью. Дополнительную информацию см. В разделе «Путешествие с двойным гражданством».

    В Таиланде за проведение уголовных расследований отвечает полиция.

    При нормальных обстоятельствах, когда кто-то предположительно совершил правонарушение, следователь вызывает этого человека в полицейский участок. Предполагаемый преступник должен будет сообщить свое имя, национальность, имена родителей, возраст, род занятий, адрес, место рождения. Предполагаемый преступник имеет право хранить молчание и не обязан давать никаких показаний . Следователь уведомит предполагаемого правонарушителя о фактах предполагаемого правонарушения и обвинениях.Сотрудник, проводящий расследование, должен предоставить предполагаемому преступнику возможность защитить себя и предоставить факты, которые могут быть полезны для его или ее дела. Дополнительную информацию см. В разделе «Права предполагаемого преступника».

    После завершения расследования следователь должен, основываясь на доказательствах, рекомендовать, возбуждать ли судебное преследование предполагаемого правонарушителя и направить материалы расследования прокурору для ознакомления. Прокурор, изучив дело, может распорядиться о привлечении к уголовной ответственности предполагаемого правонарушителя или о проведении дальнейшего расследования по конкретным вопросам, которые считаются неясными.

    В случаях, когда прокурор приказывает привлечь к ответственности предполагаемого преступника, прокурор подает в суд уголовную жалобу против предполагаемого преступника. Предполагаемый преступник, которого теперь называют «обвиняемым», будет доставлен из тюрьмы в суд через один рабочий день после подачи заявления о возбуждении уголовного дела для получения копии заявления о возбуждении уголовного дела. Если ответчик уже нанял адвоката, он может не знать, что ответчик был доставлен в суд. Вы должны стараться держать своего адвоката в курсе, если вас доставят в суд.

    Потерпевший или потерпевший имеет право присоединиться к прокурору, подавшему жалобу на уголовное преступление, в качестве соистца по делу. Это должно быть оформлено до вынесения решения по делу судом первой инстанции.

    Когда предполагаемый преступник или обвиняемый арестован и содержится под стражей, он или она имеет право ходатайствовать об освобождении под залог. Однако залог редко предоставляется .Если лицо находится под стражей следователя, ходатайство об освобождении под залог подается следователю. Если лицо находится под стражей в суде, заявление подается в суд.

    Предполагаемый преступник или ответчик, или заинтересованная сторона должны подать заявление об освобождении под залог путем залога залога. После подачи заявки ответ обычно предоставляется в тот же день. Наиболее распространенные типы залога, которые могут быть использованы, — это наличные деньги; банковская сберегательная книжка, содержащая фиксированный депозит, эквивалентный сумме необходимого залога; и / или документы о праве собственности на землю.

    В случае иностранцев оригинал паспорта лица или его заверенная копия должны быть представлены вместе с заявлением об освобождении под залог, и паспорт обычно сохраняется в качестве гарантии. Если залог предоставлен, суд направит письмо в Иммиграционное бюро, чтобы проинформировать их о том, что лицо было освобождено под залог, но должно оставаться в стране, если иное не разрешено судом. Находясь под залогом, предполагаемый преступник или обвиняемый может проживать и путешествовать в любую точку Таиланда.Лицо должно явиться в суд в день назначения, назначенного судом.

    Если суд первой инстанции отказывает в освобождении под залог, заявитель может обжаловать отказ в освобождении под залог в Апелляционный суд. Решение апелляционного суда окончательно; однако заявителю разрешается подать новое заявление об освобождении под залог.

    Права предполагаемого преступника

    Предполагаемый преступник, который был взят под стражу или задержан, имеет право уведомить лицо по своему выбору или потребовать, чтобы лицо по своему выбору было уведомлено об аресте и месте содержания под стражей при первой возможности.Кроме того, предполагаемый преступник имеет право:

    • , чтобы встретиться и проконсультироваться с юристом наедине;
    • позволить адвокату или доверенному лицу присутствовать на допросе на стадии расследования;
    • для получения разумных свиданий или контактов с родственниками;
    • для быстрого оказания медицинской помощи в случае болезни; и
    • выбрать не предоставлять заявление. (Если заявление дано, оно может быть использовано в качестве доказательства в суде.)

    Когда иностранцу предъявлено обвинение или арестован за правонарушение, офицер полиции попросит проверить его / ее паспорт , чтобы узнать, въехал ли он / она в Таиланд на законных основаниях и остается ли разрешение на пребывание в Таиланде. Если иностранец въехал в страну на законных основаниях, разрешение на пребывание еще не истекло и преступление, за которое человек был арестован, не имеет отношения к паспорту, полиция не имеет права удерживать паспорт.

    С момента подачи прокурором уголовного дела против подсудимого в суд подсудимый имеет следующие права:

    • быть судимым оперативно и справедливо;
    • нанять адвоката во время предварительного следствия или судебного разбирательства в суде первой инстанции, апелляционном суде или Верховном суде;
    • на частную консультацию с юристом;
    • для проверки доказательств и снятия копий или фотографий с представленных доказательств;
    • для ознакомления с материалами предварительного исследования или судебного разбирательства и снятия копий или запроса заверенных копий материалов при уплате пошлин; и
    • изучить и получить копию своего заявления, сделанного в ходе расследования, и любых документов, дополняющих это заявление.

    Если у ответчика есть адвокат, адвокат может действовать от имени ответчика по делу.

    Закон требует, чтобы расследование, предварительные слушания и суды проводились на тайском языке. Если есть необходимость в переводе , следователь, прокурор или суд должны без промедления предоставить переводчика.

    Решение о виновности или невиновности подсудимого и, в случае вынесения обвинительного приговора, определение приговора является единоличным и независимым усмотрением председательствующего в суде судьи. В Таиланде не существует системы жюри.

    После того, как ответчик получит копию жалобы прокурора, должностное лицо суда неофициально выяснит, намерен ли обвиняемый признать себя виновным по обвинению (обвинениям) и нуждается ли ответчик в адвокате. Об этом будет сообщено в суд.

    Если преступление наказуемо лишением свободы на срок менее пяти лет и обвиняемый сообщил должностному лицу суда, что он / она намерен признать себя виновным по обвинению и не требует адвоката, суд может принять заявление ответчика и принять решение. решение немедленно, без необходимости принимать какие-либо доказательства.

    В случае, когда минимальным наказанием за преступление является тюремное заключение на срок от пяти лет и более, суд должен заслушать доказательства и определить вину до вынесения приговора. Сюда входят дела, в которых ответчик заявляет, что ему / ей не требуется адвокат, и признает себя виновным по предъявленным обвинениям.

    В случае смертной казни суд обязан назначить защитника независимо от того, запрашивал ли обвиняемый назначенные судом юридические услуги.

    В случае, когда ответчик отрицает обвинение, или когда ответчик признает себя виновным в преступлении, за которое минимальным наказанием является тюремное заключение на срок пять лет или более, суд назначит встречу для встречи сторон. Государственный обвинитель и обвиняемый вместе с адвокатом обвиняемого встретятся, чтобы официально изложить заявление обвиняемого и узнать о свидетелях, которых каждая сторона намеревается вызвать, и о том, какие доказательства должны быть представлены. На этом устанавливаются даты заслушивания свидетелей.Интервал между вручением обвиняемому копии уголовного дела и встречей сторон может составлять от трех до шести недель.

    Доказательства и судопроизводство

    Устные показания свидетелей записываются на аудиозаписи председательствующим судьей, а затем расшифровываются секретарем суда. Кроме того, судья записывает краткое изложение полученных показаний. Письменное заявление, данное свидетелем в форме письменного показания под присягой, считается слухом.

    Суд первой инстанции — это суд первой инстанции, в котором представлены все доказательства. Как правило, допросы свидетелей будут проводиться в течение нескольких дней подряд до тех пор, пока не будут заслушаны все доказательства. В случае задержания обвиняемого суд часто пытается назначить слушания в течение шести месяцев с даты встречи сторон. Однако, если есть задержки из-за явки свидетелей, суд может перенести новые даты. Срок, установленный законом, не установлен.

    Если потерпевшая или потерпевшая сторона не может оставаться в Таиланде до даты судебного разбирательства, закон разрешает получить доказательства от потерпевшей стороны до начала судебного разбирательства.

    После того, как будут представлены все доказательства, суд назначит дату оглашения приговора. Обычно это происходит через две-четыре недели после даты последнего слушания. Решение включает краткое изложение жалобы, поданной прокурором, заявления ответчика, доказательств, представленных прокурором и ответчиком, заключения суда и приговора.Если подсудимый будет признан виновным, суд также назначит наказание или приговор.

    В случае обвинительного приговора, если приговор составляет менее трех лет и обвиняемый ранее не подвергался тюремному заключению за какое-либо преступление (за исключением преступлений по небрежности или мелких правонарушений), суд имеет право по своему усмотрению приостановить приговор о лишении свободы.

    Любая из сторон может обжаловать решение суда первой инстанции в Апелляционном суде в течение одного месяца с момента вынесения приговора .

    Апелляционный суд обычно не заслушивает дополнительные доказательства; он будет основывать свои выводы и суждения на доказательствах, представленных в ходе судебного разбирательства. Все юридические аргументы представляются в письменной форме, судебное разбирательство не проводится публично. Личность судейской коллегии не разглашается, таким образом, сторонам не разрешается встречаться с судьями . Процедура в Апелляционном суде может занять от восьми месяцев до двух лет .

    После того, как решение будет принято Апелляционным судом, оно будет помещено в запечатанный конверт для сохранения конфиденциальности и отправлено вместе с материалами дела в суд первой инстанции, который первоначально рассматривал дело.Когда суд первой инстанции получит запечатанный конверт с приговором, он назначит дату оглашения решения Апелляционного суда. Уведомление направляется прокурору для участия в чтении, но уведомление не отправляется обвиняемому или его или ее адвокату . Суд постановил, что заключенный под стражу обвиняемый должен быть доставлен в суд в назначенный день чтения. Следовательно, адвокат обычно не знает, когда оглашается решение Апелляционного суда. Ответчик обязан уведомить своего адвоката, если он или она желает обжаловать дело в Верховном суде.

    Апелляция на решение Апелляционного суда в Верховный суд должна быть подана в течение одного месяца после оглашения решения Апелляционного суда. Те же процедуры обжалования применяются и в Верховном суде.

    После завершения уголовного дела в отношении иностранца его или ее разрешение на пребывание в Таиланде часто истекает или аннулируется.Следовательно, человек больше не может оставаться в стране на законных основаниях. В таких случаях его или ее заключают под стражу и помещают в иммиграционный центр содержания под стражей в ожидании депортации. Правительство Таиланда не несет ответственности за авиабилеты или дорожные расходы при депортации. Пока человек не получит действующий паспорт и авиабилет для выезда из страны, он или она должны оставаться в иммиграционном центре содержания под стражей.

    Исключения для дел о наркотиках

    Есть несколько исключений в случаях, связанных с наркотиками.Когда обвиняемый представлен адвокатом и считается, что он умышленно пропустил судебное заседание или скрылся, и если есть необходимость сохранить доказательства, суд может заслушать доказательства в отсутствие ответчика. Однако защите должна быть предоставлена ​​возможность для перекрестного допроса и представления доказательств, опровергающих доказательства, представленные прокурором.

    Если подсудимый признает себя виновным по предъявленным обвинениям, суд может вынести решение без сбора каких-либо доказательств, за исключением случаев, когда есть основания подозревать, что подсудимый не совершал правонарушения, или когда правонарушение, в котором обвиняемый признал себя виновным, подлежит наказанию в виде минимальное наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни.

    Перевод в канадскую тюрьму

    Канада имеет договор о передаче правонарушителей с Таиландом, который позволяет канадцам, осужденным за правонарушения в Таиланде, отбывать тюремный срок в канадском пенитенциарном учреждении, если правительства Канады и Таиланда согласны на передачу. Переводы не предоставляются автоматически. Среди прочих критериев, ходатайство о переводе может быть подано только после того, как вы были осуждены и приговорены, и никаких дальнейших судебных разбирательств не ожидается. Вам следует проконсультироваться со своим юристом, если вы рассматриваете возможность подачи заявления о переводе. Вам также следует узнать у своего консульского сотрудника общие сведения о переводе, включая требования к выездной визе. Дополнительную информацию о запросах на перевод см. В «Руководстве для канадцев, находящихся в заключении за рубежом».

    Помилование в делах о смертной казни

    Согласно тайскому законодательству, смертная казнь возможна за несколько преступлений, в том числе за преступления, связанные с наркотиками. Если вам предъявлено обвинение или вы были осуждены за преступление, наказуемое смертной казнью, вам следует проконсультироваться со своим адвокатом и обратиться к представителю канадского консульства.Правительство Канады выступает против применения смертной казни во всех случаях и везде и предпримет меры по помилованию в вашем случае. Вмешательство по помилованию определяется как любые дипломатические усилия на любой стадии процесса после задержания, направленные на избежание вынесения смертного приговора или исполнения приговора.

    Опубликовано Global Affairs Canada

    Информация в этой публикации легко доступна для личного и общественного некоммерческого использования и может быть воспроизведена частично или полностью и любыми средствами без взимания платы или дополнительного разрешения со стороны Global Affairs Canada.Мы просим только это:

    • пользователи проявляют должную осмотрительность в обеспечении точности воспроизводимых материалов;
    • Global Affairs Canada должна быть указана как отдел-источник; и
    • , воспроизведение не может быть представлено как официальная версия воспроизведенных материалов или как сделанное при поддержке или с одобрения Global Affairs Canada ».

    Сообщить о проблеме на этой странице

    Спасибо за помощь!

    Вы не получите ответа.По всем вопросам обращайтесь к нам.

    Дата изменения:

    Артикул 190 | Уголовное право штата Нью-Йорк | Мошенничество

    Уголовный кодекс

    Сводные законы Уголовного кодекса штата Нью-Йорк

    Статья 190 — Уголовный кодекс Нью-Йорка

    ДРУГИЕ МОШЕННИЧЕСТВА

    Раздел Преступление Класс
    190.00 Выдача плохого чека; определения терминов.
    190,05 Выдача плохого чека. B MISD
    190,10 Выдача плохого чека; предположения.
    190,15 Выдача плохого чека; защиты.
    190,20 Ложная реклама. A MISD
    190,23 Ложное лицо. B MISD
    190,25 Преступное выдача себя за другое лицо. A MISD
    190,26 Преступное выдача себя за другое лицо по первой степени. E FELONY
    190,27 Преступная продажа милицейской формы. A MISD
    190,30 Незаконное сокрытие завещания. E FELONY
    190,35 Нарушение правил корпоративным должностным лицом. B MISD
    190,40 Преступное ростовщичество второй степени. E FELONY
    190,42 Преступное ростовщичество первой степени. C СУДЬБА
    190,45 Владение записями о ростовщичестве ссуд. A MISD
    190,50 Незаконная практика взыскания. B MISD
    190,55 Составление ложного отчета о кредитных условиях. A MISD
    190,60 Схема обмана второй степени. A MISD
    190,65 Схема обмана по первой степени. E FELONY
    190,70 Схема обмана государства путем незаконной продажи рецептов. A MISD
    190,72 Несанкционированная радиопередача. A MISD
    190.75 Преступное использование устройства доступа второй степени. A MISD
    190,76 Преступное использование устройства доступа первой степени. E FELONY
    190,77 Преступления, связанные с кражей личных данных; определения.
    190,78 Кража личных данных третьей степени. A MISD
    190,79 Кража личных данных второй степени. E FELONY
    190,80 Кража личных данных первой степени. D FELONY
    190,80-а Кража личных данных при отягчающих обстоятельствах. D FELONY
    190,81 Незаконное владение личной идентификационной информацией третьей степени. A MISD
    190,82 Незаконное владение личной идентификационной информацией второй степени. E FELONY
    190,83 Незаконное владение личной идентификационной информацией первой степени. D FELONY
    190,84 Оборона.
    190,85 Незаконное владение скиммерным устройством второй степени. A MISD
    190,86 Незаконное владение скиммерным устройством первой степени. E FELONY
    190.87 Мошенничество с услугами помощника иммигранта второй степени. A MISD
    190,89 Мошенничество с услугами по оказанию помощи иммигрантам первой степени. E FELONY
     S 190,00 Выдача плохого чека; определения терминов.
      К этой статье применимы следующие определения:
      1. « Чек » означает любой чек, тратту или аналогичный ордер на предъявление
    выплата денег, которая не датирована датой
    высказывание.2. « Кассета » чека означает лицо, имя которого указано на нем как
    основной должник, независимо от того, является ли фактическая подпись его собственной подписью или
    лица, предположительно уполномоченного выписывать чек от его имени.
      3. « Представительский чекодатель » означает лицо, подписывающее чек в качестве чекодателя.
    в качестве представителя или агента лица, чье имя
    фигурирует в нем как основной вексель или должник.
      4. « Utter ». Человек «выписывает» чек, когда в качестве кассового или
    его представителю, он доставляет его или заставляет
    доставлен лицу, которое тем самым приобретает право в отношении векселедателя
    по поводу такой проверки.Тот, кто выписывает чек с намерением, чтобы это было
    таким образом доставленный считается произнесшим это, если доставка происходит.
      5. « Пройдите ». Человек "передает" чек, когда, будучи получателем, держателем или
    предъявитель чека, который ранее был или якобы был
    нарисованный и произнесенный другим, он доставляет его с целью, отличной от
    взыскание третьему лицу, которое тем самым приобретает право уважительного
    к нему.
      6. « Фонды » означает деньги или кредит.
      7. « Недостаточно средств .«В ящике« недостаточно средств »с
    плательщик для покрытия чека, когда у него нет средств или счета, или
    денежные средства на сумму меньше суммы чека; и чек опозорил
    для " нет счета " также считается неоплаченным за
    « недостаточно средств ».
    
    S 190.05 Выдача плохого чека.
      Лицо виновно в выдаче плохого чека, когда:
      1. (a) В качестве векселя или представителя векселедателя он выписывает чек, зная
    что он или его руководитель, в зависимости от обстоятельств, не имеют
    у плательщика достаточно средств для его покрытия, и (b) он намеревается или
    считает, что во время произнесения, платеж будет отклонен
    плательщиком при предъявлении, и (c) плательщик отказывает в платеже при
    презентация; или
      2.(a) Он передает чек, зная, что его чекодатель не
    иметь у плательщика достаточно средств для его покрытия, и (b) он намеревается или
    считает, что на момент прохождения чека в платеже будет отказано
    плательщик при предъявлении, и (c) плательщик отказывает плательщику
    при предъявлении.
      Выдача плохого чека - это проступок класса B.
    
    S 190.10 Выдача плохого чека; предположения.
      1. Если у чекодателя недостаточно средств у плательщика.
    чтобы покрыть его во время произнесения, подписавшийся ящик или
    представитель векселя, в зависимости от обстоятельств, предполагается, что знает о таком
    недостаточность.2. Подписывающийся вексель или представительский векселедатель, в зависимости от обстоятельств,
    чека, который в конечном итоге не был оплачен, предполагается преднамеренным или
    считал, что при предъявлении чек будет оплачиваться, если:
      (a) Плательщик не имел счета перед плательщиком во время
    высказывание; или
      (b) (i) В то время у плательщика было недостаточно средств у плательщика.
    высказывания, и (ii) чек был предъявлен плательщику для оплаты
    не более чем через тридцать дней после даты произнесения, и (iii)
    у плательщика было недостаточно средств у плательщика во время
    презентация.3. Неуважительное отношение к чеку плательщиком и недостаточность его чека.
    денежные средства на момент представления могут быть надлежащим образом подтверждены введением
    в подтверждение уведомления о протесте чека или сертификата
    под присягой уполномоченного представителя плательщика, объявившего
    бесчестие и недостаточность, и такое доказательство является презумптивным
    свидетельство такого бесчестия и недостаточности.
    
    S 190.15 Выдача плохого чека; защиты.
      При любом судебном преследовании за выдачу недействительного чека это положительный
    защита, которая:
      1.Ответчик или лицо, действующее от его имени, полностью
    удовлетворение суммы чека в течение десяти дней после нарушения платежа
    плательщиком; или
      2. Ответчик, выступая в качестве представителя векселя, действовал в качестве
    сотрудник, который без личной выгоды просто выполнял приказы
    его работодатель, или вышестоящее должностное лицо, или сотрудник, уполномоченный
    направлять его деятельность.
    
    S 190.20 Ложная реклама.
      Лицо виновно в ложной рекламе, когда с намерением продвигать
    продажи или увеличения потребления собственности или услуг, он
    делает или вызывает ложное или вводящее в заблуждение заявление в любом
    реклама или публикует любую рекламу в нарушение главы
    три акта Конгресса, озаглавленные «Истина в Законе о кредитовании», и
    правила в соответствии с ним, поскольку такой закон и правила могут время от времени
    время быть исправленным, адресованным общественности или значительному количеству
    лиц; за исключением того, что в любом судебном преследовании по этому разделу это
    утвердительная защита того, что предположительно ложное или вводящее в заблуждение заявление было
    сделано или не по принуждению сделано сознательно или по неосторожности.Ложная реклама - это проступок класса А.
    
    S 190.23 Ложное лицо.
      Человек виновен в ложном представлении, когда после того, как ему сообщили о
    последствия такого действия, он или она сознательно искажает свои или
    ее настоящее имя, дата рождения или адрес полицейского или мирного
    офицер с намерением помешать такому полицейскому или миротворцу
    выяснение такой информации.
      Ложное представление - это проступок класса B.
    
    S 190.25 Уголовное выдача себя за другое лицо второй степени.
      Лицо виновно в преступном выдаче себя за другое лицо, когда
    он:
      1.Выдает себя за другого и совершает такой притворный поступок с
    намерение получить выгоду или причинить вред другому лицу или обмануть его; или
      2. Выдает себя за представителя какого-либо лица или организации и
    действует в таком мнимом качестве с намерением получить выгоду
    или причинить вред другому лицу или обмануть его; или
      3. (a) Выдает себя за государственного служащего, носит или демонстрирует без
    орган власти любая униформа, значок, знаки различия или их факсимиле, с помощью которых
    такой государственный служащий на законных основаниях выделен или ложно выражен
    его слова или действия о том, что он государственный служащий или действует с
    одобрение или полномочия государственного агентства или ведомства; и (б) так действует
    с намерением побудить другого подчиниться такому мнимому должностному лицу
    полномочия, для сбора средств или иным образом побудить другого действовать в
    полагаться на это отговорку.4. Выдает себя за другого, общаясь через Интернет-сайт или
    электронные средства с намерением получить выгоду, причинить вред или обмануть
    другой, или посредством такого сообщения притворяется государственным служащим в
    чтобы побудить другого подчиниться такому авторитету или действовать, полагаясь на
    под таким предлогом.
      Преступное выдача себя за другое лицо второй степени является правонарушением класса А.
    
    S 190.26 Преступное выдача себя за другое лицо первой степени.
      Лицо виновно в преступном выдаче себя за другое лицо в первой степени, когда
    он:
      1.Выдает себя за сотрудника полиции или сотрудника федеральных правоохранительных органов.
    должностное лицо, указанное в разделе 2.15 Уголовно-процессуального закона, или
    носит или демонстрирует без разрешения какую-либо форму, значок или другое
    знак отличия или его факсимиле, с помощью которого такой полицейский или федеральный
    Сотрудник правоохранительных органов на законных основаниях выделен или выражает свое или
    ее слова или действия, которые он или она действует с одобрения или
    полномочия любого полицейского управления или действующие в соответствии с федеральным законом
    сотрудник правоохранительных органов с одобрения любого агентства, в котором работают федеральные
    сотрудники правоохранительных органов, перечисленные в разделе 2.15 преступников
    процессуальное право; а также
      2. Таким образом, действует с намерением побудить другого подчиниться такой мнимой
    официальные власти или иным образом действовать в соответствии с указанным предлогом
    и в ходе такой отговорки совершает или пытается совершить
    тяжкое преступление; или
      3. Притворяться лицензированным врачом или другим лицом.
    уполномочен выписать рецепт на любое лекарство или любой инструмент или
    устройство, используемое для приема или введения лекарств, для которых
    рецепт требуется по закону, сообщает фармацевту устное
    рецепт, который необходимо свести к письменной форме в соответствии с
    раздел тридцать триста тридцать два закона о здравоохранении.Выдача себя за другое лицо первой степени квалифицируется как тяжкое преступление класса E.
    
    S 190.27 Преступная продажа полицейской формы.
      Лицо виновно в преступной продаже полицейской формы, когда оно
    продает или предлагает на продажу униформу любого сотрудника полиции любому
    лицо, если не предъявлено действительное удостоверение личности с фотографией, показывающее
    покупатель должен быть сотрудником полицейского участка, который
    санкционировал запрашиваемую форму или разрешение на покупку
    указанная форма, подписанная начальником полиции или комиссаром полиции
    такого отделения полиции с личной фотографией
    идентификация.Для целей этого раздела « полицейский » должен
    включать сотрудников федеральных правоохранительных органов, как это определено в разделе 2.15
    уголовно-процессуальный закон; и " униформа " должна включать все или любую часть
    униформы, которая идентифицирует владельца как члена полиции
    отдел, такой как униформа, щит, значок, номера или другое
    идентификация знаков различия или эмблем.
      Преступная продажа полицейской формы является правонарушением класса А.
    
    S 190.30 Незаконное сокрытие завещания.
      Лицо виновно в незаконном сокрытии завещания, когда с умыслом
    чтобы обманывать, он скрывает, секретирует, подавляет, калечат или уничтожает
    завещание, кодицил или другой завещательный документ.Незаконное сокрытие завещания является уголовным преступлением класса E.
    
    S 190.35 Неправомерное поведение должностного лица корпорации.
     Лицо виновно в неправомерном поведении должностного лица корпорации, когда:
       1. Будучи директором акционерного общества, он сознательно соглашается с
     любое голосование или действие директоров такой корпорации или любого из них
     который предназначен:
       (а) выплачивать дивиденды, за исключением случаев, предусмотренных законом; или
       (b) Разделить, отозвать или любым способом выплатить любому акционеру любые
     часть акционерного капитала корпорации, кроме случаев, когда
     предусмотрено законом; или
       (c) Для дисконтирования или получения любых векселей или других доказательств наличия долга в
     оплата части фактически затребованного акционерного капитала и
     должны быть оплачены, или с намерением предоставить средства для изготовления таких
     оплата; или
       (d) для получения или дисконтирования любых векселей или других доказательств наличия долга с
     намерение позволить любому акционеру снять любую часть уплаченных денег
     в им на его складе; или
       (e) использовать любую часть средств такой корпорации, напрямую или
     косвенно, на покупку собственных акций, за исключением
     в порядке, предусмотренном законом; или
       2.Будучи директором или должностным лицом акционерного общества:
       (а) Он издает, участвует в выпуске или соглашается с голосованием по выпуску
     любое увеличение его основного капитала сверх суммы основного капитала
     из них, должным образом разрешенных законом или в соответствии с законом; или
       (б) он продает или соглашается продать, либо прямо или косвенно
     заинтересованы в продаже любых акций такой корпорации или в
     любое соглашение о продаже того же самого, если во время такой продажи или
     договор, что он является фактическим владельцем такой доли при условии, что
     вышеизложенное не применяется к продаже страховщиком или от его имени, или
     дилер в связи с добросовестным публичным размещением акций
     такой корпорации.Неправомерное поведение должностного лица корпорации является проступком класса B.
    
    S 190.40 Преступное ростовщичество второй степени.
      Лицо виновно в преступном ростовщичестве второй степени, когда не
    будучи уполномоченным или разрешенным законом, он сознательно обвиняет,
    берет или получает какие-либо деньги или другое имущество в качестве процентов по ссуде или
    отказ от каких-либо денег или другого имущества в размере, превышающем
    двадцать пять процентов годовых или эквивалентная ставка на более длительный или
    более короткий период.
      Уголовное ростовщичество второй степени является тяжким преступлением класса E.S 190.42 Преступное ростовщичество первой степени.
      Лицо виновно в преступном ростовщичестве в первой степени, когда не
    будучи уполномоченным или разрешенным законом, он сознательно обвиняет,
    берет или получает какие-либо деньги или другое имущество в качестве процентов по ссуде или
    отказ от каких-либо денег или другого имущества в размере, превышающем
    двадцать пять процентов годовых или эквивалентная ставка на более длительный или
    более короткий срок, и либо актер ранее был осужден за
    преступное ростовщичество или покушение на такое преступление, или
    поведение актера было частью схемы или бизнеса по созданию или сбору
    ростовщические ссуды.Преступное ростовщичество первой степени является тяжким преступлением класса C.
    
    S 190.45 Владение записями о ростовщических ссудах.
      Лицо виновно в хранении записей ростовщической ссуды, когда с
    знание его содержания, он владеет любым письмом, бумагой,
    инструмент или предмет, используемый для регистрации преступных ростовщических операций
    запрещено статьей 190.40.
      Хранение записей о ростовщичестве ссуд - это проступок класса А.
    
    S 190.50 Незаконная практика взыскания.
      Лицо виновно в незаконных методах сбора, когда с умыслом
    для обеспечения исполнения иска или судебного решения о деньгах или имуществе, он сознательно
    отправляет, отправляет по почте или доставляет другому лицу уведомление, документ или другое
    инструмент, который не имеет судебной или официальной санкции и который в своем
    формат или внешний вид, имитирует вызов, жалобу, постановление суда или
    процесса, или эмблемы, печати или печатной формы федерального, государственного или
    местное самоуправление или его орган, или иным образом
    рассчитаны на то, чтобы вызвать уверенность в том, что такое уведомление, документ или инструмент
    имеет судебную или официальную санкцию.Незаконное взыскание является правонарушением класса B.
    
    S 190.55 Создание ложного отчета об условиях кредита.
      Человек виновен в предоставлении ложного отчета об условиях кредита, когда он
    сознательно и умышленно нарушает положения главы второй
    акт конгресса, озаглавленный « Правдивый закон о кредитовании », и постановления
    в соответствии с ним, поскольку такой закон и правила могут время от времени
    с поправками, занижая или не указывая требуемую процентную ставку
    быть раскрытым, или в результате отказа или путем создания ложных или
    неточное или неполное изложение других условий кредита в нарушение
    такой поступок.Создание ложной справки об условиях кредита является правонарушением класса А.
    
    S 190.60 Схема обмана второй степени.
      1. Лицо виновно в мошенничестве второй степени, когда
    он участвует в схеме, составляющей систематический непрерывный курс
    поведение с намерением обмануть более одного человека или получить
    имущество более чем одного человека по ложным или мошенническим предлогам,
    заверений или обещаний, и таким образом получает собственность от одного или нескольких
    таких лиц.
      2. При любом судебном преследовании в соответствии с настоящим разделом необходимо:
    доказать личность хотя бы одного человека, от которого ответчик
    полученное имущество, но удостоверение личности не требуется
    любой другой предполагаемой жертвы.Схема обмана второй степени является правонарушением класса А.
    
    S 190.65 Схема обмана в первой степени.
      1. Человек виновен в мошенничестве в первой степени, когда
    он или она: (а) участвует в схеме, составляющей систематический постоянный
    поведение с намерением обмануть десять или более человек или
    получить имущество от десяти или более лиц ложным или мошенническим путем
    претензий, заявлений или обещаний, и таким образом получает собственность от одного
    или более таких лиц; или (б) участвует в схеме, составляющей
    систематическое постоянное поведение с намерением обмануть более чем
    одно лицо или получить собственность от более чем одного лица ложным или
    мошеннические заявления, заявления или обещания, и таким образом
    имущество стоимостью более тысячи долларов от одного или нескольких
    такие лица; или (c) участвует в схеме, составляющей систематический
    постоянное поведение с намерением обмануть более чем одного человека,
    более чем один из них является уязвимым пожилым человеком, как определено в
    подраздел третий статьи 260.30 данной главы или чтобы получить
    собственность от более чем одного человека, более чем один из которых является
    уязвимый пожилой человек, как это определено в третьем подразделе раздела
    260.30 настоящей главы под ложным или мошенническим предлогом,
    заверений или обещаний, и таким образом получает собственность от одного или нескольких
    таких лиц.
      2. При любом судебном преследовании в соответствии с настоящим разделом необходимо:
    доказать личность хотя бы одного человека, от которого ответчик
    полученное имущество, но удостоверение личности не требуется
    любой другой предполагаемой жертвы, при условии, что в рамках любого судебного преследования по
    параграфа (c) части первого данного раздела, необходимо
    чтобы подтвердить личность хотя бы одного такого уязвимого пожилого человека, как
    определены в третьем подразделе статьи 260.30 этой главы.
      Схема обмана первой степени является тяжким преступлением класса E.
    
    S 190.70 Схема обмана государства путем незаконной продажи рецептов.
      Человек виновен в схеме обмана государства путем незаконного
    продавать рецепты, когда он или она занимается, с намерением обмануть
    состояние, в схеме, представляющей систематический, непрерывный курс поведения
    сделать, продать, доставить на продажу или предложить на продажу один или несколько
    рецептов и таким образом получает товары или услуги от государства с
    стоимость превышает одну тысячу долларов или заставляет государство возместить
    другой свыше тысячи долларов за доставку таких товаров
    или услуги.Схема обмана государства путем незаконной продажи рецептов - это
    проступок класса А.
    
    S 190.72 Несанкционированная радиопередача.
      Лицо виновно в несанкционированной радиопередаче, если такая
    лицо сознательно осуществляет или вызывает радиопередачу в этом
    штат, на радиочастоте, назначенной и лицензированной федеральным
    Комиссия по связи для использования радиостанций с амплитудной модуляцией (AM)
    станции между частотами пятьсот тридцать килогерц (кГц)
    до семнадцати сотен килогерц (кГц) или радиочастотной модуляции (FM)
    станции между частотами от восьмидесяти восьми мегагерц (МГц) до одного
    сто восемь мегагерц (МГц), без разрешения или предварительно
    получил лицензию от федеральной комиссии по связи или в установленном порядке
    уполномоченный федеральный орган в нарушение федерального закона.Несанкционированная радиопередача - это проступок класса А.
    
    S 190.75 Преступное использование устройства доступа второй степени.
      Лицо виновно в преступном использовании устройства доступа во втором
    степень, когда он сознательно использует устройство доступа без согласия
    его владелец с намерением незаконно получить телекоммуникационные
    услуги от своего имени или от имени третьего лица. Как используется в этом
    раздел, устройство доступа имеет значение, указанное в подразделе
    семь-с раздела 155.00 этой главы.
      Преступное использование устройства доступа второй степени
      является проступком класса А.
    
    S 190.76 Преступное использование устройства доступа первой степени.
      Лицо виновно в преступном использовании устройства доступа в первую очередь.
    степень, когда он сознательно использует устройство доступа без согласия
    его владелец с намерением незаконно получить телекоммуникационные
    услуги от своего имени или от имени третьего лица, и таким образом получает такие
    услуги стоимостью более тысячи долларов. Как используется в
    В этом разделе устройство доступа имеет значение, указанное в
    подраздел семь-с раздела 155.00 этой главы.
      Преступное использование устройства доступа первой степени квалифицируется как тяжкое преступление класса E.
    
    S 190.77 Преступления, связанные с кражей личных данных; определения.
      1. Для целей разделов 190.78, 190.79, 190.80 и 190.80-a
    и 190.85 этой статьи « персональная идентификационная информация » означает
    имя, адрес, номер телефона, дата рождения, водительские права
    номер лицензии, номер социального страхования, место работы, материнское
    девичья фамилия, номер или код счета финансовых услуг, сберегательный счет
    номер или код, номер или код текущего счета, брокерский счет
    номер или код, номер или код счета кредитной карты, номер дебетовой карты или
    код, номер или код банкомата, идентификация налогоплательщика
    номер, пароль компьютерной системы, подпись или копия подписи,
    электронная подпись, уникальные биометрические данные - отпечаток пальца, голос
    печать, изображение сетчатки глаза или изображение радужной оболочки глаза другого человека, телефонный звонок
    номер карты, мобильный идентификационный номер или код, электронный серийный номер
    номер или личный идентификационный номер, или любое другое имя, номер,
    код или информация, которые могут использоваться отдельно или в сочетании с другими
    такая информация позволяет выдать личность другого человека.2. Для целей разделов 190.78, 190.79, 190.80, 190.80-a,
    190.81, 190.82 и 190.83 этой статьи:
      а. « электронная подпись » имеет то же значение, что и в
    участок третий участка триста второй государственной техники
    закон.
      б. « персональный идентификационный номер » означает любой номер или код, который может
    использоваться отдельно или в сочетании с любой другой информацией, чтобы предположить
    личность другого человека или доступ к финансовым ресурсам или кредиту
    другой человек.c. « военнослужащий » означает военнослужащий.
    служба в Соединенных Штатах или военная служба штата,
    включая, но не ограничиваясь, вооруженные силы Соединенных Штатов,
    армия национальная гвардия, воздушная национальная гвардия, военно-морское ополчение Нью-Йорка,
    нью-йоркскую гвардию и такие дополнительные силы, которые могут быть созданы
    федеральное правительство или правительство штата в соответствии с законом.
    
    S 190.78 Кража личных данных третьей степени.
      Человек виновен в краже личных данных третьей степени, когда он или
    она сознательно и с намерением обмануть принимает на себя личность другого
    лицо, представив себя как это другое лицо, или
    действуя от имени этого другого лица или используя личную идентифицирующую информацию
    этого другого человека, и тем самым:
      1.получает товары, деньги, имущество или услуги или использует кредит в
    имя такого другого лица или причиняет финансовые убытки такому лицу или
    другое лицо или лица; или
      2. совершает мисдиминор класса А или более высокого уровня.
      Кража личных данных третьей степени является правонарушением класса А.
    
    S 190.79 Кража личных данных второй степени.
      Человек виновен в краже личных данных второй степени, когда он или
      она сознательно и с намерением обмануть принимает на себя личность другого
      лицо, представив себя как это другое лицо, или
      действуя от имени этого другого лица или используя личную идентифицирующую информацию
      этого другого человека, и тем самым:
        1.получает товары, деньги, имущество или услуги или использует кредит в
      имя такого другого лица в совокупности, превышающей пять
      сто долларов; или
        2. причиняет финансовые убытки такому или другому лицу, или
      лица на общую сумму более пятисот долларов; или
        3. совершает или пытается совершить уголовное преступление или действует как соучастник
      совершение уголовного преступления; или
        4. совершает преступление в виде кражи личных данных в третьей степени, как определено
      в разделе 190.78 этой статьи и ранее был судим
      в течение последних пяти лет кражи личных данных в третьей степени как
      определено в разделе 190.78, кража личных данных второй степени как
      определено в этом разделе, кража личных данных в первой степени, как определено
      в разделе 190.80, незаконное хранение личных данных
      информация третьей степени, как определено в разделе 190.81, незаконная
      владение личной идентификационной информацией второй степени
      как определено в разделе 190.82, незаконное хранение личных
      идентификационная информация первой степени, как определено в разделе
      190.83, незаконное владение скиммерным устройством второй степени как
      определено в разделе 190.85, незаконное владение скиммерным устройством в
      первая степень, как определено в разделе 190.86, кража в особо крупных размерах
      четвертая степень, как определено в разделе 155.30, крупное кража в третьей степени
      степень согласно определению в разделе 155.35, кража в крупном размере второй степени
      как определено в разделе 155.40 или хищение в крупном размере в первой степени как
      определено в разделе 155.42 данной главы.
      Кража личных данных второй степени является тяжким преступлением класса E.
    
    S 190.80 Кража личных данных первой степени.
      Человек виновен в краже личных данных в первой степени, когда он или
      она сознательно и с намерением обмануть принимает на себя личность другого
      лицо, представив себя как это другое лицо, или
      действуя от имени этого другого лица или используя личную идентифицирующую информацию
      этого другого человека, и тем самым:
        1.получает товары, деньги, имущество или услуги или использует кредит в
      имя такого другого лица в совокупности, превышающей два
      тысяч долларов; или
        2. причиняет финансовые убытки такому или другому лицу, или
      лица на общую сумму более двух тысяч долларов; или
        3. совершает или пытается совершить тяжкое преступление класса D или более высокого уровня
      преступление или действует как соучастник в совершении класса D или выше
      тяжкое преступление уровня; или
        4. совершает преступление в виде кражи личных данных второй степени, как определено
      в разделе 190.79 этой статьи и ранее был судим
      в течение последних пяти лет кражи личных данных в третьей степени как
      определено в разделе 190.78, кража личных данных второй степени как
      определено в разделе 190.79, кража личных данных в первой степени, как определено
      в этом разделе незаконное владение идентификационными данными
      информация третьей степени, как определено в разделе 190.81, незаконная
      владение личной идентификационной информацией второй степени
      как определено в разделе 190.82, незаконное хранение личных
      идентификационная информация первой степени, как определено в разделе
      190.83, незаконное владение скиммерным устройством второй степени как
      определено в разделе 190.85, незаконное владение скиммерным устройством в
      первая степень, как определено в разделе 190.86, кража в особо крупных размерах
      четвертая степень, как определено в разделе 155.30, крупное кража в третьей степени
      степень, как определено в разделе 155.35, кража в крупном размере второй степени
      как определено в разделе 155.40 или хищение в крупном размере в первой степени как
      определено в разделе 155.42 данной главы.
      Кража личных данных первой степени является тяжким преступлением класса D.
    
    S 190.80-Кража личных данных при отягчающих обстоятельствах.
      Человек виновен в краже личных данных при отягчающих обстоятельствах, когда он или она
    сознательно и с намерением обмана принимает на себя личность другого
    лицо, представив себя как это другое лицо, или
    действуя от имени этого другого лица или используя личную идентифицирующую информацию
    этого другого человека, и знает, что это лицо является членом
    вооруженных сил, и знает, что такой член в настоящее время развернут за пределами
    континентальной части США и:
      1.таким образом получает товары, деньги, имущество или услуги или использует кредит
    на имя такого военнослужащего в совокупности
    это превышает пятьсот долларов; или
      2. тем самым причиняет финансовые убытки такому члену вооруженных сил в
    общая сумма превышает пятьсот долларов.
        Кража личных данных при отягчающих обстоятельствах является тяжким преступлением класса D.
    
    S 190.81 Незаконное владение личной идентификационной информацией в
                  третья степень.
      Лицо виновно в незаконном хранении удостоверения личности
    информация в третьей степени, когда он или она сознательно обладает
    номер или код счета финансовых услуг лица, сберегательный счет
    номер или код, номер или код текущего счета, брокерский счет
    номер или код, номер или код счета кредитной карты, номер дебетовой карты или
    код, номер или код банкомата, личная идентификация
    номер, девичья фамилия матери, пароль компьютерной системы, электронный
    подпись или уникальные биометрические данные, например отпечаток пальца, голосовой отпечаток,
    изображение сетчатки глаза или изображение радужной оболочки глаза другого человека, знающего такую ​​информацию
    предназначен для содействия совершению преступления
    определено в этой главе.Незаконное владение личной идентификационной информацией в
    Третья степень - это проступок класса А.
    
    S 190.82 Незаконное владение личной идентификационной информацией в
                  вторая степень.
      Лицо виновно в незаконном хранении удостоверения личности
    информация второй степени, когда он сознательно владеет двумя
    сто пятьдесят или более единиц личной идентификационной информации
    следующий характер: номер счета финансовых услуг лица или
    код, номер или код сберегательного счета, номер или код текущего счета,
    номер или код брокерского счета, номер или код счета кредитной карты,
    номер или код дебетовой карты, номер или код банкомата,
    личный идентификационный номер, девичья фамилия матери, компьютерная система
    пароль, электронная подпись или уникальные биометрические данные, являющиеся
    отпечаток пальца, голосовой отпечаток, изображение сетчатки глаза или изображение радужной оболочки глаза другого человека
    зная, что такая информация предназначена для использования в целях
    совершение преступления, определенного в этой главе.Незаконное владение личной идентификационной информацией в
    вторая степень - тяжкое преступление класса E.
    
    S 190.83 Незаконное владение личной идентификационной информацией в
                  первая степень.
      Лицо виновно в незаконном хранении удостоверения личности
      информация первой степени, когда он или она совершает преступление
      незаконное владение личной идентификационной информацией во втором
      степень и:
        1. с намерением способствовать совершению кражи личных данных в
      второй степени, он или она руководит более чем тремя сообщниками; или
        2.он или она были ранее осуждены в течение последних пяти лет
      кражи личных данных третьей степени, как это определено в разделе 190.78,
      кража личных данных второй степени, как определено в разделе 190.79,
      кража личных данных первой степени, как это определено в разделе 190.80,
      незаконное владение личной идентификационной информацией в третьем
      степень, как определено в разделе 190.81, незаконное владение личными
      идентификационная информация второй степени, как определено в разделе
      190.82, незаконное владение личной идентификационной информацией в
      первой степени, как определено в этом разделе, незаконное владение
      скиммерное устройство второй степени, как определено в разделе 190.85,
      незаконное владение скиммерным устройством первой степени, как определено
      в разделе 190.86, хищение в крупном размере четвертой степени, как определено в
      раздел 155.30, кража в крупном размере третьей степени, как определено в разделе
      155.35, хищение в крупном размере второй степени, как это определено в разделе 155.40
      или хищение в крупном размере первой степени, как это определено в разделе 155.42
      эта глава; или
        3. с намерением способствовать совершению кражи личных данных в
      вторая степень:
        (а) он или она руководит более чем двумя сообщниками, и
        (b) он или она знает, что лицо, личность которого
      информация, которой он владеет, является военнослужащим,
      а также
        (c) он или она знает, что такой член вооруженных сил в настоящее время
      развернуты за пределами континентальной части США.Незаконное владение личной идентификационной информацией в
      Первая степень является тяжким преступлением класса D.
    
    S 190.84 Защиты.
      При любом судебном преследовании за кражу личных данных или незаконное хранение
    личная идентификационная информация в соответствии с настоящей статьей, она должна
    быть убедительной защитой того, что лицо, обвиняемое в преступлении:
      1. был моложе двадцати одного года на момент совершения
    преступление, и лицо использовало или обладало личными идентификационными или
    идентификационная информация другого лица исключительно с целью
    покупка алкоголя;
      2.был моложе восемнадцати лет на момент совершения
    преступление, и лицо использовало или обладало личными идентификационными или
    идентификационная информация другого лица исключительно с целью
    покупка табачных изделий; или
      3. использовал или обладал личными идентификационными данными или идентификационными данными
    информация другого лица исключительно с целью введения в заблуждение
    возраст человека, чтобы получить доступ к месту, доступ к которому
    ограничено по возрасту.
    
    S 190.85 Незаконное владение скиммерным устройством второй степени.1. Лицо виновно в незаконном владении скиммерным устройством в
    вторая степень, когда он или она владеет скиммером с
    намерение использовать такое устройство в целях совершения
    преступление кражи личных данных или незаконного хранения личных
    идентификационная информация, как определено в этой статье.
      2. В данной статье «скиммерное устройство  » означает устройство.
    разработан или адаптирован для получения личной идентифицирующей информации от
    кредитная карта, дебетовая карта, карта общественного блага, карта доступа или устройство, или
    другая карта или устройство, содержащее личную идентификационную информацию.Незаконное владение скиммерным устройством второй степени
     является проступком класса А.
    
    S 190.86 Незаконное владение скиммерным устройством первой степени.
      Лицо виновно в незаконном владении скиммерным устройством в
      первой степени, когда он или она совершает преступление незаконного владения
      скиммер второй степени, и он или она ранее
      осужден в течение последних пяти лет за кражу личных данных в третьем
      степень, определенная в разделе 190.78, кража личных данных - вторая степень
      как определено в разделе 190.79, кража личных данных в первой степени как
      определено в разделе 190.80, незаконное владение личными
      идентификационная информация третьей степени, как определено в разделе
      190.81, незаконное владение личной идентификационной информацией в
      вторая степень, как определено в разделе 190.82, незаконное владение
      личная идентификационная информация в первой степени, как определено в
      раздел 190.83, незаконное владение скиммерным устройством во втором
      степень, как определено в разделе 190.85 г., незаконное владение скиммером
      устройство в первой степени, как определено в этом разделе, хищение в крупных размерах
      четвертая степень, как определено в разделе 155.30, крупное кража в
      третья степень, как определено в разделе 155.35, кража в крупном размере во втором
      степень, как определено в разделе 155.40, или кража в крупном размере первой степени
      как определено в разделе 155.42 данной главы.
    Незаконное владение скиммерным устройством первой степени
     является тяжким преступлением класса E.
    
    S 190.87 Мошенничество с услугами по оказанию помощи иммигрантам второй степени.Лицо виновно в мошенничестве со службами помощи иммигрантам в
      вторая степень, когда с намерением обмануть другого человека, ищущего
      услуги помощи иммигрантам, как это определено в статье 28-C
      общий закон о предпринимательской деятельности, от такого человека, он или она нарушает раздел
      четыреста шестьдесят d общего закона о предпринимательской деятельности с намерением получить
      имущество такого другого лица по ложным или мошенническим предлогам,
      заверений или обещаний и, таким образом, неправомерно получает такие
      имущество.Мошенничество с услугами по оказанию помощи иммигрантам второй степени относится к классу А.
      проступок.
    
    S 190.89 Мошенничество с услугами по оказанию помощи иммигрантам первой степени.
        Человек виновен в мошенничестве со службами помощи иммигрантам в первую очередь.
      степень, когда с намерением обмануть другого человека, ищущего иммигранта
      услуги по оказанию помощи, как это определено в статье двадцать восемь-C общих
      закон о предпринимательской деятельности, от такого лица он или она нарушает раздел четыреста
      шестьдесят d общего закона о предпринимательстве с намерением получить собственность от
      такое другое лицо по ложным или мошенническим предлогам, заявлениям или
      обещает, и, таким образом, неправомерно получает такую ​​собственность со стоимостью в
      превышение тысячи долларов.Мошенничество с услугами по оказанию помощи иммигрантам в первой степени относится к классу E
      уголовное преступление.
    
    Верх страницы
     

    Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и / или полностью переписываются. Этот сайт стремится опубликовать действующие законы; тем не менее, следует проконсультироваться с официальными репортерами, чтобы узнать о самой последней установленной формулировке. Не дается никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте. Этот веб-сайт и его владельцы не несут ответственности за какие-либо ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.

    9.3 Ошибка или незнание статутного права

    Как s9.1 Ошибка или незнание фактов (элементы вины, кроме халатности) , s9.3 (2) (b) не дает защиты или исключения из ответственности. Если обвинение не может установить состав правонарушения, то не произошло ничего, что требует оправдания или защиты в виде исключения. Подраздел просто предоставляет четкое изложение принципов, которые подразумеваются в Части 2.2 — Элементы правонарушения . 219 В этом контексте вопрос не в том, была ли ошибка ответчика разумной или необоснованной: запросы о вине совершенно отличаются от любого рассмотрения вопроса о том, есть ли оправдание для нарушения запрета. 220

    Хотя эти принципы ясны, вопрос о том, является ли незнание или ошибка закона основанием для отрицания вины, всегда требует тщательного анализа рассматриваемого правонарушения. До Код случаи, когда незнание или ошибка закона могли опровергнуть обвинение в вине, были редкими.Не ожидается, что они будут происходить с большей частотой, когда в главе 2 будут установлены параметры уголовной ответственности.

    Случаи, когда незнание или ошибка закона является основанием для отрицания вины, имеют общую черту, заключающуюся в том, что правовая концепция определяет или характеризует факт, который частично или полностью составляет физический элемент правонарушения. Примеры включают правонарушения:

    • , связанные с поведением, нарушающим права на «собственность, принадлежащую другому лицу»;
    • с требованием арендной платы, которая «не подлежит возмещению [по закону]»; 221
    • подача «фальшивой [налоговой] декларации»; 222
    • , действующий в качестве аудитора компании, «будучи дисквалифицирован [по закону] с назначения на эту должность». 223

    В каждом из этих примеров обстоятельство, указанное как элемент правонарушения, определяется или характеризуется, частично или полностью, законодательными критериями. Например, факт, что директор компании лишен права выступать в качестве аудитора. Это факт, что арендная плата, превышающая указанный максимум, является «безвозвратной». Но это факты, которые устанавливаются или характеризуются законодательными критериями. Незнание или ошибка в отношении этих критериев послужит основанием для отрицания намерения, знания или безрассудства в отношении косвенного элемента правонарушения.

    НЕИСПРАВНОСТЬ И ОШИБКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

    Факты, составляющие физические элементы правонарушения, могут частично определяться законодательными критериями. Тот факт, что арендная плата «превышает… максимальную арендную плату» 224 или тот факт, что налоговая декларация является «ложной» или «вводящей в заблуждение», может зависеть от установленных законом критериев, которые определяют, что является чрезмерным, ложным или вводящим в заблуждение. То же самое и во многих случаях, когда за бездействие налагается ответственность.Если закон устанавливает обязанность, 225 тот факт, что лицо не выполнило эту обязанность, является фактом, установленным и установленным законодательным органом. Так, например, неподача налоговой декларации является фактом, установленным законодательными критериями, которые определяют возникновение обязательства. Если законодательство не устанавливает строгую или абсолютную ответственность в отношении этих физических элементов правонарушения, обвинение должно доказать вину. Когда физические элементы частично или полностью характеризуются законодательными критериями, незнание этих законодательных критериев может стать основанием для отрицания вины.

    Решение Верховного суда Новой Зеландии иллюстрирует общий принцип. 226 Фермер представил налоговую декларацию налоговому инспектору, в которой он заявил, что доход, полученный от продажи скота, был получен в налоговом году, когда покупатели заплатили за поголовье, а не в год, в котором произошла продажа. Доходы фермера не соответствовали требованиям Land и Income Tax Act 1924, и ему было предъявлено обвинение в правонарушении в «умышленном [y] получении ложного дохода… в отношении… его … Налоговая ответственность ».Он ошибочно полагал, что его возвращение действительно соответствовало правовым критериям для правильного возвращения. Высокий суд постановил, что ложная декларация не была сделана умышленно , поскольку фермер «не знал о ее неточности как факте, влияющем на налоговую ответственность». Решение основывается на том принципе, что нельзя узнать ложное утверждение, если не известны критерии, по которым истина отличается от ложности. Тот же результат последует и в соответствии с главой 2, если не будет наложена строгая или абсолютная ответственность.Правонарушение Code , конечно, не требует доказательства умышленной ложности. Однако простой запрет на составление отчета о доходах, который был ложным, потребовал бы доказательства безрассудства в отношении риска того, что отчет может быть ложным: 5.6 Правонарушения, в которых не указаны элементы вины .

    Вопрос о том, послужит ли незнание или ошибка закона основанием для отрицания вины, всегда связан с проблемой толкования закона. Разновидность предыдущего примера говорит об этом.Предположим, что фермер вообще не получил никакой прибыли и ему было предъявлено обвинение в «непредставлении отчета о доходах в связи с его налоговой ответственностью». Если запрет не говорит больше, чем это, фермер не совершает правонарушения, если он не знал или ошибался в отношении своих юридических обязательств. Раздел 5.6 (1) Кодекса Код требует доказательства того, что действие или бездействие было преднамеренным, если только не предусмотрена какая-либо другая форма вины. Ясно, что он не может намереваться или означать пропустить возврат, если он не понимает, что может потребоваться возврат: но см. 9.3-C , ниже.

    2.11 Официальные языки в судебном преследовании

    Государственная прокуратура Канады Deskbook

    Распоряжение генерального прокурора Выдано в соответствии с разделом 10 (2) Закона о прокуратуре

    28 апреля 2017 г.

    Содержание

    1. Цель Директивы

    Эта директива призвана помочь адвокату Короны в применении языковых положений Уголовного кодекса (Кодекса), в частности, тех, которые касаются языка судебного разбирательства (ст. 530, 530.01, 530.1, 530.2, 531 и 849 (3)). Он предназначен для применения только в случаях, регулируемых Частью XVII Кодекса: его положения не предназначены для распространения или применения к официальным языкам суда или юрисдикции, кроме английского или французского, например, к языкам аборигенов в определенных провинциях или территориях.

    2. Назначение части XVII УК

    Целью статьи s 530 Кодекса является обеспечение равного доступа к судам для обвиняемых, говорящих на одном из официальных языков Канады. Footnote 1 Эти языковые положения отличаются от основных принципов правосудия, таких как право на справедливое судебное разбирательство. Footnote 2 Раздел 530 Кодекса устанавливает процедуру, в соответствии с которой обвиняемый может обратиться с просьбой о проведении судебного разбирательства в суде, который говорит на официальном языке обвиняемого или на обоих официальных языках. После того, как приказ был сделан в соответствии с разделом 530 Кодекса, раздел раздел 530.1 Кодекса устанавливает порядок ведения разбирательства.

    Суть права обвиняемого и цель этой части Уголовного кодекса заключается в обеспечении того, чтобы обвиняемые могли пройти предварительное слушание и судебное разбирательство на официальном языке по своему выбору.

    Верховный суд Канады подчеркнул в Beaulac Footnote 3 , что языковые права обвиняемых «во всех случаях должны толковаться целенаправленно, чтобы обеспечить сохранение и развитие официальных языковых сообществ в Канаде».

    Как заявил Апелляционный суд Онтарио в своем решении Munkonda : Сноска 4

    «Цель s 530 Уголовного кодекса -« предоставить равный доступ к судам обвиняемым, говорящим на одном из официальных языков Канады, с тем чтобы помочь меньшинствам, говорящим на официальном языке, сохранить свою культурную самобытность.’”

    Верховный суд Канады также постановил, что уголовные суды должны быть институционально двуязычными: Footnote 5

    Раздел 530 (1) устанавливает абсолютное право обвиняемого на равный доступ к назначенным судам на официальном языке, который он или она считает своим собственным. Поэтому суды, призванные заниматься уголовными делами, должны быть институционально двуязычными, чтобы обеспечить равное использование двух официальных языков Канады.

    3. Заявление о языке судебного разбирательства в соответствии с разделом 530 Уголовного кодекса

    3.1. Обвиняемый, язык которого является одним из официальных языков

    Для того чтобы сработали положения Уголовного кодекса , касающиеся языка судебного разбирательства, обвиняемый, чей язык является одним из официальных языков Канады, должен подать заявление в соответствии с s 530 (1) Кодекса для приказа о том, чтобы обвиняемый предстать перед судьей или судьей и присяжными, которые говорят на официальном языке обвиняемого или, если того требуют обстоятельства, на обоих официальных языках Канады.Это материальное право, а не процессуальное. Сноска 6

    3.2. Обвиняемый, язык которого не является одним из официальных языков

    Если обвиняемый не говорит ни на одном из официальных языков, судья может издать приказ в соответствии с s 530 (2) Кодекса, предписывающий, чтобы обвиняемый предстал перед судьей или судьей и присяжными, которые говорят на официальном языке на которые, по мнению судьи, лучше всего могут давать показания обвиняемые или, если того требуют обстоятельства, говорящие на обоих официальных языках.

    3.3. Обвиняемый должен быть проинформирован о праве ходатайствовать о приказе

    .

    Судья, перед которым впервые появляется обвиняемый, независимо от того, представлен он или нет, должен обеспечить, чтобы обвиняемый был проинформирован о его или ее праве ходатайствовать о приказе и о времени, до которого такое ходатайство должно быть подано (с. 530 (3) Кодекса). Судья должен проявлять инициативу в обеспечении защиты языковых прав обвиняемого, независимо от того, какую позицию занимает адвокат в суде. Сноска 7

    Адвокаты Короны обязаны содействовать полному применению положений , 530 и 530.1 Кодекса. ( 1) и (2) Кодекса и времени, до которого должно быть подано такое заявление. Footnote 9 Эта обязанность Королевского прокурора сохранять бдительность включает в себя обязанность следить за тем, чтобы обвиняемый был осведомлен судом о характере и объеме этого права. при первой же возможности в уголовном процессе, чтобы можно было принять меры в отношении последующего разбирательства.

    3.4. Срок подачи заявки

    Язык ходатайства обвиняемого должен быть представлен не позднее:

    1. время явки обвиняемого, на которое назначена дата судебного разбирательства, если
      1. он обвиняется в правонарушении, упомянутом в § 553 Кодекса или наказуемым в порядке суммарного судопроизводства, или
      2. обвиняемый должен предстать перед судом по обвинительному заключению, предпочтительному в соответствии с § 577 Кодекса;
    2. — время избрания обвиняемого, если обвиняемый избирает в соответствии со статьей § 536 Кодекса для рассмотрения дела судьей провинциального суда или в соответствии со статьей § 536.1 Кодекса для рассмотрения судьей без присяжных и без предварительного расследования, или
    3. время, когда обвиняемый должен предстать перед судом, если обвиняемый
      1. обвиняется в правонарушении, указанном в § 469 Кодекса,
      2. избран для рассмотрения в суде, состоящем из судьи или судьи и присяжных, или
      3. считается избранным для рассмотрения в суде, состоящем из судьи и присяжных.

    Протокол явки обвиняемого может продемонстрировать, что обвиняемый заявил о своем праве на судебное разбирательство на официальном языке по своему выбору без подачи официального заявления в соответствии с s 530. Сноска 11

    3,5. Заявка подана вне временных рамок

    Раздел 530 (4) Кодекса применяется, если ходатайство обвиняемого подано вне установленного срока.

    В этом случае, если суд, в котором будет рассматриваться обвиняемый, убежден, что в наилучших интересах правосудия, чтобы обвиняемый предстал перед судом, который говорит на официальном языке Канады, который является языком обвиняемого или , если язык обвиняемого не является одним из официальных языков Канады, официальным языком, на котором обвиняемый может лучше всего давать показания, суд может отправить обвиняемого в суд, который говорит на этом языке, или, если обстоятельства ордер, говорящий на обоих официальных языках Канады.

    Чтобы определить наилучшие интересы правосудия, суд должен рассмотреть причины задержки, а затем факторы, связанные с проведением судебного разбирательства. Не следует принимать во внимание институциональные неудобства, способность обвиняемого понимать другой официальный язык и справедливость судебного разбирательства (которое отличается от языковых прав, предоставленных в соответствии с разделом 530 Кодекса). Дополнительные трудности, вызванные несвоевременной подачей заявки, и причины задержки являются важными факторами. Footnote 12 Способность обвиняемого говорить на другом официальном языке не является допустимым соображением: все, что необходимо, — это дать обвиняемому возможность инструктировать адвоката на официальном языке по своему выбору. Сноска 13

    Основной принцип заключается в том, что, как правило, ввиду важности языковых прав и заявленного намерения законодателя обеспечить равенство французского и английского языков, наилучшим интересам правосудия будет лучше служить приказ, разрешающий ходатайство обвиняемого быть судимым на его или ее официальном языке.Отказ в удовлетворении ходатайства является исключительным, и бремя его обоснования ложится на корону. Сноска 14

    3,6. Внесение изменений в заказ

    В соответствии со статьей 530 (5) Кодекса постановление в соответствии со статьей 530 Кодекса о проведении судебного разбирательства на одном из официальных языков может, если того требуют обстоятельства, быть изменено судом, требуя, чтобы он будет проводиться на обоих официальных языках, и наоборот.

    3,7. Отказ

    Права, указанные в ss 530 и 530.1 Кодекса может быть отменено. Обвиняемый должен знать и понимать права, от которых он отказывается, а также последствия такого отказа. Footnote 15 Судья и адвокат должны проявлять бдительность в этом отношении, и судье, возможно, придется подвергнуть сомнению причины отказа, чтобы обвиняемый был полностью осведомлен о его последствиях. Footnote 16 Тот факт, что адвокат может испытывать трудности со знанием официального языка обвиняемого, не может служить веским основанием для отказа. Сноска 17

    Адвокат Короны должен обеспечить ведение судебного разбирательства на официальном языке, понятном обвиняемому. Соответственно, адвокат Короны должен попросить, чтобы отказ от одного из прав, предусмотренных в статьях , 530 и 530.1 Кодекса, был занесен в протокол, особенно если обвиняемый не представлен адвокатом.

    4. Язык судебного разбирательства

    4.1. Пробная версия на одном из двух официальных языков

    Для целей статьи 530 Кодекса язык обвиняемого является официальным языком, с которым обвиняемый имеет достаточную связь.Это не обязательно должен быть доминирующий язык обвиняемого. Если обвиняемый достаточно владеет официальным языком, чтобы давать указания адвокату, обвиняемый может утверждать, что этот язык является его или ее языком, независимо от его или ее способности говорить на другом официальном языке. Бремя доказывания необоснованности этого утверждения лежит на Короне. Суд убедится только в том, что обвиняемый может (i) давать указания адвокату и (ii) следить за ходом разбирательства на выбранном языке. Доминирующая культурная идентичность и личные языковые предпочтения обвиняемых не имеют значения. Сноска 18

    Следует отметить, что статьи 530.1 ( a ) и ( b ) Кодекса предусматривают, что как обвиняемый, так и защитник обвиняемого имеют право использовать любой официальный язык во время предварительного расследования и судебного разбирательства. Таким образом, адвокат Короны не может использовать язык, используемый обвиняемым или его или ее защитником, для оспаривания выбора обвиняемым языка судебного разбирательства.

    Как отметил Апелляционный суд Онтарио: Сноска 19

    «… права обвиняемого и обязанность государства и суда по оказанию услуги не уменьшаются и не умаляются тем фактом, что обвиняемый понимает и говорит на языке большинства.Языковые способности обвиняемого [ Beaulac , в параграфе 45] «не имеют значения, потому что выбор языка предназначен не для поддержки законного права на справедливое судебное разбирательство, а для помощи обвиняемым в получении равного доступа к государственной службе, которая реагирует на его языковую и культурную самобытность ».

    Адвокат Короны не может оспаривать выбор официального языка обвиняемого, если только обвиняемый явно недостаточно владеет выбранным официальным языком, чтобы давать указания адвокату и следить за ходом разбирательства на этом языке.

    Адвокат Короны не может оспаривать утверждение обвиняемого о том, что он или она лучше всего сможет давать показания на одном из официальных языков, если ни один из официальных языков не является языком обвиняемого, за исключением случаев, когда обвиняемый явно недостаточно владеет выбранным языком для инструктажа адвоката и следить за ходом разбирательства на этом языке.

    4.2. Судебное разбирательство на обоих официальных языках (

    «двуязычный суд» )
    4.2.1. Одинокий обвиняемый

    Судья может приказать, чтобы обвиняемый предстал перед судьей или судьей и присяжными, говорящими на обоих официальных языках, если того требуют обстоятельства.Например, такие обстоятельства могут иметь место, когда обвиняемый просит провести судебное разбирательство перед судьей, который говорит только на одном официальном языке, но доказательства представлены на другом официальном языке или свидетели говорят на другом официальном языке.

    4.2.2. Сообвиняемые

    Раздел 530 (6) Кодекса призван прояснить конкретную ситуацию сообвиняемых, которых судят совместно, но которые не говорят на одном официальном языке. До вступления в силу этого положения 1 октября 2008 г. суды придерживались разных подходов в отношении отдельных судебных процессов, в которых сообвиняемые осуществляли свое право на судебное разбирательство на официальном языке по своему выбору, что не было одинаковым.Раздел 530 (6) Кодекса предусматривает, что тот факт, что два или более обвиняемых, которые предстают перед судом вместе, имеют право предстать перед судьей или судьей и присяжными, которые говорят на одном из официальных языков и что эти официальные языки различаются. могут составлять обстоятельства, требующие выдачи приказа о том, чтобы они предстали перед судьей или судьей и присяжными, говорящими на обоих официальных языках. Это постановление согласовывает языковые права обвиняемых с принципом одного судебного разбирательства для сообвиняемых. Сноска 20

    Если сообвиняемые, не говорящие на одном официальном языке, осуществляют свое соответствующее право быть преданным судье или судье и присяжным, говорящим на их официальном языке, адвокат Короны должен попытаться избежать отдельных судебных процессов и получить приказ о двуязычном судебном разбирательстве. . Это составляет обстоятельства, которые требуют такого приказа в соответствии с s 530 (6) Кодекса. При этом, используя свое право объединить нескольких обвиняемых в одном обвинительном заключении, обвинение не уклоняется от своих языковых обязательств, и обвиняемые не теряют своих языковых прав; корректировки, требуемые двуязычным испытанием, не должны давать преимущества ни одной из языковых групп. Сноска 21

    В решении Munkonda Апелляционный суд Онтарио подчеркнул, что должны использоваться оба официальных языка, а «должен соблюдаться принцип равного доступа». Два принципа регулируют проведение двуязычного судебного разбирательства или предварительного расследования. Это следующие:

    1. обвиняемые сохраняют за собой право на равный доступ к судебному разбирательству на своем языке, даже если судебное разбирательство ведется на двух языках; и
    2. суд и обвинение должны быть двуязычными и не отдавать предпочтение тому или иному официальному языку.

    5. Последствия постановления, относящегося к языку суда и адвоката короны

    После того, как заказ был сделан в соответствии с 530 Кодекса, он немедленно вступает в силу, и применяется схема, созданная в соответствии с пунктами 530–530.1 Кодекса.

    Особые права, перечисленные в s 530.1 Кодекса, также применяются в случае заказа двуязычного судебного разбирательства. Сноска 22

    5.1. Судья, судья и присяжные должны говорить на одном официальном языке с обвиняемыми

    Судья или судья и присяжные должны говорить на официальном языке обвиняемого или на обоих официальных языках, в зависимости от обстоятельств, во время предварительного расследования и судебного разбирательства. Footnote 23 Судья должен не только понимать и уметь говорить на официальном языке обвиняемого, он или она должны фактически использовать этот язык во время судебного разбирательства, а также при промежуточных или окончательных приговорах. Footnote 24 Неспособность судьи обеспечить выполнение требований ss 530 и 530.1 приведет к потере юрисдикции. Сноска 25

    5.2. Адвокат Короны должен

    «говорить» на том же официальном языке, что и обвиняемый
    5.2.1. Институциональное обязательство

    Раздел 530.1 ( e ) Кодекса налагает особые обязательства на адвоката Короны, поскольку обвиняемый имеет право иметь адвоката Короны, который «говорит» на том же официальном языке, что и обвиняемый, или на обоих официальных языках, в качестве случай может быть. Сюда входит неявное требование, чтобы адвокат Короны действительно использовал этот язык. Footnote 26 Следовательно, каждый раз, когда делается приказ в соответствии с s 530 Кодекса, адвокат Короны, ответственный за дело, должен убедиться, что он или она в достаточной степени владеет официальным языком, указанным в приказе; В случае группы обвинения каждый обвинитель должен свободно владеть официальным языком обвиняемого и иметь возможность полноценно участвовать в судебном процессе на выбранном языке. Сноска 27 Тот же принцип применяется и к двуязычным судебным процессам, когда прокурор или, в случае группы обвинения, вся команда, , то есть , все юридические адвокаты появляются для Короны и занимают место за столом адвокатов , должны быть двуязычными и гарантировать, что один официальный язык не превалирует над другим. Сноска 28

    Раздел 530.1 Кодекса создает институциональное обязательство. Таким образом, если адвокат Короны, представленный в досье, не владеет свободно официальным языком обвиняемого или не соглашается обсуждать дело на этом языке, он или она должны сообщить об этом своему начальнику (или, в случае агента, агент-супервайзер), который затем должен передать дело другому адвокату, который свободно владеет официальным языком обвиняемого и соглашается действовать на языке, выбранном обвиняемым. Сноска 29

    5.2.2. Когда на
    «говорите» на том же официальном языке, что и обвиняемый

    Языковые права, гарантированные статьями 530 и 530.1 Кодекса, применяются во время предварительного расследования и судебного разбирательства. Сноска 30

    Если приказ сделан в соответствии с разделом 530 Кодекса, адвокат Короны должен использовать официальный язык обвиняемого во всех устных заявлениях и во время любого допроса обвиняемого.

    Если был отдан приказ о проведении судебного разбирательства перед судьей или судьей и присяжными, которые говорят на обоих официальных языках ( «двуязычное судебное разбирательство» ), судья, ведущий предварительное расследование или судебное разбирательство, может в начале разбирательства: издать приказ, определяющий обстоятельства, при которых и в какой степени адвокат Короны и судья могут использовать каждый официальный язык на слушании (статья 530.2 (1) Кодекса). Адвокат Короны должен обеспечить вынесение такого приказа при первой же возможности.

    Это постановление должно, насколько это возможно, уважать право обвиняемого быть судимым на его или ее официальном языке (статья 530.2 (2) Кодекса).

    Адвокат Короны должен сбалансированно использовать оба официальных языка, в зависимости от уникальных обстоятельств каждого судебного разбирательства. Соответственно, например, если обвиняемый или защитник обвиняемого обращается в суд на официальном языке обвиняемого, прокурор и судья должны использовать этот язык при общении с этим конкретным обвиняемым и адвокатом.Это означает, что, как правило, каждый обвиняемый должен быть допрошен на своем официальном языке, в то время как устные выступления должны быть сбалансированным образом разделены между двумя официальными языками, если судья не распорядился иначе.

    С другой стороны, если приказ о «двуязычном суде» вынесен, но есть только один обвиняемый или все обвиняемые говорят на одном официальном языке, аргументы и допросы должны проводиться только на этом языке, если только судья заказал иначе.

    Разделы 530.1 ( c ) и 530.1 ( c .1) Кодекса предусматривают, что свидетели имеют право давать показания на любом официальном языке во время предварительного расследования и в суде и что судья может, если обстоятельства ордер, уполномочить адвоката Короны допросить или перекрестный допрос свидетеля на его или ее официальном языке, даже если этот язык не является языком обвиняемого или языком, на котором обвиняемый может лучше всего давать показания. В контексте двуязычного судебного разбирательства или предварительного расследования, когда официальным языком свидетеля является язык обвиняемого, отстаивающего права, предоставленные статьями , , 530 и 530.1, свидетель должен быть допрошен на этом языке, особенно когда этот свидетель является жертвой насильственных действий, являющихся основанием судебного разбирательства, или когда этот свидетель подготовил записи на этом языке. Сноска 31

    Очевидно, что уголовный процесс состоит из ряда этапов, помимо предварительного следствия и судебного разбирательства, в ходе которых могут быть затронуты права обвиняемого, но они не подпадают под языковую схему согласно статьям 530–531 Кодекса.

    Тем не менее, если в соответствии с разделом 530 Кодекса издается приказ о том, что обвиняемый будет предстать перед судьей или судьей и присяжными, которые говорят на официальном языке обвиняемого, адвокат Короны должен использовать официальный язык обвиняемого, а не только на этапах предварительного расследования и судебного разбирательства, но также и во всех судебных разбирательствах на судебном уровне, на которых присутствует обвиняемый, если стороны не договорились об ином. Сноска 32

    5.2.3. Состязательные бумаги

    Согласно разделу 849 (3) Кодекса формы, указанные в части XXVIII Уголовного кодекса (например, повестка, ордер на обыск), должны быть напечатаны на обоих официальных языках. Сноска 33

    Раздел 530.01 (1) Кодекса гласит, что, если приказ предоставляется в соответствии с разделом 530 Кодекса, адвокат Короны по заявлению обвиняемого должен привести часть информации или обвинительное заключение против обвиняемого, которое составлены на официальном языке, который не является языком обвиняемого или языком, на котором обвиняемый лучше всего может давать показания, быть переведенным на другой официальный язык и предоставить обвиняемому письменную копию переведенного текста в кратчайшие сроки.

    Адвокат Короны должен обеспечить, чтобы часть информации или обвинительных заключений была на официальном языке, выбранном обвиняемым, если такой выбор был сделан.

    Если официальный язык обвиняемого неизвестен, адвокат Короны должен обеспечить, чтобы обвиняемый был четко проинформирован судом в протоколе о том, что перевод может быть получен в разумные сроки на официальном языке, выбранном обвиняемым.

    Как указано выше, с 530.1 ( e ) предусматривает, что адвокат Короны должен «говорить» на том же языке, что и обвиняемый, или на обоих официальных языках, в зависимости от обстоятельств. Это означает, что адвокат Короны должен фактически использовать этот язык в устных заявлениях, а также, как указано в разделе 5.2.2 настоящей Директивы, в письменных заявлениях как на предварительном расследовании, так и в суде. Это также означает, что адвокат Короны должен использовать этот язык в любой переписке с обвиняемым или его адвокатом.

    Если приказ был отдан в соответствии с разделом 530 Кодекса для «двуязычного судебного разбирательства» , , но есть только один обвиняемый или все обвиняемые говорят на одном официальном языке, документы, подготовленные адвокатом Короны, должны быть на официальный язык обвиняемого, если судья не распорядится иначе.

    Если приказ был отдан в соответствии с разделом 530 Кодекса для «двуязычного судебного разбирательства» , и обвиняемыми являются франкоязычные и англоязычные, документы, подготовленные адвокатом Короны, должны быть на обоих официальных языках, если судья не распорядится об ином. . Сноска 34

    Адвокат Короны должен подавать прецедентное право, литературу и законодательство на официальном языке оригиналов документов. Также цитаты должны быть воспроизведены на официальном языке оригинала.

    Если версия этих текстов доступна на официальном языке обвиняемого, эта версия также должна быть подана в суд. Аналогичным образом, если цитата написана на официальном языке, отличном от языка обвиняемого, отрывок должен, где это возможно, быть переведен с пометкой [перевод]. Сноска 35

    Если приказ был отдан в соответствии с разделом 530 Кодекса, адвокат Короны должен подготовить документы на официальном языке обвиняемого не только на предварительных слушаниях и стадиях судебного разбирательства, но и во всех судебных разбирательствах на уровне судебного разбирательства, на котором обвиняемый присутствует, если стороны не договорились об ином.При двуязычном судебном разбирательстве или предварительном слушании документы Crown должны быть подготовлены на обоих языках. Сноска 36

    6. Прочие последствия приказа

    Как заявил Апелляционный суд Онтарио в деле Munkonda : Footnote 37

    В концептуальном плане двуязычное судебное разбирательство или предварительное расследование — это слияние производства на французском языке и производства на английском языке. Независимо от того, являются ли обвиняемые франкоязычными или англоязычными, они не теряют своих языковых прав; скорее, по необходимости, должны быть соблюдены языковые права каждого обвиняемого.Каждый обвиняемый не может иметь право на то, чтобы все доказательства были представлены на его или ее родном языке. Устные свидетельства могут быть представлены только на одном или другом из двух официальных языков. Точно так же обвинение и судья не могут говорить на обоих языках одновременно.

    Тем не менее, языковые права каждого обвиняемого должны соблюдаться в максимально возможной степени. Это может означать, например, что если обвиняемый или его или ее защитник обращается в суд на официальном языке обвиняемого, прокурор и судья должны общаться с обвиняемым и адвокатом на этом языке.

    Если приказ сделан в соответствии с разделом 530 Кодекса, суд обязан предоставить переводчиков для оказания помощи обвиняемому, его или ее защитнику или любому свидетелю во время предварительного расследования или судебного разбирательства (статья 530.1 ( f ) код). Переводчик присутствует для обвиняемых, присяжных и свидетелей, а не для судьи или адвоката Короны. Последовательный перевод обычно является лучшим решением, чем синхронный перевод, поскольку он позволяет контролировать качество перевода.Если предоставляется синхронный перевод, он должен быть выполнен таким образом, чтобы перевод мог быть записан и расшифрован, чтобы такой мониторинг был возможен.

    В некоторых случаях судебное разбирательство может проводиться в другом территориальном подразделении, если приказ, сделанный в соответствии с s 530, не может быть удобно выполнен в территориальном подразделении, в котором в противном случае будет рассматриваться преступление (статья 531 Кодекса).

    В судебном или предварительном слушании, регулируемом режимом, установленным в ss 530 и 530.1, весь судебный персонал в зале суда должен говорить на двух языках. Сноска 38

    7. Доказательства

    7.1. Раскрытие

    При толковании языковых прав в Уголовном кодексе или любых других конституционных положениях о языковых правах суды не налагали на Корону юридического обязательства предоставлять перевод доказательств, раскрытых обвиняемому, на официальный язык обвиняемого, или на официальный язык адвоката, нанятого обвиняемым. Сноска 39

    В исключительных случаях; однако право дать полный ответ и защиту может дать обвиняемому право получить приказ о переводе части или резюме доказательств на его или ее официальный язык. Footnote 40 Поскольку проблема больше не в применении языковых прав, собственно говоря, а в принципах фундаментальной справедливости, подход должен быть одинаковым, независимо от языка обвиняемого. Этот вопрос следует решать в индивидуальном порядке и даже выставлять за выставкой. Сноска 41

    7.2. Документальные доказательства

    Адвокат Короны может подавать любые документальные доказательства на официальном языке, на котором они им представлены, без необходимости перевода. Положения s 530.1 ( g ) Кодекса требуют только, чтобы документальные доказательства были внесены в протокол на предварительном слушании и в суде на том языке, на котором они были представлены. В контексте двуязычного судебного разбирательства стенограмма перехваченных разговоров должна быть подготовлена ​​на официальном языке, на котором велся разговор, а не только в переводе. Сноска 42 Если перехваченный разговор происходит на языке, отличном от английского или французского, стенограмма должна быть переведена на официальный язык обвиняемого, если обвиняемый только один, и на оба официальных языка, если обвиняемых более одного и один или несколько обвиняемых ссылались на свои права в части XVII, если в протоколе не указано четкое исключение, что переведенная стенограмма может быть только на одном официальном языке. Здесь опять же, как и в случае раскрытия документов, могут быть некоторые обстоятельства, которые оправдывают постановление суда о переводе экспоната на язык обвиняемого, не на основании языковых прав в Уголовном кодексе , а, скорее, на принципах фундаментальная справедливость.

    8. Апелляционное производство

    Адвокат Короны не обязан использовать официальный язык обвиняемого при рассмотрении апелляции. Как указано выше, статьи 530 и 530.1 Кодекса распространяются только на предварительное расследование и судебное разбирательство.

    При рассмотрении апелляции адвокат Короны должен использовать официальный язык, выбранный защитой для целей апелляции, как для устных, так и для письменных представлений. Сноска 43

    Если Генеральный прокурор ( DPP ) инициирует апелляцию, предполагается, что язык разбирательства будет таким же, как и в предыдущем судебном разбирательстве, если стороны не договорились об ином.

    Если DPP вмешивается, адвокат Короны также должен использовать официальный язык, выбранный защитой для целей апелляции. Footnote 44 В делах с участием нескольких обвиняемых или когда есть основания предполагать, что будут использоваться оба официальных языка, адвокат Короны должен представить письменные аргументы на обоих официальных языках. В устных выступлениях адвокат Короны должен использовать официальный язык, выбранный защитой. Если адвокаты обвиняемых не все используют один и тот же официальный язык в устной беседе, адвокат Короны должен использовать язык, который кажется наиболее подходящим в данных обстоятельствах.

    9. Другие аспекты официальных языков

    Согласно Конституции, французский и английский языки имеют равный статус в отношении их использования во всех учреждениях Парламента и правительства Канады, в федеральных законах и в федеральных судах, а также, с некоторыми ограничениями, в отношениях между государством и федеральными учреждениями. . Footnote 45 Конституция также гарантирует определенные языковые права в законодательных органах и судах Квебека, Манитобы и Нью-Брансуика. Сноска 46

    В некоторых сферах федеральной юрисдикции Закон об официальных языках Сноска 47 определяет права общественности и обязанности федеральных учреждений в отношении использования обоих официальных языков в парламентских слушаниях (Часть I), в законодательных и других сферах. инструменты (Часть II), в сфере отправления правосудия (Часть III), в общении с общественностью и оказании ей услуг (Часть IV) и в рабочей среде федеральных учреждений (Часть V).

    10. Группа по вопросам права официальных языков Министерства юстиции (

    OLLT )

    Адвокат Короны должен как можно скорее проинформировать своего главного федерального прокурора ( CFP ) обо всех неизбежных вопросах, касающихся языковых прав, в соответствии с Канадской хартией прав и свобод (Хартия), Законом об официальных языках , Часть XVII УК УК или связанное с ним законодательство. CFP затем информирует чемпиона или второго чемпиона официальных языков о PPSC .

    При необходимости поборник или со-защитник официальных языков PPSC проконсультируется с OLLT . OLLT координирует политические и юридические консультации федеральному правительству в отношении официальных языков и языковых прав. Тем не менее, любые последующие операции с OLLT будут проводиться юрисконсультом компании Crown, который будет информировать CFP и чемпиона или второго чемпиона о ходе работы с файлом.

    11.Вопросы для рассмотрения по части XVII заседаний

    Государственный язык обвиняемого

    • Какой официальный язык запрашивает обвиняемый?
    • Был ли обвиняемый информирован судом о его или ее языковых правах?
    • Имел ли место осознанный отказ обвиняемого от права на судебное разбирательство на его или ее официальном языке?
    • Обладает ли обвиняемый достаточным знанием официального языка, выбранного для инструктирования адвоката и ведения судебного разбирательства на этом языке?
    • Следующие факторы не имеют значения:
      • тот факт, что обвиняемый может говорить на другом официальном языке так же или лучше;
      • официальный язык адвоката обвиняемого или способность адвоката понимать ход разбирательства на другом официальном языке.
    • Последующие этапы судебного разбирательства должны происходить перед судьей, который понимает официальный язык обвиняемого.
    • Адвокат Короны, имеющий дело для любого последующего этапа судебного разбирательства, должен понимать официальный язык обвиняемого и уметь говорить на нем.
    • Избрали ли сообвиняемые, чтобы их судебное разбирательство проходило на разных официальных языках, что оправдывало бы приказ о двуязычном судебном разбирательстве или о раздельном судебном разбирательстве?

    План судебного преследования

    • При необходимости в плане преследования указываются:
      • меры, которые потребуются для выполнения приказа, сделанного в соответствии с положениями Часть XVII УК УК ?
      • предпринятые шаги, включая присутствие переводчика?

    Раскрытие информации

    • Раскрытие не требует перевода.В исключительных обстоятельствах обвиняемый может, в рамках права на полный ответ и защиту, добиваться постановления, предусматривающего перевод части или изложения доказательств на его или ее официальный язык.
    • Документы из пакета для раскрытия информации должны быть предоставлены обвиняемым на официальном языке, на котором они были получены в ходе расследования.
    • Протоколы прослушивания телефонных разговоров, допросов и допросов в полиции должны быть подготовлены на официальном языке, на котором проводились беседы, допросы или допросы.
    • Стенограммы разговоров, допросов или допросов на иностранном языке должны быть переведены на официальный язык обвиняемого. Если каждый из сообвиняемых в процессе избрал другой официальный язык, такие стенограммы должны быть переведены на оба официальных языка.

    Свидетели

    • Свидетели имеют право давать показания на любом официальном языке.
    • Однако в судебном процессе, проводящемся на официальном языке обвиняемого, свидетель должен быть допрошен на официальном языке судебного разбирательства, но судья может разрешить прокурору допросить или перекрестный допрос свидетеля на официальном языке этого свидетеля, даже если это не официальный язык обвиняемых.Переводчик должен присутствовать, когда свидетель дает показания не на официальном языке обвиняемого, и в зале суда должны приниматься меры для контроля качества перевода.
    • В двуязычном судебном разбирательстве прокурор должен допросить или провести перекрестный допрос свидетеля на официальном языке свидетеля, если это официальный язык обвиняемого.
    • В случае двуязычных судебных процессов с участием нескольких сообвиняемых, свидетель должен быть допрошен на его или ее официальном языке, даже если этот официальный язык не является официальным языком каждого сообвиняемого.Переводчик должен присутствовать в зале суда, и в зале должны быть приняты меры для контроля качества перевода.

    Переводчики

    • Есть ли переводчики?
    • Обеспечивается ли устный перевод таким образом, чтобы можно было сделать стенограмму либо толкования, либо свидетельских показаний без толкования?
    • Обеспечивается ли устный перевод таким образом, чтобы суд мог контролировать качество и точность перевода?

    Слушания

    • В ходе разбирательства, регулируемого Частью XVII, прокурор должен говорить и использовать официальный язык обвиняемого.Если в деле требуется сформировать группу обвинения, каждый обвинитель в группе должен говорить на официальном языке обвиняемого.
    • Прокурор должен провести перекрестный допрос обвиняемого на официальном языке обвиняемого.
    • Прокурор должен отвечать на возражения защитника или комментарии судебной коллегии на официальном языке, на котором было сделано возражение или комментарий.

    Судебные заявления

    • Были ли напечатаны и заполнены бланки части XXVII Уголовного кодекса на обоих официальных языках?
    • Получил ли обвиняемый перевод той части информации или обвинительного заключения, написанной на другом официальном языке?
    • Был ли перевод предоставлен в кратчайшие сроки?
    • Если официальный язык обвиняемого неизвестен, уведомлен ли обвиняемый в письменной форме о возможности получения перевода?

    Прочие документы

    • Написаны ли письма и другие документы, адресованные Короной обвиняемому или сообвиняемым, на официальном языке каждого обвиняемого?
    • Регистрируется ли Корона в судебной практике, законодательстве и вторичных правовых источниках на том официальном языке, на котором они были официально опубликованы? Цитируются ли выдержки на официальном языке оригинала?
    • Если есть легальные источники на официальном языке обвиняемого, была ли эта версия передана в суд?

    Прочие вопросы

    • Нужно ли известить руководителя группы? Должен ли руководитель группы сообщать CFP ?
    • Нужно ли сообщать о чемпионе OL ? Должны ли со-чемпионы обратиться за советом к юрисконсульту в комитет PPSC OL или в отдел права официальных языков DOJ ?
    .

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.