Заявление в суд о рассмотрении дела без участия: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия представителя

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия представителя

Судебная практика: Ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия представителя Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 169 «Отложение разбирательства дела» ГПК РФ»Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который ввиду длительной задержки рассмотрения дела ушел, не дождавшись начала судебного разбирательства, — основанием для отмены решения не являются, поскольку в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий; тем самым, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела; рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика не свидетельствует о нарушении процессуального законодательства и каких-либо прав фио, так как последний имел реальную возможность в полном объеме реализовать предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право на представление доказательств либо на участие в судебном заседании лично или через представителя; каких-либо уважительных причин в ходатайстве об отложении судебного разбирательства представителем не приведено; таким образом, судом первой инстанции нарушений прав фио не допущено. »

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия представителя Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о переходе из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству: новое правило гражданского процесса
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 1)Так, например, в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2013 г. по делу N А82-3708/2012 суд, отменяя судебные акты двух инстанций, указал, что 31 мая 2012 г. истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия представителя. В данном ходатайстве истец заявил возражения относительно перехода в основное судебное заседание в связи с отсутствием у него отзыва на исковое заявление. Как следствие, из-за этого истец не смог представить возражения на отзыв и доказательства в опровержение доводов, изложенных в нем. Суд провел предварительное судебное заседание 1 июня 2012 г., завершил его и перешел к рассмотрению спора по существу.

Нормативные акты: Ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия представителя

ВС указал на необходимость приглашать участников процесса в зал — Верховный Суд Российской Федерации

Верховный суд РФ отменил кассационное определение из-за того, что участников процесса забыли пригласить в зал судебного заседания: такая ситуация однозначно трактуется, как нарушение права стороны на защиту, указывает высшая инстанция. 

С жалобой в ВС обратилась потерпевшая сторона по уголовному делу, которая указала, что заблаговременно прибыла в Шестой кассационный суд общей юрисдикции на заседание по своему делу, однако секретарь не проверила явку и не пригласила их в зал, в связи с чем они были лишены возможности донести до суда свою позицию.

---

Позиция ВС 

Представители потерпевшего принимают участие в судебном заседании кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайств об этом, а право на участие должно быть обеспечено судом, который извещает их о дате, времени и месте судебного разбирательства, напоминает ВС положения части 2 статьи 401.13 УПК РФ и разъяснения Пленума (пункт 36 постановления от 29 июня 2010 года №17 в редакции от 16 мая 2017 года).

Из материалов дела следует, что на приговор и апелляционное постановление были поданы кассационные жалобы не только самим осужденным, но и представителем потерпевшего и сторона подала заявление о желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Уже в ходе самого заседания было объявлено о неявке представителей потерпевшего и с учетом мнения сторон принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом причины неявки, несмотря на ранее выраженное желание об участии, не выяснялись.

«Между тем из приложенных к жалобе представителя потерпевшего документов по факту проведенной Шестым кассационным судом общей юрисдикции проверки следует, что он заблаговременно прибыл в суд для участия в судебном заседании, непосредственно перед его началом ожидал вызова в зал, однако не был приглашен, и судебное заседание состоялось в его отсутствие.

Таким образом, суд кассационной инстанции в нарушение вышеназванных требований закона рассмотрел кассационные жалобы, в том числе и представителя потерпевшего, без участия последнего, тем самым нарушил его права, не обеспечил возможность довести до суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела», — указывает ВС.

Он считает допущенные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Алиса Фокс 

Кассация объяснила, когда нельзя рассмотреть уголовное дело без подсудимого | Российское агентство правовой и судебной информации

Суды обязаны проверить искренне ли подсудимый согласен на рассмотрение дела против него в его отсутсвие и не вынужденная ли это просьба, разъясняет Второй кассационный суд общей юрисдикции. Он отмечает, что эта процедура тем более должна быть соблюдена, если суд по собственной инициативе меняет особый порядок рассмотрения дела на общий.

---

Суть дела 

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции изучила приговор Ковровского городского суда Владимирской области по делу о краже. Фигуранта приговорили к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый просил отменить приговор и направить дело на новое судебное слушание, указав, что ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд рассмотрел дело в общем и без его участия.

Позиция кассации

В соответствии с частью 2 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии подсудимого, а согласно части 4 статьи 247 УПК РФ процесс в отсутствие подсудимого может быть проведён по делам о преступлении небольшой или средней тяжести и только по ходатайству обвиняемого, напоминает Второй кассационный суд.  

Согласно материалам дела, фигурант во время предварительного расследования признавал вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Постановлением судьи Ковровского городского суда Тамбовской области было назначено судебное заседание в особом порядке, которое не состоялось в связи с болезнью обвиняемого, а затем – в связи с его исчезновением. Фигуранта объявили в розыск, а производство по делу приостановили.

Позднее обвиняемого задержали в Астрахани по подозрению в совершении другого преступления, после чего Ковровский городской суд возобновил производство дела о краже. 

За день до слушаний суд получил из СИЗО-2 УФСИН по Астраханской области ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием вины и в его отсутствие.

Однако суд, сославшись на части 2 и 6 статьи 316 УПК РФ, прекратил особый порядок и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке в отсутствие подсудимого, обосновав это имеющимся ходатайством.

«Однако, несмотря на то, что по смыслу части 4 статьи 247 УПК РФ и в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда от 30 июня 2015 года №29, волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным, суд заявление от подсудимого не исследовал, не убедился, что оно заявлено подсудимым невынужденно, а также не проверил, что подсудимый понимает правовое значение и последствия такого решения, в том числе рассмотрения уголовного дела в общем порядке», — отмечает кассационная инстанция.

Второй кассационный суд разъясняет, что для правильного разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого выяснение этих обстоятельств имело существенное значение, так как последний в кассационной жалобе указал на вынужденное рассмотрение уголовного дела в его отсутствие.

«Более того, суд лишил подсудимого возможности реализовать свои процессуальные права согласно статье 47 УПК РФ, когда рассмотрел уголовное дело в общем порядке в его отсутствие», — отмечает кассация.

В связи с чем обвинительный приговор отменён, а дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Алиса Фокс 

Статья 205. Последствия неявки в судебное заседание участника дела Раздел II. Исковое производство (ст. 159–291) Кодекс административного судопроизводства Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Неявка в судебное заседание какого-либо участника дела, при условии что он надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных настоящей статьей.

2. Суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в пределах установленного настоящим Кодексом срока по следующим основаниям:

1) неявка в судебное заседание участника дела, относительно которого нет сведений о вручении ему уведомления о дате, времени и месте судебного заседания;

2) первая неявка в судебное заседание участника дела, который уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, если он сообщил о причинах неявки, которые судом признаны уважительными;

3) возникновение технических проблем, которые делают невозможным участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом судебное заседание может состояться без участия такого лица;

4) необходимость истребования новых доказательств, в случае, когда участник дела обосновал невозможность заявления соответствующего ходатайства в пределах подготовительного производства;

5) если суд признает нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле принимают участие их представители.

3. Если участник дела или его представитель были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае:

1) неявки в судебное заседание участника дела (его представителя) без уважительных причин или без сообщения причин неявки;

2) повторной неявки в судебное заседание участника дела (его представителя), независимо от причин неявки;

3) неявки представителя в судебное заседание, если в судебное заседание явилось лицо, которое он представляет, или другой его представитель;

4) неявки в судебное заседание участника дела, если явился его представитель, кроме случаев, когда суд признал явку участника дела обязательной.

В случае повторной неявки уведомленного надлежащим образом ответчика в судебное заседание, суд разрешает дело на основании имеющихся в нем доказательств.

4. По ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить его рассмотрение в случае, определенном пунктом 3 части третьей настоящей статьи.

5. В случае неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или несообщения им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если неявка препятствует рассмотрению дела. Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, дело рассматривается на основании имеющихся в нем доказательств.

К истцу, который не является субъектом властных полномочий, положения настоящей части применяются только в случае повторной неявки.

6. Последствия, определенные частями третьей и пятой настоящей статьи, наступают и в случае, если участник дела (его представитель) покинет зал судебного заседания.

7. В случае рассмотрения дела в отсутствие истца или ответчика судья-докладчик объявляет краткое содержание искового заявления или отзыва соответственно.

8. Об отложении рассмотрения дела выносится определение.

9. Если нет препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, определенных настоящей статьей, но все участники дела не явились в судебное заседание, хотя и были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного рассмотрения, суд имеет право рассмотреть дело в письменном производстве в случае отсутствия необходимости заслушать свидетеля или эксперта.

Возможна ли подача в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу?

Можно ли в заявлении суд указать, что бы дело было рассмотрено без истца если заявление подписывает доверенное лицо по доверенности с правом подписания, то как.

• Вопрос: №1223 от: 2014-12-03.

Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:

8-919-865-42-20
8 (3532) 96-28-58

Здравствуйте, по существу Вашего вопроса можем сообщить следующее.

Согласно ст. 131 ГПК РФ  исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Таким образом, можно сделать вывод, что Вы как сторона, участвующая в деле имеете право просить суд рассмотреть дело в Ваше отсутствие. Данная просьба может содержаться как непосредственно в исковом заявлении, так и в отдельном ходатайстве или заявлении. Конкретной формы такого заявления не установлено. При этом любое лицо, участвующее в деле выступает от своего имени и ходатайствует перед судом самостоятельно.

Если Вы являетесь истцом или ответчиком в суде и у Вас имеется представитель, то Вы можете передать составленное Вами заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие через Вашего представителя. Однако сам представитель не может составить и подписать такое заявление за Вас.

За более подробной консультацией по Вашей, персональной ситуации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 20 В, офис 414 и по телефону 8-919-865-42-20.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Специальные функции судьи первой инстанции

Специальные функции судьи первой инстанции (полный текст)

ЧАСТЬ I.

ОСНОВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ

Стандарт 6-1.1. Общая ответственность судьи первой инстанции

(a) Судья отвечает за защиту как прав обвиняемых, так и интересов общественности при отправлении уголовного правосудия. Состязательный характер разбирательства не освобождает судью первой инстанции от обязанности поднимать по его или ее инициативе, в любое подходящее время и надлежащим образом, вопросы, которые могут существенно способствовать справедливому определению судебного разбирательства.Целью уголовного разбирательства является определение того, установило ли обвинение вину обвиняемого в соответствии с требованиями закона, и судья не должен разрешать использование разбирательства для каких-либо других целей.

(b) Судья первой инстанции должен требовать, чтобы каждое судебное разбирательство перед ним или ею проводилось в неспешной и спокойной обстановке с достоинством и должно быть нацелено на создание таких физических условий, которые подходят для отправления правосудия. Судья должен относиться к каждому делу индивидуально; и решения судьи должны основываться на конкретных фактах этого дела.Судья первой инстанции должен вести судебное разбирательство на ясном и легко понятном языке, используя при необходимости переводчиков.

(c) Судья первой инстанции должен учитывать функции прокурора, защитника, свидетелей и присяжных, а также интересы обвиняемого, потерпевшего и общественности; и поведение судьи по отношению к ним должно проявлять профессиональное уважение, вежливость и справедливость.

Стандарт 6-1.2. Общественные отношения

(a) Судья первой инстанции может содействовать усилиям по ознакомлению общества с функционированием системы уголовного правосудия.Однако, стремясь просвещать общество, судья должен избегать действий, которые могли бы создать видимость неподобающего поведения или предвзятости.

(b) Судья первой инстанции не должен обсуждать незавершенные или надвигающиеся дела и должен избегать ответов на личную критику или жалобы по поводу конкретных решений, кроме как исправить фактическое искажение фактов в сообщении о постановлении.

Стандарт 6-1.3. Соблюдение стандартов

Судья первой инстанции должен знать и соблюдать каноны и кодексы, применимые к судебной системе, этические правила, действующие в конкретной юрисдикции, применимой к юридической профессии, и стандарты, касающиеся надлежащего отправления уголовного правосудия.

Стандарт 6-1.4. Внешний вид, поведение и показания судьи

Внешний вид, поведение и заявления судьи первой инстанции должны отражать достоинство судебной должности и укреплять доверие общества к отправлению правосудия. Этим целям будет способствовать ношение судебной мантии в зале суда.

Стандарт 6-1.5. Обязанность использовать время в суде эффективно и справедливо

(a) Судья первой инстанции обязан избегать отсрочек, отсрочек и продолжительных перерывов в заседаниях, за исключением уважительной причины.Что касается пунктуальности, соблюдения расписания судебных заседаний и использования рабочего времени, судья первой инстанции должен быть примером для всех других лиц, участвующих в уголовном деле. Судья должен требовать от всех таких лиц пунктуальности и оптимального использования рабочего времени.

(b) Судья первой инстанции должен уважать личные и профессиональные требования к жизни адвоката, обвиняемого, присяжных заседателей, свидетелей и потерпевших, а также должен планировать и использовать время суда, учитывая эти потребности.

Стандарт 6-1.6. Обязанность сохранять беспристрастность

(a) Судья первой инстанции должен избегать неподобающего поведения и видимости неприличия во всех действиях и всегда должен вести себя таким образом, чтобы укреплять общественное доверие к честности и беспристрастности судебной власти. Судья не должен позволять семейным, социальным, политическим или другим отношениям влиять на поведение или приговор суда.

(b) В ходе официального разбирательства судья первой инстанции должен избегать контактов или знакомств с обвиняемым, потерпевшими, свидетелями, адвокатом или членами семей таких лиц, которые могут создать видимость предвзятости или пристрастия.

(c) Судья не должен быть членом какой-либо организации, практикующей оскорбительную дискриминацию по признаку расы, пола, религии, национального происхождения, инвалидности, возраста или сексуальной ориентации.

(d) Судья первой инстанции обязан попытаться устранить, как в камерах, так и в зале суда, предубеждения или предубеждения, связанные с расой, полом, религией, национальным происхождением, инвалидностью, возрастом или сексуальной ориентацией. Судья также должен избегать предвзятости при приеме на работу и стремиться к разнообразию своего персонала.

(e) На судью не должна оказывать влияние фактическая или ожидаемая публичная критика его или ее действий, постановлений или решений.

Стандарт 6-1.7 Обязанности судьи по протоколу судебного разбирательства

Судья первой инстанции обязан следить за тем, чтобы репортер вел правдивый, полный и точный отчет обо всех слушаниях. Судья должен всегда уважать профессиональную независимость репортера, но может оспорить точность репортерского протокола судебного разбирательства.Судья не должен изменять стенограмму без уведомления обвинения, защиты и репортера с возможностью быть заслушанным. Судья первой инстанции должен принять меры к тому, чтобы обязательство репортера по предоставлению протоколов судебных заседаний выполнялось в кратчайшие сроки.

Стандарт 6-1.8. Производство в зале суда и за его пределами

(a) Судья первой инстанции должен отдавать предпочтение открытому публичному разбирательству в зале суда с физическим присутствием всех сторон.

(b) Все существенные судебные разбирательства, независимо от того, открыты они или нет, должны регистрироваться. Соответствующие решения по делу, не включенного в протокол, должны быть отражены в протоколе.

(c) Судья первой инстанции должен внести или разрешить адвокату занести в протокол любой существенный вопрос, который ранее не регистрировался.

(d) Когда используются электронные процедуры передачи или записи, передаваемое или записываемое судебное разбирательство должно отражать обстановку зала судебных заседаний.Когда применяется право на адвоката, такие процедуры не должны приводить к ситуации, когда перед судьей физически присутствует только обвинение или защитник.

Стандарт 6-1.9. Обязанность исполнить и обстоятельства, требующие отвода

(a) Судья первой инстанции должен заявить самоотвод всякий раз, когда у судьи есть какие-либо сомнения относительно его или ее способности беспристрастно председательствовать или когда его или ее беспристрастность может быть поставлена ​​под сомнение.

(b) Судьи первой инстанции обязаны выполнять свои судебные функции и избегать отвода, если это не оправдано.

Стандарт 6-1.10. Выдача или рассмотрение варрантов или других заказов ex parte

Каждый раз, когда судья первой инстанции призван выдать ордер на арест или обыск, пересмотреть выдачу такого ордера или его исполнение или издать или пересмотреть другие приказы ex parte, судья должен тщательно соблюдать конституционные и законодательные требования и не позволяйте этим процедурам стать механическими или поверхностными. Если суд первой инстанции обладает надзорной юрисдикцией над другими судебными должностными лицами, выполняющими эти функции, суд должен обеспечить соблюдение этого стандарта.

Стандарт 6-1.11. Сообщения о статусе заключенного

(a) Судья первой инстанции должен следить за статусом лиц, содержащихся в тюрьме в ожидании официального обвинения, судебного разбирательства или приговора. При необходимости судья должен предпринять соответствующие корректирующие действия.

(b) Судья первой инстанции должен незамедлительно отвечать на конкретные запросы лиц, содержащихся под стражей, и, если это необходимо, проводить расследования или предпринимать другие действия.

ЧАСТЬ II.ОБЩИЕ ОТНОШЕНИЯ С КОНСУЛЬТАНТОМ И СВИДЕТЕЛЯМИ

Стандарт 6-2.1. Обсуждение дела ex parte по незавершенному делу

Судья первой инстанции должен настаивать на том, чтобы ни прокурор, ни защитник, ни какое-либо другое лицо не обсуждали рассматриваемое дело с судьей ex parte, кроме как после надлежащего уведомления всех других сторон или когда это разрешено законом или в соответствии с утвержденной практикой. Судья должен обеспечить, чтобы все такие сообщения ex parte впоследствии фиксировались в протоколе.

Стандарт 6-2.2. Дежурство перед свидетелями

Судья должен разрешить полный и надлежащий допрос и перекрестный допрос свидетелей, но должен требовать, чтобы допрос проводился справедливо и объективно и с должным учетом достоинства и законной конфиденциальности свидетелей.

Стандарт 6-2.3. Обязанность контролировать продолжительность и объем проверки

Судья первой инстанции должен предоставлять адвокату разумную свободу действий при допросе и перекрестном допросе свидетелей, но не должен допускать необоснованного повторения или разрешать адвокату проводить явно не относящиеся к делу или неправильные направления расследования.

Стандарт 6-2.4. Обязанность судьи по возражениям защитника и ходатайствам о постановлении

Судья первой инстанции должен уважать обязанность адвоката представлять возражения против процедур и допустимости доказательств, запрашивать решения по ходатайствам, предлагать доказательства и иметь запись, отражающую неблагоприятные решения и отражающие поведение судьи, которое адвокат считает предвзято. Адвокату должно быть разрешено кратко излагать основания своих возражений или просьб; но судья, тем не менее, должен контролировать продолжительность, манеру и время аргументации.

Стандарт 6-2. 5. Обязанность судьи уважать привилегии

Судья первой инстанции должен уважать обязанность адвоката воздерживаться от разговоров по конфиденциальным вопросам и не должен ставить адвоката в положение, когда соблюдение адвокатом обязательства, например отказ отвечать, может нанести ущерб клиенту. Если от этой привилегии не отказано или она не применима иным образом, судья не должен просить адвоката прокомментировать доказательства или другие вопросы, о которых адвокат может узнать из конфиденциального общения.

Стандарт 6-2.6. Обязанность присяжных

(a) Судья первой инстанции несет ответственность за достойное обращение с присяжными. Это включает в себя ответственность как за информирование жюри о предполагаемом расписании, так и за обеспечение жюри возможности для обсуждения в разумный график. Судья должен также постараться обеспечить комфортную обстановку присяжных.

(b) Судья первой инстанции должен вести судебное разбирательство таким образом, чтобы повысить способность присяжных разбираться в судебном разбирательстве и выполнять свою функцию по установлению фактов.

ЧАСТЬ III. УХОД ЗА ДЕКОРОМ ПАЛАТЫ

Стандарт 6-3.1. Особые правила порядка в зале судебных заседаний

Судья первой инстанции, предпочтительно до уголовного процесса или в его начале, должен установить и объявить основные правила, касающиеся поведения, которому стороны, прокурор, защитник, свидетели и другие должны будут следовать в зале суда. , и которые не указаны в Уголовно-процессуальном кодексе или в опубликованных правилах суда.

Стандарт 6-3.2. Охрана в судебных помещениях

Судья первой инстанции должен стремиться к обеспечению безопасности помещений в суде. Чтобы защитить достоинство и обстановку в зале судебных заседаний, это должно осуществляться наименее навязчивым и деструктивным образом, стараясь свести к минимуму любое неблагоприятное воздействие.

Стандарт 6-3.3. Разговор между адвокатом

Судья первой инстанции должен сообщить перед судом, что, когда суд находится в заседании, никакие разговоры, аргументы или дискуссии между адвокатами противоположной стороны в присутствии судьи или присяжных не разрешаются по вопросам, относящимся к делу, за исключением случаев, когда короткое совещание между адвокатами может ускорить судебное разбирательство, судья разрешит им совещание.

Стандарт 6-3.4. Поведение в зале суда

(a) Судья должен быть образцом достоинства и беспристрастности. Судья должен проявлять сдержанность в отношении своего поведения и высказываний. Судья должен всегда оставаться нейтральным в отношении судебного разбирательства, подавлять личные пристрастия, контролировать свой характер и эмоции, а также быть терпеливым, уважительным и вежливым по отношению к подсудимым, присяжным заседателям, свидетелям, потерпевшим, адвокатам и другим лицам, с которыми имеет дело судья. в официальном качестве.Судья не должен позволять кому-либо в зале суда втягивать его или ее в конфликт, а также должен избегать личного поведения, которое может унизить судебное разбирательство или подорвать судебную власть в зале суда.

(b) Судья первой инстанции должен требовать аналогичного поведения от сотрудников, должностных лиц суда и других лиц, находящихся под руководством и контролем судьи.

Стандарт 6-3.5. Использование судьей полномочий по поддержанию порядка

(a) Судья первой инстанции должен поддерживать порядок и приличие во время судебного разбирательства. Судья первой инстанции обязан использовать свои судебные полномочия, чтобы не отвлекать и не мешать процессу.

(b) Когда во время судебного разбирательства у судьи возникает необходимость прокомментировать поведение свидетелей, зрителей, защитника или других лиц или показания, судья должен сделать это, если это возможно, вне присутствия присяжных. Любой такой комментарий должен быть твердым, достойным и сдержанным, избегая репрессий, ограничивая комментарии и решения тем, что разумно требуется для нормального хода судебного разбирательства, и воздерживаясь от ненужного унижения лиц или вопросов.

Стандарт 6-3.6. Избрание подсудимого представлять себя в суде

(a) Обвиняемому должно быть разрешено при выборе ответчика приступить к рассмотрению его или ее дела без помощи адвоката только после того, как судья проведет тщательное расследование и убедится, что обвиняемый:

(i) был четко проинформирован о праве на помощь адвоката, включая право на назначение адвоката, когда ответчик имеет такое право;

(ii) способен разбираться в судебном разбирательстве; и

(iii) сделал разумный и добровольный отказ от права на адвоката.

(b) Когда обвиняемый обязуется представлять себя, суд должен принять все меры, которые могут быть разумными и необходимыми для обеспечения справедливого судебного разбирательства.

Стандарт 6-3.7. Дежурный защитник обвиняемого

(a) Когда обвиняемому разрешено действовать без помощи адвоката, судья первой инстанции должен рассмотреть вопрос о назначении резервного адвоката для оказания помощи обвиняемому при вызове. Дежурный адвокат всегда должен назначаться в делах, караемых смертной казнью, а также в случаях, когда максимальное наказание — пожизненное без возможности условно-досрочного освобождения.Дежурный адвокат обычно назначается в судебных процессах, которые, как ожидается, будут долгими или сложными или в которых участвуют несколько обвиняемых, и в любом случае, когда может быть вынесен суровый приговор.

(b) Судья должен четко уведомить как обвиняемого, так и резервного адвоката об их соответствующих функциях и обязанностях.

(c) Когда резервный адвокат назначается для оказания помощи обвиняемому только по запросу, судья первой инстанции должен обеспечить, чтобы адвокат не принимал активного участия в ведении защиты, если только обвиняемый не просит об этом или не дает указание сделать это судом. .Когда для активной помощи обвиняемому назначается резервный адвокат, судья должен гарантировать, что обвиняемому разрешено принимать окончательные решения по всем вопросам, включая стратегические и тактические вопросы, связанные с ведением дела.

Стандарт 6-3.8. Подрывной ответчик

Обвиняемый может быть удален из зала суда во время судебного разбирательства, если поведение подсудимого настолько разрушительно, что судебное разбирательство не может продолжаться организованно.Удаление предпочтительнее, чем заткнуть рот или заковать в кандалы подрывного ответчика. Отстраненный ответчик обычно должен присутствовать в здании суда во время судебного разбирательства. Удаленному обвиняемому должна быть предоставлена ​​возможность присутствовать на слушании дела, а через определенные промежутки времени ему должна быть предоставлена ​​возможность для записи вернуться в зал суда при условии уверенности в его хорошем поведении. Предложение о возвращении не должно повторяться каждый раз в открытом судебном заседании. Отстраненному ответчику, который не слушает судебное разбирательство, должна быть предоставлена ​​возможность узнавать о ходе судебного разбирательства от защитника через разумные промежутки времени.

Стандарт 6-3.9. Неправомерное поведение ответчика pro se

Если обвиняемый, которому разрешено действовать без помощи адвоката, ведет себя настолько разрушительно, включая неподчинение или неспособность отреагировать на судебные приказы или постановления, что судебное разбирательство не может продолжаться упорядоченно, суд должен после надлежащего предупреждения, отозвать разрешение и потребовать представления адвокатом. Если резервный адвокат был назначен ранее, его следует попросить представлять обвиняемого.Когда это необходимо, судебное разбирательство должно быть отложено, чтобы адвокат мог провести необходимые приготовления для продолжения судебного разбирательства.

Стандарт 6-3.10. Проступки зрителей и других лиц

(a) Любое лицо, совершающее действия, нарушающие порядок судебного разбирательства, может быть предупреждено или исключено, и, если такое поведение является преднамеренным, может быть наказано за неуважение к суду. Любое лицо, поведение которого в уголовном процессе может угрожать обвиняемому, адвокату, потерпевшему, свидетелю, присяжным заседателям, судебному исполнителю, судье или члену семьи обвиняемого или потерпевшего, может быть удалено из зала суда.

(b) Когда потерпевшего или члена семьи потерпевшего или обвиняемого удаляют из зала суда во время судебного разбирательства, ему или ей обычно должно быть разрешено вернуться при условии гарантии хорошего поведения.

Стандарт 6-3.11. Адвокаты из других юрисдикций

Если адвокат, который не допущен к практике в юрисдикции суда, подает прошение о разрешении представлять ответчика, судья первой инстанции должен предоставить такое разрешение, если адвокат допущен к практике и имеет хорошую репутацию в другой юрисдикции.Судья может:

(а) предоставить такое разрешение при условии, что:

(i) подающий ходатайство поверенный ассоциируется с ним или с ней в качестве соучастника местного поверенного, допущенного к практике в юрисдикции;

(ii) местный поверенный возьмет на себя полную ответственность за защиту, если подающий ходатайство поверенный станет неспособен или не желает выполнять свои обязанности; и

(iii) ответчик соглашается с вышеизложенными условиями; или

(b) отказать в таком разрешении, если адвокат был осужден за неуважение к суду или иным образом подвергся формальному наказанию за проступки в зале суда, или если это подтверждается достоверными доказательствами того, что адвокат участвовал в проступках в зале суда, достаточных для принятия дисциплинарных мер.

ЧАСТЬ IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САНКЦИЙ

Стандарт 6-4.1. Право наложения санкций

Суд наделен неотъемлемыми полномочиями защищать честность и справедливое отправление уголовного правосудия путем наложения санкций. Судья первой инстанции имеет право ссылаться и, при необходимости, наказывать в дисциплинарном порядке любого, кто в присутствии судьи в открытом судебном заседании умышленно препятствует ходу уголовного разбирательства.

Стандарт 6-4.2. Применение санкций

Если судья решает наложить санкции за проступок, повлиявший на судебное разбирательство, судья обычно должен наложить наименее суровую санкцию, подходящую для исправления злоупотребления и предотвращения повторения, и должен делать это, если возможно, вне присутствия присяжных. При взвешивании строгости возможной санкции за деструктивное поведение в зале суда, которая будет применяться во время судебного разбирательства, судья должен учитывать риск дальнейшего нарушения, задержки или нанесения ущерба, которые могут возникнуть в результате характера санкции или времени ее наложения.

Стандарт 6-4.3. Санкция неуважения

Судья не должен налагать санкцию в виде неуважения к суду, кроме случаев, когда:

(a) из личности правонарушителя и характера его или ее действий следует, что подрывное поведение было умышленно оскорбительным; или

(b) поведению, требующему санкции, предшествовало четкое предупреждение о том, что такое поведение недопустимо и что за его повторение могут быть наложены определенные санкции.

Стандарт 6-4.4. Уведомление о намерении использовать силу неуважения; отсрочка вынесения судебного решения

(a) Судья первой инстанции должен как можно скорее после того, как он или она убедится, что неправомерное поведение в зале суда требует рассмотрения дела о неуважении к суду, проинформировать предполагаемого правонарушителя о намерении судьи возбудить такое разбирательство.

(b) Судья первой инстанции должен рассмотреть возможность отсрочки рассмотрения дела о неуважении к суду за неправомерное поведение подсудимого, адвоката или свидетеля до окончания судебного разбирательства, а также отложить такое разбирательство, если немедленное наказание не является императивом.

Стандарт 6-4.5. Уведомление о характере поведения и возможности быть услышанным

Прежде чем назначить какое-либо наказание за преступное неуважение к суду, судья должен уведомить правонарушителя о характере поведения и, по крайней мере, предоставить краткую возможность представить доказательства или аргументы, относящиеся к виновности или наказанию.

Стандарт 6-4.6. Наложение санкций и обращение к другому судье

Судья, в отношении которого произошло проступок в зале суда, может наложить соответствующие санкции, включая наказание за неуважение, но должен передать дело другому судье всякий раз, когда у председательствующего судьи возникают какие-либо сомнения относительно его или ее способности вести беспристрастное рассмотрение дела или если председательствующий судья объективность может быть поставлена ​​под сомнение.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Выбор жюри

Жюри от шести до двенадцати человек выбирается из состава жюри. Размер жюри присяжных варьируется от штата к штату и в некоторой степени зависит от типа дела в суде.

• В гражданских делах, особенно в судах ограниченной юрисдикции, стандартный размер во многих юрисдикциях становится шести, который может быть увеличен по договоренности обеих сторон.
• В делах о проступках иногда бывает менее двенадцати присяжных, хотя в серьезных уголовных делах обычно требуется двенадцать присяжных.
• Старое требование единодушия жюри также меняется. В частности, в делах о проступках и гражданских делах штаты часто выносят приговоры на основании согласия трех четвертых или пяти шестых присяжных.

В некоторых случаях избираются альтернативные присяжные заседатели, которые заменяют присяжных, которые могут заболеть во время судебного разбирательства.Альтернативные присяжные заседатели заслушивают доказательства так же, как и другие присяжные, но они не участвуют в обсуждении, если они не заменят первоначального присяжного.

Во многих юрисдикциях отбор присяжных начинается с того, что клерк вызывает двенадцать человек из списка присяжных и просит их занять место в ложе присяжных. Судья обычно делает краткое заявление, объясняющее, какое дело должно рассматриваться, и спрашивая, есть ли какие-либо причины, по которым потенциальные присяжные не могут служить.Затем судья или адвокаты задают им вопросы о том, знают ли они какое-либо дело или имеют ли они конкретный опыт, который может сделать их предвзятыми или несправедливыми. Этот допрос потенциальных присяжных известен как voir dire (честно говоря).

Если какой-либо из адвокатов считает, что есть информация, позволяющая предположить, что присяжный заседатель предвзято относится к делу, он или она может попросить судью уволить этого присяжного. по причине .Например, присяжный может быть уволен по какой-либо причине, если он или она является близким родственником одной из сторон или одного из юристов, или если он или она работает в компании, участвующей в судебном процессе. Каждый юрист может потребовать увольнения неограниченного числа присяжных по уважительной причине. Каждый запрос будет рассмотрен судьей и может быть разрешен или отклонен.

Помимо отводов по делу, у каждого юриста есть определенное количество безапелляционных вызовов .Эти вызовы позволяют адвокату извинить потенциального присяжного без указания причины. Фактически, они позволяют юристу уволить присяжного заседателя, поскольку он убежден, что присяжный заседатель не будет служить наилучшим интересам клиента. Безапелляционные отводы ограничены определенным числом, определяемым видом рассматриваемого иска. Их нельзя использовать для дискриминации по признаку расы или пола.

Когда обе стороны согласовали состав присяжных, присяжные приводятся к присяге для рассмотрения дела секретарем суда. Те, кто не был выбран, освобождаются.

Присяжные заседатели должны добросовестно выслушивать доказательства и не делать преждевременных выводов. Судья дал им указание не обсуждать дело ни с посторонними, ни друг с другом (до обсуждения). Как правило, они не имеют права задавать вопросы свидетелям, но некоторые судьи разрешают присяжным составлять письменные вопросы для рассмотрения судьей и адвокатами.(Адвокаты имеют право возражать против этих вопросов, так же как они это делают в отношении вопросов, заданных адвокатами во время судебного разбирательства.) Если уместно, вопросы могут быть заданы.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движения
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Признание вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Mistrials
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Правосудие
>> Приговор
>> Апелляции

---

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Право на справедливое судебное разбирательство

«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или задержанию. Никто не может быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом ». Статья 9.1 МПГПП

Верховенство закона гарантирует, что все люди подчиняются одним и тем же законам и что никто, даже богатый или влиятельный, не стоит выше закона. Этот основной принцип имеет решающее значение для права на справедливое судебное разбирательство, поскольку он создает равные условия и гарантирует равенство.

В странах с верховенством закона действия являются уголовными только в том случае, если они запрещены законами, которые были приняты публично в результате надлежащего процесса.Это дает людям ясность в отношении того, что разрешено, а что нет в обществе, и позволяет избежать произвольного наказания. Верховенство закона означает, что новые уголовные законы могут применяться только к будущим действиям и не могут иметь обратной силы. Другими словами, если ваши действия не запрещены при их выполнении, они не являются незаконными.

Верховенство закона требует, чтобы уголовное законодательство применялось единообразно. Для некоторых подозреваемых это может означать, что необходимы особые меры, чтобы дать им шанс выступить в защиту .Негражданам, например, может потребоваться устный перевод, а детям может потребоваться дополнительная поддержка, чтобы они могли эффективно участвовать в испытании.

Беспристрастные и независимые суды лежат в основе права на справедливое судебное разбирательство . Это гарантирует, что лица, принимающие решение о том, совершило ли лицо уголовное преступление, являются нейтральными и дают справедливую оценку фактам. Сами суды должны создаваться по закону и подчиняться ему для обеспечения независимости и предотвращения произвола.

Хотя право на справедливое судебное разбирательство существует для минимизации ошибок, ни одна система правосудия не всегда дает правильный результат. По этой причине люди должны иметь право обжаловать решение в суде более высокой инстанции. Это необходимо, чтобы исправить несправедливость и поддержать веру общества в целостность системы правосудия. Это также важно для обеспечения последовательности, справедливости и единообразного толкования закона.

Перенаправление для взрослых — Окружная прокуратура округа Джефферсон

Программа предварительного заключения для взрослых

ул. Дербиньи 200
Гретна, штат Луизиана
504.361.2928

Программа утечки наркотиков

504.361.2735

Программа переадресации DWI

504.361.2912

Факс 504.361.2996

Программа предварительного заключения для взрослых — это добровольная альтернатива уголовному преследованию для лиц, впервые совершивших правонарушения, обвиняемых в проступках или ненасильственных тяжких преступлениях. Участники проходят консультации и другие мероприятия в рамках программы. Списание средств может быть прекращено или отказано, если участник успешно завершил программу.

Процесс начинается, когда лицо получает повестку в суд или арестовано за ненасильственное мисдиминор или уголовное преступление. Независимо от того, предъявляют ли прокуроры обвинения в суде, дело человека может быть передано в программу утечки вместо уголовного преследования.

Окружная прокуратура рассматривает каждое дело в индивидуальном порядке, изучая обстоятельства правонарушения и прошлые уголовные дела. Люди не имеют права на участие в программе утечки, если их обвинения связаны с угрозой детям, насильственными преступлениями, распространением наркотиков, прошлым участием в программе или другими открытыми обвинениями или неразрешенными пристрастиями или ордерами.

Отдел проверки окружного прокурора принимает первоначальное решение о том, имеет ли лицо право на переадресацию. Если специалисты по проверке определяют, что дело не подлежит отводу, обвинение передается в суд. Однако, даже если в суде будет возбуждено уголовное дело, прокурор, ведущий дела, может решить, что обвиняемый является подходящим кандидатом для участия в программе утечки информации.

Затем начальник или заместитель начальника отделения предварительного заключения для взрослых рассматривает дело, чтобы определить, принять его или отклонить. В случае отклонения дело остается в суде для уголовного разбирательства или отправляется обратно в Отдел экранов для рассмотрения.

После успешного завершения уголовное дело может быть отклонено или отклонено, если прокуратура представит в суд информацию. Кроме того, успешные обвиняемые могут быть сняты с учета арестованных и обвиненных.

В случае принятия в предварительное заключение участникам назначается консультант / ведущий дела, и они приглашаются на ознакомительную презентацию.Приглашение может быть в виде телефонного звонка или письма, отправленного через почтовую службу США. В некоторых случаях ориентацию можно проводить в индивидуальном порядке.

Orientation предоставляет обзор программы, ее руководящих принципов, политик и гонораров, а также позволяет участникам встретиться со своим консультантом / ведущим дела. Кандидатам разрешается перенести ориентацию только один раз, а в случае переноса она сбрасывается на следующую неделю.

Во время ориентации участники заполняют анкету и предоставляют ксерокопию своих водительских прав или другую форму государственного удостоверения личности. Участники также должны заполнить информационные листы, подтверждающие предыдущее или текущее участие в программе отвлечения внимания. Ложность — основание для исключения из программы.

Участники могут выйти из программы в любое время, после чего их дела возвращаются для судебного преследования. Если они откажутся от участия без уважительной причины, такой как отпуск по болезни, участники не смогут повторно зарегистрироваться позже. Взносы, уплаченные участникам, не возвращаются, независимо от их прогресса в программе.Если есть веская причина для отказа, консультант / куратор может либо изменить статус участника на неактивный, либо вернуть дело для возможной повторной подачи позднее.

После ориентации

После ознакомления консультант / ведущий дела и потенциальный кандидат будут иметь возможность провести дополнительную встречу, на которой можно будет задать дополнительные вопросы и ответить на них, и начнется процесс оценки.

Во время этой встречи обсуждается график взносов и план выплат на заранее определенный период времени, в течение которого участник находится в отвлечении. Обсуждается конфиденциальная «биопсихосоциальная оценка» и проводится первоначальный тест волос.

Помимо прохождения оценки, потенциальных участников попросят подписать обязательное согласие на выпуск форм конфиденциальной информации. Это позволяет консультанту / куратору общаться с справочными службами. Потенциальные участники также могут подписать отказ от согласия своих адвокатов, родителей или опекунов в целях ведения дела и обеспечения непрерывности ухода.

Потенциальным участникам предлагается принести медицинскую документацию, такую ​​как формы рецептов или флаконы с таблетками, если они принимают лекарства. Это необходимо до проведения тестирования на наркотики. После того, как будут получены результаты проверки на наркотики, консультант / куратор назначит еще одну встречу, на которой обсуждаются принятие программы, зачисление в нее и индивидуальные рекомендации по лечению.

Прием и зачисление

Во время процесса регистрации записи об арестах потенциальных участников проверяются, чтобы убедиться, что не предъявлены новые обвинения, которые могут помешать участию в программе.

Для участия в программе потенциальные участники должны подписать письменное соглашение, в котором они принимают на себя ответственность за нарушение; отказаться от всех сроков уголовного преследования, известных как давность; признать наличие предыдущих арестов или обвинительных приговоров; подтвердить прошлое или текущее участие в досудебной программе утечки; признать, что у вас была возможность обсудить требования программы с юристом и консультантом / куратором дела; соглашаетесь соблюдать все требования программы; и отправьте оставшийся баланс первоначального вступительного взноса.

Также обсуждаются результаты проверки на наркотики. Если результаты теста на наркотики положительные, потенциального участника помещают в наркологический тракт. Наркотический тракт — это программа трезвого образа жизни, направленная на полное воздержание от алкоголя, запрещенных наркотиков или неприемлемых лекарств, которые могут повлиять на общественную безопасность. Общее воздержание участников отслеживается с помощью анализа волос и мочи. Эти результаты тестирования остаются конфиденциальными для участников, их консультантов / кураторов и любых справочных служб.

Если участники будут приняты в программу, они будут продолжать встречаться на регулярных запланированных конференциях с консультантами / кураторами. Участники должны соблюдать правила о неявке или переносе встреч. Участники могут быть исключены из программы за несоблюдение политики.

Комиссии и расходы

При подаче соглашения о зачислении участников попросят оплатить взносы за участие в программе, которые не включают плату за сторонние реферальные услуги.Реституция, если применимо, выплачивается во время регистрации, и кандидат имеет возможность согласиться на ежемесячный план оплаты.

Сборы за зачисление в программу и оценку используются для компенсации расходов на администрирование программы. Финансовая помощь доступна тем, кто соответствует требованиям. Эта помощь, полученная через формальный процесс подачи заявки, может включать освобождение от уплаты или продление сборов. Документация, такая как федеральные налоговые декларации, заявления о выплате пособия по инвалидности, счета за коммунальные услуги, медицинские расходы и т. Д., необходимо подать в течение 14 дней с момента получения заявления о финансовой помощи. Консультант / куратор передаст заявку в финансовый отдел и проинформирует участников о принятом решении.

Консультанты / ведущие дела не отказываются от платы ни при каких обстоятельствах. Участники не могут успешно завершить программу, пока все финансовые обязательства, связанные с программой, не будут полностью оплачены. Взносы включают в себя расходы на программу, плату за консультацию, плату за тестирование на наркотики и / или алкоголь, плату за образовательную программу, почтовые расходы и любые другие расходы, связанные с программой.Консультант / ведущий дела может установить дополнительную плату за несоблюдение правил программы.

Все платежи в офис окружного прокурора должны производиться в форме денежных переводов или кассовых чеков на имя «D. A. Фонд ». Все платежи возврату не подлежат. Оплата сторонних услуг должна производиться напрямую поставщику услуг. Однако окружная прокуратура собирает платежи за тестирование на наркотики и алкоголь и направляет их в центр тестирования от имени участников программы.

Помощники окружного прокурора, назначенные для рассмотрения дел участников, определяют размер возмещения, причитающегося жертве, если это применимо. Консультанту / куратору не разрешается пересматривать размер реституции. Если возникает вопрос о сумме реституции, поверенные участников должны связаться с помощником окружного прокурора. Реституция выплачивается потерпевшим в виде денежных переводов, подлежащих выплате потерпевшим. При каждом платеже начисляется специальный почтовый сбор за доставку.Этот почтовый сбор должен быть в форме денежного перевода или кассового чека, подлежащего уплате на имя «D.A. Fund », одновременно производится реституционный платеж.

Длина программы

В целях справедливости, беспристрастности и целостности программы всем участникам, обвиненным в одном и том же уголовном правонарушении, назначается одинаковая продолжительность программы. Однако конкретные рекомендации по вмешательствам, основанные на общих оценках, могут привести к другой продолжительности программы.

Как правило, продолжительность программы зависит от того, является ли правонарушение мисдиминором или тяжким преступлением; есть ли совокупность правонарушений; наличие у правонарушителя ранее предъявленных обвинений и характер этих обвинений; обстоятельства правонарушения; общественные справочные службы, доступные для решения проблемы поведения, которое привело к правонарушению; и о том, есть ли задолженность по реституции и ее размер.

Конкретные рекомендации по вмешательствам основаны на общих оценках и делаются на индивидуальной основе. Эти лечебные рекомендации могут включать занятия по поведенческому обучению или терапевтические групповые занятия; онлайн-курсы; и часы работы сообщества.

При размещении в наркологическом тракте, рекомендации по лечению могут включать как минимум 12 занятий по просвещению по вопросам злоупотребления алкоголем и наркотиками или сеансов терапевтического группового процесса; амбулаторное лечение; интенсивное амбулаторное лечение; стационарное лечение; стационарное лечение; последующий уход; 12-ступенчатые встречи; и часы работы сообщества. Участники несут ответственность за оплату всех расходов, связанных с этими программами.

Консультант / ведущий дела участников должны предварительно одобрить поставщиков услуг перед посещением. Прогресс участников в этих программах отслеживается.

В некоторых случаях кандидатам, попавшим в наркологический тракт и признанным нуждающимся в уходе следующего уровня, может потребоваться пройти стационарную или стационарную программу лечения наркозависимости до того, как они будут приняты в программу досудебной реабилитации взрослых.

В любое время в течение программы консультант / куратор с одобрения своего руководителя оставляет за собой право продлить продолжительность программы в случае нарушений. Неспособность согласиться на продление приведет к немедленному исключению из программы, после чего дело будет возвращено в суд или в суд для дальнейшего рассмотрения.

Тестирование на наркотики и алкоголь

Эта программа ориентирована на общественную безопасность. Пока участник зарегистрирован в этой программе, ему рекомендуется с осторожностью относиться к решениям, которые он принимает в отношении употребления алкоголя и наркотиков.Все участники должны пройти обследование на предмет злоупотребления психоактивными веществами, которое включает анализ волос или мочи. Если они попали в наркологический тракт, участники проходят случайное и плановое тестирование. Участники должны заплатить за анализ волос и мочи.

Участников могут попросить сдать среднесрочные анализы волос. Всегда требуется окончательная проверка волос. У участников должно быть не менее одного дюйма волос на голове во время каждого теста. В противном случае для тестирования будут использоваться другие волосы на теле.

Находясь в наркологическом тракте, участникам будет присвоен цветовой код и предоставлен номер телефона, по которому можно позвонить, чтобы получить ежедневное сообщение голосовой почты.Посредством сообщения участники узнают цвет дня. Если цвет участника объявлен, этот человек должен пойти на предварительно утвержденный участок сбора и сдать образец мочи в тот же день.

Ни при каких обстоятельствах участникам не будет разрешено успешно завершить программу, если их тест на употребление запрещенных наркотиков окажется положительным.

Некоторые прописанные лекарства не принимаются Программой предварительного заключения для взрослых. Участники должны уведомить своего консультанта / ведущего, если врач прописывает лекарства.Если лекарство недопустимо, участник должен добровольно выйти из программы или искать «неактивный статус» во время лечения.

Важно отметить, что если участники в настоящее время употребляют какое-либо вещество, будь то алкоголь или наркотики, их просят следовать советам своих врачей по безопасному прекращению такого употребления. В некоторых случаях от участников может потребоваться успешное прохождение программы детоксикации под медицинским наблюдением.

Лекарства

Участники, попавшие в наркологический тракт, могут не быть допущены к участию в программе предварительного заключения для взрослых, если они принимают определенные лекарства. Это связано с особенностями программы по злоупотреблению психоактивными веществами и требованиями к тестированию.

Участникам следует связаться со своим консультантом / куратором, если им прописаны какие-либо обезболивающие, транквилизаторы, метадон, субоксон, снотворные, миорелаксанты, лекарства от СДВ и СДВГ, барбитуаты, лекарства для похудания, сиропы от кашля или другие лекарства.

К допустимым лекарствам относятся те, которые используются для лечения холестерина, диабета, высокого кровяного давления, антидепрессанты, противосудорожные средства, антикоагулянты, диуретики и т. Д.

Консультант / куратор никогда не посоветует участникам действовать вопреки советам их врачей. Если участникам прописаны лекарства, которые не принимаются программой, но необходимы для обеспечения качества жизни, приоритетом должны быть медицинские требования. В таких случаях в допуске к предварительному заключению для взрослых может быть отказано.

Если участникам прописывают запрещенные лекарства после вступления в программу, они могут рассмотреть возможность добровольного отказа или искать «неактивный статус» на время оказания медицинской помощи.

Часы работы сообщества

От участников могут потребовать отработать часы работы в сообществе или работать волонтерами в некоммерческом агентстве. Консультант / кураторы должны предварительно одобрить сайты. Участники несут ответственность за все расходы, связанные с требованиями. Участники также отказываются от ответственности за любые действия, которые могут возникнуть в связи с часами общественных работ.

Общая информация

Участников могут исключить из программы по разным причинам.К ним относятся неправдивость договоренностей; отказ подписывать необходимые формы согласия; неуплата платы за программу или справочные услуги; отсутствие или отсутствие проверок на алкоголь и наркотики; несоблюдение индивидуальных лечебных рекомендаций; неоднократно пропускаемые приемы; несогласие с продлением программы за нарушения программы; быть арестованным или участвовать в любой незаконной деятельности; наличие непогашенных вложений или поручений; неуважительное поведение; или нарушение конфиденциальности.

Записи об арестах проверяются ежемесячно на предмет новых обвинений любого рода. Однако самое время сообщить о любых новых обвинениях во время совершения преступления. Отсутствие уведомления консультанта / ведущего дела о каком-либо инциденте, будь то арест по вызову в суд, является немедленной причиной прекращения действия.

Нет требований к месту жительства. Любой, кто хочет принять участие в программе, должен согласиться посещать все требования программы в указанных местах и ​​в указанное время. Никаких исключений из этой политики делать не будет.

Участники должны явиться в суд на все запланированные судебные даты в течение всего срока их регистрации в Программе предварительного заключения для взрослых. Приложения или ордера являются поводом для немедленного прекращения действия.

Если кандидат отказывается от участия в программе, или как участник добровольно отказывается от участия или недобровольно отклоняется, дело возвращается в отдел проверки окружного прокурора, Окружной суд или Судебный отдел для возбуждения официального преследования или дальнейшего судебного разбирательства.

Любое нежелание сотрудничать, неуважительное или деструктивное поведение приведет к прекращению участия в программе. Участники не должны иметь при себе, покупать или носить какое-либо огнестрельное оружие или оружие во время регистрации в Программе предварительного заключения для взрослых.

Участники не могут покинуть юрисдикцию без разрешения консультанта / ведущего дела или, если требуется, суда.

Если участники не являются инвалидами, они должны быть трудоустроены, искать работу, поступать в школу или по программе профессиональной подготовки.

Участники должны немедленно уведомить своего консультанта / координатора о любом изменении адреса, номера телефона, места работы, записи в школу, несчастных случаях или болезней.

В качестве условия Программы предварительного заключения для взрослых участники должны отказаться от своего права на ускоренное судебное разбирательство в течение периода регистрации. Другое условие требует, чтобы участники добровольно отказались от своего права ссылаться на законы о рецептах в качестве препятствия для судебного преследования за задержки, вызванные участием в программе.

При посещении районной прокуратуры участники должны одеваться соответствующим образом. В противном случае встречи могут быть перенесены. Подходящим платьем считается повседневная деловая одежда. К неподходящей одежде относятся майки, шорты, шлепанцы, футболки с ненормативной лексикой или знаками, пижамные штаны, брюки с низкой посадкой без ремней, позволяющих демонстрировать нижнее белье, и т. Д.

Завершение

В конце программы консультант / куратор проведет конфиденциальное интервью с участником.Это делается для оценки опыта участников программы и получения рекомендаций по ее улучшению.

После успешного выполнения рекомендаций по лечению и выполнения других требований программы окружная прокуратура откажется от любых уголовных обвинений, которые привели к переадресации. Если информационный бюллетень был подан в суд до того, как было совершено отклонение, обвинение будет снято.

Участнику будет предоставлена ​​документация, подтверждающая успешное завершение программы.

Обвиняемых, успешно завершивших программу, могут быть арестованы или сняты обвинения. Окружная прокуратура не занимается процедурами высылки, поскольку это гражданские иски, а не уголовные.

Конфиденциальность

Раскрытие информации персоналу досудебного отделения взрослых будет конфиденциальным, за следующими исключениями: подозрения в жестоком обращении или пренебрежении к детям или пожилым людям; указание на непосредственную опасность для себя или окружающих; раскрытие дополнительных уголовных правонарушений; раскрытие информации, благоприятствующее невиновности другого обвиняемого; общие причины неудачного сброса программы; контактная информация в случае неудачного завершения программы или добровольного отказа; или если иное датировано или разрешено законом.

Персонал

Пэм Окчипинти , JD, MBA
Начальник отделения взрослых и несовершеннолетних
504.361.2911
[email protected]

Блейк Баскл , LCSW, BACS
Заместитель начальника отдела по борьбе с взрослыми и несовершеннолетними
504. 364.6139
[email protected]

Отвлечение для взрослых

Николь Е. Варни , PhD, LPC. NCC
Директор по клинической работе, Предварительное исследование для взрослых
504.361.2916
[email protected]

Янтарные парки , м.A., PLPC
Советник по переадресации
504.361.2915
[email protected]

Джейд Ли , стажер
504.361.2929
[email protected]

DWI Отвод

Морин К. Брэдшоу, , LAC, CCS, CCDP-D
, клинический директор, предварительная версия DWI / UDUI, для взрослых и несовершеннолетних
504.361.2917
[email protected]

Эрин А. Холл , MA, PLPC
Консультант по злоупотреблению психоактивными веществами
504.361.2925
[email protected]

Барнаби Канцлер , LCSW
Консультант по злоупотреблению психоактивными веществами
504.361.2921
[email protected]

Утечка наркотиков

Кевин М. Родриг , LPC, LAC, NCC, CCS, CCGC
Директор по клинической работе, Предварительная утечка лекарственных средств, взрослые и подростки
504.361.2914
[email protected]

Стейси Кридер , MS, MA, LPC
Консультант по злоупотреблению психоактивными веществами
504.361.2913
[email protected]

Ариана Р. Ридингс , MA, PLPC
Консультант по злоупотреблению психоактивными веществами
504.361.2922
aridings @ jpda.нас

Дастин Дж. Трэхан , MA, LPC, NCC
Консультант по злоупотреблению психоактивными веществами
504.361.2924
[email protected]

Рики Мозес-Смит , стажер
504.361.2927
[email protected]

Административно-вспомогательный персонал

Стейси Селино , Утечка наркотиков для взрослых
504.361.2735
[email protected]

Линда Паркер , Отделение для взрослых
504. 361.2928
[email protected]

Майра Диас , DWI Diversion
504.361.2912
[email protected]

Предварительная программа вмешательства | Университет Клемсона по делам студентов

Что это?

Досудебное вмешательство (PTI) — это программа утечки информации для лиц, впервые совершивших уголовное преступление. Программа позволяет участнику выполнять общественные работы, получать образовательные или консультационные услуги, выплачивать компенсацию жертвам и возвращаться в общество без постоянной судимости. Этот «второй шанс» предоставляется только участникам, которые не представляют угрозы для общества и не имеют серьезных криминальных историй.

PTI — это хозрасчетное агентство, находящееся под надзором офиса окружного поверенного. Он поддерживается благодаря сотрудничеству судебных, правоохранительных органов и общественных служб.

Как подать заявку?

Если вам было предъявлено обвинение в совершении ненасильственного преступления и в вашей истории нет никаких ранее арестованных или судимых приговоров, вы можете иметь право на предварительное вмешательство.

Вы должны принести следующие предметы в офис адвоката, чтобы ваше заявление было обработано; денежный перевод на 100 долларов (наличные, личные чеки или дебетовые / кредитные карты НЕ принимаются), копию вашего ордера или билета, удостоверение личности с фотографией и вашу карту социального обеспечения.

Заявки принимаются лично с 9 до 12 часов. и 14: 00-16: 00. С понедельника по пятницу.

Программы переадресации адвокатов
113 Court Street
Pickens, SC 29671
(864) 467-8425

Вы должны подать заявление на участие в программе и принести доказательство подачи заявления в канцелярию муниципального суда до назначенной даты суда. Если ваше заявление будет получено в офисе суда до назначенной даты суда, вам не нужно будет явиться в суд.

Каковы требования программы?

Ожидается, что

участников PTI будут выполнять общественные работы в некоммерческом агентстве (количество часов определяется количеством и типом уголовных обвинений), посещать школу или работать на законных основаниях, платить реституцию, если таковая имеется. , жертве (жертвам) и участвовать в любых образовательных или консультационных услугах, которые советник PTI сочтет необходимыми.

Любые дальнейшие уголовные аресты или невыполнение требований программы приведет к исключению участника из программы.Невозможность успешного завершения программы приводит к тому, что ответчик возвращается в суд для возбуждения уголовного дела по обвинению (ям).

Сколько стоит участие?

Регистрационный взнос по программе составляет 100 долларов США. Каждый заявитель должен заплатить взнос в размере 250 долларов США во время принятия в программу. Эти сборы помогают покрыть стоимость программы.

Могут потребоваться дополнительные расходы на проверку на наркотики, реституцию, образовательные программы или консультационные услуги. Консультант PTI проинформирует каждого участника о размере гонорара.

Если вы решите снять платеж, взимается дополнительная плата. Удаление исключает публичную запись обвинения.

Каковы преимущества программы?

• Возможность снятия судимости. Ваш платеж может быть полностью удален из вашей записи, не дожидаясь стандартного трехлетнего периода.

• Возможность сохранить водительские права в случаях, когда обвинительный приговор повлечет приостановление действия водительских прав (например, нарушение правил употребления алкоголя несовершеннолетними, нарушение фальшивых документов)

• Возможность для жителей Южной Каролины сохранить льготы по стипендии LIFE.

Для получения дополнительной информации:

http://www.greenvillecounty.org/solicitor/pre_trial_intervention.asp

Программа предварительного расследования
113 Court Street Pickens, SC 29671
(864) 467-8425
864-898-5632 (факс)

камер в зале суда | Энциклопедия Первой поправки

Размещение камер в зале суда исторически вызывает споры.Сторонники ссылались на положения Первой поправки, гарантирующие право общественности на публичную информацию. Только когда дело «Государство против Хауптмана» (штат Нью-Джерси, 1935 г.) не подвергалось серьезным испытаниям, камеры в зале суда. Около 700 представителей средств массовой информации, в том числе 120 операторов, присутствовали на суде над Бруно Гауптманном, который обвинялся в похищении и убийстве маленького сына авиатора Чарльза Линдберга. На этой фотографии Линдберг позирует батарее кинокамер в библиотеке здания суда округа Хантердон во Флемингтоне, штат Нью-Джерси, 1 января.3 декабря 1935 года перед входом в зал суда для присутствия на суде над Гауптманом. (AP Photo, использовано с разрешения Associated Press)

Размещение камер в зале суда исторически вызывает споры. Противники и сторонники ссылались на положения Первой поправки, гарантирующие право общественности на публичную информацию, права Шестой поправки на справедливое и публичное судебное разбирательство и защиту надлежащей правовой процедуры 14-й поправки.

Вещательные компании ведут постоянные баталии, обращаясь в суды с ходатайствами о разрешении записывать судебные разбирательства. Обеспокоенность по поводу освещения судебных процессов в СМИ частично проистекает из прошлых судебных заседаний СМИ.

«Медиа-цирк» вокруг дела о похищении ребенка в Линдберге спровоцировал запрет на камеры

Лишь после Государство против Хауптмана (Нью-Джерси, 1935) камеры в зале суда подверглись серьезному испытанию. Около 700 представителей средств массовой информации, в том числе 120 операторов, присутствовали на суде над Бруно Гауптманном, который обвинялся в похищении и убийстве маленького сына авиатора Чарльза Линдберга.

Мальчики-посыльные бегали, а непослушные фотографы забирались на столы свидетелей, чтобы сделать снимки, ослепляя свидетелей своими лампами-вспышками.Хотя Апелляционный суд Нью-Джерси отклонил утверждение Хауптмана о том, что наличие камер в зале суда лишает его возможности справедливого судебного разбирательства, Американская ассоциация адвокатов в 1937 году и снова в 1952 году внесла поправки в канон 35 своих Канонов судебной этики, запрещающие фотографирование, телевидение и другие вещания. освещение судебных процессов.

В 1960-х годах Техас проигнорировал Canon 35 и предоставил председательствующим судьям широкую свободу действий в разрешении камер в зале суда.

Верховный суд отменил обвинительный приговор из-за того, что камеры засветились

Техас впоследствии представил знаковое дело Estes v.Texas (1965), который почти 20 лет служил основанием для отказа в таком доступе. Обвинения в массовом мошенничестве против финансиста Билли Соль Эстеса привлекли внимание национальных СМИ. Судья разрешил телевизионное и фотографическое освещение досудебного и судебного разбирательства.

Верховный суд отменил приговор Эстесу на том основании, что освещение камерой настолько отвлекло участников судебного процесса, что лишило его возможности справедливого судебного разбирательства.

В следующем году в деле Sheppard v.Максвелла (1966), Суд постановил пересмотреть дело доктора Сэмюэля Х. Шеппарда, чей судебный процесс по делу об убийстве его жены также был омрачен широким освещением в средствах массовой информации.

Суд заявил, что штаты могут экспериментировать с камерами в зале суда

В конце 1970-х годов Флорида начала пилотную программу, в которой электронные СМИ освещали судебные разбирательства во всех судах штата без согласия участников судебного процесса.

Это привело к делу Чандлер против Флориды (1981). В этом случае два офицера полиции Майами-Бич были разоблачены радиолюбителем, который подслушал и записал разговоры между ними по рации во время совершения кражи со взломом.Дело привлекло внимание национальных СМИ. Подсудимые, возражая против освещения процесса по телевидению, добивались признания экспериментальной программы Флориды неконституционной.

Несмотря на их попытки предотвратить освещение, единственная телекамера была установлена ​​в зале суда во время представления государством своего дела; камера не присутствовала, когда защита представляла свои доказательства. Лишь краткая часть судебного процесса — выступление обвинения — транслировалась по телевидению.

После осуждения подсудимые утверждали, что телевизионные передачи лишили их возможности справедливого и беспристрастного судебного разбирательства.Верховный суд постановил, что при отсутствии конституционного запрета на такое освещение, штатам должно быть разрешено экспериментировать с ним, даже если ответчик возражает. Кроме того, он постановил, что запрет на демонстрацию того, что освещение наносит ущерб справедливому судебному разбирательству, абсолютный запрет на освещение новостей и трансляцию судебных заседаний не может быть оправдан.

Это постановление, хотя и не требовало от штатов пропускать камеры в залы судебных заседаний, во многом помогло развеять опасения, выраженные в Estes относительно влияния камер на справедливость судебных процессов.

Противники камер говорят, что они отвлекают участников

Хотя обвиняемые имеют право на публичное судебное разбирательство, суды еще не постановили, что они имеют право на трансляцию судебного процесса. Судебная конференция и большинство федеральных судей в целом отвергали освещение судебных заседаний по телевидению и камерам, утверждая, что прямые телетрансляции, в частности, отвлекают участников судебного процесса, наносят ущерб результатам судебного разбирательства и, таким образом, лишают подсудимых возможности справедливого судебного разбирательства.

Некоторые свидетели нервно ерзают перед камерами, возможно, подрывая доверие к ним присяжных.Противники также утверждают, что трансляция судебных заседаний приводит к тому, что адвокаты выступают перед камерой, что снижает приличие в зале суда.

Сегодня в штатах действуют разные законы относительно камер в зале суда. На этом фото Пэрис МакГи (в центре слева) и Тойос Тейлор (справа) входят в зал суда судьи Тимоти Джойса для слушания приговора в здании уголовного суда Лейтон в среду, 4 февраля 2015 года, в Чикаго. Это был первый раз, когда камеры были разрешены в зале уголовного суда округа Кук. (AP Photo / Chicago Tribune, Джон Ким, использовано с разрешения Associated Press)

Сторонники камер говорят, что они позволяют общественности видеть, как осуществляется правосудие

Вещательные компании возражают, что сегодняшние технологии больше не являются разрушительными и что суды, а также широкая общественность извлекают выгоду из трансляций судебных заседаний.

Они утверждают, что такие передачи просвещают общественность и позволяют им увидеть, как справедливость осуществляется (или, возможно, нет). Они утверждают, что под бдительным взором тысяч зрителей судья, адвокаты и присяжные с большей вероятностью будут уделять пристальное внимание фактам дела и вести себя наилучшим образом, помогая обеспечить более справедливое судебное разбирательство. Судьи судов штатов традиционно более открыты для аргументов вещателей, чем федеральные судьи.

Государства различаются по степени либерализации разрешения на использование камер

По состоянию на 2006 год во всех 50 штатах разрешено присутствие камеры в залах судебных заседаний.

Пятнадцать штатов умеренно ограничили охват, а 19 придерживались более либерального подхода. В шестнадцати штатах действуют правила, запрещающие наибольшее освещение.

Начиная с 1997 года, различные члены Конгресса ввели законы о «солнечном свете в зале суда», чтобы предоставить председательствующим в федеральных судах право по своему усмотрению разрешать съемку камерой. Два федеральных апелляционных округа в настоящее время позволяют вести видеосъемку в гражданских апелляционных процессах. Пока что большинство федеральных судей отказываются добровольно разрешать камеры в своих судах.

Возобновление дебатов на камерах в зале суда последовало за репортажем Court TV о судебном процессе над бывшей звездой футбола О.Дж. Симпсона — за убийство в 1994 году его бывшей жены Николь Браун Симпсон и одного из ее знакомых, Рона Голдмана, а также за споры вокруг вердикта присяжных.

Камеры запрещены на громких судебных процессах

Судьи, заявляя о своем желании избежать ажиотажа в средствах массовой информации, запретили использование телекамер в своих залах судебных заседаний на ряде громких судебных процессов, в том числе по делу:

Такие прецеденты ставят под сомнение статус будущего покрытия.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Рут Энн Стрикленд была профессором Аппалачского государственного университета.

Отправить отзыв об этой статье

Чего ожидать в уголовном процессе

Когда дело против предполагаемого преступника передается в суд по уголовным делам, потерпевшего часто просят дать показания. Мысль о даче показаний может казаться подавляющей или пугающей для некоторых лиц, переживших сексуальное насилие. Все по-разному реагируют на публичный обмен своим опытом, и свидетельские показания в суде не исключение.Узнав больше о процессе и о том, какая поддержка доступна, вы сможете чувствовать себя более комфортно и подготовиться. Имейте в виду, что гражданские процессы имеют иные процедуры, чем уголовные. Если вы участвуете в гражданском судебном процессе, обязательно поговорите со своим адвокатом по любым вопросам, которые могут у вас возникнуть.

Знай свои права

Как жертва преступления, вы имеете определенные права. Многие из этих прав относятся к процессу уголовного правосудия и, в частности, к судебному процессу. В большинстве штатов есть Билль о правах потерпевших, который может отличаться в зависимости от того, где рассматривается судебное дело. Согласно программам Управления юстиции, некоторые права действуют во многих штатах. Эти права включают, но не ограничиваются:

• Право ходатайствовать о компенсации потерпевшим от преступления
• Право на участие в уголовном судопроизводстве
• Право на определенную защиту от запугивания и преследований на протяжении всего судебного разбирательства
• Право быть выслушанным и участвовать в уголовном судопроизводстве

Дополнительную информацию о правах потерпевших в вашем штате можно получить в Управлении по делам жертв преступлений.

Найдите подходящую поддержку

Судебное разбирательство по уголовному делу может оказаться сложной задачей для любого. Существуют доступные ресурсы, которые помогут вам найти необходимую поддержку.

• Поддержка от ваших знакомых. В большинстве штатов разрешено присутствие близкого человека или друга во время разбирательства. Это может помочь вам чувствовать себя более комфортно во время слушаний и судебных процессов.
• Поддержка обученного адвоката. В некоторых регионах местный поставщик услуг по борьбе с сексуальным посягательством или другая организация по оказанию помощи жертвам преступлений может предоставить вам адвоката, который поддержит вас во время судебного разбирательства, или ресурсы, чтобы сделать процесс менее пугающим.
• Поддержка государственных программ компенсации жертвам преступлений. Во всех штатах есть программа компенсации потерпевшим, чтобы помочь жертвам преступлений справиться с финансовыми проблемами, которые могут возникнуть. Найдите контактную информацию и другие важные сведения о подаче заявления на компенсацию в вашем штате в Национальную ассоциацию комиссий по компенсации жертвам преступлений.

С кем я буду разговаривать?

Когда вас просят дать показания во время судебного разбирательства, вас просят под присягой ответить на вопросы адвоката перед судьей и / или присяжными. Может быть полезно понять роль, которую каждый человек будет играть в зале суда.

• Адвокат защиты. Этот адвокат представляет предполагаемого преступника. Иногда может казаться, что этот человек «против» вас, но важно помнить, что он просто выполняет свою работу.Если можете, постарайтесь не принимать их слова или тон на свой счет. Они будут задавать вам вопросы во время части судебного разбирательства, известной как «перекрестный допрос», которая проводится после прямого допроса.
• Прокурор. Этот адвокат представляет государство в деле против предполагаемого преступника, также называемого «подсудимым». Они также несут ответственность за обоснование того, почему суд должен признать обвиняемого виновным. Хотя прокурор часто находится на вашей «стороне», важно помнить, что он не ваш адвокат.Прокуроры несут ответственность перед общественностью, государством и законами, которые нарушил преступник, — не обязательно перед вашими личными интересами. Прокурор будет задавать вам вопросы во время части судебного разбирательства, известной как «прямое допрос». Скорее всего, прокурор (ы) заранее рассмотрит вопросы, которые они планируют задать вам, и поможет вам подготовиться.
• Ваша роль свидетеля. Ваша роль во время судебного разбирательства заключается в том, чтобы отвечать на вопросы каждого адвоката и любые вопросы, которые может задать судья.Иногда это может показаться ограничивающим. Часто выжившим также предоставляется возможность подать заявление о воздействии на потерпевшего, в котором вы можете своими словами описать, как пережитое преступление повлияло на вашу жизнь. Это заявление может быть рассмотрено судьей или комиссией по условно-досрочному освобождению при принятии решения. Правила, касающиеся заявлений о воздействии на жертву, варьируются от штата к штату. Узнайте больше о заявлениях жертв от Национального центра помощи жертвам преступлений.

Логистика зала заседаний

Перед тем, как вы приедете в суд, вы, возможно, захотите рассмотреть некоторые логистические вопросы.

• Проверьте, есть ли в здании суда безопасное тихое место для ожидания. В некоторых штатах выделены зоны ожидания для потерпевших / свидетелей.
• Вы являетесь свидетелем в суде, и возможно, что вас не пустят в зал суда до определенного времени. Это может привести к длительному ожиданию. Возьмите с собой воду, перекус и что-нибудь, чем вам будет чем заняться, например книгу или музыку.
• Обсудите любые проблемы безопасности, которые могут у вас возникнуть, с представляющими вас юристами.Они могут принять меры защиты, такие как полицейское сопровождение или запрет на контакт.
• Некоторые громкие дела могут привлечь внимание пользователей СМИ и социальных сетей. Не исключено, что могут быть вредные или негативные комментарии от людей, не осведомленных о деле. Игнорировать эти комментарии может быть сложно, но важно сосредоточиться на том, чтобы контролировать то, что вы можете. Не забывайте в это время хорошо заботиться о себе. Узнайте больше о том, как одни люди используют технологии, чтобы причинить вред другим, и примите во внимание эти советы выжившим по потреблению медиа.
• Остерегайтесь публикации сообщений в социальных сетях во время судебного разбирательства, поскольку все, что вы публикуете, может быть использовано против вас. Поговорите с адвокатом потерпевшего или прокурором о том, что вы можете и не можете говорить в социальных сетях, чтобы убедиться, что это никоим образом не повлияет на дело.

Советы по установке подставки

Выступление на публике или в зале суда может нервировать. Важно обсудить проблемы, которые могут у вас возникнуть, с юристами, которые представляют вас и поддерживают ваши интересы.Следующие ниже советы помогут вам сохранять сосредоточенность и спокойствие на протяжении всего свидетельства.

• Позвольте себе сделать короткие паузы. Если в какой-то момент вы почувствуете себя подавленным, попросите судью или прокурора сделать небольшой перерыв.
• Оставайтесь гидратированными; возьмите с собой бутылку с водой и пейте воду глотками.
• Если вы чувствуете, что злитесь или разочаровываетесь, сделайте паузу.
• Сосредоточьте свой взгляд на человеке, задающем вам вопросы, а не на преступнике или его сторонниках.
• Всегда говори правду. Если вы что-то не помните точно, важно об этом сказать. Если вы говорите что-то, чего не хотели, или думаете, что что-то произошло не так, как вы намеревались, вы можете уточнить свое утверждение. Спросите судью: «Могу я вернуться к тому, что я сказал ранее?»
• Отвечайте на вопросы — и не более того. Не предлагайте дополнительную информацию, если вас не попросят.
• Если вы не понимаете вопрос, так и скажите. Вы всегда можете попросить адвокатов повторить или перефразировать вопрос, чтобы вы могли лучше его понять.
• Все испытания разные. Если у вас есть конкретные вопросы о даче показаний, обратитесь к адвокату потерпевшего или прокурору.

После суда

Окончание судебного разбирательства может принести облегчение или не принести ожидаемого завершения. Имейте в виду, что ваши показания и участие часто имеют решающее значение для построения дела против преступника, но это только один аспект всей информации, которая рассматривается судьей или присяжными.

После заслушивания свидетелей и адвокатов судья назначает день и время для объявления приговора на так называемом слушании по вынесению приговора. Эти слушания могут проводиться в тот же день, когда заканчивается судебный процесс, или могут проходить через несколько дней, недель или даже месяцев. Вы не обязаны присутствовать, если не хотите. Если судья и / или присяжные признают обвиняемого невиновным или назначат наказание, которое, по вашему мнению, не отражает преступления, это может быть трудно услышать. Если предполагаемый преступник оправдан, это не означает, что этот человек невиновен или что присяжные не верят вашей истории.Скорее, это означает, что недостаточно доказательств для принятия любого решения вне разумных сомнений.

Заявление об отказе от ответственности

Веб-сайт Национальной сети по борьбе с изнасилованием и инцестом (RAINN) предоставляет общую информацию, которая предназначена, но не гарантирует, что она является верной и актуальной. Информация не является источником юридической консультации.

Вам не следует полагаться на юридические консультации на заявления или заявления, сделанные на веб-сайте или на каких-либо внешних веб-сайтах.Если вам нужна юридическая консультация, на которую вы собираетесь полагаться в своих юридических делах, проконсультируйтесь с компетентным независимым юристом. RAINN не несет никакой ответственности за действия или бездействие людей, посетивших этот сайт, и никто не имеет права требовать неправомерного использования какой-либо предоставленной или выраженной информации. .