Статья 37. Общие требования к обращению \ КонсультантПлюс
Статья 37. Общие требования к обращению
Обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). Обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В этом случае переписка с заявителем может осуществляться также в электронном виде в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.
(часть первая в ред. Федерального конституционного закона от 08.06.2015 N 5-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В обращении должны быть указаны:
1) Конституционный Суд Российской Федерации в качестве органа, в который направляется обращение;
2) наименование заявителя (в жалобе гражданина — фамилия, имя, отчество), адрес, а также иные данные о заявителе, если это необходимо для определения заявителя;
(п.
2 в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности или когда заявитель не имеет представителя;
(в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции;
5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации;
6) точное наименование, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, данные о подлежащем проверке проекте закона, указание на положение Конституции Российской Федерации, подлежащее толкованию или определяющее оспариваемую компетенцию;
(п.
6 в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) конкретные, указанные в настоящем Федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации;
8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации, за исключением обращений по вопросам, указанным в части третьей статьи 36 настоящего Федерального конституционного закона;
(в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации;
10) перечень прилагаемых к обращению документов.
РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Политика
В мире
Экономика
Общество
Происшествия
Армия
Наука
Спорт
Культура
Религия
Туризм
Российские войска уничтожили почти 500 украинских боевиков на Донецком направлении
Популярное
Кишинев отказывается от молдавского языка
Максим Соколов
Запад стерилизует Джеймса Бонда
Дмитрий Косырев
Специальный репортаж
Аналитика
Фото
Видео
Инфографика
Тесты
Опросы
Подкасты
«Это их спасет»: Иран последовал примеру России
Хорошие новости
«Польский след». Тайну самой громкой пропажи ребенка могут раскрыть
Туризм
Легенды для туристов: тайны самых известных отелей в СССР
Рекомендуемое
Культура
Кино по блату: кто из режиссеров снимал своих жен
Опрос
Кого вы больше любите — кошек или собак?
Кошек
0%
Собак
0%
Люблю всех одинаково сильно
0%
Мне никто не нравится
0%
Национальное достояние и гордость: выставка «Первые моторы России»12
Вчера, 16:27
Специальная военная операция на Украине
«Готовят большой котел».
Что происходит на линии фронта
«Пора это прекращать». В США требуют остановить помощь Украине
Наука
Сигнал пойман. Опубликованы прорывные результаты эксперимента на Байкале
Культура
«Они стали звездами»: каких актеров подарил стране Театр имени Моссовета
Туризм
Петербург по-новому: необычные достопримечательности Северной столицы
В столичном вузе попытались отменить русских
Виктория Никифорова
Назло всему миру: Запад продолжает грызть антироссийский кактус
Дмитрий Косырев
Террористической атакой в Брянской области Киев добился своего
Кирилл Стрельников
Фигурное катание
Костомаров начал приходить в сознание и немного двигаться, сообщил источник
Лыжные гонки
Устюгов предостерег Ступак от сложностей самостоятельной подготовки
Хоккей
Российский вратарь забросил шайбу и получил матч-штраф за драку
Теннис
Украинец поддержал российских спортсменов
Теннис
Российская теннисистка Грачева вышла в полуфинал турнира в Остине
Вход на сайт
Почта
Пароль
Восстановить пароль
Зарегистрироваться
Срок действия ссылки истек
Назад
Регистрация на сайте
Почта
Пароль
Я принимаю условия соглашенияВойти с логином и паролем
Ваши данные
Восстановление пароля
Почта
Назад
Восстановление пароля
Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес
Восстановление пароля
Новый пароль
Подтвердите пароль
Написать автору
Тема
Сообщение
Почта
ФИО
Нажимая на кнопку «Отправить», Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Задать вопрос
Ваше имя
Ваш город
Ваш E-mail
Ваше сообщение
Сообщение отправлено!
Спасибо!
Произошла ошибка!
Попробуйте еще раз!
Обратная связь
Чем помочь?
Если ни один из вариантов не подходит,
нажмите здесь для связи с нами
Обратная связь
Чтобы воспользоваться формой обратной связи,
Вы должны войти на сайт.
Разблокировать аккаунт
Вы были заблокированы за нарушение
правил комментирования материалов
Срок блокировки — от 12 до 48 часов, либо навсегда.
Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.
Назад
Разблокировать аккаунт
Имя в чате
Дата сообщения
Время отправки сообщения
Блокировался ваш аккаунт ранее?
ДаНет
Сколько раз?
Удалили мое сообщение
Ваше сообщение было удалено за нарушение
правил комментирования материалов
Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.
Назад
Удалили мое сообщение
Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:
Ваше сообщение
Перетащите, или выберите скриншот
Связаться с нами
Если вы хотите пожаловаться на ошибку в материале, заполните форму ниже:
Ссылка на материал
Опишите проблему
Перетащите,
или выберите скриншот
Связаться с нами
Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:
Ваше сообщение
Перетащите,
или выберите скриншот
Показать
Защита социально-экономических прав Конституционным Судом Российской Федерации | Карамышева
Абрамова Марианна.
«Конституционное правосудие России в судебном ландшафте современной Европы». Revista Derecho del Estado, нет. 40 (2018). https://dx.doi.org/10.18601/01229893.n40.02.
Олстон, Филип и Джерард Куинн. «Характер и объем обязательств государств-участников по Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах». Права человека Ежеквартально 9, № 2 (май 1987 г.). https://www.jstor.org’stable/762295?seq=1.
Бодуэн, Мария-Элизабет. «Конституционный суд Российской Федерации в свете французского юриста». Cahiers du Conseilstitutionnel [Записные книжки Конституционного совета] №. 28. Июль 2010 г. французский.
Бондарь Николай. «Защита социально-экономических прав конституционными судами страны Восточной Европы. Российская Федерация. Конституционное правосудие и социальное государство. Российская Федерация. Конституционное правосудие и государство всеобщего благосостояния]. М. Институт права и публичной политики, 2003.
Конституция Российской Федерации.
«Конституция Российской Федерации – 1993 г.». http://www.ksrf.ru/en/INFO/LEGALBASES/CONSTITUTIONRF/Pages/default.aspx.
Конституционный Суд Российской Федерации. «Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ». http://www.ksrf.ru/en/Info/LegalBases/FCL/Pages/default.aspx.Danelciuc-Colodrovschi, Наташа. «Российская федерация [Российская Федерация]».
Annuaire international de Justice constitelle [Международный ежегодник конституционного правосудия], 2014 г. https://doi.org/10.3406/aijc.2014.2178.
Десьерто, Дайан А. «Судебная защита социально-экономических прав: сравнительные полномочия, роли и практика на Филиппинах и в Южной Африке». Азиатско-тихоокеанский журнал права и политики 11, вып. 1 (2009 г.).
Эммерт, Фрэнк. «Осуществление Европейской конвенции о правах человека и основных свободах в новых государствах-членах Совета Европы – сделанные выводы и извлеченные уроки». Документ в Школе права Роберта Х. МакКинни Университета Индианы, декабрь 2011 г.
Эмммерт, Фрэнк и Ленонард Хаммер. Европейская конвенция о правах человека и основных свободах в Центральной и Восточной Европе. Гаага: Eleven International Publishing, 2012.
Международная комиссия юристов. «Суды и правовая защита экономических, социальных и культурных прав: сравнительный опыт судебной защиты». Женева, 2008 г. https://www.escr-net.org/docs/i/1143054.
Кляйнлайн, Томас. «Процедурный подход в международном праве прав человека и основных ценностях: на пути к процедурализации взаимодействия международного и внутреннего права». Европейское общество международного права (ESIL) 2017, Ежегодная конференция (Неаполь), 15 апреля 2018 г.
Колотова Наталья. «Конституционализация социальных прав – тенденция развития современного права». Конституционное и муниципальное право, №1 (2019).).
Кузнецов Дмитрий. Судебная защита социально-экономических прав: Pro et Contra. Время и право. 4 (2014).
Либенберг, Сандра. Социальные и экономические права в конституционном праве Южной Африки 41–11 (М.
Часкалсон и др. (ред.)). Кейптаун: Джута, 1996.
Мескита, Сейя Элеонора. «Применимость доктрины политического вопроса в сфере иностранных дел: следует ли рассматривать международные договоры как акты, не подлежащие судебному преследованию?» Документ представлен на Всемирном конгрессе IACL 2007, Афины, июнь 2007 г.
Нолан, Аойф, Брюс Портер, Малкольм Лэнгфорд. «Судебная защита социальных и экономических прав: обновленная оценка». Рабочий доклад КПЧГЖ № 15, 2007 г.
Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. «О суде». http://www.ksrf.ru/EN/INFO/Pages/default.aspx.
Полличино, Орест и Олег Солдатовы. «Нахождение баланса между правами человека в Интернете и проблемами государственной безопасности: российский путь в сравнительном контексте». Немецкий юридический журнал 19, нет. 1 (2018).
Попова Арина В. «Путеводитель по правовым исследованиям в России (обновленная версия)». Пепер из программы Haser Global Law School. https://www.nyulawglobal.
org/globalex/Russia_Legal_Research2.html.
Шу, Генри. Главы 1-2 основных прав: средства к существованию, достаток и внешняя политика США. Издательство Принстонского университета, 1980.
Свит, Алек Стоун и Хелен Келлер. Оценка воздействия ЕКПЧ на национальные правовые системы. Оксфордская стипендия онлайн, 2008 г.
Зорькин Валерий. «Россия: движение к праву или Хаосу. Социально-государственный кризис и правовая система. Социально-государственный кризис и правовая система]. URL: /http://www.patriarchia.ru/db/text/209611.html.
Зорькин Валерий. «Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации». Журнал конституционного права. нет. 12 (2004).
Зорькин Валерий. «Социальное государство в России: проблемы социализации». Сравнительное конституционное обозрение. 1 (2008).
Зорькин Валерий. Аксиологические аспекты Конституции России. Глава в конституционной топографии Vol.6. Одиннадцать международных издательств. 2010.
Зорькин Валерий.
«Диалог Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека в контексте конституционного правопорядка». http://ksrf.ru>Новости/Речи/Страницы/ViewItem.aspx.
Конституционный Суд Российской Федерации подтверждает, что Конституция Российской Федерации не допускает временного применения положений международных договоров об урегулировании споров между инвесторами и государством в котором ГК РФ подтвердила принципы конституционного права России о разделении властей и согласии на урегулирование споров между инвесторами и государством (УСИГ).
УСИГ представляет собой тип арбитража, посредством которого частные инвесторы предъявляют претензии к иностранным государствам, обычно добиваясь компенсации за предполагаемый ущерб, причиненный в результате суверенных действий иностранного государства. Дела об УСИГ рассматриваются частными арбитрами, а не национальными судами, если иностранное государство недвусмысленно дало согласие на УСИГ в международном договоре или другом документе.
Как подтверждено в постановлении ГК РФ, несмотря на то, что исполнительная власть Российской Федерации имеет право подписывать и временно применять международные договоры от имени Российской Федерации, исполнительная власть не может использовать это право для изменения или обхода норм, принимается в законодательном порядке Федеральным Собранием (парламентом России). Исходя из принципа разделения властей, некоторые вопросы могут регулироваться только посредством законодательных процедур, осуществляемых демократически избранным парламентом, и не могут быть делегированы исполнительной власти.
Юрисдикция российских судов является прекрасным примером одного из этих вопросов, как далее пояснил РФСК. Таким образом, органы исполнительной власти не могут временно применять положения УСИГ международных договоров, не ратифицированных российским парламентом, что переводило бы споры против государства из юрисдикции российских судов в ведение трибуналов УСИГ. В рамках российской правовой системы российский парламент имеет исключительное право санкционировать УСИГ, например, путем ратификации договора, содержащего положение УСИГ.
Это постановление ККРФ имеет серьезные последствия для дела ЮКОСа, которое послужило поводом для ряда исков в соответствии с положениями УСИГ Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). ДЭХ является многосторонней конвенцией, которая временно применялась российскими органами исполнительной власти, но так и не была ратифицирована российским парламентом. Примечательно, что сам ДЭХ предусматривает в статье 45(1), что стороны, подписавшие ДЭХ, временно не применяют ДЭХ полностью, а только «в той мере, в какой такое временное применение не противоречит его конституции, законам или постановлениям». Постановление РФЦП подтверждает, что временное применение положений ДЭХ об УСИГ не соответствовало Конституции и законам Российской Федерации, как неоднократно утверждала Российская Федерация.