Заявление прокурору о проведении проверки: Заявление в прокуратуру о проведении проверки

Содержание

Заявление в прокуратуру о проведении проверки

Заявление в прокуратуру о проведении проверки — образец его законодательством не установлен, поэтому форма обращения частных лиц в органы прокуратуры с просьбой об исполнении ими своих полномочий зависит от сути обращения.

Заявление прокурору о проведении проверки

Основным нормативным актом, устанавливающим порядок обращения граждан в государственные органы, в том числе в органы прокуратуры, является закон «О порядке рассмотрения обращений граждан…» № 59-ФЗ (далее — закон № 59). Однако непосредственно форма заявления в прокуратуру о проведении проверки в данном акте не устанавливается. Для юрлиц аналогичного специального акта нет, требования к заявлению от юрлица можно найти в инструкции, утв. приказом Генпрокуратуры России № 45 (далее — Инструкция).

Исходя из ст. 7 закона № 59 в своем заявлении граждане должны указать:

наименование госоргана либо должностного лица, кому направляется заявление;

свои фамилию, имя, отчество;
почтовый адрес, куда направляется ответ;
суть обращения;
личную подпись заявителя;
дату направления заявления.

Требования к заявлению прокурору о проведении проверки от организации либо должностного лица схожи с вышеизложенными (см. п. 2.8 Инструкции), но, кроме того, оно должно включать должность обратившегося.

Заявители свободны в изложении сути своего обращения, но необходимо обязательно указать, какое право заявителя или общественное благо пострадало от нарушения и в чем заключается нарушение.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

К заявлению граждане вправе приложить документы и материалы по собственному усмотрению. В заявлении, которое направляется в электронной форме, необходимо привести адрес электронной почты заявителя, на который нужно направить ответ. Прилагаемые документы и материалы также направляются в электронной форме.

Скачать образец письма в прокуратуру о проведении проверки можно здесь: Образец заявления прокурору о проведении проверки.

Когда направляется письмо в прокуратуру о проведении проверки

Ст. 8 закона № 59 устанавливает, что граждане сами решают, в какой орган обратиться с заявлением. Основным полномочием органов прокуратуры в соответствии со ст. 1 закона РФ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-I (далее — закон о прокуратуре) является обеспечение верховенства закона.

Как гласит ст. 10 закона № 59, при поступлении заявления граждан соответствующие органы и должностные лица, в данном случае прокурор, обязаны:

обеспечить своевременное и всестороннее рассмотрение;
запросить у соответствующих лиц документацию и материалы;
принять меры по восстановлению нарушения прав и свобод;
дать письменный ответ либо уведомить заявителя о перенаправлении заявления в компетентные учреждения.

Письменные заявления граждан подлежат регистрации в 3-дневный срок с момента их поступления в прокуратуру (ч. 2 ст. 8 закона № 59). Если суть заявления не относится к компетенции органов прокуратуры, оно в течение недели перенаправляется в соответствующий орган.

Вопросы контроля, относящиеся к компетенции прокуроров в РФ, перечислены в ст. 1 закона о прокуратуре:

надзор за соблюдением законов;
надзор за соблюдением прав и свобод;
уголовное преследование;
возбуждение дел об административных нарушениях в случаях, предусмотренных законодательством.

Как рассматривается запрос в прокуратуру о проведении проверки

Согласно ст. 9 закона № 59 и ст. 21 закона о прокуратуре в случаях, когда невозможно удостовериться в правдивости приведенных в заявлении данных иным способом, прокуроры проводят проверку исполнения законов. При этом основанием для проведения такой проверки является информация о правонарушении, по которой прокурору необходимо принять соответствующие меры.

Ст. 21 закона о прокуратуре содержит основные правила рассмотрения заявлений о проведении прокурорской проверки, конкретизируются они в Инструкции.

Так, решение о том, что на запрос в прокуратуру о проведении проверки необходимо отреагировать положительно, принимается самим прокурором либо его заместителем. Затем оно направляется руководителю учреждения, в отношении которого проводится проверка, не позже дня, когда планируется ее провести. В решении должны быть указаны:

цели проведения проверки;
основание, по которому проводится проверка;
предмет проверки.

Решение оформляется согласно типовой форме (в 2017 году действует форма, утвержденная приказом Генпрокуратуры России от 17.03.2017 № 172). Согласно ст. 10 закона № 59 ответ направляется заявителю, запросившему прокурорскую проверку, в письменной либо электронной форме. В ответе должны указываться:

сведения о решении по поводу проведения прокурорской проверки;
иные меры, принятые по поводу обращения гражданина.

Как гласит ст. 9 закона № 59, госорган либо должностное лицо, которому поступило заявление, вправе рассмотреть его с выездом на место.

Как проводится прокурорская проверка

Основные правила проведения прокурорской проверки закреплены в ст. 21 закона о прокуратуре:

Если выявятся нарушения, которые не отражены в изначальном решении, то принимается новое решение о расширении круга проверки. Также прокурор может назначить новую проверку.
Проверка не должна длиться больше 30 дней. Допускается продление срока решением прокурора на 30 дней. Сверх этого срока продлить проверку можно только по решению Генпрокурора.

Если у объекта проверки имеется несколько обособленных подразделений в разных субъектах Федерации, то проверка по каждому из них проводится по отдельным решениям. То есть время для проверки в отношении каждого подразделения исчисляется отдельно.
По основаниям, предусмотренным в п. 6 ст. 21 закона о прокуратуре, проверка может неоднократно приостанавливаться, но общий период приостановления не может превышать полгода.

Если в ходе проверки выявляются те или иные нарушения, то по решению прокурора (при его отсутствии — по решению его заместителя) принимаются соответствующие меры. Если же нарушения не выявятся, оформляется акт согласно форме, устанавливаемой Генпрокуратурой.

***

Таким образом, по обращениям граждан органы прокуратуры могут осуществлять проверки деятельности учреждений и организаций, государственных органов на предмет соответствия требованиям законодательства. Образец заявления в прокуратуру о проведении проверки приведен в нашей статье. По итогам проверки могут быть приняты те или иные меры в зависимости от наличия и общественной опасности нарушений.

Образец заявления в прокуратуру о проведении проверки. образец письма прокурору

Прокуратура является органом федерального надзора за соблюдением законодательства. В целях привлечения ее внимания, граждане подают заявление в прокуратуру о проведении проверки, образец которой представлен в конце публикации. Письмо в прокуратуру о проведении проверки – образец самозащиты гражданских прав и повод для осуществления прокурорского надзора над лицами, чьи действия нарушают закон. На каком основании проводится проверка и как ее инициировать?

Заявление в прокуратуру о проведении проверки

Согласно ст. 1 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре», функция подразделений прокуратуры – федеральный надзор за соблюдением законности. При реализации этих функций прокуратура рассматривает обращения и жалобы граждан, в которых они сообщают о несоблюдении законодательства со стороны государственных, муниципальных, правоохранительных органов, коммерческих и некоммерческих организаций, должностных лиц и граждан.

Получив заявление, прокурор обязан обеспечить объективное, всестороннее и своевременное разрешение жалобы, а также направление заявителю мотивированного и обоснованного ответа по существу заявленных требований. В процессе разрешения жалобы прокуроры:

изымают документы и материалы;
изучают решения, приказы, договоры;
истребуют уголовные, гражданские, арбитражные дела;
опрашивают граждан;
отбирают объяснения у лиц, чьи действия обжалуются;
изучают материалы проведенных прокурорских проверок и осуществляют иные действия;
дают поручения нижестоящим прокурорам, должностным лицам, гражданам;
дает правовую оценку изложенным фактам и принимает меры для наказания виновных.

Полезно знать
Поступление прокурору сведений о нарушении законодательства является основанием для проведения прокурорской проверки, кроме случаев, когда факт нарушения закона можно подтвердить или опровергнуть иными способами.

Если прокурор получает сообщение о многочисленных грубых нарушениях закона, которые ранее не стали поводом для должной реакции со стороны полиции или прокуратуры, то согласно п. 4.3 Инструкции, утв. Приказом Генпрокуратуры № 45, прокуроры проводятся выездные проверки с установлением дальнейшего контроля за результатами.

Проведение проверки прокуратурой

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 2202-1, проверка исполнения норм законодательства, получение доступа на территорию помещений государственных, муниципальных органов, коммерческих организаций, доступа к документам и материалам – законное право прокурора при осуществлении надзорных функций.

Общий порядок проведения проверок:

Решение о проверке принимается прокурором и утверждается процессуально. В нем обязательно указываются цели, основания, предмет проверки.

Сведения о ее проведении доводятся до должностных лиц проверяемых органов не позднее для проверки.
В процессе проверки прокурор изымает и изучает документы, связанные с деятельностью лица, запрашивает иные материалы, связанные с его деятельностью, отбирает объяснения у должностных лиц и граждан.
Если по результатам проверки будут обнаружены иные нарушения законодательства со стороны проверяемого органа или организации, прокурор может расширить предмет проверки.
Максимальный период проведения проверки – 30 дней, при необходимости допускается его продление с уведомлением руководителя органа или организации в 2-дневный срок до такого продления.
Если проверка требует проведения экспертиз или исследований, она может быть приостановлена на этот период. Допускается привлечение государственных органов для проведения экспертиз и анализа изъятых документов.

Если по результатам проведения проверки нарушений не выявлено, составляется соответствующий акт. При выявлении нарушений, прокуратура выносит представления на устранение нарушений закона, а также принимает меры для привлечения виновных лиц к ответственности.

Как написать письмо

Для инициации прокурорской проверки не предусмотрено специальных форм обращения в прокуратуру. Граждане вправе написать заявление или жалобу в свободной форме, указав в ней:

наименование подразделения прокуратуры, в которое подается заявление;
наименование заявителя, адрес его проживания, контакты;
изложение ситуации, суть произошедшего события, лицо, нарушившее закон и права заявителя;
нарушенные права заявителя;
требования заявителя: оценить изложенные факты, принять решение о проведении прокурорской проверки, привлечь виновных к ответственности;
перечень приложенных документов;
дата, подпись.

Куда подавать

Жалобы, заявления и другие обращения в адрес прокуратуры рекомендуется подавать в подразделения по месту проживания заявителя, месту выявления нарушений или месту осуществления действий органом, чьи действия обжалуются. Даже если разрешение указанной жалобы относится к компетенции иной прокуратуры, в 7-дневный срок со дня регистрации она пересылается в такое подразделение по принадлежности, о чем заявитель уведомляется дополнительно.

Полезно знать
Письменная жалоба подается лично либо по почте заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении на адрес районной прокуратуры. Кроме того, на сайтах областных, краевых, республиканских прокуратур имеются интернет-приемные. С их помощью можно направить электронное обращение в прокуратуру.

Допускается также обращение и в Генеральную прокуратуру. Однако если до этого по не было решения нижестоящих прокуратур, оно все равно будет переадресовано подчиненным прокурорам на местах.

Заявление в прокуратуру о проведении проверки — образец

Заявление в прокуратуру может подать любой гражданин Российской Федерации, считающий, что его права были нарушены. Заявлением в прокуратуру гражданин может инициировать проведение внеплановой проверки в отношении лица, нарушившего, по его мнению, закон.

Требования к заявлению в прокуратуру

В статье обсудим, как пишется заявление в прокуратуру и принятия каких мер после его подачи можно ожидать. Государство гарантирует каждому гражданину право на обращение в любой государственный или муниципальный орган, равно как и к любому должностному лицу таких органов, а также то, что обращение, поступившее от гражданина, будет рассмотрено, а в адрес обратившегося направят ответ. Такой вывод можно сделать не только из Конституции РФ, но и из закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Действующее законодательство не устанавливает специальной формы заявлений в прокуратуру, поэтому составляются такие документы в соответствии с общими правилами, предъявляемыми к написанию деловых писем. Однако в ст. 7 закона № 59-ФЗ присутствует указание на то, что в заявлении гражданин обязан указать:

наименование органа, в который он обращается;
свои Ф. И. О.;
Ф. И. О. и должность конкретного лица, на имя которого подается заявление;
свой почтовый адрес (на который должен быть направлен ответ).

После этого надлежит изложить суть своего обращения, проставить дату и личную подпись. В случае если у гражданина имеются какие-либо документы, подтверждающие его точку зрения, копии таковых должны быть приложены к заявлению. Если обращение направляется посредством электронной почты, тогда в нем обязательно указывается электронный адрес, на который следует отправить ответ.

Нельзя не сказать о том, что вполне вероятен отказ в рассмотрении заявления, если таковое будет содержать ненормативную или оскорбительную лексику либо будет подано повторно (т. е. в случае если данное лицо ранее уже обращалось с заявлением в прокуратуру по той же самой проблеме).

Сам термин «заявление прокурору о проведении проверки» является не совсем корректным. Дело в том, что гражданин не вправе заявлять о необходимости проведения какой-либо проверки. Согласно ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, основанием для проведения таковой в отношении любых органов и организаций является поступление в прокуратуру заявления о нарушении этими органами и организациями российских законов, из чего и вытекает просьба гражданина проверить законность деятельности/действий указанных им лиц.

Содержание и образец заявления прокурору

Форма и содержание обращения выглядят следующим образом:

В правом верхнем углу заявления в прокуратуру указывается наименование органа, в который вы обращаетесь, адрес его места нахождения. Ниже указывается Ф. И. О. обратившегося, адрес его места жительства (либо электронная почта). Например: В прокуратуру Железнодорожного района города Хабаровска от Кузьмина Валерия Павловича, проживающего по адресу: 680000, Хабаровск, ул. Ленина, д. 1, кв. 1.
Ниже, в центре, следует указать наименование документа (в нашем случае это заявление).
Далее излагается суть обращения с указанием конкретных прав, которые были нарушены, и данные лица, нарушившего их. Например:

С 20 сентября 2012 года я работаю по трудовому договору в ООО «Ромашка» в должности инженера-энергетика. С марта 2017 года по настоящее время руководство предприятия не выплачивает мне зарплату, ссылаясь на тяжелое экономическое положение. Письменные ответы на мои обращения работодатель предоставлять отказывается, на устные заявления не реагирует. Данный факт считаю нарушением ст. 22 ТК РФ.

Ниже следует указать, какой реакции вы ожидаете от органа в связи с подачей вами заявления в прокуратуру. Например:

На основании вышеизложенного прошу провести в отношении ООО «Ромашка» прокурорскую проверку.

Завершается заявление в прокуратуру проставлением даты его написания и личной подписью обратившегося.

Образец заявления в прокуратуру о проведении проверки вы сможете найти на нашем сайте.

Порядок подачи заявления в прокуратуру

Итак, заявление в прокуратуру написано, осталось его подать. Сделать это можно разными способами:

Порядок реагирования прокуратуры при поступлении заявления

После направления заявления в прокуратуру заявителю остается только ждать результатов его рассмотрения.

Прокурору после получения обращения надлежит провести предварительное его рассмотрение, чтобы впоследствии вынести решение о его принятии, возращении заявителю, о направлении этого документа по подведомственности, приобщении его к другим аналогичным, ранее поданным заявлениям или о передаче его в нижестоящие прокурорские органы. В случае если заявление передается на рассмотрение другому прокурору или в другой государственный или муниципальный орган, такая передача должна быть осуществлена не позднее чем через 7 дней с момента поступления обращения, а заявитель должен быть уведомлен о принятом решении и о том, куда его заявление переадресовано.

Прокурор, которому поручено рассмотрение поступившего заявления, проводит необходимые мероприятия по проверке содержащейся в заявлении информации, получению дополнительных сведений и обобщению этих данных.

В завершение таких мероприятий прокурор должен дать мотивированный ответ по всем вопросам, отраженным в заявлении. Процесс рассмотрения обращения можно считать завершенным только после отправки всем заявителям полноценных ответов.

Срок прокурорской проверки не может превышать 30 календарных дней. Важно понимать, что в этот срок не входит время доставки корреспонденции.

Жалоба в прокуратуру о проведении проверки организации

Заявитель заключил с организацией договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Заявителю стало известно что площадь квартиры меньше чем указанно в договоре. Организация свои обязательства по возврату разницы уплаченных денежных средств не выполнила. Заявитель просит провести проверку организации. Привлечь руководство организации к ответственности.

В _____________ городскую прокуратуру
Адрес: ______________________

________________________
Адрес: ______________________
________________________
Тел.: _______________

ЖАЛОБА

Я – ___________________, заявитель по данной жалобе – заключил с ООО «_________», находящемся по адресу: ______________________, договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № _____________ от ___________ года (далее – договор долевого участия в строительстве).
Согласно пунктам 1.4.1 и 1.4.2 договора долевого участия в строительстве объектом долевого строительства являлась квартира, находящаяся по адресу: _________________________________.
В соответствии с передаточным актом № ____ от __________ года строительство указанного выше многоквартирного дома было завершено, разрешение на ввод в эксплуатацию выдано Администрацией __________ муниципального района Московской области __________ года за № ____________.
___________ года я получил свидетельство о государственной регистрации права собственности серии «_____» № _______ на данную квартиру.
Однако, в соответствии с полученными Застройщиком (ООО «________») результатами проведенных органами БТИ натуральных обмеров, уточненная площадь квартиры № ___ дома № __2, находящегося на улице _____________ города _________ Московской области, составляет ____ кв.м., что на ___ кв. м. меньше указанной в п. 1.4.3 договора долевого участия в строительстве общей площади жилого помещения (_______________). На основании данного отклонения в площади жилого помещения было заключено дополнительное соглашение № 1 (221) к договору № ___________ от __________ года долевого участия в строительстве многоквартирного дома от _____________ года (далее – дополнительное соглашение).
В силу п. 2 дополнительного соглашения ООО «_________» обязуется уплатить мне – ________________,– разницу в цене договора долевого участия в строительстве в размере ________ рубля __ копейки, срок исполнения обязательства по уплате разницы в цене договора определялся не позднее __________ года. Однако ООО «_______» данную обязанность по возврату указанных денежных средств по настоящий момент так и не исполнило.
Согласно ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре РФ» предметом прокурорского надзора является: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых перечисленными выше органами и должностными лицами.
На основании ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в круг полномочий прокурора входят следующие функции: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
На основании ст. 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» под жалобой понимается просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

На основании изложенных выше обстоятельств и статей 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», статей 2, 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть данную жалобу по существу.
2. Провести проверку на факт нарушений, изложенных в данной жалобе в ООО «_____», находящемся по адресу: _______________________.
3. Привлечь руководство ООО «______» к ответственности, предусмотренной законодательством РФ.
4. Информировать меня о результатах проверки и принятом решении в письменном виде по адресу: ______________________________.

Приложение:
1. Копия договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ___________ от __________ года.
2. Копия дополнительного соглашения № __ (____) к договору № ___________ от ______________ года долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ____________ года.
3. Копия передаточного акта № ____ от ____________ года.

« » _________________ г. _____________ /______________/

Форма заявления в прокуратуру. Образцы заявлений в прокуратуру о проведении проверки

Любой из нас, в тот или иной момент, может столкнуться с определенными жизненными неприятностями и проблемами, например нарушением законодательства тем или иным юридическим лицом, бездействием властей, коррупцией и тд — в таком случае важно знать как написать письмо в прокуратуру. Если это сделать грамотно, то рассмотрение жалобы прокурором займет минимально возможное время. Прокуратура обязана дать ответ на каждое письмо и обращение в свой адрес от жителей страны, но для эффективного решения возникшей проблемы, гражданам нужно знать, что содержание и форма письма имеют основополагающее значение.

Если вы не хотите получить от прокуратуры формальный ответ, напоминающий отписку, следует продумать и подробно изложить в письме все весомые обстоятельства, связанные с вашим вопросом, при возможности добавив отсылки на действующие российские законы. Такая просьба/жалоба будет рассмотрена должностными лицами прокуратуры в кратчайшие сроки.

Ситуации когда стоит жаловаться в прокуратуру

Если обратиться к Федеральному закону «О прокуратуре РФ» №2202-1 от 17.01. 1992 года, то задачей данного правоохранительного органа является контроль за соблюдением законности при деятельности органов власти, государственных и коммерческих структур. Поэтому если имеются ситуации, связанные с нарушением прав гражданина или человека, то целесообразно обращаться в прокуратуру. В большинстве случаев, письма в прокуратуру представляют собой жалобы на действия работодателей, бездействие чиновников и иных должностных лиц. Обращение может быть по таким причинам:

или ее невыплата
Неправомочный отказ должностных лиц государственных органов власти в выдаче документов, неоказание определенных услуг. К примеру, это может быть отказ в согласовании перепланировки помещения без предоставления обоснованных на это оснований
Нарушение прав лиц, содержащихся под стражей или находящихся в местах лишения свободы
Бездействие судебных приставов, следователей и других лиц государственных органов власти, письмо в прокуратуру можно написать также в случае превышения должностных полномочий упомянутых лиц
вследствие нарушения нормативных норм, связанных с предоставлением услуг в сфере Жилищно-коммунального хозяйства

Важно знать! Начиная с 2011 года, прокуратура не имеет своего следственного аппарата. Если обратиться к закону «О следственном комитете» № 403-ФЗ от 28. 12. 2010 года, то там сказано, что Следственный Комитет, входивший ранее в структуру прокуратуры, на сегодняшний день является самостоятельным ведомством.

То есть сегодня прокуратура не занимается расследованием дел уголовного характера. В связи с этим, заявления о подобных преступлениях рекомендуется направлять в те инстанции, которые наделены законным правом осуществлять уголовное преследование. В зависимости от конкретной ситуации, это может быть полиция, ФСБ, Следственный комитет и так далее.

Как написать письмо в прокуратуру

Говоря о том, как написать в прокуратуру , необходимо отметить, что каких-то единых требований к форме написания письма в прокуратуру не имеется, но для того, чтобы сократить срок рассмотрения бумаги, лучше соблюсти комплекс требований, которые приняты для составления документов официального плана.

Вводная часть письма в прокуратуру:
- В шапке письма должна быть отображена следующая информация — Фамилия и инициалы прокурора. Будет лучше, если указывается классный прокурорский чин. К примеру: «Прокурору г.Санкт-Петербург
- Сведения об отправителе: Здесь указывается адрес проживания, ФИО, контактный телефон заявителя; Наименование конкретного органа прокуратуры
- Важно знать, что необязательно направлять копии письма в орган, стоящий выше прокуратуры. Но практика показывает, что если копии все-таки отправить, это будет стимулировать более тщательный анализ проблемы. К примеру, вышестоящим органом для города Севастополь является Генеральная прокуратура России – можно продублировать жалобу в эту инстанцию
Описательная часть письма в прокуратуру:
- Бумагу рекомендуется начинать с просьбы осуществить проверку по факту конкретного нарушения прав человека или гражданина: «Прошу провести прокурорскую проверку, а также защитить мои интересы и права в связи со следующими сложившимися обстоятельствами:После этого нужно четко и последовательно изложить обстоятельства, которые вызвали нарушения прав гражданина
- Следует указать место, где произошла неприятность, период или дату происшествия
- Если есть информация, то нужно указать лицо, по вине которого произошло происшествие
- Также будет не лишним озвучить меры, которые были приняты для исправления ситуации
Заключение:
- Письмо прокурору рекомендуется подкрепить ссылкой на законодательные акты, посредством которых были закреплены нарушенные права человека. К примеру, если разговор идет о бездействии или неправомерных действиях судебных приставов, то нужно указать ссылку на закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года

Заявление прокурору о проведении проверки

Основным нормативным актом, устанавливающим порядок обращения граждан в государственные органы, в том числе в органы прокуратуры, является закон «О порядке рассмотрения обращений граждан…» от 02.05.2006 № 59-ФЗ (далее — закон № 59). Однако непосредственно форма заявления в прокуратуру о проведении проверки в данном акте не устанавливается. Для юрлиц аналогичного специального акта нет, требования к заявлению от юрлица можно найти в инструкции, утв. приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 (далее — Инструкция).

Исходя из ст. 7 закона № 59 в своем заявлении граждане должны указать:

наименование госоргана либо должностного лица, кому направляется заявление;
свои фамилию, имя, отчество;
почтовый адрес, куда направляется ответ;
суть обращения;
личную подпись заявителя;
дату направления заявления.

Когда направляется письмо в прокуратуру о проведении проверки

обеспечить своевременное и всестороннее рассмотрение;
запросить у соответствующих лиц документацию и материалы;
принять меры по восстановлению нарушения прав и свобод;
дать письменный ответ либо уведомить заявителя о перенаправлении заявления в компетентные учреждения.

Вопросы контроля, относящиеся к компетенции прокуроров в РФ, перечислены в ст. 1 закона о прокуратуре:

надзор за соблюдением законов;
надзор за соблюдением прав и свобод;
уголовное преследование;
возбуждение дел об административных нарушениях в случаях, предусмотренных законодательством.

Как рассматривается запрос в прокуратуру о проведении проверки

цели проведения проверки;
основание, по которому проводится проверка;
предмет проверки.

сведения о решении по поводу проведения прокурорской проверки;
иные меры, принятые по поводу обращения гражданина.

Как проводится прокурорская проверка

Основные правила проведения прокурорской проверки закреплены в ст. 21 закона о прокуратуре:

Если выявятся нарушения, которые не отражены в изначальном решении, то принимается новое решение о расширении круга проверки. Также прокурор может назначить новую проверку.
Проверка не должна длиться больше 30 дней. Допускается продление срока решением прокурора на 30 дней. Сверх этого срока продлить проверку можно только по решению Генпрокурора.
Если у объекта проверки имеется несколько обособленных подразделений в разных субъектах Федерации, то проверка по каждому из них проводится по отдельным решениям. То есть время для проверки в отношении каждого подразделения исчисляется отдельно.
По основаниям, предусмотренным в п. 6 ст. 21 закона о прокуратуре, проверка может неоднократно приостанавливаться, но общий период приостановления не может превышать полгода.

***

Прокуратура – орган, первоочередной задачей которого является защита прав и свобод граждан.

Если гражданин считает, что его права были попраны, ему следует немедленно составить и подать заявление в прокуратуру – вопреки распространенному заблуждению, чтобы сделать это, не нужно тратить время на ожидание в бесконечных очередях и обладать выдающимися знаниями в юриспруденции.

Заявление в прокуратуру составляется в свободной форме, однако, импровизировать не стоит: лучше найти и скачать в интернете образец заявления в прокуратуру. Прокуратура в обязательном порядке отвечает на все принятые заявления, но, если вы желаете получить реальный эффект от своего письма, а не просто формальную отписку, нужно попытаться составить заявление, грамотно изложив обстоятельства и подкрепив свои требования ссылками на законодательство.

Образцы заявлений

Какими бывают заявления в прокуратуру?

Образец заявления в прокуратуру следует подбирать исходя из цели, которую преследует заявитель. В зависимости от цели послание в прокуратуру может быть одного из двух видов:

Заявление – представляет собой просьбу о содействии в укреплении конституционных прав гражданина либо сообщение о «сбоях» в работе государственного бюрократического аппарата. Образец заявления в прокуратуру требуется тогда, когда права гражданина еще не попраны, но есть предпосылки к тому, что это скоро случится.
Жалоба – если заявлением в прокуратуру можно дать государству сигнал, что пора принять превентивные меры, то жаловаться приходится, когда уже поздно – права гражданина нарушены, и жалобой гражданин просит их восстановить. Любопытная подробность заключается в том, что большая часть жалоб поступает в прокуратуру от бывших или действующих работников, обиженных на своих работодателей. Это явно «камень в огород» трудового законодательства, составленного по-видимому не совсем грамотно.

Когда следует направлять заявление?

Вот лишь некоторые из ситуаций, когда следует писать заявления в прокуратуру:

Работодатель не выплачивает либо несвоевременно выплачивает заработную плату на постоянной основе.
Работодатель вынуждает нанятого сотрудника написать заявление об увольнении о собственному желанию.
Следователи и судебные приставы превышают свои полномочия.
Государственные органы необоснованно отказывают в выдаче того или иного документа, в оказании услуги. Например, если гражданин столкнулся с отказом в выдаче разрешения на перепланировку помещения, самое время пойти в прокуратуру.
Гражданин столкнулся с некачественным предоставлением жилищно-коммунальных услуг.

Обратите внимание: с 2011 года следственный комитет (СК), прежде входивший в состав прокуратуры, выделен в самостоятельную организацию. Это значит, что прокуратура на данный момент не расследует уголовные дела. Заявлять о преступлениях нужно в те структуры, которые имеют право вести уголовное преследование – это СК и полиция.

Корректен ли образец заявления в прокуратуру?

Скачать первый попавшийся образец заявления в прокуратуру в глобальной сети – это ошибка. Образец заявления в прокуратуру должен содержать ряд обязательных полей – потрудитесь проверить их наличие. Срок рассмотрения заявления в прокуратуру напрямую зависит от того, насколько грамотно оно составлено.

Качественный образец заявления в прокуратуру включает в себя три части:

Вводная часть (в простонародье – шапка ). Здесь должны фигурировать данные заявителя (ФИО, контактный номер, место проживания), наименование органа-адресата, ФИО конкретного прокурора (желательно – с указанием классного чина).
Описание. Эта часть главная – в ней нужно рассказать об обстоятельствах, которые привели к нарушению прав заявителя. Если есть возможность, следует указать на лицо, виновное в правонарушении.
Заключение. В заключении уместно сослаться на нормативные документы – это «придаст вес» обращению в глазах прокурора.

Важны и такие детали:

Заявителю следует соблюдать этические нормы – в его обращении не должно быть угроз или оскорблений.
Стоит указать пожелания. Если гражданин составляет заявление в прокуратуру, образец придется как нельзя кстати – он сможете узнать, как нужно грамотно уточнить свою просьбу.
Рекомендуется составить лаконичное заявление в прокуратуру — образец, где составитель пускается в абстрактные размышления, стоит отправить в «Корзину».
По тексту нужно уточнить количество листов в заявлении и перечислить все фото- и видеоматериалы, документы, которые служат доказательствами.
Лучше печатать заявление в прокуратуру — образец (если он грамотный) всегда предполагает внесение именно печатного текста. Если вы заполните документ от руки, велик риск, что прокурор просто не разберет почерк.

Зачем нужен при обращении в прокуратуру образец?

Писать заявление по образцу – единственный способ бесплатно составить качественное обращение в прокуратуру (ничего не упустив) для человека, не обладающего специальными знаниями в юриспруденции. Альтернатива – обращение к профессиональным юристам, которые, конечно, не будут работать «за спасибо».

Жалоба в прокуратуру (образец) — это модель построения заявления в орган прокуратуры за защитой нарушенных прав и обязанностей гражданина. Такая форма обращения за восстановлением нарушенных законных интересов является достаточно эффективной и действенной. Однако для того, чтобы составить жалобу или иной документ, требуются определенные знания и навыки. Мы расскажем, как написать заявление в прокуратуру , и представим вашему вниманию примерный образец заявления в прокуратуру .

Несколько слов об образце обращения (жалобы, заявления) в прокуратуру

В органы прокуратуры поступают обращения граждан по тем или иным вопросам, подаются жалобы и заявления. Между этими понятиями, несмотря на их схожесть, присутствуют некоторые различия.

Вести речь о строгом образце обращения в прокуратуру не имеет смысла, так как его попросту нет. Предполагается свободная форма с соблюдением некоторых правил, предусмотренных для деловых бумаг с содержанием определенной информации.

О том же, как писать заявление в прокуратуру, расскажем ниже.

Образец жалобы в прокуратуру: нормативно-правовые акты, регулирующие данный вопрос

Федеральный Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 предоставляет каждому гражданину возможность подать жалобу в органы прокуратуры для остановки неправомерных действий других лиц (государственных служащих, предпринимателей и др.) и реализации ущемленных прав. Данный документ также предоставляет возможность заявителю одновременно с подачей жалобы обращаться в соответствующий суд (арбитражный или общий).

Подробные правила подачи жалоб в прокуратуру установлены в НПА «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и прием граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» № 45 от 30.01.2013.

Как правильно написать заявление в прокуратуру по факту мошенничества?

Нередко россияне сталкиваются с мошенническими действиями, совершенными в отношении них. Данное преступление является уголовно наказуемым; заявление обычно подается в дежурную часть территориальных правоохранительных органов. В случае отказа в его принятии следует обращаться в прокуратуру по месту совершения преступления, оформив заявление соответствующим образом. Мы расскажем,как написать заявление в прокуратуру(образецего оформления также предложим вашему вниманию).

В этом документе должна содержаться информация о лице, обращающемся в надзорный орган, с указанием ФИО, паспортных данных, его места жительства и пр. В самом заявлении описываются обстоятельства произошедшего, указывается лицо, совершившее мошеннические действия, и просьба направить материалы в поднадзорные органы следствия или дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по одной из статей УК РФ, предусматривающих ответственность за мошенничество (статьи 159-159.6 УК РФ).

Не забудьте приложить имеющиеся в наличии доказательства факта мошенничества (фото, документы и прочие) и указать размер нанесенного ущерба. В конце заявления ставится подпись заявителя и дата.

Прокуратура проводит проверку, после чего при наличии достаточных оснований заявление и приложенные к нему материалы могут быть направлены в полицию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Образец заявления в прокуратуру по факту мошенничества можно найти на специализированных сайтах, в т. ч. на нашем.

Оформляется оно ориентировочно следующим образом:

В прокуратуру г. ______________

Прокурору города _____________

Адрес ________________________

От __________________________

Адрес проживания _____________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, (ФИО), ____________________________________________________,

довожу до Вашего сведения, что _______________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ (излагается суть происшедшего).

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

1._______________________________________________________________________

2._______________________________________________________________________

и т.д.
О принятом решении прошу уведомить меня в письменной форме по указанному ранее адресу.

Дата: «__»___________ 201__ г. Подпись: ________________

Как подать заявление в прокуратуру через интернет (онлайн-жалобу). Можно ли скачать бланк заявления?

Многие граждане из-за отсутствия свободного времени не имеют возможности лично подать жалобу (заявление) в местный надзорный орган. Как подать заявление в прокуратуру в этом случае?

Современные технологии предлагают пользователям всемирной Сети подать заявление в прокуратуру через интернет, сделав это на официальном сайте соответствующего надзорного органа. Данный способ позволяет существенно сэкономить время и деньги, составивжалобу в электронном виде.

Однако такой способ подачи жалобы не освобождает заявителя от соблюдения определенных формальностей: наличие всех реквизитов, четкость и аргументированность доказательств, правильное указание дат и наименований.

Для облегчения составления данного документа в Интернете можно скачать и бланк заявления в прокуратуру, который останется только заполнить в соответствии с ситуацией.

Образец коллективной жалобы в прокуратуру: форма и обязательные реквизиты

Коллективной называется жалоба, если она подана от двух и более лиц. Что надо знать, обращаясь в прокуратуру?

В коллективной жалобе нужно указать информацию обо всех заявителях с их подписями.
Запрещается лишь частично упоминать о лицах, инициировавших написание заявления.
Жалоба должна быть в письменном виде, так как устные заявления не могут быть в дальнейшем обжалованы.
Граждане могут подать жалобу лично в канцелярию прокуратуры, а также посредством электронного или почтового письма.

Жалоба в прокуратуру: форма, причины подачи, срок рассмотрения и содержание

Строгой формыобразца жалобы в прокуратуру нет, подобного рода документы нужно составлять в свободном официально-деловом стиле, без лишних эпитетов, возгласов и других литературных излишеств. Также не требуется применение юридической терминологии, законодательных норм и собственной оценки ситуации. При рассмотрении жалобы не принимаются во внимание орфографические, грамматические, пунктуационные и другие ошибки.

Причин подачи жалобы в прокуратуру множество. К основным можно отнести:

Задержку заработной платы (См. Как написать заявление в прокуратуру о невыплате зарплаты (образец)? ).
Непредоставление государственным органом запрашиваемой информации.
Противозаконное увольнение.
Отказ в регистрации акта гражданского состояния.

Полная и правильная жалоба должна содержать:

Название и место нахождения органа прокуратуры.
ФИО заявителя и его контактную информацию (телефон, номер факса и др.).
Причины подачи жалобы (неправомерные действия, необоснованный отказ, бездействие органов и лиц).
Требования заявителя (восстановить права, прекратить нарушение).
Подпись заявителя и дата составления жалобы.

Срок рассмотрения жалобы составляет 30 дней.

При написании жалобы нужно помнить, что несодержательные и объемные тексты рассматриваются в последнюю очередь. Жалоба не должна содержать лишней информации.
Заявитель должен указывать реальные и необходимые требования. Жалобы, которые содержат просьбы уволить должностное лицо и предоставить особые привилегии и права, не рассматриваются.
Заявитель должен указать в жалобе реальные доказательства нарушения его прав, а не предположения или личные впечатления. Также нужно точно написать должность и ФИО человека, который, по мнению жалобщика, нарушил его права.

Для того чтобы органы прокуратуры рассмотрели жалобу, заявитель должен составить ее в соответствии с требованиями инструкции о порядке обращений граждан в прокуратуру. Также нужно соблюдать определенные правила деловой переписки: четкость текста, достоверность предоставленных доказательств и наличие всех обязательных реквизитов. Соблюдение всех вышеперечисленных требований может гарантировать заявителю удовлетворение жалобы.

Ольга Нагорнюк

Бывают случаи, когда жалоба в прокуратуру остается единственной возможностью разобраться с допущенной в отношении вас несправедливостью и наказать виновных. Мы расскажем, как написать жалобу в прокуратуру так, чтобы не получить отказ, и приведем примеры правильно составленных заявлений.

Функции прокуратуры

Прокуратура — это государственная структура, которая осуществляет надзор за соблюдением законодательства и со стороны граждан, и со стороны предприятий, учреждений и организаций. В ее полномочия входят следующие функции:

надзор за действиями правоохранительных органов. Если во время задержания сотрудники полиции вас оскорбляли или избивали, вы можете обратиться в прокуратуру;

контроль соблюдения законов государственными органами всех уровней. Наблюдали нарушение избирательного законодательства, проинформировали о данном факте ЦИК, но не получили ответа? У вас есть право пожаловаться на ее бездействие в прокуратуру;

защита прав и свобод граждан. Вы можете написать в прокуратуру заявление на неправомочные действия работодателя, который не выплачивает зарплату, на теплосеть, которая не подает тепло в вашу квартиру и при этом не делает перерасчет, на мошенника, обманом выманившего деньги.

Прокуратура по закону обязана рассматривать все без исключения заявления и давать ответ на все жалобы. Однако, вам могут и отказать, поэтому важно знать, как написать жалобу в прокуратуру правильно.

Как составить жалобу в прокуратуру?

Жалоба в прокуратуру составляется в произвольной форме, жестких требований к ее содержанию и оформлению не существует. Однако, юристы советуют все-таки соблюдать ряд правил, которые исключат вероятность возврата заявления без рассмотрения.

1. Справа в верхнем углу укажите, кому адресована жалоба: прокурору города, района, области и т. д. Напишите его фамилию и инициалы, если эти данные вам известны.

2. Там же, чуть ниже, оставьте свои контактные данные: Ф.И.О., адрес регистрации и проживания, номер телефона, серию и номер паспорта, а также информацию, кем и когда он был выдан. Зачем это нужно? Во-первых, анонимные заявления прокуратура не рассматривает. Во-вторых, ее сотрудники должны знать, кому и куда направлять ответ по жалобе.

3. Саму жалобу можете не озаглавливать, на рассмотрение отсутствие заголовка не влияет.

4. Кратко и понятно изложите суть жалобы, указав, кем, когда и при каких обстоятельствах в отношении вас были предприняты неправомочные действия. Нелишним будет указать статьи законов, которые, с вашей точки зрения, были нарушены. Это не является обязательным требованием, но придаст вес вашему обращению. Поэтому, по возможности, проконсультируйтесь у адвоката или юриста — они помогут обосновать вашу жалобу с точки зрения законодательства.

5. Обязательно напишите ваши требования: провести проверку изложенных фактов и наказать виновных в соответствии с законом. Карательные функции прокуратура не выполняет, но она может, в случае необходимости, возбудить уголовное дело и передать его в суд.

6. Не используйте оскорбительные слова и ненормативную лексику — такие заявления остаются без рассмотрения. Фиксируйте даты, фамилии и должности лиц, в отношении которых вы жалуетесь, а также тех, кто может выступить в качестве свидетелей.

7. Все имеющиеся документы и фотографии, которые подтверждают обоснованность вашей жалобы, прикрепляйте к ней в качестве приложений. В самой жалобе напишите список приложений, пронумеровав их и указав в каждом количество страниц. Так вы будете уверены, что ничего не потеряется.

8. Отдавайте в прокуратуру только копии документов, оригиналы оставляйте у себя. Они могут понадобиться в суде или при обращении в другие инстанции. Саму жалобу составьте в двух экземплярах, один из которых также оставьте себе.

9. В конце заявления поставьте подпись, расшифруйте ее (напишите свои Ф.И.О.) и дату.

Жалоба в прокуратуру — образец:

10. Отправьте жалобу по почте письмом с уведомлением, с описью вложения. В извещении, которое вы получите от почты, будет указано, когда и каким сотрудником прокуратуры было получено ваше письмо. В течение 15-30 дней на указанный вами адрес должен прийти ответ.

В России может подаваться жалоба в прокуратуру онлайн. Для этого нужно зайти на сайт районной прокуратуры, заполнить анкету и предложенную форму заявления. Обратите внимание: вам понадобятся скан-копии прилагаемых документов в электронном виде, поэтому позаботьтесь об этом заранее. Сроки рассмотрения электронных жалоб такие же, как и у отправляемых по почте.

Причины отклонения жалоб

По каким причинам жалоба в прокуратуру может быть отклонена? Их несколько, и о некоторых из них мы уже вскользь упоминали:

наличие нецензурной лексики. Оставайтесь корректными и сдержанными, тогда у прокурора не будет оснований отклонить жалобу;

отсутствие логики. Бессвязный поток мысли, не оформленный в виде последовательного изложения событий, никто читать не станет;

неразборчивый почерк. Если вашу жалобу не смогут прочитать, на нее не смогут и отреагировать;

недостаточная информация о заявителе. Жалоба в прокуратуру без ваших Ф.И.О., адреса или паспортных данных приравнивается к анонимному обращению, а они к рассмотрению не принимаются;

повторная подача заявления, с которым вы уже обращались в прокуратуру. Жалоба рассматривается только один раз, пересмотров не бывает.

У всех событий есть свои предельные сроки обжалования. Поэтому не затягивайте с обращением в прокуратуру, иначе можете получить отрицательный ответ.

Жалоба в прокуратуру на работодателя

Один из наиболее часто встречающихся видов жалоб — на работодателя. Невыплата заработной платы, неправильное начисление отпускных и социальных выплат являются основанием для обращения в прокуратуру.

Жалоба на работодателя составляется по схеме, которую мы описали выше. Однако, обратите внимание на 2 принципиальных момента:

заявление нужно подавать в прокуратуру по месту регистрации предприятия. Например, вы работаете на птицефабрике, которая расположена в поселке Иваново Ивановского района, но юридический адрес вашего предприятия зарегистрирован в областном центре. Жалобу придется подавать именно там;

помимо документальных доказательств понадобятся свидетельские показания. Поэтому заблаговременно убедитесь, что коллеги готовы будут подтвердить ваши слова во время прокурорской проверки.

Не забывайте при этом, что ложные обвинения с точки зрения закона являются преступлением. Поэтому будьте честны и не выдвигайте необоснованных обвинений.

Жалоба в прокуратуру — образец заявления на работодателя:

Жалоба в прокуратуру на судебных приставов

Действия судебных приставов тоже могут быть обжалованы через прокуратуру. Частное лицо пишет заявление в произвольной форме, предприятие для составления жалобы использует свой фирменный бланк с реквизитами.

Подробно опишите суть претензии, изложив содержание телефонных разговоров с судебным приставом и приложив копии всех имеющихся документов, в том числе, постановления суда.

Если вы уже обращались в службу судебных приставов с жалобой, то укажите и этот факт, заодно упомяните, в какие сроки вами был получен ответ, и получен ли вообще. Дело в том, что закон дает судебным приставам 3 месяца на то, чтобы отреагировать на жалобу заявителя. Превышение этого срока является нарушением и влечет за собой наказание.

Жалоба в прокуратуру — образец заявления на судебного пристава:

Жалоба в прокуратуру — это способ отстоять свои гражданские права и привлечь к ответственности тех, кто не считает нужным следовать букве закона. Желаем вам в этом удачи.

Советы по правильному составлению жалобы в прокуратуру смотрите в видеосюжете «Как написать заявление в прокуратуру».

Забирай себе, расскажи друзьям!

Читайте также на нашем сайте:

Образец заявления в прокуратуру о проведении проверки в 2021 году

Каждый гражданин РФ имеет право обратиться с заявлением в прокуратуру, если считает, что с ним поступили противозаконно. Обратившись в прокуратуру, человек способен спровоцировать выполнение неожиданной проверки чиновника, осуществившего неправомерные действия по отношению к подателю жалобы.

Наиболее часто население России недовольно бездействием чиновников на разном уровне, ненадлежащая деятельность ЖЭКов, медицинских заведений, некоторых государственных структур и т. д. Кроме того, написать жалобу в прокуратуру можно, если гражданина не устраивают действия работников полиции. Отправить ходатайство можно и тогда, когда нарушают права граждан должностные работники.

Файлы для скачивания:

Требования к заявлению в 2021 году

Государство обеспечивает любому человеку право на отправку челобитной в государственную или территориальную инстанцию, а также то, чтобы зарегистрированное от него прошение, было рассмотрено, и ответ своевременно был отправлен по адресу заявителя. Данное право регламентируется Конституцией РФ, и Законом № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений …».

Существующие нормативы не требуют унифицированного шаблона заявления прокурору, поэтому подобные обращения оформляются согласно установленных правил, обеспечивающих составление служебных писем. Однако Закон № 59-ФЗ в ст. 7 требует, чтобы в письме человека было отображено следующее:

Название инстанции, куда он отправляет челобитную.
Ф. И. О. человека, отправившего письмо.
Ф. И. О. и должность должностного работника, на имя которого отправлен бланк.
Свое местонахождение, по которому необходимо направить ответ.

После введения перечисленных сведений нужно отобразить суть письма, записать дату его заполнения и подпись. Если человек обладает какими-либо материалами, в подкрепление его замечаний, их копии необходимо приложить к письму. При отправке письма в прокуратуру через Интернет, в нем отображается E-mail, на который необходимо направить ответ.

Надо отметить, что лицу, написавшему челобитную, могут не принять жалобу, если в ней будет содержаться ненормативная или оскорбляющая лексика, или, если письмо будет направлено прокуратуру повторно, с той же тематикой.

Фразу «требование прокурору о выполнении проверки» нельзя назвать обязательной. Человеку не нужно требовать выполнения проверки. Причиной для осуществления проверки в различных структурах и учреждениях может стать отправленной в прокуратуру уведомления о неправомерности действий лиц, результатом чего прокуратура обязана обеспечить проверку законности действий лиц, которые отображены в письме. (Закон № 2201-1 ФЗ от 17.01.1992, ст. 21 «О прокуратуре …»

Как написать заявление в прокуратуру о проведении проверки?

Особых правил к оформлению уведомления в прокуратуру нормативами не оговорено, поэтому унифицированной формы бланка нет. Для правильного грамотного соблюдения структуры письма, требуется знать требования заполнения служебных деловых писем.

Стандартное обращение должно оформляться с написание «шапки», где отображается:

Наименование инстанции, куда отправляется письмо.
Адрес учреждения получателя.
Полные Ф.И.О автора письма.
Суть письма со ссылкой на нормативы
Адрес жительства.

Перечисленные сведения, обычно размещаются вверху листа справа.
Далее пишется наименование письма.
Затем можно перейти к изложению проблемы.

К содержанию описания требуется подойти серьезно, так как от этого зависит, откликнется ли прокуратура жалобу. Прокурор откажет в рассмотрении обращения, если письмо:

Написано с нецензурными выражениями и угрозами для жизни сотрудников контрольных структур или прочих лиц.
Написано неразборчивым почерком.
Отсутствия смысла и логики, а также, если автор обращения признан недееспособным.
При повторном написании, если автором не предоставлены дополнительные факты.

Надо сказать, что письма в прокуратуру, как правило, оформляется по однотипной форме. Отличие заключается в основании обращения. Кроме прочего, прокуратура не рассматривает анонимные письма. Если такая жалоба содержит данные о правонарушении, то документ будет передан в полицию для выявления автора и контроля отображенных действий.

Если человек обладает подтверждающими материалами, их ксерокопии нужно прикрепить к бланку, с перечислением списка в разделе «Приложение»
После окончания составления уведомления записывается дата его составления и подпись автора письма.

Содержание

Вид и состав ходатайства в прокуратуру представляет собой следующее:

В верху справа листа А4 отображается название инстанции, уда пишет человек, с отображением адреса месторасположения учреждения.
Ниже отображается Ф. И. О. автора сообщения, адрес его месторасположения (или электронная почта, если сообщение отсылается через Интернет).

Пример:

«В прокуратуру Советского района г. Томска от Овсянникова Ивана Васильевича, живущего по адресу: 000000, Томск, ул. Новоселова, д. 11, кв. 15. …»

Ниже, по центру строки, необходимо написать название письма (в данном варианте «заявление»).
Затем необходимо изложить суть жалобы с отображением прав, которые были неправомерно допущены со стороны должностного работника.

Пример:

«… 19 июля 2015 года я заключил трудовое соглашение с ООО «Ромашка» на должность механика. С апреля 2019 года по сегодняшний день начальство фирмы не выдает мне зарплату, объясняя это сложным экономическим состоянием. Письменно отвечать на мои заявления руководство не желает, а на устные обращения не реагирует. Считаю, что согласно ТК РФ и ст. 22, в данной ситуации мои права нарушены. …»

Ниже необходимо отобразить, на какую реакцию рассчитывает заявитель в связи с отправленным запроса прокурору.

Пример:

«… Исходя из изложенного, прошу организовать на ООО «Ромашка» прокурорскую проверку. …»

В конце заполненного бланка для прокуратуры, нужно написать дату его написания и подпись автора.

Образец заявления в прокуратуру о проведении проверки

Порядок подачи заявления в прокуратуру

После оформления и подписания сообщения в прокуратуру, нужно его отправить по месту назначения. Выполнить это возможно различными вариантами:

К наиболее простому способу обращения относится личное посещение приемной прокуратуры. Сообщение лучше заполнять в 2-х экземплярах, чтобы один – отдать в прокуратуру, а второй – оставить у заявителя, с отметкой даты регистрации бланка. Это необходимо на случай доказательства факта регистрации письма. Кроме этого, с момента, следующего за днем регистрации письма, начинается отсчет срока, который необходим должностному лицу для ответа.
Отправление сообщения заказной почтой. В предлагаемом варианте сообщение отправляется заказным отправлением с уведомлением о получении адресатом. Данное уведомление также будет доказывающим аргументом, с которого будет отсчитываться время для отправки прокуратурой ответа.
И последний способ отправки сообщения – электронный. В этом варианте отправка сообщения осуществляется через официальный портал прокуратуры или с использованием E-mail. В первом отправлении уведомление о регистрации отправленного письма заявитель получит «автоматом», а во втором – на E-mail придет письмо, после его регистрации по отправленному адресу.

Порядок реагирования

Отправив заявления в прокуратуру, заявитель должен запастись терпением до получения результатов его жалобы.

Прокурору же, после регистрации письма требуется обеспечить предварительное изучение замечаний, отображенных в письме, чтобы принять соответствующее решение:

Принять или вернуть письмо заявителю, направить жалобу по подведомственности, приобщить его к прочим типичным, полученным раньше или о передать его по служебной «лестнице» нижестоящим подразделениям.
При перенаправлении сообщения другому прокурору или в другую инстанцию, это требуется выполнить не позже 7-ми дней с даты регистрации бланка, а автора письма необходимо уведомить о решении и о том, кому перенаправлен его запрос.
Прокурор, получивший сообщение, организовывает соответствующие действия по контролю за фактами, изложенными в письме, выявлению дополнительных сведений и их обобщению.
После выполнения всех действий прокурор обязан предоставить мотивированный ответ по фактам, отображенным в сообщении. Процедура проверки сообщения считается законченной, только после отправки ответов всем подателям письма.
Время прокурорского надзора не имеет права быть свыше 30-ти календарных дней. При этом надо учитывать, что в это время не включается доставка писем.

(Видео: “Жалоба в прокуратуру (заявление) пример составления”)

Скачать бланк и образец заявления

Обращения граждан — Прокуратура Приморского края

Работа с обращениями граждан, юридических лиц, общественных организаций в органах прокуратуры строится в соответствии с требованиями с Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 17.01.1992 от 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 и направлена на защиту и охрану прав и свобод граждан.

В соответствии с указанными нормативными актами в органах прокуратуры края рассматриваются обращения, содержащие сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства, полученные в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, информационным системам общего пользования.

В обращении в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения:

фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) гражданина, направившего обращение;
адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и (или) почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме;
наименование прокуратуры в которую направляется обращение;
сведения о нарушении законов, о восстановлении или защите нарушенных прав, свобод или законных интересов заявителя или других лиц.

Обращения, в которых отсутствуют сведения, достаточные для их разрешения, либо не представляется возможным понять существо вопроса в течение 7 дней со дня регистрации возвращаются заявителям с предложением восполнить недостающие данные, а при необходимости — с разъяснением, куда им для этого следует обратиться.

Поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры.

Поступившие в прокуратуру Приморского края обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

Поступившие в органы прокуратуры обращения, адресованные в органы следствия и дознания, а также обращения, адресованные прокурорам, но содержащие вопросы, относящиеся к компетенции органов следствия и дознания, ходатайства в порядке ст. 119 и 120 УПК РФ, разрешение которых отнесено к компетенции органов предварительного расследования, после их регистрации и предварительного рассмотрения направляются в соответствующие органы с одновременным извещением заявителей о принятом решении.

Обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Обращения разрешаются в органах прокуратуры края в срок до 30 дней, а не требующие дополнительного изучения и проверки – не позднее 15 дней. В случае большого объема проверочных мероприятий срок разрешения обращений может быть продлен на 30 дней с обязательным извещением об этом заявителя.

Обращения на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора (в порядке ст.124 УПК РФ) рассматриваются в органах прокуратуры в течение 3 суток. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры для ее объективного рассмотрения, срок проверки может быть продлен до 10 суток, о чем заявитель извещается письменно.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин может приложить к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

При отказе в удовлетворении заявления или жалобы, заявителю разъясняется порядок обжалования принятого решения – вышестоящему прокурору и (или) в суд.

Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

В каждой городской, районной прокуратуре, а также в прокуратуре края организован прием граждан заместителями, помощниками и старшими помощниками прокуроров, который проводится в соответствии с утвержденным прокурором графиком размещенном на информационном стенде в общедоступном месте.

Прокуроры городов и районов, межрайонные и специализированные прокуроры, их заместители ведут прием граждан не реже 1 раза в неделю в течение рабочего дня.

Единым днем приема для прокуроров или лиц, исполняющих их обязанности, является среда. Прием проводится без предварительной записи.

Более подробную информацию по вопросам приема можно получить по справочным телефонам горрайспецпрокуратур.

Прокурор края и его заместители ведут приём граждан не реже раза в неделю, в течение рабочего дня согласно графику, размещенному на информационном стенде и сайте прокуратуры края.

На прием к прокурору края записываются граждане не согласные с ответами, данными им заместителями прокурора края.

На прием к заместителям записываются граждане не согласные с ответами руководителей подразделений аппарата прокуратуры края, прокуроров городов, районов, межрайонных и специализированных прокуратур.

Запись осуществляется сотрудниками отдела по рассмотрению обращений и приема граждан прокуратуры края с 9-00 до 18 часов (перерыв с 13-00 до 14-00) в приемной граждан по адресу: г. Владивосток, ул.Фонтанная,51 при предоставлении гражданином письменного обращения с изложением причин несогласия с обжалуемым ответом.

В течение рабочего времени с 9-00 до 18-00 (перерыв с 13-00 до 14-00) прием граждан осуществляется начальником отдела по рассмотрению обращений и приема граждан прокуратуры края или сотрудниками отдела.

При личном приеме в органах прокуратуры края гражданин обязан предъявить документ, удостоверяющий его личность.

Информацию по вопросам рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры края можно получить по телефону 8(423) 240-62-04.

: Кодекс штата Висконсин 2011 :: Кодекс штата Висконсин :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

971,23

971,23 Обнаружение и проверка.

971.23 (1)

(1) Что окружной прокурор должен сообщить ответчику. По требованию окружной прокурор должен в разумные сроки до начала судебного разбирательства сообщить об этом обвиняемому или его или ее поверенному и разрешить ответчику или его или ее поверенному проверить и скопировать или сфотографировать все следующие материалы и информацию, если таковые имеются. в пределах владения, опеки или контроля государства:

971.23 (1) (а)

(а) Любое письменное или записанное заявление о предполагаемом преступлении, совершенном подсудимым, включая показания подсудимого в ходе тайного разбирательства в соответствии с п. 968.26 или перед большим жюри, а также имена свидетелей письменных показаний ответчика.

971.23 (1) (b)

(b) Письменное резюме всех устных заявлений ответчика, которое окружной прокурор планирует использовать в ходе судебного разбирательства, и имена свидетелей устных заявлений ответчика.

971,23 (1) (bm)

(bm) Доказательства, полученные способом, описанным в п. 968.31 (2) (b), если окружной прокурор намеревается использовать доказательства в суде.

971.23 (1) (c)

971.23 (1) (d)

(d) Список всех свидетелей и их адреса, которым окружной прокурор намеревается вызвать в суде. Этот абзац не распространяется только на свидетелей, дающих опровержение, или только на тех, кого привлекают к импичменту.

971.23 (1) (e)

(e) Любые соответствующие письменные или записанные заявления свидетеля, указанного в списке в соответствии с п. (d), включая любую аудиовизуальную запись устного заявления ребенка в соответствии с разделом. 908.08, любые отчеты или заявления экспертов, сделанные в связи с делом, или, если эксперт не готовит отчет или заявление, письменное изложение выводов эксперта или предмета его или ее показаний, а также результаты любых физических или психическое обследование, научный тест, эксперимент или сравнение, которые окружной прокурор намеревается представить в качестве доказательства в суде.

971.23 (1) (f)

(f) Сведения о судимости свидетеля обвинения, известные окружному прокурору.

971.23 (1) (g)

(g) Любые вещественные доказательства, которые окружной прокурор намеревается представить в качестве доказательств в суде.

971,23 (1) (h)

(h) Любые оправдывающие доказательства.

971,23 (2 мес.)

(2 мес.) Что ответчик должен сообщить окружному прокурору. По требованию подсудимый или его или ее поверенный должны в разумные сроки до суда сообщить окружному прокурору и разрешить окружному прокурору проверить и скопировать или сфотографировать все следующие материалы и информацию, если они имеются: опека или контроль над ответчиком:

971.23 (2m) (a)

(a) Список всех свидетелей, кроме подсудимого, которых подсудимый намеревается вызвать в суд, вместе с их адресами. Этот абзац не распространяется только на свидетелей, дающих опровержение, или только на тех, кого привлекают к импичменту.

971,23 (2 мес.) (Утра)

(утра) Любые соответствующие письменные или записанные показания свидетеля, указанного в списке в соответствии с п. (a), включая любые отчеты или заявления экспертов, сделанные в связи с делом, или, если эксперт не готовит отчет или заявление, письменное изложение выводов эксперта или предмет его или ее показаний, включая результаты любого физического или психического обследования, научного теста, эксперимента или сравнения, которые обвиняемый намеревается представить в качестве доказательства в суде.

971.23 (2m) (b)

(b) Сведения о судимости свидетеля защиты, не являющегося обвиняемым, которая известна адвокату защиты.

971,23 (2m) (c)

971,23 (3)

(3) Комментарий или указание относительно отказа в вызове свидетеля. Никакие комментарии или инструкции относительно отказа в вызове свидетеля в суд не могут быть сделаны или даны, если единственным основанием для такого комментария или инструкции является тот факт, что имя свидетеля фигурирует в списке, представленном в соответствии с этим разделом.

971,23 (5)

(5) Научные испытания. По ходу партии при условии s. 971.31 (5), суд может распорядиться о производстве любого вещественного доказательства, которое предполагается представить в суде для научного анализа на таких условиях, которые предписывает суд.

971.23 (5c)

(5c) Психиатрическое тестирование потерпевших или свидетелей. В обвинении с. 940.225, 948.02 или 948.025 или о любом другом преступлении, если суд определит, что лежащее в основе поведение было сексуально мотивированным, как определено в s.980.01 (5), суд не может приказать свидетелю или потерпевшему, в качестве условия разрешения свидетельских показаний, пройти психиатрическую или психологическую экспертизу для оценки их достоверности.

971,23 (6)

(6) Охранный ордер. По ходатайству стороны суд может в любое время распорядиться об отказе в обнаружении, проверке или внесении в список свидетелей, требуемых в соответствии с настоящим разделом, либо ограничении их действия, либо отсрочке, либо вынести другие соответствующие распоряжения. Если окружной прокурор или защитник удостоверяет, что включение свидетеля в список может привести к физическому или экономическому ущербу или принуждению к этому свидетелю или другим лицам, суд может распорядиться о снятии показаний свидетеля в соответствии со ст.967.04 (2) — (6). Имя свидетеля не нужно разглашать до снятия показаний. Если свидетель становится недоступным или изменяет свои показания, показания принимаются в суде в качестве вещественных доказательств.

971,23 (6c)

(6c) Опрос потерпевших защитой. За исключением случаев, предусмотренных в п. 967.04, обвиняемый или его адвокат не может принуждать жертву преступления к допросу или допросу до суда.

971,23 (6 м)

(6 м) В закрытом заседании.Любая из сторон может обратиться в суд для проверки в камере любого документа, который требуется раскрыть в соответствии с подпунктом. (1) или (2m) с целью маскировки или удаления любого материала, который не имеет отношения к рассматриваемому делу. Суд должен замаскировать или удалить любой не относящийся к делу материал.

971,23 (7)

(7) Постоянная обязанность по раскрытию информации. Если после выполнения требований настоящего раздела, а также до или во время судебного разбирательства сторона обнаруживает дополнительные материалы или имена дополнительных запрошенных свидетелей, которые подлежат обнаружению, проверке или производству в соответствии с настоящим разделом, сторона должна незамедлительно уведомить об этом другая сторона наличия дополнительных материалов или имен.

971,23 (7 м)

(7 м) Санкции за несоблюдение.

971,23 (7 мес.) (A)

(a) Суд должен исключить любого свидетеля, не указанного в списке, или доказательств, не представленных для проверки или копирования, требуемых в соответствии с настоящим разделом, за исключением случаев, когда указана веская причина для несоблюдения требований. В соответствующих случаях суд может предоставить противной стороне перерыв или отсрочку.

971,23 (7 мес.) (B)

(b) В дополнение или вместо любой санкции, указанной в п. (а), суд может, с учетом под.(3), сообщать присяжным о любой неспособности или отказе раскрыть материал или информацию, которые должны быть раскрыты в соответствии с подпунктом. (1) или (2m), или о любом несвоевременном раскрытии материала или информации, подлежащей раскрытию в соответствии с подпунктом. (1) или (2 м).

971,23 (8)

(8) Уведомление об алиби.

971.23 (8) (a)

(a) Если ответчик намеревается полагаться на алиби в качестве защиты, ответчик должен уведомить окружного прокурора при предъявлении обвинения или по крайней мере за 30 дней до суда с указанием места где обвиняемый утверждает, что был в момент совершения преступления, вместе с именами и адресами свидетелей алиби, если они известны.Если при закрытии дела государства ответчик отзывает алиби или если при закрытии дела ответчика ответчик не вызывает некоторых или кого-либо из свидетелей алиби, государство не должно комментировать отказ ответчика или отказ вызвать некоторые или любой из свидетелей алиби. Государство не должно вызывать каких-либо свидетелей алиби, не вызванных обвиняемым, с целью оспаривания достоверности обвиняемого в отношении уведомления об алиби. Ничто в этом разделе не может запрещать государству вызывать указанных свидетелей алиби для каких-либо иных целей.

971.23 (8) (b)

(b) В отсутствие такого уведомления никакие доказательства алиби не принимаются, если суд по обоснованным причинам не постановит иное.

971.23 (8) (c)

971.23 (8) (d)

(d) В течение 20 дней после получения уведомления об алиби или в другое время, указанное в постановлении суда, окружной прокурор должен предоставить ответчику уведомление в письменной форме с указанием имен и адресов, если известно, о каких-либо свидетелях, которых государство предлагает представить в качестве опровержения для дискредитации алиби ответчика.В отсутствие такого уведомления никакие опровергающие доказательства по вопросу алиби не принимаются, если суд по обоснованным причинам не постановит иное.

971.23 (8) (e)

(e) Список свидетелей, необходимый в соответствии с п. (a) или (d) должны быть предоставлены в дополнение к списку свидетелей, требуемому согласно подпункту. (1) (d) или (2m) (a), и свидетель, указанный в списке в под. (1) (d) или (2m) (a) должны быть включены в список согласно абз. (a) или (d) если свидетель должен быть раскрыт в соответствии с п. (а) или (г).

971.23 (9)

(9) Доказательства дезоксирибонуклеиновой кислоты.

971.23 (9) (a)

(a) В этом подразделе «профиль дезоксирибонуклеиновой кислоты» имеет значение, указанное в s. 939,74 (2г) (а).

971,23 (9) (b)

(b) Несмотря на пп. (1) (e) или (2m) (am), если одна из сторон намеревается представить доказательства профиля дезоксирибонуклеиновой кислоты в ходе судебного разбирательства, чтобы доказать или опровергнуть личность человека, сторона, стремящаяся представить доказательства, должна уведомить другую сторону о намерение представить доказательства в письменной форме по почте не менее чем за 45 дней до назначенной даты судебного разбирательства; и предоставляет другой стороне в течение 15 дней с момента запроса материалы, указанные в подпункте.(1) (e) или (2m) (am), в зависимости от того, что уместно, которое относится к доказательствам.

971.23 (9) (c)

(c) Суд должен исключить доказательства профиля дезоксирибонуклеиновой кислоты в суде, если сроки уведомления и производства в соответствии с п. (b) не соблюдены, за исключением того, что суд может отменить требование об уведомлении за 45 дней или может продлить срок производства за 15 дней по договоренности сторон или по уважительной причине, если суд сочтет, что отказ от прав не нанесет ущерба ни одной из сторон или расширение. В соответствующих случаях суд может предоставить противной стороне перерыв или отсрочку.

971,23 (10)

(10) Оплата копировальных расходов по делам с участием малоимущих ответчиков. Когда государственный общественный защитник или частный поверенный, назначенный в соответствии с п. 977.08 запрашивает копии в любом формате любого предмета, который может быть обнаружен в соответствии с этим разделом, государственный общественный защитник должен оплатить любую плату, взимаемую за копии со счета ассигнований в соответствии с разделом. 20.550 (1) (е). Если лицо, предоставляющее копии в соответствии с этим разделом, взимает с государственного общественного защитника плату за копии, размер оплаты не может превышать применимый максимальный сбор за копии обнаруживаемых материалов, который установлен правилом в соответствии с п.977.02 (9).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

История: 1973 г. 196; 1975 г. 378, 421; 1989 г. 121; 1991 г. 223; 1993 г. 16, 486; 1995 г. 27, 387; 2001 г. 16; 2005 г. 42, 279; 2007 г. 20; 2009 г. 28, 138, 276.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Неадекватная подготовка к судебному разбирательству, в результате которой окружной прокурор не раскрывает все научные отчеты, не является уважительной причиной отказа, если защита введена в заблуждение, но это подпадает под правило безвредной ошибки. Wold v.State, 57 Wis. 2d 344, 204 NW 2d 482 (1973).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Когда прокурор представил список из 97 свидетелей, которых он намеревался вызвать, суд должен был потребовать от него более конкретно указать тех, кого он действительно намеревался вызвать. Ирби против государства, 60 Wis, 2d 311, 210 NW, 2d 755 (1973).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Когда сторона успешно перемещается, чтобы замаскировать материал или удалить его из обнаруженного документа, необходимо выполнить надлежащую процедуру, чтобы поместить его в запечатанный конверт или контейнер, если это необходимо, чтобы его можно было сохранить для апелляционного рассмотрения.Государство против Ван Арка, 62 Wis. 2d 155, 215 N.W.2d 41 (1974).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

В соответствии с положениями настоящего раздела и конституционной обязанностью государства раскрывать обвиняемому доказательство оправдательного характера, не требуется предоставлять оправдательные доказательства, которые не находятся в исключительной собственности государства и не удивить или нанести ущерб обвиняемому. State v. Calhoun, 67 Wis. 2d 204, 226 NW, 2d 504 (1975).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Хотя существенные доказательства указывают на то, что государство вызвало в суд своего «опровергающего» свидетеля по крайней мере за 2 недели до того, как он был вызван для дачи показаний, и намеренно удерживал его в целях «драматического» эффекта, никаких возражений или ходатайств о подавлении не было сделано на надлежащем основании, что свидетель не был добросовестным свидетелем опровержения, поэтому возражения против показаний свидетеля были отклонены. Caccitolo v. State, 69 Wis. 2d 102, 230 NW, 2d 139 (1975).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Обязанность прокурора раскрыть информацию обычно не распространяется на обнаружение судимостей из других юрисдикций.Прокурор должен приложить добросовестные усилия для получения записей из других юрисдикций, специально запрошенных защитой. Джонс против государства, 69 Висконсин, 2 день 337, 230 Северо-запад, 2 день 677 (1975).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

«Записные книжки» и отчеты сотрудников полиции подпадали под действие правила, требующего предоставления свидетельских показаний, поскольку книги и отчеты были написаны сотрудниками полиции, отчеты подписаны ими, и оба сотрудника дали показания относительно инцидента, предшествовавшего аресту обвиняемого. Государство v.Groh, 69 Висконсин, 2 дня 481, 230 Северо-запад, 2 дня 745 (1975).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Когда государство вызывает свидетеля, не включенного в его список свидетелей, предпочтительной процедурой является не нанесение ударов по свидетелю, а предоставление обвиняемому, который своевременно демонстрирует удивление и предубеждение, времени, достаточного для допроса свидетеля. Kutchera v. State, 69 Wis. 2d 534, 230 NW 2d 750 (1975).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Письменное изложение, подп. (1), все устные заявления подсудимого, которые государство намеревается представить в суде, не ограничиваются заявлениями в полицию.Обвиняющие заявления, сделанные подсудимым двум свидетелям, подпадают под действие закона о раскрытии информации. Kutchera v. State, 69 Wis. 2d 534, 230 NW 2d 750 (1975).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Должны быть предоставлены все показания, независимо от того, были ли они предоставлены адвокатом, проводящим прямой допрос, или адвокатом, проводящим перекрестный допрос; просто примечания не требуется. Государство против Ленарчик, 74 Висконсин. 2d 425, 247 N.W. 2d 80 (1976).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Когда обвиняемый полагался исключительно на защиту алиби и в день судебного разбирательства свидетель, подавший жалобу, изменила свое мнение относительно даты происшествия, просьба о продлении срока, основанная на неожиданности, была должным образом отклонена, поскольку ответчик не продемонстрировал предвзятого отношения к делу. неожиданное свидетельство.Ангус против государства, 76 Висконсин, 2 день 191, 251 Северо-запад, 2 день 28 (1977).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Общая проверка материалов обвинения адвокатом до предварительного слушания настолько вредна для упорядоченного отправления правосудия, что суд первой инстанции не может предоставить такое право. Matter of State ex rel. Линч против графства Ct. 82 Висконсин, 2-й день 454, 262 Северо-запад, 2-й день 773 (1978).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Под подп. (8) (d), штат должен предоставить имена всех людей, которые будут свидетельствовать в любое время во время судебного разбирательства, что обвиняемый находился на месте преступления.Такер против государства, 84 Wis. 2d 630, 267 NW, 2d 630 (1978).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Суд первой инстанции допустил ошибку, потребовав от защиты передать «стенограммы» допросов между защитником, обвиняемым и свидетелями алиби, когда устные показания не были записаны дословно. Поль против государства, 96 Wis. 2d 290, 291 NW, 2d 554 (1980).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Неоднократный отказ прокурора обнародовать предыдущие показания свидетелей не был злоупотреблением со стороны обвинения, которое предотвратило бы преследование после того, как обвиняемый подал заявление о неправильном судебном разбирательстве.State v. Copening, 100 Wis. 2d 700, 303 N.W. 2d 821 (1981).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

По фактам дела, медицинские карты потерпевшего не являлись отчетами, подлежащими раскрытию в соответствии с пп. (5). Государство против Мориарти, 107 Wis. 2d 622, 321 NW, 2d 324 (Ct. App. 1982).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Когда ответчик не полагался на защиту алиби и не представил уведомление об алиби, суд не злоупотребил своим дискреционным правом, отказавшись от дачи показаний алиби. Государство против Берроуза, 117 Висконсин.2d 293, 344 N.W. 2d 149 (1984).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Существует 3 различных ситуации неразглашения информации со стороны обвинения, каждая из которых имеет свой стандарт: 1) когда нераскрытые доказательства показывают, что обвинение содержит лжесвидетельство; 2) когда защита обратилась с досудебным запросом конкретных доказательств; и 3) когда защита не обращалась с просьбой или общим запросом о невиновных доказательствах. Государство против Руиса, 118 Висконсин. 2d 177, 347 N.W. 2d 352 (1984).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Обвиняемый, обвиняемый в качестве «стороны в преступлении» за конспиративное планирование ограбления, не должен был предоставлять алиби в отношении показаний относительно местонахождения обвиняемого во время заседаний по планированию, поскольку алиби является отрицанием присутствия на месте происшествия. преступление, когда оно было совершено.Государство против Хоренбергера, 119 Висконсин, 2 день 237, 349 Северо-запад, 2 день 692 (1984).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

При тестировании содержания алкоголя в крови в соответствии с установленными законом процедурами результаты теста являются обязательными. Испытанный физический образец не является доказательством, которое предполагается, не требуется или даже не может быть произведено государством в соответствии с ss. 971.23 (4) и (5). State v. Ehlen, 119 Wis. 2d 451, 351 NW, 2d 503 (1984).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Когда государство конфисковало транспортное средство, но передало его торговцу металлоломом до того, как эксперт ответчика смог его осмотреть, обвинение было должным образом отклонено за уничтожение невиновных доказательств.Государство против Хана, 132 Висконсин, 2d 351, 392 Северо-запад, 2d 464 (Ct. App. 1986).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Суб. (7) требует определения судом первой инстанции, было ли несоблюдение уважительной причиной. В противном случае исключение обязательно; если это так, санкция носит дискреционный характер. State v. Wild, 146 Wis. 2d 18, 429 NW 2d 105 (Ct. App. 1988).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Обвиняемые по уголовным делам не обязаны соблюдать правила уголовного судопроизводства, чтобы получить запись, доступную в соответствии с законом об открытых записях.Состояние отн. Янг против Шоу, 165 Висконсин. 2d 276, 477 N.W. 2d 340 (Ct. App. 1991).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Когда государство сделало вывод, что заявитель обратился за психологической помощью в результате сексуального насилия со стороны обвиняемого, но не представило психологические записи или мнения терапевта в качестве доказательств, не было неправильным отказать ответчику в доступе к записям, когда суд постановил, что протоколы не содержали ничего существенного для справедливости судебного разбирательства.State v. Mainiero, 189 Wis. 2d 80, 525 NW 2d 304 (Ct. App. 1994).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Несмотря на то, что это публично записано, для обвиняемого является невыносимым бременем необходимость постоянно изучать судимости, чтобы определить, подлежат ли какие-либо из свидетелей государства уголовному наказанию. Бремя предоставления этой информации лежит на государстве, особенно в свете запроса на раскрытие судимости свидетелей государства. Государство против Рэндалла, 197 Висконсин. 2d 29, 539 N.W.2d 708 (Ct. App. 1995).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Суб. (2m) требует раскрытия соответствующей существенной информации, которую эксперт защиты должен представить в суде, будь то выводы, результаты испытаний или описание предлагаемых показаний. Право не свидетельствовать против самого себя и право на защиту этим требованием не нарушаются. State v. Revels, 221 Wis. 2d 315, 585 N.W. 2d 602 (Ct. App. 1998), 97-3148.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Этот раздел не предусматривает раскрытие после вынесения обвинительного приговора, но обвиняемый имеет право на обнаружение после вынесения обвинительного приговора, когда искомые доказательства имеют отношение к вопросу о последствиях.State v. O’Brien, 223 Wis. 2d 303, 588 N.W.2d 8 (1999), 96-3028.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Неспособность государства раскрыть информацию о том, что оно взяло образцы, но не провело их анализ, повлияло на право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, поскольку это помешало обвиняемому поднять вопрос о надежности расследования и оспорить достоверность свидетеля, который показал, что проверка не проводилась. State v. DelReal, 225 Wis. 2d 565, 593 NW, 2d 461 (Ct. App.1999), 97-1480.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Когда неимущий обвиняемый просит государство предоставить бесплатную стенограмму отдельного судебного процесса над другим обвиняемым, ответчик должен показать, что стенограмма будет для него или нее ценна. State v. Oswald, 2000 WI App 3, 232 Wis. 2d 103, 606 N.W.2d 238, 97-1219.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Суб. (2m) (am) требует, чтобы любое заявление, сделанное свидетелем, указанным в списке в соответствии с п. (а) должны быть раскрыты. После того, как сторона будет включена в список свидетелей по п.(а) показания свидетеля должны быть оглашены. State v. Gribble, 2001 WI App 227, 248 Wis. 2d 409, 636 N.W.2d 488, 00-1821.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

«Планы к использованию» в суб. (1) (b) воплощает объективный стандарт того, что разумный прокурор должен был знать и сделал бы при обстоятельствах дела. Вопрос в том, должен ли разумный прокурор, проявляющий должную осмотрительность, знать о заявлениях подсудимого до суда, и если да, то планировал ли он использовать их в ходе судебного разбирательства.В некоторых случаях знания сотрудников правоохранительных органов могут быть вменены прокурору. Сама по себе добросовестность не является уважительной причиной для отказа от раскрытия информации в соответствии с подпунктом. (7м). State v. DeLao, 2002 WI 49, 252 Wis, 2d 289, 643 NW, 2d 480, 00-1638.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Прокурор не обязан указывать свидетеля для опровержения, если до суда ожидается его вызов. Защита рискует, предлагая теорию защиты, и государство может скрыть информацию о своих законных свидетелях опровержения от обвиняемого, не нарушая подпункт.(1) (г). Государство против Конкол, 2002 WI App 174, 256 Wis, 2d 725, 649 NW, 2d 300, 01-2126.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Испытательный статус свидетеля имел значение и должен был быть раскрыт обвинением в соответствии с абз. (7). То, что подсудимый сообщил присяжным, что свидетель был признан виновным в совершении преступления, не отменяет требования о раскрытии его статуса. Испытательный статус свидетеля имеет значение, поскольку он и опасения возможного отзыва имеют отношение к материальному вопросу о том, имеет ли свидетель скрытые мотивы для формирования своих показаний.State v. White, 2004 WI App 78, 271 Wis. 2d 742, 680 N.W.2d 362, 03-1132.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Надлежащая правовая процедура не требует раскрытия существенной информации о оправдании импичмента до того, как ответчик заключит сделку о признании вины. Тем не менее, ответчик, требующий раскрытия информации в соответствии с законом, может иметь право на получение существенных оправдательных доказательств импичмента до заключения сделки о признании вины, если сделка о признании вины заключается в срок, в течение которого прокурор должен был бы по закону раскрыть информацию.Подсудимый может отозвать признание вины на неконституционных основаниях после демонстрации того, что отзыв необходим во избежание явной несправедливости. Государство против Харриса, 2004 WI 64, 272 Wis. 2d 80, 680 NW 2d 737, 02-2433.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Суб. (7m) (a) не препятствует обвинению, чьи доказательства были исключены из-за нарушения этого раздела, перейти к увольнению без ущерба и повторно предъявить обвинения и представить те же доказательства в последующем разбирательстве, если не было нарушения этого раздела в последующее судебное разбирательство.State v. Miller, 2004 WI App 117, 274 Wis. 2d 471, 683 N.W.2d 485, 03-1747.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

При необходимости защита алиби предполагает присутствие обвиняемого в месте, отличном от места совершения преступления, во время совершения преступления. Поскольку алиби приобретает силу в качестве защиты от того факта, что оно включает физическую невозможность вины обвиняемого, предполагаемое алиби, позволяющее обвиняемому быть виновным, вообще не является алиби.В данном случае показания не составляли алиби, поскольку они помещали обвиняемую в тот же коридор, что и место преступления, и не указывали на физическую невозможность для обвиняемого совершить преступление, а помещали ее в непосредственной близости от места преступления. преступление. Таким образом, уведомление о свидетеле алиби в подпункте. (8) не требовалось. Государство против Харпа, 2005 WI App 250, 288 Wis. 2d 441, 707 N.W.2d 304, 04-3240.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Проверка того, следует ли раскрывать доказательства, заключается не в том, действительно ли прокурор знает об их существовании, а в том, должен ли прокурор, проявив должную осмотрительность, обнаружить их.State v. Harris, 2008 WI 15, 307 Wis. 2d 555, 745 N.W.2d 397, 06-0882.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Окружной суд по ошибке применил свое дискреционное право, не уведомив присяжных о том, что штат не смог своевременно раскрыть отчеты обвиняемому в соответствии с законом о раскрытии уголовных преступлений, даже несмотря на то, что несоблюдение государством закона о раскрытии уголовных преступлений не нанесло ущерба ошибка. Однако эта ошибка также прошла проверку на безвредность и не нанесла ущерба.State v. Harris, 2008 WI 15, 307 Wis. 2d 555, 745 N.W.2d 397, 06-0882.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Обвиняемый не имеет установленного законом права вызова в суд для получения и копирования полицейских отчетов о расследовании и непривилегированных материалов до предварительной экспертизы. Раздел 972.11 не позволяет обвиняемому получить доступ к полномочиям по гражданской повестке duces tecum, закрепленным в s. 805.07 (2). Государство против Шефера, 2008 WI 25, 308 Wis, 2d 279, 746 NW, 2d 457, 06-1826.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Возможность допуска доказательств в дело государства не является критерием допустимости опровержения. Доказательства вполне могли быть допустимыми или «подходящими» в деле истца / государства, но стали необходимыми только при опровержении. Государство против Сандовала, 2009 WI App 61, 318 Wis. 2d 126, 767 N.W. 2d 291, 08-0482.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Окружной суд надлежащим образом исполнил свое усмотрение в соответствии с абз. (6) в удовлетворении ходатайства государства о выдаче охранного ордера, разрешающего защите доступ на государственном объекте к жесткому диску компьютера, предположительно содержащему доказательства детской порнографии, но запрещающему защите получать копию жесткого диска.В свете серьезного вреда, связанного с детской порнографией, и легкости, с которой файлы, хранящиеся в электронном виде, широко распространяются, суд разумно воспользовался своим указанием и удовлетворил ходатайство. State v. Bowser, 2009 WI App 114, 321 Wis. 2d 221, 772 N.W.2d 666, 08-0206.

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Государство неконституционно исключило алиби подсудимого за несоблюдение этого раздела, но ошибка была безвредной. Алиса против Ганьона, 675 F.2d 913 (1982).

971.23 — АННОТАЦИЯ.

Сравнение федерального открытия и стандартов ABA со статутом штата Висконсин. 1971 WLR 614.

: Закон штата Висконсин 2019 и аннотации :: Кодексы и статуты США :: Закон США :: Justia

971,23 Обнаружение и проверка.

(1) Что окружной прокурор должен сообщить ответчику. По требованию окружной прокурор должен в разумные сроки до начала судебного разбирательства сообщить об этом ответчику или его или ее поверенному и разрешить ответчику или его или ее поверенному проверить и скопировать или сфотографировать все следующие материалы и информацию, если это так. в пределах владения, опеки или контроля государства:

(a) Любое письменное или записанное заявление о предполагаемом преступлении, совершенном подсудимым, включая показания подсудимого в ходе тайного разбирательства в соответствии с п.968.26 или перед большим жюри, а также имена свидетелей письменных показаний ответчика.

(b) Письменное резюме всех устных заявлений ответчика, которое окружной прокурор планирует использовать в ходе судебного разбирательства, и имена свидетелей устных заявлений ответчика.

(bm) Доказательства, полученные в порядке, описанном в п. 968.31 (2) (b), если окружной прокурор намеревается использовать доказательства в суде.

(c) Копия судимости подсудимого.

(d) Список всех свидетелей и их адреса, которым окружной прокурор намеревается вызвать в суде. Этот абзац не распространяется только на свидетелей, дающих опровержение, или только на тех, кого привлекают к импичменту.

(e) Любые соответствующие письменные или записанные заявления свидетеля, указанного в списке в соответствии с п. (d), включая любую аудиовизуальную запись устного заявления ребенка в соответствии с разделом. 908.08, любые отчеты или заявления экспертов, сделанные в связи с делом, или, если эксперт не готовит отчет или заявление, письменное изложение выводов эксперта или предмета его или ее показаний, а также результаты любых физических или психическое обследование, научный тест, эксперимент или сравнение, которые окружной прокурор намеревается представить в качестве доказательства в суде.

(f) Сведения о судимости свидетеля обвинения, известные окружному прокурору.

(g) Любые вещественные доказательства, которые окружной прокурор намеревается представить в качестве доказательств в суде.

(h) Любые невиновные доказательства.

(2 м) Что ответчик должен сообщить окружному прокурору. По требованию подсудимый или его или ее поверенный должны в разумные сроки до суда сообщить окружному прокурору и разрешить окружному прокурору проверить и скопировать или сфотографировать все следующие материалы и информацию, если они имеются: опека или контроль над подсудимым:

(a) Список всех свидетелей, кроме подсудимого, которым подсудимый намеревается вызвать в суд, вместе с их адресами.Этот абзац не распространяется только на свидетелей, дающих опровержение, или только на тех, кого привлекают к импичменту.

(утра) Любые соответствующие письменные или записанные заявления свидетеля, указанного в списке в соответствии с п. (a), включая любые отчеты или заявления экспертов, сделанные в связи с делом, или, если эксперт не готовит отчет или заявление, письменное изложение выводов эксперта или предмет его или ее показаний, включая результаты любого физического или психического обследования, научного теста, эксперимента или сравнения, которые обвиняемый намеревается представить в качестве доказательства в суде.

(b) Сведения о судимости свидетеля защиты, не являющегося обвиняемым, которая известна защитнику.

(c) Любые вещественные доказательства, которые обвиняемый намеревается представить в качестве доказательств в суде.

(3) Комментарий или указание относительно отказа в вызове свидетеля. Никакие комментарии или инструкции относительно отказа в вызове свидетеля в суд не могут быть сделаны или даны, если единственным основанием для такого комментария или инструкции является тот факт, что имя свидетеля фигурирует в списке, представленном в соответствии с этим разделом.

(5) Научные испытания. По ходу партии при условии s. 971.31 (5), суд может распорядиться о производстве любого вещественного доказательства, которое предполагается представить в суде для научного анализа на таких условиях, которые предписывает суд.

(5c) Психиатрическое тестирование потерпевших или свидетелей. В обвинении с. 940.225, 948.02 или 948.025 или о любом другом преступлении, если суд определит, что лежащее в основе поведение было сексуально мотивированным, как определено в s.980.01 (5), суд не может приказать свидетелю или потерпевшему, в качестве условия разрешения свидетельских показаний, пройти психиатрическую или психологическую экспертизу для оценки их достоверности.

(6) Охранный ордер. По ходатайству стороны суд может в любое время распорядиться об отказе в обнаружении, проверке или внесении в список свидетелей, требуемых в соответствии с настоящим разделом, либо ограничении их действия, либо отсрочке, либо вынести другие соответствующие распоряжения. Если окружной прокурор или защитник удостоверяет, что включение свидетеля в список может привести к физическому или экономическому ущербу или принуждению к этому свидетелю или другим лицам, суд может распорядиться о снятии показаний свидетеля в соответствии со ст.967.04 (2) — (6). Имя свидетеля не нужно разглашать до снятия показаний. Если свидетель становится недоступным или изменяет свои показания, показания принимаются в суде в качестве вещественных доказательств.

(6c) Опрос потерпевших защитой. За исключением случаев, предусмотренных в п. 967.04, обвиняемый или его адвокат не может принуждать жертву преступления к допросу или допросу до суда.

(6 м) В закрытом заседании.Любая из сторон может обратиться в суд для проверки в камере любого документа, который требуется раскрыть в соответствии с подпунктом. (1) или (2m) с целью маскировки или удаления любого материала, который не имеет отношения к рассматриваемому делу. Суд должен замаскировать или удалить любой не относящийся к делу материал.

(7) Постоянная обязанность по раскрытию информации. Если после выполнения требований настоящего раздела, а также до или во время судебного разбирательства сторона обнаруживает дополнительные материалы или имена дополнительных запрошенных свидетелей, которые подлежат обнаружению, проверке или производству в соответствии с настоящим разделом, сторона должна незамедлительно уведомить об этом другая сторона наличия дополнительных материалов или имен.

(7 м) Санкции за несоблюдение.

(a) Суд должен исключить любого свидетеля, не указанного в списке, или доказательств, не представленных для проверки или копирования, требуемой данным разделом, за исключением случаев, когда указана веская причина для несоблюдения требований. В соответствующих случаях суд может предоставить противной стороне перерыв или отсрочку.

(b) В дополнение или вместо любой санкции, указанной в п. (а), суд может, с учетом под.(3), сообщать присяжным о любой неспособности или отказе раскрыть материал или информацию, которые должны быть раскрыты в соответствии с подпунктом. (1) или (2m), или о любом несвоевременном раскрытии материала или информации, подлежащей раскрытию в соответствии с подпунктом. (1) или (2 м).

(8) Уведомление об алиби.

(a) Если ответчик намеревается полагаться на алиби в качестве защиты, ответчик должен уведомить окружного прокурора при предъявлении обвинения или по крайней мере за 30 дней до суда с указанием, в частности, места, где, по утверждениям ответчика, находится когда преступление предположительно было совершено, с указанием имен и адресов свидетелей алиби, если они известны.Если при закрытии дела государства ответчик отзывает алиби или если при закрытии дела ответчика ответчик не вызывает некоторых или кого-либо из свидетелей алиби, государство не должно комментировать отказ ответчика или отказ вызвать некоторые или любой из свидетелей алиби. Государство не должно вызывать каких-либо свидетелей алиби, не вызванных обвиняемым, с целью оспаривания достоверности обвиняемого в отношении уведомления об алиби. Ничто в этом разделе не может запрещать государству вызывать указанных свидетелей алиби для каких-либо иных целей.

(b) В отсутствие такого уведомления никакие доказательства алиби не принимаются, если суд по обоснованным причинам не постановит иное.

(c) Суд может увеличить время для подачи уведомления об алиби в соответствии с п. (а) по причине.

(d) В течение 20 дней после получения уведомления об алиби или такого другого времени, как постановление суда, окружной прокурор должен предоставить ответчику письменное уведомление с именами и адресами, если они известны, любых свидетелей. кого государство предлагает предложить в качестве опровержения, чтобы дискредитировать алиби ответчика.В отсутствие такого уведомления никакие опровергающие доказательства по вопросу алиби не принимаются, если суд по обоснованным причинам не постановит иное.

(e) Список свидетелей, необходимый в соответствии с п. (a) или (d) должны быть предоставлены в дополнение к списку свидетелей, требуемому согласно подпункту. (1) (d) или (2m) (a), и свидетель, указанный в списке в под. (1) (d) или (2m) (a) должны быть включены в список согласно абз. (a) или (d) если свидетель должен быть раскрыт в соответствии с п. (а) или (г).

(9) Доказательства дезоксирибонуклеиновой кислоты.

(a) В этом подразделе «профиль дезоксирибонуклеиновой кислоты» имеет значение, указанное в разделе 939.74 (2d) (a).

(b) Невзирая на подпункты (1) (e) или ( 2m) (am), если одна из сторон намеревается представить доказательства профиля дезоксирибонуклеиновой кислоты в суде, чтобы доказать или опровергнуть личность человека, сторона, стремящаяся представить доказательства, должна уведомить другую сторону о намерении представить доказательства в письменной форме. по почте не менее чем за 45 дней до установленной даты судебного разбирательства; и должен предоставить другой стороне в течение 15 дней с момента запроса материалы, указанные в подпункте.(1) (e) или (2m) (am), в зависимости от того, что уместно, которое относится к доказательствам.

(c) Суд должен исключить доказательства профиля дезоксирибонуклеиновой кислоты в суде, если сроки уведомления и производства в соответствии с п. (b) не соблюдены, за исключением того, что суд может отменить требование об уведомлении за 45 дней или может продлить срок производства за 15 дней по договоренности сторон или по уважительной причине, если суд сочтет, что отказ от прав не нанесет ущерба ни одной из сторон или расширение. В соответствующих случаях суд может предоставить противной стороне перерыв или отсрочку.

(10) Оплата копировальных расходов по делам с участием малоимущих ответчиков. Когда государственный общественный защитник или частный поверенный, назначенный в соответствии с п. 977.08 запрашивает копии в любом формате любого предмета, который может быть обнаружен в соответствии с этим разделом, государственный общественный защитник должен оплатить любую плату, взимаемую за копии со счета ассигнований в соответствии с разделом. 20.550 (1) (а). Если лицо, предоставляющее копии в соответствии с этим разделом, взимает с государственного общественного защитника плату за копии, размер оплаты не может превышать применимый максимальный сбор за копии обнаруживаемых материалов, который установлен правилом в соответствии с п.977.02 (9).

(11) Записи детской порнографии.

(a) В этом подразделе:

1. «Защита» означает ответчика, его или ее адвоката и любое лицо, привлеченное ответчиком или его или ее адвокатом для дачи показаний, если свидетельские показания являются экспертными показаниями, относящимися к предмету или материалу, включенному в подпункт (b)

2. «Разумно доступный» означает достаточную возможность для осмотра, просмотра и изучения в правоохранительных или государственных учреждениях.

3. «Сексуально откровенное поведение» имеет значение, указанное в разделе 948.01 (7).

(b) Любая непроявленная пленка, фотографический негатив, фотография, кинофильм, видеокассета или запись, которые включает в себя любой предмет или материал, который будет включен в соответствии с разделом 948.01 (3r), или любую копию вышеизложенного, то есть лицо, не достигшее 18-летнего возраста, которое ведет откровенно сексуальное поведение, и которое находится в владение, опека и контроль государства должны оставаться во владении, хранении и контроле правоохранительного органа или суда, но должны быть разумно доступны для защиты.

(c)

1. Вне зависимости от подп. (1) (e) и (g), суд должен отклонить любой запрос защиты о предоставлении, а окружной прокурор или правоохранительный орган не может предоставить защите какие-либо предметы или материалы, требуемые в п. (b) оставаться во владении, хранении и контроле правоохранительного органа или суда, за исключением того, что суд может распорядиться, чтобы копия предмета или материала, включенных в соответствии с п. (b) быть предоставлены защите, если этот суд сочтет, что копия предмета или материала не была разумно предоставлена защите.Защита должна установить, что предмет или материал не были разумно доступны.

2. Если постановление суда по пп. 1. копию предмета или материала, включенного в п. (b) для предоставления защите, суд должен ввести охранный ордер в соответствии с пп. (6) который включает постановление о том, что копия, предоставленная защите, не может быть скопирована, распечатана или распространена защитой и должна быть возвращена в суд или правоохранительный орган, в зависимости от того, что подходит, по завершении судебного разбирательства.

(d) Любой предмет или материал, требуемый в соответствии с п. (б) оставаться во владении, хранении и контроле правоохранительного органа или суда не подлежит праву проверки или копирования в соответствии с п. 19,35 (1).

История: 1973 г. 196; 1975 г. 378, 421; 1989 г. 121; 1991 г. 223; 1993 г. 16, 486; 1995 г. 27, 387; 2001 г. 16; 2005 г. 42, 279; 2007 г. 20; 2009 г. 28, 138, 276; 2011 г. 284; 2017 г. 59.

Неадекватная подготовка к судебному разбирательству, в результате которой окружной прокурор не раскрывает все научные отчеты, не является уважительной причиной отказа, если защита введена в заблуждение, но это подпадает под правило безвредной ошибки.Уолд против государства, 57 Wis. 2d 344, 204 N.W. 2d 482 (1973).

Когда прокурор представил список из 97 свидетелей, которых он намеревался вызвать, суд должен был потребовать от него более конкретную информацию о тех, кого он действительно намеревался вызвать. Ирби против государства, 60 Wis, 2d 311, 210 NW, 2d 755 (1973).

В соответствии с положениями этого раздела и конституционной обязанностью государства раскрывать обвиняемому доказательства, которые являются оправдательными по своему характеру, не требуется предоставлять оправдательные доказательства, которые не находятся в исключительной собственности государства и не удивить или нанести ущерб обвиняемому. State v. Calhoun, 67 Wis. 2d 204, 226 NW, 2d 504 (1975).

Хотя существенные доказательства указывают на то, что государство вызвало в суд своего «опровергающего» свидетеля по крайней мере за две недели до того, как он был вызван для дачи показаний, и намеренно удерживал его в целях «драматического» эффекта, никаких возражений или ходатайств о подавлении не было сделано на надлежащем основании, что свидетель не был добросовестным свидетелем опровержения, поэтому возражения против показаний свидетеля были отклонены.Caccitolo v. State, 69 Wis. 2d 102, 230 NW, 2d 139 (1975).

Обязанность прокурора раскрыть информацию обычно не распространяется на обнаружение судимостей из других юрисдикций. Прокурор должен приложить добросовестные усилия для получения записей из других юрисдикций, специально запрошенных защитой. Джонс против государства, 69 Висконсин, 2 день 337, 230 Северо-запад, 2 день 677 (1975).

«Записные книжки» и отчеты сотрудников полиции подпадали под действие правила, требующего предоставления свидетельских показаний, поскольку книги и отчеты были написаны сотрудниками полиции, отчеты подписаны ими, и оба сотрудника дали показания относительно инцидента, предшествовавшего аресту обвиняемого.Государство против Гроха, 69 Висконсин, 2 день 481, 230 Северо-запад, 2 день 745 (1975).

Когда ответчик полагался исключительно на защиту алиби и в день судебного разбирательства свидетель, подавший жалобу, изменила свое мнение относительно даты происшествия, просьба о продлении срока, основанная на неожиданности, была должным образом отклонена, поскольку ответчик не продемонстрировал предвзятого отношения к делу. неожиданное свидетельство.Ангус против государства, 76 Висконсин, 2 день 191, 251 Северо-запад, 2 день 28 (1977).

Суд первой инстанции допустил ошибку, приказав защите передать «стенограммы» допросов защитника, обвиняемого и свидетелей алиби, когда устные показания не были записаны дословно. Pohl v. State, 96 Wis. 2d 290, 291 NW 2d 554 (1980).

Неоднократный отказ прокурора раскрыть предыдущие показания свидетелей не был злоупотреблением со стороны обвинения, которое предотвратило бы преследование после того, как обвиняемый подал заявление о неправильном судебном разбирательстве.State v. Copening, 100 Wis. 2d 700, 303 N.W. 2d 821 (1981).

Когда обвиняемый не полагался на защиту алиби и не представил уведомление об алиби, суд не злоупотребил своим дискреционным правом, отказавшись от дачи показаний алиби. Государство против Берроуза, 117 Висконсин, 2 день 293, 344 Северо-запад, 2 день 149 (1984).

Существует 3 различных ситуации неразглашения информации со стороны обвинения, каждая из которых имеет свой стандарт: 1) когда нераскрытые доказательства показывают, что обвинение содержит лжесвидетельство; 2) когда защита обратилась с досудебным запросом конкретных доказательств; и 3) когда защита не обращалась с просьбой или общим запросом о невиновных доказательствах.Государство против Руиса, 118 Висконсин. 2d 177, 347 N.W. 2d 352 (1984).

Обвиняемый, обвиняемый в качестве «стороны в преступлении» за конспиративное планирование ограбления, не должен был предоставлять алиби в отношении показаний относительно местонахождения обвиняемого во время заседаний по планированию, поскольку алиби является отрицанием присутствия на месте происшествия. Государство против Хоренбергера, 119 Висконсин, 2d 237, 349 NW2d 692 (1984)

Когда содержание алкоголя в крови проверяется в соответствии с установленными законом процедурами, результаты теста являются обязательными.Испытанный физический образец не является предполагаемым, требуемым или даже предполагаемым доказательством того, что он будет произведен государством в соответствии с подпунктами. (4) [теперь подп. (1) (g)] или (5). State v. Ehlen, 119 Wis. 2d 451, 351 NW, 2d 503 (1984).

Когда государство конфисковало транспортное средство, но передало его торговцу металлоломом до того, как эксперт ответчика смог его осмотреть, обвинение было должным образом отклонено за уничтожение невиновных доказательств. Государство против Хана, 132 Висконсин, 2d 351, 392 Северо-запад, 2d 464 (Ct. App. 1986).

Суб. (7) требует определения судом первой инстанции, было ли несоблюдение уважительной причиной.В противном случае исключение обязательно; если это так, санкция носит дискреционный характер. State v. Wild, 146 Wis. 2d 18, 429 NW 2d 105 (Ct. App. 1988).

Обвиняемые по уголовным делам не обязаны соблюдать правила уголовного судопроизводства, чтобы получить запись, доступную в соответствии с законом об открытых записях. Состояние отн. Янг против Шоу, 165 Висконсин. 2d 276, 477 N.W. 2d 340 (Ct. App. 1991).

Несмотря на то, что это публично записано, для подсудимого является невыносимым бременем необходимость постоянно изучать судимости, чтобы определить, подлежат ли какие-либо из свидетелей государства уголовному наказанию. Бремя предоставления этой информации лежит на государстве, особенно в свете запроса на раскрытие судимости свидетелей государства. Государство против Рэндалла, 197 Висконсин. 2d 29, 539 N.W. 2d 708 (Ct. App. 1995).

Суб.(2m) требует раскрытия соответствующей существенной информации, которую эксперт защиты должен представить в суде, будь то выводы, результаты испытаний или описание предлагаемых показаний. Право не свидетельствовать против самого себя и право на защиту этим требованием не нарушаются. State v. Revels, 221 Wis. 2d 315, 585 N.W. 2d 602 (Ct. App. 1998), 97-3148.

Этот раздел не предусматривает раскрытие после вынесения обвинительного приговора, но обвиняемый имеет право на обнаружение после вынесения обвинительного приговора, если искомые доказательства имеют отношение к вопросу о последствиях.State v. O’Brien, 223 Wis. 2d 303, 588 N.W.2d 8 (1999), 96-3028.

Неспособность государства раскрыть информацию о том, что оно взяло пробы, но не провело их анализ, повлияло на право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, поскольку это не позволило обвиняемому поднять вопрос о надежности расследования и оспорить достоверность свидетеля, который показал, что проверка не проводилась. State v. DelReal, 225 Wis. 2d 565, 593 NW 2d 461 (Ct. App.1999), 97-1480.

Когда неимущий ответчик просит государство предоставить бесплатную стенограмму отдельного судебного процесса над другим обвиняемым, ответчик должен показать, что стенограмма будет для него или нее ценна.State v. Oswald, 2000 WI App 3, 232 Wis. 2d 103, 606 N.W.2d 238, 97-1219.

Суб. (2m) (am) требует, чтобы любое заявление, сделанное свидетелем, указанным в списке под подпунктом. (2m) (a) должны быть раскрыты. После того, как сторона включена в список свидетелей в подпункте. (2m) (a), показания свидетеля должны быть оглашены. State v. Gribble, 2001 WI App 227, 248 Wis. 2d 409, 636 N.W.2d 488, 00-1821.

«Планы использования» в подпункте (1) (b) воплощает объективный стандарт — то, что разумный прокурор должен был знать и сделать при обстоятельствах дела.Вопрос в том, должен ли разумный прокурор, проявляющий должную осмотрительность, знать о заявлениях подсудимого до суда, и если да, то планировал ли он использовать их в ходе судебного разбирательства. В некоторых случаях знания сотрудников правоохранительных органов могут быть вменены прокурору. Сама по себе добросовестность не является уважительной причиной для отказа от раскрытия информации в соответствии с подпунктом. (7м). State v. DeLao, 2002 WI 49, 252 Wis, 2d 289, 643 NW, 2d 480, 00-1638.

Прокурор не обязан указывать свидетеля для опровержения, если до суда ожидается его вызов.Защита рискует, предлагая теорию защиты, и государство может скрыть информацию о своих законных свидетелях опровержения от обвиняемого, не нарушая подпункт. (1) (г). Государство против Конкол, 2002 WI App 174, 256 Wis, 2d 725, 649 NW, 2d 300, 01-2126.

Испытательный статус свидетеля имел значение и должен был быть раскрыт обвинением в соответствии с пп. (7). То, что подсудимый сообщил присяжным, что свидетель был признан виновным в совершении преступления, не отменяет требования о раскрытии его статуса.Испытательный статус свидетеля имеет значение, поскольку он и опасения возможного отзыва имеют отношение к материальному вопросу о том, имеет ли свидетель скрытые мотивы для формирования своих показаний. State v. White, 2004 WI App 78, 271 Wis. 2d 742, 680 N.W.2d 362, 03-1132.

При необходимости защита алиби предполагает присутствие обвиняемого в месте, отличном от места совершения преступления, во время совершения преступления. Поскольку алиби приобретает силу в качестве защиты от того факта, что оно включает физическую невозможность вины обвиняемого, предполагаемое алиби, позволяющее обвиняемому быть виновным, вообще не является алиби. В данном случае показания не составляли алиби, поскольку они помещали обвиняемую в тот же коридор, что и место преступления, и не указывали на физическую невозможность для обвиняемого совершить преступление, а помещали ее в непосредственной близости от места преступления. преступление.Таким образом, уведомление о свидетеле алиби в подпункте. (8) не требовалось. Государство против Харпа, 2005 WI App 250, 288 Wis. 2d 441, 707 N.W.2d 304, 04-3240.

Проверка того, следует ли раскрывать доказательства, заключается не в том, действительно ли прокурор знает об их существовании, а в том, должен ли прокурор, проявив должную осмотрительность, обнаружить их. State v. Harris, 2008 WI 15, 307 Wis. 2d 555, 745 N.W.2d 397, 06-0882.

Окружной суд ошибочно применил свое дискреционное право, не уведомив присяжных о том, что штат не смог своевременно раскрыть отчеты обвиняемому в соответствии с законом о раскрытии уголовных преступлений, даже несмотря на то, что несоблюдение государством закона о раскрытии уголовных преступлений не нанесло ущерба ошибка.Однако эта ошибка также прошла проверку на безвредность и не нанесла ущерба. State v. Harris, 2008 WI 15, 307 Wis. 2d 555, 745 N.W.2d 397, 06-0882.

Возможность допуска доказательств в дело государства не является критерием допустимости опровержения. Доказательства вполне могли быть допустимыми или «подходящими» в деле истца / штата, но стали необходимыми только при опровержении. State v. Sandoval, 2009 WI App 61, 318 Wis. 2d 126, 767 NW2d 291, 08-0482.

Окружной суд надлежащим образом применил свое дискреционное право в соответствии с подпунктом (6), удовлетворив ходатайство штата о выдаче охранного судебного приказа, разрешающего защите доступ на государственном объекте к жесткому диску компьютера, предположительно содержащему доказательства детской порнографии, но запрещающий защита от получения копии жесткого диска.В свете серьезного вреда, связанного с детской порнографией, и легкости, с которой файлы, хранящиеся в электронном виде, широко распространяются, суд разумно воспользовался своим указанием и удовлетворил ходатайство. State v. Bowser, 2009 WI App 114, 321 Wis. 2d 221, 772 N.W.2d 666, 08-0206.

Sub, (8) (a) простым языком запрещает прокурору комментировать отсутствующие свидетели алиби, которых обвиняемый назвал в уведомлении об алиби. Государство против Сондерса, 2011 WI App 156, 338 Wis. 2d 160, 807 N.W.2d 679, 10-2393.

Отпечатки пальцев исключены из главного дела в связи с санкцией за раскрытие в соответствии с подпунктом. (7m) может позже использоваться для оспаривания показаний обвиняемого в опровержении. В соответствии с Konkol допустимы добросовестные опровержения, несмотря на отсутствие какого-либо раскрытия государством. Критерий для исключения показаний в целях импичмента, когда обвиняемый занимает позицию, является ненадежностью. Здесь свидетельские показания эксперта и отпечатки пальцев были исключены судом первой инстанции из-за нарушения установленного закона, а не из-за недостоверности или недостоверности доказательств.State v. Novy, 2012 WI App 10, 338 Wis, 2d 439, 809 NW, 2d 889, 11-0407.

Пока саб. (5) дает подсудимому право знакомиться с отчетами о результатах анализов крови, он не предусматривает проверки или анализов, если сама кровь не будет использоваться в качестве доказательства. Никакой закон или прецедентное право не требует производства пробы, и, следовательно, на окружного прокурора не возлагается никакая обязанность по сохранению или поддержанию определенного количества пробы крови для того, чтобы обвиняемый мог повторно сдать анализ крови.State v. Weissinger, 2014 WI App 73, 355 Wis. 2d 546, 851 N.W.2d 780, 13-0218.

Подтверждено по иным основаниям. 2015 WI 42, 362 Wis. 2d 1, 863 NW 2d 592, 13-0218.

Список свидетелей не был предоставлен в разумные сроки, когда при представлении окружного прокурора нарушались 2 судебных постановления, устанавливающих время для подачи списка. В этих постановлениях суда был установлен «разумный срок до суда» для сторон для внесения в список своих свидетелей. Бремя доказывания наличия веских оснований для этого нарушения лежало на прокуратуре, а не на ответчике, чтобы доказать, что она была предвзята.Не существует исключения для нарушения, совершенного окружным прокурором в отношении раскрытия информации, так что серьезные последствия решения суда не будут нести «безупречная общественность». State v. Prieto, 2016 WI App 15, 366 Wis. 2d 794, 876 NW2d 154 , 15-0279.

Штат неконституционно исключил показания алиби ответчика за несоблюдение этого раздела, но ошибка была безвредной. Alicea v. Gagnon, 675 F.2d 913 (1982).

Сравнение федерального открытия и стандарты ABA со статутом штата Висконсин.1971 WLR 614.

Правило 16: Обнаружение и проверка.

217
Правило 16: Обнаружение и проверка.
(a) Раскрытие доказательств государством.
(1) Информация, подлежащая раскрытию.
(A) Устное заявление ответчика. По запросу ответчика государство должно раскрыть обвиняемому содержание любого из устных заявлений обвиняемого, сделанных до или после ареста в ответ на допрос любым лицом, которое, как известно обвиняемому, являлось сотрудником правоохранительных органов, если государство намерено сделать это заявление. в доказательствах в суде;
(B) Письменное или записанное заявление ответчика.По запросу ответчика государство должно раскрыть ответчику и предоставить для ознакомления, копирования или фотографирования все следующее:
(i) соответствующие письменные или записанные заявления ответчика или их копии, если:
(I) заявление находится в ведении, хранении или контроле государства; и
(II) окружной генеральный прокурор знает — или в результате должной осмотрительности мог узнать, — что заявление существует; и
(ii) записанные показания подсудимого перед большим жюри, которые относятся к обвиняемому правонарушению.
(C) Организационный ответчик. По ходатайству ответчика, если ответчиком является корпорация, общество с ограниченной ответственностью, товарищество с ограниченной ответственностью, товарищество, ассоциация или профсоюз, суд может предоставить ответчику соответствующие записанные показания любого свидетеля перед большим жюри, который был:
(i) во время дачи показаний, находясь в качестве должностного лица или служащего, чтобы иметь возможность юридически обязать обвиняемого в отношении поведения, составляющего преступление; или
(ii) во время совершения преступления, лично участвовавшего в предполагаемом поведении, составляющем преступление, и находясь в таком положении в качестве должностного лица или служащего, чтобы иметь возможность юридически обязать ответчика в отношении предполагаемого поведения, в котором был замешан свидетель .
(D) Кодекс ответчиков. По запросу ответчика, когда государство решает совместно привлечь к суду совместных обвиняемых, государство должно незамедлительно предоставить каждому обвиняемому, который подал заявку на раскрытие в соответствии с этим подразделом, всю информацию, которую можно обнаружить в соответствии с Правилом 16 (a) (1) (A), (B). ) и (C) в отношении каждого кодифицированного ответчика.
(E) Предыдущие записи ответчика. По запросу ответчика штат должен предоставить ответчику копию предыдущего судимости, если таковая имеется, которая находится в ведении, хранении или контроле штата, если генеральный прокурор округа знает — или благодаря должной осмотрительности мог узнать — что запись существует.
(F) Документы и предметы. По запросу ответчика государство должно разрешить ответчику проверять и копировать или фотографировать книги, бумаги, документы, фотографии, материальные объекты, здания или места, или их копии или части, если объект находится во владении государства, на хранении, или контроль и:
(i) предмет является существенным для подготовки защиты;
(ii) правительство намеревается использовать этот предмет в своем главном деле в суде; или
(iii) предмет был получен от ответчика или принадлежит ему.
(G) Протоколы осмотров и испытаний. По запросу ответчика государство должно разрешить ответчику проверять и копировать или фотографировать результаты или отчеты физических или психических обследований, а также научных тестов или экспериментов, если:
(i) объект находится во владении государства, на хранении, или контроль;
(ii) окружной генеральный прокурор знает — или в результате должной осмотрительности мог узнать, — что предмет существует; и
(iii) предмет является существенным для подготовки защиты, или государство намеревается использовать этот предмет в своей основной позиции в суде.
(2) Информация, не подлежащая разглашению. За исключением случаев, предусмотренных в пунктах (A), (B), (E) и (G) подразделения (a) (1), это правило не разрешает обнаружение или проверку отчетов, меморандумов или других внутренних государственных документов. сделанные окружным прокурором или другими государственными агентами или сотрудниками правоохранительных органов в связи с расследованием или судебным преследованием по делу. Это правило также не разрешает обнаруживать показания государственных свидетелей или предполагаемых государственных свидетелей.
(3) Стенограммы Большого жюри. Это правило не применяется к обнаружению или проверке протоколов заседаний большого жюри, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 6 и Правилом 16 (a) (1) (A), (B) и (C).
(4) Отсутствие вызова свидетеля. Тот факт, что имя свидетеля указывается в соответствии с этим правилом, не является основанием для комментариев по поводу отказа в вызове свидетеля.
(б) Раскрытие доказательств ответчиком.
(1) Информация, подлежащая раскрытию.
(A) Документы и материальные объекты. Если ответчик требует раскрытия информации в соответствии с подразделом (a) (1) (F) или (G) этого правила, и государство соблюдает это правило, то ответчик должен разрешить государству, по запросу, проверять и копировать или фотографировать книги, бумаги, документы. , фотографии, материальные предметы, или копии или части этих предметов, если:
(i) предмет находится во владении, хранении или контроле ответчика; и
(ii) ответчик намеревается представить этот предмет в качестве доказательства в его главной версии в суде.
(B) Протоколы экзаменов и испытаний. Если ответчик требует раскрытия информации в соответствии с подразделом (a) (1) (F) или (G) этого правила и государство соблюдает его, ответчик должен разрешить государству по запросу проверять и копировать или фотографировать любые результаты или отчеты о физических или психологические осмотры и научные тесты или эксперименты, проведенные в связи с конкретным делом, или их копии, если:
(i) предмет находится во владении, хранении или контроле ответчика; и
(ii) ответчик намеревается представить этот предмет в качестве доказательства в его главном деле в суде; или
(iii) обвиняемый намеревается вызвать в качестве свидетеля в суд человека, подготовившего отчет, и результаты или отчеты относятся к показаниям свидетеля.
(2) Информация, не подлежащая разглашению. За исключением научных или медицинских отчетов, это подразделение не разрешает обнаружение или проверку:
(A) отчетов, меморандумов или других документов внутренней защиты, составленных ответчиком или его поверенными или агентами в связи с расследованием или защита дела; или
(B) заявление, сделанное ответчиком агентам или адвокатам ответчика, или заявления фактических или предполагаемых свидетелей государства или защиты, сделанные ответчику или его агентам или адвокатам.
(3) Отсутствие вызова свидетеля. Тот факт, что имя свидетеля находится в списке, составленном в соответствии с этим правилом, не является основанием для комментариев по поводу отказа в вызове свидетеля.
(c) Постоянная обязанность раскрывать информацию. Сторона, которая обнаруживает дополнительные доказательства или материалы до или во время судебного разбирательства, должна незамедлительно сообщить о их существовании другой стороне, адвокату другой стороны или суду, если:
(1) доказательства подлежат обнаружению или проверке в соответствии с этим правилом, и
(2) другая сторона ранее запросила или постановил суд ее предъявить.
(d) Регулирующее открытие.
(1) Защитные и изменяющие приказы. В любое время, при наличии уважительной причины, суд может отказать, ограничить или отложить обнаружение или инспекцию или предоставить другое соответствующее средство правовой защиты. По ходатайству стороны суд может разрешить стороне представить такие доказательства, полностью или частично, путем письменного заявления о том, что суд проведет проверку ex parte. Если судебная помощь предоставляется после подачи заявления ex parte, суд должен сохранить за печатью в судебных протоколах весь текст письменного заявления стороны.
(2) Невыполнение запроса. Если сторона не соблюдает это правило, суд может:
(A) приказать этой стороне разрешить открытие или осмотр; указать время, место и способ; и предписывать другие справедливые условия;
(B) предоставить продолжение;
(C) запретить стороне представлять нераскрытые доказательства; или
(D) введите такой другой заказ, который он сочтет нужным при данных обстоятельствах.
e) Свидетели алиби. Установление свидетелей алиби регулируется Правилом 12.1.
(3) Процедура рассмотрения дел о детской порнографии. При рассмотрении любого уголовного дела, касающегося сексуальной эксплуатации несовершеннолетних в соответствии с разделом 39, главы 17, части 10, которое касается документов или предметов, обнаруживаемых в соответствии с Правилом 16 (a) (1) (F), суд по ходатайству заявить:
(A) Отклонять любой запрос ответчика о копировании или фотографировании любых документов или
предметов, изображающих сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, в соответствии с разделом 39, глава 17, часть 10,
, при условии, что штат показывает, что документы или предметы будут быть предоставлены ответчику в разумных пределах
на протяжении всего судебного разбирательства.
(B) Для целей подраздела (d) (3) (A) документы или предметы
должны считаться разумно доступными ответчику, если штат
предоставляет широкие возможности для осмотра, просмотра и изучения в государственный объект
документов или объектов ответчиком, адвокатом ответчика и любым лицом
, на которое ответчик может претендовать, чтобы квалифицироваться для предоставления экспертных показаний в ходе судебного разбирательства по делу
.Суд может по своему усмотрению разрешить другим лицам иметь доступ к документам или объектам
, если это необходимо для защиты прав ответчика.
(C) Если государство не может продемонстрировать, что документы или предметы будут доступны
в разумных пределах для ответчика на протяжении всего судебного разбирательства, или не сможет предоставить
документы или предметы в разумный доступ для ответчика в любое время в течение
разбирательства , суд первой инстанции может приказать государству разрешить ответчику скопировать или сфотографировать любые документы или предметы в соответствии с условиями, установленными
судом в соответствующем охранном приказе.
[Изменено приказом от 8 января 2018 г., вступает в силу с 1 июля 2018 г.]
Комментарий Консультативной комиссии.
Это правило в основном соответствует новому Правилу о федеральных открытиях 16 и было принято комиссией в качестве взаимного правила компромисса.
Ссылка в (a) (1) (B) на обнаружение записанных показаний большого жюри подсудимого не будет иметь такой же полезности в суде штата, потому что в соответствии с государственной процедурой от предполагаемого ответчика редко требуется давать показания перед великим жюри. жюри.Комиссия оставила эту формулировку в правиле, потому что она может быть полезна в связи с действием Правила 6 (j) (5) и (6), положений об иммунитете. Судебные заседания большого жюри в Теннесси в настоящее время регулярно не регистрируются, но могут быть.
Правило всегда запускается ответчиком; когда ответчик требует раскрытия информации, в игру вступают взаимные права государства.
Комиссия соглашается с тем, что ответчик должен получать предварительное уведомление с именами свидетелей государства, как теперь предоставлено Т.C.A. §§ 40-13-107, 40-17-106.
Предполагается, что раздел (a) (1) (F), поскольку он относится к проверке материальных объектов, должен означать, что в делах о контролируемых веществах ответчику по запросу должно быть предоставлено достаточное количество вещества, чтобы позволить научная экспертиза в целях идентификации. Ответчик имеет это право в соответствии с существующей судебной практикой. Комиссия считает, что значимая «проверка» контролируемого вещества означает научное испытание его образца.Результаты подлежат обнаружению государством в соответствии с разделом (b) (1) (B).
Постоянная обязанность раскрытия информации, изложенная в разделе (c), и гибкость судебного регулирования раскрытия информации, изложенная в разделе (d), считаются очень важными.
Правила 12.1 и 12.2, хотя технически и не являются правилами обнаружения, тесно связаны.
Несмотря на то, что до сих пор у нас был значительный объем статутного и прецедентного права, предусматривающего открытие ответчиком, это правило впервые предоставляет государству взаимное открытие.
Это правило не является исключительной процедурой для получения раскрытия, поскольку обнаружение, требуемое надлежащей правовой процедурой, явно не структурировано в правиле. Например, в отношении правила, касающегося обязанности государства раскрывать оправдательные доказательства, см. Brady v. Maryland , 373 U.S. 83 (1963). Комиссия поощряет добровольное раскрытие доказательств, не подпадающих под действие этого правила. В соответствии с разделом (а) (1) (А) комиссия изначально предусматривала, что обвиняемый может получить все свои показания, будь то сделанные сотруднику правоохранительных органов или непрофессиональному свидетелю.Однако это было изменено, чтобы соответствовать федеральному правилу, будучи ограниченным языком, «в ответ на допрос любым лицом, в то время известным подсудимому как сотрудник правоохранительных органов».
Заявления кодового ответчика, которые могут быть обнаружены кодовым ответчиком, также становятся доступными для ответчика, если совместное судебное разбирательство по делу второго ответчика и ответчика запланировано. Такие заявления со-ответчика могут быть рассмотрены, чтобы определить, нужно ли добиваться выходного пособия в соответствии с Правилом 14 (c).
Процедура, предусмотренная в 16 (a) (1) (E), соответствует T.C.A. § 40-17-120. Он похож на федеральный закон Дженкса (18 U.S.C. § 3500), но шире. Это правило позволяет обвиняемому и государству запрашивать показания свидетеля у представившей противной стороны после того, как свидетель дал показания при прямом допросе. Хотя технически это устройство для обнаружения, его наиболее важная функция заключается в обеспечении целостности процесса установления фактов и связана с надлежащими процессуальными требованиями Брэди и его потомков.Комиссия умышленно не включила это положение подраздела (e) (3) федерального закона Дженкса, которое применяется к заявлениям свидетелей перед большим жюри, и такие заявления не предназначены для получения в соответствии с настоящим Соглашением просто потому, что свидетель большого жюри дает показания для государства. Такие заявления могут быть получены только в соответствии с ограниченными положениями действующего законодательства, которые теперь включены в Правило 6 (k) (2).
Комментарий Консультативной комиссии 2018.
Раздел 39, глава 17, часть 10 Аннотированного Кодекса Теннесси запрещает поведение, связанное с детской порнографией. См. Приговор Комиссия Комментарий к Tenn. Code Ann. § 39-17-1001. Следовательно, доказательства в таких случаях часто являются материалами, составляющими детскую порнографию. Поправка соответствует практике открытия штата Теннесси федеральному закону, касающемуся воспроизведения материалов, составляющих детскую порнографию, согласно 18 U.S.C. § 3509 (м). Суды Теннесси регулярно сталкиваются с такой ситуацией, и отсутствие четких процессуальных правил может привести к задержкам в защите обвиняемого, длительным судебным разбирательствам и расходам судебных ресурсов. См., Например, State v. Re’Licka Dajuan Allen , No. E2007-01018-CCA-R3-CD (Tenn. Crim. App., 12 февраля 2009 г.). Поправка предоставляет судам первой инстанции процессуальные средства контроля за воспроизведением и распространением материалов, составляющих детскую порнографию, при одновременной защите права обвиняемого на доступ к информации в целях защиты. Форма для охранного судебного приказа в соответствии с разделом (d) (3) (C) представлена ниже как часть этого комментария.
90
по ходатайству штата Теннесси в соответствии с Теннесси Р. Крим. П. 16 (d) (3) для охранного судебного приказа, регулирующего производство при обнаружении документов и предметов, связанных с сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних в соответствии с разделом 39, глава 17, часть 10.Таким образом, ПРИКАЗАНО, что следующие положения настоящего Приказа будут контролировать раскрытие, распространение и использование информации в этом действии:
1. Штат Теннесси не смог продемонстрировать, что документы или объекты, подлежащие обнаружению в соответствии с Теннесси Р. Крим. П. 16 (а) (1) (F) будет разумно доступным для ответчика на протяжении всего судебного разбирательства или не смог сделать собственность или материалы разумно доступными для ответчика в любое время в ходе разбирательства.Таким образом, суд первой инстанции предписывает штату разрешить ответчику копировать или фотографировать любые документы или объекты, которые составляют «материал» (далее «Prima Facie Contraband»), как это определено в Кодексе штата Теннеси. § 39-17-1002 и запрещены Кодексом штата Теннесси. §§ 39-17-1003, -1004 и -1005 при соблюдении следующих условий.
2. Ответчик и его адвокат признали, что материалы, подпадающие под действие этого постановления, являются контрабандой prima facie, владение которой запрещено иным образом.Ответчик и его адвокат должны иметь право владеть Prima Facie Contraband во время рассмотрения этого дела при условии, что Ответчик и его адвокат соблюдают условия этого приказа.
3. Ответчик и его адвокат могут владеть и использовать Prima Facie Contraband только для целей данного судебного разбирательства, а не для каких-либо личных, деловых, коммерческих, научных, конкурентных или любых других целей.
4. За исключением случаев, предусмотренных параграфом 5, ответчик и его адвокат не должны раскрывать Prima Facie Contraband никому.Любое несанкционированное раскрытие информации рассматривается как неуважение к этому приказу и может повлечь за собой уголовное преследование.
5. Ответчик и его адвокат могут раскрыть информацию о Prima Facie Contraband следующим Уполномоченным лицам: (a) официальному адвокату сторон; (b) постоянных или временных адвокатов, помощников юристов, канцелярских работников и секретарей, нанятых адвокатом Ответчиков или на практике с ним; (c) сторонних экспертов или консультантов (вместе с их партнерами, консультантами, а также канцелярским и секретарским персоналом), привлеченных для оказания помощи в защите, урегулировании или другом решении этого действия; (d) судебный репортер (ы), задействованные в этом деле; е) судебный персонал; (f) свидетель при любом показании под присягой или ином судебном разбирательстве по данному делу и адвокат этого свидетеля; и (g) сторонние подрядчики, участвующие в одном или нескольких аспектах организации, копирования, визуализации, хранения, кодирования, преобразования, хранения или извлечения данных, документов или другой информации или разработки программ для обработки данных, связанных с этим судебным разбирательством, включая выполнение таких обязанностей в отношении компьютеризированной системы поддержки судебных разбирательств.
6. Перед тем, как раскрыть какую-либо информацию, разрешенную параграфом 5, Ответчик и его советник должны доставить копию настоящего Приказа Уполномоченным лицам, объяснить его условия Уполномоченным лицам, проинструктировать Уполномоченных лиц о соблюдении этого Приказа, и требует от Уполномоченных лиц письменного подтверждения получения копии настоящего Распоряжения.
7. В течение 30 дней с момента окончательного разрешения этого действия в суде высшей инстанции, в который подана апелляция, или если апелляция не была подана в течение 30 дней с момента вступления приговора, Ответчик, его адвокат и каждое уполномоченное лицо должны вернуться. Prima Facie Contraband государству или подтвердить под присягой, что Prima Facie Contraband была уничтожена.
8. Ответчик, адвокат ответчика и каждое Уполномоченное лицо, которое получает Prima Facie Contraband, должны поддерживать Prima Facie Contraband в безопасном и защищенном месте в соответствии с положениями настоящего Приказа для предотвращения несанкционированного раскрытия или распространения.
9. Настоящее постановление остается в силе после окончательного решения по данному иску, если Суд не распорядится об ином.
10. Каждое лицо, которому раскрывается какая-либо контрабанда Prima Facie Contraband, соглашается подпадать под юрисдикцию этого суда для целей судебных разбирательств, связанных с соблюдением или нарушением этого приказа.
ТАК ЗАКАЗАНО.
_______________________________________
Судья

Back to Top
О нас
Отдел уголовного правосудия
Отдел уголовного правосудия отвечает за расследование и судебное преследование всех уголовных дел в штате Коннектикут.
Это независимое агентство исполнительной власти штата, созданное в соответствии с Конституцией штата Коннектикут.
Отдел уголовного правосудия состоит из Управления главного государственного прокурора, расположенного в Роки-Хилл, штат Коннектикут, и офисов государственных прокуроров в каждом из тринадцати судебных округов в штате Коннектикут.
28 НОЯБРЯ 1984 г. Государственный секретарь официально подтвердил принятие статьи 23 Конституции Коннектикута.Конституционная поправка из шести предложений, одобренная избирателями на выборах в этом месяце, учредила Отдел уголовного правосудия в качестве органа исполнительной власти правительства штата.
Отдел уголовного правосудия состоит из Канцелярии главного государственного прокурора и прокуроров штата для каждого из 13 судебных округов Коннектикута. Они, наряду с помощниками прокуроров штата, являются прокурорами Коннектикута — государственными служащими, известными во многих других штатах и на телевидении как окружные прокуроры или «D.А. «
В отделе работает более 450 прокуроров, инспекторов, а также административный и вспомогательный персонал, отвечающий за расследование и судебное преследование преступлений в Коннектикуте. Основные единицы:
Офис главного государственного прокурора в Роки-Хилле, Коннектикут, который отвечает за общее руководство Отделом. Кроме того, в офисе есть специализированные подразделения, занимающиеся преступлениями против общественной неприкосновенности, жестоким обращением с пожилыми людьми и апелляциями, подаваемыми лицами, осужденными за преступления.
Тринадцать прокуроров штата, которые являются главными прокурорами своего соответствующего судебного округа.
Географическая зона, или Г.А. офисы, которые несут ответственность за преследование менее серьезных уголовных правонарушений и дорожных дел (нарушений).
Прокуроры Верховного суда по делам несовершеннолетних, которые несут ответственность за судебное преследование по большинству уголовных дел с участием обвиняемых моложе 18 лет.
Прокуроры жилищного суда, в обязанности которых входит судебное преследование домовладельцев, обвиняемых в таких преступлениях, как уголовные нарушения правил охраны труда и техники безопасности.
Комиссия по уголовному правосудию была учреждена в соответствии с поправкой к Конституции, в соответствии с которой был создан Отдел уголовного правосудия. Комиссия отвечает за назначение государственных обвинителей в Коннектикуте. Сюда входят главный прокурор штата, заместитель главного прокурора штата, прокуроры штата в тринадцати судебных округах и помощники прокуроров штата, которые работают во всей системе.
Комиссия уголовного правосудия состоит из шести членов, назначаемых губернатором и утверждаемых Генеральной ассамблеей.Двое из членов должны быть судьями Высшего суда. Прокурор главного государства является членом Комиссии ex-officio, а председатель назначается губернатором.
Достопочтенный Эндрю Дж. Макдональд, помощник судьи Верховного суда Коннектикута, был назначен председателем в 2017 году губернатором Дэннелом П. Маллоем.
Помимо судьи Макдональда и главного государственного прокурора Ричарда Дж. Коланджело-младшего, который является членом ex-officio, нынешними членами Комиссии по уголовному правосудию являются:
Достопочтенная Мелани Л.Колыбель, судья Апелляционного суда Коннектикута.
Роберт Берке, адвокат с 1992 года, практикующий в области гражданского и уголовного судопроизводства в судах штата и федеральных судах.
Реджинальд Дуэйн Беттс, поэт, мемуарист и адвокат.
Скотт Мерфи, занимавший должность государственного прокурора судебного округа Новой Британии с 1998 по 2011 год и исполнительного директора Совета по судебному надзору с 2012 по 2014 год.
Мой Н.Огилви, эсквайр, партнер, McCarter & English, Хартфорд.
Генеральная прокуратура штата отвечает за общее руководство Отделом уголовного правосудия. Офис разделен на административное и операционное подразделения.
Административная ветвь власти координирует деятельность Главной государственной прокуратуры и тринадцати офисов государственных прокуроров, служит связующим звеном между судебной, законодательной и исполнительной ветвями власти и отвечает за платежную ведомость, персонал, закупки, информационные технологии, обучение. и трудовые отношения для Отдела уголовного правосудия, а также надзор за офисами и помещениями Отдела, а также обеспечение и управление грантами от федерального правительства и других источников.
Операционный отдел курирует специализированные следственные и прокурорские подразделения Главной государственной прокуратуры. Эти подразделения оборудованы для расследования и судебного преследования дел, затрагивающих более одного судебного округа или требующих специальных навыков и / или высокотехнологичных ресурсов, которые обычно не доступны в прокуратуре местного штата. Каждое бюро возглавляет государственный прокурор-помощник по надзору.
Главный государственный прокурор Ричард Дж.Коланджело-младший отвечает за общее руководство Отделом уголовного правосудия.
Джон Дж. Руссотто — заместитель главного государственного прокурора по административным вопросам, кадрам и финансам. Он курирует подразделения отдела, отвечающие за финансовые и административные службы, информационные технологии, человеческие ресурсы, позитивные действия, офисы и помещения Отдела уголовного правосудия, а также гранты и контракты.
Кевин Д. Лолор — заместитель главного государственного прокурора по операциям.Он курирует Апелляционное бюро, Бюро по гражданским спорам, Группу по борьбе с мошенничеством в рамках программы Medicaid, Группу обвинения в масштабах штата (в том числе Группу по рассмотрению делопроизводства и Программу защиты свидетелей) и Группу по борьбе с мошенничеством с компенсациями работникам.
Офис главного прокурора штата расположен по адресу: 300 Corporate Place, Rocky Hill, Connecticut, примерно в 10 милях к югу от Хартфорда. Чтобы добраться до офиса главного прокурора штата, следуйте по межштатной автомагистрали 91 до съезда 23 и следуйте по зеленым указателям на шоссе до «Прокуратуры штата».«
Обвинение в Коннектикуте: краткая история
Первый государственный обвинитель в Америке, Ричард Эдвардс, был назначен в Хартфорде, штат Коннектикут, 3 апреля 1705 года. В течение почти 300 лет его наследие продолжалось в Коннектикуте через главного прокурора штата, заместителя главного прокурора штата и прокуроров штата, которые, как сотрудники отдела уголовного правосудия несут ответственность за расследование и судебное преследование всех уголовных преступлений в штате Коннектикут.В отличие от большинства штатов, где Генеральный прокурор несет ответственность за судебное преследование за уголовные преступления, в Коннектикуте Генеральный прокурор обычно осуществляет только гражданскую юрисдикцию.
Концепция государственного обвинения, согласно которой преступление — это не только проступок, причиненный жертве, но и преступление, совершенное против общества, возникла в Коннектикуте. Действительно, еще в 1643 году колонисты Коннектикута использовали большое жюри для расследования преступлений. Ричард Эдвардс, опередивший Американскую революцию примерно на 70 лет назад, фактически был назначен королевой Англии в соответствии со статутом, согласно которому «отныне в каждой стране будет трезвый, сдержанный и религиозный человек, назначенный окружными судами. Аттурни для королевы, чтобы преследовать и преследовать в судебном порядке всех преступников, а также делать все остальное, необходимое или удобное в качестве поверенного для подавления порока и аморальности.»Полномочия по назначению принадлежали окружным судам до тех пор, пока они не были упразднены в 1855 году, когда назначения поверенных штата производились судьями Верховного суда. Таким образом, прокуроры Коннектикута входили в состав судебной ветви власти штата и были назначается Верховным судом. Однако в 1984 году поправка к конституции Коннектикута была одобрена избирателями, передающими Отдел уголовного правосудия исполнительной власти.
В соответствии с древними законами общего права прокуратуры, прокуроры штата стали конституционными должностными лицами, а Отдел уголовного правосудия стал конституционным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии с уставом штата расследовать преступления и преследовать их в судебном порядке: департамент отдел уголовного правосудия, который отвечает за расследование и уголовное преследование по всем уголовным делам…. «
Конституционная поправка также создала Комиссию по уголовному правосудию, состоящую из прокурора главного государства и шести членов, назначенных губернатором и утвержденных Генеральной ассамблеей, двое из которых должны быть судьями Высшего суда. Комиссия по уголовному правосудию — это орган для найма всех прокуроров. Таким образом, в отличие от других штатов, где избираются прокуроры, все прокуроры Коннектикута выбираются независимой комиссией на основе заслуг.
В 1996 году Отдел уголовного правосудия взял на себя ответственность по судебному преследованию всех уголовных дел с участием несовершеннолетних правонарушителей, которые ранее рассматривались государственными адвокатами, нанятыми судебной властью.Завершение этой передачи ознаменовало расширение юрисдикции Отдела уголовного правосудия для включения всех уголовных преступлений, будь то в суде по делам несовершеннолетних или взрослых.
Несмотря на эти важные конституционные и структурные изменения, факт остается фактом: на протяжении почти трех столетий прокуроры Коннектикута, которых сейчас насчитывается около 250, продолжают выполнять мандат, очень похожий на мандат их предшественника Ричарда Эдвардса. Они выполняют эту миссию посредством расследования и судебного преследования всех уголовных дел в Верховном суде, включая преступления в масштабах штата или преступления, требующие специальной следственной экспертизы.
Отдел уголовного правосудия также представляет штат Коннектикут во всех апелляционных и других разбирательствах после суда и вынесения приговора, связанных с уголовными делами. Ежегодно уголовные суды Коннектикута рассматривают более 350 000 уголовных дел и дел об автомобилях. Объем уголовных дел штата в значительной степени обусловлен арестами полиции штата Коннектикут и муниципальных полицейских управлений по всему штату. Эти аресты рассматриваются в 33 судебных округах и судах географических районов, находящихся в ведении судебной власти.
Ювенальная юстиция
В июле 1996 года юрисдикция по преследованию несовершеннолетних правонарушителей (как правило, лиц моложе 18 лет) была передана Отделу уголовного правосудия. Это был последний компонент системы обвинения в Коннектикуте, который был передан от судебной ветви власти штата к исполнительной власти. Дела с участием несовершеннолетних рассматриваются в Высшем суде по делам несовершеннолетних, который имеет тринадцать отделений по всему Коннектикуту.Перейдите по этой ссылке, чтобы просмотреть список этих мест.
Прокуроры жилищного суда
Назначение прокуроров жилищного суда изложено в государственном статуте, в котором также прописаны их обязанности. Миссия прокурора жилищного суда заключается в обеспечении соблюдения государственных и местных законов, кодексов и постановлений в области жилья и здравоохранения. Прокуроры жилищного суда работают в тесном сотрудничестве с начальниками пожарной охраны и санитарными инспекторами и обращаются с жалобами на уголовные дела в Жилищный отдел Верховного суда.Перейдите по этой ссылке, чтобы просмотреть список прокуроров Жилищного суда.
Чтобы узнать больше об Отделе уголовного правосудия, перейдите по одной из этих ссылок:
Невада Пересмотренный Устав Глава 174
Адвокат из Лас-Вегаса описал правила Невады по раскрытию уголовных дел в Неваде в соответствии с главой 174
Когда уголовное дело передается в суд, обвиняемый должен знать, какие доказательства планирует собрать прокурор. использовать, чтобы попытаться добиться осуждения. Знание этой информации необходимо для построения наиболее эффективной защиты.Прокуратура также должна знать некоторые детали защиты, которые будут затронуты, чтобы попытаться избежать обвинительного приговора. Процесс обмена информацией между окружными прокурорами и ответчиками называется раскрытием.
Обвиняемые должны знать, какую информацию они имеют право получать от прокуратуры. Обвиняемые также должны изучить доказательства, чтобы разработать стратегический план, чтобы подорвать позицию окружного прокурора и заставить присяжных сомневаться в том, достаточно ли доказательств, чтобы доказать вину вне всяких разумных сомнений.Опытный адвокат из Лас-Вегаса в LV Criminal Defense может оказать неоценимую помощь в процессе расследования и проверки.
В нашей фирме работают преданные своему делу профессионалы, которые могут проводить расследования, контролировать процесс обнаружения, готовить аргументы для представления в суде и иным образом делать все возможное, чтобы попытаться помочь вам добиться наилучшего результата, который вы можете на основе обвинений, которые вы лицо. Позвоните нам как можно скорее после ареста, чтобы мы были рядом с вами во время обнаружения и на всех остальных этапах вашего уголовного дела.
Понимание процесса обнаружения и проверки в Неваде
Правила обнаружения и проверки в уголовных делах содержатся в разделах 174.233–174.295 пересмотренного законодательства штата Невада. Согласно соответствующим разделам кодекса:
Ответчики должны раскрыть свое намерение заявить, что у них есть алиби. Требуется раскрытие информации как минимум за 10 дней до начала судебного разбирательства. Уведомление должно содержать конкретную информацию о том, где, по утверждениям обвиняемого, находился во время совершения преступления, а также имена и последние известные адреса всех свидетелей, которые будут давать подтверждающие показания.(N.R.S. 174.233)
Ответчики и прокуроры должны раскрыть информацию свидетелей . Если обвиняемого судят по крайней мере за одно тяжкое преступление или тяжкое правонарушение, обмен информацией о свидетелях должен производиться не менее чем за пять дней до суда. Обвиняемый и прокурор должны предоставить противной стороне письменный список свидетелей, которые будут вызваны в ходе рассмотрения дела. Если подсудимого судят по определенным видам преступлений и будут представлены свидетели-эксперты, уведомление должно быть сделано раньше.В случае свидетелей-экспертов уведомление должно быть направлено за 21 день до суда, и лицо, вызывающее эксперта, должно подробно описать предмет, опыт и биографию эксперта. (N.R.S. 174.234)
Прокурор должен раскрыть доказательства, относящиеся к обвинению подсудимого. Если есть какие-либо признания, письменные заявления или записанные заявления от подсудимого или других свидетелей, которых прокурор намеревается вызвать, прокурор должен дать подсудимому возможность скопировать и / или изучить эти материалы.Результаты физических или психологических экзаменов, научных тестов и других научных экспериментов; а также материальные документы, такие как книги и предметы, которые прокурор будет представлять в качестве доказательств, также должны быть предоставлены обвиняемому для проверки и / или копирования. (N.R.S. 174.235).
Обвиняемые должны предоставить прокурору доказательства. Сюда могут входить письменные и записанные показания свидетелей, которых обвиняемый намеревается вызвать во время дела; а также результаты медицинских экзаменов и научных тестов; а также книги, бумаги и материальные предметы.Прокурору должна быть предоставлена возможность изучить и скопировать эти доказательства.
Суд может издавать защитные приказы, которые ограничивают или запрещают доступ к определенной информации во время процесса обнаружения . Если ответчик или окружной прокурор считают, что охранный ордер необходим для защиты информации и обеспечения того, чтобы ее не нужно было передавать, ходатайство может быть подано в суд. Сторона, делающая ходатайство, может подать заявление, которое будет зачитано в кабинете судьи, чтобы определить, уместен ли охранный ордер.В случае выдачи охранного ордера письменное заявление необходимо сохранить в протоколе судебного заседания и предоставить апелляционному судье в случае апелляции (N.R.S. 174.275).
Существуют ограничения по времени на этапе обнаружения, а также строгие штрафы за несоблюдение правил обнаружения. Под N.R.S. 174.295, любой, кто выполнил требования по обнаружению, но впоследствии нашел более доступную для обнаружения информацию, должен будет связаться с противной стороной и незамедлительно уведомить ее о новом материале.Если какая-либо из сторон не соблюдает правила раскрытия информации, суд может применить различные средства правовой защиты, включая предоставление отсрочки; приказ об обнаружении или проверке материалов, которые не были раскрыты должным образом; или запрещение стороне, не выполнившей правила, представлять доказательства в суде.
Юрист по уголовным делам с самым высоким рейтингом
Ник Вулдридж имеет большой опыт представления интересов клиентов, обвиняемых в серьезных преступлениях на федеральном уровне и уровне штата в Неваде.
НАИЛУЧШИЕ РЕЙТИНГИ:
СУПЕР АДВОКАТЫ, AVVO, НАЦИОНАЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ АДВОКАТЫ ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ СЕЙЧАС!
Как может помочь адвокат защиты Лас-Вегаса
При подготовке к уголовному суду совершенно необходимо понимать правила обнаружения и проверки.Вы не хотите, чтобы потенциально оправдывающие доказательства исключались из представления, потому что вы не следовали правилам обнаружения.
Правила раскрытия информации — это лишь один из многих видов уголовно-процессуальных правил, которые могут иметь огромное влияние на исход вашего уголовного дела. Вы обязаны быть представлены адвокатом Лас-Вегаса, который может помочь вам понять требования и этапы процесса обнаружения и проверки.
В LV Criminal Defense наша команда юристов знает, что знание уголовно-процессуальных правил так же важно, как и знание уголовного законодательства, применимого к вашему делу.Мы поможем с техническими аспектами подготовки к судебному разбирательству и разработкой стратегии правовой защиты, а также с процессом представления доказательств, защиты, внесения сомнений в дело прокурора или ведения переговоров с прокурором для заключения сделки о признании вины. Чтобы узнать больше о юридических услугах, которые мы можем предложить, и о том, как мы можем помочь вам на этапе обнаружения и расследования, а также на всех этапах вашего уголовного дела, позвоните нам сегодня.
Прокуратура 11-го округа — Div.1 — ОБСЛУЖИВАНИЕ ГРАЖДАН УРОВНИ САН-ХУАН
Уведомление о праве на проверку государственных архивов
По закону, в соответствии с Законом об инспектировании государственных архивов, каждый человек имеет право просматривать публичные архивы Одиннадцатой судебной окружной прокуратуры — Div. 1. Выполнение требований о проверке публичных документов является неотъемлемой частью повседневных обязанностей должностных лиц и сотрудников прокуратуры одиннадцатого судебного округа — Div.1.
Процедуры запрашивающей проверки
Запросы на проверку публичных архивов следует направлять ответственному за архивы:
Jodie Gabehart
335 South Miller Ave.
Фармингтон, Нью-Мексико 87401
(505) 599-9810
[email protected]
Лицо, желающее проверить публичные архивы, может подать запрос хранителю архивов устно или письменно. Однако процедуры и штрафы, предусмотренные Законом, применяются только к письменным запросам. Письменный запрос должен содержать имя, адрес и номер телефона лица, подавшего запрос. Письменные запросы могут быть отправлены лично или отправлены по почте, электронной почте или факсу США. Запрос должен описывать запрошенные записи достаточно подробно, чтобы хранитель документации мог идентифицировать и найти запрошенные записи.
Хранитель документации должен разрешить проверку немедленно или как можно скорее, но не позднее, чем через пятнадцать (15) календарных дней после того, как хранитель документации получит запрос на проверку. Если проверка не разрешена в течение трех (3) рабочих дней, лицо, подавшее запрос, получит письменный ответ с объяснением, когда записи будут доступны для проверки или когда государственный орган ответит на запрос. Если какая-либо из запрошенных записей недоступна для публичной проверки, лицо, делающее запрос, имеет право на письменный ответ от хранителя документации с объяснением причин отказа в проверке.Письменный отказ должен быть доставлен или отправлен по почте в течение пятнадцати (15) календарных дней после того, как хранитель документации получит запрос о проверке.
Копии и сборы
Если лицо, запрашивающее проверку, хочет получить копию публичной записи, может взиматься разумная плата. Плата за распечатку документов размером 11 на 17 дюймов или меньше составляет 1 доллар США за страницу. Плата за большие документы составляет 1,25 доллара за страницу. Плата за загрузку копий общедоступных записей на компьютерный диск или запоминающее устройство будет представлять собой фактическую стоимость, связанную с загрузкой копий, включая фактическую стоимость компьютерного диска или запоминающего устройства.Плата будет представлять собой фактические расходы, связанные с пересылкой копий публичных документов по почте, электронной почте
или факсу. Хранитель документации мой запрос, чтобы соответствующие сборы за копирование публичных документов были оплачены заранее, до того, как копии будут сделаны. Квитанция об оплате пошлин будет предоставлена по запросу лицу, запрашивающему копии.
органов власти нацелены на свободу слова в университете
(Москва). Прокуратура приказала университету в Москве предоставить подробную информацию о студентах и преподавателях, которые участвовали в массовых протестах и имели контакты с иностранными группами, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч.Приказ является частью проверки университета местной прокуратурой.
Инспекция проводится через год после массовых протестов в Москве, в которых приняли участие тысячи студентов и других молодых людей. Похоже, что он направлен на запугивание студентов и преподавателей, ограничение свободы слова и академической свободы и ложное изображение критиков и протестующих как связанных с иностранным влиянием.
«Требование информации о политически активных студентах и преподавателях кажется еще одной попыткой российских властей задушить активизм и академическую свободу», — сказал Хью Уильямсон, директор Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии.«Такой вид инспекции не может не стать пугающим сигналом для людей в академических кругах, которые придерживаются противоположных взглядов, что их могут выгнать за политическую активность».
16 октября профсоюз работников высшего образования опубликовал распоряжение ректора университета, Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, предписывающее его должностным лицам собирать информацию, требуемую прокуратурой для проверки. К распоряжению прилагается письмо из прокуратуры от 4 октября, в котором ректору сообщается о проверке, указывается необходимая информация и устанавливается срок ответа 18 октября.
В извещении местного прокурора указано, что проверки академических учреждений на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации проводятся по запросу Прокуратуры г. Москвы. BBC сообщила, что Академия отказалась комментировать инструкцию и что по крайней мере еще один университет заявил, что не получал такой запрос.
В первой части уведомления о проверке запрашивается общая информация о государственной аккредитации, лицензиях и общем соблюдении Закона об образовании и трудового законодательства.
Формулировка второй части уведомления и типы требуемых данных ясно показывают, что одна из целей проверки — выявить «деструктивное» иностранное влияние на молодое поколение России. В нем подчеркивается необходимость сообщать, среди прочего, о «проамериканских группах влияния, которые могут быть использованы международными неправительственными организациями для достижения своих деструктивных целей», «фальсификации мировой и российской истории для достижения геополитических интересов любой страны». -Русские силы »и« разрушение традиционных русских духовно-нравственных ценностей.
Уведомление требует, чтобы Академия предоставила список всех своих международных проектов или программ, финансируемых из-за рубежа, и объяснила, как они соответствуют российскому законодательству, совместным программам с иностранными неправительственными группами и любой деятельности внутри университета группами, которые считаются « нежелательны »в России или угрожают государственной безопасности и« основам конституционного строя России ». Последнее включает обучение наблюдателей за выборами, наблюдение за выборами, «идеологическую пропаганду», такую как продвижение «американских и европейских демократических и либеральных ценностей», и вмешательство во внутренние дела России, например, посредством мониторинга деятельности правительства, публикации результатов и предложения рекомендаций по улучшениям. .
В течение многих лет российские власти использовали предлог для защиты государства от иностранного влияния для демонизации, запугивания и закрытия неправительственных организаций (НПО) и активистов, которые критикуют политику правительства или добиваются ее изменения.
Усилия Кремля по маргинализации критиков выкристаллизовались с принятием закона об иностранных агентах 2012 года, требующего от российских организаций, которые принимают иностранное финансирование и участвуют в «политической деятельности», регистрироваться в качестве «иностранных агентов» — термин, который широко понимается в России как означающий шпион или предатель.Жалобы как минимум 66 групп на этот закон находятся на рассмотрении Европейского суда по правам человека. Закон 2015 года о «нежелательных» иностранных организациях »запретил деятельность иностранных или международных НПО, которые считаются подрывающими государственную безопасность, национальную оборону или конституционный порядок, и установил административные и уголовные наказания для российских граждан, которые сотрудничают с ними.
Прокуратура также потребовала от Академии предоставить информацию о студентах, участвующих в несанкционированных массовых протестах, об организаторах протестов, о том, получали ли протестующие деньги и принимали ли они ранее участие в программах международного обмена.Он требовал данных о мероприятиях, которые развивают «навыки гражданского протеста», таких как организация массовых общественных собраний или юридическая защита в случае задержания во время протеста.
Летом 2019 года в Москве прошли многочисленные несанкционированные, но мирные акции протеста, вызванные исключением независимых кандидатов из выборов в городской законодательный орган. Власти ответили силой и преследованием злоупотреблением правовой системой, преследовав десятки людей.
Многие студенты московских вузов присоединились к протестам, некоторым были предъявлены административные и уголовные обвинения.Некоторые университеты пригрозили изгнать протестующих студентов. Сотрудник Высшей школы экономики, одного из ведущих университетов России, первоначально поддержал право студентов на мирный протест летом 2019 года. Но в январе 2020 года университет ввел ограничения на политическую активность студентов в кампусе, чтобы дистанцироваться от них. такие мероприятия.
Хотя в уведомлении говорится, что проверка проводится на основании российского законодательства об образовании, цель состоит в том, чтобы потребовать от университетов контролировать мирную и законную активность преподавателей и студентов, придерживающихся противоположных взглядов, что выходит за рамки основных целей образовательной организации, Human Сказал Райтс Вотч.
«В постановлении прокуратуры мирный активизм описывается как деструктивное явление, которое следует контролировать и искоренять», — сказал Уильямсон.
Оставить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Имя
E-mail
Сайт

Поиск:
Рубрики
Доверенность
Образец
Образцы
Образцы документов
Оформление доверенности
Платежи
Разное
Расчёт платежей
Ремонт
Ремонт квартир
Услуги
Федеральные законы
Фз
Юридическая помощь
Юридические услуги
2019 © Все права защищены. Карта сайта
Меню
Поиск:

Окружной суд штата Теннесси / Уголовный суд
Округ
ЗАЩИТНЫЙ ПРИКАЗ, ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ТЕНН.R. CRIM. P. 16 (d) (3)
Номер дела
STATE OF TENNESSEE vs.
[Имя ответчика]