Заявление об уточнении исковых требований в суд общей юрисдикции: Образцы документов

Уточненное исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2023 года

Уточненное исковое заявление – это обиходное название заявления (ходатайства) об уточнении исковых требований, которое истец имеет право заявить уже в ходе судебного разбирательства.

Файлы в .DOC:Бланк уточненного искового заявленияОбразец уточненного искового заявления

Уточнения не могут касаться предмета иска или его основания, поскольку в данном случае имело бы место не уточнение, а изменение исковых требований, то есть подача нового искового заявления. Тонкости этого разграничения мы детально рассмотрим ниже.

Пределы уточнений

В рамках заявления об уточнении исковых требований истец может просить:

• об увеличении или уменьшении суммы взыскания, то есть об изменении цены иска;
• о применении индекса инфляции;
• о внесении исправлений в исковое заявление, если в нем содержатся, например, арифметические ошибки в расчетах;
• об уточнении некоторых фактов, приведенных в первоначальном иске;
• об уточнении нормы права, на основании которой был подан иск;
• о конкретизации исковых требований;
• о дополнениях к имеющейся в иске информации.

Список возможных уточнений, в принципе, не ограничен. Главное, чтобы это были именно уточнения, а не изменения. Это очень тонкая грань, нарушение которой приведет к отказу в удовлетворении заявления о внесении уточнений.

Предупреждение

Консультации нашего сайта – это всегда консультации квалифицированных юристов. Разумеется, на просторах Интернета вы встретите множество статей, в которых грань между уточнениями и изменениями упускается. Это объясняется тем, что далеко не на всех сайтах в качестве консультантов работают действительно юристы. Следовать советам околоюридических сайтов – это в 80% случаев допустить процессуальную ошибку.

Поэтому мы рекомендуем вам внимательно прочитать, чем именно отличаются уточнения от изменений, особенно, если в судебном заседании вы участвуете самостоятельно, то есть без помощи адвоката.

Тонкости разграничения

Гражданско-процессуальный Кодекс РФ не определяет категорию вопросов, которые могут быть подвергнуты уточнению. Однако в гражданском праве существуют понятия предмета иска и основания иска, то есть той основы, вокруг которой собственно и «закручено» исковое заявление.

Основой может быть, например, вселение истца в спорное жилое помещение. В рамках уточнения истец может просить помимо вселения также и:

• признания права пользования жилым помещением;
• признания права собственности на долю в жилом помещении;
• взыскания с ответчика судебных расходов, морального ущерба или иных трат, понесенных им в связи с выселением и т.д.

Однако если истец заявит в рамках уточнений требования о взыскании с ответчика алиментов вместо вселения, то суд ему откажет, поскольку взыскание алиментов – это совсем иная природа иска. Истцу в таком случае потребуется отказаться от иска о вселении и заявить иск о взыскании алиментов.

Еще одной особенностью уточнений является то, что заявление об уточнении не носит характера процессуального документа. Оно просто становится частью искового заявления, не прерывая ход судебного разбирательства, в то время как изменение предмета иска становится, по сути, новым иском.

То есть изменение предмета влечет за собой полный или частичный отказ истца от первоначальных исковых требований и возможную замену ответчика. Будет отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований и в случае, когда заявленные уточнения противоречат закону.

Например, заявление истца о снижении исковых требований по алиментам ниже предусмотренного законом будет считаться необоснованным.

Не будет считаться уточнением и заявление, касающееся замены оснований иска. Под основаниями закон понимает комплекс обстоятельств, причинивших ущерб правам и интересам истца и послуживших основанием для обращения в суд.

Например, основанием для подачи иска о признании договора дарения недействительным является сам факт наличия договора дарения. Предположим, что в судебном заседании истец выяснит, что на самом деле недействительным должно быть признано завещание.

В этом случае речь идет об изменении оснований иска, и сделать это возможно только посредством отказа от первоначального иска и подачи нового о признании завещания недействительным.

Не будут приняты судом во внимание заявления об уточнении, если заявленные требования противоречат закону. Например, хотя истец имеет право уточнения размера взыскания в сторону его увеличения или уменьшения, незаконными будут считаться изменения в размере взыскиваемых алиментов, если истец просит о сумме меньшей, чем она предусмотрена в СК РФ.

Заявление ходатайства

Уточнение исковых требований может происходить на любой стадии судебного разбирательства до момента удаления судьи в совещательную комнату.

Количество уточнений законом не ограничивается, то есть по мере установления определенных обстоятельств истец вправе ходатайствовать о внесении уточнений в иск.

Оформление ходатайства

Как правило, заявления об уточнении исковых требований оформляются в письменном виде. Однако если гражданский иск рассматривается в суде общей юрисдикции, допускается заявление ходатайства в устной форме. В этом случае заявленное ходатайство будет внесено в протокол судебного заседания.

По делам, рассматриваемым в арбитражном суде, ходатайства об уточнении исковых требований принимаются только в письменном виде.

Составляется ходатайство по правилам, регламентирующим составление исковых заявлений и, как следствие, состоит и следующих информативных блоков:

• «шапка», с наименованием судебной инстанции, в производстве которой находится иск, нуждающийся в уточнении, ФИО и адреса истца (заявителя), ФИО и адреса ответчика (-ов), третьих и заинтересованных лиц;
• описательная часть со сведениями о номере гражданского дела, о сути искового заявления и о сути заявляемых уточнений;
• мотивировочная часть, обосновывающая заявленные уточнения;
• опись приложений к заявлению;
• дата и подпись истца (заявителя).

Если ходатайство относится не к уточнениям, а к изменениям исковых требований, то следует указать также и об отказе истца от первоначальных исковых требований полностью или частично.

Изменение основания или предмета иска в свете положений ст.

49 АПК РФ

Каждый истец вправе изменить некоторые данные в своём исковом заявлении. Нужно успеть сделать до принятия иска судом к рассмотрению. К числу подлежащих изменению данных относятся основание и предмет иска, возможно и изменение размера исковых требований в любую сторону. Правила об этом содержит ст. 49 АПК РФ.

После начала рассмотрения дела стороны могут примириться, а ответчик обладает правом признать иск полностью или частично, как и правом не признать его вовсе.

Сущность возможных изменений иска

Все действия истца, перечисленные в этой статье, относятся к разряду распорядительных. Практическое осуществление этого происходит в заявительном порядке, при котором необходимо оформление протокольного определения или отдельного судебного акта. Просто так заявления назад, для внесения в них изменений, заявителем в арбитражных судах не выдаются.

Для практического осуществления положений данной статьи важно правильно понимать, что такое предмет иска, а что такое обоснование.

Предметом следует считать требование истца к ответчику о совершении тем определённых действий, отказу от действий, принятии иных, по отношению к настоящему моменту, алгоритмов расчёта чего-либо или изменение сценария поведения. Так же истец может требовать того, чтобы истец признал какой-то определённый статус, правоотношения или отказался от признания. Соответственно изменение предмета иска — это изменение требований истца к ответчику.

Основанием же считается фактическое подтверждение оправданности таких материально-правовых требований, происходящее с точки зрения условий договора, закона или исходя из традиций делового оборота. В обоснование своих требований истец может ссылать на законы и определённые факты, указывать на показания свидетелей, прилагать к заявлению различные документы.

В рассматриваемой статье имеется в виду, что заявитель может изменять обоснование, в том числе и добавляя новые факты, доказывающие оправданность его позиции.

Изменение предмета иска может выражаться в двух формах:

• способа защиты субъективного права. К примеру, истец принимает решение вместо возмещения убытков истребовать с ответчика неустойку;
• предмета спора, которое непременно затрагивает качественные характеристики. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой.

Во втором случае метод защиты права может остаться прежним или так же измениться. Истец может заменить предмета спора, что относится к качественным характеристикам, может изменить размер иска, но не может подменять количественным изменением изменения предмета.

Тем не менее, у истца сохраняется право объединения в одном иске несколько требований. Для этого нужно, чтобы они были бы логически связанными между собой. Такие положения устанавливает ст. 130 АПК РФ, поэтому допустимо, что изменения предмета иска увеличат количество материально-правовых требований. Так, истец может отказаться от идеи взыскания убытков и потребовать вместо этого сумму основного долга и процентов по нему на основании ст. 395 ГК.

Не является изменением предмета иска ситуация, когда к изначальному материально-правовому требованию истец добавляет другое. Дело в том, что предъявление дополнительных требований должно производиться по правилам предъявления исков.

Необходимо помнить, что невозможно единовременное изменение предмета иска и его основания. Этот вопрос целиком и полностью соотносится с квалификацией распорядительных действий, которую суд вправе делать самостоятельно.

Отказ суда в приме заявления на уточнение искового требования, не говорит о том, что истцу было отказано в судебной защите, поскольку за ним сохраняется возможность подать новое исковое заявление.

Некоторые сложности, связанные с реализацией возможности внесения в иск уточнений

Истец может попытаться взыскать определённые средства в качестве убытков, но уже в ходе рассмотрения дела станет ясно, что в действительность произошло неосновательное обогащение. В таком случае возникает определение, не являющееся изменением иска.

Арбитражные суды, на основании ст. ст. 133 и 168 АПК РФ, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. О том, что это не связано с изменением иска, кроме прочего, говорит ПП ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10.

Более того, при некоторых обстоятельствах суд обязан даже заменить одного ответчика на другого, надлежащего по делу.

Нужно иметь в виду и то, что в отдельных случаях инициатива уточнения иска может исходить от суда, но уточнения всё равно будут делаться истцом. Судья обладает возможностью предложить истцу уточнить предмет или обстоятельства, а ответчику продумать и изменить его возражения по всему иску или какой-то его части.

В таком случае сохраняется общий порядок приёма заявлений, а происходит это лишь на стадии подготовки дела. Об этом говорит п. 11 ПП ВАС РФ от 20.12.2006 № 65. Необходимость этого чаще всего является очевидной. К примеру, если в период после подачи заявления, но до начала его рассмотрения судом, появились вновь открывшиеся обстоятельства.

Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

перейти к основному содержанию

Предупреждение

: для более удобной работы с Congress. gov включите JavaScript в ваш браузер.

Справка

• Как выбрать страницу поиска
• Знакомство с поиском
• Средства поиска
• Глоссарий
• Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Другие полезные инструменты

• Просмотр законодательства по номеру
• Просмотр отчетов комитета по номеру
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Конгресс.гов Обучение
• Свяжитесь с нами

Или попробуйте поискать в Справочном центре

Контент сайта

• Законодательство
• Отчеты комитетов
• Заседания комитета
• Публикации Комитета
• Запись Конгресса
• Индекс рекордов Конгресса
• участников
• Номинации
• Договорные документы
• Домовые коммуникации
• Связь Сената
• Законодательный процесс
• О Конгресс. гов

Справка

• Справка | Обратная связь | Свяжитесь с нами
• Глоссарий
• Средства поиска
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Вебинары

Способы подключения

• Twitter (внешняя ссылка)
• YouTube (внешняя ссылка)
• Видео
• Получать оповещения и обновления по электронной почте
9Блог 0009 – In Custodia Legis: Юридические библиотекари Конгресса

Ресурсы

• Веб-архив Конгресса
• Отчеты CRS
• Код США
• GPO govinfo
• Юридическая библиотека Конгресса
• Путеводитель по закону онлайн
• Планы уроков для учителей
• Веб-сайты законодательного собрания штата
• Массовые данные статуса счета
• Конгресс. гов API
• Поименное голосование
• Конституция с комментариями
• Отчеты юридической библиотеки
• Отчеты GAO

Домашние ссылки

• House.gov
• Деятельность на полу
• представителей
• Комитеты
• Слушания (Видео)
• Законопроекты к рассмотрению
• Лидерство
• История, искусство и архивы
• Дополнительные ресурсы для дома

Ссылки Сената

• Senate.gov
• На этаже Сената
• Сенаторы
• Комитеты
• Слушания (Расписание)
• Лидерство
• История, искусство и статистика
• Дополнительные ресурсы Сената

Наверх

Суд Европейского Союза

Обзор

• Роль : Обеспечение одинакового толкования и применения законодательства ЕС во всех странах ЕС; обеспечение соблюдения странами и институтами ЕС законодательства ЕС.
• Члены :
  • Суд: по 1 судье от каждой страны ЕС плюс 11 генеральных адвокатов
  • Общий суд: по 2 судьи от каждой страны ЕС Веб-сайт : Суд Европейского Союза (CJEU)

  Суд Европейского Союза (CJEU) интерпретирует законодательство ЕС, чтобы убедиться, что применяется одинаково  во всех странах ЕС и разрешает  юридических споров  между национальными правительствами и учреждениями ЕС.

  Он также может, при определенных обстоятельствах, использоваться отдельными лицами, компаниями или организациями  для принятия мер против учреждения ЕС, если они считают, что оно каким-то образом нарушило их права.

  Чем занимается СЕС?

  СЕС выносит решения по переданным ему делам. Наиболее распространенными типами дел являются:

  • толкование закона  (предварительные решения) – национальные суды стран ЕС обязаны обеспечить надлежащее применение законодательства ЕС, но суды в разных странах могут интерпретировать его по-разному. Если национальный суд сомневается в толковании или действительности закона ЕС, он может обратиться в Суд за разъяснениями. Тот же механизм можно использовать для определения того, совместим ли национальный закон или практика с законодательством ЕС.
  • обеспечение соблюдения закона  (судебное разбирательство о нарушении) — этот тип дела возбуждается против национального правительства за несоблюдение законодательства ЕС. Может быть начата Европейской комиссией или другой страной ЕС. Если будет установлено, что страна виновата, она должна немедленно все исправить, иначе рискует возбудить второе дело, что может привести к штрафу.
  • аннулирование правовых актов ЕС  (действия по аннулированию) – если считается, что акт ЕС нарушает договоры ЕС или основные права, суд может обратиться с просьбой аннулировать его – правительством ЕС, Советом ЕС, Европейским Комиссия или (в некоторых случаях) Европейский парламент.
    Частные лица также могут просить суд отменить акт ЕС, который их непосредственно касается.
  • обеспечение принятия мер ЕС (действия за бездействие) — парламент, совет и комиссия должны принимать определенные решения при определенных обстоятельствах. В противном случае правительства ЕС, другие институты ЕС или (при определенных условиях) отдельные лица или компании могут подать жалобу в суд.
  • наложение санкций на институты ЕС  (иски о возмещении ущерба) – любое лицо или компания, чьи интересы пострадали в результате действий или бездействия ЕС или его сотрудников, могут подать иск против них через суд.

  Состав

  СЕС разделен на 2 суда :

  • Суд – рассматривает запросы о вынесении предварительных решений от национальных судов, определенные действия по аннулированию и апелляции.
  • Общий суд – правила по искам об аннулировании, поданным физическими лицами, компаниями и, в некоторых случаях, правительствами ЕС. На практике это означает, что этот суд занимается в основном законодательством о конкуренции, государственной помощью, торговлей, сельским хозяйством, товарными знаками.

  Каждый судья и генеральный адвокат назначаются на возобновляемый 6-летний срок совместно национальными правительствами. В каждом суде судьи выбирают президента , который избирается на 3-летний срок с возможностью продления.

  Как работает СЕС?

  В Суде по каждому делу назначается 1 судья («судья-докладчик») и 1 генеральный адвокат. Дела рассматриваются в  2 этапа :

  • Письменный этап
    • Стороны подают письменные заявления в Суд, а замечания также могут быть представлены национальными властями, учреждениями ЕС и иногда частными лицами.
    • Все это обобщается судьей-докладчиком и затем обсуждается на общем собрании Суда, которое постановляет:
      • Сколько судей будут рассматривать дело: 3, 5 или 15 судей (весь суд), в зависимости от важности и сложности дела. Большинство дел рассматривает 5 судей, и очень редко дело слушает весь суд.
      • Необходимо ли проведение слушания (устного этапа) и необходимо ли официальное мнение генерального адвоката.
  • Устная стадия  – публичные слушания
    • Адвокаты обеих сторон могут представить свои дела судьям и генеральным адвокатам, которые могут их задавать.
    • Если суд решил, что необходимо заключение генерального адвоката, оно дается через несколько недель после слушания.
    • Затем судьи совещаются и выносят вердикт.
  • Общая процедура суда аналогична, за исключением того, что большинство дел слушают 3 судьи и нет генеральных адвокатов.

  СЕС и вы

  Если вы — как частное лицо или как компания — понесли ущерб в результате действий или бездействия учреждения ЕС или его сотрудников, вы можете принять меры против них в суд одним из двух способов:

  • косвенно через национальные суды (которые могут принять решение о передаче дела в Суд)
  • непосредственно в общий суд  – если решение учреждения ЕС повлияло на вас напрямую и индивидуально.