Главная
Заявление об ускорении рассмотрения административного дела: КАС РФ Статья 10. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам \ КонсультантПлюс

Заявление об ускорении рассмотрения административного дела: КАС РФ Статья 10. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам \ КонсультантПлюс

КАС РФ Статья 10. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам \ КонсультантПлюс

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

КАС РФ Статья 10. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам

1. Административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.

2. При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.

3. Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 28 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение административного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока административного судопроизводства.

5. Правила определения разумного срока административного судопроизводства, предусмотренные частями 2 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов по административным делам.

6. В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела.

7. В заявлении об ускорении рассмотрения административного дела должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование. Заявление об ускорении рассмотрения административного дела рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после дня поступления этого заявления в суд без извещения лица, подавшего заявление, и иных лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом.

8. В определении об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения его рассмотрения, а также установлен срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание.

9. Копия определения об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Заявление об ускорении рассмотрения административного дела \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Заявление об ускорении рассмотрения административного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об ускорении рассмотрения административного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Судебный процесс:
  • Административный истец
  • Апеллянт
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда
  • Апелляционная жалоба по электронной почте
  • Апелляционная инстанция
  • Показать все
Еще
  • Судебный процесс:
  • Административный истец
  • Апеллянт
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда
  • Апелляционная жалоба по электронной почте
  • Апелляционная инстанция
  • Показать все

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Процессуальные полномочия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве
(Нахова Е. А.)
(«Вестник Арбитражного суда Московского округа», 2018, N 1)В административном судопроизводстве действия председателя суда регламентированы более детально. Если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, то председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела. В заявлении об ускорении рассмотрения административного дела должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование. Заявление об ускорении рассмотрения административного дела рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после дня поступления этого заявления в суд без извещения лица, подавшего заявление, и иных лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом. В определении об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения его рассмотрения, а также установлен срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание. Копия определения об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Институт ускорения рассмотрения дела: особенности правового регулирования
(Зайков Д.А.)
(«Российская юстиция», 2018, N 10)Необходимо отметить и такую важную проблему, как период рассмотрения заявления об ускорении. Пятидневный срок, предусмотренный АПК РФ и ГПК РФ, видится чрезмерным и не учитывающим особенности рассмотрения отдельных категорий дел , в которых его длительность не позволяет обеспечить эффективность института ускорения рассмотрения дела. Оптимальным видится решение законодателя, закрепленное в ч. 7 ст. 10 КАС РФ, согласно которой заявление об ускорении рассмотрения административного дела подлежит рассмотрению не позднее следующего рабочего дня после дня поступления этого заявления в суд.

Нормативные акты

«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 17.02.2023)7. В заявлении об ускорении рассмотрения административного дела должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование. Заявление об ускорении рассмотрения административного дела рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после дня поступления этого заявления в суд без извещения лица, подавшего заявление, и иных лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»Заявление об ускорении рассмотрения гражданского, административного, уголовного дела (часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 6 статьи 6.1 УПК РФ, часть 7 статьи 10 КАС РФ) регистрируется в реестре (журнале) входящей корреспонденции и подлежит приобщению к материалам гражданского, административного, уголовного дела с определением (постановлением) председателя суда, вынесенным по результатам рассмотрения заявления, копия которого не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляется лицу, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле.

Правила апелляционного производства | Часть 7: Ходатайства и другие просьбы о помощи

 

Содержание Полное содержание
  1. Пребывания
  2. Ходатайства, ускоренное рассмотрение дела
  3. Amicus curiae
  4. Ходатайства об отклонении апелляции
  5. Вмешательство

    6. Правило 33А. Отвод судьи Верховного апелляционного суда

    Правило 33В. Отвод судьи Апелляционного суда промежуточной инстанции.

    Правило 34. Залог

Часть VII. Ходатайства и другие просьбы о помощи
Пребывания
  1. Приостановление решения окружного суда до рассмотрения апелляции. Любое лицо, желающее подать апелляцию в соответствии с правилом 5, может подать заявление о приостановлении производства по делу в окружной суд, в котором было вынесено решение или приказ, подлежащие обжалованию. Такое заявление должно быть сделано путем письменного уведомления противной стороны в любое время после вступления в силу судебного решения или постановления, подлежащего обжалованию. Окружной суд предоставляет такую ​​отсрочку в уголовном деле, как это предусмотрено Кодексом Западной Вирджинии § 62-7-1, и может отсрочить исполнение судебного решения или приказа, изменить, восстановить или вынести судебный запрет или приостановить действие приведение в исполнение уголовного приговора или штрафа сверх установленного законом срока. Такое приостановление действует: (1) до истечения срока, предусмотренного законом для подачи апелляции; и (2) любой дополнительный период после того, как апелляция была завершена до окончательного решения по апелляции, если он не будет изменен таким судом, судом промежуточной инстанции или Верховным судом.
  2. Ходатайство о приостановлении действия постановления суда низшей инстанции до рассмотрения апелляции. Если нижестоящий суд откажет в приостановке или если предоставленная помощь неприемлема, заявитель может ходатайствовать о приостановке рассмотрения апелляции апелляционным судом.
    В ходатайстве о приостановке должны быть указаны причины, указанные нижестоящим судом для отказа в приостановке или ином возмещении, а также причины запрашиваемого возмещения и основания для апелляции. Если факты являются предметом спора, ходатайство должно быть подкреплено письменными показаниями или другими заявлениями под присягой. Такие части протокола, которые относятся к делу, должны быть поданы с ходатайством. Любая сторона может подать ответ на ходатайство о приостановлении в течение десяти дней после подачи ходатайства о приостановлении.
  3. Бонд. В гражданских делах судебная помощь, доступная в окружном суде, в суде промежуточной инстанции или в Верховном суде в соответствии с этим правилом, может быть обусловлена ​​внесением в окружной суд залога или другого соответствующего обеспечения в такой сумме и на таких условиях, которые суд, предоставляющий отсрочку, считает, что это необходимо для защиты противной стороны. Применяются положения Кодекса Западной Вирджинии § 58-5-14.
    Такой залог должен быть подан в течение срока, установленного окружным судом, судом промежуточной инстанции или Верховным судом. Неисполнение такого залога может быть основанием для отклонения апелляции.
  4. Банкротство остается — продолжение отчета о состоянии. Если какое-либо дело, находящееся на рассмотрении в суде промежуточной инстанции или Верховном суде, может подлежать автоматическому приостановлению в соответствии с положениями Кодекса США о банкротстве, пострадавшая сторона должна подать в суд, в котором дело находится на рассмотрении, письменное уведомление о банкротстве, и вручить копию всем другим сторонам иска, изложив обстоятельства и предоставив оценку периода времени, в течение которого может быть необходимо приостановить дело. Любая сторона в деле может ответить на уведомление о банкротстве в течение десяти дней с момента получения уведомления. После этого суд промежуточной инстанции или Верховный суд издает приказ о прекращении рассмотрения дела или о предоставлении иных соответствующих средств судебной защиты.
    Каждые шесть месяцев в течение срока приостановления, официальный представитель стороны, подавшей уведомление о банкротстве, должен подавать клерку отчет о продолжающемся статусе, в котором указывается, созрело ли рассматриваемое действие для прекращения или отмены автоматического приостановления. Адвокаты сторон в деле о банкротстве должны своевременно предоставлять официальному адвокату суда промежуточной инстанции или Верховного суда достаточную информацию, чтобы позволить адвокату завершить отчет о текущем состоянии дел. Любая сторона незавершенного действия может подать ответ или возражение против продолжающегося отчета о статусе в течение десяти дней с момента его получения.
  5. Пребывание в делах первоначальной юрисдикции. Сторона в судебном разбирательстве в рамках юрисдикции первой инстанции, в котором Суд приостановил действие правила или приказа, может подать ходатайство об изменении моратория в Верховный суд, если суд низшей инстанции отказал в предоставлении моратория или если предоставленное облегчение неприемлемо. В ходатайстве должны быть указаны причины испрашиваемой помощи. Если факты являются предметом спора, ходатайство должно быть подкреплено письменными показаниями или другими заявлениями под присягой. Такие части протокола, которые относятся к делу, должны быть поданы с ходатайством. Любая сторона может подать ответ на ходатайство о приостановлении в течение десяти дней после подачи ходатайства о приостановлении. Если Верховный суд издал постановление о приостановлении либо по правилу, либо по распоряжению, сторона в первоначальном судебном разбирательстве может подать ходатайство об изменении моратория. В ходатайстве должны быть указаны конкретные причины внесения изменений. Любая другая сторона дела может подать ответ на ходатайство в течение десяти дней с момента его получения. После этого Верховный суд издает приказ об отклонении ходатайства, издает приказ об изменении моратория или издает иной соответствующий приказ.
  6. Отсрочка рассмотрения. Сторона находящегося на рассмотрении дела может потребовать, чтобы суд промежуточной инстанции или Верховный суд отложил рассмотрение дела, подав ходатайство. В ходатайстве о приостановлении рассмотрения дела должны быть указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие ходатайство, продолжительность времени, в течение которого дело должно быть приостановлено, а также согласие противоборствующих сторон по делу на ходатайство. Любая сторона, которая не согласна с запросом, может подать ответ на ходатайство в течение десяти дней с даты подачи ходатайства. Ни один срок, указанный в этих правилах, не истекает до тех пор, пока Суд промежуточной инстанции или Верховный суд не издаст приказ, разрешающий ходатайство о приостановлении рассмотрения дела. Дела, отложенные на рассмотрение, будут помещены в недействующий список дел, и протокольный адвокат должен подавать отчет о состоянии дела секретарю каждые шесть недель. По окончании приостановления, как указано в приказе об удовлетворении ходатайства, или в такое другое время, которое предусмотрено приказом, дело будет помещено в активное дело для рассмотрения.
Ходатайства, ускоренное рассмотрение дела
  1. Содержание ходатайств; ответ; ответ не разрешен. Если иная форма не предусмотрена настоящими правилами, заявление о выдаче приказа или иной помощи должно быть сделано путем подачи ходатайства о выдаче такого приказа или помощи с вручением всем другим сторонам. В ходатайстве должны быть подробно указаны основания, на которых оно основано, и изложено испрашиваемое средство правовой защиты. Если ходатайство подкреплено показаниями под присягой или другими документами, подтверждающие документы должны быть вручены и поданы вместе с ходатайством. Подтверждающие документы, поданные вместе с ходатайством, не становятся частью записи приложения. Любая сторона может подать ответ на ходатайство в течение десяти дней с момента подачи ходатайства. Ответ на отзыв на ходатайство не может быть подан без разрешения, предоставленного приказом.
  2. Определение ходатайств о процессуальных постановлениях. Несмотря на положения предыдущего параграфа в отношении ходатайств в целом, ходатайства о вынесении процессуальных постановлений могут быть рассмотрены в любое время, не дожидаясь ответа на них. Любая сторона, пострадавшая от таких действий, может запросить пересмотр, отмену или изменение таких действий в течение десяти дней с даты распоряжения.
  3. Ускоренная помощь. Любая просьба об ускоренном рассмотрении дела в связи с иском, находящимся на рассмотрении в Суде промежуточной инстанции или Верховном суде, должна быть подана путем подачи ходатайства об ускоренном рассмотрении дела, которое должно быть отдельным и отличным от документов, требуемых в ином случае в процессе. Копия ходатайства об ускоренном судебном разбирательстве должна быть предоставлена ​​всем противным сторонам одновременно с подачей заявления, а в свидетельстве о вручении должен быть указан метод одновременного вручения, который может включать электронную почту. В ходатайстве об ускорении судебного разбирательства должны быть подробно изложены причины запроса. Тот факт, что приближается крайний срок судебного разбирательства, не является достаточным основанием для запроса об ускорении судебной защиты.
    Ходатайство об ускоренном освобождении от приказа, принятого более чем за две недели до подачи ходатайства, будет удовлетворено только по чрезвычайным причинам. Любая сторона может подать ответ на ходатайство об ускоренном судебном разбирательстве в течение двух дней с момента подачи ходатайства. Суд промежуточной инстанции или Верховный суд могут в любое время распорядиться об ускорении рассмотрения любого дела или принятии решения.
  4. Форма. Все документы, касающиеся ходатайств, должны соответствовать требованиям Правила 38.
  5. Слушание. Устные прения по любому ходатайству не проводятся, за исключением случаев, когда это предписано судом промежуточной инстанции или Верховным судом.
  6. Ходатайства о прямом рассмотрении. В течение двадцати дней с даты подачи уведомления об апелляции в суд промежуточной инстанции сторона апелляции может подать ходатайство в Верховный суд о непосредственном пересмотре окончательного решения по апелляции. Любая сторона может подать ответ на ходатайство в течение десяти дней с момента подачи ходатайства. Ответ на отзыв на ходатайство не может быть подан без разрешения, предоставленного приказом. Ходатайство о прямом рассмотрении может быть удовлетворено только по апелляциям, которые имеют фундаментальное общественное значение и когда срочность, когда время имеет существенное значение, требует прямого рассмотрения. Если ходатайство удовлетворено, юрисдикция апелляционного суда передается от суда промежуточной инстанции к Верховному суду.

    Верховный суд по собственной инициативе может получить юрисдикцию в отношении любого гражданского дела, поданного в суд промежуточной инстанции.

Amicus curiae
  1. Когда разрешено. Штат Западная Вирджиния, его должностное лицо или агентство, а также округ или муниципалитет штата могут подать заявление amicus curiae без согласия сторон или разрешения суда промежуточной инстанции или Верховного суда. Любой другой amicus curiae может подать заявление только с разрешения, предоставленного приказом, или если в заявлении указано, что все стороны дали согласие на его подачу.
  2. Уведомление для сторон. amicus curiae должен обеспечить получение официальным представителем всех сторон уведомления о своем намерении подать заявление amicus curiae по крайней мере за пять дней до установленной даты.
  3. Ходатайство о разрешении подать в суд.  Ходатайство о разрешении на подачу краткого изложения amicus curiae должно сопровождаться предложенным кратким изложением и приложением (если оно необходимо) и должно указывать: (1) интерес мигранта; (2) причина, по которой желательно заключение amicus curiae и почему заявленные вопросы имеют отношение к разрешению дела; и (3) если приложение предоставлено, заявление о том, почему материалы, представленные в приложении, недоступны иным образом, и почему материалы в приложении важны и необходимы для разрешения дела. Любая сторона, выступающая против предложения, может ответить в течение десяти дней.
  4. Время подачи. Если иное не предусмотрено приказом, записка amicus curiae должна быть подана в течение срока, отведенного стороне, чью позицию в отношении подтверждения или отмены записки будет поддерживать, если только Суд промежуточной инстанции или Верховный суд по представленным причинам не даст разрешения на последующую подачу, в В этом случае в приказе может быть указан период времени, в течение которого противная сторона может подать дополнительную записку в ответ. В иске в юрисдикции первой инстанции, когда подача заявления заявителя инициирует действие, amicus curiae, который поддерживает позицию заявителя, может подать ходатайство о разрешении подать свое заявление в течение разумного периода времени после того, как ему станет известно о подаче заявления.
  5. Содержание краткого описания и приложения. Записка amicus curiae не обязательно должна строго соответствовать Правилу 10, но должна включать следующее в указанном порядке:
    1. титульный лист с заголовком дела и дальнейшим указанием поддерживаемой стороны и того, поддерживает ли amicus curiae утверждение или отмену;
    2. оглавление со ссылками на страницы;
    3. таблица авторитетов со ссылками на страницы брифа, где они цитируются;
    4. краткое заявление о личности amicus curiae, его заинтересованности в деле и источнике его полномочий на подачу иска;
    5. , за исключением кратких справок, представленных на основании права от имени amicus curiae, перечисленных в подразделе (а) настоящего правила, краткая информация, поданная в соответствии с настоящим адвокат или сторона сделали денежный взнос, специально предназначенный для финансирования подготовки или представления записки, и должны указать всех лиц, кроме amicus curiae, его членов или его адвоката, которые сделали такой денежный взнос. Раскрытие должно быть сделано в первой сноске на первой странице текста.
    6. Аргумент, четко демонстрирующий факты и законы, представленные и цитирующие авторитеты, на которые полагались, под соответствующими заголовками.
    Приложение должно соответствовать формату, нумерации страниц и общим требованиям Правила 7, насколько это применимо.
  6. Устный спор. Ходатайство amicus curiae об участии в устных прениях по делу, рассмотренному в соответствии с правилом 20, будет удовлетворено только в исключительных случаях.
Ходатайства об отклонении апелляции
  1. По партиям. В любое время после подачи апелляции любая сторона в обжалуемом действии может ходатайствовать перед промежуточным судом или Верховным судом об отклонении апелляции по любому из следующих оснований: (1) неспособность должным образом доработать апелляцию; (2) невыполнение приказа суда промежуточной инстанции или Верховного суда; (3) несоблюдение этих правил; (4) отсутствие обжалуемого приказа, постановления или решения; или (5) отсутствие юрисдикции. Такое ходатайство должно быть подано и вручено в соответствии с правилом 37.
  2. По решению суда. Суд промежуточной инстанции или Верховный суд могут по собственной инициативе уведомить любую сторону, нарушившую основания, изложенные в подразделе (а), и назначить соответствующие санкции, включая отклонение апелляции.
  3. Слушание. Устные прения по такому ходатайству не проводятся, если только это не предписано приказом.
Вмешательство

По своевременному ходатайству любому лицу разрешается вмешиваться в апелляционное производство или разбирательство в суде первой инстанции, находящееся на рассмотрении в Верховном суде, или на рассмотрении апелляции в суде промежуточной инстанции от административного органа, но только в том случае, если (1) статут этого штата наделяет безусловное право на вмешательство; или (2) представление интересов заявителя существующими сторонами является или может быть неадекватным, и заявитель связан или может быть связан судебным решением по иску. Вмешательство может быть разрешено в других случаях по усмотрению суда промежуточной инстанции или Верховного суда. Сторона в деле может ответить на ходатайство о вступлении в дело в течение десяти дней с даты подачи ходатайства.

Правило 33А. Отвод судьи Верховного апелляционного суда.

  1. Обязанность информирования. При появлении по любому делу в суде промежуточной инстанции или в Верховном суде протокольный адвокат должен сообщить секретарю письмом с копией противным сторонам о любых обстоятельствах, представленных в деле, в которых может возникнуть дисквалифицирующий интерес судьи. в соответствии с каноном 2, правилом 2.11 Кодекса поведения судей.
  2. Основания для дисквалификации. Судья должен дисквалифицировать себя, с надлежащим ходатайством или без такового, в соответствии с положениями Канона 2, Правила 2.11 Кодекса поведения судей или по любой другой причине, которую судья сочтет уместной.
  3. Ходатайства о дисквалификации. Сторона разбирательства в этом Суде может подать письменное ходатайство об отводе судьи в течение тридцати дней после обнаружения основания для отвода и не менее чем за семь дней до любого запланированного разбирательства по делу. Если ходатайство об отводе подано несвоевременно, такая задержка может стать фактором при принятии решения о том, должно ли ходатайство быть удовлетворено.
  4. Содержание движения. Ходатайство должно быть адресовано судье, отвод которого испрашивается, и должно содержать факты и причины отвода, включая конкретное положение правила 2.11 Канона 2 Кодекса поведения судей, которое считается применимым, и должно сопровождаться заверенное свидетельство официального адвоката или непредставленной стороны о том, что: (1) он прочитал ходатайство и что, насколько ему известно, информация и убеждения, сформированные после разумного расследования, что оно хорошо обосновано и гарантируется действующим законодательством или добросовестный аргумент в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона; и (2) что оно не вмешивается с какой-либо ненадлежащей целью, такой как беспокойство или ненужная задержка или ненужное увеличение судебных издержек.
  5. Санкции за неправильное движение. Если ходатайство подписано в нарушение параграфа (d) настоящего правила, Суд, с участием или без участия судьи, отвод которого испрашивается, по ходатайству или по собственной инициативе может передать дело в соответствующий дисциплинарный орган. или может наложить на лицо, подписавшее его, на непредставленную сторону или на обоих соответствующие санкции, которые могут включать распоряжение об оплате другой стороне или сторонам суммы разумных расходов, понесенных в связи с подачей ходатайства, включая разумные судебные издержки.
  6. Подача ходатайства. Ходатайство должно быть подано клерку с обслуживанием всех сторон. После подачи ходатайства Секретарь проверяет его, чтобы определить, соответствует ли оно требованиям параграфа (d), и, сохраняя оригинал, возвращает копии заявителю с инструкциями по исправлению любого несоответствия. После этого ходатайствующий должен незамедлительно уведомить Секретаря в письменной форме об отклонении ходатайства или подать исправленное ходатайство с вручением всем сторонам. После получения надлежащего ходатайства Секретарь незамедлительно доставляет копию ходатайства каждому из судей.
  7. Решение по ходатайству. Как только это становится практически возможным, судья, который хочет быть отстраненным, должен уведомить Секретаря о своем решении по ходатайству об отводе, а Секретарь должен незамедлительно уведомить других судей и стороны о таком решении.
  8. Назначение заместителя судьи. Когда какой-либо судья дисквалифицирован в соответствии с положениями настоящего Правила, главный судья или исполняющий обязанности главного судьи может по своему усмотрению назначить старшего судью, старшего судью или окружного судью для обслуживания дисквалифицированного судьи. Главный судья должен незамедлительно уведомить Секретаря о решении о необходимости назначения заместителя судьи, а Секретарь должен незамедлительно уведомить других судей и стороны о таком решении.

Правило 33B. Отвод судьи Апелляционного суда промежуточной инстанции.

  1. По движению. При надлежащем ходатайстве об отводе, как указано в этом правиле, судья должен быть отстранен от судебного разбирательства только в том случае, если беспристрастность судьи может быть обоснованно поставлена ​​под сомнение в соответствии с принципами, установленными в каноне 2, правило 2.11 Кодекса поведения судей.
  2. В любом судебном разбирательстве любая сторона может подать письменное ходатайство об отводе судьи в течение тридцати (30) дней после обнаружения основания для отвода. Ходатайство должно быть адресовано судье, чье отвод испрашивается, и подано клерку не менее чем за семь дней до любого запланированного разбирательства по делу, и должно: указывать факты и причины отвода, включая конкретное положение Канона 2, Правило 2.11 Кодекса поведения судей считается применимым; сопровождаться заверенным свидетельством адвоката или непредставленной стороны о том, что они прочитали ходатайство; что после разумного расследования, насколько им известно, информации и убеждений, это хорошо обосновано и оправдано либо существующим законом, либо добросовестным аргументом в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона; наличие достаточных доказательств для дисквалификации; и что он не вмешивается с какой-либо ненадлежащей целью, такой как беспокойство или ненужная задержка или ненужное увеличение судебных издержек; и представляться в виде копии непосредственно судье и вручаться официальному адвокату или непредставленной стороне.
  3. После получения судьей копии такого ходатайства, независимо от того, находит ли судья уважительную причину и соглашается с ходатайством об отводе или нет, судья должен: не предпринимать дальнейших действий по делу; немедленно передать главному судье копию ходатайства и свидетельства вместе с письмом, в котором излагается ответ судьи на ходатайство и его причины, включая такие вопросы и соображения, которые судья может счесть уместными; и сделайте копию письма, являющегося частью протокола, и отправьте ее в офис Секретаря с копиями официальному адвокату и любой непредставленной стороне.
  4. После получения ходатайства об отводе или отводе в соответствии с подразделом (c) настоящего правила председатель Верховного суда в течение четырнадцати (14) дней издает приказ, предусматривающий либо продолжение участия судьи в деле, либо его отстранение, и в этом случае Главный судья назначает другого судью для рассмотрения дела.

    5. Добровольный самоотвод судьи. При отсутствии подачи ходатайства об отводе, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 17. 03 ниже, судья, добивающийся добровольного отвода, информирует об этом стороны и действует в соответствии с применимыми положениями 33(c) настоящего Правила, при условии, что в вместо ходатайства и свидетельства судья направляет Председателю Верховного суда письмо с указанием причин, по которым судья требует отвода, со ссылкой на соответствующий раздел(ы) Кодекса поведения судей, и Главный судья принимает решение в соответствии с 33(г).

    Обжалование решений о дисквалификации. Все постановления и постановления, касающиеся отвода или отвода судьи апелляционного суда промежуточной инстанции, должны считаться промежуточными по своему характеру и не подлежат прямому или немедленному обжалованию. Это правило, однако, не запрещает какой-либо стороне добиваться или использовать возмещение, доступное в виде запретительного приказа, мандамуса или любого другого соответствующего чрезвычайного судебного приказа, который может быть необходим для обеспечения соблюдения этих правил судьей апелляционного суда промежуточной инстанции. Это правило не предназначено для оспаривания промежуточного решения главного судьи по таким вопросам дисквалификации.

    Если ходатайство подписано в нарушение этого правила, главный судья или судья, чья дисквалификация была запрошена, по ходатайству или sua sponte может передать дело в соответствующий дисциплинарный орган.

Правило 34. Залог.

Ходатайства об освобождении под залог должны быть поданы в соответствии с положениями Кодекса Западной Вирджинии § 62-1C-1. Заявитель подает ходатайство секретарю и вручает копию ходатайства прокурору в соответствии с положениями правила 37. Ходатайство должно соответствовать формату краткого изложения заявителя в соответствии с правилом 10. Прокурор должен подать заявление ответ в течение четырнадцати дней после подачи петиции клерку. Ответ должен соответствовать формату краткого отчета ответчика или краткого ответа в соответствии с Правилом 10. Запрещается использовать краткий ответ, если только это не предусмотрено приказом. После получения ответа Верховный суд может удовлетворить ходатайство или отклонить ходатайство. В случае согласия Верховный суд может распорядиться окружным судом установить залог. В соответствии с § 51-11-4 Западной Вирджинии, суд промежуточной инстанции не обладает юрисдикцией рассматривать ходатайства об освобождении под залог.

Административный кодекс Аляски, статья 4, раздел 2 AAC 50.888 — ускоренное рассмотрение; слушания по ускоренному рассмотрению | Административный кодекс Аляски

Действует до 23 ноября 2022 г.

(а) Заявитель, персонал, или ответчик может потребовать ускоренного рассмотрения, когда жалоба подается или в любое время до даты ответа, как указано в 2 ААС 50.880. Просьба об ускоренном рассмотрении должна представляться как отдельный документ от любых других документов и должен включать

(1) доказательство того, что противная сторона действительно получен запрос на ускоренное рассмотрение; и

(2) доказательства, подтверждающие разумную причину полагать, что нарушение закона имело место или будет иметь место, и что нарушение, если не сдержать немедленно, может

(A) существенно повлиять на исход выборов или другого предстоящего события; или

(B) нанести непоправимый вред, который штрафы не могли адекватно компенсировать.

(б) Комиссия рассмотрит заявление для ускоренного рассмотрения в соответствии с КАК 15.13.380(с) и (d). Комиссия уведомит истца, сотрудников и ответчика о дата, время и место судебного заседания, на котором комиссия примет решение просьба об ускоренном рассмотрении. Уведомление будет размещено на сайте комиссии и на видном месте, доступном для широкой публики, в кабинетах комиссии. В уведомлении комиссия указывает, что если комиссия предоставляет ускоренное рассмотрение, комиссия может заслушать жалобу сразу же после издания приказа об ускорении рассмотрение.

(c) На слушании по ходатайству об ускоренном рассмотрении комиссия рассмотрит доводы и доказательства в поддержку ходатайства об ускоренном рассмотрении и предоставит стороне, выступающей против запроса, возможность ответить аргумент и доказательства. Комиссия может предоставить возможность опровергнуть ответ. Лицо, обратившееся с просьбой об ускоренном рассмотрении, несет бремя доказательства, подтверждающие необходимость ускоренного рассмотрения.

(d) Комиссия объявит о своем решении ходатайство об ускорении рассмотрения дела в протоколе судебного заседания. комиссия ускорит рассмотрение жалобы при наличии существенных доказательств поддерживает ускорение рассмотрения в соответствии с факторами, изложенными в КАК 15.13.380(с). Если комиссия отказывает в ускоренном рассмотрении, комиссия направляет жалоба на расследование, как это предусмотрено в 2 ААС 50.875. Если комиссия ускорит рассмотрение, Комиссия либо начнет слушание немедленно, либо уведомит о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с КАК 15.13.380(г).

(e) Слушание по ускоренному рассмотрению будет проводиться в порядке, предусмотренном 2 AAC 50.891, за исключением того, что комиссия может навсегда причине и в соответствии с надлежащей правовой процедурой, изменить любую процедуру, чтобы ускорить разбирательство. Комиссия издает приказ в соответствии с п. КАК 15.13.380(г).

Эфф. 22.12.2011, Регистрация 200

Орган: КАК 15.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *