Заявление об истребовании доказательств в гражданском процессе: Заявление о выдаче копий документов из дела, скачать образец

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Скачать образец

В Арбитражный суд Свердловской области

Истец: 

Телефон: 

Ответчик: 

Телефон: 

Представитель по доверенности истца:

 

Ходатайство об истребовании доказательств по делу

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N 8654/09-А по иску страхового общества «Оберег» (далее «истец») к ООО «Страховая группа» (далее «ответчик») о взыскании убытков в порядке суброгации.

«25» сентября 2015 года по указанному делу состоялось судебное заседание, по результатам которого определением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1). Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4).

Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, в связи с тем, что платежное поручение, заказ-наряд и документы, подтверждающие выплату страхового возмещения в материалах дела не представлены, поэтому истец считает необходимым истребовать у ответчика документы, указанные в просительной части настоящего ходатайства.

Истребование судом у ООО «Страховая группа» и последующее исследование оригиналов указанных документов, относящихся к правоотношениям сторон, позволит однозначно установить следующие имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельства:

1. Установление фактов, которые слабо обоснованы в ходе данного дела;
2. Обозначение доказательств, приемлемых согласно правилам относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 65, 66 АПК РФ,

Прошу:

1. Истребовать у ООО «Страховая группа» следующие документы:
2. Платежное поручение;
3. Заказ-наряд;
4. Документы, подтверждающие выплату страхового возмещения.

В срок до «25» марта 2016 года.

2. Обязать ООО «Страховая группа» представить в судебное заседание наряду с оригиналами комплект копий всех указанных документов для страхового общества «Оберег» в срок до «25» марта 2016 года.

 

Видео о сервисе

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу как инструмент формирования доказательной базы

Юридическая консультация > Гражданское право > Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу как инструмент формирования доказательной базы

Прошение в судебную инстанцию по вопросу истребования доказательств является одним из видов ходатайств, с установленной законом формой заполнения. Исходя из этого фактора следует, что его составление не вызывает ни какой сложности и практически не требует дополнительной юридической помощи. Для написания данного обращения вся нужная информация находится в Гражданском процессуальном кодексе нашего государства, которая исключает вероятность двойного смысла изложения текста или его иного понимания.

Ситуации, при которых существует надобность оформления прошения об истребовании подтверждающих доказательств

Гражданский иск: образец

Еще до 1995 года Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривал, что в обязанности судебной инстанции, кроме оказания помощи в собирании доказательной базы, входил самостоятельный поиск подтверждающих фактов по сути дела. Сегодня, после введения в закон новых дополнений, суд не обладает полномочиями по сбору доказательств и это не является его обязанностью. Вся обязанность по этому вопросу полностью возлагается на главных фигурантов рассматриваемого дела.

Однако, исходя из практики, возникает множество ситуаций, когда просто невозможно или затруднительно участникам судебных процессов производить самостоятельное формирование доказательной базы. Например, когда существует необходимость в качестве определенного подтверждающего факта получить документ, являющийся государственной или коммерческой тайной, то выполнить это действие простому гражданину практически невозможно. Наиболее часто сюда входит получение сведений о доходах других лиц, их анкетных данных и детализация телефонных разговоров.

Главным регулятором подобных ситуаций является часть 1 статья 57 Гражданского процессуального кодекса нашей страны. В данном документе определено, что суд обязан главным фигурантам судебного процесса оказывать содействие по сбору доказательной информации и подтверждающих фактов при наличии от них соответствующего письменного обращения, именуемым ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу.

Сведения, излагаемые в прошении об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу: образец

Стоит в самом начале отметить, что законом разрешается применение следующих вариантов истребования доказательств и подтверждающих фактов:

• Вариант, по которому применяются полномочия юристов в составлении запроса на предоставление необходимой информации.
• Вариант, по которому оформляется прошение в судебную инстанцию о выдаче поручения.
• Вариант самого непосредственного обращения в суд с прошением об истребовании доказательств, которые будут предъявляться в ходе судебного заседания.

В случае, когда у фигуранта рассматриваемого дела отсутствует представитель, то он может воспользоваться последними двумя вариантами. Согласно статье 64 и 69 Гражданского процессуального кодекса в заявлении об истребовании доказательных фактов и устанавливающих истину документов, должен быть указан следующий перечень сведений:

1. Надлежит указать наименование самого доказательства, например, договора получения займа или протокола собрания участников акционерного общества. В случае, когда доказательство носит материальный характер и является какой-либо вещью, то нужно указать полное ее описание.
2. Необходимо описать конкретные основания, наличие которых не позволяет участнику судебного процесса самостоятельно взять для рассмотрения дела доказательные материалы. Примером данной причины может быть отказ, полученный вкладчиком от банка выдать ему договор по вкладу. Стоит заметить, что финансовые учреждения очень часто практикуют изъятие подобных документов.
3. Указать причины, указывающие, почему доказательный документ или вещь находится у конкретного физического или юридического лица. Например, закономерными являются случаи, когда теряются акты о несчастных случаях на производстве. Поэтому истцу приходится обращаться к администрации предприятия о предоставлении ему копии второго экземпляра данного документа. В случае, когда до этого времени юридическое лицо прекратило свою деятельность, то он направляется за документом в Государственную инспекцию труда, в архиве которой этот акт должен храниться.

При составлении прошения в судебную инстанцию по вопросу истребования доказательства необходимо иметь уверенность, что положительный результат данного действия подтвердит обоснование иска. Знание такового правила позволяет сэкономить время, средства и повышает шанс удовлетворения искового заявления в суде.

Результат внесения заявления об истребовании доказательных фактов

Подобные ходатайства редко отклоняются

Как показывает судебная практика, подобные ходатайства очень редко отклоняются и посему доказательные документы или вещи будут истребованы в обязательном порядке. Технически это действие выполняется двумя методами:

1. Постановление суда вручается непосредственно истцу, по которому он может получить необходимые доказательства вместе их нахождения.
2. Направление судом свое решение об истребовании доказательных документов и вещей в места непосредственного их него нахождения

За игнорирование запроса от судебного органа предоставить доказательные материалы с нарушителя изымается штраф. Основанием данного наказания является статья 57 Гражданского процессуального кодекса нашего государства.

Как вести себя в суде (гражданский процесс), расскажет видеоматериал:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Поделиться

ВКонтакте

Класс

WhatsApp

Telegram

    

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу имеет регламент по составлению, закрепленный в законодательных актах Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу имеет регламент по составлению, закрепленный в законодательных актах.

Все требования описаны в Гражданско-процессуальном Кодексе. Таким образом, ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу представляет собой один из самых простых и понятных в составлении документов для суда.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 551-79-07. Это быстро и бесплатно!

Назначение

В соответствии с положениями Гражданско-процессуального Кодекса ответчик невиновен, пока истец не докажет обратное. Тем не менее, некоторые доказательства не так просто получить, если они составляют банковскую или медицинскую тайну. К таким доказательствам модно отнести выписки по счету, выписки из телефонной компании и прочее.

Законодательство предусматривает такие ситуации в статье 57 Гражданско-процессуального кодекса и позволяет запросить данные с помощью суда посредством удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу.

Правила оформления

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу имеет ряд требований по оформлению, закрепленных статьей 57 Гражданско-процессуального Кодекса РФ:

1) В ходатайстве об истребовании доказательств по гражданскому делу необходимо указать какой именно документ необходим, его наименование.

2) В тексте нужно описать произошедшие противоправные действия и то как их может доказать и оправдать требуемый документ.

3) Далее необходимо объяснить, почему вы обращаетесь с ходатайством об истребовании доказательств по гражданскому делу, а не можете самостоятельно получить документ.

4) Обязательно нужно указать место, где храниться документ – адресные данные, реквизиты организации – это необходимо для направления ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу.

Помимо прочего ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу необходимо оформить в соответствии со стандартами оформления заявлений, а именно: вид судебного процесса, номер судебного дела, данные стороны ответчика и истца, сокращенное содержание дела и отсылки к необходимым правовым источникам. Практически всегда в здании суда есть информационные стойки с образцами документов, таких как ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 
+7 (800) 551-79-07 (Регионы РФ)
+7 (800) 551-79-07 (Москва)
+7 (800) 551-79-07 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

 

Решение суда

Даже абсолютно правильное составление ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу не может гарантировать факт его удовлетворения в суде. И все же чаще всего судья выносит положительное решение. В случае такового, суд либо направляет ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу стороне, либо непосредственно вместо хранения доказательства.

За отказ в предоставлении документов по ходатайству об истребовании доказательств по гражданскому делу в Гражданско-процессуальном Кодексе последует наказание – штраф. Уплата штрафа наказывает лишь за несвоевременное предоставление документов, но от предоставления доказательств не освобождает.

Редактор: Игорь Решетов

Вопрос #10271Можно ли в самом исковом заявлении в суд ходатайствовать об истребовании доказательств по делу?

Автор:

Виктор, Город: Москва / регион Москва, 17.08.2016 12:00:42

Добрый день! Я подаю исковое заявление в суд, и одновременно хочу походатайствовать об истребовании определенных доказательств, можно ли написать это ходатайство в самом исковом заявлении, или нужно составлять ходатайство на отдельном листе! Большое спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Другие вопросы:

#57257 23.01.2021 (09:39)

Частная жалоба оставлена без ответа

В ходе судебного разбирательства на определение мирового суда мной заявлена частная жалоба. Как выяснилось позже, при ознакомлении с материалами дела эта Частная жалоба не была передана в районный суд, а была приобщена судьей к материалам дела. В апелляционной жалобе я это обстоятельство не указывал, в какой форме можно теперь обратить внимание суда апелляционной инстанции на это нарушение?

#57238 21.01.2021 (03:56)

Возврат пошлины за смену фамилии

Добрый день! Уплачена куча пошлин за смену фамилии. После чего ЗАГС отказывает в перемене имени из-за временной регистрации. Прошел год. Могу ли я вернуть деньги за пошлины? Чеки сохранены. Если да, то каким образом?

#57237 20.01.2021 (23:07)

Доказательство договорных отношений

Может ли публикация ресурсоснабжающей организацией в газете публичной оферты, предоставленная суду в виде копии газеты быть доказательством договорных отношений между РСО и собственником помещения в МКД? Если нет, то на какие статьи закона можно сослаться в возражении?

Ходатайство об истребовании доказательств в гражданском процессе в 2021 году

Истец подает ходатайство об истребовании доказательств обязательно вместе с исковым заявлением (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ГПК Украины), а ответчик — вместе с отзывом на исковое заявление, в срок установленной судом для представления отзыва. В противном случае суд оставит ходатайство без удовлетворения, кроме случая, когда лицо, которое его подает, обоснует невозможность его представления в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

 

	До ________ районного суду міста _____ Адреса:
Позивач / Відповідач:   (процесуальний статус особи від імені якої подається клопотання)	Прізвище, ім’я, по батькові    Адреса: Тел. ______________ ел. адреса (за наявності)__________

Справа № _____________________

  

Суддя        _____________________

 

Клопотання

про витребування доказів

У провадженні ____________ суду (найменування суду) знаходиться справа № _____________ за позовною заявою ___________ (ПІБ позивача) до _____________ (ім’я / найменування відповідача) про ________ (предмет спору).

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1. який доказ витребовується;
2. обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3. підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4. вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

(Виклад обставин, через які сторона не може отримати докази самостійно. Необхідно зазначити: доказ який витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу)

З огляду на зазначене, я позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви (або відзиву), при цьому, мною було вчинено всі необхідні дії для його отримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84 ЦПК України,

ПРОШУ СУД:

1. Витребувати у _______________ (ПІБ / найменування особи, у якої зберігається необхідний доказ) _________________ (назва доказу, який витребовується)

 

Додатки: необхідно додати документи, які підтверджують, що учасник справи вчинив всі

необхідні дії для отримання витребовуваного доказу.  

 

 

ПІБ позивача / відповідача                      підпис                                   дата                   

Обновлено: 16. 11.2020

Автор: Prostopravo

Заявление об истребовании доказательств в судебном процессе

Заявление об истребовании доказательств в судебном процессе

В _____________________________ районный (городской) суд

____________________________ (наименование субъекта РФ)

от __________________________ (ф. и. о. или наименование

юридического лица), проживающего (имеющего местона-

хождение для юридических лиц) по адресу ________________;

процессуальное положение по делу: _________________ (истец,

ответчик, 3-е лицо, другие лица)

Заявление

об обеспечении доказательств

Определением _____________________ районного (городского) суда

________ (наименование субъекта РФ) от «____» ___________ 200____ г. по иску ____________ (наименование истца) к ____________ (наименование ответчика) о ____________ (предмет иска) (дело № ____) дело было принято к производству судьей ________ (ф. и. о. судьи).

Для установления ______________ (обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены доказательством) прошу суд исследовать ________________ (вид доказательства, его описание), так как имеются основания опасаться, что предоставление указанных доказательств впоследствии сделается _______________ (невозможным, затруднительным) потому что ___________________ (

указать причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении).

В соответствии со статьями ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Совершить ____________ (указать, какие действия должен совершить суд) ____________ (допросить свидетеля, осмотреть вещественные доказательства и т. п.).

2. О совершении указанных действий уведомить лиц, участвующих в деле: ____________ (ф. и. о., место жительства)

Дата Подпись

Печать

(для юридических лиц)

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Что такое гражданский процесс? (с иллюстрациями)

Гражданский процесс — это формальный судебный процесс, в котором споры между двумя сторонами разрешаются через судебную систему. В каждой стране есть свой набор правил, запрещенных для инициирования, а также завершения гражданского судебного процесса. В Соединенных Штатах существуют формальные и исчерпывающие правила гражданского судопроизводства, которые регулируют ведение судебного процесса, от начальных стадий до судебного разбирательства включительно. Большинство юрисдикций в Соединенных Штатах со временем полностью или частично пересмотрели правила гражданского судопроизводства, чтобы привести их в соответствие с федеральными правилами.

Часто гражданское право и уголовное право пересекаются, и одно и то же дело может рассматриваться как в рамках гражданского, так и уголовного судопроизводства.

Сторона, возбуждающая гражданский иск путем подачи жалобы в суд, обозначена как истец .Сторона, против которой подана жалоба, называется ответчиком . Жалоба представляет собой простое заявление, описывающее спор, и обычно содержит просьбу о возмещении денежного ущерба. Оно должно быть вручено ответчику шерифом или другим лицом, уполномоченным законом. После получения ответчик должен ответить на жалобу в течение определенного периода, который обычно составляет 21 день после вручения.

Распоряжения, отданные судьями во время гражданских процессов, являются обязательными.

После того, как ответчик представит свой ответ на жалобу, начинается этап рассмотрения гражданского судопроизводства. Правила раскрытия предназначены для того, чтобы помочь очертить существенные проблемы в споре до начала судебного разбирательства, чтобы судебное разбирательство проводилось по существу дела и не содержало ненужных сюрпризов и театральности.Процедура обнаружения проводится под надзором суда и позволяет сторонам обмениваться соответствующими документами, а также принимать показания других сторон и свидетелей. После завершения расследования суд обычно назначает досудебное совещание для решения любых нерешенных вопросов. Если урегулирование вопроса представляется маловероятным, это собрание может быть использовано для назначения даты судебного разбирательства.

В Соединенных Штатах неотъемлемым аспектом процесса гражданского судебного разбирательства является обращение в суд с просьбой о предоставлении конкретной помощи, предоставление которой может повлиять на ожидаемый судебный процесс и иметь определяющий результат. Эти ходатайства могут варьироваться от стремления отклонить жалобу в связи с отсутствием добросовестного иска до обращения в суд с просьбой обязать упорную сторону предоставить соответствующие документы при обнаружении. Юридические стандарты для предоставления конкретной запрошенной помощи подробно перечислены в каждом из применимых правил. В связи с тем, что любая из сторон может подавать многочисленные ходатайства до начала судебного разбирательства, процесс гражданского судопроизводства часто может быть длительным, дорогостоящим и мучительным.

Судебный процесс — это процесс, посредством которого дело разрешается судебным разбирательством в суде.

Гражданских тяжб в Техасе: Основы в трех этапах | TexasLawHelp.org

Если ваше дело не оспаривается, стадия судебного разбирательства гражданского судебного процесса будет сильно отличаться, что означает, что обе стороны согласны с тем, каким должен быть окончательный исход дела. Если ваше дело не оспаривается, этап судебного разбирательства должен быть очень коротким и его лучше рассматривать как «слушание ».

Во время последнего слушания неоспоренного дела вы просто представите свой подписанный приказ судье, ответите на любые вопросы, которые у судьи могут возникнуть относительно вашего соглашения, а затем подадите приказ секретарю суда, как только судья его подпишет.

Если вы и другая сторона вашего дела не согласны с тем, каким должен быть исход дела, ваше дело оспаривается. Если ваше дело будет оспорено, вам придется потратить много времени на подготовку к суду.

Чтобы подготовиться к оспариваемому судебному разбирательству, вам следует начать с поиска адвоката, который предлагает ограниченное представительство и может научить вас разобраться в вопросах и стратегиях, которые могут возникнуть в суде, на основании фактов вашего дела. Вам также следует потратить время на изучение Техасских правил гражданского судопроизводства, Техасских правил доказывания и возражений в суде, а также регулярно их практиковать, чтобы вам было удобно использовать их быстро и под давлением.

Шаг 1: Представление в ограниченном объеме

Если вы планируете представлять себя в оспариваемом судебном разбирательстве, подумайте о найме частного адвоката, который предоставит вам представительство в ограниченном объеме , также известное как разделение . Не каждый поверенный предлагает ограниченное представительство. Однако адвокаты, которые предлагают ограниченное представительство, могут помочь вам подготовиться к суду по цене, которую вы можете себе позволить. Представительство в ограниченном объеме обходится дешевле, чем нанять адвоката для обращения в суд, потому что вы выполните большую часть работы самостоятельно.Однако разговор с опытным юристом о презентации, процедурах и возражениях, которые вы, вероятно, увидите и используете в суде, может определить, выиграете вы или проиграете свое дело.

Шаг 2: Процедура

Даже если вы нанимаете поверенного с ограниченными возможностями для помощи в подготовке вашего дела, вам следует запланировать время на изучение судебных процедур, чтобы понять, что происходит во время вашего судебного разбирательства. Независимо от того, являетесь ли вы юристом или нет, вы должны будете соблюдать те же правила, которым юристы должны следовать в суде.Эти правила называются Правилами гражданского судопроизводства штата Техас .

Когда вы попадете под суд, у вас не будет возможности исследовать, что происходит. Вместо этого вы должны подготовиться к различным возможным сценариям и результатам в и заранее , чтобы вы были готовы участвовать, даже если все пойдет не так, как вы ожидали.

Шаг 3. Доказательства и возражения

В дополнение к Техасским правилам гражданского судопроизводства вам также следует потратить время на изучение Техасских правил доказывания. В этих правилах рассказывается, как представить суду важную информацию о вашем деле и поделиться ею. Во время обучения убедитесь, что вы понимаете правовые концепции : применимость , привилегия , по слухам, и допустимость . Понимание этих понятий поможет вам узнать возражения, которые можно использовать, чтобы скрыть недопустимую или несоответствующую информацию вне суда.

Как правило, если вы не согласны с судьей первой инстанции относительно того, какую информацию следует или не следует допускать в суд, вам необходимо что-то сказать об этом во время судебного разбирательства.Это связано с тем, что в большинстве случаев вы не сможете обжаловать свое дело по этой причине, если только судья первой инстанции не допустил ошибку, несмотря на ваше возражение. Изучение того, как правильно сохранить ошибку для апелляции, будет частью вашей подготовки к судебному разбирательству.

Шаг 4: Практика

В суде вам нужно будет четко и объяснить, каким образом закон применяется к фактам вашего дела.

Вам также необходимо знать юридические концепции, имеющиеся доказательства, процедуры и правила, применимые к вашему делу.

Это уже много информации, которую нужно запомнить !

В суде вы должны быть готовы применить и представить всю эту информацию, пока другая сторона прерывает вас, говорит судье, что ваша история неправдоподобна, вы не понимаете закон, а затем рассказываете свою версию истории, которую вы может знать или полагать, что это неправда. Чтобы оставаться спокойным даже в такой стрессовой атмосфере, вам нужно будет повторять то, что вы хотите сказать, снова и снова.

Гражданский процесс | За пределами несговорчивости

Автор:
Крис Ханиман

Обновлено в апреле 2013 г.

определение:

Гражданский процесс обычно включает все споры, которые официально передаются в суд, по любому предмету, в котором одна из сторон обвиняется в совершении правонарушения, но не преступления. На практике и в обычном разговоре юристы и другие лица, занимающиеся гражданским судопроизводством, склонны рассматривать многие специализированные предметы как выходящие за рамки этого определения, такие как трудовое право, а также бракоразводные процессы и даже дела о мелких претензиях, хотя все это технически является типом «судебный процесс по гражданскому делу.

Пользователей:

Большое количество граждан участвует в гражданском судебном процессе, даже если только в качестве участников «группового иска», в котором продукт или услуга, которые они купили вместе со многими другими людьми, считаются бракованными, и на их от имени.Наиболее распространенным другим типом дел, которые подпадают под «гражданский процесс», являются судебные иски о несчастных случаях.

Описание:

Гражданский судебный процесс принимает множество форм, в зависимости от типа дела. Но в целом это юридический процесс, о котором думает большинство людей, когда используется слово «судебный процесс». Типичный судебный процесс начинается с подачи жалобы в суд; другая сторона получает уведомление о жалобе и получает возможность ответить. У обеих сторон может быть возможность «обнаружить» то, что каждая из них намеревается представить в качестве доказательств в суде; и затем планируется судебное разбирательство.Насколько формален судебный процесс и будут ли в нем участвовать присяжные, зависит от типа и местонахождения дела. В Соединенных Штатах большинство таких дел слушается в судах штатов, но некоторые слушаются в федеральном суде, поэтому существует 51 система, отличающаяся незначительно или существенно.

Бесконечные потоки фильмов и телешоу иллюстрируют, как выглядит судебный процесс, хотя обычно с гораздо большим драматизмом, чем на самом деле. Потребности в драматургии особенно заслонили центральный факт судебного процесса, а именно то, что очень немногие дела — лишь несколько процентов из поданных — действительно проходят судебное разбирательство.Все остальное решается до суда, хотя часто это происходит только непосредственно перед судебным процессом, то есть после того, как на подготовку дела было потрачено много денег. Однако все чаще урегулирования достигаются раньше за счет использования одной из нескольких альтернативных процедур разрешения споров (ADR), таких как арбитраж и посредничество. Тем не менее, гражданский процесс остается незаменимым дополнением к АРС; это то, чему является альтернатива «альтернативному» разрешению споров.

Пример:

Судебные разбирательства давно стали прекрасным предметом для писателей, и примеры можно найти в литературе многих народов.Небывалой классикой может быть вымышленный «Джарндис против Джарндиса», бесконечный судебный процесс по поводу условий завещания, которое составляет основу «Холодного дома » Чарльза Диккенса. Более недавним примером получившего широкую огласку дела стал реальный экологический спор, описанный в книге Джонатана Харра A Civil Action . Однако тот факт, что крупные судебные процессы часто широко освещаются, отвлекает случайных читателей от того, что большинство гражданских судебных процессов имеют гораздо более скромные масштабы. Тем не менее, этот процесс по своей сути включает в себя силы, которые, будучи однажды задействованными, трудно удержать под контролем отдельной стороны.

Например, типичный судебный процесс о «телесных повреждениях» — наиболее распространенная форма гражданского судопроизводства — возникает, когда один водитель утверждает, что в автокатастрофе виноват другой. Если второй водитель отклонит иск, первый может подать иск о возмещении расходов на ремонт и компенсации за травмы. В некоторых случаях запрашиваемая сумма может исчисляться миллионами, например, когда водитель или пассажир навсегда остались инвалидами.Но в большинстве случаев травм было меньше, машину можно было отремонтировать, а заявленные суммы исчисляются тысячами или десятками тысяч долларов. Такой судебный процесс может потребовать в общей сложности нескольких часов или, в более широком смысле, нескольких дней подготовки каждой стороной и их адвокатами, при этом от нескольких часов до одного или двух дней потрачено на фактическое судебное разбирательство. Но общее потраченное время может также включать в себя месяцы или более задержек в ожидании появления травм, чтобы можно было подать полный иск, и в ожидании даты суда.В целом продолжительность рассмотрения сильно варьируется, не только от дела к делу, но и от географического региона к региону: некоторые судебные системы являются достаточно современными, в то время как другие имеют большие накопленные дела. Каждая сторона должна будет дать показания, если дело будет передано в суд — и часто, также до суда, в «допросе», проводимом адвокатом противоположной стороны без присутствия судьи. В США страховые компании сторон обычно управляют процессом в случае незначительной автомобильной аварии, и даже если травмы серьезные, для защищающейся стороны выбор адвоката может быть продиктован страховой компанией.

Общий результат таков, что судебный процесс о «телесных повреждениях» часто кажется менее «личным», чем ожидают потерпевший или ответчик. Также нельзя слишком много подчеркивать, что полномасштабный судебный процесс с последующим вынесением приговора — самый редкий исход в таком деле. Поскольку задержки и расходы ложатся на все стороны, вероятность того, что дело, большое или малое, будет урегулировано до начала судебного разбирательства, превышает 90%. Значительный процент оставшихся дел улаживается даже после этого момента.

Приложение:

Гражданский судебный процесс — это процесс «по умолчанию», то есть процесс, который будет использоваться, если не согласовано никаких других договоренностей, для всех видов заявленных нарушений. Следовательно, это применимо к огромному диапазону человеческого поведения, даже если и те, кто утверждает, и те, кто отрицает это поведение, пойдут на многое, чтобы не использовать этот процесс — потому что они могут быть неспособны согласиться ни с чем другим. Помимо своей роли в качестве последней инстанции, гражданский судебный процесс — это процесс, в котором сторона нуждается, если то, чего добиваются, прежде всего, является публичным подтверждением заявленных прав.

Ссылки на статьи по теме:

Альтернативное разрешение споров (ADR)

судебных разбирательств

В приведенном ниже списке приведены ссылки на судебные релизы по гражданским искам, поданным Комиссией в федеральный суд.

Первый квартал

Дополнительные архивы

2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 | 2000 | 1999 | 1998 | 1997 | 1996 | 1995

SEC выпустила RSS-канал для судебных разбирательств

(Искать в любом столбце) Сбросить поиск Сбросить сортировку

Номер публикации	Дата	Респонденты
Первый квартал
LR-25014	21 января 2021 г.	Джеффри Томпсон См. Также: Жалоба SEC
LR-25013	21 января 2021 г.	Уильям Эндрю Стек, эсквайр. См. Также: Жалоба SEC
LR-25012	19 января 2021 г.	Abhi Batra a / k / a Abhimanyu Batra См. Также: Жалоба SEC
LR-25011	янв.19, 2021	Джейкоб С. Глик См. Также: Жалоба SEC
LR-25010	19 января 2021 г.	Майкл Штром, Дэвид Штром и Sztrom Wealth Management, Inc. См. Также: Жалоба SEC
LR-25009	14 января 2021 г.	Город Харви и др.
LR-25008	14 января 2021 г.	Томас В. Конвелл и Керри Л. Хоффман
LR-25007	янв.12, 2021	Эрик К. Малли и др. См. Также: Жалоба SEC
LR-25006	11 января 2021 г.	Джастин Роберт Кинг и др. См. Также: Жалоба SEC
LR-25005	8 января 2021 г.	ConTXT, Inc, Томас Дж. Роббинс, Дэниел Дж. Мерриман, Марк В. Уайзман и Кларк Дж. Мэдсен См. Также: Жалоба SEC
LR-25004	янв.5, 2021	Барри Ф. Коннелл См. Также: Жалоба SEC; Окончательный приговор

Секция специальных судебных разбирательств | CRT

Департамент ювенальной юстиции штата Южная Каролина

Министерство юстиции провело расследование условий в комплексе Broad River Road (BRRC), учреждении для долгосрочного содержания несовершеннолетних в Южной Каролине. Расследование рассматривало вопрос о том, не в состоянии ли Департамент ювенальной юстиции (DJJ) защитить молодежь от физического насилия со стороны других молодых людей и персонала, и подвергает ли молодежь длительному одиночному заключению.5 февраля 2020 года Департамент пришел к выводу, что есть разумные основания полагать, что условия BRRC нарушают Четырнадцатую поправку. В частности, DJJ не в состоянии защитить молодежь от насилия в отношении молодежи в BRRC. Кроме того, DJJ серьезно вредит молодежи, используя изоляцию в карательных, а не законных целях, и помещая молодежь в изоляцию на длительные периоды времени. Департамент пришел к выводу об отсутствии разумных оснований полагать, что использование DJJ безопасных центров оценки нарушает Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA).Департамент продолжает расследование утверждений о том, что молодежь также подвергается значительному риску серьезного вреда в результате применения чрезмерной силы со стороны персонала. Департамент приветствует соответствующую информацию по электронной почте [email protected], по телефону (бесплатный) по телефону 1-844-380-6166 или по почте в Департамент юстиции США, Секция специальных судебных разбирательств, Отдел гражданских прав, 950 Пенсильвания-авеню, северо-запад, Вашингтон, округ Колумбия 20530 (примечание: команда по делам несовершеннолетних Южной Каролины)

Суд утверждает предусмотренное постановление об урегулировании иска о неуважении к суду в отношении условий содержания в округе Хиндс, тюрьма штата Миссисипи

16 января 2020 года Департамент получил одобрение федерального суда на Оговоренный приказ, который разрешил дела о неуважении к суду в связи с соблюдением округом Хиндс Соглашения об урегулировании от 19 июля 2016 года. Соглашение об урегулировании требовало от должностных лиц округа Хиндс улучшить условия содержания в тюрьме округа Хиндс. После того, как наблюдатель суда сообщил о продолжающихся нарушениях Мирового соглашения, 24 июня 2019 года Департамент подал ходатайство о доказательстве неуважения к суду. Суд назначил дату судебного разбирательства на 16 декабря 2019 года. В первый день судебного разбирательства стороны представили предложил Оговоренный Порядок для разрешения их спора. Суд заслушал устные аргументы сторон по поводу установленного постановления и впоследствии одобрил мировое соглашение.

Суд признал штат Миссисипи нарушением закона США

После продолжительного судебного разбирательства Соединенные Штаты выиграли судебный процесс против штата Миссисипи, утверждая, что штат нарушает Раздел II Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), излишне изолировав людей с психическими заболеваниями в своих государственных больницах и помещая людей с психическим заболеванием, подвергающимся серьезному риску госпитализации в результате недостаточного обслуживания на уровне общины. 3 сентября 2019 г. суд вынес решение в пользу Соединенных Штатов, установив, что государственная система психического здоровья «исключает взрослых с ТПИ [серьезным психическим заболеванием] из полной интеграции в сообщества, в которых они живут и работают, в нарушение Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA).”

Министерство юстиции опубликовало заключения о расследовании в тюрьмах Алабамы

2 апреля 2019 года Управление по гражданским правам выпустило письмо с уведомлением, информирующее штат Алабама о выводах своего расследования в отношении мужских тюрем Алабамы. Мы пришли к выводу, что есть разумные основания полагать, что эти тюрьмы не защищают заключенных от насилия между заключенными и сексуального насилия между заключенными и не обеспечивают безопасных условий для заключенных. Расследование проводилось юристами Секции специальных судебных разбирательств Управления по гражданским правам и U.S. Прокуратура Северного, Среднего и Южного округов Алабамы. Если у вас есть комментарии, проблемы или соответствующая информация, свяжитесь с нами по электронной почте [email protected] или по телефону (877) 419-2366.

Министерство юстиции делает выводы о тюрьме округа Бойд, расследование

штата Кентукки

28 февраля 2019 года Департамент выпустил письмо с уведомлением, информирующее центр содержания под стражей округа Бойд («Тюрьма») в Катлетсбурге, штат Кентукки, о выводах своего расследования условий содержания в тюрьме.Министерство юстиции нашло разумные основания полагать, что условия содержания в тюрьме нарушают четвертую, восьмую и четырнадцатую поправки к Конституции Соединенных Штатов. В нарушение конституционных прав заключенных тюрьма подвергала заключенных чрезмерному применению силы, регулярно используя перцовые баллончики и электрошокеры, а также помещая заключенных в удерживающее кресло, в котором используются ремни и ремни для фиксации рук, ног и туловища заключенного. . Кроме того, тюрьма удерживала почти обнаженных заключенных на виду у заключенных и тюремного персонала противоположного пола в нарушение конституционных прав заключенных на неприкосновенность частной жизни. Если у вас есть комментарии, проблемы или соответствующая информация, свяжитесь с нами по электронной почте [email protected] или по телефону (877) 218-5228.

Министерство юстиции опубликовало заключения по расследованию региональной тюрьмы Хэмптон-Роудс

19 декабря 2018 года Департамент выпустил Письмо с уведомлением, информирующее Управление региональной тюрьмы Хэмптон-Роудс о выводах своего расследования в отношении региональной тюрьмы Хэмптон-Роудс. Министерство юстиции пришло к выводу, что есть разумные основания полагать, что тюрьма нарушает права заключенных на адекватную медицинскую и психиатрическую помощь.Существовали разумные основания полагать, что использование в тюрьме ограничительных жилищных условий подвергало заключенных с серьезными психическими заболеваниями значительному риску причинения серьезного вреда. Наконец, использование тюрьмой ограничительных жилищ для заключенных с психическими расстройствами нарушает Закон об американцах с ограниченными возможностями. Расследование проводилось Отделом специальных судебных разбирательств Управления по гражданским правам и Прокуратурой США по Восточному округу Вирджинии.

Область практики гражданского судопроизводства QLTS ОБСЕ

Новости гражданского судопроизводства

Результаты ОБСЕ за ноябрь 2018 г.

Проходной балл ОБСЕsmart 76% при среднем проходном балле 75.6% высшая оценка 86%

Общий проходной балл / оценка
ОБСЕ, Часть 1 (16-18 ноября 2018 г.) + Часть 2, ноябрь 2018 г. = Успешная оценка 63% Успешная оценка 76%
ОБСЕ, Часть 1 (26-28 ноября 2018 г.) + Часть 2, ноябрь 2018 г. = Успешная оценка 63% Успешный результат 73%

Результаты ОБСЕ май 2018 г.

Успешный проход по ОБСЕ 84% при среднем успешном завершении 71%

Общий проходной балл / оценка
ОБСЕ, Часть 1 (4-6 мая 2018 г.) + Часть 2, май 2018 г. Успешный балл 64% Успешный результат 73%
ОБСЕ, Часть 1 (8-10 мая 2018 г.) + Часть 2, май 2018 г. Успешный балл 65% Прохождение 72%

Результаты экзамена QLTS ОБСЕ по годам

Результаты QLTS ОБСЕ Ноябрь 2017 г. — процент проходных снизился на 20%!

Результаты ОБСЕ ноябрь 2017 г.

Проходной балл:

ОБСЕ Часть 1 (14–16 ноября 2017 г.) + Часть 2 ноября 2017 г .: 64%; и

ОБСЕ, Часть 1 (24-26 ноября 2017 г.) + Часть 2, ноябрь 2017 г .: 62%

Проходной балл:

ОБСЕ Часть 1 (14–16 ноября 2017 г.) + Часть 2 ноября 2017 г .: 63%; и

ОБСЕ, Часть 1 (24-26 ноября 2017 г.) + Часть 2, ноябрь 2017 г .: 51%

Результаты ОБСЕ июнь 2017 г.

Дата:

ОБСЕ Часть 1 (8–10 июня, 11–13 июня и 17–19 июня)

ОБСЕ, Часть 2 (июнь)

Проходной балл:

(Часть 1 08-10 июня + Часть 2 июня): 64%;

(Часть 1 11-13 июня + Часть 2 июня и Часть 1 17-19 июня + Часть 2 июня): 63%

Проходной балл:

73%

Результаты ОБСЕ за 2016 год

Дата:

ОБСЕ, Часть 1 (20-22 ноября и 30 ноября-2 декабря)

ОБСЕ, часть 2 ноябрь

Проходной балл:

(Часть 1 20-22 ноября + Часть 2 ноября): 67%;

(Часть 1 30 ноября-02 декабря + Часть 2 ноября): 66%

Проходной балл:

70%

Результаты ОБСЕ 2014 г.