Заявление о замене истца в гражданском процессе: Заявление о замене стороны в порядке ст.44 ГПК РФ

Содержание

ВС разбирался с правопреемством после смерти истца

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Под влиянием обмана

В июле 2015 года Зинаида Галкина* купила у Галины Григорьевой* участок с домом. Через месяц Галкина продала ½ доли в праве общей собственности на недвижимость своей дочери Анне Харитоновой* и внукам – Андрею Харитонову* и Даниилу Белову*.

В апреле 2016-го Григорьева обратилась в Авиастроительный районный суд Казани с иском о расторжении договора купли-продажи, а на самом деле хотела признать недействительной всю цепочку сделок. Григорьева настаивала, что продала дом под влиянием заблуждения и обмана со стороны Галкиной.

Суд назначил экспертизу, которая подтвердила, что в момент заключения договора купли-продажи Григорьева не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Заключение специалисты подготовили 11 мая 2017 года, а 21 августа заявительница скончалась. В сентябре того же года райсуд прекратил производство по делу в связи со смертью истицы и отсутствием сведений о ее правопреемниках.

Вновь открывшиеся обстоятельства

Оставшееся после смерти Григорьевой имущество унаследовала ее племянница Дарья Соколова*. В феврале 2020 года Алексеевский райсуд Татарстана установил факт принятия наследства.

После этого Соколова обратилась в Авиастроительный райсуд и потребовала пересмотреть определение о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Она указала, что является правопреемником Григорьевой, а также лицом, чьи права и законные интересы затрагивает то определение.

Суд отказался принимать заявление Соколовой, сославшись на то, что она не является стороной по делу. С ним согласились две вышестоящих инстанции. Как отметила апелляция, принятое определение не разрешало вопрос о правах и обязанностях самой Соколовой. А довод заявительницы о том, что судебный акт затрагивает её законные права как наследницы, не является безусловным основанием для его пересмотра, подчеркнула апелляция.

Соколову такой исход не устроил, и она обратилась с жалобой в Верховный суд.

Затрагивает права и интересы

Если бы суд удовлетворил иск Григорьевой, то ей бы досталась спорная недвижимость. Тогда в случае ее смерти этот дом с землей перешли бы к ее наследникам, отметила «тройка» судей под председательством Юрия Москаленко.

Практика

Поскольку требования носят имущественный характер и не связаны исключительно с личностью заявителя, то вполне допустима процессуальная замена истца. Правопреемником Григорьевой является ее наследница – Соколова.

Учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, то правопреемники могут, в том числе, обращаться с заявлением о пересмотре судебных актов, напомнил Верховный суд. Он отменил акты нижестоящих инстанций и направил заявление Соколовой на рассмотрение в райсуд (№ 11-КГ21-18-К6).

«Патерналистский подход»

Правопреемство в связи со смертью истца – достаточно распространенный случай, замечает Анжелика Догузова из ALUMNI Partners ALUMNI Partners Федеральный рейтинг.

группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Недвижимость, земля, строительство группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании .

По ее словам, позиция Верховного суда в деле Соколовой в целом соответствует сложившейся практике.

А вот нижестоящие суды продемонстрировали слишком формальный подход, считает Марина Николаенко из Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Недвижимость, земля, строительство 11место По количеству юристов 19место По выручке 22место По выручке на юриста Профайл компании .

Возможно, их отказ был связан с тем, что наследница отдельно не заявляла о процессуальном правопреемстве, предполагает Догузова.

Процессуальное правопреемство невозможно без материального. Но из второго автоматически не вытекает первое. Нужен судебный акт, который специально установит факт процессуального правопреемства.

Анжелика Догузова, юрист ALUMNI Partners ALUMNI Partners Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Недвижимость, земля, строительство группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании

«В настоящем же деле ВС самостоятельно разрешил вопрос о процессуальном правопреемстве без соответствующего заявления со стороны наследницы. Тем самым он продемонстрировал патерналистский подход», – добавляет Догузова.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Гражданский процесс

Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги

Как показывает существующая практика по уголовным делам, замена участвующего в уголовном деле адвоката является одной из наиболее часто встречающихся процессуальных процедур.

Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом (адвокатами).

Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 52 УПК РФ) отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, судьи, то в случае, если подозреваемым, обвиняемым заявлен вынужденный отказ от защитника (например, в связи с невозможностью оплаты его услуг), то защитник может быть назначен в порядке ст. 51 УПК РФ.

Если участие защитника в уголовном деле обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), он должен быть назначен даже в случае заявления подозреваемым, обвиняемым отказа от помощи любого защитника, в том числе, от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. Необходимо учитывать, что если подозреваемый, обвиняемый ходатайствует о назначении ему защитника, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг назначенного защитника относится к процессуальным издержкам и может быть возложена на осужденного в порядке возмещения государству расходов на участие защитника по назначению (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). Исключение составляют только случаи, предусмотренные чч 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст. 49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.

О замене защитника во время проведения следственного действия делается отметка в протоколе данного следственного действия. Если уголовное дело находится в суде, то о замене защитника делается запись в протоколе судебного заседания.

Для того, чтобы вновь вступающий в уголовное дело защитник подготовился к осуществлению защиты, в следственном действии или в судебном заседании может быть объявлен перерыв, о чём целесообразно заявить соответствующее ходатайство следователю, дознавателю, суду.

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

Петрову А.А.

от обвиняемого М.______________

по уголовному делу № 1234567

«____» _________ 201 ___ г

Ходатайство № 17

о замене защитника

в соответствии со ст.ст.50,52 УПК РФ

В Вашем производстве находится уголовное дело № 1234567, по которому мне предъявлено обвинение по ст._____ УК РФ.

В качестве моего защитника в уголовном деле участвует адвокат А.____________.

02.12.15 г Никулинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство следователя о применении ко мне меры пресечения в виде домашнего ареста. В данное судебное заседание адвокат А.___________ не явился и материал по ходатайству следователя был рассмотрен судом с участием защитника по назначению суда – адвоката Н.______________.

Постановление судьи не было обжаловано ни адвокатом А.___________, ни адвокатом Н._____________. При этом, ни тот, ни другой не посетили меня в течение двух недель, не выяснили моё мнение в отношении такого судебного постановления и не обсудили со мной дальнейшие действия.

До этого у меня возникли разногласия с адвокатом А.__________ по поводу обжалования предъявленного мне обвинения и предоставления следователю доказательств защиты, позволяющих опровергнуть выводы следователя, изложенные в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, возникла необходимость в отказе от услуг адвоката А.___________ и в приглашении другого адвоката, который в дальнейшем будет осуществлять мою защиту. Соответственно, мне необходимо разрешение следователя на телефонные звонки.

На основании вышесказанного,

руководствуясь ст. ст. 47; 49; 50 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Заменить моего защитника — адвоката А.___________ на другого защитника, с которым мной будет заключено соглашение на защиту.

Предоставить мне возможность осуществить телефонные звонки в адвокатские образования, телефоны которых мне предоставит моя супруга С. ________________, для обсуждения вопросов приглашения адвоката и заключения с ним соглашения на осуществление моей защиты по уголовному делу № 12345657.

С уважением,

обвиняемый

М. ___________________

Дата актуальности материала: 13.11.2016

Судебная система Северной Дакоты – возбуждение гражданского иска в окружном суде

Обзор

В Северной Дакоте гражданский иск в окружном суде штата начинается с вручения повестки ответчику. Копия жалобы должна быть вручена вместе с повесткой. Подача повестки и жалобы в окружной суд штата не возбуждает гражданский иск.

Сторона, которая возбуждает гражданский иск с вручением повестки и жалобы, называется Истцом. Сторона, которой вручают повестку и жалобу с требованием гражданского иска против них, называется Ответчиком.

Повестка

Повестка предписывает Ответчику ответить на жалобу в течение определенного периода времени. Повестка уведомляет Ответчика о том, что против него будет принято заочное решение, если Ответчик не ответит в установленные сроки.

Жалоба

Жалоба представляет собой письменное требование или просьбу о судебном решении в отношении судебной защиты, которую ищет Истец. Жалоба описывает в кратких, простых формулировках претензию или претензии, показывающие, что Истец имеет право на возмещение, и требование о возмещении ущерба.

Служба судебных повесток и жалоб

Служба подачи гражданского иска, также называемая судебной службой, требует доставки копии судебной повестки и жалобы Ответчику. Истец обязан уведомить Ответчика о претензиях и дать Ответчику время для ответа.

Доказательство вручения для подачи гражданского иска сообщает окружному суду штата, когда, как и где Ответчику было вручено письмо. Аффидевит о вручении дает суду доказательство вручения.

Формы и руководства для возбуждения гражданского иска в окружном суде

Формы доступны не для всех юридических вопросов или обстоятельств. Если вы не найдете форму на этом веб-сайте, форма недоступна в Центре самопомощи по юридическим вопросам Северной Дакоты.

Возможно, вам придется самостоятельно создавать юридические документы. Формы общего пользования, приведенные ниже, можно использовать в качестве отправной точки для создания ваших собственных документов о вызовах и жалобах.

Информационное руководство:

Руководство по гражданскому иску

Контрольные списки и бланки общего пользования:

Подача гражданского иска — Контрольный список
Бланк повестки – Гражданский иск
Бланк повестки — Гражданский иск (петиция)
Бланк судебной повестки – Действия по расторжению брака или раздельному проживанию
Бланк повестки – Действия по установлению родительских прав и обязанностей
Как написать жалобу
Заголовок и подпись форма
Форма проверки
Форма аффидевита
Заголовок и подпись (петиция) форма
Форма подтверждения (петиции)
Форма аффидевита (ходатайства)
Форма конфиденциальной информации

Избранные статуты (законы) и правила

Ниже приведены отправные точки юридических исследований, связанных с подачей гражданского иска в окружной суд. Возможно, вам потребуется провести дополнительное юридическое исследование вашего юридического вопроса. См. раздел «Правовые исследования» на этом веб-сайте.

Правило 3 Гражданского процессуального кодекса Северной Дакоты
Правило 4 Гражданского процессуального кодекса Северной Дакоты
Правило 8 Гражданского процессуального кодекса Северной Дакоты
Прочие ресурсы
Ниже приведены другие ресурсы, связанные с подачей гражданского иска в окружной суд, которые могут представлять интерес.
Сервисные инструкции и формы
Правовые исследовательские ресурсы для Закона о гражданской помощи военнослужащим (Flickertale, август 2020 г., страницы 12–13)
Если вы не понимаете какую-либо из этой информации или у вас возникли проблемы с заполнением какой-либо формы, расположенной здесь, обратитесь за помощью к юристу.
Информация, предоставленная и полученная с этого сайта, не является официальным отчетом Суда.
Эта информация предоставляется в качестве услуги для широкой публики. Настоящим уведомляем любого пользователя этой информации о том, что она предоставляется «как есть». Предоставленная информация может содержать ошибки или упущения. Посетители этого сайта соглашаются с тем, что Суд не несет ответственности за ошибки или упущения какой-либо предоставленной информации.
Если у вас есть вопрос, касающийся уже возбужденного дела, обратитесь к секретарю окружного суда.
Ходатайство об альтернативной службе
Вручение документов
Закон штата Юта требует, чтобы при подаче иска в суд истец/ходатайство должны были вручить ответчику/ответчику особым образом, чтобы уведомить их о деле, предоставить им копии всех поданных бумаг, и дать время для ответа на жалобу или ходатайство.
Гражданско-процессуальные правила штата Юта 4(d)(1) – (d)(3) описывают способы вручения документов стороне при возбуждении дела.

Если невозможно найти ответчика/ответчика для вручения
Иногда истец/истец не может найти ответчика/ответчика для вручения или считает, что ответчик/ответчик пытается уклониться от вручения.
Истец/заявитель должен проявить «разумное усердие», чтобы найти человека, что означает, что они должны приложить хорошие усилия. См. нашу страницу Поиск людей для обслуживания процесса для получения информации о том, как попытаться найти кого-то.
Если истец/заявитель по-прежнему не может найти человека, он может обратиться в суд за разрешением на использование «альтернативной службы».

Ходатайство об альтернативной службе
Истец/заявитель может использовать альтернативную службу только в том случае, если он сначала получит разрешение судьи. Чтобы запросить разрешение, нужно подать ходатайство об альтернативной службе.
В Ходатайстве истец/истец должен четко описать все действия, которые они предприняли, чтобы найти и обслужить ответчика/ответчика, и почему эти усилия не сработали.
Недостаточно сказать: «Я не знаю, где он» или «Я не видел ее 15 лет». Истец/заявитель должен попытаться найти человека.
Вот примерное объяснение усилий истца/истца:
15 декабря – я позвонил матери ответчика, Джейн Смит, потому что знаю, что он всегда поддерживает связь со своей матерью. Она сказала, что не скажет мне, где он.
16 декабря. Я позвонил бывшему боссу подсудимого Джо Осборну в Consolidated Industries. Он сказал, что не видел и не слышал ответчика более года
17 декабря – я позвонил бывшему соседу подсудимого по комнате, Джону Брауну. По его словам, ответчик уехал без какого-либо адреса для пересылки.
17 декабря — я погуглил имя подсудимого и обнаружил, что у него есть страница в Facebook, где написано, что он живет в Лас-Вегасе.

Варианты альтернативной службы
В Ходатайстве об альтернативной службе истец/заявитель должен объяснить, какой(ие) метод(ы), которые, по их мнению, наиболее вероятны, чтобы дать ответчику/ответчику фактическое уведомление о судебном деле.
Одним из вариантов является публикация повестки в разделе юридических уведомлений газеты один раз в неделю в течение нескольких недель. Этот вариант может быть дорогим, поскольку газеты взимают плату за публикацию объявления.