Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя: Образец ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Некоторые проблемы взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя

Полное описание

В современном деловом обороте выполнение обязательств посторонним лицом является достаточно распространённой практикой. Это касается, в частности, и представительства в суде. Зачастую участники судебных споров оказываются не в состоянии оплатить услуги юридических компаний для защиты своих интересов самостоятельно и обращаются за помощью к своим партнёрам. Одна из проблем, возникающих в подобных случаях – взыскание судебных издержек на оплату услуг представителей.

Проблема заключается в следующем. Законодатель, а вслед за ним и арбитражные суды предполагают наличие права на взыскание судебных издержек только у лиц, участвующих в деле, что вполне логично. В то же время, ВАС РФ в Информационном письме № 121 от 5 декабря 2007 года предусматривает взыскание только фактически понесённых заявителем расходов. То есть, суды отказывают взыскателям судебных издержек и в тех случаях, когда издержки были понесены не ими самими, либо будут понесены только в будущем, даже если такие издержки предусмотрены договором.

Вместе с тем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя факт оплаты услуг не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счёт исполнения обязательства (Информационное письмо ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 г.). ВАС РФ указывает, однако, именно на денежное обязательство, существовавшее у постороннего лица перед взыскателем до момента оплаты услуг представителя. К обязательствам, возникающим после оплаты, арбитражные суды, как правило, не применяют указанное положение.

Таким образом, в случае оплаты услуг представителя посторонним лицом такие издержки по общему правилу не могут быть взысканы в порядке ст. 110 АПК РФ, так как плательщик не является участником дела, а лицо, в пользу которого производится оплата, с точки зрения арбитражных судов фактически не несёт расходов. Выходом из ситуации могла бы стать последующая оплата взыскателем понесённых посторонним лицом расходов на услуги представителя.

Применяться при этом могут, например, положения ГК РФ о действиях в чужом интересе без поручения. В таком случае у заинтересованного лица появляется обязанность компенсировать действовавшему в его интересе лицу понесённые расходы, что уже может рассматриваться как несение судебных издержек и, следовательно, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в этом случае должно удовлетворяться. Однако, подобные случаи характерны для судов общей юрисдикции, но не встречаются в арбитражной практике.

Следует учитывать, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов составляет всего шесть месяцев, а невозможность своевременной оплаты услуг представителя или вознаграждения лица, действующего в чужом интересе, обычно не рассматривается арбитражными судами как уважительная причина пропуска процессуального срока. То есть, промедление с оплатой понесённых третьим лицом издержек может лишить взыскателя права на подачу заявления о распределении судебных издержек.

В то же время зачастую взыскатель, даже выиграв суд, не может оплатить услуги представителя. Выходом из этой ситуации может быть применение ст. 15 ГК РФ. Ст. 15 ГК РФ предусматривает полное возмещение убытков лицу, право которого нарушено. При этом, под убытками понимаются в том числе и расходы, которые будут произведены для восстановления нарушенного права.

Арбитражные суды рассматривают судебные расходы как особый вид убытков, взыскивающийся в особом порядке, установленном главой 9 АПК РФ. То есть, регулирующая взыскание общегражданских убытков ст. 15 ГК РФ и ст. 110 АПК РФ соотносятся как общая и специальная нормы, и арбитражные суды не применяют при взыскании судебных издержек ст. 15 ГК РФ. Однако, если судебные расходы не могут быть взысканы в установленном главой 9 АПК РФ порядке, то представляется необходимым применение именно общих положения об убытках.

Так, в ряде определений Конституционного суда (например, Определении КС РФ от 29 сентября 2011 года № 1150-О-О) указывается, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чьё право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ. Конечно, в указанных случаях позиция суда касалась издержек, уже понесённых третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, но она может быть применима и в рассматриваемой ситуации. Дело в том, что ВАС РФ в Информационном письме № 121 говорит о невозможности возмещения расходов на оплату услуг представителя в случае, если они не были фактически понесены участником спора. То есть, такие расходы не могут быть взысканы в специальном порядке.

Фактически, ещё не понесённые стороной по делу расходы на оплату услуг представителя не относятся к судебным издержкам в принципе. Таким образом, по сути судебные издержки, оплаченные не стороной по делу, а посторонним лицом, являются обычными убытками и должны взыскиваться в исковом порядке.

Нужно учитывать, что арбитражной практики по рассматриваемой проблеме почти нет. В последнее время арбитражные суды рассматривают судебные издержки как убытки, применяя к ним общие положения гражданского законодательства об убытках. Так, Президиум ВАС РФ в Постановлении № 5338/12 от 18 сентября 2012 г. указал на возможность взыскания процентов на неоплаченные судебные расходы. В то же время, судебная практика не содержит чёткого ответа на вопрос о взыскании судебных издержек, понесённых не участниками судебного спора, а попытки взыскать судебные издержки, миную установленный АПК РФ специальный порядок, не всегда находят понимание у судий. При этом, в ряде зарубежных стран существует механизм взыскания подобных издержек (известный как litigation funding) и с каждом годом он становится все более распространённым. Остаётся надеяться, что спорный вопрос о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителей, оплаченных лицами, не участвующими в деле, будет со временем однозначно разрешён и истолкован российскими судами.

Юридическая компания Москва

Что учесть, если к вам предъявляют требование о взыскании судебных расходов? — Ваш адвокат

В прошлый раз я рассказывала о том, как взыскать судебные расходы. Однако случается и обратная ситуация, когда необходимо что-то предпринять для того, чтобы во взыскании судебных расходов суд отказал или существенно снизил их размер.

И так, рассмотрение дела закончилось. Суд отказал в заявленных вами исковых требованиях. Или частично их удовлетворил. Или не согласился с вашими  возражениями в качестве ответчика и удовлетворил требования истца. Как бы там ни было, во всех трех ситуациях после вступления в законную силу решения суда вам может прилететь «письмо счастья» — заявление оппонента о взыскании с вас судебных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Получив подобное заявление, необходимо подготовить свои возражения. То, что вы укажете в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов, и повлияет в дальнейшем на размер их компенсации за ваш счет.

Почему важно подготовить возражения?

Потому что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Не будет возражений – суд может взыскать с вас судебные издержки в полном размере, заявленном оппонентом.

При подготовке возражений анализируем:

1. Доказало ли лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
2. Не носит ли заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
3. Соблюдено ли правило о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований.
4. Обосновал ли заявитель заявленную к взысканию сумму судебных расходов, например, приложив детальный расчет расходов на оплату услуг представителя с мотивированным обоснованием, указанием объема оказанных представителем услуг, тарификацией их стоимости, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

Грамотно и мотивированно изложенные возражения на заявление о взыскании судебных расходов помогут вам убедить суд если не в необходимости отказать в их взыскании, то в существенном уменьшении размера их компенсации за ваш счет.

Если вам необходима правовая помощь в подготовке возражений на заявление о взыскании судебных расходов или по другим вопросам, позвоните мне или оставьте свою заявку!

Понравилось это:

Нравится Загрузка…

SSA — POMS: GN 00602.110 — Возмещение за услуги получателя платежа

Перейти к содержимому

Система руководства по работе с программой (POMS)

TN 29 (04-23)

9 0005 А. ВВЕДЕНИЕ

Закон о социальном обеспечении запрещает компенсацию физическим или юридическим лицам из пособий для работы в качестве представителя получателя платежей; то есть компенсация получателю платежа за его время усилия или административные расходы. Закон предусматривает исключение и разрешает квалифицированной организацией, уполномоченной SSA, взимать комиссию с бенефициара за расходы (в том числе накладные), понесенные организацией при оказании услуг, выполненных как представитель получателя платежа.

(См. GN 00506.001 для оплаты услуг представителя получателя платежа)

B. ПОЛИТИКА — НАЛИЧНЫЕ РАСХОДЫ

Любому представителю получателя платежа могут быть возмещены разумные фактические наличные расходы понесенные от имени бенефициара. Личные расходы – это фактические расходы на продукты питания, жилье, медицинские изделия, одежду, транспорт и предметы личного пользования понесенные от имени конкретного бенефициара. Получатель платежа должен вести учет и квитанции о расходах получателя.

НАПОМИНАНИЕ: Получатель платежа, взимающий вознаграждение за услуги представителя получателя платежа, не может «накладные» расходы, такие как почтовые расходы, оргтехника, ксерокопирование и т. д. Плата на услуги представителя-получателя включаются данные расходы.

C. ПРОЦЕДУРА – РУКОВОДСТВО ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ПРОЧИХ НАЛИЧНЫХ РАСХОДОВ

Представитель получателя должен получить одобрение SSA, прежде чем использовать льготы для оплаты других личных расходов, понесенных от имени бенефициаром для иных, чем текущие или разумно предсказуемые нужды. Рассмотрим следующее руководящие принципы при утверждении запроса получателя платежа на возмещение других наличных средств затраты:

• •

  Текущие и разумно прогнозируемые потребности бенефициара должны быть удовлетворены до того, как возмещение берется.

• •

  Должна существовать корреляция между понесенными расходами и прямой выгодой для индивидуальный выгодоприобретатель.

• •

  Если текущие потребности не удовлетворены, получатель платежа не может удерживать средства в ожидании расходов, которые могут быть понесены от имени бенефициара.

• •

  Сумма возмещения должна соответствовать фактическим затратам на конкретный бенефициар.

• •

  Получатель оптовых платежей не может суммировать расходы всех бенефициаров и делить по количеству бенефициаров, служащих для определения суммы возмещения. Индивидуальный записи должны вестись.

• •

  Документация о личных расходах должна быть доступна для проверки SSA в любое время.

Если получатель уведомляет SSA о том, что он не будет выполнять свои фидуциарные обязательства без компенсации SSA изменит получателя, введет прямые платежи или приостановит выгоды и разработать для нового получателя, в зависимости от обстоятельств.

---

Чтобы перейти в этот раздел, используйте этот URL-адрес: http://policy. ssa.gov/poms.nsf/lnx/0200602110

900 02 GN 00602.110 — Возмещение за услуги получателя — 26.04.2023 Серийный выпуск: 26.04.2023 Ред.: 26.04.2023

900 00 КОДЕКС ПО НЕДВИЖИМОСТИ ГЛАВА 352. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ И РАСХОДЫ ЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ИНЫХ



КОДЕКС ПО НЕДВИЖИМОСТИ ГЛАВА 352. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ И РАСХОДЫ ЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ИНЫХ

 КОД НЕДВИЖИМОСТИ
 РАЗДЕЛ 2. ИМУЩЕСТВО НАСЛЕДНИКОВ; ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОВЕРЕННОСТИ
 ПОДЗАГОЛОВОК H. ПРОДОЛЖЕНИЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ
 ГЛАВА 352. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ И РАСХОДЫ ЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ИНЫХ
 ПОДГЛАВА А. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
 Разд. 352.001. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В этом подразделе «финансовое учреждение» означает организацию, уполномоченную заниматься коммерческой деятельностью в соответствии с законами штата или федеральными законами, касающимися финансовых учреждений, включая:
 (1) банк;
 (2) трастовая компания;
 (3) сберегательная касса;
 (4) строительно-ссудная ассоциация;
 (5) ссудно-сберегательная компания или ассоциация; и
 (6) кредитный союз.
 Добавлено Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 680 (HB 2502), гл. 1, эфф. 1 января 2014 г.
 сек. 352.002. СТАНДАРТНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ. (a) Душеприказчик, администратор или временный администратор, который, по решению суда, заботился о недвижимости и управлял ею в соответствии со стандартами настоящего раздела, имеет право на получение пятипроцентной комиссии со всех сумм, которые душеприказчик или администратор фактически получает или выплачивается наличными в управление имуществом.
 (b) Комиссия, указанная в подразделе (a):
 (1), не может превышать в совокупности более пяти процентов от валовой справедливой рыночной стоимости имущества, находящегося в управлении; и
 (2) не допускается для:
 (A) получения средств, принадлежащих наследодателю или лицу, не имеющему завещания, которые на момент смерти наследодателя или лица, не имеющего завещания, либо находились на руках, либо хранились для наследодателя или лица, не имеющего завещания, в финансовом учреждение или брокерская фирма, включая наличные деньги или их эквиваленты, хранящиеся на расчетном счете, сберегательном счете, депозитном сертификате или счете денежного рынка;
 (B) сбор доходов по полису страхования жизни; или
 (C) выплаты наличными наследнику или отказополучателю в качестве наследника или отказополучателя.
 Добавлено Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 680 (HB 2502), гл. 1, эфф. 1 января 2014 г.
 сек. 352.003. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ. (a) Суд может разрешить душеприказчику, администратору или временному администратору разумную компенсацию за услуги душеприказчика или администратора, включая необычные усилия по сбору средств или страхованию жизни, если:
 (1) душеприказчик или администратор управляет фермой, ранчо, фабрикой или другим бизнесом в поместье; или
 (2) компенсация, рассчитанная в соответствии с разделом 352.002, является необоснованно низкой.
 (b) Окружной суд обладает юрисдикцией для получения, рассмотрения и принятия мер по заявлениям от независимых исполнителей для целей настоящего раздела.
 Добавлено Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 680 (HB 2502), гл. 1, эфф. 1 января 2014 г.
 сек. 352.004. ОТКАЗ В КОМПЕНСАЦИИ. Суд может по заявлению заинтересованного лица или по собственной инициативе полностью или частично отказать в совершении разрешенного настоящей подглавой совершения, если:0003
 (1) суд находит, что душеприказчик или управляющий неблагоразумно заботился о недвижимом имуществе и распоряжался им; или
 (2) исполнитель или администратор был удален в соответствии с Разделом 404. 003 или Подглавой B, Главой 361.
 Добавлено Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 680 (HB 2502), гл. 1, эфф. 1 января 2014 г.
 Внесены изменения:
 Акты 2011 г., 82-я лег., Р.С., гл. 1338 (SB 1198), гл. 2,45, эфф. 1 января 2014 г.
 Акты 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 161 (СБ 1093), гл. 6.013, эфф. 1 января 2014 г.
 ПОДРАЗДЕЛ Б. РАСХОДЫ ЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ИНЫХ
 Разд. 352.051. ЗАТРАТЫ; УСЛУГИ АДВОКАТА. По доказательствам, удовлетворительным для суда, личный представитель имущества имеет право на:
 (1) необходимые и разумные расходы, понесенные представителем в:
 (A) сохранение, хранение и управление имуществом;
 (B) взыскание или попытка взыскания требований или долгов; и
 (C) взыскание или попытка возмещения имущества, на которое имущество имеет право собственности или требование; и
 (2) разумные гонорары адвокатов, которые необходимо понести в связи с судебными разбирательствами и управлением имуществом.
 Добавлено Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 680 (HB 2502), гл. 1, эфф. 1 января 2014 г.
 сек. 352.052. ПОСОБИЕ НА ЗАЩИТУ ИЛИ УСПЕШНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ВОЛИ. (a) Лицо, назначенное исполнителем завещания или предполагаемого завещания, или администратором с приложением завещания или предполагаемого завещания, которое с целью признания завещания или предполагаемого завещания допущено к завещанию, защищает завещание или предполагаемое завещание, или осуществляет любое судебное разбирательство добросовестно и по уважительной причине, независимо от того, было ли оно успешным или нет, должны быть исключены из имущества исполнителя или администратора необходимые расходы и выплаты в ходе этого разбирательства, включая разумные гонорары адвокатов.
 (b) Лицо, назначенное наследником или бенефициаром завещания или предполагаемого завещания, которое с целью признания завещания или предполагаемого завещания допущено к завещанию, защищает завещание или предполагаемое завещание или добросовестно ведет любое судебное разбирательство и по уважительной причине, независимо от того, было ли это успешным или нет, может быть разрешено из имущества лица необходимые расходы и выплаты в этом разбирательстве, включая разумные гонорары адвоката.
 (c) В этом подразделе «заинтересованное лицо» не включает кредитора или любое другое лицо, имеющее право требования в отношении имущественной массы. Заинтересованному лицу, которое добросовестно и по уважительной причине успешно ведет производство по оспариванию действительности завещания или предполагаемого завещания, предложенного или допущенного к завещанию, может быть разрешено из наследственного имущества лица, необходимые расходы и выплаты в этом процессе, включая разумные гонорары адвоката.
 Добавлено Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 680 (HB 2502), гл. 1, эфф. 1 января 2014 г.
 Внесены изменения:
 Акты 2015 г., 84-я лег., Р.С., гл. 949 (SB 995), гл. 34, эфф. 1 сентября 2015 г.
 Акты 2019 г., 86 лег., Р.С., гл. 1141 (HB 2782), гл. 24, эфф. 1 сентября 2019.
 Акты 2019, 86 лег., Р.С., гл. 1141 (HB 2782), гл. 25, эфф. 1 сентября 2019 г.
 сек. 352.053. РАСХОДНЫЕ РАСХОДЫ. (a) Суд должен действовать в отношении возмещения расходов таким же образом, как и в отношении других требований в отношении имущества.