Выдача оригиналов документов из дела \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Выдача оригиналов документов из дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача оригиналов документов из дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Делопроизводство:
- Агентский договор документооборот
- Акт об утрате документов
- Аналитическая записка
- Архивное делопроизводство
- Бланк письма
- Показать все →
- Делопроизводство:
- Агентский договор документооборот
- Акт об утрате документов
- Аналитическая записка
- Архивное делопроизводство
- Бланк письма
- Показать все →
- Трудовая книжка:
- Акт об отказе в получении трудовой книжки
- Акт об уничтожении трудовой книжки
- Акт приема передачи трудовых книжек
- Аннулирование записи в трудовой книжке о приеме на работу
- Благодарность в трудовую книжку
- Показать все →
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Верховного Суда РФ от 21.
09.2021 N 304-ЭС21-15685 по делу N А45-9922/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки на сумму компенсационной выплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.Судебные инстанции исходили из того, что расходы по оплате услуг аварийного комиссара необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, реально им понесены и являются убытками, соответственно, подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, исходя из подтверждения материалами дела несоблюдения РСА срока осуществления спорной части страховой выплаты; обоснованности начисления обществом законной неустойки; доказанности факта несения затрат, связанных со сканированием документов, почтовой рассылкой документов, оплатой услуг представителя, выдачей оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску, заверенного банком.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 по делу N 88-31708/2022, М-0023/28/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение отменено.С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что избранный заявителем вид судопроизводства (выдача судебного приказа) исключает возможность представления подлинника документа к моменту рассмотрения дела в суде, в связи с чем, судья пришел к правильному выводу о том, что представленный документ не может быть принят в качестве доказательства перечисления государственной пошлины.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Уголовно-процессуальный порядок получения документов из материалов арбитражного (гражданского) дела в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении
(Азаренок Н.
В.)
(«Российский следователь», 2021, N 1)Наиболее логичным в этом плане выглядит направление следователем в суд обязательного для исполнения запроса в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ о предоставлении искомых документов. Об этом же говорится и в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — Инструкция) . Согласно ей, «при необходимости получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела. Запрос рассматривается судом в разумный срок» (п. 18.1). Указание здесь на расследование уголовного дела не случайно, что подтверждается далее п. 18.2, обязывающим следователя прилагать к своему запросу заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела и п. 18.7, в соответствии с которым «выдача документов органам следствия и дознания на стадии проведения ими оперативно-розыскной деятельности до возбуждения уголовного дела не допускается».
В итоге суд не вправе выдавать подлинники запрашиваемых документов до возбуждения уголовного дела.
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 28.12.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023)По требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве делами нотариальная палата выдает подлинник нотариального документа из нотариального архива, подлежащий возврату в нотариальную палату, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Заявление о выдаче копий документов
Образец заявления о выдаче копий документов из материалов гражданского дела, с учетом последних изменений законодательства.
Письменные доказательства представляются в суд в виде подлинного документа или надлежащим образом заверенной его копии. Если какие-то документы, имеющиеся в деле, отсутствуют у лица, участвующего в деле, он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с делом.
Кроме того он может попросить выдать ему копии представленных в дело документов.
Выдача копий материалов дела судом бесплатна. Государственная пошлина за это действие не взимается с учетом изменений в налоговое законодательство с января 2013 года.
Следует отличать заявление о выдаче копий документов от заявления о возврате доказательств. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ получение копий любых документов из гражданского дела является основным правом лица, участвующего в этом деле.
Заявление о выдаче копий документов рекомендуется подавать в суд после ознакомления с материалами дела, что позволит указать реквизиты необходимых документов, листы дела, на которых находятся эти документы.
Копии документов могут быть направлены в адрес заявителя по почте, об этом следует специально указать в своем заявлении, привести уважительные причины для этого.
Для получения копий документов из дела составляется заявление по представленной форме.
Соблюдение этой формы не обязательно. Заявление можно составить произвольно, более подробно расписав наиболее важные обстоятельства. Вместе с тем, соблюдение общих правил оформления заявлений в суд позволит гарантировано достигнуть результата. Дополнительно предлагаем ознакомиться с заявлением о выдаче копии решения суда.
В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче копий документов
В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
В материалы дела представлены доказательства, копии которых у меня отсутствуют, а именно _________ (привести перечень доказательств, копии которых истец хочет получить из дела, желательно указать наименование документа, дату, лист дела, на котором он расположен).
Отсутствие необходимых доказательств лишает меня возможности подготовиться к рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 12.4 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,
Прошу:
- Выдать мне копии документов из материалов гражданского дела по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований): _________ (привести перечень документов, копии которых истец желает получить из дела, указать наименование документа, дату, лист дела, на котором он расположен).
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______
Скачать образец:
Прикреплённые файлы:
Заявление о выдаче копий документов
назад
Заказать юридическое оформление документа
Образцы заявлений
Законодательство
Судебная система Северной Дакоты – ПРАВИЛО 5.
Вручение и подача состязательных бумаг и других документовПравило 5 изменено с 1 июля 1971 г., 1 июля 1981 г.; 1 марта 1986 г .; 1 января 1988 г .; 1 марта 1990 г.; 1 марта 1992 г. в экстренном порядке; 1 марта 1994 г.; 1 января 1995 г.; 1 марта 1998 г.; 1 марта 1999 г.; 1 марта 2003 г.; 1 марта 2008 г.; 1 марта 2009 г.; 1 марта 2011 г.; 1 марта 2013; 1 апреля 2013; 1 марта 2014 г.; 1 марта 2016 г.; 1 марта 2021 г.
Правило 5 применяется к вручению документов, кроме «процесса». Напротив, Правило 4 регулирует гражданскую юрисдикцию и процессуальные действия. Если закон или правило, требующее вручения, не относится к процессуальному вручению, не требует личного вручения в соответствии с Правилом 4 и не указывает, как должно быть вручено, вручение может быть осуществлено в соответствии с Правилом 5(b). Примером правила, требующего определенного типа службы, является N.D.R.Ct. 11.2, в котором указывается, что адвокаты, желающие отказаться от представительства, должны уведомить своего клиента «лично, заказной или заказной почтой или через стороннего коммерческого перевозчика, обеспечивающего отслеживаемую доставку».
В подраздел (а) внесены поправки, вступающие в силу 1 марта 2008 года, для улучшения организации и облегчения понимания подраздела.
Параграф (a)(4) был добавлен с 1 марта 2016 года, чтобы указать методы обслуживания в разбирательствах по изменению постановлений о супружеских алиментах, алиментах или родительских правах и обязанностях.
Параграф (b)(1) был изменен с 1 марта 2009 года, чтобы пояснить, что, когда поверенный вручил уведомление об ограниченном представительстве в соответствии с правилом 11(e), вручение документов поверенному не требуется. за исключением документов в рамках ограниченного представительства. Правило 5, Правило 11 и N.D.R.Ct. 11.2, были внесены поправки, разрешающие поверенным оказывать помощь сторонам, которые в противном случае представляли бы себя сами, на ограниченной основе, не беря на себя полное представительство стороны.
В параграф (b)(1) были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2014 года, согласно которым любые электронные услуги, предоставляемые адвокату, должны осуществляться на указанный адрес электронной почты адвоката, указанный на веб-сайте Верховного суда Северной Дакоты.
Параграф (b)(2) был изменен с 1 апреля 2013 г., чтобы указать, что электронная услуга через систему Odyssey в соответствии с процедурой, указанной в N.D.R.Ct. 3.5 требуется для большинства документов, которые будут поданы в суд.
Параграф (b)(3) был изменен с 1 марта 2009 г., обеспечить обслуживание с помощью электронных средств и улучшить организацию. Стороны, желающие вручать документы с помощью электронных средств, должны проконсультироваться N.D.R.Ct. 3.5 для электронных сервисных инструкций.
Параграф (b)(3) был изменен с 1 апреля 2013 года, чтобы указать, что другие способы вручения, перечисленные в параграфе, применяются только в том случае, если вручаемый документ не требуется для подачи или когда он будет вручен на лицо, освобожденное от электронного обслуживания.
В подраздел (b) внесены изменения, вступающие в силу 1 марта 19 99, чтобы разрешить обслуживание через стороннего коммерческого перевозчика в качестве альтернативы почтовой службе. Требование о «стороннем коммерческом перевозчике» означает, что перевозчик не может быть стороной или заинтересованным в действии, и выполнение поставок с целью получения прибыли должно быть обычным делом перевозчика.
Параграф (d)(1) был изменен 1 марта 2008 года, чтобы удалить ссылку на уведомление о выпуске и сертификат готовности.
В пункт (d)(1) были внесены поправки, вступившие в силу 1 апреля 2013 г., чтобы указать, что подача документов должна осуществляться в электронном виде через систему Odyssey, если законом, правилом или приказом не предусмотрено иное.
В подпункт (d)(2)(A) были внесены поправки, вступающие в силу 1 марта 2013 года, требующие, чтобы доказательство вручения было предоставлено и подано стороной, желающей подать инициирующее состязательное заявление. В соответствии с правилом 3 иск возбуждается при вручении инициирующей состязательной бумаги, а не при ее подаче. Если правило специально не предусматривает иное, вручение в соответствии с Правилом 4 должно быть совершено до того, как могут быть поданы какие-либо состязательные бумаги по иску.
В подпункт (d)(2)(A) были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2013 года, чтобы включить формулировку, позволяющую ответчику потребовать подачи жалобы или подать жалобу самостоятельно. Эта формулировка была перенесена из правила 4.
В подпункт (d)(2)(A) были внесены поправки, вступающие в силу 1 апреля 2013 года, разъясняющие, что любая сторона, которая подает жалобу или иное инициирующее состязательное заявление, должна направить уведомление другим сторонам в причина. Вручение повестки должно быть произведено в соответствии с правилом 4.
Подраздел (f) был изменен с 1 марта 2003 года, чтобы разрешить подтверждение вручения судом, а также адвокатом. Доказательство вручения также может быть сделано таким же образом, как это предусмотрено Правилом 4(i).
В Правило 5 были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2011 года в ответ на поправку к Федеральным правилам гражданского судопроизводства от 1 декабря 2007 года. Язык и организация правила были изменены, чтобы сделать правило более понятным и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах.
В Правило 5 были внесены поправки, вступившие в силу 1 апреля 2013 года: во всем правиле термин «бумага» заменен словом «документ».
В Правило 5 были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2021 г., чтобы удалить термин «аффидевит» и заменить его на «декларация». Эта поправка была внесена в ответ на N.D.C.C. гл. 31-15, который позволяет любому сделать заявление под присягой, которое имеет тот же эффект, что и заявление под присягой, например аффидевит. Н.Д.К.К. В § 31-15-05 содержится необходимая форма для заявления без присяги.
ИСТОЧНИКИ: Протокол Комитета по объединенным процедурам от 30 января 2020 г., стр. 25; 23–24 апреля 2015 г., страницы 10–13; 26 сентября 2013 г., страницы 28–29; 25–26 апреля 2013 г., страницы 15–16; 31 января — 1 февраля 2013 г., страницы 2–5, 15–18; 26–27 января 2012 г., страницы 13–16; 24–25 сентября 2009 г., стр. 12–13; 24–25 апреля 2008 г., страницы 18–21; 24 января 2008 г., страницы 2–7; 11–12 октября 2007 г., страницы 20–27; 26–27 апреля 2007 г.
ЗАТРАГАННЫЕ ЗАКОНЫ:
РАССМАТРИВАЕТСЯ: N.D.C.C. гл. 31-15.
ПЕРЕКРЕСТНАЯ ССЫЛКА: N.D.R.Civ.P. 4 (Лица, подпадающие под юрисдикцию – процессуальное обслуживание), N.D.R.Civ.P. 11. (Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других документов; представление в суд; санкции), N.D.R.Civ.P. 45 (Повестка в суд), NDRCiv.P. 77 (окружные суды и клерки), N.D.R.Crim.
| Дата вступления в силу | Устаревшая дата | |
|---|---|---|
| 01.03.2021 | Вид | |
| 01.03.2016 | 01.03.2021 | Вид |
| 01.03.2014 | 01.03.2016 | Вид |
| 01.04.2013 | 01.03.2014 | Вид |
01. 03.2013 | 01.04.2013 | Вид |
| 01.03.2011 | 01.03.2013 | Вид |
| 01.03.2009 | 01.03.2011 | Вид |
| 01.03.2008 | 01.03.2009 | Вид |
| 01.03.2003 | 01.03.2008 | Вид |
| 01.03.1999 | 01.03.2003 | Вид |
| 01.03.1998 | 01. 03.1999 | Вид |
| 01.01.1970 | 01.03.1998 | Вид |
735 ILCS 5/2-1005
735 ILCS 5/2-1005 |
Если суд определит
что нет подлинной проблемы существенного факта в отношении одного или нескольких
серьезные проблемы в деле, но существует существенное противоречие с
в отношении других важных вопросов, или если сторона ходатайствует о кратком изложении
определение одного или нескольких, но не всех, основных вопросов в
случае, и суд находит, что нет подлинного вопроса о существенном факте
что касается этого вопроса или этих вопросов, суд затем выносит постановление
указание основной проблемы или проблем, которые появляются без существенного
разногласия и направление такого дальнейшего разбирательства на оставшиеся
неопределенные вопросы, как просто. При рассмотрении дела факты так
указанное считается установленным, и судебное разбирательство проводится в соответствии с ним. 