Возможность подачи заявления о понижении требования аффилированного кредитора
В связи с выходом недавнего Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) появилась возможность субординировать требования аффилированных кредиторов – включать их требования в очередь, предшествующую распределению ликвидационной квоты.
При этом основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам Обзор не является. Таким образом, на данный момент, если в реестр в третью очередь включен аффилированный кредитор, подпадающий под условия субординирования, изменить его очередность весьма проблематично.
В судебной практике дел о банкротстве закреплен и широко применяется институт исключения требований кредитора из реестра. Указанный институт законодательно никак не закреплен, обычно заявление об исключении требования из реестра подается на основании судебного акта, которым установлено отсутствие оснований включения в реестр требования кредитора (например, установлено погашение задолженности, на сумму которой включен кредитор) со ссылкой на ст.
16 Закона о банкротстве (требования кредиторов включаются и исключаются арбитражным управляющим на основании судебных актов).
Представляется возможным подавать заявление об изменении очередности требований кредиторов. Данное заявление по своей правовой природе аналогично заявлению об исключении требований кредитора из реестра: также наличествуют обстоятельства, при которой кредитор не может находиться в той очереди реестра требований кредиторов, в которой он находится на данный момент.
Сама по себе возможность внесения изменений в реестр кредиторов законодательством предусмотрена (например, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» отмечено, что:
«Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве».
В случае включения арбитражным судом требований кредиторов, предоставивших компенсационное финансирование, доля удовлетворения требований остальных кредиторов, не аффилированных с должником, снижается, в связи с чем конкурсные кредиторы объективно заинтересованы, чтобы требования независимых кредиторов не находились в рамках одной очереди с требованиями кредиторов, аффилированных с должником.
В рассматриваемой ситуации конкурсные кредиторы могут оспорить включение требований аффилированного кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов, обратившись в арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт, с заявлением о включении требований аффилированного с должником кредитора в очередь, предшествующую распределению ликвидационной квоты реестра кредиторов.
В судебной практике дел о банкротстве закреплен и широко применяется институт исключения требований конкурсного кредитора из реестра.
Указанный институт реализуется следующим образом: арбитражный управляющий подает заявление на основании судебного акта, которым установлено отсутствие оснований включения в реестр требования кредитора (например, установлено погашение задолженности, на сумму которой включен кредитор) со ссылкой на ст. 16 Закона о банкротстве (требования кредиторов включаются и исключаются конкурсным управляющим на основании судебных актов).
Так в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 N 09АП-78774/2019 по делу № А40-222799/2017 суд указал, что:
«Суд, удовлетворяя требование конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений физическому лицу, указал, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона N 127-ФЗ о банкротстве законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением.
Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.
Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий просит данные требования исключить»
Подача заявления об изменении очередности требований кредиторов аналогична по своей правовой природе заявлению об исключении требований кредитора из реестра: имеют место обстоятельства, при которых кредитор не может находиться в той же очереди реестра требований кредиторов, в которой он находится в настоящий момент.
Названный порядок обжалования по своей функциональности предполагает как возможность приведения новых доводов, так и представления (в случае необходимости) новых доказательств.
Заявление лица, обратившегося с заявлением о понижении в очередности требований аффилированных кредиторов, и желающего представить новые доказательства, должно осуществляться по правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом само по себе такое рассмотрение не является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, судом лишь по аналогии (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) применяются соответствующие правила, которые в то же самое время не умаляют правовую природу института изменения очередности требований кредиторов и не препятствуют представлению новых доказательств.
Таким образом, возможна подача заявления об изменении очередности кредитора по аналогии с заявлением об исключении требований кредитора из реестра.
UPD. Конечно, так как по факту пересматривается судебный акт о включении в ртк требований кредиторов, по факту единственным основанием для изменения очередности уже включённого кредитора является заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Аналогичным правильным правовым инструментом и для исключения требования кредитора должно являться заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Но учитывая, что срок в три месяца может быть пропущен, а суды его обычно не восстанавливают, можно воспользоваться данной лазейкой.
Возможность восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства
Если в отношении лица введена процедура банкротства, то кредиторы могут получить исполнение своих денежных требований только после включения в реестр требований кредиторов.
Срок на включение в реестр составляет два месяца с момента опубликования сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ»[1].
При пропуске двухмесячного срока кредитор может включить свои требования только за реестр требований кредиторов.
Когда кредитор включен в реестр – вероятность получения денежных средств выше. Требования же «зареестровых» кредиторов удовлетворяют в последнюю очередь.
Кроме того, они не могут влиять на проведение процедуры банкротства, поскольку у них отсутствует право голоса на собраниях кредиторов.
Бывают случаи, когда кредитор может пропустить двухмесячный срок по независящим от него причинам.
Существует ли возможность восстановить двухмесячный срок на включение в реестр требований кредиторов?
Законодатель не урегулировал возможный порядок восстановления пропущенного срока.
В соответствии с судебной практикой до 2018 года судами использовался формальный подход. Считалось, что если в законе отсутствуют нормы, регулирующие восстановление пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, то и восстановление такого срока невозможно. Кредитор не мог включиться в реестр, даже если у него была уважительная причина пропуска срока.
Однако в настоящее время подход к данному вопросу изменился: пропуск срока не означает, что кредитор не сможет включиться в реестр текущих платежей.
В 2018 году Верховный Суд РФ[2] привел правовые позиции, которые могут позволить восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов.
В частности, это относится к следующим ситуациям:
1) Предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства[3].
Если в отношении должника было открыто исполнительное производство, и конкурсный управляющий не уведомил кредитора о необходимости заявить требования в рамках дела о банкротстве (или уведомил уже после закрытия реестра), то существует возможность продлить срок на включение. Такой срок начинает исчисляться с момента получения уведомления.
2) Предъявление реституционного требования кредитора к должнику-банкроту после признания недействительной сделки по специальным основаниям пункта 1 статьи 61.
Например, в случае если была оспорена подозрительная сделка должника, то у кредитора есть возможность восстановить пропущенный срок в течение двух месяцев после вступления судебного акта в законную силу.
3) Предъявление неуведомленным/поздно уведомленным[5] участником строительства требования к застройщику о включении в реестр[6].
Конкурсный управляющий обязан уведомить участников строительства о необходимости заявить требования в рамках дела о банкротстве. Если такое уведомление не пришло/пришло поздно, то кредитор может продлить срок на включение в реестр. В таком случае срок следует исчислять с момента получения уведомления.
4) Предъявление цедентом после признания недействительным договора цессии требования к должнику по основному обязательству, находящемуся в банкротстве[7].
Обычно, такие требования возникают уже после закрытия реестра, а следовательно, не могут быть в него включены. При этом их нельзя отнести к текущим платежам. Для восстановления прав кредиторов необходимо направить заявление о включении в реестр и произвести восстановление срока.
5) Предъявление в деле о банкротстве контролирующего лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности[8].
Очень часто бывает так, что об основаниях для привлечения лица к субсидиарной ответственности становится известно уже после закрытия реестра. Поэтому был выработан подход, при котором срок для включения в реестр начинает течь не ранее того момента, когда лицо узнало о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Указанные случаи не являются исключительными. В перечисленных выше примерах использовался прием, в соответствии с которым требование считается заявленным в срок из-за наличия уважительной причины опоздания.
Однако, как показывает судебная практика, нижестоящие суды все еще используют формальный подход в отношении других спорных ситуаций по восстановлению срока. По нашему мнению, такой подход приводит к несправедливому распределению конкурсной массы и нарушению прав кредиторов.
Если вы не смогли предъявить требования в реестр по уважительной причине и сейчас хотите восстановить свои нарушенные права, то необходимо заранее подготовить документы, подтверждающие, что у вас отсутствовала возможность предъявить требования в двухмесячный срок, и причина опоздания возникла по объективным обстоятельствам, а ее устранение находилось вне вашей воли.
При наличии документального подтверждения у вас существуют все шансы на включение требования в реестр кредиторов, хоть оно и заявлено с опозданием.
Возможно ли восстановить срок на включение в реестр, если он был пропущен по причине введения ограничений из-за распространения коронавирусной инфекции?
Да, как указал Президиум ВС РФ[9], срок который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом, должен быть восстановлен, но для этого необходимо доказать каким именно образом указанные ограничения повлияли на невозможность заявления своих требований.
Восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
С учетом изложенного выше, у кредиторов есть возможность восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов.
При этом суды исследуют обстоятельства каждого конкретного дела индивидуально. Если кредитор объективно не мог обратиться с заявлением о включении в реестр в установленный законом срок, то он может быть восстановлен.
Материал подготовили:
Роман Быстров, ведущий юрист компании ООО «Юсконсалт», член Ассоциации юристов России.
Мария Самородова, юрист компании ООО «Юсконсалт», член Ассоциации юристов России.
Вся последняя информация об изменениях, тенденциях законодательства и их влиянии на бизнес публикуется в наших социальных сетях:
Instagram: https://www. instagram.com/usconsult_/
Telegram: https://t-do.ru/usconsult
Facebook: https://www.facebook.com/usconsultgroup
[1] абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве
[2] определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8) по делу № А27-24985/2015
[3] пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»
[4] пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
[5] пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве
[6] постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.
[7] определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 310-ЭС15-50(3) по делу № А68-1355/2013
[8] пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»
[9] обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1
Правило 3002. Подача доказательства претензии или интереса | Федеральные правила процедуры банкротства
(a) Необходимость подачи. Обеспеченный кредитор, необеспеченный кредитор или владелец долевой ценной бумаги должен представить доказательство требования или процентов, чтобы требование или проценты были разрешены, за исключением случаев, предусмотренных в Правилах 1019(3), 3003, 3004 и 3005. Право удержания, обеспечивающее требование в отношении должника не является недействительным только из-за того, что какое-либо лицо не представило доказательства требования.
(b) Место подачи. Доказательство претензии или процента должно быть представлено в соответствии с Правилом 5005.
(c) Время подачи. В добровольном деле по главе 7, делу по главе 12 или делу по главе 13 доказательство требования подано своевременно, если оно подано не позднее, чем через 70 дней после вынесения судебного приказа в соответствии с этой главой или даты приказа о преобразовании в случае в соответствии с главой 12 или 13. В принудительном случае в соответствии с главой 7 доказательство требования подано своевременно, если оно подано не позднее, чем через 90 дней после вынесения судебного приказа в соответствии с этой главой. Но во всех этих случаях применяются следующие исключения:
(1) Доказательство требования, поданного государственным органом, за исключением требования, вытекающего из налоговой декларации, поданной в соответствии с §1308, подано своевременно, если оно подано не позднее, чем через 180 дней после даты приказа об освобождении. . Доказательство иска, поданного государственным органом по иску, вытекающему из налоговой декларации, поданной в соответствии с §1308, подается своевременно, если оно подано не позднее, чем через 180 дней после даты приказа об освобождении или через 60 дней после даты подачи. налоговой декларации. Суд может при наличии оснований увеличить срок подачи искового заявления органом государственной власти только по ходатайству органа государственной власти, поданному до истечения срока для своевременного представления искового заявления.
(2) В интересах правосудия и если это не приведет к неоправданной задержке рассмотрения дела, суд может продлить срок подачи искового заявления несовершеннолетним или недееспособным лицом или их представителем.
(3) Необеспеченное требование, которое возникает в пользу юридического лица или становится допустимым в результате судебного решения, может быть подано в течение 30 дней после того, как судебное решение станет окончательным, если судебное решение направлено на взыскание денег или имущества с этого юридического лица или отрицает или избегает участия организации в собственности. Если решение налагает обязательство, которое не выполнено, или обязанность, которая не исполняется в течение такого периода или такого дополнительного времени, которое может разрешить суд, иск не допускается.
(4) Иск, вытекающий из отказа от исполнения договора или неистекшего срока аренды должника, может быть предъявлен в течение срока, установленного судом.
(5) Если уведомление о недостаточности активов для выплаты дивидендов было направлено кредиторам в соответствии с Правилом 2002(e), а затем доверительный управляющий уведомляет суд о том, что выплата дивидендов представляется возможной, клерк должен уведомить об этом не менее чем за 90 дней. по почте кредиторам об этом факте и о дате, до которой должны быть представлены доказательства требования.
(6) По ходатайству, заявленному кредитором до или после истечения срока для представления иска, суд может продлить срок не более чем на 60 дней со дня вынесения постановления об удовлетворении ходатайства. Ходатайство может быть удовлетворено, если суд сочтет, что при данных обстоятельствах уведомление было недостаточным для того, чтобы дать кредитору разумный срок для представления доказательств иска.
(7) Доказательство требования, представленное держателем требования, которое обеспечено обеспечительным интересом в основном месте жительства должника, представлено своевременно, если:
(A) подтверждение претензии вместе с приложениями, требуемыми Правилом 3001(c)(2)(C), подается не позднее, чем через 70 дней после вынесения судебного приказа; и
(B) любые приложения, требуемые Правилом 3001(c)(1) и (d), подаются в качестве дополнения к иску владельца не позднее, чем через 120 дней после вынесения судебного приказа.
Примечания
(с поправками от 30 марта 1987 г., эф. 1 августа 1987 г.; 30 апреля 1991 г., эф. 1 августа 1991 г.; 23 апреля 1996 г., эф. 1 декабря 1996 г.; 23 апреля 2008 г., вступ. с 1 декабря 2008 г.)
Примечания Консультативного комитета по правилам — 1983
Подраздел (а) этого правила по существу является повторением общего требования о том, что претензии должны быть доказаны и поданы. Исключения относятся к правилу 3003, предусматривающему подачу требований в делах по главам 9 и 11, и к правилам 3004 и 3005, разрешающим подачу требований должником или доверительным управляющим и подачу требования условным кредитором должника.
Нет необходимости подавать или разрешать обеспеченное требование в соответствии с §502 или §506(d), за исключением случаев, когда заинтересованная сторона запросила определение и разрешение или отказ в соответствии с §502.
Подраздел (c) адаптирован из бывшего Правила о банкротстве 302(e), но изменяет сроки подачи требований в делах по главам 7 и 13 с шести месяцев до 90 дней после первой даты, установленной для собрания кредиторов. . Специальное правило о досрочном представлении обеспеченным кредитором дела в соответствии с главой 13 в бывшем правиле 13–302(e)(1) не сохраняется.
Несмотря на то, что требование обеспеченного кредитора могло возникнуть до ходатайства, решение об отказе от обеспечительного интереса могло быть вынесено только после истечения срока подачи требований. В соответствии с правилом 3002(c)(3) кредитор, не предъявивший обеспеченного требования, может, тем не менее, подать необеспеченное требование в установленный срок. Решение не становится окончательным для целей начала 30-дневного периода, предусмотренного пунктом (3), до истечения срока подачи апелляции или, если апелляция подана, до тех пор, пока апелляция не будет рассмотрена. In re Tapp , 61 F. Supp. 594 (WD Ky. 1945).
Пункт (1) взят из бывшего Правила о банкротстве 302(e). Правительственная единица может ходатайствовать о продлении 90-дневного периода. В соответствии с §501(c) Кодекса, если правительство не подает иск в установленный срок, должник или доверительный управляющий может подать иск от его имени. Должнику или доверительному управляющему не требуется продление, поскольку право на подачу документов не возникает до тех пор, пока не истечет срок, установленный правительством.
Пункт (4) основан на предыдущих правилах главы. (См., например, ., Правило 11–33(a)(2)(B). В связи с сокращением срока необходимо, чтобы сторона с претензией, возникающей в связи с отказом от исполнения договора, имела достаточно времени для подачи этой претензии. Этот пункт позволяет суду установить соответствующее время.
Параграф (5) подраздела (c) соотносится с положением Правила 2002(e), разрешающим уведомление кредиторов об имуществе, от которого не ожидаются дивиденды. Эта оговорка позволяет кредиторам, которые воздержались от подачи требований после получения уведомления, получить возможность подать заявление, когда последующие события указывают на возможность получения дивидендов. Уведомление, требуемое настоящим пунктом, должно быть предоставлено в порядке, предусмотренном Правилом 2002. Информация, касающаяся обнаружения активов, обычно будет получена клерком из промежуточных отчетов доверительного управляющего или из специального уведомления доверительного управляющего.
В Правиле 2002(a) и (h) предусмотрено уведомление всех кредиторов об установлении срока подачи требований в отношении излишка в соответствии с пунктом (6). Этот пункт не касается распределения излишков. Необходимо также сделать ссылку на §726(a)(2)(C) и (3), который разрешает распространение просроченных претензий.
Пункт (6) действует только в случае главы 7. В случаях, предусмотренных главой 13, сам план предусматривает распределение между кредиторами, которое не обязательно зависит от размера имущества.
Примечания Консультативного комитета по Правилам — поправка 1987 г.
Подраздел (a) изменен путем добавления ссылки на Правило 1019(4). Правило 1019(4) предусматривает, что требования, фактически поданные кредитором в деле по главе 11 или 13, должны рассматриваться как поданные в заменяющем деле по главе 7. Претензии, которые считаются поданными в рамках дела по главе 11 в соответствии с §1111(a) Кодекса, не считаются поданными в рамках заменяющего дела по главе 7. Кредитор должен подать иск в заменяющем деле по главе 7.
Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1991 г.
В подраздел (a) внесены поправки, чтобы соответствовать перенумерации подразделов Правила 1019. В подраздел (c) внесены поправки, чтобы включить случаи главы 12. В подраздел (c)(4) внесены поправки, разъясняющие, что он включает требование, возникающее в связи с отказом от договора аренды с неистекшим сроком действия.
Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1996 г.
Поправки разработаны в соответствии с §§502(b)(9) и 726(a) Кодекса с поправками, внесенными Законом о реформе банкротства от 19 г.94.
Закон о реформе внес поправки в §726(a)(1) и добавил §502(b)(9) в Кодекс для регулирования последствий просроченной подачи иска. В соответствии с §502(b)(9) поданное с опозданием требование должно быть отклонено, если подано возражение против доказательства требования, за исключением случаев, когда владелец поданного с опозданием требования имеет право на распространение в соответствии с §726(a) (1), (2) или (3).
Фраза «в соответствии с этим правилом» удалена из Правила 3002(a), чтобы пояснить, что действие подачи доказательства требования после истечения срока, установленного Правилом 3002(c), регулируется §502(b )(9) Кодекса, а не настоящим правилом.
Раздел 502(b)(9) Кодекса предусматривает, что иск государственной единицы должен быть подан своевременно, если он подан «до 180 дней после даты вынесения судебного приказа» или в более поздний срок, установленный Правилами о банкротстве. предоставлять. Во избежание путаницы в отношении того, своевременно ли подано доказательство требования государственной единицы в соответствии с §502(b)(9), если оно подано на 180-й день после судебного приказа, пункт (1) подраздела (c) предусматривает, что иск государственного органа является своевременным, если он подан не позднее 180 дней после вынесения судебного приказа.
Ссылки на «Соединенные Штаты, штат или его часть» в параграфе (1) подраздела (с) изменены на «государственная единица», чтобы избежать различного отношения к иностранным и национальным правительствам.
Отчет о пробелах по правилу 3002 . После публикации предложенных поправок Законом о реформе банкротства 1994 г. в разделы 726 и 502(b) Кодекса были внесены поправки, разъясняющие права кредиторов, несвоевременно представивших доказательства требования. С учетом Закона о реформе предлагаемый новый подраздел (d) правила 3002 был исключен из предлагаемых поправок, поскольку в нем больше нет необходимости. Кроме того, подразделы (a) и (c) были изменены после публикации, чтобы уточнить, что последствия несвоевременной подачи доказательства претензии регулируются §502(b)(9).) Кодекса, а не настоящим правилом.
Поправки к §502(b) также предусматривают, что подтверждение требования государственного органа подается своевременно, если оно подано до 180 дней после вынесения судебного приказа. Предлагаемые поправки к Правилу 3002(c)(1) были добавлены к опубликованным поправкам, чтобы соответствовать этому законодательному изменению и избежать путаницы в отношении того, является ли иск государственного органа своевременным, если он подан на 180-й день.
Записка комитета была переписана, чтобы объяснить изменения правил, разработанные в соответствии с Законом о реформе.
Примечания Комитета к правилам — поправка 2008 г.
В подраздел (c)(1) внесены поправки, отражающие добавление §1308 к Кодексу о банкротстве в 2005 г. Это положение требует, чтобы должники по главе 13 подали налоговые декларации во время рассмотрения дела. , и налагает последствия, связанные с банкротством, если должники не делают этого. Подраздел (c)(1) предоставляет государственным органам дополнительное время для подачи доказательства требования о налоговых обязательствах в отношении налоговых деклараций, поданных во время рассмотрения дела по главе 13. Поправка также позволяет правительственной единице отодвигать дополнительное время для подачи доказательства претензии до истечения применимого периода подачи.
В подпункт (c)(5) правила внесены поправки, устанавливающие новый срок для направления уведомления кредиторам о том, что они могут представить доказательства требования в случае, в котором они были ранее уведомлены об отсутствии необходимости подачи требования . В соответствии с Правилом 2002(e), если выясняется, что распределения кредиторам не будет, кредиторы уведомляются об этом факте и информируются о том, что, если активы будут позже обнаружены и вероятно распределение, кредиторам будет направлено новое уведомление. . Это второе уведомление предписано Правилом 3002(c)(5). В правило внесены поправки, предписывающие клерку давать не менее 9уведомление за 0 дней о сроке, в течение которого кредиторы могут представить доказательства требования. Установление крайнего срока таким образом позволяет уведомлениям, рассылаемым кредиторам, быть более точными в отношении крайнего срока, чем это было возможно в соответствии с предыдущим правилом. Раньше правило начинало 90-дневный период уведомления с момента отправки уведомления по почте, дата, которая могла варьироваться и, как правило, даже не была известна кредитору. В соответствии с измененным правилом в уведомлении будет указана конкретная дата бара для подачи доказательств требования, что будет более полезным для кредиторов.
Подраздел (c)(6) добавлен, чтобы дать суду право по своему усмотрению продлить срок подачи доказательства требования для кредитора, который получил уведомление о времени подачи требования по иностранному адресу, если суд установит, что уведомление было недостаточным при конкретных обстоятельствах, чтобы дать иностранному кредитору разумный срок для представления доказательств требования. Эта поправка разработана в соответствии с § 1514 (d), добавленным в Кодекс поправками 2005 г., и требует, чтобы правила и постановления суда предусматривали такое дополнительное время, которое является разумным в данных обстоятельствах для иностранных кредиторов для подачи требований в делах. по всем главам Кодекса.
Другие изменения носят стилистический характер.
Изменения после публикации . В подраздел (c)(1) были внесены поправки, позволяющие правительственным учреждениям двигаться в сторону увеличения срока для подачи доказательств требования. В примечание Комитета были внесены поправки, чтобы описать это дополнение к правилу.
Примечания Комитета к Правилам — поправка 2017 г.
В подраздел (a) внесены поправки, разъясняющие, что кредитор, включая обеспеченного кредитора, должен представить доказательство требования, чтобы иметь допустимое требование. В поправке также разъясняется, в соответствии с § 506(d), что непредставление обеспеченным кредитором доказательства требования не делает залоговое право кредитора недействительным. Включение формулировок из § 506(d) не предназначено для внесения каких-либо изменений в законодательство в отношении требований, подлежащих взаимозачету в соответствии с § 553. Поправка сохраняет существующие исключения из этого правила в соответствии с Правилами 1019.(3), 3003, 3004 и 3005. В соответствии с правилом 1019(3) кредитору не нужно представлять другое доказательство требования после преобразования дела в главу 7. Правило 3003 регулирует представление доказательства требования в главе 9 и глава 11 дел. Правила 3004 и 3005 регулируют подачу доказательства требования должником, доверительным управляющим или другим лицом, если кредитор не делает этого своевременно.
В подраздел (c) внесены поправки, чтобы изменить расчет даты бара для доказательств требования в делах по главе 7, главе 12 и главе 13. Поправка изменяет время подачи доказательства иска в добровольном деле по главе 7, деле по главе 12 или деле по главе 13 с 9.0 дней после § 341 собрания кредиторов до 70 дней после даты ходатайства. Если дело преобразуется в главу 12 или главу 13, 70-дневный срок для подачи отсчитывается от приказа о преобразовании. Если дело преобразуется в главу 7, Правило 1019(2) предусматривает, что новый период времени для подачи иска начинается в соответствии с Правилом 3002. В принудительном рассмотрении дела согласно главе 7 применяется 90-дневный срок для подачи, который начинается с момента вступления в силу приказ о послаблении.
В подраздел (c)(6) внесены поправки, распространяющие исключение на дату бара для случаев, когда кредитор не был уведомлен о времени подачи доказательства требования. Поправка предусматривает, что суд может продлить срок для подачи доказательства требования, если должник не представит своевременный список имен и адресов кредиторов, как того требует Правило 1007(а). Поправка также разъясняет, что если суд удовлетворяет ходатайство кредитора в соответствии с этим правилом о продлении срока для представления доказательств требования, продление начинается с даты принятия судом решения по ходатайству.
Подраздел (c)(7) добавлен, чтобы установить двухэтапный крайний срок для подачи ипотечных доказательств требования, обеспеченного интересом к основному месту жительства должника. Эти доказательства требования должны быть поданы с соответствующим приложением к официальной форме ипотечного кредита в течение 70 дней с момента вынесения постановления об освобождении. Претензия будет своевременной, если любые дополнительные документы, подтверждающие претензию, как того требует Правило 3001(c)(1) и (d), будут поданы в течение 120 дней с момента вынесения судебного приказа. Постановлением об освобождении является возбуждение дела по заявлению ходатайства, за исключением недобровольного случая. См. § 301 и § 303(h). Подтверждение плана в течение 120-дневного периода, указанного в подразделе (c)(7)(B), не запрещает возражение против любого доказательства претензии.
Примечания Комитета к Правилам — поправка 2022 г.
В Правило 3002(c)(6) внесены поправки, предусматривающие единый стандарт для удовлетворения ходатайств о продлении срока для подачи доказательства требования, независимо от того, имеет ли кредитор внутренний адрес или зарубежный адрес. Если уведомление такому кредитору было «недостаточным при данных обстоятельствах, чтобы дать кредитору разумный срок для представления доказательств требования», суд может предоставить отсрочку.
Закон о банкротстве и несостоятельности
Инспекторы (продолжение)
Примечание на полях: Инспектор не может приобретать имущество
120 (1) Ни один инспектор не может прямо или косвенно покупать или приобретать для себя или другого какое-либо имущество в имуществе, в отношении которого он является инспектором. , кроме как с предварительного одобрения суда.
Примечание на полях: Формальные дефекты
(2) Никакие дефекты или нарушения в назначении инспектора не лишают силы любое действие, совершенное им добросовестно.
Примечание на полях: Обязанности инспекторов
(3) В дополнение к другим обязанностям, которые возложены на них в соответствии с настоящим Законом, инспекторы должны время от времени проверять банковский баланс имущества, проверять счета доверительного управляющего и проверить адекватность обеспечения, поданного доверительным управляющим, и, в соответствии с подразделом (4), утвердить окончательный отчет доверительного управляющего о поступлениях и выплатах, ведомость дивидендов и распоряжение нереализованным имуществом.
Примечание на полях: Утверждение итогового отчета доверительного управляющего инспекторами
(4) Прежде чем утвердить окончательный отчет о доходах и расходах доверительного управляющего, инспекторы должны удостовериться, что все имущество учтено и что управление имуществом был завершен, насколько это возможно, и должен определить, являются ли понесенные выплаты и расходы надлежащими и должным образом санкционированными, а гонорары и вознаграждения справедливыми и разумными в данных обстоятельствах.
Примечание на полях: расходы и гонорары инспектора
(5) Каждый инспектор
Примечание на полях: Специальные услуги поместью может быть разрешена специальная плата за эти услуги при условии одобрения суда, который может изменить эту плату по своему усмотрению с учетом характера оказываемых услуг в связи с обязанностями инспектора по отношению к имуществу действовать в добросовестно в общих интересах управления имуществом.
- Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 120
- 1992 г., гр. 27, с. 49
- 2001, гр. 4, с. 30
- 2004 г., гр. 25, с. 65(Ф)
- 2005, с. 47, с. 85
Предыдущая версия
Доказуемые претензии
Примечание на полях: Доказуемые претензии
121 (1) Все долги и обязательства, настоящие или будущие, которые несет банкрот в день, когда банкрот становится банкротом, или которые банкрот может стать предметом до оправдания банкрота по причине любого обязательства, принятого до дня, когда банкрот становится банкротом, считаются требованиями, доказуемыми в ходе разбирательства в соответствии с настоящим Законом.
Примечание на полях: условные и непогашенные претензии
(2) Определение того, является ли условное или непогашенное требование доказуемым требованием, и оценка такого требования должны производиться в соответствии с разделом 135.
Примечание на полях : Долги, подлежащие оплате в будущем
(3) Кредитор может доказать, что долг не подлежит оплате на дату банкротства, и может получать дивиденды наравне с другими кредиторами, вычитая только из этого процентную скидку в размере пяти процентов.
в год, исчисляемый с момента объявления дивидендов до момента, когда долг подлежит оплате в соответствии с условиями, на которых он был заключен.Примечание на полях: требования о поддержке семьи
(4) требование в отношении долга или обязательства, упомянутого в пункте 178(1)(b) или (c), подлежащее оплате в соответствии с приказом или соглашением, сделанным до даты первоначальное событие банкротства в отношении банкрота и в то время, когда супруг, бывший супруг, бывший гражданский партнер или ребенок проживали отдельно от банкрота, независимо от того, предусмотрены ли приказом или соглашением периодические суммы или единовременные суммы, является требование, доказуемое в соответствии с настоящим Законом.
- Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 121
- 1992 г., гр. 27, с. 50
- 1997 г., гр. 12, с. 87
- 2000, гр. 12, с. 14
Примечание на полях: Требования, доказуемые при банкротстве после предложения
122 (1) Требования кредиторов по предложению, в случае последующего банкротства должника, доказуемы при банкротстве на всю сумму требований за вычетом любых дивидендов, выплаченных по ним в соответствии с предложением.
Примечание на полях: проценты
(2) Если проценты по какому-либо долгу или определенную сумму можно доказать в соответствии с настоящим Законом, но процентная ставка не была согласована, кредитор может доказать проценты по ставке, не превышающей пяти процентов. в год до даты банкротства с момента, когда долг или сумма должны были быть выплачены, если это подтверждается письменным документом, или, если это не подтверждено, с момента, когда должник был уведомлен о требуемых процентах.
- Р.С., 1985, с. Б-3, с. 122
- 2004 г., гр. 25, с. 66(Е)
Предыдущая версия
Примечание на полях: Доказательства в отношении отдельных договоров
123 Если банкрот на дату банкротства был ответственен в отношении отдельных договоров в качестве члена двух или более отдельных фирм или в качестве единственного подрядчика, а также в качестве члена фирмы, то обстоятельство, что фирмы полностью или частично состоят из одних и тех же лиц, или что единственный подрядчик также является одним из совместных подрядчиков, не препятствует доказыванию в отношении договоров против собственности соответственно ответственность по договорам.
- Р.С., гр. Б-3, с. 96
Подтверждение требований
Примечание на полях: Кредиторы должны доказывать требования
124 (1) Каждый кредитор должен доказать свое требование, и кредитор, не доказавший свое требование, не имеет права участвовать в любом распределении, которое может быть сделанный.
Примечание на полях: Подтверждение вручения
(2) Претензия подтверждается вручением доверенному лицу доказательства претензии в установленной форме.
Примечание на полях: Кто может доказывать требования
(3) Доказательство требований может быть сделано самим кредитором или лицом, уполномоченным им от имени кредитора, и, если оно сделано таким лицом, уполномоченный, он должен указать свои полномочия и средства познания.
Примечание на полях: должно быть указано на счете
(4) Доказательство требования должно содержать или ссылаться на выписку со счета, показывающую подробности требования и любого встречного требования, которое банкрот может иметь, насколько известно банкроту.
кредитором и должен указать ваучеры или другие доказательства, если таковые имеются, которыми это может быть подтверждено.(5) [Отменено, 2005 г., c. 47, с. 86]
- Р.С., 1985, c. Б-3, с. 124
- 2005 г., гр. 47, с. 86
Предыдущая версия
Примечание на полях: Штраф за подачу ложного иска
125 Если кредитор или другое лицо в любом разбирательстве в соответствии с настоящим Законом представляет доверительному управляющему доказательство иска, содержащее любое заведомо ложное заявление или умышленное введение в заблуждение, суд может, в дополнение к любое другое наказание, предусмотренное настоящим Законом, отказать в удовлетворении иска полностью или частично по усмотрению суда.
- Р.С., гр. Б-3, с. 97
Примечание на полях: Кто может проверять доказательства
126 (1) Каждый кредитор, представивший доказательства требования, имеет право ознакомиться и изучить доказательства других кредиторов.
Примечание на полях: Требования о заработной плате рабочих
(2) Доказательства требований о заработной плате рабочих и других лиц, нанятых банкротом, могут быть представлены в одном доказательстве банкротом, лицом от имени банкрота, представителем федеральным или провинциальным министерством, ответственным за вопросы труда, представителем профсоюза, представляющим рабочих и других лиц, нанятых банкротом, или назначенным судом представителем, и это доказательство должно быть сделано путем приложения к нему списка с указанием имен и адресов работников и других лиц, а также суммы, причитающиеся им в отдельности, но это доказательство не лишает любого работника или другого наемного работника права подать отдельное доказательство от своего имени.
- Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 126
- 1997 г., гр. 12, с. 88
- 2005 г., гр. 47, с. 87
Предыдущая версия
Подтверждение обеспеченных кредиторов
Примечание на полях: Подтверждение обеспеченного кредитора
127 (1) Если обеспеченный кредитор реализует свое обеспечение, он может доказать остаток, причитающийся ему, после вычета чистой суммы реализации.
Примечание на полях: может доказать полное требование при передаче
(2) Если обеспеченный кредитор передает свое обеспечение доверительному управляющему для общей выгоды кредиторов, он может доказать все свое требование.
- Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 127
- 2004 г., гр. 25, с. 67(Ф)
Предыдущая версия
Примечание на полях: Доказательства могут быть запрошены
128 (1) Если доверительный управляющий знает об имуществе, которое может быть предметом обеспечения, доверительный управляющий может, направив уведомление в установленной форме и в установленном порядке, потребовать от любого лица представить в установленной форме и в установленном порядке документ, подтверждающий наличие обеспечения, в котором указаны полные сведения об обеспечении, включая дату предоставления обеспечения и стоимость, по которой это лицо оценивает его.
Примечание на полях: Если ответ не получен
(1.
1) Если доверительный управляющий вручает уведомление в соответствии с подразделом (1), а лицо, которому вручается уведомление, не представляет доказательство обеспечения в течение тридцати дней после в день вручения уведомления доверительный управляющий может после этого с разрешения суда продать или распорядиться любым имуществом, которое было предметом обеспечения, без этого обеспечения.Примечание на полях: Дивиденд на остаток
(2) Кредитор имеет право на получение дивиденда только в отношении причитающегося ему остатка после вычета оценочной стоимости его обеспечения.
Примечание на полях: Доверительный управляющий может выкупить обеспечение
(3) Доверительный управляющий может выкупить обеспечение при выплате обеспеченному кредитору долга или стоимости обеспечения, определенной обеспеченным кредитором в доказательстве обеспечения .
- Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 128
- 1992 г., с. 27, с. 51
- 1999 г. , гр. 31, с. 25
- 2004 г., гр. 25, с. 68(Ф)
Предыдущая версия
Примечание на полях: может распорядиться о продаже ценной бумаги
129 (1) Если доверительный управляющий не удовлетворен стоимостью, по которой оценивается ценная бумага, доверительный управляющий может потребовать, чтобы имущество, входящее в состав ценной бумаги, было выставлено на продажу в такое время и на таких условиях, которые могут быть согласовано между кредитором и доверительным управляющим или, в случае отсутствия такого соглашения, по решению суда.
Примечание на полях: Продажа на открытых торгах
(2) Если продажа в соответствии с подразделом (1) осуществляется на публичных торгах, кредитор или доверительный управляющий от имени имущественной массы может делать ставки или покупать.
(3) [Отменено, 1992 г., c. 27, с. 52]
Примечание на полях: Затраты на продажу
(4) Затраты и расходы на продажу в соответствии с этим разделом определяются судом.
- Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 129
- 1992 г., с. 27, с. 52
- 2004 г., гр. 25, с. 69(Ф)
Предыдущая версия
Примечание на полях: Кредитор может потребовать, чтобы доверительный управляющий выбрал осуществление полномочий
130 Несмотря на положения подраздела 128(3) и раздела 129, кредитор может, направив письменное уведомление, потребовать от доверительного управляющего выбрать, будет ли он осуществлять право выкупа ценной бумаги или требовать ее реализации, и если доверительный управляющий не , в течение одного месяца после получения уведомления или в такое дополнительное время или сроки, которые может разрешить суд, в письменной форме известить кредитора о своем выборе осуществлять полномочия, он не имеет права осуществлять их, а также справедливость выкупа или любые другие проценты в имуществе, содержащемся в залоге, принадлежащем доверительному управляющему, принадлежит кредитору, и сумма его требования уменьшается на сумму, на которую была оценена залог.
- Р.С., гр. Б-3, с. 101
Примечание на полях: измененная оценка кредитора
131 Если кредитор после оценки своего обеспечения впоследствии реализует его или оно реализуется в соответствии с разделом 129, чистая реализованная сумма заменяет сумму любой оценки, ранее произведенной кредитором. кредитором и во всех отношениях рассматривается как измененная оценка, сделанная кредитором.
- Р.С., гр. Б-3, с. 102
Примечание на полях: Обеспеченный кредитор может изменить
132 (1) Если доверительный управляющий не решил приобрести обеспечение, как это предусмотрено в настоящем Законе, кредитор может в любое время изменить оценку и доказательство при предъявлении к удовлетворению доверительного управляющего или суда о том, что оценка и доказательство были сделаны добросовестно на основе ошибочной оценки или что стоимость ценной бумаги уменьшилась или увеличилась с момента ее предыдущей оценки.
Примечание на полях: Внесение изменений за счет кредитора
(2) Изменение в соответствии с подразделом (1) должно быть сделано за счет кредитора и на таких условиях, как постановляет суд, если только доверительный управляющий не разрешает изменение без обращения в суд.
Примечание на полях: Права и обязанности кредитора при изменении оценки получил сверх того, на что он имел бы право по измененной оценке; или
(b) имеет право на получение из любых денег, которые в настоящее время доступны для дивидендов, любых дивидендов или доли дивидендов, которые он, возможно, не получил по причине суммы первоначальной оценки до того, как эти деньги были сделаны применимо к выплате любых будущих дивидендов, но он не имеет права препятствовать распределению любых дивидендов, объявленных до подачи поправки доверительному управляющему.
- Р.С., гр. Б-3, с. 103
Примечание на полях: Исключение за несоблюдение
133 Если обеспеченный кредитор не соблюдает положения разделов 127–132, он исключается из любых дивидендов.
- Р.С., гр. Б-3, с. 104
Примечание на полях: ни один кредитор не может получить более 100 центов в долларах
134 В соответствии с разделом 130 кредитор ни в коем случае не должен получать более ста центов на доллар и проценты, как это предусмотрено настоящим Законом.
- Р.С., гр. Б-3, с. 105
Принятие и отклонение доказательств требований и доказательств обеспечения
Примечание на полях: Доверительный управляющий должен проверить доказательства
135 дополнительные доказательства в поддержку требования или обеспечения.
Примечание на полях: Определение доказуемых требований
(1.1) Доверительный управляющий должен определить, является ли какое-либо условное требование или непогашенное требование доказуемым требованием, и, если это доказуемое требование, доверительный управляющий должен оценить его, после чего требование , с учетом настоящего раздела, считается доказанным требованием на сумму его оценки.
Примечание на полях: Отказ доверительного управляющего
(2) Доверительный управляющий может полностью или частично отклонить подраздела (1.1) или, в соответствии с подразделом (2), отклоняет, полностью или частично, любое требование, любое право на приоритет или любое обеспечение, доверительный управляющий должен немедленно предоставить в установленном порядке лицу, чье требование было в отношении которого вынесено определение в соответствии с подразделом (1.1) или чье требование, право на приоритет или обеспечение было отклонено в соответствии с подразделом (2), уведомление в установленной форме с указанием причин определения или отклонения.
Примечание на полях: Определение или отказ в выдаче окончательных и окончательных решений
(4) Решение в соответствии с подразделом (1.1) или отказ, упомянутый в подразделе (2), является окончательным и окончательным, если только в течение тридцати дней после вручения уведомление, указанное в подразделе (3), или такой дополнительный срок, который суд может разрешить по заявлению, поданному в течение этого периода, лицо, которому было направлено уведомление, обжалует решение доверительного управляющего в суд в соответствии с Общими правилами.