Образец Ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда
Размещенный образец Ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда использован адвокатом в практической деятельности.
В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Адрес: 625010, Тюмень, ул. Ленина, 74
Истец: ИП Петров Олег Васильевич
Адрес: 630133, г. Новосибирск, наименование улицы, номер дома, номер квартиры
От ответчика: ООО «Наименование ответчика»
Адрес: 630055, г. Новосибирск, наименование улицы, номер дома, номер офиса
Электронная почта:
Телефон:
Третье лицо: Жилищно-строительный кооператив «Наименование должника»
Адрес: 630120, г. Новосибирск, наименование улицы, номер дома, номер офиса
Третье лицо: Иванов Александр Владимирович
Адрес: 630046, г. Новосибирск, наименование улицы, номер дома, номер офиса
Дело № А45-123456/2022
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от «08» апреля 2022 г.
по делу № А45-123456/2022 за ИП Петровым Олегом Васильевичем признано право собственности на двухкомнатную квартиру №129, расположенную на 11-м этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Название улицы, дом 3/1.
Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу № 07АП-123456/2022 решение от «08» апреля 2022 г. по делу № А45-123456/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Ответчик в своей кассационной жалобе просит суд отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «08» апреля 2022 г. по делу № А45-123456/2022, отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «25» мая 2022 г. по делу № 07АП-123456/2022 и прекратить производство по делу.
Исполнение вышеуказанного определения и дальнейшее отчуждение жилого помещения может повлечь невозможность, либо затруднительность поворота его исполнения в случае его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283 АПК РФ,
ПРОШУ:
приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от «08» апреля 2022 г.
по делу № А45-123456/2022.
Представитель И.И. Иванов
«20» июня 2022 г.
Согласно ст. 283 АПК РФ:
1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Статья Дмитрия Калиниченко «Приостановление исполнения судебных актов судами кассационной инстанции как механизм защиты прав граждан и предпринимателей от возможных судебных ошибок»
Источник: Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции
Время чтения: 41 минута
Исследуются существующие правовые проблемы, связанные с применением судами кассационной инстанции института приостановления исполнения судебных актов нижестоящих судов.
Оценен положительный опыт применения указанного института в защите прав граждан и предпринимателей, а также в качестве инструмента снижения негативных последствий допущенной судебной ошибки. Даются научно практические рекомендации по некоторым направлениям совершенствования.
Ключевые слова: суд кассационной инстанции, приостановление исполнения судебных актов, исполнительный лист, встречное обеспечение, принудительное исполнение, противостоящий интерес кредитора.
Несмотря на недавно проведенную процессуальную реформу, в настоящее время участники гражданского и арбитражного судопроизводства не в полной мере могут быть защищены от появления судебной ошибки при отправлении правосудия. Многоступенчатая инстанционная система пересмотра судебных актов не может являться безусловной гарантией пресечения возникновения судебной ошибки. Ввиду этого в разные периоды времени в Гражданский процессуальный кодекс (далее также — «ГПК РФ») и в Арбитражный процессуальный кодекс (далее также — «АПК РФ») были введены специальные нормы, которые позволили после вступления судебного акта в законную силу сохранить существующее состояние отношений между сторонами судебного дела (status quo).
В данном контексте речь идет о ст. 379.3 ГПК РФ и ст. 283 АПК РФ, в которых закреплен механизм приостановления судом кассационной инстанции исполнения судебных актов нижестоящих судов. При этом ранее действовавшая высшая судебная инстанция назначение такого института обосновывала необходимостью обеспечения стабильности экономического состояния участников спора во избежание использования процедуры поворота исполнения решения в случае его отмены [1]. Таким образом, в любом случае указанный институт имеет своим назначением защиту прав и интересов граждан и субъектов предпринимательской деятельности.
Однако между указанными выше отраслевыми нормами есть принципиальное различие — в соответствии с гражданским процессуальным законодательством для приостановления исполнения судебных актов необходимо лишь заявить само ходатайство, а в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством необходимо еще и обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставить встречное обеспечение.
Как показывает судебная практика, результат принятия процессуального решения по ходатайству физического лица о приостановлении исполнения судебных актов, в отличие от субъекта предпринимательской дельности, во многом зависит от округа кассационного суда общей юрисдикции. Анализ судебной практики позволил прийти к выводу, что Второй кассационный суд общей юрисдикции в отличие от Первого кассационного суда общей юрисдикции в большей степени отказывает в удовлетворении подобных ходатайств.
Также важно обратить внимание, что Второй кассационный суд общей юрисдикции в превалирующем числе дел отказывал в удовлетворении ходатайств заявителей о приостановлении исполнения судебных актов при вынесении уже самого итогового определения, которым заканчивалось рассмотрение жалобы по существу, с отсылкой на принцип равноправия и соблюдения баланса интересов сторон [2], [3].
С таким подходом суда кассационной инстанции очень сложно согласиться, так как в силу положений ч.
Также ч. 3 ст. 379.3 ГПК РФ указывает, что исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Соответственно, при подобном подходе, применяемом Вторым кассационным судом общей юрисдикции, совершенно отпадает практическая необходимость в таком институте защиты прав и интересов сторон по делу, так как при вынесении судом итогового кассационного определения уже не имеет значения — будет ли удовлетворено заявленное ходатайство или нет, так как срок, на который исполнение судебных актов может быть приостановлено, к данному моменту будет уже считаться истёкшим.
Безусловно, наиболее правильным и обоснованным будет являться подход, когда рассмотрение указанных выше ходатайств будет производиться при принятии кассационных жалоб к производству кассационного суда общей юрисдикции — в определении о принятии такой жалобы к производству суда либо в отдельном самостоятельном определении, которым не заканчивается рассмотрение жалобы по существу. На необходимость такого правоприменения также указывает ч. 2 ст. 379.3 ГПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», что является достаточно взвешенным и разумным.
В арбитражном судопроизводстве по указанному вопросу судам меньше предоставлено дискреционных полномочий, так как в силу ч.
2 ст. 283 АПК РФ суд кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства стороны и встречного обеспечения в виде денежных средств, внесенных на депозит суда в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, или поручительства, или иного финансового обеспечения на ту же сумму, обязан приостановить исполнение решения, постановления арбитражного суда.
Данные нормы АПК РФ, в отличие от вышеуказанных норм ГПК РФ, в большей степени направлены на защиту прав лица, проигравшего спор, и на обеспечение дальнейшего исполнения должником вступившего в законную силу решения, так как при рассмотрении кассационной жалобы на депозите суда кассационной инстанции уже будет находиться обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков, то есть фактически в размере присужденной истцу денежной суммы. Следовательно, заинтересованное лицо может не приводить обоснование своего ходатайства, если оно предоставило встречное обеспечение [5, с. 148].
Вместе с тем, у исследуемого института есть обратная сторона медали. Так некоторые авторы, оценивая положительный опыт Германии в рассматриваемой сфере, указывают, что облегчение должнику возможности приостановления в соответствующей инстанции принудительного исполнения требований кредитора несправедливо ущемляет интересы последнего и это, к тому же, провоцирует подачу жалоб лишь с целью оттягивания процедуры принудительного исполнения [6, с.
198].
Соответственно, с учетом изложенного, наверное, не совсем правильно будет при наличии встречного обеспечения в любом случае удовлетворять ходатайство заинтересованного лица о приостановлении исполнения судебных актов. При таких обстоятельствах обязательно должен соблюдаться паритет интересов сторон. В данном ключе некоторые авторы со ссылкой на опыт зарубежных юрисдикций, указывают, что «исполнение судебного решения не подлежит приостановлению, если отсрочка удовлетворений требований кредитора причинит интересам кредитора более значительный ущерб, чем исполнение судебного решения — интересам должника» [6, с. 203]. Такой подход можно считать достаточно взвешенным ввиду закрепленного в законе принципа процессуального равноправия сторон, так как в подобных ситуациях не должно отдаваться предпочтение какой-либо одной стороне. Таким образом, крайне важно в действующей ст. 283 АПК РФ так сконструировать правовую процедуру судебного приостановления исполнения судебных актов, чтобы она отвечала принципу «непреобладания противостоящего интереса кредитора» [6, с.
Другой важный момент, который требует особого внимания, касается оперативности реализации в указанной сфере прав, предусмотренных АПК РФ и ГПК РФ. Нормы действующего законодательства не в равной мере защищают интересы должников и кредиторов, так как кредитор быстрее может получить и исполнить требования по исполнительному листу, чем должник сможет приостановить исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанции. Так, п. 17.21 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции) (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100) (далее также — «Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах») не предусматривает конкретных сроков направления исполнительного листа взыскателю. Указанный пункт лишь отсылает к АПК РФ, в котором сроки установлены только для выдачи исполнительных листов по решениям, подлежащим немедленному исполнению (ст.
Соответственно теоретически, с учетом почтовой пересылки (в пределах одного города), исполнительный лист, изготовленный Арбитражным судом города Москвы, можно получить в течение 3 календарных дней. При этом в Арбитражных судах других субъектов этот срок может быть и того меньше — 1 сутки. Далее взыскатель в соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» может обратиться в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, который обязан незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Таким образом, с момента вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения требований по исполнительному листу в среднем может пройти до 4-5 календарных дней.
Тем временем должник, пытающийся приостановить исполнение судебных актов нижестоящих судов, вынужден написать кассационную жалобу и обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов в кассационный суд соответствующего округа.
При этом до недавнего времени не была предусмотрена подача указанного ходатайства напрямую в суд кассационной инстанции в отрыве от кассационной жалобы и материалов дела. В настоящий момент процессуальные особенности подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов поменялись, однако, ситуация кардинально не изменилась. Так, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» такое ходатайство может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Однако конкретного срока для рассмотрения подобного ходатайства указанная норма не содержит. Вполне вероятно, что этот срок аналогичен предусмотренному в ч. 3 ст. 283 АПК РФ, который составляет 3 рабочих дня со дня поступления ходатайства в суд. Так, Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-60091/2021, получив 05.07.2021 ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, спустя два дня, 07.07.2021 отказал в его удовлетворении своим определением. Но даже, если ходатайство заявителя было бы разрешено в его пользу, это еще не означало, что интересы заявителя были бы защищены. После вынесения определения суда кассационной инстанции его нужно получить и представить в банки для приостановления операций по исполнению требований исполнительного листа. Если в периоде течения срока не будет выходных дней, то примерный срок получения определения и предъявления его в кредитную организацию составит до 4-5 дней. Но, а если период течения срока все-таки будет включать нерабочие или выходные дни, то предпринимать какиелибо действия будет уже поздно, так как к этому времени денежные средства будут списаны с расчетного счета должника в пользу взыскателя.
Так, например, 21.06.2018 по делу № А40-126291/2017 Арбитражный суд Московского округа по ходатайству ответчика возвратил встречное обеспечение с депозита суда по причине того, что истец уже успел исполнить требования по исполнительному листу. Ввиду изложенного, нельзя не согласиться с мнением некоторых авторов о том, что существующая процедура приостановления исполнения судебного акта кассационным судом не обеспечивает реальное соблюдение баланса интересов между истцом и ответчиком до окончания разрешения спора между ними [4, с. 87].
Что касается аналогичной процедуры в гражданском судопроизводстве, то здесь возможность приостановления исполнения судебных актов до взыскания денежных средств по исполнительному листу является неисполнимой задачей. Так, Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36) в п. 9.3.2 предусматривает, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, — в день вынесения решения.
Однако ни нормы ГПК РФ, ни какие-либо положения Постановления Пленума ВС РФ не предусматривают возможности направления ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта напрямую в суд кассационной инстанции, не дожидаясь поступления кассационной жалобы и материалов дела в суд. Это означает, что на следующий день после вступления в законную силу решения суда, взыскатель может получить исполнительный лист и на следующий день исполнить его через банк, в котором открыт расчетный счет должника. Поэтому, пока материалы дела вместе с кассационной жалобой будут направлены в суд кассационной инстанции (трехдневный срок с момента поступления кассационной жалобы), пока дело будет доставлено до кассационного суда, пока судья в течение 5 рабочих дней в порядке ст. 378.1 ГПК РФ вынесет соответствующее определение, пройдут все возможные сроки для сохранения существующего положения между сторонами, действующего до момента вступления решения в законную силу. Таким образом, вполне платежеспособный должник, готовый исполнить требования судебных актов, может оказаться в более уязвимом положении, нежели взыскатель, и не получить должной защиты [7, с..jpg)
150].
С учетом того, что в гражданском процессуальном законодательстве и арбитражном процессуальном законодательстве отсутствуют однозначные четкие сроки разрешения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов, а также отсутствуют конкретные сроки выдачи исполнительных листов, можно говорить о нарушении принципа правовой определенности. Это обусловлено прежде всего отсутствием единообразного применения указанных норм, что не исключает неограниченное усмотрение в правоприменительной практике, а без указанного принципа не может быть достигнуто состояние фактической определенности возникающих на основе правовых норм правоотношений [8, с. 306]. Для достижения должного уровня определенности указанных правоотношений необходимо, чтобы в ГПК РФ и АПК РФ были четко сформулированы критерии для удовлетворения судами кассационной инстанции ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов, отвечающие принципу равноправия сторон, и направленные на минимизацию судейского усмотрения в данном вопросе.
Кроме того, необходимо по аналогии с АПК РФ предусмотреть в ГПК РФ возможность внесения заинтересованной стороной на депозит кассационного суда общей юрисдикции встречного обеспечения в качестве гарантии возмещения другой стороне возможных убытков как одного из условий (критериев) для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. Помимо всего прочего, крайне важно закрепить в ст. 379.3 ГПК РФ положение о возможности направления стороной ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов напрямую в суд кассационной инстанции.
Таким образом, исследованный институт приостановления исполнения судебных актов судами кассационной инстанции играет важную роль в защите прав и интересов граждан и предпринимателей, однако, он требует детального усовершенствования с целью установления паритета прав и интересов как взыскателя, так и должника.
Список литературы
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.
10.2010 № 7300/10 по делу № А51-18120/2009 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 1.
2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2021 по делу № 88-4825/2021 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 07.07.2021 г.).
3. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 по делу № 88-3407/2021 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 07.07.2021 г.).
4. Мертвищев А., Чупахин И. Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции // Вестник арбитражной практики. 2021. № 3. С. 84 — 90.
5. Кливер Е.П. О некоторых вопросах обеспечения в арбитражном процессе и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 4 (49). С. 145 — 154.
6. Макаров П.Н. Основания приостановления исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанции при пересмотре дела вышестоящим судом (опыт Германии) // Вестник гражданского процесса.
2013. № 6. С. 196 — 211.
7. Тур И.А., Стельмах А.В. Проблема нарушения баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебных актов // Арбитражные споры. 2011. № 1. С. 140 — 150.
8. Велиева Д.С., М.В. Пресняков. Сущность принципа правовой определенности: в поисках конституционно-правового смысла // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19, вып. 3. С. 302 — 309.
Просить об отсрочке исполнения по делу о выселении | Суды Калифорнии
Индекс: все страницы
Если вы проиграете дело о выселении, вам необходимо выехать (не позднее) через 5 дней после того, как шериф повесит уведомление о выселении на вашей двери. Если вам нужно больше времени для переезда, вы можете попросить суд об отсрочке исполнения . Вам нужно будет показать суду, что у вас есть веская причина, по которой вам нужно больше времени.
Введите номер своего мобильного телефона Десятизначный номер мобильного телефона, начинающийся с кода города (например, 4158654200)
Выберите оператора мобильной связи
Выберите своего оператора мобильной связиBoost MobileCricket WirelessAlltelGoogle FiMetroPCSAT&TRepublic WirelessSprintT-MobileVerizonU.
S. CellularVirgin Mobile
Мы будем использовать этот номер мобильного телефона только для отправки этой ссылки
Если вы не выедете сразу, ваш арендодатель может попросить шерифа повесить на вашу дверь уведомление о выселении, в котором говорится, что вы должны выехать в течение 5 дней . Этого времени может не хватить, если вам нужно вывезти члена семьи, у которого проблемы со здоровьем. Или другое место для проживания может быть не готово еще неделю.
Если вам нужно больше времени для выезда, вы можете запросить дополнительное время, заполнив форму о приостановлении исполнения . Вам нужно будет заплатить арендодателю за это дополнительное время. Вы должны принести деньги в суд, когда вы попросите больше времени.
Пребывание звучит так, будто вы получаете остаетесь в своем доме, но это не то, что это означает с юридической точки зрения. Это значит отсрочить выселение.
Если вы получите отсрочку исполнения приговора, судья, вероятно, разрешит вам остаться еще на 40 дней, но обычно не дольше.
Подумайте о том, чтобы получить юридическую помощь, если вы хотите отсрочить исполнение приговора
Вы можете подать заявление об отсрочке только после того, как получите уведомление шерифа о выселении на вашей двери. Как только они это сделают, у вас будет очень мало времени, чтобы попросить дополнительное время. Для этого вам потребуется юридическая помощь.
- Нет никаких судебных форм, которые вы можете заполнить, поэтому вам нужно создать свой запрос в определенном юридическом формате под названием 9.0005 состязательная бумага .
- Вы должны изучить закон, чтобы понять, что указывать в документах, которые вы подаете.
- Вы должны сообщить своему арендодателю, что вы делаете, и очень быстро обратиться в суд.
- Трудно определить крайний срок, когда вы должны сообщить своему арендодателю, что вы делаете, и когда вы должны пойти в суд, чтобы спросить судью. Если вы опоздаете, вам будет отказано в пребывании.
Даже если вы считаете, что у вас есть веская причина, судья может не разрешить вам остаться дольше, поэтому вы должны быть готовы к переезду.
У вас должны быть все деньги, необходимые для оплаты дополнительных дней, когда вы говорите с судьей, иначе судья автоматически откажет вам в дополнительном времени.
Некоторые суды рассчитывают это по-другому и заставляют вас платить, начиная со дня вынесения решения, так что вы можете быть должны больше, чем думаете.
Свяжитесь с вашим судом, чтобы узнать, как они рассчитывают сумму, необходимую для выплаты отсрочки исполнения.
Как определить крайний срок подачи ходатайства об отсрочке
Крайний срок, чтобы сообщить вашему арендодателю и суду, что вам нужно больше времени, истекает.
- Вы должны обратиться в суд по номеру как минимум за 1 судебный день до того, как в уведомлении шерифа об освобождении будет указано, что вы должны переехать .
- Вы должны сообщить своему арендодателю по крайней мере за 24 часа до .
Вы можете сделать это раньше, но не позже этих сроков.
ПРИМЕР: крайний срок подачи запроса об отсрочке исполнения приговора
Если в уведомлении шерифа о выселении указано, что вы должны выехать во вторник в 00:01:
Начните с 5-го дня в уведомлении шерифа об освобождении (пример – В уведомлении говорится, что вы должны выехать к 00:01 вторника (18 сентября). По сути, это означает, что вам нужно выехать до полуночи понедельника, 17 сентября.
Отсчитайте 2 дня назад (до пятницы, 14 сентября). Вам нужно позвонить домовладельцу или его/ее адвокату до 10:00: 00:00 в пятницу, чтобы сообщить им, что вы собираетесь явиться в суд в следующий день суда (на следующий день суд открыт), чтобы попросить судью предоставить вам больше времени для переезда.
2-й, теперь считайте вперед один день — Вам нужно явиться в суд в 8:15 (приблизительное время — уточняйте в суде) Понедельник , 17 сентября, в этом примере, чтобы спросить судью, можете ли вы купить дополнительное время.
Что такое отсрочка исполнения?
Термин « приостановление исполнения » является моментом времени исполнения постановления суда , которое останавливает процесс исполнения . Должники по решению суда могут подать заявление в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства («CPR») в Англии и Уэльсе , и если заявление будет подано, это может повлиять на исполнительный процесс .
Люди, подающие заявление о приостановке исполнения, часто неправильно понимают, что заявления о приостановке недостаточно для прекращения исполнения судебного решения или приказа . Само приостановление должно сопровождаться немедленным распоряжением о прекращении исполнительного производства.
Мастеров Высокого суда и окружных судей можно попросить выдать немедленный приказ о прекращении правоприменения , и, по нашему опыту, они выдадут приказ на 24 или 48 часов или дату в будущем для сторон подготовиться к более тщательному слушанию, на котором будут удовлетворены или отклонены обоснования ходатайства об отсрочке исполнения.
Что такое пребывание?
Приостановка приостанавливает судебное разбирательство, за исключением случаев, когда правила или условия приостановки предусматривают иное. При необходимости действия могут быть возобновлены после отмены запретительного судебного приказа.
Приостановление гражданского судопроизводства
Судебное разбирательство может быть приостановлено или приостановлено по разным причинам. Это объясняет, почему, и дает представление о том, как стороны подают заявление, а также рекомендации о том, когда уместно добиваться отсрочки, чтобы отсрочить исполнение решений, вынесенных судом.
Также приводятся различные примеры с подробным описанием случаев, когда заявки были приняты, отклонены или изменены в зависимости от обстоятельств, связанных с каждым случаем.
Срок исполнения судебного решения или приказа
В соответствии с частью 40.11 CPR должник по судебному решению должен выполнить судебное решение или приказ о выплате денежной суммы (включая любые присужденные расходы) в течение 14 дней с даты судебного решения. или заказать. С точки зрения кредитора по судебному решению это означает, что у должника по судебному решению есть 14-дневное окно, в течение которого он должен выплатить причитающуюся сумму.
Такая ситуация будет иметь место, если в решении или постановлении не указана иная дата исполнения (включая указание оплаты в рассрочку) где-либо в ОРЗ, другая дата не указана для исполнения решения или постановления суда соблюдение , или суд приостановил разбирательство или решение – в Частях 12 и 14 ОРЗ указаны разные даты для исполнения некоторых заочных решений и решений о признании
Ожидание приостановления с точки зрения кредитора
Решение Кредиторы могут предпринять шаги, чтобы помешать должнику по судебному решению подать заявление об отсрочке исполнения.
Остается нормально всплыть, где |
Решение Должник утверждает, что разбирательства не были должным образом вручены в соответствии с Регламентом суда. Важно, чтобы Истцы соблюдали Правила вручения и Правила о «последнем известном адресе», чтобы эта причина не стала основанием для приостановления исполнения
Убедитесь, что выбранное средство принудительного исполнения изучено и отвечает всем требованиям, касающимся права собственности на активы, местонахождения банковского счета и т. д., и что все судебные правила соблюдаются. с помощью судебного исполнителя Высокого суда в соответствии с приказом о контроле , а затем всегда уточняйте у судебного исполнителя Высокого суда о том, что мы называем «стратегией правоприменения». Какой адрес вы используете? Как вы думаете, почему товары, принадлежащие Должнику по судебному решению, находятся по этому адресу? Если вы догадываетесь о том, что там может быть, фактор, который повлияет на ваш результат.
Чем больше вы можете проверить, что товары, принадлежащие должнику по судебному решению, находятся на домашний адрес или служебный адрес , тем больше вероятность, что вы добьетесь положительного результата
Влияние приостановки исполнения на правоприменение
Воздействие отсрочки исполнения действительно похоже на нажатие кнопки паузы. Это дает Суду время для оценки причин, по которым следует приостановить рассмотрение дела. Если приостановление будет отменено, действие будет продолжено. К сожалению, иногда заявка на пребывание может затянуться на длительный период. Но, по нашему опыту, такие ситуации случаются редко, и мудрость и опыт мастеров Высокого суда часто разрешают ситуацию в течение нескольких дней или недель после подачи заявления.
Как долго длится отсрочка исполнения? как долго длится отсрочка исполнения?
Отсрочка исполнения обычно длится 30 дней. Это касается времени, необходимого для подачи и рассмотрения апелляции судом.
Новое правило 62(а) продлевает период автоматического пребывания до 30 дней. Это правило уменьшает любую необходимость полагаться на неотъемлемую власть для выдачи приостановления в течение этого периода. Установление периода в 30 дней совпадает со временем подачи большинства апелляций в гражданских исках, предоставляя потенциальному апеллянту полный период апелляции, чтобы договориться о приостановлении иными способами. 30-дневного автоматического приостановления также достаточно в случаях, регулируемых 60-дневным периодом обжалования.
Подводя итоги
Мы в Shergroup всегда понимаем, что исполнение приговора может быть приостановлено в любое время, когда мы начинаем процесс исполнения решения Верховного суда . Мы должны подчиняться любому Распоряжению, предоставляющему отсрочку исполнения, даже если мы получили указание Кредитора по судебному решению привести в исполнение судебное решение . Это связано с тем, что наш сотрудник Верховного суда , Клэр Сэндбрук , является сотрудником суда и должна выполнять постановление суда.