Заявление о повороте исполнения решения суда: ГПК РФ Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции \ КонсультантПлюс

Заявление о повороте исполнения решения суда

Главная \ Образцы документов \ Судебные документы \ Заявления \ Заявление о повороте исполнения решения суда

 

В _____________________________ (наименование суда)

Заявитель: _____________________ (наименование /ФИО полностью, ИИН/БИН, контактный телефон,  адрес)

Заинтересованное лицо: __________ (наименование /ФИО полностью, ИИН/БИН, контактный телефон,  адрес)

Третьи лица: ____________________ (наименование /ФИО полностью, ИИН/БИН, контактный телефон,   адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о повороте исполнения решения суда

 

Решением _________ (указать наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать наименование/ФИО истца) к _________ (указать наименование/ФИО ответчика) с ответчика _________ (указать, какое решение было вынесено судом, какие суммы взысканы или какое имущество передано).

 

Решение суда от «___»_________ ____ г. приведено в исполнение, при этом исполнено полностью (или в части) _________ (подробно указать, как и когда исполнено решение суда).

«___»_________ ____ г. указанное решение было отменено _________ (привести основания отмены судебного акта).

При новом рассмотрении дела суд вынес судебное постановление (решение, определение) «___»_________ ____ г., которым _________ (указать, какое решение было вынесено судом).

Поскольку при новом рассмотрении судом принято противоположное решение, необходимо произвести поворот исполнения решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 247, 248 Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суд:

1. Произвести поворот исполнения решения суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать наименование/ФИО истца)
   к _________ (указать наименование/ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания).
2. Взыскать с _________ (указать наименование/ФИО истца) в пользу _________ (указать наименование/ФИО ответчика) сумму в размере ____ тенге  (или обязать передать имущество).

 

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления
2. Расчет требований
3. Документы, подтверждающие исполнение решения суда, о повороте исполнения которого просит заявитель

 

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.           Подпись заявителя _______

________________________________________________________________

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

 

скачать документ: Заявление о повороте исполнения решения суда

Публикации

05.2020″> 12.05.2020 Могут ли казахстанские предприниматели ссылаться на наступление форс-мажора в связи с эпидемией коронавируса? 04.05.2020 Еще раз о формировании уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью.

02.05.2020 Незаконость взымания банками комиссии за обслуживание займа

Прочитать все статьи

Письмо Минфина России от 04.07.2012 N 08-05-04/2049

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 4 июля 2012 г. N 08-05-04/2049

Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации, рассмотрев обращение по вопросу организации работы территориальных органов Федерального казначейства при осуществлении поворота исполнения судебного акта, сообщает.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции определен в статье 445 ГПК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с пунктами 1 — 3 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

На основании пункта 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Отвечая на вопросы, поставленные в обращении, хотелось бы отметить, что первый вопрос сформулирован некорректно, так как основанием для поворота исполнения отмененного (измененного) судебного акта является его исполнение. Отсутствие документов, подтверждающих исполнение отмененного (измененного) судебного акта, лишает территориальные органы Федерального казначейства права на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По смыслу статей 56 ГПК РФ и 65 АПК обязанность обосновать необходимость поворота исполнения судебного акта возлагается на заявителя (территориальные органы Федерального казначейства).

Запрос о предоставлении платежных документов, подтверждающих исполнение отмененного (измененного) судебного акта, следует направлять в Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации.

Территориальным органам Федерального казначейства надлежит обращаться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта с момента вступления в законную силу судебного акта, отменяющего (изменяющего) ранее принятый судебный акт.

Исполнение определения суда о повороте исполнения судебного акта и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации осуществляется Федеральной службой судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон).

Территориальным органам Федерального казначейства следует направлять исполнительные документы и заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в территориальные органы ФССП России по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемым в соответствии со статьями 30 и 33 указанного Закона.

Реквизиты для перечисления денежных средств при осуществлении поворота исполнения судебного акта:

┌──────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐
│      Получатель      │     Межрегиональное операционное управление      │
│                      │ Федерального казначейства (Министерство финансов │
│                      │              Российской Федерации)               │
├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│ИНН                   │7710168360                                        │
├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│КПП                   │771001001                                         │
├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│ОКАТО                 │45286585000                                       │
├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│Банк получателя       │ОПЕРУ-1 Банка России г.
  Москва                    │
├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│БИК банка получателя  │044501002                                         │
├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│Счет получателя       │40101810500000001901  при этом в поле         │
│                      │платежного документа "104" необходимо указывать   │
│                      │код бюджетной классификации -                     │
│                      │092 1 16 90010 01 6000 140                        │
└──────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────┘

Директор
Правового департамента
С.В.ЯЧЕВСКАЯ

После первоначальной отмены решения Верховный суд отказывается рассматривать дело Техаса о грубой неэффективности адвоката во второй раз

Новости

Опубликовано 14 июня 2022 г.

• Представление
• Верховный суд США
• Техас

Верховный суд США отказался рассматривать дело, в котором Техасский апелляционный суд по уголовным делам (TCCA) нарушил предыдущее постановление Верховного суда, отказав в помощи заключенному, приговоренному к смертной казни, во второй раз после того, как суд вернул дело с указаниями дополнительно рассмотреть неспособность защитника провести расследование и представить «приливную волну» доступных смягчающих доказательств на этапе наказания в его судебном процессе, смертном приговоре.

Либеральные судьи Суда не согласились с отказом консервативного большинства в ходатайстве Теренса Андруса (на фото) об истребовании дела. Судья Соня Сотомайор написала, что «дело Андруса требует вмешательства, и особенно важно, чтобы этот суд действовал, когда это необходимо для защиты от нарушения его прецедентов». Сотомайор также заявил, что, отказывая в certiorari, суд допускает «неповиновение вертикальному stare decisis », что «существенно подрывает доверие к функционированию правовой системы».

Гретхен Суин, один из адвокатов Андруса, назвала решение об отказе в истребовании дела «сокрушительным ударом по верховенству закона». «Шокирует то, что большинство членов Верховного суда не сочло необходимым защищать честность своего предыдущего решения именно по этому делу, которому всего 2 года», — сказала она.

Андрус был приговорен к смертной казни в 2012 году за стрельбу в двух человек во время попытки угона автомобиля. В ходе судебного разбирательства штата после вынесения обвинительного приговора суд первой инстанции Техаса отменил смертный приговор Андрусу из-за неэффективной с конституционной точки зрения помощи адвоката Андруса. Суд установил, что адвокат Андруса не смог расследовать «приливную волну [смягчающей] информации», которая была «уместной, доступной и убедительной». После подачи апелляции TCCA восстановил смертный приговор Андрусу, вынес постановление, состоящее из одного приговора, в котором утверждалось, что Андрус не выполнил свое бремя доказывания неэффективной помощи.

В июне 2020 года Верховный суд большинством в 6 голосов против 3 в суммарном порядке отменил это решение, определив, что защитник Андруса «упустил из виду обширные массивы… убедительных смягчающих доказательств», которые показали бы, что Андрус пережил «детство отмечен крайним пренебрежением и лишениями, семейной средой, наполненной насилием и жестоким обращением». Суд заявил, что «протокол ясно показывает», что представительство адвоката на этапе наказания было недостаточным, удовлетворяя первую половину конституционного теста на неэффективность. Однако, обнаружив, что TCCA «возможно, не смог должным образом ответить на последующий вопрос о том, показал ли Андрус, что недостаточная работа адвоката нанесла ему ущерб», суд вернул дело в апелляционный суд штата для рассмотрения этого вопроса.

В предварительном заключении TCCA 19 мая 2021 г. вынес заключение 5–4, в котором говорится, что «смягчающие доказательства не являются особенно убедительными, а отягчающие доказательства обширны. Мы подтверждаем наш предыдущий вывод о том, что заявитель не продемонстрировал предвзятости, и отрицаем помощь». Четверо несогласных судей отметили, что «квалификация Верховным судом смягчающих обстоятельств доказательств, которые адвокат [Андруса] не смог раскрыть, была неотъемлемой частью» его решения и что «[т]его суд не вправе «переквалифицировать» эти доказательства. ”

13 июня 2022 года Верховный суд отказался рассматривать апелляцию Андруса на решение TCCA из-за несогласия судьи Сони Сотомайор, к которому присоединились судьи Стивен Брейер и Елена Каган. Судья Сотомайор назвала отказ суда рассматривать дело Андруса «прискорбным». Несогласные заявили, что «анализ предубеждений, проведенный TCCA, недопустимо противоречит рассуждениям, на которые [Верховный] суд опирался, чтобы признать неудовлетворительные результаты».

Несогласие судьи Сотомайора выявило вопиющие ошибки, допущенные судебным адвокатом Андруса, которые привели к постановлению суда о ненадлежащей работе адвоката. Эти доказательства включали жестокое эмоциональное и физическое насилие, которому Андрус подвергся в детстве со стороны своей матери-наркоманки. Кроме того, Андруса отправили в центр содержания под стражей для несовершеннолетних, «где в течение 18 месяцев он был погружен в культуру банд, принимал большое количество психотропных препаратов и часто подвергался длительным срокам одиночного заключения. Это испытание оставило уже травмированного Андруса почти склонным к самоубийству. Эти суицидальные побуждения всплыли на поверхность позже, во взрослой жизни Андруса». Сотомайор написал, что «Апелляционный суд по уголовным делам также отказался учитывать существенные доказательства, которые опровергают его выводы и неправильно применяли соответствующие правовые стандарты».

Кеннет У. Старр , который был назначен в Апелляционный суд США по округу Колумбия президентом Рональдом Рейганом, а затем работал генеральным солиситором США при президенте Джордже Буше-старшем. Буш призвал суд в статье The Hill от декабря 2021 года «поддерживать верховенство закона», отменив решение TCCA об отказе в помощи Андрусу. «В нашей системе все суды должны добросовестно придерживаться прецедентов Верховного суда, особенно в вопросах жизни и смерти», — написал Старр. «К сожалению, … высший уголовный суд в моем родном штате Техас, похоже, не следует этому основополагающему конституционному принципу».

Это не первый случай, когда TCCA напрямую отклоняет решение Верховного суда; в деле Bobby Ray Moore Суд не оставил в силе иски TCCA. Первоначально в 2017 году Суд единогласно отклонил использование TCCA «факторов Брисеньо» для определения умственной отсталости, назвав их ненаучным «изобретением» TCCA, которое «не связано ни с каким признанным источником» и не имеет поддержки со стороны «каких-либо авторитетных, медицинских или судебный». Однако в предварительном заключении TCCA полагалось на те же самые «стереотипы непрофессионалов», чтобы отказать Муру в помощи. В Мур против Техаса , суд отменил TCCA из-за его прямого игнорирования предыдущего постановления Верховного суда. Суд заявил, что постановление Техаса, «если его рассматривать в целом и рассматривать в свете как нашего предыдущего мнения, так и протокола суда первой инстанции, основывается на анализе, слишком многое из которого слишком похоже на то, что мы ранее считали неправильным».

Источники

Эми Хоу, суд не будет рассматривать давнее дело техасского приговоренного к смертной казни, вызвав несогласие со стороны либеральных судей, блог SCOTUS, 13 июня 2022 г. ; Тирни Снид и Ариан де Вог, Верховный суд оставляет в силе смертный приговор заключенному из Техаса, CNN, 13 июня 2022 г.; Бенджамин Вермунд, Верховный суд изменил позицию в отношении смертного приговора мужчине из Хьюстона, Houston Chronicle, 13 июня 2022 г.

Прочтите несогласие судьи Сотомайора здесь.

NRS: ГЛАВА 177 – АПЕЛЛЯЦИИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСЛЕ ПРИГОВОРЕНИЯ

[Rev. 01.05.2022 7:08:22 PM—2021]

ГЛАВА 177 – ОБЖАЛОВАНИЯ И ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПОСЛЕ ПРИГОВОР

АПЕЛЛЯЦИИ: КОГДА РАЗРЕШАЕТСЯ, КАК ПРИНИМАЕТСЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ

NRS 177.015 Апелляции в районный суд, апелляционный суд и Верховный суд.

NRS 177.025 Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд принимаются только по вопросам права.

NRS 177.035 Обозначение сторон в апелляции.

NRS 177.045 Промежуточный постановление или судебное разбирательство могут быть пересмотрены в апелляционном порядке.

NRS 177.055 Автоматический обжалование в определенных случаях; обязательный пересмотр смертного приговора апелляционным судом или Верховный суд.

NRS 177.075 Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд: Уведомление.

NRS 177.085 Эффект обжалования государством.

NRS 177.095 Пребывание исполнения приговора к смертной казни.

NRS 177.105 Пребывание исполнения приговора к лишению свободы.

NRS 177.115 Пребывание исполнения по штрафу.

NRS 177.125 Пребывание испытательного срока.

NRS 177.135 Прием внести залог по апелляции.

NRS 177.145 Приложение для облегчения в ожидании рассмотрения.

NRS 177.155 Надзор апелляции.

NRS 177.165 Подготовка протокол и документы об апелляции.

УДАЛЕНИЕ ИЛИ АРГУМЕНТ АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.205 Увольнение апелляционным судом или Верховным судом.

NRS 177.215 Дата для аргумента.

РЕШЕНИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.225 Решение можно утверждать, но нельзя отменить без аргументов.

NRS 177.235 Номер адвоката в споре по апелляции.

NRS 177.245 Ответчик не обязательно присутствовать.

NRS 177.255 Суд выносить решения без учета технических ошибок.

NRS 177.265 Определение апелляции.

NRS 177.275 Ответчик быть выписанным в случае отмены без назначения нового судебного разбирательства.

NRS 177.285 Решение быть исполненным по утверждению.

NRS 177.305 Юрисдикция апелляционного суда или Верховного суда прекратить после вынесения судебного решения отпущено.

_________

 

АПЕЛЛЯЦИИ: КОГДА РАЗРЕШАЕТСЯ, КАК ПРИНИМАЕТСЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ

NRS 177.015  Апелляции в окружной суд, апелляционный суд и Верховный суд. Сторона, потерпевшая в уголовном процессе, может подать апелляцию только по следующему номеру:

1.  Независимо от того, является ли эта сторона государством или ответчик:

(a) В районный суд округа из окончательное решение суда первой инстанции.

(b) В апелляционный суд компетентного юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Закона о Неваде. Конституции из постановления районного суда об удовлетворении ходатайства об отклонении, ходатайство об оправдательном приговоре или ходатайство об аресте судебного решения, или о предоставлении или отказ от нового судебного разбирательства.

(c) В апелляционный суд компетентного юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Закона о Неваде. Конституции из определения районного суда о том, подсудимый является умственно отсталым, что сделано в результате судебного заседания согласно NRS 174.098. Если апелляционный суд компетентной юрисдикции рассматривает апелляцию, он должен принять постановление о приостановлении уголовного дела в отношении подсудимого на такое время как может потребоваться.

2.  Штат может, при наличии уважительной причины, обращение в апелляционный суд компетентной юрисдикции по правилам устанавливается Верховным судом в соответствии со статьей 4 статьи 6 Конституции штата Невада из досудебного порядка районный суд в удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, сделанных в соответствии с к NRS 174. 125. Уведомление об апелляции должны быть поданы секретарю районного суда в течение 2 судебных дней и с секретарем Верховного суда в течение 5 судебных дней после вынесения решения районный суд. Секретарь районного суда уведомляет адвоката о подсудимый или, в случае подсудимого без адвоката, подсудимый в течение 2-х судебных дней после подачи апелляционной жалобы. апелляционный суд суд компетентной юрисдикции может установить такие процедуры, которые он определит правомерно требовать от апеллянта предварительного представления уместность апелляции и может ли иметь место судебная ошибка, если апелляция не рассматривается. Если апелляционный суд компетентной юрисдикции рассматривает апелляцию или, если это представляется необходимым, он может подать приказ о приостановлении судебного разбирательства на такое время, которое может потребоваться.

3.  Ответчик может подать апелляцию только из окончательный приговор или приговор по уголовному делу.

4.  Если иное не предусмотрено в подраздел 3 NRS 174. 035, подсудимый по уголовному делу не может обжаловать вступивший в законную силу приговор или приговор в результате признания себя виновным, виновным, но психически больным или nolo contendere в которые ответчик вступил добровольно и с полным пониманием характер обвинения и последствия заявления, если апелляция не на разумных конституционных, юрисдикционных или иных основаниях, оспорить законность судебного разбирательства. Апелляционный суд компетентных юрисдикция может установить процедуры, требующие от ответчика предварительное обоснование апелляционной жалобы.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1443; 1971 г., 1450; 1973 г., 1489; 1981 г., 1705 г.; 1991 г., 652; 1995 г., 1535; 1997 г., 645; 2003 г., 769, 1468; 2007 г., 1422; 2013, 687, 1758)

NRS 177.025  Обращение в апелляционный суд или Верховный суд по вопросам только по закону. Обращение к апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии со статьей 4 Статья 6 Конституции Невады из окружного суда может быть взята только по вопросам права.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1444; 2013 г., 1759)

NRS 177.035  Назначение сторон по апелляции. сторона, подавшая апелляцию, именуется апеллянтом, а противная сторона — истцом. ответчиком, но название иска не изменено по причине апелляционной жалобы.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1444)

NRS 177.045  Промежуточный приказ или судебное разбирательство могут быть пересмотрены по апелляции. При обжаловании любого решения суда в промежуточный приказ или судебное разбирательство, являющееся частью протокола, может быть просмотрено.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1444)

NRS 177.055  Автоматическое обжалование в определенных случаях; обязательное рассмотрение смерти приговор апелляционного суда или Верховного суда.

1.  При заявлении о невиновности или невиновности виновным по причине невменяемости выносится приговор о смертной казни, подается апелляция считается автоматически принятым ответчиком без каких-либо действий со стороны ответчика или адвокат подсудимого, за исключением случаев, когда подсудимый или адвокат подсудимого утвердительно отказывается от апелляции в течение 30 дней после вынесения решения суждение.

2.  Независимо от того, ответчик или адвокат подсудимых утвердительно отказывается от апелляции, приговор должен быть рассмотрено в протоколе апелляционным судом компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Закона о Неваде Конституции, который рассматривает в едином производстве, если апелляция принято:

(a) Любые ошибки, перечисленные в порядке апелляции;

(b) Если суд установит, что ответчик не являющийся умственно отсталым во время слушания, проводимого в соответствии с NRS 174.098, было ли это определение правильный;

(c) Подтверждают ли доказательства вывод о отягчающее обстоятельство или обстоятельства;

(d) Вынесен ли смертный приговор под влиянием страсти, предубеждения или любого произвольного фактора; и

(e) Если смертный приговор является чрезмерным, с учетом как преступления, так и подсудимого.

3.  Апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Закона о Неваде. Конституция при пересмотре смертного приговора может:

(а) Утвердить смертный приговор;

(b) Отменить приговор и вернуть дело для нового слушания по делу о наказании перед новым составом присяжных; или

(c) Отменить смертный приговор и вынести приговор к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1444; 1977 г., 1545; 1985 г., 1597 г.; 1995 г., 2456; 2003 г., 770, 1468, 2084; 2013, 688, 1759)

NRS 177.075  Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд: уведомление.

1.  За исключением случаев, когда апелляция подается автоматически, жалоба из районного суда в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Закона о Неваде Конституция принимается путем подачи уведомления об апелляции секретарю районный суд. Исключения и уступки ошибок в случаях, регулируемых настоящей главой отменяются.

2.  Когда суд выносит приговор подсудимый, который не признал себя виновным или виновным, но психически болен и который без адвоката, суд сообщает ответчику о праве на апелляцию, и если ответчик просит об этом, секретарь должен подготовить и подать немедленно уведомление об апелляционной жалобе от имени ответчиков.

3.  Уведомление об апелляции должно быть подписано:

(a) апеллянтом или его адвокатом; или

(b) Клерком, если он подготовлен клерком.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1444; 1971 г., 149; 1985 г., 62; 1995 г., 2457; 2003 г., 1469; 2007 г., 1423; 2013, 1760)

NRS 177.085  Последствия апелляции штата.

1.  Апелляция, подаваемая штатом, ни одно дело не приостанавливает и не влияет на действие решения в пользу ответчика; но если апелляция штата связана с постановлением, разрешающим ходатайство об отмене обвинительное заключение или информацию, и после такой апелляции приказ отменяется, после этого подсудимый подлежит аресту и суду по обвинительному акту или Информация. Во всех таких случаях любой срок давности в отношении преступления от по которому подается апелляция, считается с момента подачи уведомления об апелляции государством до тех пор, пока такая апелляция не будет рассмотрена и по ней не будет принято решение.

2.  Если апелляция штата исходит от приказ, разрешающий ходатайство об аресте судебного решения или разрешающий ходатайство о новом судебного разбирательства, а по апелляции постановление отменяется, суд первой инстанции вступает в судебное решение в отношении ответчика.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1444; 1969 г., 106)

NRS 177.095  Отсрочка исполнения приговора к смертной казни. Смертный приговор приостанавливается, если апелляция принимается.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1445)

NRS 177.105  Отсрочка исполнения приговора к тюремному заключению. Приговор к лишению свободы приостанавливается, если подана апелляция, и ответчик был освобожден под залог.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1445)

NRS 177. 115  Отсрочка исполнения штрафа. А приговор к уплате штрафа или штрафа и расходов, в случае подачи апелляции, может быть приостановлено судом первой инстанции, окружным судом, апелляционным судом или Верховный суд на таких условиях, которые суд сочтет надлежащими. Суд может потребовать ответчик, ожидающий рассмотрения апелляции, чтобы депонировать весь или часть штрафа и расходы в реестр обжалуемого суда, или дать залог для их оплаты или представить для проверки активов, и он может сделать любой соответствующий приказ, чтобы удержать подсудимого от рассеивания подсудимых ресурсы.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1445; 2013 г., 1760)

NRS 177.125  Испытательный срок. Ан Постановление о назначении обвиняемому испытательного срока может быть приостановлено в случае подачи апелляции.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1445)

NRS 177.135  Допуск к освобождению под залог по апелляции. Допуск залог по апелляции, как это предусмотрено в этом разделе.

(добавлен в NRS к 1967 г. , 1445)

NRS 177.145  Заявка на получение помощи ожидает рассмотрения. Если заявление подается в районный суд, апелляционный суд или судье Верховный суд об освобождении под залог в ожидании апелляции или о продлении срока для подача записи по апелляции или для любого другого средства правовой защиты, которое могло бы быть разрешено судом первой инстанции, заявление должно быть по уведомлению и должно показать что:

1.  Жалоба в нижестоящий суд или судить об этом невозможно;

2.  Заявка подана и отклонена, с указанием причин отказа; или

3.  Действие по заявке не выполнено предоставить помощь, которой заявитель считает себя под названием.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1445; 2013 г., 1760)

NRS 177.155  Апелляционный надзор. надзор и контроль за производством по апелляционной жалобе осуществляется в апелляционной суд с момента подачи уведомления об апелляции его секретарю, за исключением случаев, когда иное не предусмотрено в этом заголовке. Апелляционный суд может в любое время рассмотреть ходатайство об отклонении апелляционной жалобы или о направлении в суд первой инстанции, или изменить или отменить любой приказ, вынесенный судом первой инстанции или любым судьей или судьей мира в отношении рассмотрения апелляции, включая любой приказ установление или отказ в залоге.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1445)

NRS 177.165  Подготовка протокола и документов по апелляции. Все жалобы из районного суда в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии со статьей 4 Статья 6 Конституции штата Невада заслушивается на оригинальных документах. и репортеры стенограммы доказательств или судебного разбирательства. Форма и способ порядок составления протокола и иных подаваемых документов может быть установлен апелляционный суд компетентной юрисдикции, и в той степени, в которой это не противоречит предписанные должны соответствовать практике по гражданским делам.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1445; 2013 г., 1760)

УДАЛЕНИЕ ИЛИ АРГУМЕНТ АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.205  Увольнение апелляционным судом или Верховным судом. Апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Закона о Неваде Конституция может по собственной инициативе или по инициативе ответчика отклонить апелляция:

1.  Если апелляция не соответствует действительности в каком-либо существенное частности.

2.  Если апеллянт не выполнил с требованиями по регистрации записи об апелляции или подаче кратких сведений, если по уважительной причине не предоставлено продление.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1446; 1985 г., 63; 2013, 1761)

NRS 177.215  Дата аргументации. Пока не имеется веская причина для проведения более раннего слушания, апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Закона о Неваде. Конституция устанавливает для подачи апелляции срок не менее 30 дней. после истечения срока, установленного для подачи кратких отчетов, и как только после этого, как позволит состояние календаря. Предпочтение отдается апелляции по уголовным делам над апелляциями по гражданским делам.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1446; 2013 г., 1761)

РЕШЕНИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.225  Решение может быть подтверждено, но не может быть отменено без аргумент. Суждение об утверждении может быть предоставлен без возражений, если апеллянт не явится. Но суждение об отмене может быть дано только после аргументации, в устной или письменной форме, хотя ответчик не явился.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1446)

NRS 177.235  Номер адвоката в споре по апелляции. По мотивам апелляционной жалобы, если преступление наказывается смертью, с каждой стороны должны быть заслушаны два адвоката, если они этого требуют. В любом другом случае Суд может по своему усмотрению ограничить аргумент для одного адвоката с каждой стороны.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1446)

NRS 177.245  Ответчик не обязан присутствовать. ответчику не нужно лично появляться в апелляционном суде компетентной юрисдикция.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1446; 2013 г., 1761)

NRS 177.255  Вынесение решения судом без учета технических ошибок. Рассмотрев жалобу, суд выносит суждение без учета технической ошибки или дефекта, который не влияет на существенные права сторон.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1446)

NRS 177.265  Решение по апелляции. апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии со статьей 4 Статья 6 Конституции штата Невада может отменить, подтвердить или изменить обжалованное решение и может, если это необходимо или уместно, назначить новое судебное разбирательство.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1447; 2013 г., 1761)

NRS 177.275  Ответчик должен быть уволен при отмене без заказа нового испытание. Если судебное решение в отношении Ответчик отменен, без назначения нового судебного разбирательства, апелляционный суд г. компетентная юрисдикция предписывает, если ответчик находится под стражей, что подсудимого быть освобожденным от него, или, если его допустили под залог, что подсудимые освобождение от ответственности под залог или, если вместо залога будут внесены деньги, возвращены ответчику.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1447; 2013 г., 1761)

NRS 177.285  Решение подлежит исполнению после подтверждения. На утвердительное решение против ответчика, первоначальное решение должно быть приводится в исполнение, поскольку апелляционный суд компетентной юрисдикции непосредственный.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1447; 2013 г., 1761)

NRS 177.305  Юрисдикция апелляционного суда или Верховного суда прекращается после выслано судебное решение. После вынесено судебное решение, апелляционный суд компетентной юрисдикция не имеет дальнейшей юрисдикции в отношении апелляции или производство по нему, а также все приказы, которые могут быть необходимы для выполнения решение вступает в законную силу судом, которому выдано свидетельство.