Завещание кто имеет право оспорить: Можно ли оспорить завещание: как, когда и кто

Нужно оспорить завещание?

Недвижимость, как объект наследования, чаще всего вызывает споры и судебные разбирательства. Как правило, это наиболее ценное имущество, поэтому далеко не все наследники готовы безоговорочно принять волю завещателя.

Согласно статье 1052 Гражданского кодекса Республики Беларусь, завещание может быть полностью или частично признано недействительным, если для этого имеются весомые причины. Решение суда принимается на основании доказательств, которые будут предоставлены для рассмотрения. При этом некоторые пункты документа могут оставаться без изменения, сохраняя законную силу, тогда как спорные распоряжения завещателя подлежат тщательному разбирательству.

На основании чего можно оспорить завещание?

Условия, при которых подается иск о признании завещания недействительным, бывают общими или специальными.

В первом случае подразумевается прямое нарушение ГК, а именно:

• На момент составления документа завещатель находился в неадекватном состоянии по причине хронических или острых психических расстройств, в том числе старческого слабоумия.
• В процессе подписания наследодатель употреблял алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества.
• На завещателя оказывалось давление (физическое насилие, шантаж, угрозы).
• Были нарушены права наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (Статья 1064 ГК).
• Содержание завещания не соответствует требованиям закона.

Специальные основания бывают следующими:

• Завещание составлено с нарушениями (отсутствуют сведения о нотариусе или завещателе, не соблюдена установленная законом форма).
• Нет печати нотариуса, отсутствует дата заверения, подписи, идентификационные данные и др.
• Документ заверен неправомерно.
• Закрытое завещание заверено без свидетелей.
• В качестве свидетелей выступили заинтересованные или недостойные лица.
• Подпись завещателя отсутствует или доказан факт ее подделки.
• Завещание составлено третьим лицом (представителем наследодателя).

При этом не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они не могут влиять на понимание волеизъявления завещателя.

Суд обращает внимание только на такие факторы, которые истец способен подтвердить с помощью объективных свидетельских показаний или соответствующими документами. Однако в любом случае оспаривание завещания является достаточно сложной задачей, требующей профессиональной подготовки. Дело в том, что доказанность того или иного нарушения свидетельствует о профнепригодности нотариуса, поставившего свою подпись под документом.

У кого есть право оспаривать завещание, чтобы отсудить квартиру?

В том случае, если наследование происходит по закону, приоритетное право получают ближайшие родственники. Всё имущество, в том числе и недвижимость, делится в равных долях между наследниками первой очереди, а если таковых не имеется, то дальше по очередности. Вышеперечисленные процедуры четко отображены в Главе 71 ГК.

Больше всего нарушений и фактов мошенничества встречается тогда, когда наследование осуществляется по завещанию. Зачастую завещатель вводится в заблуждение или используется его неадекватное состояние. Уличить мошенников очень непросто, но если при помощи профессиональных юристов удается собрать доказательную базу, то сделать это все-таки возможно.

Подать иск о признании части или всего завещания недействительным могут только лица, права и интересы которых нарушены этим завещанием (ст. 1052 ГК). Если распоряжения наследодателя относительно квартиры будут признаны незаконными, то суд вынесет положительный вердикт в пользу истца.

В случае признания последнего завещания недействительным, силу набирает предыдущий документ волеизъявления наследодателя. При отсутствии такового наступает наследование по закону.

Когда можно оспорить завещание?

По сути, завещание это односторонняя сделка, поэтому сроки оспаривания соответствуют положениям, прописанным в статье 182 ГК.

Ничтожность завещания признается в том случае, если оно было составлено с прямыми нарушениями. Исковое заявление по такому документу можно подавать в течение десяти лет.

При выявлении специальных оснований, оспорить завещание на квартиру через суд можно на протяжении трех лет после того, как эти основания были установлены.

В то же время юристы настоятельно рекомендуют не затягивать со сроками подачи искового заявления, и обращаться в суд о признании завещания недействительным на протяжении первых шести месяцев после открытия наследства. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Какие потребуются документы, чтобы оспорить завещание и отсудить квартиру?

Начало судебного разбирательства и признание завещания недействительным невозможно без соответствующих документов. В первую очередь надо предоставить копию о смерти завещателя, а также нотариально заверенную копию завещания, которая берется у нотариуса, оформлявшего наследство. Также потребуется все имеющиеся документы на квартиру, которая является источником конфликта. Помимо этого к иску прикладывается квитанция об уплате госпошлины.

Следующий этап – это сбор доказательной базы, являющейся основанием для рассмотрения иска. Если речь идет о невменяемости наследодателя в момент составления завещания, понадобятся:

• Документы из медучреждений, где завещатель наблюдался или лечился. Это подтверждение наличия психических расстройств и назначения сильнодействующих препаратов, а также справка о нахождении больного в психоневрологическом диспансере.
• Результат посмертной психиатрической экспертизы, в ходе которой тщательно изучается история болезни наследодателя и перечень принимаемых им препаратов с целью определения его умственного и психического состояния на момент составления завещания.
• Показания свидетелей. Истец может привлекать свидетелей, контактировавших с завещателем в период подписания документа. Среди них могут быть коллеги, соседи или просто друзья, способные подтвердить неадекватное состояние человека и его неспособность принимать важные решения.

Также и при любом другом основании на оспаривании завещания надо собрать необходимые доказательства. В противном случае положительное для истца решение вряд ли будет принято.

Решение вопроса в досудебном порядке

Поскольку каждому из участников конфликта предоставляется право предъявлять свидетельские показания, доказательства и результаты экспертиз, судебная тяжба относительно незаконности наследования квартиры может продолжаться очень долго. Однако существует иной путь выхода из сложившейся ситуации.

Противоборствующие стороны могут договориться, чтобы наследник, являющийся ответчиком по иску, отказался от квартиры. Он должен на протяжении полугода с момента открытия наследства написать соответствующее заявление, и передать его нотариусу, непосредственно занимающемуся данным делом.

 

Кто и на каком основании может оспорить завещание.

О, сколько споров из-за наследства слышали стены наших судов! Обиженные родственники, обойденные наследники пытаются отвоевать имущество, которого они считают себя несправедливо лишенными. Что ж, имеют право. С юридической точки зрения, завещание – такая же сделка, как дарение или мена. И как любая сделка, последнее волеизьявление может быть оспорено.

Оспорить завещание можно по различным основаниям, предусмотренным законом.

Завещатель был недееспособным или не отдавал себе отчет в совершаемых действиях

Это очень распространенный повод для оспаривания последней воли наследодателя. И в то же время одна из наиболее сложных категорий дел в суде, касающихся наследства.

Одно дело, если наследодатель был признан недееспособным еще при жизни. Чтобы оспорить завещание, достаточно доказать, что в момент его составление лицо уже страдало расстройством психики.

Другое дело, если официального признания недееспособности не было, но есть основания полагать, что человек не руководил своими действиями. Родственники стремятся доказать, что завещатель злоупотреблял алкоголем, наркотиков или находился под воздействием медицинских препаратов. Тогда приходится проводить посмертную медэкспертизу, собирать медицинские документы, опрашивать свидетелей.

Пример. Артем Н. обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного его отцом, Петром Н. После смерти отца выяснилось, что он завещал квартиру своей дочери, полностью лишив Артема наследства. Истец ссылается на то, что его родитель был больным человеком, инвалидом 1 группы. За год до смерти его состояние резко ухудшилось, он часто лежал в больницах, бывали провали памяти. Суд пришел к выводу, что Петр Н. не мог отдавать отчета своим действиям, и признал завещание недействительным. В дальнейшем раздел имущества велся по правилам наследования по закону.

Завещание нарушает права обязательных наследников

Гражданский кодекс в ст. 1149 определяет перечень лиц, которые должны в любом случае получить долю имущества, независимо от содержания завещания:

• нетрудоспособные или несовершеннолетние дети;
• нетрудоспособные родители и супруг;
• нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, совместно с ним проживавшие.

Эти лица должны получить не менее половины той доли, которая была бы им положена в случае отсутствия завещания.

Пример. У Татьяны П. было двое детей: 23 и 8 лет. Она составила завещание таким образом, что все ее имущество, в том числе жилой дом, передавалось старшему ребенку. Такое завещание будет несложно оспорить на том основании, что несовершеннолетнему ребенку должна быть выделена обязательная доля.

Обратите внимание: п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса позволяет человеку, получившему наследство по завещанию, «спасти» унаследованное имущество от выделения обязательной доли.

Пример. Мужчина завещал квартиру внучке, но у него есть нетрудоспособный сын, который по закону имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако в квартире сын не проживает и никогда не проживал. Жильем пользовалась внучка, исправно платила коммунальные услуги, делала текущий ремонт. В этом случае закон дает суду право уменьшить обязательную долю или вовсе отказать в ней.

Нарушены требования к порядку составления, оформления и удостоверения завещания

Этих требований достаточно много, они описаны в основном в статьях 1124—1127 Гражданского кодекса. Несоблюдение многих из этих правил может привести к тому, что завещание будет признано недействительным.

Пример. Гражданин Видеев составляет закрытое завещание, то есть его воля не будет известна никому, даже нотариусу. По правилам ст. 1126 ГК РФ конверт с таким завещанием должен быть передан нотариусу в присутствии двух свидетелей. Так и поступили, только одним из свидетелей был друг Видеева, в пользу которого он составил завещание. Хотя нотариус и предупреждал о требованиях, предъявляемых к свидетелю, Видеев эти требования проигнорировал. В итоге после его смерти завещание было признано недействительным на основании п. 3 ст. 1124 ГК РФ.

Обратите внимание: незначительные нарушения порядка, а также несерьезные описки не станут основанием для объявления завещания недействительным.

Завещание составлено в пользу недостойного наследника

Кто они – недостойные наследники? Ответ дает ст. 1117 Гражданского кодекса. Это граждане, которые:

• совершали умышленные противоправные действия против наследодателя или его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя,
• способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию,
• способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства,
• злостно уклонялись от содержания наследодателя, хотя эта обязанность была возложена на них по закону.

Правило о недостойных наследниках распространяется и на граждан, имеющих право на обязательную долю в наследстве. После признания судом наследника недостойным, он отстраняется от наследования.

Пример. Перед смертью Юлия С. составила завещание, в котором оставила квартиру супругу Ивану С. Двое совершеннолетних сыновей Юлии остались без наследства. Но дети погибшей смогли в суде доказать, что Иван, узнав о намерении жены завещать все имущество детям, угрозами и насилием заставил ее изменить последнюю волю. Ивана не только признали недостойным наследником, но и уголовное дело возбудили.

Это все, других оснований для оспаривания завещания нет. Родственники могут сетовать на аморальное поведение людей, которым было отписано имущество, кричать про лучшие годы, отданные завещателю – для закона это не аргументы. Человек распорядился своим имуществом так, как считал нужным.

Вопрос. У Инны П. было двое совершеннолетних детей. Она оформила завещание, в котором оставила квартиру сыну Ивану П. Сможет ли после ее смерти дочь Арина претендовать на квартиру? Ответ. Арина имеет право подать в суд иск об отмене завещания, но для этого у нее должны быть веские основания. Проще всего, если дочь является нетрудоспособной или иждивенкой – тогда она без труда получит обязательную долю в квартире. Если же Арина вполне здорова и крепка, то ей придется искать другие зацепки. Либо она будет убеждать суд, что мать не отдавала отчет в своих действиях, либо доказывать, что брат – недостойный наследник, либо искать недостатки в оформлении и удостоверении завещания. Если ни одно из оснований не подтверждается в действительности, Арине придется смириться с волей матери.

Итог: закон определяет основания, по которым завещание можно оспорить, но в этом процессе есть много оценочных суждений. Результат рассмотрения иска в определенной степени зависит от того, насколько грамотно стороны смогут обосновать и доказать свою позицию.

В каких случаях можно оспорить завещание?

Вопросы наследования являются одними из самых спорных в юридической практике. Сложная законодательная база становится причиной многих ошибок, допускаемых как наследодателями, так и самими наследниками, по вине которых довольно часто возникает необходимость оспорить завещание (в целом или же отдельные его пункты) через суд.

Когда можно оспорить завещание?

Согласно отечественному законодательству, завещание может быть признано недействительным в случае, если:

• наследодатель, составлявший его, находился в состоянии недееспособности и, соответственно, не мог в полной мере осознавать того, что делает. Как можно это доказать и оспорить завещание в суде?

  Во-первых, если есть основания предполагать, что наследодатель страдал какими-либо психическими расстройствами, способными повлиять на принятие им решения, судом назначается посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, проводимая на основе медицинских документов умершего. В случае, когда будет установлен факт недееспособности составителя, вопрос, как оспорить завещание, можно считать решенным.

  Во-вторых, если завещатель не находился на учете у психиатра и в медицинской документации не выявлено никаких оснований для признания его недееспособным, суд может обратиться к свидетельским показаниям. Любое неадекватное поведение наследодателя на момент написания завещания может трактоваться как признак психических или психологических отклонений, влияющих на истинность его решения. Поэтому перед тем, как оспорить завещание, наследнику следует собрать необходимых свидетелей для дачи показаний;

• завещание было оформлено не по форме или со множественными недочетами. К примеру, если его составляло другое лицо по причине того, что наследодатель имел физические проблемы со здоровьем, которые не позволяли ему написать завещание лично, но должная форма документа не была соблюдена;
• имущество, передаваемое по наследству, было нажито наследодателем совместно с другим лицом, когда они находились в официальных брачных отношениях. В этом случае кто имеет право оспорить завещание, так это супруг/супруга, не получившие совместно нажитое имущество в свою собственность после смерти завещателя;
• завещание являлось прикрытием другой сделки. Как правило, это касается договоров ренты с обязательным пожизненным содержанием;
• имущество наследодателя завещано недостойному наследнику — человеку, который совершал противоправные поступки по отношению к завещателю. Это может быть как покушение на убийство, так и нанесение телесных повреждений. Вопрос же, кто имеет право оспорить завещание при таких обстоятельствах, подразумевает один ответ: наследники, вышестоящие в очереди;
• имели место другие причины. Чтобы оспорить завещание в суде под такой формулировкой, обращаются немногие. Сюда входит оформление наследства по завещанию под давлением, угрозами, обманом и т. д. Если факт злодеяния будет доказан, такое завещание судом аннулируется.

Как оспорить завещание, и кто имеет на это право

Процессы по оспариванию завещаний – регулярная практика для судов. Чаще всего к Фемиде прибегают семьи в которых родственники мало общаются между собой или у умершего имеются дети от разных браков. Однако случаются и такие ситуации, когда вопрос раздела имущества в состоянии рассорить даже самые дружные семьи. В нашем сегодняшнем материале расскажем о том, кто имеет право оспорить завещание и что для этого нужно делать.

Когда возможно оспорить завещание

Самое главное правило состоит в том, что обратится в суд с заявлением о признании завещания или его части недействительным может исключительно лицо, чьи интересы этим завещанием были нарушены. Таким человеком может быть наследник по закону, по текущему завещанию или по завещанию, оставленному умершим ранее.

Соответственно – это наследники первой очереди (супруги, дети, родители), если их не имеется или они официально отказались от приобретения прав на наследство – наследники второй и последующих очередей, а также иждивенцы, которые находились на содержании умершего, имеющие право на обязательную долю в его имуществе.

Причин, по которым суд может пересмотреть волю усопшего, не очень много. Чаще всего истцы делают упор на одну из следующих проблем:

• Наследодатель случайно или намерено не учёл в завещании наследников, которым положена обязательная доля. К таким лицам относятся недееспособные родители умершего, дети, супруги, другие наследники первой очереди и иждивенцы
• Есть основания полагать, что завещание является подделкой
• Имеется заключение экспертизы о том, что завещатель был недееспособен на момент составления и подписания завещания
• В случае если документ был составлен под давлением или же свидетелями выступали лица, которым это запрещено по закону 
• Если завещание не соответствует установленной законом форме или заверено лицом не уполномоченным совершать такие действия

Когда обращаться в суд

В первую очередь стоит разобраться, имеются ли у вас основания для признания завещания не действительным и только в этом случае составлять исковое заявление. В нём необходимо обязательно изложить, в чём именно заключается ущемление ваших прав, обстоятельства, на которых вы основываете эти заключения и подтверждающие их доказательства, а также непосредственно ваши требования.

После подготовки текста заявления необходимо оплатить государственную пошлину и передать его в суд, обязательно приложив к заявлению документы, подтверждающие родство с умершим, данные о наследуемом имуществе и контакты нотариуса, удостоверившего завещание.

Обычно заявление подаётся в суд по месту жительства наследников или же по месту физического нахождения наследуемого имущества.

На чьей стороне закон

Судебная практика в данном случае очень разнообразна, т.к. ситуации, которые приводят к оспариванию завещаний довольно индивидуальны. Тем не менее суды уважают и ценят последнюю волю усопших и выносят решения об удовлетворении требований наследников исключительно при наличии веских доказательств, проведения всех необходимых экспертиз и опроса свидетелей.

Отдельным вопросом стоит категория «недостойных наследников», противоправные действия которых нацелены против осуществления последней воли наследодателя или кого-либо из наследников. Чаще всего в случае установления в суде подобного правонарушения нотариусу ведущему дело выносится постановление на отстранения подобных наследников от принятия завещания.

Ситуации, когда оспорить завещание нельзя

Следует помнить, что завещание наделяет наследников правами и обязанностями лишь после открытия наследственного дела и смерти наследодателя. Это означает, что признать его незаконным при жизни завещателя нельзя. Исключение в этом случае может составлять только оспаривание совместного завещания супругов одним из них.

В случаях, когда завещание не ущемляет права наследников, не нарушает требований закона, заверено нотариусом или другим уполномоченным на такие действия лицом, оспорить завещание в суде невозможно, даже если оно не устраивает наследников усопшего.

Незначительные же нарушения, опечатки и помарки, допущенные в документе, не считаются судом достаточной причиной для признания завещания ничтожным.

7 заблуждений о завещаниях — Белорусская нотариальная палата

Направляясь к нотариусу за удостоверением завещания, люди часто ошибаются в своих представлениях о нём. Но неправильно составленное, не отменённое вовремя или не составленное вообще завещание может привести к беде, т.к. выявится такая оплошность только после смерти гражданина. Поэтому хотелось бы развеять мифы, сложившиеся в народе на тему завещания. Вот самые распространённые из них

1. Завещание нужно составлять по месту нахождения имущества/по месту регистрации завещателя

   По общему правилу завещание может быть удостоверено любым нотариусом. Поэтому ехать специально в нотариальную контору по своему месту регистрации или по месту нахождения имущества не стоит. Тем более не нужно составлять несколько завещаний — по месту нахождения каждого объекта имущества. Кстати, найти нотариуса можно на сайте Белорусской нотариальной палаты в разделе «Найти нотариуса». И ещё очень важный момент: с 1 января 2017 года завещание, составленное любым гражданином и удостоверенное любым нотариусом, подлежит внесению в единую электронную систему учета нотариальных  действий. Это означает, что  любой нотариус Республики Беларусь в случае оформления наследства будет знать о наличии завещания и учтёт волю завещателя по распоряжению имуществом на случай смерти.

2. Чтобы отменить завещание, достаточно его зачеркнуть, порвать, выкинуть и т.п.

   Как бы старательно завещатель не уничтожал свой экземпляр завещания, второй экземпляр, хранящийся у нотариуса, всё равно останется в силе. Завещатель вправе в любое время отменить сделанное им завещание, но это возможно только путём уничтожения всех его экземпляров (в том числе хранящегося у нотариуса) завещателем или по письменному распоряжению завещателя – нотариусом. Завещание можно не только отменить, но и изменить путём составления нового завещания. Так или иначе, любой способ отмены или изменения завещания предполагает обращение к нотариусу.

3. Чтобы завещать какое-то имущество, нужно предоставить нотариусу все документы на него.

   При удостоверении завещания не истребуются документы, подтверждающие права завещателя на завещаемое имущество. Более того, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе об имуществе, собственником которого он может стать на день открытия наследства.

4. Завещание можно оспорить.

   Завещание в самом деле может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены этим завещанием, но только в том случае, если нарушены правила о форме завещания, другие положения Гражданского Кодекса Республики Беларусь, влекущие недействительность завещания или недействительность сделок. Не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они не могут влиять на понимание волеизъявления завещателя. И конечно же завещание не может быть признано недействительным только потому, что кто-то из наследников считает его несправедливым, не согласен с ним.

   На практике наследники, чувствующие себя обделёнными завещанием, часто пытаются его оспорить доказывая, что оно составлено лицом, хотя и дееспособным (т.е. в отношении него не вынесено решение суда о признании недееспособным), но находящимся в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (например, из-за болезни, употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ). Чтобы избежать подобных историй, перед составлением завещания завещатель может обратиться в государственную службу медицинских судебных экспертиз и получить экспертное заключение специалистов на предмет здоровья и состояния завещателя. Этот документ будет очень весомым для суда в случае, если вдруг кто-то из наследников захочет оспорить завещание.

   Многие уверены, что, в отличие от завещания, договор дарения оспорить нельзя. Это заблуждение. Договор дарения, также как и завещание, должен отвечать всем условиям действительности сделок, чтобы его нельзя было признать недействительным. Поэтому, можно сказать, завещание и дарение находятся в равных условиях.

   Вводить в заблуждение могут правила об обязательной доле в наследстве, которой ограничена свобода завещания. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Республики Беларусь, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. При этом наследник на обязательную долю должен быть несовершеннолетним или нетрудоспособным на день смерти наследодателя. Наследники, которым достаётся не всё завещанное имущество, часто воспринимают данное правило как несоответствие воли завещателя конечному результату. На самом деле нотариус обязательно рассказывает завещателю о наличии правила об обязательной доле в наследстве, и раз завещатель всё равно составляет завещание, значит такова его воля.

5. Свидетелем можно позвать близкого родственника, главное нотариусу об этом не говорить.
   
   В случаях, когда в соответствии с Гражданским Кодексом Республики Беларусь при составлении, подписании или удостоверении завещания должен присутствовать свидетель, не может быть таким свидетелем, среди прочих, лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети, родители, внуки и правнуки, наследники по завещанию или по закону. Безусловно, завещатель и свидетель могут при составлении завещания скрыть от нотариуса факт имеющихся у них родственных отношений. Но при этом следует знать, что нарушение данного правила может послужить основанием для признания завещания судом недействительным.
6. Завещания нужно составлять в глубокой старости или серьёзно болея.

   У большинства людей слово «завещание» ассоциируется со старостью, болезнью, что в корне не верно. К сожалению, от несчастных случаев никто не застрахован. Конечно все, что было нажито непосильным трудом, в любом случае будет распределено среди наследников, но при наличии завещания владелец имущества сам решает, кто из них и что получит. В ходе удостоверения завещания нотариус объясняет завещателю, что при его жизни составленный документ в силу не вступает, а следовательно, может быть изменен или отменен полностью в зависимости от обстоятельств.

7. Завещание упрощает порядок вступления в наследство и оформление  наследственных прав.

В случае смерти гражданина, его наследникам при наличии завещания придется обращаться к нотариусу в тот же срок, собирать те же документы, что и при наследовании по закону. Поэтому удостоверять завещание, которое не меняет порядок наследования по закону, не целесообразно (например, нет смысла завещать сыну всё имущество, если кроме этого сына других наследников нет и с документами, подтверждающими родство между завещатель и сыном всё в порядке, т.к. сын и так унаследует всё имущество). 

В случае возникновения любых вопросов на тему завещания, смело обращайтесь к нотариусу. Это позволит Вам получить грамотную консультацию профессионального юриста. 

Можно ли оспорить завещание в 2021 году — пошаговая инструкция

Подали заявление о принятии наследства и уже считаете себя полноценным наследником. А тут нотариус сообщает, что наследодатель оставил все свое имущество посторонним людям.

В статье расскажу, можно ли оспорить завещание, и какие для этого должны быть основания. Приведу примеры из сложившейся судебной практики, а также алгоритм действий по его оспариванию в виде пошаговой инструкции. Узнаете нюансы оспаривания завещаний в отношении недвижимого имущества.

Что следует знать о завещании

Завещание — это письменное распоряжение лица своим имуществом на случай его смерти, удостоверенное нотариусом либо иным должностным лицом указанным в законе.

Наследодатель вправе завещать любое имущество, принадлежащее ему на праве собственности на момент составления распоряжения. Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Недействительным может быть признан как весь документ, так и отдельные его завещательные распоряжения. При этом недействительность отдельных распоряжений не затрагивает остальной части документа, если можно предположить, что она была бы включена и при отсутствии недействительных распоряжений.

 О чем говорит судебная практика

В случае несогласия с последней волей наследодателя, изложенной в завещательном распоряжении,  а также при наличии для этого оснований, вы вправе прибегнуть к судебной защите

Анализ материалов гражданских дел указывает на то, что чаще всего граждане обращаются в суды с требованиями о признании недействительными завещаний по основаниям недееспособности наследодателей либо неспособности понимать значение своих действий или руководить ими.

Как правило, суды верно определяют предмет доказывания по таким требованиям и правильно распределяют бремя доказывания, исходя из того, что именно истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.

Приведенный ниже краткий обзор судебной практики позволит вам выяснить, как именно применяются нормы действующего законодательства при рассмотрении реальных судебных споров.

Обзор судебной практики позволяет сделать следующие выводы:

1. Порок воли (невменяемое состояние ст. 177 ГК РФ, заблуждение ст. 178 ГК РФ, влияние обмана, насилия, угрозы ст.179 ГК РФ). Юридически значимыми обстоятельствами являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести — дело N 24-КГ14-7, дело № 2-9/20, дело № 2-2/2020.

1. Порок субъекта (недееспособность или ограниченная дееспособность наследодателя, несовершеннолетние). Несмотря на факт нотариального удостоверения документа, требования, основанные на подлоге, встречаются на практике. При разрешении спора суды ориентируются на результат экспертизы подлинности подписи завещателя — дело N 33-34352.
2. Порок формы (несоблюдение письменной удостоверенной формы, отсутствие необходимых реквизитов в завещании ст. 1124—1129 ГК РФ). Отсутствие обстоятельств, препятствующих наследодателю подписать распоряжение собственноручно, а также не подтверждение состояния здоровья на момент его подписания влечет недействительность завещания — дело №2 (3) -319/2015, дело № 2-207/2020.

Кто оспаривает завещание

Согласно положениям ст. 1131 ГК РФ иск может быть подан в суд любым заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы нарушены данным документом. Наиболее часто оспаривание осуществляется наследниками первой очереди (супруг(а), дети, родители наследодателя).

Кроме этого, необходимо иметь в виду, что некоторые категории лиц имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от его содержания:

• Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети завещателя.
• Его нетрудоспособные родители, супруг.
• Нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на содержании наследодателя не менее года до его смерти (в соответствии с нормами ГК РФ к иждивенцам относятся инвалиды 1-3 группы, безработные граждане в данную категорию не входят).

Размер обязательной доли четко определен законодателем и составляет не менее 50% того, что было бы положено наследнику при наследовании по закону — ст. 1149 ГК РФ.

В каких случаях можно оспорить завещание

Гражданское законодательство подразделяет сделки на ничтожные и оспоримые. Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применимы все правила о признании сделок недействительными.

Какие завещания являются ничтожными

Несоблюдение определенных условий (касающихся личности завещателя, порядка составления распоряжения и его формы), необходимых для совершения завещания, влечет его ничтожность.

Ничтожное завещание изначально не соответствует закону, не порождает правовых последствий, признается ничтожным с момента его совершения.

Распоряжение является ничтожным в следующих случаях:

1. В него включены пункты, нарушающие требования закона и посягающие при этом на права и законные интересы третьих лиц (п.2 ст. 168 ГК РФ). Например, когда не учтены права наследников, имеющих обязательную долю в наследстве.
2. Наследодатель в момент совершения завещания не обладал полной дееспособностью по причине психического расстройства (п.2 ст. 1118 ГК РФ). Оспаривание завещаний удостоверенных нотариусом достаточно редко встречается в судебной практике, поскольку тяжело доказать в суде факт недееспособности завещателя.
3. Документ был составлен через представителя (п.3 ст.1118 ГК РФ). Поскольку завещание является односторонней сделкой, носящей строго личный характер, оно не может быть совершено через представителя даже при наличии доверенности или на основании закона (родителей, опекунов и др.).
4. В нём отражена воля нескольких лиц (п.4 ст.1118 ГК РФ). Данный документ может содержать распоряжение только одного лица. Исключением из этого правила является совместное завещание супругов. Такие завещания не могут быть закрытыми и должны быть удостоверены нотариально. Несоблюдение этих требований влечет его ничтожность.
5. Не соблюдена письменная или нотариально удостоверенная форма (ст. 1124 ГК РФ). Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или иными должностными лицами указанными в законе (ст. 1127 ГК РФ). В этих случаях, отсутствие удостоверительной надписи нотариуса не влечет его ничтожности.
6. Когда завещание закрытое, приравненное к нотариально удостоверенному либо совершенное в чрезвычайных ситуациях составлено в отсутствии свидетелей (п.3 ст.1126, п.2 ст. 1127, абз.2 п. ст.1129 ГК РФ). Несоблюдение этого требования влечет его недействительность.
7. В тексте отсутствует дата, место его совершения (п.4 ст.1124 ГК РФ). Исключение из данного правила составляют случаи совершения закрытого завещания (ст.1126 ГК РФ).

Внимание! Завещание будет считаться действительным, если доказано, что имеющиеся в нем ошибки, описки или опечатки никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Какие завещания являются оспоримыми

Такие распоряжения являются недействительными лишь в силу признания их таковыми судом.

Какие специальные основания для признания недействительности

Далее рассмотрим, можно ли обжаловать такой документ в суде и в каких случаях.

1. Несоответствие лица, привлеченного в качестве свидетеля при совершении завещания требованиям закона. Не могут быть свидетелями нотариус или иное лицо, удостоверяющее данный документ; лицо, в пользу которого оно составлено, а также его дети, супруг и родители; неграмотные лица либо не владеющие языком, на котором оно составляется; лица, не обладающие полной дееспособностью; лица с физическими недостатками,которые не позволяют им осознавать суть происходящего (п. 2 ст. 1124 ГК РФ).
2. Документ подписан не наследодателем.Завещание должно быть подписано завещателем собственноручно. Однако иногда это не всегда возможно. К таким причинам закон относит: физические недостатки, тяжелую болезнь или неграмотность. В этих случаях закон разрешает его подписание другим лицом (рукоприкладчиком), при этом данный документ будет действительным (п.3 ст.1125 ГК РФ).
3. Распоряжение составлено гражданином, который в момент его совершения не мог понимать значения своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Для установления психического состояния лица, составившего завещание, суд обычно назначает посмертную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении психического состояния наследодателя.
4. Завещание совершено под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ). Заинтересованные лица должны доказать в суде, что наследодатель при его составлении действовал под влиянием заблуждения относительно объекта завещания или личности назначенных им наследников. Вследствие чего, воля завещателя была изложена неверно.
5. Завещание совершено под влиянием обмана, угрозы и насилия (ст. 179 ГК РФ). В таких случаях, имеет место искажение воли наследодателя, что влечет его недействительность. Оспаривая сделку по данным основаниям, необходимо доказать факт обмана, угрозы, насилия, а также указать какие именно обстоятельства способствовали этому.

Важно! В случае признания в последующем завещания недействительным по перечисленным выше основаниям, наследование осуществляется в соответствии с предыдущим распоряжением, а если такового не было, по закону.

Можно ли оспорить завещание на квартиру

Недвижимость (квартиры, жилые дома, дачи и т.д.) наиболее часто становятся предметом оспаривания. Основной причиной таких действий является несогласие заинтересованных лиц (обычно родственников наследодателя) с последней волей умершего, а также нежеланием смириться с ситуацией.

В отдельных случаях оспорить такой документ не только возможно, но и необходимо. Давайте рассмотрим их более детально.

Какие бывают основания для оспаривания

Выделяют общие и специальные основания.

Что относят к общим основаниям для оспаривания

Под общими основаниями для оспаривания понимается нарушение норм гражданского законодательства (гл.9 и гл.62 ГК РФ). Далее рассмотрим их более подробно.

1. Признание наследодателя недееспособным. Если в суде будет установлено, что в момент составления наследодатель находился в алкогольном или наркотическом опьянении либо не отдавал отчет своим действиям ввиду психического расстройства, его признают недействительным.
2. Завещание написано под давлением или в результате введения наследодателя в заблуждение путем обещания различных благ. В данном случае необходимо представить суду веские аргументы, такие как: свидетельские показания, о том что ответчик заставлял наследодателя оформить документ в его пользу, аудио-видеозаписи разговоров, свидетельствующих о принуждении умершего к его совершению.
3. Признание наследника недостойным. Необходимо, чтобы он совершил одно или несколько действий следующего содержания. Уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя (алиментные обязательства) и/или совершил в отношении его или других наследников преступление с целью получения наследства. Виновность наследника должна быть установлена судебным актом (решение или приговор суда).
4. Имущество не принадлежит умершему. При составлении завещания нотариус не запрашивает у наследодателя правоустанавливающие документы на имущество. Поэтому иногда его содержание вводит наследников в заблуждение.

Важно! Для исключения из наследственной массы имущества, которое не являлось собственностью наследодателя, достаточно будет предъявить договор, на основании которого приобретался объект недвижимости с отметкой о регистрации, а также выписку из ЕГРН.

Также если квартира или иное недвижимое имущество не приватизировалось и являлось муниципальной собственностью, то ни по закону ни по завещанию наследовать такие объекты нельзя.

Какие бывают специальные основания для оспаривания

Как правило, такие основания сводятся к нарушению правил его составления:

1. В тексте не указана дата, место составления.
2. Нет подписи завещателя, нотариуса или свидетеля, свои подписи поставили несколько наследодателей.
3. Не соблюдена его нотариальная форма, за исключением случаев, когда она не является обязательной.

Итак, отсудить переданную по завещанию квартиру или другой объект недвижимости возможно следующими способами:

• Признать полностью или его часть недействительным по предусмотренным законом основаниям.
• Добиться признания своего права собственности на объект недвижимости при наличии оснований утверждать, что недвижимость не принадлежала умершему и у нее другой владелец.
• Добиться признания наследников недостойными за совершение ими незаконных деяний, подтвержденных судебными актами.

Как оспорить завещание на наследство в России – пошаговая инструкция

Споры по вопросу действительности завещаний, оформленных наследодателем рассматриваются в суде, который определяет, соответствует ли оно требованиям закона и имеются ли у заинтересованных лиц права наследования.

Для успешного оспаривания придерживайтесь следующего порядка.

1. Определите основание, по которому будете обжаловать.
2. Соберите и подготовьте доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд.
3. Постарайтесь урегулировать вопрос с наследником мирным путем. Подготовьте аргументы и неоспоримые доказательства, подтверждающие вашу позицию. Если противоположная сторона осознает за собой вину и противоправность своих действий, вряд ли захочет связываться с судом.
4. Готовьте исковое заявление в суд, если не удалось договориться.
5. Определите суд, куда вы будете подавать исковое заявление.
6. На сайте выбранного суда в разделе “Государственная пошлина” найдите платежные реквизиты и произведите оплату.
7. Составьте исковое заявление в суд с учетом требований к форме и содержанию, приведенных в ст.131 ГПК РФ.
8. Подайте исковое заявление в суд на бумажном носителе либо в электронном виде через ГАС “Правосудие”.
9. Отслеживайте данное дело на сайте суда.
10. При назначении дела к рассмотрению принимайте участие в заседаниях суда лично либо через представителя. В случае вынесения решения не вашу пользу подавайте апелляционную жалобу.
11. Дождитесь вступления решения в законную силу, и получите свидетельство о наследстве.

Важно!  Если наследник получил наследство незаконно и знает об этом, он попытается данным имуществом распорядиться (продать или подарить). В связи с этим просите суд принять обеспечительные меры в отношении данного имущества, а именно наложить арест на имущество до выяснения всех обстоятельств.

Какие установлены сроки для оспаривания завещания

Под сроком исковой давности понимается интервал времени, в течение которого, лицо чьи права нарушены, вправе обратиться в суд за его защитой.

Срок исковой давности напрямую зависит от оснований оспаривания (ст.181 ГК РФ):

• 3 года по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании ее недействительной.
• 1 год по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Срок исковой давности для данной категории дел исчисляется не с даты открытия наследства, а с момента, когда заинтересованное лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своих законных прав и интересов.

В какой суд обращаться

Рассмотрением дел, связанных с признанием завещания недействительным, установлением права собственности на наследственное имущество занимаются суды общей юрисдикции.

Требования о признании недействительным такого распоряжения подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).

При возникновении спора о правах на наследственное имущество иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Если объектов несколько и они находятся на территории юрисдикций различных районных судов, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

Какие документы и доказательства потребуются для оспаривания завещания в суде

Определенного перечня документов нет. Только зная конкретную ситуацию и основания, по которым будет оспариваться такой документ можно определить полный перечень необходимых документов и доказательств.

Этот могут быть:

• Документы (паспорт истца, свидетельство о смерти наследодателя, завещание, документы, подтверждающие родство с наследодателем, иные документы, обосновывающие позицию по делу).
• Свидетельские показания (врачей, экспертов, друзей или соседей наследодателя).
• Фотоматериалы.
• Видеозаписи с камер наблюдения.
• Аудиозаписи разговоров наследодателя с третьими лицами.
• Письма, переписки наследодателя с третьими лицами.
• Медицинские документы (справки нарколога, психиатра о состоянии наследодателя, медицинские карты, результаты медицинских осмотров, рецепты на сильнодействующие вещества и пр.).
• Результаты экспертиз, проведенных при жизни завещателя.
• Судебные акты (решения или приговоры), справки о судимости (в случае признания наследников недостойными) и т.д.

Важно! Все документы должны предоставляться в суд в оригинале либо в виде надлежаще заверенных копий. Если какие-либо документы отсутствуют у истца, необходимо ходатайствовать перед судом об их истребовании в соответствующих учреждениях.

Образец искового заявления о признании завещания недействительным (ПДФ,132 КБ)

Какие последствия отмены завещания в судебном порядке

Удовлетворение в судебном порядке исковых требований заинтересованных лиц о признании завещания недействительным по предусмотренным законом основаниям является поводом вернуться к законному способу наследования.

При этом недействительность документа не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего распоряжения наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания — в соответствии с прежним завещанием  (п.3 ст.1130 и п.5 ст.1131 ГК РФ). При этом не имеют значения основания признания последующего завещания недействительным.

Частые вопросы

В: Возможно ли оспаривание завещания до открытия наследства?

О: Завещание может быть признано недействительным только после открытия наследства, то есть после смерти наследодателя. В случае, если его содержание стало известно при жизни завещателя, оспорить его будет невозможно.

В: Могут ли родственники оспорить завещание?

О: Оспорить его могут любые лица, чьи права и законные интересы нарушены данным завещанием.

В: Можно ли оспорить завещание после смерти дарителя?

О: После смерти дарителя можно оспорить договор дарения в судебном порядке. Подать исковое заявление в суд вправе его наследники.

В: Можно ли опротестовать завещание?

О: Любой документ можно оспорить при наличии для этого законных оснований.

В: Как можно оспорить наследство по завещанию в судебном порядке на квартиру?

О: Оспорить данный документ в судебном порядке можно по основаниям, предусмотренным п.1 ст.166, п.2 ст.168, п.1 ст. 176, ст. 177, п. 1 ст. 178, ст.179, ст. 1118 ГК РФ, п.3 ст. 1126, п.2 ст.1127 ГК РФ. Сама процедура обжалования происходит согласно положений ГК РФ, установленных для недействительности сделок.

В: Кто может оспорить завещание на квартиру?

О: Завещание на квартиру может быть оспорено любыми лицами, чьи законные интересы нарушены данным документом, а именно: наследниками первой очереди, одним из супругов (если наследодатель распорядился совместно нажитым имуществом), добросовестным покупателем, наследником, имеющим обязательную долю в наследстве и пр.

В: Можно ли оспорить завещание на наследство после смерти завещателя на дом?

О: Можно, при наличии для этого оснований.

В: Можно ли оспорить детьми завещание на квартиру после смерти завещателя

О: Можно, если дети завещателя входят в круг наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, а именно являются несовершеннолетними или нетрудоспособными. В иных случаях, при наличии для этого основания. Оспаривание за несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных лиц осуществляют их законные представители.

В: Можно ли оспорить завещание на квартиру после смерти собственника?

О: После смерти собственника оспорить такой документ вправе лица, чьи законные права нарушены. Например, если при совершении сделки купли-продажи наследодатель скончался до момента регистрации права собственности, а данная квартира была ранее завещана им, добросовестный покупатель вправе оспорить такое завещание.

В: Как понять завещание оспаривается или нет?

О: Для этого необходимо проанализировать основания для обжалования. Если у дела есть перспективы и имеются доказательства подтверждающие позицию, есть смысл его оспорить.

Запомнить

1. Завещание является односторонней сделкой, права и обязанности по которой возникают после открытия наследства.
2. Оспорить документ могут любые заинтересованные лица, чьи права нарушены таким распоряжением.
3. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети завещателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на иждивении завещателя не менее года на момент его смерти, имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от распоряжения наследодателя.
4. Все разногласия, связанные с завещанием и не решенные на досудебном этапе, рассматриваются в судах общей юрисдикции.
5. Срок исковой давности зависит от оснований оспаривания и составляет: 3 года по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и 1 год по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной.
6. Соберите как можно больше доказательств, подтверждающих вашу позицию по делу. Это могут быть свидетельские показания, фотоматериалы, аудиозаписи разговоров, видеозаписи с камер наблюдения, медицинские документы, результаты экспертиз, проведенных при жизни завещателя, судебные акты, справки о судимости (в случае признания наследников недостойными) и т.д.
7. Грамотно составляйте исковое заявление в суд.
8. Обязательно принимайте участие в судебных заседаниях лично либо с участием представителя. Это позволит вам высказать свою позицию, а также своевременно реагировать на изменение обстоятельств по делу.

Приходилось ли вам оспаривать завещания и с какими трудностями пришлось столкнуться? Удалось ли вам отстоять свои права и какое решение было вынесено судом?

Оспаривание завещания — консультация юриста, юридическая помощь ЮрДом статья от бухгалтеров и юристов ЮрДом domconsalt.ru

Грамотный юрист по наследству поможет восстановить права наследника

1. У кого есть право оспаривать завещание?
2. Общие основания для оспаривания завещания
3. Специальные основания для оспаривания завещания
4. Документы для подачи судебного иска
   

Очень часто! по каким-либо причинам близкий родственник оставляет завещание, в котором право собственности переходит к совершенно постороннему человеку.

 Прежде всего, следует понять, что такое завещание. По сути, это та же сделка, только односторонняя и исполняющаяся со смертью автора завещания. Соответственно, и оспорить завещание можно лишь после смерти его составителя – в этом и состоит ключевая сложность.

У кого есть право оспаривать завещание?

Согласно действующему законодательству, оспаривать завещание имеет право лишь тот, чьи интересы по факту были нарушены завещанием. Этот человек может подать иск в суд только если он является наследником автора завещания, который вступил бы в права наследования, если бы завещание не указывало иное. Основания, предусматриваемые ГК РФ для оспаривания завещания, можно разделить на общие и специальные.

1. К общим относятся (согласно ст. 62):

1. Психическое расстройство, вызванное возрастом или тяжелым заболеванием и приведшее к непониманию значения совершаемых поступков; 
2. Факт составления завещания в состоянии опьянения; 
3. Неправильное оформление завещания, Содержание завещания, противоречащее закону. 

2. Специальные основания:

1. Нарушение свободы завещания; 
2. Нарушение тайны завещания; 
3. Отсутствие должного нотариального заверения документа; 
4. Отсутствие подписи завещателя на документе; 
5. Отсутствие свидетеля при подписании завещания; 
6. При закрытом завещании – не собственноручное подписание и\или составление завещания. 

Опытный юрист по наследственным делам подскажет, что оспорить завещание можно и при признании наследника недостойным получения наследства. Это возможно в следующих случаях:

• Если наследник совершал противозаконные поступки по отношению к завещателю; 
• Если в качестве наследника выступает родитель, лишенный родительских прав, а в качестве завещателя – ребенок этого родителя; 
• Если наследник не выполнял своих обязанностей по отношению к завещателю при жизни последнего. 

При подаче иска в суд юрист по наследственным делам обязательно порекомендует как следует продумать стратегию поведения в суде, собрать все доказательства и разработать правовую базу. Получить бесплатную консультацию юриста по вопросам наследства можно в режиме онлайн.

Документы для подачи судебного иска

Обращаясь в суд с исковым заявлением, необходимо приготовить следующие документы:

1. паспорт, документы, указывающие на родство истца с автором завещания, 
2. копию завещания, 
3. документы на имущество, указанное в завещании, 
4. справки из клиник (если в клиниках наблюдался автор завещания), 
5. результаты экспертизы. 

Споры о наследстве поможет решить грамотный юрист, он же поможет и с подготовкой пакета документов, и с правильной их подачей в суд

Как оспорить юридическую силу завещания

После смерти любимого человека эмоции могут накаляться. Когда вы добавляете ожидания людей в отношении наследства, ситуация может быстро накалиться. Вы обнаруживаете, что умерший изменил свое завещание за несколько дней до смерти. Новое завещание противоречит тому, что сказал вам умерший. Из-за подозрительности нового завещания вы решаете его оспорить. Но для того, чтобы подать апелляцию в суд, вы должны преодолеть несколько существенных препятствий.

Если вы считаете, что новое завещание недействительно, вы должны подать иск, чтобы оспорить его законность в суде. Законы Миннесоты допускают оспаривание юридической силы завещания только при ограниченном наборе обстоятельств. Более того, есть только избранная группа людей, которые имеют право оспаривать завещание.

Кто может бросить вызов воле

Сначала вам нужно будет показать суду, что вы имеете право оспорить завещание и что вы подаете иск в правильном округе.

Во-первых, вам нужно будет показать суду, что у вас есть «правоспособность», чтобы оспорить завещание. У вас есть статус, если в завещании вы указаны ИЛИ если вы являетесь наследником поместья. Наследник — это тот, кто унаследует даже при отсутствии завещания. Например, ваш овдовевший отец умирает, и вы узнаете о новом завещании, подписанном за два дня до смерти вашего отца. В новом завещании все, что вам кажется подозрительным, остается на ваше усмотрение. Вы наследник, потому что без завещания вы и ваш брат разделите имение пополам.

Когда ты сможешь бросить вызов

Во-вторых, вы также должны своевременно подавать. Если вы имеете право оспаривать завещание отца, вы должны подать иск в течение одного года с даты его смерти. Если вы не уложитесь в срок, суд, скорее всего, отклонит ваш иск.

После того, как вы встретите два вышеуказанных препятствия, вам все равно необходимо доказать суду, что у вас есть законные основания для оспаривания завещания. Недостаточно сказать, что вы оспариваете завещание просто потому, что недовольны своей долей наследства.Для проведения конкурса должны быть юридически признанные и обоснованные основания. Есть всего несколько причин, по которым вы можете оспорить законность завещания. Я обращусь к каждому из них ниже. Короче говоря, они сводятся к 1) неправильному исполнению; 2) отсутствие емкости; 3) чрезмерное влияние; и 4) мошенничество.

Неверное исполнение завещания

Кодекс законов штата Миннесота о насилии перечисляет особые требования к исполнению завещания. Например, завещание завещатель должен подписать завещание в присутствии двух свидетелей и нотариуса, каждый из которых также должен подписать завещание.Если завещание не соответствует вышеуказанным требованиям, суд может признать завещание недействительным. Если вы посмотрите на завещание своего отца и обнаружите, что никто не подписался в качестве свидетеля, у вас могут быть веские основания оспорить его законность. Другой пример: если единственными свидетелями являются также новые бенефициары в завещании.

Отсутствие у завещателя дееспособности

Завещательная способность относится к способности вашего отца полностью понимать природу и стоимость активов в его имении. Это также означает, что он понимал, как эти активы будут распределены в соответствии с новым завещанием.Суд признает завещание недействительным, если он определит, что ваш отец не был способен понимать вышеуказанные понятия.

Тогда проблема сводится к тому, чтобы доказать, что у вашего отца не хватало дееспособности по завещанию. Это суть потенциальной борьбы в состязании воли. Вам потребуются доказательства в поддержку вашего утверждения о том, что у него не было возможности подписать новое завещание. Вы можете полагаться на показания тех, кто знал завещателя, или на медицинские записи.

Завещатель подвергся чрезмерному влиянию

Если вы считаете, что ваш брат оказал сильное давление на вашего отца, чтобы тот подписал новое завещание.Возможно, ваш брат жил с вашим отцом и заботился о нем. Вы считаете, что он заставил вашего отца подписать новое завещание. Вы можете заявить, что новое завещание недействительно, поскольку оно явилось результатом неправомерного влияния.

Чрезмерное влияние выходит за рамки того, что надоедать человеку или даже угрожать ему. Это больше, чем словесные оскорбления. На завещателя оказывается сильнейшее давление, заставляющее его следовать чужим желаниям, а не своим собственным. В случае неправомерного влияния суд может принять решение о признании недействительной всего завещания или только того положения о завещании, которое явилось результатом неправомерного влияния.

Завещание является мошенническим

Вы можете подать завещание, заявив о мошенничестве или подделке завещания. Например, у вас может быть серьезное испытание, если вы сможете доказать, что ваш брат убедил вашего отца подписать завещание, представив, что это другой документ. О том, можете ли вы показать кому-нибудь поддельную подпись вашего отца на завещании.

Хотя это веские основания для оспаривания завещания, их невероятно сложно доказать. В конце концов, наследодатель, конечно, умер, когда вы подаете иск об оспаривании завещания.Таким образом, аргумент, что завещание недействительно из-за душевного состояния или ясности ума умершего, может быть затруднено. Вам следует поговорить с квалифицированным адвокатом по делам о наследстве штата Миннесота, чтобы получить оценку вашего дела.

Вам нужно поговорить с кем-то, кто предоставит квалифицированную и честную оценку вашего дела? Уникальный закон о недвижимости здесь, чтобы помочь. Свяжитесь с нами сегодня.

Можете ли вы отказаться от своего права на оспаривание завещания? — Семейные и супружеские отношения

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

Завещание — один из наиболее часто используемых инструментов в процессе планирования преемственности. Завещание составляется завещателями в соответствующий этап (ы) их жизни, и обычно приносит пользу семье. Однако страх, который вырисовывается в их сознании, — это риск того, что кто-то может бросить вызов Воле, заставив ее застрять в лабиринт индийской судебной системы. Этот страх, вероятно, будет более остро, когда завещатель знает, что есть конкретное лицо, либо внутри семьи, либо за ее пределами, которые могут оспаривать наследство (или его отсутствие!) по Завещанию.К сожалению, есть много примеры таких грязных и затяжных споров. Основные жертвы в этих спорах страдают семья наследодателя — они не унаследуют имущество до тех пор, пока спор не будет урегулирован. Следовательно, опасения наследодателя полностью оправданы.

Чтобы избежать этих последствий, завещатель может изучить один вариант заключает договор об отказе от прав с такими лицами — посредством чего один или все бенефициары (те, кто может по завещанию наследодателя, члены семьи или не члены семьи) отказываются от своих право бросить вызов Воле.Это означало бы, что семья может унаследовать имущество плавно и быстро, без споров и хлопот.

Но почему бенефициар согласился на это? В конечном итоге приходит вплоть до коммерческого решения и переговоров. Бенефициары будут беспокоиться о том, что определенные активы или суммы от наследства должны приходят к ним (по причинам, которые не всегда могут быть серьезными или которые может выдержать более глубокую юридическую экспертизу). Если наследодатель может согласиться удовлетворять такие запросы посредством завещания или даже посредством пожизненный перевод, тогда получатели могут захотеть ввести в договорный отказ от права на его оспаривание.Но это это коммерческое решение, которое должны принять обе стороны. Завещатели в конечном итоге покупают мир для своей семьи после смерти. В этой статье далее исследуются законность и практические аспекты такой отказ.

Законность отказа от установленного законом права на оспаривание Будет

Право оспаривать завещание или право оспаривать предоставление завещания в соответствии с Законом о наследовании в Индии 1925 г. ( Закон ).Закон наделяет лиц с «интерес» к имуществу наследодателя, стремящегося оспаривать законность завещания, право подать возражение против предоставления завещания. Это право доступно любому физическое лицо с « предварительным процентом «. ¹ В то время как Суды выразили противоречивые взгляды на толкование термина, общепринято считать, что любой, у кого даже есть малейший интерес к имуществу наследодателя или кого-либо, чье права нарушаются предоставлением завещания, считается имеют обоснованный интерес и имеют право возражать против предоставления такой субсидии.Это распространяется на семью наследодателя, а именно на супруга, детей. и мать, которая будет «наследницей первого класса». На более широком уровне он включает братьев и сестер, отца и других родственников как «класс» 2 ‘и т. Д. Другие стороны, которые, как считается, имеют необоснованный интерес включают кредиторов, деловых партнеров, сотрудников и т. д. — следовательно, круг людей, которые потенциально могут бросить вызов имуществу, чрезвычайно широкий.

Когда кто-то с явным интересом бросает вызов завещанию, Ходатайство о наследстве превращается в обычный гражданский иск, в котором Обвинитель — ответчик и истец, у которых ранее подавал заявление о предоставлении завещания, является истцом.В бремя доказательства того, что завещание является действительным, лежит на стороне, подавшей заявление для завещателя (а именно исполнителя завещания).

Верховный суд Индии по нескольким делам установил принцип, согласно которому обязательное положение в законе или нормативном акте право может быть отменено, если то же самое направлено на защиту интересов человека и не было задумано в общественных интересах. ² право возражать против предоставления завещания — это, по сути, право физические лица, чтобы отстаивать свои интересы или требования в отношении имущества завещателя; и нельзя сказать, что он был зачат в интерес широкой общественности.Польза от тренировки право достается только человеку, а не общественности. В качестве таким образом, с точки зрения проверки, установленной Верховным судом, это возможно отказаться от права возражать против предоставления завещания соглашение.

Например, в Bharat Kumar Amritlal Sayani & Anr. v. Джаянтилал Калидас Саяни и Орс ³ , Высокий суд Калькутта признала, что отказ от право оспаривать завещание.В указанном случае наследники, имевшие ранее подписали заявление о том, что у них нет возражений к выдаче завещания, попытался оспорить завещание впоследствии по процессуальным основаниям. Считалось, что они отказались от своего права оспаривать Волю, и поэтому Воля был признан действительным. Следовательно, уже есть один сильный прецедент это в индийской системе.

Английские суды признали действительность договорных договоренности между бенефициарами о распределении активы наследодателя, если нет неопределенности и есть четкое намерение создать правоотношения.

Практические аспекты

В чисто семейном контексте отказ от права на оспорить завещание можно, подписав семейное соглашение / соглашение, в соответствии с которым группа членов отказывается от всех претензий на определенные (или, может быть, даже все) свойства и подтверждаем, что право собственности такие свойства принадлежат только одному члену ⁴ , а именно, завещатель. И далее, что наследодатель может распорядиться ими под Воля без вызова, взамен на некоторые другие соображения, которые могут быть переданы заинтересованным членам.

При определении действительности договорного отказа будет зависеть от обстоятельств каждого дела, такой отказ обычно считается юридически действительным, если он имеет следующие элементов:

• Умышленный отказ от Правильно;
• Сознательный отказ от существующее законное право, привилегия, выгода или требование, которое, если бы не отказ, партия могла бы насладиться;
• Четкое и недвусмысленное соглашение не отстаивать право; и
• Полное знание со стороны стороны, отказывающиеся от права, в отношении прав, которыми они являются намеренно отказ.

Как и в случае с любым другим контрактом, договорный отказ здесь может быть оспорены на таких основаниях, как мошенничество, принуждение, неправомерное влияние, и т. д. Однако, за исключением этих крайних случаев, суды иначе поддаются идее таких договорных отказов. Для нервных наследодатели стремятся предотвратить споры и обезопасить свою семью будущее, договорный отказ определенных лиц от прав на оспорить их волю может оказаться разумным вариантом.

Сноски

[1] Шри Джагджит Сингх и Орс.против г-жи Памелы Манмохан Сингх (2010) 5 SCC 157.

[2] Кришан Лал против штата J&K 1994 4 SCC 422.

[3] (2012) 1 ЗВОНОК 234 (HC).

[4] Kale and Ors. v. Заместитель директора по консолидации и Ors. ВОЗДУХ 1976 SC 807.

Данная статья предназначена для ознакомления с общими руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

человек, оспаривающих законность действий правительства. | Аннотированная Конституция США | Закон США

Право оспаривать действия правительства на законодательных или иных неконституционных основаниях имеет конституционное содержание в той степени, в которой статья III требует «дела» или «разногласий», требуя, чтобы сторона в судебном процессе, которая понесла или будет понесена травма, будет перемещена представить проблему «в противоборствующем контексте и в форме, исторически считающейся способной к судебному разрешению».«Заметна либерализация положения в области административного права.

«Старый закон» требовал, чтобы для подачи иска об оспаривании законности административных действий агентства, человек должен был потерпеть «юридический проступок», то есть «нарушенное право должно быть законным правом», что требует некоторого разрешения по существу. предварительно. Фактически травмы было недостаточно. «Законное право» может быть установлено одним из двух способов. Это могло быть общее право, такое, что, если ущерб был нанесен частной стороной, можно было подать в суд на него; или это может быть право, установленное Конституцией или законом.Законное право, на которое больше всего полагались, — это раздел о судебном пересмотре Закона об административных процедурах, который предусматривал, что «[лицо], потерпевшее правонарушение из-за действий агентства или пострадавшее или пострадавшее от действий агентства по смыслу соответствующего закона, является имеет право на судебный надзор ». В ранних решениях в соответствии с этим законом эта формулировка интерпретировалась как принятие стандарта «законного интереса» и «правового нарушения», превалирующего в то время как конституционные требования о правоспособности, что, как правило, ограничивало вид ущерба, подлежащего рассмотрению в федеральном суде, экономическим.

Однако в 1970 году Суд обнародовал двухэтапный критерий устойчивости: если истец (1) действительно получил травму и (2) докажет, что интерес, который он стремится защитить, возможно, находится в зоне интересов быть защищенным или регулироваться соответствующей законодательной гарантией, на которую он имеет право. Еще большее значение имело расширение характера познаваемой травмы за пределы экономической травмы, чтобы охватить также «эстетические, природоохранные и рекреационные» интересы.«Эстетическое и экологическое благополучие, как и экономическое благополучие, являются важными составляющими качества жизни в нашем обществе, и тот факт, что особые экологические интересы разделяют многие, а не немногие, не делает их менее заслуживающими правовой защиты. защита в судебном порядке ». Таким образом, истцы, заявившие, что они использовали природные ресурсы района Вашингтона, что тарифы на железнодорожные перевозки будут препятствовать переработке использованных товаров и что их использованию природных ресурсов будет препятствовать неблагоприятное воздействие на окружающую среду, вызванное неиспользованием перерабатываемых товаров , имел статус «потерпевших» для оспаривания установленных ставок.Ни большое количество предположительно раненых, ни косвенный и менее ощутимый ущерб окружающей среде не являются оправданием для отрицания правоспособности. Суд признал, что истцы, возможно, никогда не смогут установить «ослабленную линию причинно-следственной связи» от установления ставки до травмы, но это было предметом доказательства в суде, а не решения по состязательным бумагам.

В последние годы возникло много споров относительно действительности положений экологического законодательства о «гражданском иске», особенно в свете сокращения Судом конституционных дел.Суд, настаивая на фактическом нанесении ущерба, а также на причинно-следственной связи и возможности возмещения ущерба, ограничил доступ к гражданским искам, но то, что Конгресс может широко наделить значительной степенью правоспособности посредством установления интересов по закону, остается верным.

Закон о доверительных конкурсах | Justia

Доверие может быть оспорено по многим из тех же причин, что и завещание, включая отсутствие завещательной дееспособности, неправомерное влияние или отсутствие необходимых формальностей.Бенефициары также могут оспорить действия доверительного управляющего как нарушающие условия и цель траста. Большинство учредителей пожелают, чтобы в трасте была оговорка об отсутствии конкуренции, которая отсекает интересы бенефициара, если он или она безуспешно оспаривает траст.

Как и в законе о завещании, претендент на траст должен иметь денежный интерес в трасте или быть кем-то, кто унаследовал бы его по завещанию, чтобы иметь право оспаривать траст. В то время как оспаривание завещания проводится совместно с управлением имуществом, процедура доверительного управления начинается, когда участник подает гражданскую жалобу или ходатайство.

В заявлении на участие в конкурсе содержится просьба аннулировать оспариваемую часть траста. Жалобы на участие в конкурсе обычно трудно выиграть, потому что законодательные органы и суды, как правило, уважают намерения учредителя. Суд сделает все возможное, чтобы выполнить письменные инструкции учредителя и предположить, что они отражают его или ее намерения. Суд действует исходя из предположения, что зачастую конкурсы на доверительные отношения возникают просто потому, что друг или член семьи недовольны тем, что он или она ожидали унаследовать более значительную часть имущества учредителя.

• Незаконная цель или цель, противоречащая государственной политике
• Действия доверительного управляющего нарушают условия и цель траста
• Нарушение правила бессрочности
• Отсутствие завещательной дееспособности
• Отсутствие необходимых формальностей
• Ошибка учредителя
• Безумное заблуждение
• Чрезмерное влияние

В соответствии с Единым кодексом доверия (UTC) траст считается недействительным, если он преследует незаконную цель или цель, противоречащую государственной политике, например, наложение ограничений на свободу вероисповедания или свободу вступать в брак.Некоторые штаты требуют, чтобы траст не мог нарушить правило о бессрочной жизни, которое гласит, что траст не может длиться дольше 21 года плюс продолжительность жизни человека на момент создания траста. Если одно из этих условий недопустимо, недействительно только это условие, а не все доверие.

Тест для определения того, обладал ли наследодатель достаточными умственными способностями для создания действительного доверия, обычно аналогичен тесту, необходимому для составления действительного завещания. Чтобы иметь дееспособность, учредитель должен быть не моложе 18 лет и обладать способностью знать размер своей собственности и естественные объекты своего вознаграждения.К «естественным объектам» относятся такие члены семьи, как супруги, дети, братья и сестры.

Медицинские записи являются хорошим источником доказательств отсутствия умственных способностей, если они описывают умственные способности учредителя почти во время подписания трастового документа. Хотя маловероятно, что медицинский документ будет отражать умственные способности учредителя в то время, когда документ был подписан, такие записи могут иметь значение, если они были подготовлены незадолго до подписания документа.

Друзья и члены семьи также могут предоставить убедительный источник доказательств, особенно если эти люди провели много времени с учредителем и были знакомы с его или ее желаниями и психическим состоянием на момент составления траста. Свидетельские показания лиц, близких к учредителю, могут в значительной степени помочь суду в определении того, обладал ли учредитель необходимыми умственными способностями. Свидетели-эксперты также могут помочь суду в определенных обстоятельствах.

Действительные трасты, как и действительные завещания, являются продуктом свободной воли и воли учредителя.Когда восприятие учредителя основано на лжи, ошибках или обмане, итоговая доля будет нарушена.

Доверительный фонд учредителя недействителен из-за ошибки, когда он или она исполняет доверительное управление, полагая, что он или она выполняет что-то еще. Безумное заблуждение мешает завещателю создать рациональное доверие. Чтобы доказать безумное заблуждение, участник конкурса должен доказать, что учредитель настойчиво верил предполагаемым фактам, которые не имели под собой реальных оснований, и что заблуждение имело некоторое влияние на распоряжение имуществом учредителя.Лишь часть доверия, вызванная безумным заблуждением, терпит неудачу, но заблуждение потенциально может повлиять на все доверие. Безумное заблуждение отличается от неспособности или ошибки.

Траст или его часть могут быть аннулированы, если суд сочтет, что это было результатом неправомерного влияния. Это происходит, когда желания учредителя ниспровергнуты в пользу других. Чаще всего неправомерное влияние подтверждается косвенными, а не прямыми доказательствами. Одного мотива и возможности недостаточно, чтобы доказать неправомерное влияние.Участник конкурса обычно должен показать, что другое лицо проявило свою волю к уязвимому учредителю и что это влияние привело к созданию положения о доверительном управлении, выражающему намерение влиятельного лица, а не наследодателя.

Использование услуг юриста для составления траста помогает избежать судебного разбирательства по поводу траста после смерти учредителя.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Ваши юридические права при соблюдении надлежащей правовой процедуры | Спор о специальном образовании | Разобрался

Многие споры между вами и школой об образовании вашего ребенка можно разрешить путем обсуждения разногласий.Но иногда просто разговор не приводит к соглашению. Возможно, вам понадобится другой путь вперед.

Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA) предоставляет формальный способ разрешения споров со школой. Это называется «надлежащая правовая процедура». Надлежащая правовая процедура требует времени. Если ситуация не разрешается легко, вам также может понадобиться адвокат или адвокат. Понимание ваших законных прав и принципов надлежащей правовой процедуры поможет вам решить, подходит ли вам этот путь.

Надлежащая процедура начинается с подачи жалобы и заканчивается вынесением решения.

Должная правовая процедура начинается, когда вы подаете письменную жалобу на школу. После подачи жалобы вы и школа посещаете так называемый сессия разрешения . Сессия по разрешению споров — это встреча, на которой обе стороны пытаются прийти к соглашению, прежде чем идти дальше. Вы и школьный округ можете договориться (в письменной форме) отказаться от этой встречи или попытаться посредничество .

Если соглашение не достигнуто, проводится слушание с соблюдением надлежащей правовой процедуры. Это слушание похоже на судебный процесс.Представляются доказательства, и свидетели выступают перед слушателем, который действует как судья. Офицер, проводящий слушания, принимает решение по вашему делу, которое может быть обжаловано в суде.

Надлежащая правовая процедура — это споры о правах вашего ребенка на специальное образование.

Должная процедура применяется не для каждого спора. В соответствии с IDEA вы можете подать жалобу в рамках надлежащей правовой процедуры только в отношении спора, связанного с «идентификацией, оценкой или направлением в учебное заведение [ребенка с ограниченными возможностями] или предоставлением бесплатное соответствующее государственное образование [FAPE].Это означает, что вы можете использовать надлежащую правовую процедуру только для разрешения споров о специальном образовании. Вы не можете подать жалобу о соблюдении процессуальных норм, потому что, например, школа нарушила религиозные права вашего ребенка. (Для этого существуют другие законы.)

Споры с вашей школой могут касаться «существенных» или «процедурных» вопросов. Какая разница? Основные вопросы касаются права вашего ребенка на соответствующее образование. Например, у вас возник спор по существу, если ваш ребенок Индивидуальная программа обучения (IEP) не помогает ребенку в чтении или математике.

Процедурные вопросы связаны с техническими аспектами оценки или процесса IEP. Например, у вас возник процедурный спор, если группа IEP встретилась без вас или школа не предоставила вам предварительное письменное уведомление .

Решение надлежащей правовой процедуры о том, получил ли ваш ребенок бесплатное соответствующее государственное образование (FAPE) должен быть основан на существенных проблемах . Это означает, что вам нужно подавать жалобу на право вашего ребенка на соответствующее образование, а не на технические вопросы, такие как отсутствие уведомления.

Однако есть исключение: если школьное техническое (процедурное) нарушение имело образовательные последствия для вашего ребенка. Например, это может произойти, если школа не уведомит вас (процедурная проблема), ущемляя право вашего ребенка на соответствующее образование (существенная проблема).

Другой пример: вас исключили из собраний IEP, и это существенно помешало вам участвовать в процессе оценки или IEP.

Суть в том, что надлежащая правовая процедура сосредоточена на образовании вашего ребенка, а не на школьных процедурных или технических нарушениях.

Каждый этап надлежащей правовой процедуры имеет определенные временные рамки.

IDEA устанавливает конкретные временные ограничения, когда должен происходить каждый этап надлежащей правовой процедуры:

• Вы должны подать жалобу в течение двух лет, с момента, когда вы узнали о действиях школы, на которые вы подаете жалобу.

• Школа должна провести с вами заседание по разрешению споров в течение 15 дней после получения жалобы о надлежащей правовой процедуре. Есть 30-дневный период, чтобы попытаться достичь соглашения об урегулировании.

• Как только станет ясно, что соглашения об урегулировании не будет, у государственного департамента образования есть 45 дней , чтобы убедиться, что есть надлежащее судебное слушание и принятие решения.

• У вас есть 90 дней с момента принятия надлежащего процессуального решения для подачи иска в суд штата или федеральный суд.

Могут быть исключения из этих сроков, и в штатах иногда есть свои собственные правила. Важно проверить временные ограничения в вашем штате.

Ваша жалоба о соблюдении процессуальных норм должна описывать спор, быть написана и подписана.

Жалоба, с которой начинается надлежащая правовая процедура, обычно представляет собой официальное письмо. В нем должно быть написано, подписано и указано, что школа нарушила закон IDEA. Жалоба о надлежащей правовой процедуре должна включать следующую информацию:

• Имя вашего ребенка

• Адрес вашего ребенка

• Название школы, в которой учится ваш ребенок

• Описание спора между вами и школой, включая факты о споре

• Предлагаемое решение

Вам необходимо отправить жалобу в школу и в ваш государственный департамент образования.Важно внимательно написать жалобу о соблюдении процессуальных норм. Если вы не укажете вопрос в жалобе, вы не сможете поднять ее позже на слушании. (Просмотрите это пример жалобы на надлежащую правовую процедуру .)

Вы можете представить доказательства и свидетелей на слушании с соблюдением процессуальных норм.

Согласно IDEA, должностное лицо, принимающее решение по вашему делу, должно быть «беспристрастным». Офицер не может быть сотрудником школы или иметь конфликт интересов в пользу одной из сторон. Офицер также должен обладать знаниями и способностями проводить слушания.

Слушание с соблюдением надлежащей правовой процедуры похоже на судебное разбирательство. У вас есть следующее право на слушании с соблюдением надлежащей правовой процедуры:

• Право нанять адвоката и других экспертов для сопровождения и консультирования вас на слушании

• Право представлять доказательства и привлекать свидетелей для дачи показаний

• Право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей школы

• Право на бесплатную письменную стенографическую запись слушания

• Право на письменное установление фактов и решение должностного лица, проводящего слушания, ни при каких условиях стоимость

• Право на присутствие вашего ребенка

• Право на публичное слушание

По крайней мере за пять рабочих дней до слушания школа должна раскрыть вам все оценки и доказательства, которые он собирается присутствовать на слушании.Вы также должны раскрыть оценки, которые собираетесь представить.

Такое раскрытие информации гарантирует, что обе стороны имеют равные шансы ответить друг другу. Если вы или школа не разглашаете что-либо за пять дней до этого, специалист по слушанию может запретить использование этих доказательств на слушании. После того, как обе стороны представят доказательства и свидетелей, судебный исполнитель примет решение.

В случае победы вы можете требовать гонорара адвоката.

Если вы выиграете слушание с соблюдением надлежащей правовой процедуры с помощью юриста, вы сможете добиться от школы оплаты «разумных» гонораров адвокатам, согласно IDEA.В некоторых штатах должностное лицо, проводящее слушания, может назначить гонорары. В других штатах вам необходимо подать иск в суд, чтобы получить гонорары адвоката от школы.

Однако по той же причине, если школа выиграет, она может потребовать, чтобы вы, , заплатили за своих юристов. Суд заставит вас заплатить, если ваше дело было легкомысленным или имело целью запугать или задержать.

Вы можете обжаловать решение слушания, если вы проиграете.

Если судебный исполнитель вынесет решение по вашему делу против вас, вы имеете право обжаловать это решение.В некоторых штатах вы можете подать иск в суд штата или федеральный суд. В других штатах вы должны сначала подать апелляцию в департамент образования штата, прежде чем подавать иск.

Надлежащая правовая процедура — один из самых эффективных способов разрешения спора со школой по поводу образования вашего ребенка. Поскольку процесс сложен, вы можете поговорить с адвокатом по вопросам образования или юристом, если вы его рассматриваете. Понимая свои законные права, вы можете решить, хотите ли вы воспользоваться этим вариантом.

проблем для лица | Энциклопедия Первой Поправки

На этой фотографии Донна Райс Хьюз из антипорнографической организации «Достаточно достаточно» встречается с репортерами у здания Верховного суда в 1997 году после того, как суд заслушал оспаривание Первой поправки Закона о порядочности в общении 1996 года. Лицевой вызов утверждает, что правительственный закон, правило, постановление или политика неконституционны в том виде, в каком они написаны, то есть на первый взгляд.(AP Photo / Susan Walsh, использовано с разрешения Associated Press)

Вызов на лицо утверждает, что правительственный закон, правило, постановление или политика неконституционны в том виде, в каком они написаны, то есть на первый взгляд. Этот вызов отличается от практического возражения тем, что он лишает закон силы закона для всех, а не только потому, что этот закон применяется к конкретной стороне, оспаривающей его.

Проблемы с лицом утверждают, что законы нарушают Первую поправку из-за чрезмерной широты или неопределенности

Выражение лица часто утверждает, что закон является либо неконституционно чрезмерным, либо неконституционным расплывчатым.Выражение лица Первой поправки, утверждающее чрезмерную широту, утверждает, что закон заходит слишком далеко и запрещает выражение, которое следует защищать, в дополнение к выражению, которое может быть запрещено. Основанный на Первой поправке лицевой вызов, утверждающий расплывчатость, утверждает, что в законе не определены ключевые термины, поэтому люди не знают, будет ли определенное выражение представлять собой нарушение закона.

Классическим примером законов, страдающих от чрезмерной широты и расплывчатости, являются положения Закона о приличии в коммуникациях 1996 года, который криминализировал онлайн-передачу «явно оскорбительных» и «непристойных» высказываний в Интернете.В деле Рино против Американского союза гражданских свобод (1997 г.) Верховный суд полностью отменил эти положения.

Суд Робертса отменил федеральный закон, запрещающий изображения жестокого обращения с животными в деле United States v. Stevens (2010), установив, что закон внешне противоречит Конституции. Суд счел, что закон был написан настолько широко, что его можно было применить к некоторым охотничьим видео.

Отказ от проверки лица может привести к вызову по факту применения

В последние годы, если Суд отменил закон на основании Первой поправки, он принял аргумент о том, что этот закон внешне неконституционен.

Если суд отклонял оспаривание лица, он часто утверждал, что стороны в судебном процессе могут выиграть, только продемонстрировав в отводе в порядке их применения, что их речь была дискриминирована.

По словам правоведа Дэвида Х. Ганса (2005), «многие из наиболее горячо оспариваемых конституционных вопросов включают выбор между поддержанием лицевого вызова или требованием от затронутых сторон предъявления ряда практических проблем» (стр. 1334) .

Некоторые комментаторы призвали по-новому взглянуть на понятие классификации проблемы как прикладной или лицевой.Профессор Гарвардской школы права Ричард Х. Фэллон-младший (2000) пришел к выводу, что «не существует единой отличительной категории лицевых судебных разбирательств, в отличие от практических судебных разбирательств. Скорее, все возражения против статутов возникают, когда конкретная сторона в судебном процессе заявляет, что закон не может быть приведен в исполнение против нее »(стр. 1324).

Дэвид Л. Хадсон младший . — профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по Первой поправке. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018).Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе Первая поправка: свобода слова (Thomson Reuters, 2012) и Свобода слова: декодированные документы (ABC-CLIO, 2017). Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году.

Отправить отзыв об этой статье

законов об уведомлении об оспаривании конституции

Законы штата Нью-Йорк

Нью-Йорк Закон об исполнительной власти § 71. Генеральный прокурор, уполномоченный выступать в делах, связанных с конституционностью законодательного акта или принятого в соответствии с ним правила или постановления.

1. Всякий раз, когда конституционность закона или правила или постановления, принятого в соответствии с ним, ставится под сомнение в ходе судебного разбирательства, слушания или апелляции любого действия или судебного разбирательства, гражданского или уголовного, в любом зарегистрированном суде первоначальной или апелляционной юрисдикции, и доказательство того, что уведомление о такой конституционной жалобе, как требуется в соответствии с параграфом один подраздела (b) статьи тысяча двенадцать закона и правил о гражданской практике, не было подано, суд или судья, в котором рассматривается такое действие или разбирательство , должен отдать приказ, направляя сторону, желающую поднять такой вопрос, направить уведомление об этом генеральному прокурору и разрешить генеральному прокурору присутствовать на любом таком судебном разбирательстве или слушании в поддержку конституционности такого закона. , или правила или постановления, принятые в соответствии с ними.Суд или правосудие, в котором рассматривается любое такое действие или разбирательство, также может издать такое постановление по заявлению любой из сторон, и суд выносит такое постановление в отношении любого такого действия или разбирательства по ходатайству генерального прокурора. Когда такой приказ был отдан любым способом, упомянутым в этом разделе, и было дано уведомление в соответствии с таким приказом, генеральному прокурору разрешается участвовать в таком действии или судебном разбирательстве в поддержку конституционности такого закона или правила или Постановление, принятое в соответствии с ним.

2. В случае, если конституционность закона, правила или постановления, принятого в соответствии с ним, ставится под сомнение, и сторона, ставящая под сомнение такую ​​конституционность, или любая другая сторона в иске или судебном разбирательстве служит генеральному прокурору в соответствии с параграфом один подраздела (b) статьи одна тысяча двенадцатой закона и правил о гражданской практике доказательство такой услуги генеральному прокурору должно приниматься судом в соответствии с положениями первого подразделения данной статьи.

3. Суд, обладающий юрисдикцией в отношении иска или судебного разбирательства, в котором оспаривается конституционность закона, правила или постановления, не должен рассматривать какие-либо возражения на конституционность такого закона, правила или постановления, если не будет доказано вручение уведомления, требуемого этот раздел или требуется подразделом (b) статьи одна тысяча двенадцать закона и правил о гражданской практике, подается в такой суд.

N.Y. C.P.L.R. 1012 (б).Вмешательство по праву; уведомление генеральному прокурору, городу, округу, поселку или деревне, конституционность которых оспаривается

(b) Уведомление генеральному прокурору, городу, округу, поселку или деревне, о конституционности которых оспаривается.

1. Когда конституционность статута государства или принятого в соответствии с ним правила и постановления затрагивает действие, в котором государство не является стороной, об этом уведомляется генеральный прокурор, и ему разрешается вмешаться в поддержку его конституционность.

2. [Опущено]

3. Суд, обладающий юрисдикцией в отношении иска или разбирательства, в котором оспаривается конституционность статута штата, местного закона, постановления, правила или постановления, не должен рассматривать какие-либо возражения против конституционности такого статута штата, местного закона, постановления, правила. или постановление, если в такой суд не представлено доказательство вручения уведомления, требуемого данным подразделением.

Нью-Йорк Правила практики Апелляционного суда
22 Н.Y.C.R.R. § 500.9 (b). Предварительное заявление об апелляции.

(b) Если сторона утверждает, что закон является неконституционным, апеллянт должен направить письменное уведомление Генеральному прокурору до подачи предварительного заявления об апелляции, и копия уведомления должна быть приложена к предварительному заявлению об апелляции. Уведомление и копия предварительного заявления об апелляции должны быть отправлены Генеральному солиситору, Департамент права, Капитолий, Олбани, Нью-Йорк, 12224.

N.Y. Верховный суд, Апелляционная палата: Практические правила Апелляционной палаты

22 N.Y.C.R.R. § 1250.9 ( i ). Конституционность государственного статута.

(i) Если конституционность статута штата затрагивает вопрос, в котором государство не является стороной, сторона, поднимающая вопрос, должна вручить копию записки Генеральному прокурору штата Нью-Йорк, и подать в суд подтверждение об оказании услуги. После этого Генеральный прокурор может вмешаться в рассмотрение апелляции.

ТОП

Федеральные законы

28 U.S.C. § 2403 (б). Вмешательство Соединенных Штатов или штата; конституционный вопрос

(b) В любом иске, иске или судебном разбирательстве в суде Соединенных Штатов, стороной которого не является штат или какое-либо его агентство, должностное лицо или служащий, при этом конституционность любого закона этого штата, затрагивающая общественные интересы оспаривается, суд должен засвидетельствовать этот факт генеральному прокурору штата и разрешить государству вмешаться для представления доказательств, если доказательства являются допустимыми по делу, и для аргументации по вопросу конституционности.Государство с соблюдением применимых положений закона обладает всеми правами стороны и несет все обязательства стороны в отношении судебных издержек в той мере, в какой это необходимо для надлежащего изложения фактов и закона, относящихся к вопросу о судопроизводстве. конституционность.

Регламент Верховного суда США, правило 29 (4) (c).

(c) В любом разбирательстве в этом Суде, в котором конституционность любого статута государства ставится под сомнение, и ни государство, ни какое-либо его агентство, должностное лицо или служащий не являются стороной, первоначальный документ, поданный в этот суд, не должен прочтите, что 28 U.S. C. § 2403 (b) может применяться и должен быть передан Генеральному прокурору этого штата. При таком разбирательстве из любого суда Соединенных Штатов, как определено в 28 USC § 451, в первоначальном документе также должно быть указано, подтвердил ли этот суд в соответствии с 28 USC § 2403 (b) Генеральному прокурору штата тот факт, что была поставлена ​​под сомнение конституционность статута этого государства. См. Правило 14.1 (e) (v).

Федеральные правила апелляционного производства, правило 44 (b). Конституционное возражение против государственного статута.

(b) Если сторона ставит под сомнение конституционность статута государства в процессе, в котором это государство или его агентство, должностное лицо или служащий не является стороной в официальном качестве, допрашивающая сторона должна направить письменное уведомление округу. делопроизводитель сразу после подачи протокола или как только вопрос будет поставлен в апелляционном суде. Секретарь должен затем засвидетельствовать этот факт генеральному прокурору штата.

ТОП

.