Замена ответчика в гражданском процессе: комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Содержание

Может ли ответчик писать заявление о замене ненадлежащего ответчика? Заранее благодарю.

Во всех документах по ДТП паспортные данные (регистрация по месту жительства) — указаны, так что место жительства — известно (даже если он там не проживает).

Подайте заявление о замене ответчика (ст. 41 ГПК).

Но в Вашей конкретной ситуации речь не идёт о привлечении второго ответчика, речь идет действительно о замене, так как к первому ответчику Вами предъявить нечего (судя по предыдущим вопросам).

Поэтому Вам надо быть готовым к следующему:

КАК ОБЕСПЕЧИТЬ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАНИНА

«НА СВОЙ СУД»?

С. БАЖЕНОВ

С. Баженов, помощник председателя Ленинского районного суда г. Чебоксары (Чувашская Республика).

В новом Гражданском процессуальном кодексе РФ сохранились определенные дефекты старого законодательства. Восприняв практически в прежнем виде нормы, регулирующие вопросы определения подведомственности, подсудности дел, их передачи по подсудности и замены ненадлежащего ответчика, он оставил неразрешенными следующие правовые коллизии.

Суды нередко сталкиваются с ситуациями, часто создаваемыми намеренно стороной по делу, когда истец обращается в суд с иском к ненадлежащему ответчику с соблюдением правил подведомственности и подсудности. Установив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд вправе (ст. 41 ГПК РФ) с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После осуществления такой замены подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала тем же судом. Но ситуация обостряется, если в результате замены ненадлежащего ответчика произошло изменение подсудности и (или) подведомственности дела. Как указывал В. Жуйков, при таких обстоятельствах происходит нарушение конституционного права ответчика «на свой суд» (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ) и замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна «только при наличии двух условий: во-первых, согласия на это истца; во-вторых, подведомственности и подсудности дела с участием такого надлежащего ответчика данному суду» (Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 288).

Комментарий к статье 41 (В,Жуйков)

1. В качестве ответчика в процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорной обязанности.

В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной — ответчиком, и производит ее замену. Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он является носителем спорной обязанности, т.е. то, что он является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место только при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако при условии, если при этом не изменяется подсудность данного дела суду. После того как произойдет замена ненадлежащего ответчика, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Примечание:

В.Жуйков — судья Верховного Суда, поэтому его комментарии — настольная книга судей.

Желаю удачи!

Процесс замены ответчика в гражданском процессе образец

Судебные разбирательства порой открывают некоторые неожиданные моменты, касающиеся сути спора между сторонами. На это и направлена работа всей судебной системы.

На основании подтверждённых данных установить истину. В определённых случаях возмещать ответчику вред, либо отвечать за нарушенные права, требуется совсем не тому лицу, которому предъявлен иск.

В каких случаях происходит замена ответчика в гражданском процессе, образец оформления

Многие судебные иски, в особенности гражданские, подаются на фоне эмоционального волнения. Истец не всегда может трезво взглянуть на проблему. Его права нарушены, виновник этого, вроде бы очевиден, нужно разбираться в суде.

Но, в ходе судебного процесса может выясниться, что да, права истца действительно нарушены, действительно закон обязан защитить интересы обратившегося в суд, вред подлежит возмещению, но, отвечать за такой вред должен совсем не тот ответчик, которому предъявлен иск.

Процедура замены ответчика, это, по факту, снятие претензий с первоначального ответчика по делу, и рассмотрение вопроса заново, с привлечением к ответственности иного лица.

Так как замена ответчика означает, что то лицо, к которому первоначально предъявлялись требования, именно поэтому вопросу полностью освобождается об ответственности, обратиться с требованием о замене может только сам истец.

Делается это либо по его воле самостоятельно, либо после того, как в судебном процессе будет установлено, что этот ответчик не имеет к предъявляемым претензиям никакого отношения. Но, опять же, по собственноручно написанному заявлению истца.

Как происходит замена ответчика

Допустим, суд обратил внимание истца на факты, которые достоверно свидетельствуют о том, что этот ответчик не имеет отношения к претензиям, выдвигаемым истцом.

Истец в праве заявить о замене ненадлежащего ответчика или оставить иск без изменения. В любом случае иск будет рассмотрен до конца, так как уже был принят к производству.

Если ответчика следует заменить, то по тем же претензиям проводится новое заседание с самого начала, то есть с момента предъявления исковых требований уже надлежащему ответчику. Причём, если новый ответчик готов решить дело без судебного разбирательства, вполне возможно заключение мирового соглашения.

Но, если истец настаивает на своём, и не хочет менять ответчика по делу, что ж, это его право.

Разбирательство по иску будет продолжено в полном объёме, но в судебном решении будет вынесен отказ от признания ответчика виновным в нарушении прав, так как данное лицо не имеет к рассматриваемому делу отношения, это было установлено в ходе заседания, и об этом было прямо указано истцу судом.

Ниже расположено типовое заявление о замене ответчика в гражданском процессе, образец и бланк, вариант которого можно скачать бесплатно.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ

1. Комментируемая статья, в отличие от ст. 36 ГПК РСФСР, допускает исключительно замену ответчика. Следовательно, замена как истца, так и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, недопустима.

Об отличиях замены ненадлежащего ответчика от процессуального правопреемства см. комментарий к ст. 44 ГПК.

Для замены ответчика требуется безусловное согласие на это истца (если производится замена ответчика по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, то требуется согласие этого третьего лица). Основанием для замены ответчика является предполагаемое истцом отсутствие материально-правовой обязанности ответчика по предъявленным требованиям.

При замене не исключен случай количественного изменения пассивной стороны: так, вместо одного ненадлежащего ответчика истец может просить о привлечении в процесс нескольких солидарно обязанных субъектов (соответчиков).

Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика? Из буквального толкования комментируемой нормы, учитывая используемую законодателем управомочивающую конструкцию («суд может»), следует, что замена ненадлежащего ответчика является правом суда. Однако такой подход противоречил бы принципу диспозитивности. Кроме того, сравнительный анализ указанной нормы с положениями, регламентирующими распорядительные действия сторон, показывает, что если ч. 2 ст. 39 ГПК прямо запрещает суду принимать отказ истца от иска, признание ответчиком иска, утверждать мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то в комментируемой статье подобный прямой запрет отсутствует.

Наконец, следует учитывать, что замена ответчика не означает полный и безусловный отказ от судебной защиты: вполне допустимо, если после вынесения судебного акта по делу, в котором была произведена замена, истец вновь предъявит иск к ответчику, первоначально указанному в исковом заявлении (такие иски не будут тождественными по субъектному составу). Поэтому полагаем, что при наличии ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика суд, не вдаваясь в выяснение материально-правовых вопросов, такую замену должен произвести.

Не соответствует также принципу состязательности допускаемая комментируемой нормой возможность суда самому инициировать замену ненадлежащего ответчика. Хотя такая замена и должна производиться с согласия истца, сам факт обращения суда к истцу с предложением о замене ответчика в состязательном процессе некорректен.

Хронологически возможность замены ответчика ограничена рамками рассмотрения дела в суде первой инстанции (т.е. до вынесения судебного решения, определения об оставлении иска без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу). Однако в отличие от ч. 1 ст. 36 ГПК РСФСР теперь замена ненадлежащего ответчика возможна не только во время разбирательства дела, но и при его подготовке.

Процессуально замена ненадлежащего ответчика надлежащим оформляется соответствующим определением. С момента вынесения данного определения привлеченный в процесс ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле (и, соответственно, все процессуальные права и обязанности ответчика). Определение о замене ненадлежащего ответчика не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК).

Часть 1 комментируемой статьи определяет также правовые последствия замены ненадлежащего ответчика: после нее подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. Часть 2 комментируемой статьи теперь безальтернативно определяет правовые последствия отказа истца заменить ненадлежащего ответчика: в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 3 ст. 36 ГПК РСФСР допускала в подобной ситуации возможность привлечения в процесс по усмотрению суда надлежащего ответчика в качестве второго ответчика). При этом терминология, используемая в рамках института замены («ненадлежащий ответчик»), при последующем рассмотрении дела не используется.

Суд при разрешении спора по существу не связан ранее высказанным им предложением о замене ненадлежащего ответчика.

Другой комментарий к статье 41 ГПК РФ

1. Надлежащими сторонами признаются граждане и организации, имеющие субъективную (личную) юридическую заинтересованность в разрешении судебного спора о праве. Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Но в момент возбуждения производства по гражданскому делу судья не в состоянии определить, являются ли стороны надлежащими, и не может по такому основанию отказать в принятии искового заявления. Следовательно, признать сторону надлежащей в этот момент можно лишь предположительно.

Именно предположительная связь определенного лица со спорным материальным правоотношением обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном судопроизводстве.

Сущностью замены ненадлежащей стороны является деятельность суда по рассмотрению спора о праве в новом субъектном составе и (это главное) принятие таких мер, когда замена как таковая осуществляется. Суд должен стремиться, чтобы ненадлежащая сторона вышла из процесса, а надлежащая заняла ее место, т.е. чтобы произошла именно замена.

Институт замены ненадлежащей стороны был известен и прежнему гражданскому процессуальному законодательству, но ГПК внес в содержание и правила его осуществления изменения.

Ранее ст. 36 ГПК РСФСР 1964 г. предусматривала возможность при определенных условиях производить замену как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчика. Это вполне соответствовало той активной роли суда, которую он в силу закона должен был занимать в гражданском судопроизводстве.

Существенные изменения, произошедшие в последние годы в жизни российского общества, потребовали соответствующих изменений в правовом регулировании деятельности суда при осуществлении правосудия. Изменения и дополнения, внесенные в ГПК РСФСР в 1995, 2000 гг., коснулись значительной части кодекса и, в частности, таких основополагающих начал гражданского процессуального права, как принципы диспозитивности, состязательности, процессуального равенства сторон. Суд был освобожден от необоснованного вмешательства в процессуальные отношения и деятельность спорящих.

В соответствии со ст. 41 ГПК допускается замена лишь ненадлежащего ответчика. Непременным условием замены ненадлежащего ответчика надлежащим является ходатайство истца о замене или его согласие на замену, если замена производится по инициативе суда. По делам некоторых категорий надлежащий ответчик определяется законом (см., например, ст. 1068, 1069 ГК).

Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК), поэтому все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут ненадлежащими истцами.

В соответствии со ст. 1079 ГК ответчиком за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (собственник автомобиля).

Согласно ст. 1071 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если эти сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (ч. 9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ (п. 5).

Вопрос о том, в какой стадии судопроизводства возможна замена ненадлежащего ответчика, судя по редакции ст. 41 ГПК, решен так, что замена допускается «при подготовке дела или во время разбирательства в суде первой инстанции». При этом законодатель не обязывает суд совершать такое процессуальное действие и предоставляет ему право, используя термин «может».

2. Однако следует обратить внимание на п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК, в котором в числе действий, совершаемых при подготовке дела к судебному разбирательству, указано на то, что судья также «разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика». При сопоставлении приведенной нормы с содержанием ч. 1 ст. 41 ГПК некоторые авторы делают вывод о том, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья лишь предварительно решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика, подготавливает осуществление замены во время судебного разбирательства (извещает истца о том, что ответчик ненадлежащий, запрашивает согласие истца на замену). Признать же ответчика надлежащей стороной возможно только во время судебного разбирательства, так как именно здесь, анализируя материалы дела, суд устанавливает, что названный истцом ответчик является субъектом обязанности в спорном материальном правоотношении. Между тем согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

Если истец соглашается на замену ответчика, суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в судопроизводстве и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются с самого начала при условии, что подсудность дела не изменилась. В противном случае, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, гражданское дело передается в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям ст. 229 и 230 ГПК. Такие действия следует совершать по правилам ст. 152 ГПК.

Ненадлежащий ответчик является процессуально правоспособным лицом, участвующим в деле, действительной стороной, ему принадлежат все процессуальные права, и он несет все процессуальные обязанности. Этим ненадлежащий ответчик отличается от юридически незаинтересованного ответчика, который в силу отсутствия у него юридического интереса к процессу не может быть лицом, участвующим в деле.

Статья 41 ГПК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 41 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Замена ответчика возможна на стадиях подготовки или разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с согласия истца. Для этого суду необходимо: известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из процесса; известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления. Ответчику предоставляется время для подготовки к защите против иска. После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела, включая установленные для этого сроки, начинаются заново. При замене ответчика истцу не следует еще раз уплачивать государственную пошлину.

Замена ненадлежащего ответчика отличается от процессуального соучастия на стороне ответчика тем, что в отношении ненадлежащего ответчика исключается предположение, что он является правообладателем спорных материальных обязанностей. В отношении процессуального соучастия на стороне ответчика каждый из соответчиков является носителем материальных обязанностей, по которым возник спор.

2. Замена ответчика может повлечь изменение подсудности, но это не влияет на рассмотрение дела судом. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца. Если в том же процессе самостоятельные требования на предмет спора заявит третье лицо, то суд может удовлетворить требования третьего лица и отказать в их удовлетворении в отношении ненадлежащего истца.

Ст. 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

1. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи по собственной инициативе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; такая замена производится только с согласия истца. Разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции .

———————————

См.: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оборотова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 19 и 34 Федерального закона «О почтовой связи»: Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 128-О. [Электронный ресурс]. М., 2006.

2. Замена ответчика может быть обусловлена реорганизацией предприятия.

3. Ответчиком по делу о защите прав застрахованных, как правило, выступает лечебное учреждение любой организационно-правовой формы, частнопрактикующий врач. Основанием для этого является положение ст. 1068 ГК РФ, согласно которой «юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей». Медицинский работник государственного, муниципального, частного медицинского учреждения не может выступать ответчиком по иску застрахованного (его законного представителя) либо по иску СМО, ТФОМС в интересах застрахованных. Если по каким-либо причинам такая ситуация возникает в гражданском процессе, нужно ставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика .

———————————

См.: Об утверждении Методических рекомендаций: Приказ ФФОМС от 11 октября 2002 года N 48 // Сборник нормативно-методических материалов по защите прав застрахованных. М.: ФФОМС, 2004. М., 2004.

4. Согласно ч. 1 комментируемой статьи после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала; из этого следует, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения судом определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

5. См. также комментарии к ст. 150, 154, 281 ГПК РФ.

Как определить надлежащего ответчика в гражданском процессе

Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ ст 41

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему исковое заявление, а во втором это действие может быть предложено судебным органом.
Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он не может иметь спорной обязанности даже гипотетически.

Статья 41 ГПК РФ

Я предъявлял требования в том числе и к администрации. Но они в процесс представили отзыв, что не являются надлежащими ответчиками, потому что они не являются собственниками спорного имущества и не являются собственниками земельного участка, где оно расположено.
Скажите, это все делается для того чтобы запутать нити процесса или для чего?
Если нет ответчиков, то значит и не должно быть иска, и идти нужно в особое пр-во для установления юр.фактов признания вещи бесхозяйной и владения и пользования мною этой вещью?
Что делать далее никто не знает, ни судья, ни интернет, ни я. Может вы посоветует какой путь выбрать далее и как действовать?
После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

Ненадлежащий ответчик

Гражданский процессуальный кодекс РФ указывает и на такое основание, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Это основание можно назвать процессуальным. Например, требования о взыскании заработной платы, предъявленные несколькими работниками к одному работодателю. Их можно объединить в одно дело, так как предметом спора являются однородные обстоятельства (выполненная работа и начисленная заработная плата).
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Надлежащий и ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Следует заметить, что в плане регламентации института ненадлежащей стороны АПК РФ 2002 г. оказался прогрессивнее ГПК РФ 2002 г. Часть 2 ст. 47 АПК РФ допускает, хотя и с оговоркой в виде согласия истца, возможность привлечения судом надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Возможность сосуществования в одном и том же процессе двух ответчиков: надлежащего и ненадлежащего актуализирует проблему разграничения таких понятий, как «ненадлежащий (надлежащий) ответчик» и «соответчик». В отличие от соучастников (соистцов и соответчиков), права и обязанности которых не исключают друг друга, процессуальные права и обязанности надлежащей и ненадлежащей сторон носят взаимоисключающий характер.
Такие последствия, как отказ неуправомоченному лицу в возбуждении гражданского дела без права на повторное обращение в суд с тем же самым требованием или прекращение производства по делу, применяются, если неуправомоченное лицо не способно по действующему законодательству приобретать процессуальные права и обязанности стороны, т.е. является процессуально неправоспособным лицом.

На что следует обратить внимание, прежде чем принимать решение о подаче иска на

Назад к гражданским делам — Судебные иски и иски в Высший суд, стр.

Приведенная ниже информация поможет вам принять решение о подаче иска, если у вас нет адвоката. Информация, представленная ниже, — это , а не юридическая консультация , и она может применяться не во всех ситуациях.

Прежде чем подавать претензию, есть ряд факторов, которые вы, возможно, захотите принять во внимание, и определенную информацию, которую вам нужно будет собрать.Вот некоторые вещи, которые следует учитывать перед тем, как подавать претензию:

а. Есть ли альтернатива подаче иска?

Передача в суд для того, чтобы судья заслушал доказательства и вынес решение по вашему делу, может быть одним из самых дорогих способов разрешения вашего спора.

Перед тем, как начать судебное дело, вы можете рассмотреть другие варианты, например:

Переговоры
Посредничество
Арбитраж

i. Переговоры

Стороны могут обсудить шаги, которые они могут предпринять для разрешения спора.Переговоры могут происходить напрямую между сторонами или косвенно через агентов, действующих от имени сторон, например юристов.

Прежде чем подавать иск в суд, вы можете подумать, поможет ли поговорить с другой стороной или отправить письмо другой стороне, чтобы сообщить этому человеку, что вы ищете и почему, по вашему мнению, он должен делать или платить то, что вы хотите .

Вы можете разрешить спор с другой стороной, чтобы избежать затрат времени и средств на обращение в суд.Это означает, что вам, возможно, придется подумать о компромиссе. Подумайте также о возможности того, что вы проиграете судебное дело и вам придется оплатить расходы другой стороны.

Вы также можете рассмотреть вопрос о том, будет ли подача жалобы в соответствующий орган альтернативой. Для получения общей информации о жалобах на адвокатов, частных судебных приставов, судебных исполнителей, страховых компаний посетите веб-сайт Justice Ontario: http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/justice-ont/.

Для получения общей информации о ваших правах как потребителя и о процессах рассмотрения жалоб в соответствии с Законом о защите прав потребителей посетите веб-сайт Министерства правительства и бытовых услуг по адресу: https: // www.ontario.ca/page/consumer-protection-laws-ontario.

ii. Посредничество

Посредничество — это еще один способ урегулирования споров или исков вне суда.

Если вы и другая сторона не можете прийти к соглашению, посредник может помочь улучшить общение и помочь вам достичь соглашения.

Посредники — это нейтральные третьи стороны, которые могут помочь вам согласовать вопросы. Посредник помогает вам найти решение с другой стороной. Посредник будет поощрять компромисс.

Каковы преимущества сеанса медиации?

Позволяет сторонам выработать собственные решения.
Это может быть более дешевый и быстрый способ разрешения спора, чем обращение в суд.
Это менее формальный процесс, чем суд.
Это частный процесс, в отличие от суда.
Информация, переданная во время сеанса посредничества, может оставаться конфиденциальной и недоступной для СМИ или других сторонних лиц.
Это может позволить вам сохранить отношения с другой стороной.Это может уменьшить будущие конфликты за счет улучшения навыков общения сторон и решения проблем.

Меня заставят посетить сеанс посредничества?

Посредничество является добровольным, если оно происходит до начала судебного разбирательства. Вы и другая сторона должны быть готовы попытаться найти решение. Вы оба должны согласиться на посредничество.

Если вы не выступите посредником в начале вашего гражданского спора и вместо этого решите подать иск в суд, вы все равно можете участвовать в сеансе медиации.

Во время рассмотрения вашего дела в суде от вас могут потребовать участие в сеансе медиации. Посредничество является обязательным в большинстве гражданских судебных дел в Торонто, графстве Эссекс (Виндзор) и Оттаве. Посредничество также является обязательным в этих трех регионах для оспариваемых имуществ, трастов и альтернативных судебных решений. Для получения дополнительной информации о программе обязательной медиации посетите веб-сайт генерального прокурора: www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/courts/manmed/notice.php.

Как долго длится сеанс посредничества?

Продолжительность сеанса медиации и количество необходимых сеансов будет зависеть от многих факторов, например:

Количество и тип вопросов, подлежащих урегулированию
Размер конфликта между сторонами
Степень общения и сотрудничества сторон.

Где проходит сеанс медиации?

Сессия медиации может проводиться в любом удобном и приемлемом для сторон месте, включая офис медиатора и офис одной из сторон или одного из адвокатов.Сеанс посредничества также может проводиться по телефону или видеоконференции, когда одна из сторон предлагает телефонную или видеоконференцию, а другие стороны не возражают. Если сторона возражает, суд может решить вопрос о способе явки на медиацию.

Нужны ли нам еще юристы?

Посредник не заменяет адвоката. Каждой стороне рекомендуется получить независимую юридическую консультацию до и на протяжении всего процесса посредничества.

Для вас очень важно знать свои законные права и обязанности, а также то, как закон влияет на ваши вопросы.Перед подписанием каждая сторона должна рассмотреть окончательное соглашение о посредничестве со своим юристом.

Если вы не достигнете соглашения во время медиации, вы можете начать судебное дело или продолжить рассмотрение дела в суде.

Кто присутствует на сеансе медиации?

Все стороны должны присутствовать на сеансе медиации. Если сторона представлена адвокатом, адвокат также должен присутствовать.

Что происходит во время сеанса медиации?

Перед началом сеанса медиации медиатор объясняет процесс медиации и рассматривает условия медиации, которые могут быть изложены в письменном «соглашении о медиации».Хотя медиация — это неформальный процесс, посредник структурирует обсуждение. У всех сторон есть возможность изложить свою точку зрения, объяснить, что важно.

Производство в соответствии с Законом о конфискации доходов от преступной деятельности 1989 г.

При подаче заявления на подтверждение уведомления о замораживании Такое заявление должно быть подано в суд уполномоченным должностным лицом в течение 14 дней с момента направления уведомления уполномоченным справедливость: s 42I (1).Уведомление о подаче заявления должно быть направлено ответчику и любому собственнику имущества или другому лицу. затронутых уведомлением, и любое лицо, которому направлено уведомление, имеет право явиться и представить доказательства на слушании Приложение: SS 42I (3), (4).

В заявлении обычно указывается судебное разбирательство по делу о серьезном правонарушении, к которому относится уведомление. Раздел 42I (2) требует, чтобы заявление было записано для слушания в первый день разбирательства по делу о правонарушении, которое произошло после заявка подана или как можно скорее после подачи заявки.

Соответственно, в вопросах, в которых заявление перечислено до рассмотрения дела о правонарушении, заявление не нужно откладывать, чтобы дождаться результатов этого разбирательства. Если уведомление о замораживании подтверждено, но суд считает нецелесообразным отдавать распоряжение о продаже имущества в то время, ряд альтернативных распоряжений для управления соответствующей собственностью доступны в разделе 42M: см. Распоряжения об управлении имуществом , ниже.

Если против заявления не возражает ответчик (или, если применимо, другая заинтересованная сторона) и требуется письменное показание под присягой при наличии уполномоченного должностного лица суд может принять решение по заявке на дату первого включения в список, где она может быть удовлетворены вопросами, изложенными в § 42L: см. Определение заявки ниже.

При подаче заявления об отмене / изменении уведомления о замораживании Такое заявление может быть подано ответчиком, уполномоченным должностным лицом или другим лицом, заявляющим о своей доле в собственности по адресу в любое время до подтверждения уведомления о замораживании: s 42K (1).

Это заявление может быть рассмотрено до дня, установленного для слушания любого заявления о подтверждении уведомления о замораживании, и должны рассматриваться судом независимо от того, подано ли заявление о подтверждении в течение 14-дневного периода. согласно разделу 42I.

этапов гражданского судопроизводства — Ministère de la Justice

Aller au contenu

На главную
Отдел
Карта сайта
Свяжитесь с нами
Квебек.ок.

Français

А А А

Меню

Пары и семьи
- Брак, гражданский союз и фактический союз
  - Брак
    - Противодействие заключению брака
    - Условия брака
      - Присутствие на вашей свадебной церемонии
      - Свободное и просвещенное согласие
      - Свобода от каких-либо уз, брака или гражданского союза
      - Семейные отношения и брак
      - Возраст вступления в брак
    - Условия заключения брака
      - Свидетели брака
      - Время и язык церемонии бракосочетания
      - Место церемонии бракосочетания
    - Подготовка к браку
      - Во время церемонии бракосочетания
      - Перед свадебной церемонией
    - Женатое имя
    - Административный сбор при заключении брака
    - Аннулирование или расторжение брака
  - Гражданский брак
    - Условия гражданского союза
      - Свободное и просвещенное согласие на гражданский союз
      - Свобода от каких-либо уз, брака или гражданского союза
      - Возраст для вступления в гражданский союз
      - Семейные отношения и гражданский союз
      - Присутствие на церемонии вашего гражданского союза
    - Условия заключения гражданского союза
      - Время и язык церемонии гражданского союза
      - Место церемонии гражданского союза
      - Свидетели гражданского союза
    - Подготовка к гражданскому союзу
      - Во время церемонии гражданского союза
      - Перед вашей церемонией гражданского союза
    - Административный сбор для гражданского союза
    - Противодействие торжеству гражданского союза
  - Officiant
    - Условия действия должностного лица
    - Юридические шаги в церемонии бракосочетания или гражданского союза
      - Перед церемонией бракосочетания или гражданского союза
      - После церемонии
      - На церемонии бракосочетания или гражданского союза
    - Mesures pouvant être prises contre un célébrant
  - Последствия брака и гражданского союза
    - Семейное наследие
      - Доходы, зарегистрированные в соответствии с пенсионным планом Квебека
      - Жилые помещения, используемые семьей
    - Брачные режимы
      - Смена режима во время брака или гражданского союза
      - Разделение собственности
      - Сообщество собственности
      - Партнерство приобретений
    - Декларация семейного проживания
      - Аннулирование декларации о семейном проживании
      - Объем защиты, предоставляемой семейному месту жительства
  - Де-факто союз
    - Ваши права
    - Ваши обязательства
    - Ваша защита
      - Смерть
      - Распад де-факто союза
- Отцовство
  - Филиал
    - Заявление о рождении
    - Как устанавливается родство?
    - Как доказывается родство?
    - Выбор имени ребенку
      - Изменение имени
  - Родительский авторитет
    - Конец родительской власти
    - Лишение родительских прав
  - Принятие
    - Признание ранее существовавших родственных связей
    - Соглашение о связи
    - Информация, касающаяся личности или установления контакта
    - Медицинская информация
  - Опекунство до 18 лет
- Разделение и развод
  - Семейная медиация — заключение справедливого соглашения
    - Медиация: сущность и цели
    - Использование