Замена ненадлежащего ответчика: ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика \ КонсультантПлюс

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми

Прокурор разъясняет

• 31 мая 2021, 10:15

Надлежащий ответчик в гражданском и административном деле

  Текст

  Поделиться

Анализ положений ст. 34–38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что ответчиком по гражданскому делу могут быть граждане и организации, способные осуществлять свои права, выполнять процессуальные обязанности и т.

п. При этом точного понятия «ответчик» ГПК РФ не содержит.

В то же время согласно ст. 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ответчик – это лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

  Таким образом, ответчик – это сторона по делу, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения. Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Также правоотношения между истцом и ответчиком могут возникнуть вследствие причинения вреда.

Ненадлежащим может быть ответчик в исковом производстве гражданского и административного процесса, и нормы процессуального законодательства предусматривают определенный порядок его замены (ст. 41 ГПК РФ, ст. 43 КАС РФ), согласно которому замена ненадлежащего ответчика надлежащим может быть разрешена в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству, поэтому вопрос определения ответчика не является основанием для возвращения искового заявления.

При согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, привлекает надлежащего ответчика. Если истец в гражданском процессе не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и отказывает в его удовлетворении, указывая, что ответчиком права истца нарушены не были. Осуществить замену ответчика по своему усмотрению в гражданском процессе суд не вправе.

  В административном судопроизводстве в случае, если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика. Данная норма вытекает из более императивного характера административного права и влечет за собой большую защищенность истца по сравнению с истцом в гражданском процессе, поскольку уменьшает вероятность отказа в исковых требованиях лишь по основанию предъявления иска к ненадлежащему ответчику (ч. 1 ст. 43 КАС РФ).

 

В свою очередь, процедура исключения из числа ответчиков ни гражданским процессуальным, ни административным не предусмотрена. На практике это подразумевает, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь от иска к одному или нескольким из ответчиков (ст. 173 ГПК РФ), фактически исключает такого ответчика и не производит его замену на надлежащего ответчика, т.к. тот был ранее привлечен истцом в качестве соответчика.

 

 

Гражданско-судебный отдел

Надлежащий ответчик в гражданском и административном деле

Анализ положений ст. 34–38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что ответчиком по гражданскому делу могут быть граждане и организации, способные осуществлять свои права, выполнять процессуальные обязанности и т. п. При этом точного понятия «ответчик» ГПК РФ не содержит.

В то же время согласно ст. 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ответчик – это лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

  Таким образом, ответчик – это сторона по делу, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения. Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Также правоотношения между истцом и ответчиком могут возникнуть вследствие причинения вреда.

Ненадлежащим может быть ответчик в исковом производстве гражданского и административного процесса, и нормы процессуального законодательства предусматривают определенный порядок его замены (ст. 41 ГПК РФ, ст. 43 КАС РФ), согласно которому замена ненадлежащего ответчика надлежащим может быть разрешена в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству, поэтому вопрос определения ответчика не является основанием для возвращения искового заявления.

При согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, привлекает надлежащего ответчика.

Если истец в гражданском процессе не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и отказывает в его удовлетворении, указывая, что ответчиком права истца нарушены не были. Осуществить замену ответчика по своему усмотрению в гражданском процессе суд не вправе.

  В административном судопроизводстве в случае, если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика. Данная норма вытекает из более императивного характера административного права и влечет за собой большую защищенность истца по сравнению с истцом в гражданском процессе, поскольку уменьшает вероятность отказа в исковых требованиях лишь по основанию предъявления иска к ненадлежащему ответчику (ч. 1 ст. 43 КАС РФ).

 

В свою очередь, процедура исключения из числа ответчиков ни гражданским процессуальным, ни административным не предусмотрена. На практике это подразумевает, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь от иска к одному или нескольким из ответчиков (ст. 173 ГПК РФ), фактически исключает такого ответчика и не производит его замену на надлежащего ответчика, т.к. тот был ранее привлечен истцом в качестве соответчика.

 

 

Гражданско-судебный отдел

Надлежащая сторона замена ненадлежащего ответчика в 2023 году – Юридическая поддержка

Главная » Семейные споры. Пособия и субсидии » Надлежащая сторона замена ненадлежащего ответчика

Автор Петр Кузнецов На чтение 11 мин Опубликовано 15.11.2021 Обновлено 15.11.2021

Содержание

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования. В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала (ст. 41 ГПК РФ). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Стоит отметить, что суд вынесет судебное решение не в пользу истца, точнее, будет вынесен отказ по предъявленным исковым требованиям ввиду ненадлежащего ответчика.

В ст. 36 ГПК РСФСР предусматривалась замена ненадлежащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Таким образом, согласно нормам ГПК РСФСР в ходе гражданского производства можно было заменить не только ненадлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца. Данное положение не нашло закрепления в ГПК РФ по следующей причине. Обращение в суд с исковым заявлением является неотъемлемым правом истца. Каждый может обратиться за судебной защитой, если он считает, что его права, свободы и законные интересы нарушены. Если лицо, обратившееся в суд, не подразумевало, что у него отсутствует право на предъявление субъективного иска, суд должен это ему разъяснить. В дальнейшем на ненадлежащего истца будут возложены все процессуальные расходы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Глава V. Представительство в гражданском процессе

Глава V. Представительство в гражданском процессе §1. Понятие представительства в гражданском процессеЛичное ведение своих судебных дел гражданами связано с определенными неудобствами. Тяжущиеся должны отрываться от своих постоянных занятий для явки в судебное

3.5. Участие прокурора в гражданском процессе

3.5. Участие прокурора в гражданском процессе Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» определяет прокуратуру Российской Федерации как единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской

ТЕМА 4. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

ТЕМА 4. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 4.1. Понятие представительства в гражданском процессе В некоторых случаях граждане не могут или не хотят лично присутствовать в судебном заседании. К юридическим причинам этого можно отнести, отсутствие у лица

4.1. Понятие представительства в гражданском процессе

4.1. Понятие представительства в гражданском процессе В некоторых случаях граждане не могут или не хотят лично присутствовать в судебном заседании. К юридическим причинам этого можно отнести, отсутствие у лица необходимого объема дееспособности. К фактическим

14. Участие прокурора в гражданском процессе

14. Участие прокурора в гражданском процессе Прокурор является самостоятельным участником гражданского процесса. Участие прокурора в гражданском процессе регламентируется положениями Конституции РФ, Федеральным законом от 17января1992 г. № 2202—1 «О прокуратуре

16. Адвокат как представитель в гражданском процессе

16. Адвокат как представитель в гражданском процессе Каждый гражданин имеет право обратиться за помощью к юридически грамотному гражданину для представления в суде. Одним из квалифицированных специалистов является адвокат. Если лицо привлекает к участию в деле

19. Понятие доказывания в гражданском процессе

19. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказываниепредставляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью

20. Понятие доказательств в гражданском процессе

20. Понятие доказательств в гражданском процессе Доказательствами по делуявляются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон,

34. Права прокурора в гражданском процессе

34. Права прокурора в гражданском процессе Прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о защите прав и интересов других лиц – граждан, государства, государственных предприятий и организаций. Такое обращение возможно в делах гражданского судопроизводства,

Как обеспечиваются доказательства в гражданском процессе?

Как обеспечиваются доказательства в гражданском процессе? Как на стадии подготовки к слушанию дела, так и в процессе его рассмотрения суд может в целях обеспечения доказательств по ходатайству лица вынести определение об этом. Основанием обеспечения доказательств

7. Соучастие в гражданском процессе

7. Соучастие в гражданском процессе В нормах ГПК РФ, как и в ГПК РСФСР, предусматривается участие в деле нескольких истцов и нескольких ответчиков (ст. 40 ГПК РФ). Согласно ст. 35 ГПК РСФСР иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами к нескольким ответчикам. Каждый

8. Участие прокурора в гражданском процессе

8. Участие прокурора в гражданском процессе Как уже отмечалось выше, прокурор является самостоятельным участником гражданского процесса. Участие прокурора в гражданском процессе регламентируется положениями Конституции РФ, Федеральным законом от 17 января1992 г. № 2202-1

9. Правопреемство в гражданском процессе

9. Правопреемство в гражданском процессе Бывают случаи, когда одна из сторон гражданского судопроизводства выбывает из процесса (умирает гражданин, юридическое лицо подлежит реорганизации, возникают уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в

1. Понятие доказывания в гражданском процессе

1. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических

2. Понятие доказательств в гражданском процессе

2. Понятие доказательств в гражданском процессе Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон,

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментируемая статья устанавливает условия замены ненадлежащего ответчика.

Положениями комментируемой статьи установлено, что замена ненадлежащего ответчика возможна по ходатайству или с согласия истца. При этом после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При несогласии истца на замену ответчика суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При доказанности участия ненадлежащего ответчика в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г. ), «если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ» .

Российская газета. 2008. N 140.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23 июня 2015 г.) разъяснено, что «в случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим» .

Российская газета. 2010. N 109.

Также, учитывая разъяснения, данные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , суд, установив наличие у причинителя вреда полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании, обязан прилечь страховую компанию в качестве соответчика по делу. Однако необходимо учитывать и положения ст. 41 ГПК РФ, согласно которой замена ответчика — причинителя вреда на страховую компанию, застраховавшую его риски, возможна только с его согласия.

1. Действительные участники гражданского производства по конкретному делу называются надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией.

2. Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально ошибочно предполагались участниками спорного материального правоотношения не будучи ими в действительности. Например, ненадлежащий ответчик — это лицо, ошибочно привлеченное в качеству стороны гражданского процесса, хотя оно не ответственно за причиненный истцу вред.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Суд при приеме искового заявления должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску (ст. 41 ГПК РФ). Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

Замена ненадлежащего ответчика, регламентируется ст. 41 ГПК РФ. В соответствии с этой статьей замена ненадлежащего ответчика может быть допущена по ходатайству или с согласия истца.

Если истец согласен на замену, суд выносит определение об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

26Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.

1. Процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей по упорному материальному правоотно­шению от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в де­ле.

Процессуальное правопреемство возможно не только в отно­шении сторон, но и третьих лиц.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреем­ство возможно в течение всего процесса — как в производстве суда первой инстанции, так и в кассационном, апелляцион­ном, надзорном, исполнительном производствах.

2. Основания процессуального правопреемства:

• смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом;

• реорганизация юридического лица

• другие случаи перемены лиц в обязательствах.

3. Правопреемство недопустимо по правам и обязанностям, имеющим личный характер, а возможно лишь по спорам иму­щественного характера.

4. Процессуальное правопреемство оформляется вынесением су­дебного определения.

При процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь, как при замене ненадлежащей стороны, а возобновляет­ся с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на ко­торой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство). В случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производст­ва по делу.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Оцените статью:

[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]

Что делать, если в судебном процессе назван не тот ответчик?

Джордж Саймонс | 01 декабря 2022 г.

Резюме: Вам предъявляют иск за чужой долг? У вас есть права. Узнайте, как реагировать на коллекторов, когда они приходят за долг, который вам не принадлежит, и выиграть в суде.

Большинство людей согласны с тем, что предъявлять иск за непогашенный долг — это плохо, но еще хуже, когда предъявляют иск за непогашенный долг, которого они на самом деле не должны. Почему? Потому что, когда вам подают этот иск о взыскании долга, ваш разум сразу же наводнен ненужными вопросами и опасениями. Я забыл оплатить счет кредитной карты? Была ли моя личность украдена кем-то, кто открыл счет и накопил большие неоплаченные счета? Вы вынуждены терпеть значительный стресс и беспокойство, пока в конце концов не осознаете, что коллектор подал в суд не на того ответчика.

К сожалению, судебные иски, возбужденные против неправильных ответчиков, являются на удивление обычным явлением, и их количество растет с регулярностью. Во многом это связано с тем, что многие банки и компании, выпускающие кредитные карты, предпочитают продавать старые долги и просроченные счета за копейки в долларах агентствам по взысканию долгов. Есть даже случаи, когда конкретный долг снова и снова продавался разным коллекторским компаниям.

При совершении этих транзакций оказывается, что определенная ключевая информация о владельце счета теряется при переводе. Это увеличивает риск того, что коллектор неточно идентифицирует физическое лицо как должника (например, предъявив иск «Джейн К. Смит», когда владельцем счета было имя «Джейн Х. Смит»). Это приводит к ненужному судебному иску, поданному против неправильного ответчика.

Если коллектор по ошибке подал на вас в суд, и вы не должны платить долг, важно принять незамедлительные меры. Ничего не делать и надеяться, что судебный процесс уйдет, — неправильный выбор. Если вы предпримете активные шаги для решения проблемы ошибочной идентификации, есть большая вероятность, что вы можете довольно быстро отклонить иск.

Ответьте с помощью SoloSuit, и ваше дело будет закрыто.

1. Составление ходатайства об увольнении

В юриспруденции «движение» — это формальная просьба о том, чтобы что-то произошло в судебном процессе, который подается в суд. Ходатайство об отклонении требует, чтобы судья, осуществляющий надзор за вашим делом, издал приказ об отклонении иска коллектора. Ваше ходатайство должно четко объяснять ситуацию и содержать доказательства, подтверждающие ваш аргумент о том, что коллектор подал в суд не на того ответчика.

Если ваше Ходатайство об отклонении удовлетворено по всем претензиям, дело фактически прекращается и будет закрыто. Также стоит отметить, что иск может быть отклонен «с предубеждением» или «без предубеждения». Когда дело прекращается с предубеждением, это означает, что истцу запрещается снова подавать тот же иск против того же ответчика. И наоборот, когда иск отклоняется без ущерба, истец сохраняет возможность подать другой иск против вас в будущем.

После подачи ходатайства об увольнении выполните следующие действия:

• Отправьте копию бланков явки и ходатайства с печатью адвокату истца (т. е. сборщику долгов). Вы должны иметь возможность найти контактную информацию других сторон в жалобе.
• Отправьте копии Ходатайства об отклонении дела способом, указанным в Уведомлении о ходатайстве, а именно: курьерской доставкой, почтовой службой США или через электронный портал подачи.
• Отправьте копии своего ходатайства и любых подтверждающих документов в тот же день, когда вы подадите их секретарю суда.
• Не забудьте своевременно подать ходатайство.
• Обязательно сохраните по одному экземпляру каждой формы с печатью суда для своего архива.

Обеспечьте правильную защиту с помощью SoloSuit.

2. Связаться со сборщиком долгов, указанным в иске

Прежде чем подавать ходатайство об отклонении дела, вам следует подумать о том, чтобы заранее позвонить коллектору или юрисконсульту, представляющему коллектора, чтобы обсудить ситуацию. Вы должны объяснить, что вы не должны заявленную сумму и/или что вы не являетесь правильным ответчиком. Вы также должны сообщить им, что у вас есть проект ходатайства об отклонении и готовы подать в суд.

Если сборщик долгов или его юрисконсульт согласны с тем, что вы не являетесь подходящим ответчиком, допустимо просто попросить их отстранить вас от судебного процесса. Если они согласны, попросите их подать официальное ходатайство об увольнении и отправить вам его копию. Однако НЕ полагайтесь исключительно на этот телефонный разговор и не полагайтесь на устное соглашение.

3. Обязательно явитесь на судебное заседание

Независимо от того, согласен ли коллектор отклонить вас от судебного процесса или нет, убедитесь, что вы посещаете официальное судебное слушание, которое обычно следует после подачи ходатайства по делу. Если коллектор отказался отстранить вас от дела после того, как вы объяснили ситуацию, вы должны явиться в суд и быть готовым объяснить судье, что вы неправильный ответчик. Не забудьте взять с собой в суд соответствующие документы, которые помогут вам доказать, что вы не являетесь ответчиком.

Судебный иск за долг, который вы не должны, может быть чрезвычайно отягчающим и напряженным событием, которое, к сожалению, слишком многим людям приходится терпеть. Если вы не являетесь ответчиком, указанным в иске о взыскании долга, важно принять меры и подать ходатайство об отклонении дела в суд. Вы также должны заранее связаться с истцом (как правило, с компанией по взысканию долгов) и объяснить оплошность. Возможно, истец отстранит вас от иска.

Что такое SoloSuit?

SoloSuit позволяет легко ответить на иск о взыскании долга.

Как это работает: SoloSuit — это пошаговое веб-приложение, которое задает вам все необходимые вопросы для ответа. По завершении вы можете либо распечатать заполненные формы и отправить печатные копии в суды, либо заплатить SoloSuit, чтобы он подал его для вас и чтобы юрист рассмотрел документ.

Ответить с помощью SoloSuit

«Впервые на меня подал в суд сборщик долгов, и я искал по всему YouTube и наткнулся на SoloSuit, поэтому я решил купить их услуги с их адвокатом, просмотрел документацию, которая стоила дополнительных денег, но это того стоило. Это! SoloSuit разослал документацию сторонам и в суд, что сэкономило мне время от необходимости обращаться в суд, и через несколько недель дело было закрыто!» – Джеймс

Начало работы

>> Прочтите статью FastCompany: Судебные процессы по долгам сложны: этот веб-сайт упрощает навигацию по ним

>> Прочтите статью NPR о SoloSuit: студенческое решение, дающее должникам из Юты шанс на победу

Как ответить на повестку о взыскании долга Руководства для других штатов

Вот список руководств для других штатов.

Все 50 штатов.

Алабама Аляска Аризона Арканзас Калифорния Колорадо Коннектикут Делавэр Флорида Грузия Гавайи Айдахо Иллинойс Индиана Айова Канзас Кентукки Луизиана Мэн Мэриленд Массачусетс Мичиган Миннесота Миссисипи Миссури

Монтана Небраска Невада Нью-Гэмпшир Нью-Джерси Нью-Мексико Нью-Йорк Северная Каролина Северная Дакота Огайо Оклахома Орегон Пенсильвания Род-Айленд Южная Каролина Южная Дакота Теннесси Техас Юта; Подать ходатайство об удовлетворении судебного решения Вермонт Вирджиния Вашингтон Западная Вирджиния Висконсин Вайоминг

Руководство о том, как победить каждого сборщика долгов

На вас подал в суд другой коллектор? Мы делаем руководства о том, как победить каждого из них.

• ООО «Абсолют Резолюшнс Инвестментс»
• Аккредитованные службы по сбору платежей
• Альянс Один
• Амколь Клмбия
• Американская служба восстановления
• ООО «Приемка активов»
• Решения для восстановления активов
• Ассоциированные кредитные услуги
• ООО «Автовест»
• ООО «Кэш»
• ООО «Кавалерия СПВ I»
• ООО «Церастес»
• Колинфобур
• Ковингтон Кредит
• Управление активами Краун
• CTC Сборщик долгов
• Деланор Кемпер и партнеры
• Игл Кредит Огайо
• Образование
• Информационные службы по недвижимости
• Карточные услуги FIA
• Форстер и Гарбус
• Решения Freshview
• Кредитный менеджмент урожая
• Ховард Ли Шифф
• Хадсон и Кейс, ООО
• ООО «Интеграс Кэпитал Рековери»
• Блок Явича
• ООО Джефферсон Капитал Системс
• LVNV Финансирование
• Маринер Финанс
• Медикредит
• Майкл Дж. Адамс ПК
• Майкл Дж. Скотт
• ООО «Мидленд Файндинг»
• Маллули, Джеффри, Руни и Флинн
• Коллекции горных земель
• Миссия Ассошиэйтс
• Национальный коллегиальный фонд
• ООО «НЦЭП»
• Коллекторское агентство NRC
• OneMain Financial
• ООО «Коллекция Палисейдс»
• Группа доходов Парагон
• Коллекторское агентство Pinnacle
• ООО «ПМАБ»
• Партнеры по восстановлению портфеля
• ООО «ПЁД»
• Реюньон Студенческая кредитная финансовая корпорация
• Группа доходов
• РСИЭХ
• Услуги кредита под залог
• Финансовая группа Шерман
• Саттел и Хаммер
• Т-Мобайл
• Трансуорлд Системс
• Кредитный союз учителей Талсы
• Коллекция UCB
• Адвокатское бюро Вело
• Скоростные инвестиции
• Группа ресурсов путевых точек

Победа над компаниями, выпускающими кредитные карты

Компания, выпускающая вашу кредитную карту, подает на вас в суд? Узнайте, как вы можете победить каждого из них.

• Банк Америки
• Капитал Один
• Чейз
• Кредит Уан Банк
• Синхронная карта PayPal
• SYNCB/PPEXTR
• Банк Синхрони
• Таргет Национальный банк
• Уэллс Фарго

Обращение в суд по поводу задолженности по кредитной карте — основные советы

Как договориться о долгах по кредитным картам

Как урегулировать иск о задолженности по кредитной карте — Полное руководство

Получить ответы на эти часто задаваемые вопросы

Нужна дополнительная информация о сроках давности? Прочтите наш путеводитель по 50 штатам.

Почему коллекторы блокируют номера телефонов?

Сколько времени требуется коллекторам, чтобы ответить на письма о подтверждении долга?

Какие компании по сбору долгов являются крупнейшими в США?

Зомби-долг все еще проблема в 2019 году?

Часто задаваемые вопросы о SoloSuit

Если автомобиль изъят, остается ли у меня долг?

Законна ли компания Portfolio Recovery Associates?

Есть ли суд против меня без моего ведома?

Должен ли я подавать заявление о банкротстве до или после судебного решения?

Что такое решение по умолчанию?~ Что мне делать?

Вызвали в суд для оплаты медицинских счетов — что мне делать?

Что произойдет, если кто-то подаст на вас в суд, а у вас нет денег?

Что произойдет, если вы никогда не ответите коллекторам?

Что происходит, когда долг продается коллекторскому агентству

Что такое условный приговор?

Каков крайний срок для ответа ответчика, чтобы избежать заочного решения?

Может ли кредитор по решению суда забрать мою машину?

Могу ли я погасить долг после вручения?

Могу ли я прекратить наложение ареста на зарплату?

Можно ли обжаловать заочное решение?

Нужен ли мне адвокат по взысканию долгов?

Нужен ли мне адвокат по кредитам до зарплаты?

Уходят ли студенческие кредиты через 7 лет? — Руководство по долгам по студенческим кредитам

Несу ли я ответственность за медицинский долг моего супруга?

Должен ли я жениться на ком-то с долгами?

Может ли коллектор оставить голосовое сообщение?

Как работает уступка долга?

Что произойдет, если ответчик не выполнит приговор?

Как работает уступка долга?

Можете ли вы подать кому-то судебный иск о взыскании долга на его работе?

Что такое ордер на долг?

Сколько раз приговор может быть продлен в Оклахоме?

Можно ли отменить выселение?

Есть ли у консолидации долга риски?

Что произойдет, если вы избежите вручения судебных документов?

Умрет ли студенческий долг вместе с вами?

Могут ли коллекторы звонить вам на работу в Техасе?

Сколько у вас должно быть в долгу, чтобы подать заявку на главу 7?

Какой срок давности по долгу в Вашингтоне?

Как долго длится суд?

Могут ли частные выплаты по нетрудоспособности быть гарниром?

Могут ли коллекторы звонить с городских номеров?

Работает ли Закон о справедливой кредитной отчетности во Флориде?

Правда: никогда не стоит платить агентству по взысканию долгов?

Должны ли вы общаться с коллекторами в письменной форме или по телефону?

Нужен ли мне переговорщик по долгам?

Что происходит после подачи ходатайства о невыполнении обязательств?

Может ли Process Server оставить повестку приклеенной к моей двери?

Узнайте больше с помощью этих дополнительных ресурсов:

Нужна помощь в управлении финансами? Ознакомьтесь с этими ресурсами.

Как составить письмо о подтверждении долга — полное руководство

Как подать ходатайство о принудительном арбитраже без адвоката

Как остановить наложение ареста на заработную плату — все, что вам нужно знать

Как подать жалобу FDCPA на коллектора (полное руководство)

Защита себя в суде от коллекторов

Советы о том, как подать иск в FDCPA против агентства по взысканию долгов

Консультации, как ответить на повестку о взыскании долга.

Эффективные стратегии, как вернуться в нужное русло после долгового иска

Закон штата Нью-Гэмпшир об исковой давности по долгу

Образец письма о прекращении и воздержании от коллекторов

Полное руководство по ответу на иск о взыскании долга в Юте

Закон об исковой давности по долгу в Западной Вирджинии

Чего не могут сделать коллекторы, — объяснило FDCPA

Как защитить себя в суде от коллекторов

Как погасить долг

Арканзасский закон об исковой давности по долгу

Вы тонете в долгах — вот как плавать

Помощь! На меня подает в суд мой коллектор

Как составить ходатайство об отмене судебного решения

Как ответить на повестку о взыскании долга в Вермонте

Закон об исковой давности Северной Дакоты по долгу

Обзор управления долгом ClearPoint

Индиана Закон об исковой давности по долгу

Законы штата Орегон о выселении: что они говорят

Обзор урегулирования задолженности CuraDebt

Как написать письмо о погашении долга

Как явиться в суд по телефону

Как использовать доктрину нечистых рук

Консолидация долгов в Юджине, штат Орегон

Вызвали в суд за медицинские счета? Что делать дальше

Как составить соглашение об урегулировании задолженности

Получили уведомление о выселении за 3 дня? Вот что делать

Как ответить на иск о взыскании долга

Советы по выезду из страны с неоплаченным долгом по кредитной карте

Канзасский срок исковой давности по взысканию долга

Как подать в суд мелких тяжб в Айове

Как подать гражданский ответ в Верховный суд округа Кингс

Обзор консолидации долга Roseland Associates

Как остановить украшение

Обзор долгового ластика

В случае неправильного указания ответчиков в исковом заявлении

Неправильно названные ответчики – неправильное описание или неправильное название?

Апелляционное судебное разбирательство, групповой иск, судебное разбирательство по коммерческой недвижимости, комплексное корпоративное коммерческое судебное разбирательство

Автор Milosevic & Associates
Дата Опубликовано 17 мая 2019 г.

Введение

Нередко истец не уверен в правильности юридического имени ответчика. Несмотря на обыски и запросы, незнание может продолжаться, поскольку ответчик неправильно указан в исковом заявлении. Что происходит, когда иск вручается нужному лицу, но в нем неправильно написано или указано правильное юридическое имя ответчика?

Суд, получив просьбу исправить имя, должен определить, сможет ли разумный ответчик, глядя на документ в целом и при всех обстоятельствах, прийти к выводу, что он на самом деле является ответчиком. Если ответ да, то опечатка известна как неправильное употребление. Если, с другой стороны, сделанный вывод состоит в том, что ответчик не может обоснованно заключить, что это было предназначено для них, и ему необходимо будет провести другие расследования, то ошибка будет больше, чем неправильное название, и будет неверным описанием.

Тест «Судебный палец»

Этот тест был впервые разработан Апелляционным судом Англии в деле Davies v. Elsby Bros. Ltd. и стал известен как «пальцевый тест для судебных разбирательств». Указывало ли исковое заявление на правильного ответчика, чтобы они знали, что оно предназначено для них, несмотря на ошибку в названии?

Судебный пальцевой тест может помочь истцу в таких случаях. Если тест удовлетворен, то истцу будет разрешено исправить ошибку как неправильное название. Это будет сделано путем внесения изменений в исковое заявление. Результатом будет замена неправильно названного ответчика именем надлежащего ответчика. Если тест не будет выполнен, поправка не будет разрешена, поскольку ошибка будет считаться неправильным описанием. Затем истец должен был бы добавить надлежащего ответчика к иску в качестве нового ответчика. Если срок исковой давности прошел, это может оказаться бесполезным шагом.

Тест принят в Онтарио. Тест был подытожен Апелляционным судом в деле Ormerod et al. против Strathroy Middlesex General Hospital следующим образом:

Прецедентное право в полной мере поддерживает предположение о том, что в случае совпадения между намерением истца назвать сторону и знанием предполагаемой стороной о том, что она является предполагаемым ответчиком, поправка может быть внесена, несмотря на прохождение срока исковой давности, для исправления неправильное описание или неправильное название.

Расширение теста

Применяя судебный пальцевой тест в Онтарио, суд не ограничивается рассмотрением того, что знал бы принимающий ответчик, но может, в Кроме того, учитывайте осведомленность представителей предполагаемой стороны. Этот будет включать знания или полномочия их страховщика, их адвоката и их начальства, когда они получили и рассмотрели исковое заявление.

Дальнейшее препятствие

Если тест удовлетворен, суд сохраняет за собой дальнейшее усмотрение, как указано в Правиле 5.04(2) Гражданского процессуального кодекса об отказе разрешить исправление неправильного названия. Это правило звучит так:

На любой стадии судебного разбирательства суд может своим постановлением добавить, удалить или заменить сторону или исправить имя стороны, названной неправильно, на таких справедливых условиях, если это не повлечет ущерба, который не может быть компенсирован затратами или отсрочка.

ONCA в Ormerod объяснил оставшееся усмотрение суда в Правиле 5.04(2) следующим образом:`

На мой взгляд, по мере того, как расширяется объем того, что суды рассматривают как неправильное употребление, уместно более широко взглянуть на усмотрение суда отказать в исправлении неправильного употребления. «Классический» неправильный термин, при котором иск содержит незначительную орфографическую ошибку имени ответчика и вручается лично предполагаемому, но неправильно названному ответчику, побуждает к применению стандарта, исторически разработанного для исправления простых нарушений. Теперь, когда понятие «неправильное употребление» было расширено, чтобы применяться к более широкому кругу ситуаций, стандарт, используемый для разрешения его исправления, должен учитывать степень его отклонения от простой неправильности во всех обстоятельствах дела.

суд должен рассмотреть вопрос о том, был ли ответчик введен в заблуждение или имел неправомерное предубеждение. Как правило, эти факторы должны быть определяющими. Генерал Однако принцип не является незыблемым правилом. Где ошибка в названии ответчик включает в себя нечто большее, чем простое нарушение или в любом конкретном случае с исключительных обстоятельствах, суд может воспользоваться остаточной свободой усмотрения в соответствии с правило об отказе разрешить его исправление.

Еда на вынос

1. Истцы должны быть как можно точнее в именах своих ответчиков. Если используются ошибочные или неправильные имена, их следует исправить как можно скорее после того, как вы узнаете правильное имя;
2. Истцы должны включить как можно больше информации об ответчике (ответчиках) в свое исковое заявление, в том числе об их роли и положении, что они делали и когда, чтобы убедиться, что у них есть хорошие аргументы в пользу судебного разбирательства;
3. Ответчики должны решить, следует ли им ждать истечения срока исковой давности или немедленно предупредить истца. Предупреждение истца, вероятно, делает ошибку неправильной, но может помочь создать случай предубеждения в будущем, если и когда истец попытается исправить. Ожидание в сорняках может сделать то же самое, но не будет благосклонно относиться к суду;
4. Судебная проверка предназначена для обеспечения справедливости. Это применимо только в том случае, если лицо знало, что оно было предполагаемым ответчиком;
5. Суд может по своему остаточному усмотрению отказать в исправлении неправильного употребления в соответствии с Правилом 5.04(2), если предполагаемый ответчик может продемонстрировать предубеждение или если разрешение на исправление приведет к несправедливому результату.

По адресу  Milosevic & Associates  наша команда корпоративных юристов в Торонто регулярно представляет клиентов в сложных судебных спорах по вопросам коммерческой деятельности и недвижимости, групповых исках и апелляциях. На протяжении многих лет наша команда выдающихся юристов видела все это и успешно боролась за права наших клиентов.