Закрытое заседание суда в гражданском процессе: Закрытое судебное заседание ГПК \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Закрытое судебное заседание ГПК \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Закрытое судебное заседание ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытое судебное заседание ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Гражданский процесс:
  • Адрес восьмого кассационного суда
  • Апелляционная жалоба ГПК
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда
  • Апелляционное обжалование в гражданском процессе
  • Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
  • Ещё…

Судебная практика: Закрытое судебное заседание ГПК

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Закрытое судебное заседание ГПК

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1, 227 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.1 ГПК РФ) и др.

Нормативные акты: Закрытое судебное заседание ГПК

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 07.10.2022)2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
«Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»5. Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (части 2, 4 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, части 2, 3 статьи 241 УПК РФ).

Порядок проведения закрытых судебных заседаний. Справка

Первое закрытое заседание суда по делу Петра Кузнецова — лидера затворников, укрывавшихся более чем полгода в пещере возле села Никольское Пензенской области, пройдет во вторник в помещении областной психиатрической больницы, где находится на лечении подсудимый, сообщила пресс-секретарь управления судебного департамента Пензенской области Марина Щеглова.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, разбирательство дел во всех судах проводится в открытом режиме. Слушание дела на закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Такие случаи предусмотрены в процессуальных кодексах — Гражданско‑процессуальном кодексе (ГПК), Уголовно‑процессуальном (УПК), Арбитражном процессуальном кодексе (АПК).

В гражданском процессе (статья 10 ГПК):

Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

В уголовном процессе (статья 241 УПК):

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио‑ и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

В арбитражном процессе (статья 11 АПК):

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.

Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены Кодексом, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино‑ и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи ‑ председательствующего в судебном заседании.

Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Все справки>>

Доступ в залы суда | Энциклопедия Первой поправки

Верховный суд впервые постановил, что пресса и общественность в соответствии с Первой поправкой к Конституции имеют право присутствовать на уголовных процессах в 1980 году. Это право считается предполагаемым, но не абсолютным. Суд прямо не рассматривал вопрос о том, распространяется ли право доступа согласно Первой поправке на использование аудиовизуальных устройств в зале суда, хотя штаты могут принимать свои собственные законы по этому вопросу. На этой фотографии впервые показаны камеры уголовного процесса в Небраске в 2008 году. (AP Photo/Nati Harnik, использовано с разрешения Associated Press.)

Общественность и пресса имеют ограниченное право Первой поправки на доступ к судебным разбирательствам и записям.

Хотя в Первой поправке прямо не упоминается право доступа, Верховный суд постановил, что право на участие в уголовном процессе подразумевается свободой слова и выполняет важную функцию в демократическом обществе, повышая справедливость судебного разбирательства и его видимость.

Суд подтвердил право на участие в уголовных процессах согласно Первой поправке

Сначала суд постановил, что пресса и общественность имеют право в соответствии с Первой поправкой к Конституции присутствовать на уголовных процессах по делу Richmond Newspapers, Inc. против Вирджинии (1980 г.).

Вскоре последовало право доступа на выборы присяжных и предварительное разбирательство — в делах Press-Enterprise Co. против Верховного суда Калифорнии (1984 г.) и Press-Enterprise Co. против Верховного суда Калифорнии (1986 г.) — и Суд подтвердил право присутствовать на предварительных слушаниях по делу Эль Восеро де Пуэрто-Рико против Пуэрто-Рико (1993).

Как указал суд в деле «Дуглас Ойл Компани» против «Петрол Стопс Нортвест» (1979 г.), это право не распространяется на разбирательства в большом жюри, поскольку «надлежащее функционирование нашей системы большого жюри зависит от [ее] секретности» для защиты свидетелей и тех, реабилитирован большим жюри.

Право на доступ к суду не является абсолютным

В Richmond Newspapers и ее дочерних изданиях Верховный суд использовал тест, состоящий из двух частей, чтобы определить, когда право доступа должно быть предоставлено для конкретного судебного разбирательства.

  1. Во-первых, суд должен рассмотреть вопрос о том, был ли процесс или место, о котором идет речь, исторически открытым для публики и прессы.
    Суд в целом признает, что «традиция доступности подразумевает благоприятную оценку опыта», и в нескольких заключениях он отметил, что некоторые судебные процессы, которые были публичными в Англии и колониальной Америке, должны оставаться таковыми и сегодня.
  2. Во-вторых, Суд рассмотрел вопрос о том, «играет ли публичный доступ значительную положительную роль в функционировании конкретного рассматриваемого процесса».

Если судебное разбирательство соответствует этим требованиям, к нему прилагается право публичного доступа согласно Первой поправке. Однако это право не является абсолютным. Это только презумпция доступа. Эта презумпция может быть преодолена путем демонстрации того, что закрытие производства сохраняет более высокий интерес и что закрытие узко направлено на удовлетворение этого интереса.

В зависимости от обстоятельств разбирательство может быть закрыто для защиты права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство беспристрастным судом присяжных или для защиты интересов свидетелей, присяжных или потерпевших в частной жизни.

Прежде чем закрыть дело, суд первой инстанции должен исчерпать все разумные альтернативы закрытию дела и сделать конкретные выводы с подробным описанием его необходимости.

Суд не признавал право доступа к гражданским делам и делам несовершеннолетних

Верховный суд никогда не признавал право доступа к гражданским делам, хотя несколько государственных и нижестоящих федеральных судов признали. Большинство признало, что открытость гражданских процессов также необходима для содействия свободному участию и общению в демократическом обществе.

Хотя федеральные суды штата и нижестоящие федеральные суды постановили, что презумпция открытости обычно применяется как в гражданском, так и в уголовном контексте, гражданское разбирательство может быть закрыто по разным причинам, включая необходимость защиты частной жизни сторон, конфиденциальности коммерческая информация или коммерческая тайна.

Верховный суд также не признал право публичного доступа к процессу по делам несовершеннолетних. Такие разбирательства традиционно были закрытыми для публики и остаются таковыми. Однако суды некоторых штатов разрешили доступ к некоторым судебным разбирательствам по делам несовершеннолетних, особенно если обвиняемый обвиняется в убийстве или другом серьезном преступлении. Эти суды обычно используют критерий баланса, который сопоставляет интересы общества с интересами ребенка.

Первая поправка не распространяется на съемку в зале суда

Хотя Верховный суд еще не рассматривал этот вопрос напрямую, большинство федеральных окружных и окружных судов постановили, что право доступа согласно Первой поправке не распространяется на аудиовизуальные устройства в зале суда. зал суда.

Другими словами, хотя общественность имеет право присутствовать на судебных процессах, она не имеет права смотреть их по телевидению. Многие государственные суды, однако, обычно разрешают телекамерам записывать и транслировать судебные заседания, хотя судья первой инстанции сохраняет за собой широкие полномочия устанавливать правила для записи, чтобы гарантировать, что они не нарушают право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство и не срывают судебное разбирательство.

Комитет репортеров за свободу прессы публикует Компендиум открытых судов в качестве общего руководства по вопросам доступа к судам с конкретной дополнительной информацией для каждого штата и федерального округа.

Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Эмили С. Крафт – судья по административным делам в Бирмингеме, штат Алабама.