УПК РФ Статья 241. Гласность \ КонсультантПлюс
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
УПК РФ Статья 241. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 46-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
6.1. Утратил силу. — Федеральный закон от 29.
12.2022 N 610-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части.
(часть 7 в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела \ КонсультантПлюс
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела
(в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см.
текст в предыдущей редакции)
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9.1. Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.
(часть 9.1 введена Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ)
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
УПК РФ
Краткое описание
В соответствии со статьей 241 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которые могут повлечь за собой обнародование интимных подробностей жизни потерпевшего, в целях защиты лиц, участвующих в уголовном процессе, их близких родственников или близких им лиц, весь судебный процесс или его часть может быть закрытым.
В случае закрытого судебного разбирательства часть приговора, содержащая сведения о свидетелях или потерпевших, не оглашается. Председательствующий в судебном заседании, проводимом в открытом судебном заседании, вправе запретить фото- и видеосъемку в зале судебного заседания.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-процессуального кодекса суды, прокуроры, следователи и следователи обязаны информировать потерпевших об их правах, обязанностях и обязанностях и предоставлять им возможность осуществлять эти права.
В соответствии со статьей 166 Уголовно-процессуального кодекса в ходе следствия (например, при допросе) могут быть использованы видеозаписи. Заявление потерпевшего, участвовавшего в расследовании, может быть включено в протокол следственного действия (например, потерпевший может дать согласие на обнародование протокола следственного действия и демонстрацию видеозаписи). во время судебного разбирательства в его/ее отсутствие). В случае необходимости обеспечения безопасности потерпевшего следователь вправе не сохранять сведения о его личности в протоколе следственной работы, в которой участвовал потерпевший.
В этом случае следователь с согласия начальника следственного органа выносит определение с изложением мотивов принятого решения о сохранении сведений в тайне с указанием псевдонима лица, привлекаемого к производству следственной работы, и образца подпись, которую он будет использовать в протоколах следственной работы с его участием. Постановление вкладывается в конверт, который затем опечатывается и приобщается к уголовному делу;
В соответствии со статьей 249 Уголовно-процессуального кодекса в случае неявки потерпевшего в суд суд может рассматривать уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда суд признал его явку обязательной.
Допрос потерпевшего в судебном заседании производится в порядке, установленном пунктами 2-6 статьи 278 (Допрос свидетелей) Уголовно-процессуального кодекса. В соответствии с пунктом 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса при необходимости обеспечения безопасности свидетеля или его ближайших родственников, родственников и близких ему лиц суд может вынести заявление или определение , без разглашения сведений об истинной личности свидетеля, о том, что он вправе проводить его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение за свидетелем другими участниками судебного разбирательства
Источник информации
Ответ Правительства Российской Федерации на анкету о насилии в отношении женщин, 2008 г.
Новости года 2022 — Верховный Суд Российской Федерации
29 ноября – 1 декабря
10 Всероссийский съезд судей состоялся в Государственном Кремлевском Дворце.
Конгресс является высшим судебным органом в России, уполномоченным принимать решения по всем вопросам деятельности судебной власти, кроме отнесенных к компетенции квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий. Конгресс определяет направления развития судебной системы на ближайшие четыре года. Этот Конгресс планировалось провести в 2020 году, но был перенесен из-за COVID-19.пандемия. Будучи первым юбилейным съездом, он также совпал со столетием Верховного Суда России.
В мероприятии приняли участие более 800 делегатов судов всех уровней и регионов, а также ряд председателей и старших судей из зарубежных стран. В торжественной части Конгресса выступили Президент России Владимир Путин, Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин и Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев.
Английский перевод выступления председателя суда Лебедева доступен здесь, фотографии с мероприятия можно увидеть здесь.
17 ноября г.
Председатель Верховного суда Лебедев принял участие в 18 м Конференция председателей судей Азии и Тихоокеанского региона. Мероприятие под председательством главного судьи САР Гонконг Эндрю Ченга и главного судьи Нового Южного Уэльса Эндрю Белла, который также является председателем судебной секции LAWASIA, собрало старших судей из 31 страны, включая Китай, Индию, Индонезию, Казахстан и Вьетнам среди других. .
Участники обсудили широкий круг тем, от ведения дел до судейского образования и благополучия, а председатель Верховного суда Лебедев затронул вопросы повышения общественного доверия и уверенности (текст на английском языке здесь).
15 ноября г.
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации, собравшееся в дистанционном формате, приняло ряд постановлений.
Первый называется «О применении судом норм о компенсации морального вреда» (русская версия). Два других направлены на внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроектов, направленных на внесение изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. В отношении уголовного судопроизводства предлагается, чтобы судья оглашал вводную и резолютивная части приговора суда только при его оглашении в судебном заседании. Это не освобождает судью от подготовки приговора в полном объеме. Предлагаемые изменения в административном судопроизводстве направлены на дальнейшее повышение доступности правосудия и повышение его эффективности.
8 ноября
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации собралось в режиме онлайн-конференции. В частности, принято Постановление Пленума «О применении судом законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (русская версия).
1 ноября г.
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в дистанционном формате. В частности, участники обсудили проект постановления пленума о применении судом норм о возмещении морального вреда. Было решено дополнительно отредактировать документ.
18 октября г.
Пленарное заседание Верховного суда Российской Федерации собралось онлайн. Одним из вопросов повестки дня стал проект постановления пленума о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Внесен ряд предложений по улучшению проекта.
21 сентября г.
Председатель Верховного суда Лебедев и судья Елена Борисова приняли участие в Форуме судей БРИКС, организованном Верховным народным судом Китайской Народной Республики. В мероприятии, которое открыл главный судья и председатель SPC Чжоу Цян, также приняли участие председатель Верховного федерального суда Бразилии Роза Вебер, председатель Верховного суда Индии Удай Умеш Лалит, судья Верховного апелляционного суда Южной Африки Буасси Мбха и другие члены делегации.
Председатель Верховного суда Лебедев рассказал об использовании информационных технологий и судебных больших данных в работе российских судов, а судья Борисова затронула тему механизмов разрешения споров по международным коммерческим делам. Фотографии с мероприятия доступны здесь.
18 августа г.
Председатель Верховного суда Лебедев принял участие в 17 м Конференция главных судей Шанхайской организации сотрудничества. В этом году конференция проводилась в Душанбе, Таджикистан. Основные темы, обсуждавшиеся на мероприятии, включали альтернативные виды уголовного наказания, административное судопроизводство и особенности рассмотрения дел об усыновлении. В обмене приняли участие представители Верховных судов Китая, Индии, Казахстана, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана и Узбекистана.
Имеются английские переводы выступлений председателя Верховного суда Лебедева на темы альтернатив тюремному заключению и административного судопроизводства.
Фотографии с мероприятия можно посмотреть здесь.
28 июня
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации собралось в режиме онлайн-конференции. В частности, судьи проголосовали за принятие двух ранее обсуждавшихся постановлений пленума «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» (русская версия) и «О некоторых вопросах применения судом главы 22 Кодекса об административных правонарушениях». процессуального права Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (русская версия). Также принято решение о внесении изменений в некоторые постановления пленума по уголовным делам.
14 июня г.
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в дистанционном формате. В частности, судьи обсудили проект постановления пленума о применении норм административного и арбитражного процессуального законодательства, регламентирующих обжалование решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
7 9 июня0025
Пленарное заседание Верховного суда Российской Федерации собралось онлайн. В частности, принято Постановление Пленума «О применении судом законодательства, регулирующего исчисление и порядок погашения судимости при рассмотрении уголовных дел» (русская версия). Судьи также обсудили проект постановления пленума о преступлениях против правосудия. Кроме того, было принято решение внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекты, вносящие изменения, касающиеся деятельности мировых судей.
31 мая г.
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в формате интернет-конференции. В частности, внесены изменения в Постановление Пленума от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судом законодательства о необходимой обороне и вреде, причиненном при задержании лица, совершившего преступление».
26 апреля г.
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации собралось в дистанционном формате.
В частности, обсуждался проект постановления пленума об исчислении срока и порядке погашения судимости.
5 апреля г.
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации состоялось в режиме онлайн. Среди прочего, судьи проголосовали за внесение изменений в два предыдущих Постановления Пленума от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судом положений ГПК РФ и АПК РФ». Федерации об упрощенном производстве» и № 62 от 27 декабря 2016 г. «О некоторых вопросах применения судом положений ГПК РФ и АПК РФ об исполнительном производстве».
9 февраля г.
В Москве состоялась конференция судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. Мероприятие, прошедшее в формате видеоконференции, было посвящено обсуждению итогов работы судов в 2021 году и определению приоритетов на 2022 год. Конференцию открыл Президент России Владимир Путин, который высоко оценил работу Высшего суда и всей судебной системы.
.
С докладом о работе судебной системы выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев. Он отметил, что, несмотря на продолжающуюся пандемию, отправление правосудия никогда не прекращалось, и в общей сложности судам удалось рассмотреть более 39 миллионов дел.
Говоря о хозяйственном производстве, председатель Верховного суда отметил защиту прав иностранных инвесторов. В 2021 году с их участием рассмотрено 13 800 дел, из которых инвесторы выиграли 90 % споров. Что касается уголовного судопроизводства, председатель Верховного суда Лебедев рассказал о дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и судебной практики. В 2021 году суды прекратили уголовное преследование 22 % подсудимых, назначив наказание в виде лишения свободы только 28 % подсудимых.
С полной версией отчета на английском языке можно ознакомиться здесь.
11 января г.
7 декабря 2021 года в Верховном Суде Российской Федерации состоялся семинар по практике рассмотрения природоохранных дел.