Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда: Ст. 1064 ГК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

Статья 4.7 КоАП РФ. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением

Новая редакция Ст. 4.7 КоАП РФ

1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Комментарий к Статье 4.7 КоАП РФ

1. Вопросы возмещения имущественного ущерба регулируются статьями 12, 13, 15, 16 и главой 59 части второй Гражданского кодекса РФ от 26. 01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 02.02.2006).

Так, согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1069 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Необходимо отметить, что принятие Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" закрепляет возможность гражданина на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, при рассмотрении обращения по решению суда.

Спор о возмещении имущественного ущерба рассматривается в суде по инициативе сторон в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14. 11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006).

2. В случае рассмотрения дела об административном правонарушении не судьей, а иными органами и должностными лицами, которые на основании действующего законодательства наделены юрисдикционными полномочиями, действуют положения третьего раздела КоАП.

Однако возмещение имущественного ущерба может быть реализовано только в порядке гражданского судопроизводства.

3. Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных действующим законодательством, является компенсация морального вреда, статьи 12, 13 Гражданского кодекса.

Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью, так как речь идет о таких понятиях, как "честь", "достоинство", "репутация". Например, достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции РФ).

Моральный вред - физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также нарушающими его имущественные права, - подлежит денежной компенсации в размерах, определяемых судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 151, 1099 - 1101 ГК).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 15 января 1998 г. N 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Важной гарантией является то обстоятельство, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Вопрос о компенсации морального вреда может рассматриваться судом самостоятельно независимо от наличия имущественного ущерба, при этом размер компенсации зависит от характера и объема нравственных или физических страданий, степени вины причинителя, иных обстоятельств, которые были причинены гражданину.

Честь и достоинство гражданина охраняет также уголовный закон, предусматривающий ответственность за клевету и оскорбление (ст. 129, 130 УК). Клевета и оскорбление - преступления, совершаемые с прямым умыслом. Если потерпевший считает, что позорящие его сведения распространены умышленно, он вправе обратиться в суд с жалобой о привлечении виновного к уголовной ответственности. Одновременное рассмотрение уголовного дела и разрешение иска по ст. 152 Гражданского кодекса недопустимо. Однако отказ в возбуждении либо прекращении уголовного дела, вынесение приговора (как обвинительного, так и оправдательного) не препятствуют рассмотрению иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Обязательствам вследствие причинения вреда присущ особый порядок квалификации виновности деяния, отличный от установления признаков вины при совершении административного проступка: причинитель вреда освобождается от его возмещения лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Федеральным законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии признаков вины в деянии причинителя вреда.

4. Если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения (см. комментарий к статье 29.10 КоАП).

Другой комментарий к Ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. В отличие от ст.40 КоАП РФ РСФСР, которая устанавливала возложение обязанности возместить причиненный ущерб в результате совершения административного правонарушения, данная статья наряду с возмещением имущественного ущерба предусматривает и возмещение морального вреда, причиненных административным правонарушением.

2. Рассмотрение вопроса о возмещении причиненного вреда является правом судьи: рассматривая дело об административном правонарушении, он вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Разрешая данный вопрос, судья обязан установить причинную связь между административным правонарушением и имущественным ущербом, вину лица в его нанесении, размеры ущерба, кому он нанесен и т.д.

3. Что же касается споров о возмещении имущественного вреда, то они разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства во всех случаях. Статьей презюмируется право граждан, юридических лиц на возмещение ущерба и со стороны государства, что отвечает гарантиям судебной защиты имущественных прав собственника, предусмотренных Конституцией РФ: каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Примером могут служить действия должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ или должностных лиц органов местного самоуправления, направленные на незаконное ограничение свободы торговли, т.е. недопущение на местные рынки товаров из других регионов Российской Федерации либо запрещение вывоза местных товаров в другие регионы Российской Федерации (ст.14.9). У потерпевшей стороны есть возможность возмещения причиненного имущественного вреда. Объем возмещения причиненного ущерба государственными органами и органами местного самоуправления определяется нормами, содержащимися в ГК РФ, а также в отдельных законах. Как правило, в них предусмотрено, что обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на органы, должностными лицами которых причинен вред, и что вред возмещается в полном объеме.

4. Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

5. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства возмещение морального вреда не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с возмещением имущественного вреда, так и самостоятельно.

Пределы возложения обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности



В статье автор исследует проблему выявления пределов возмещения вреда, понесенного от источника повышенной опасности.

Ключевые слова: возмещение вреда, источник повышенной опасности, пределы ответственности.

«Ответственность владельца источника повышенной опасности оказывается тем пробным камнем, на котором проверяется любая теория гражданско-правовой ответственности» [16].

Отчасти как институт обычного права, институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве является одной из частей арсенала в цивилистической доктрине. Теоретические положения института компенсации морального вреда уже подвергались научному анализу, они рассматривались такими научными деятелями, как Погосова З. М., Сидоров В. Н., Редчиц М. А., Эрделевский А. М., Южанинова А. Л., Шипшин С,С., Калинина А. Н., Бердников Д. В., Беляцкин С. А., однако некоторые аспекты до сих пор остаются дискуссионными. Таким образом, данная работа имеет как теоретическую, так и фактическую направленность, что позволяет выработать способы наиболее полноценной защиты интересов личности.

Основания возникновения права на возмещение морального вреда — это действия, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, а также иные действия, предусмотренные законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) закрепляет перечень условий, при которых при причинении морального вреда последует наступления гражданско-правовой ответственности [1]. Лицу причиняются физические или нравственные страдания. Действие причинителя вреда является противоправным, нарушает личные неимущественные права потерпевшего или же покушается на иные материальные блага. Между вредом и противоправными действием присутствуют причинно-следственные связи. Необходимо установить вину лица, которым был причинен вред.

Кроме того, общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в ст. 1064 ГК РФ [2]. Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме. При отсутствии вины, лицо освобождается от ответственности. Из этого можно сделать вывод, что бремя доказывания лежит на стороне ответчика. Однако в ст. 1100 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при отсутствии вины у ее причинителя [2]. В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 также содержатся исключения, при которых ответственность причинителя вреда наступает в ситуациях отсутствия его вины [6]:

– вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

– вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Предметом данной работы является возмещение морального вреда как способ защиты гражданских прав. Данный способ защиты заключается в возложении обязанности по выплате денежной компенсации на нарушителя, потерпевшей стороне выплачивается денежная сумма в виде возмещения физических или нравственных страданий, которые испытал потерпевший в силу нарушения его прав.

Неимущественные права и блага являются объектом правовой защиты. Право на возмещение морального вреда потерпевшего лица содержит важный квалифицирующий признак, а именно нарушение неимущественных прав и благ граждан [2]. Данные права и блага являются неотчуждаемыми, они не могут быть предметом сделок. Таким образом, обычно обязательства из причинения морального вреда возникают при отсутствии гражданско-правовых отношений между сторонами.

Перечень неимущественных прав и благ, которые защищаются путем компенсации морального вреда, приведен в ГК РФ [1], однако он не является исчерпывающим. Хотелось бы подробно разобрать некоторые из видов прав и благ.

Жизнь и здоровье. Не существует определений данных понятий, утвержденных законодателем. Определение моментов начала и прекращения жизни носит практическую ценность. В правовой доктрине России преобладает подход, в соответствии с которым моментом рождения человека признается момент физического отделения организма плода от организма матери и его переход к автономному физиологическому функционированию, начинающемуся с первого вздоха [22].

Определение момента смерти дается в ст.66 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [3]. Кроме того, определение момента смерти закреплено в ст.9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» [4]. Из содержания нормативно-правовых актов можно сделать вывод, что состояние смерти человека возникает с момента необратимой гибели головного мозга.

Возникновение и прекращение гражданской правоспособности связано с моментами рождения и смерти человека [1].

В Конституции РФ право человека на здоровье не упоминается, однако оно является одним из неотчуждаемых прав. В подтверждение своей позиции я бы хотела привести ст. 41 Конституции РФ и п.1 ст.150 ГК РФ, в которых закреплено, что здоровье входит в перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданам от рождения. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.

В большинстве случаев требования о компенсации морального вреда, который был причинен здоровью, встречаются в делах, связанных с источниками повышенной опасности.

Появление необходимости в правовом регулировании деятельности, связанной с источником повышенной опасности, обусловлено существенным научно-техническим развитием. Причина совершенствования гражданско-правового регулирования деятельности, создающей повышенную опасность, обусловлена необходимостью регламентации последствий причинения вреда источниками повышенной опасности. Уже существующая регламентация оставляет правовую неопределенность по поводу выявления пределов возложения обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Проблема выявления пределов возложения обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, остается неразрешенной. В силу отсутствия единого правового подхода и унифицированной судебной практики по данному вопросу споры по возникновению обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности разрешаются по-разному. Таким образом, отсутствие единого подхода порождает споры не только с точки зрения науки, но и с точки зрения применения права. Системный анализ уже сформировавшейся судебной практики, исследование позиций ученых и рассмотрение норм права поможет выработать единый подход к проблеме выявления пределов возмещения вреда.

В данной работе будут проанализированы условия, при которых вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению, пределы возложения обязанности возмещения вреда, основания освобождения от ответственности.

Прежде всего необходимо отметить, что возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, будет производиться в случае, если такой вред был нанесен действиями или проявлениями вредоносных свойств объекта. Таким образом, получение вреда при взаимодействии с источником повышенной опасности, но не в силу его действий или свойств не влечет обязательства по возмещению вреда.

Лицу может быть причинен вред здоровью, а также вред его имуществу, в силу которого он имеет право на возмещение вреда [6]. Размер вреда, причиненного имуществу, определяется по общим правилам, закрепленным в ГК РФ. Однако существуют специальные правила возмещения вреда для отдельных объектов. Так, данные нормы содержатся в Постановлении Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» [5].

Существуют обстоятельства, совокупность которых позволяет уменьшить размер возмещения вреда. Так, в случае отсутствия вины владельца источника повышенной опасности, а также грубой неосторожности потерпевшего, размер возмещения вреда будет уменьшен. Кроме того, возможно освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности, если будет установлено, что вред был причинен непреодолимой силой или у потерпевшего был умысел, источник повышенной опасности выбыл из обладания собственника в силу противоправных действий других лиц.

Возмещение вреда, причиненное источником повышенной опасности, ограничивается законодателем такими пределами, как непреодолимая сила и умысел потерпевшего. Единая позиция по поводу признаков обстоятельств, которые можно отнести к непреодолимой силе, не сформировалась. Законодателем признаются в качестве непреодолимой силы обстоятельства, которые можно считать чрезвычайными и неприодолимыми при данных условиях [2]. Таким образом, можно выделить два квалифицирующих признака непреодолимой силы: чрезвычайность и непредотвратимость. Однако оба признака выступают в качестве оценочных понятий, что порождает необходимость в более детальном раскрытии их содержания.

Верховный Суд в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 дал разъяснение касательно содержания признаков непреодолимой силы [7]. Признак чрезвычайности проявляется в том, что обстоятельство является исключительным, его наступление не является обычным при конкретных условиях. Непредотвратимость проявляется в отсутствии возможности избежать обстоятельства или его последствий. Однако к таким обстоятельствам не относятся обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства [7].

Перечень источников повышенной опасности, закрепленный в ГК РФ, не является исчерпывающим, поэтому суд может отнести к источникам повышенной опасности источники, не закрепленные в ГК РФ [12]. Суды признают в качестве источников повышенной опасности трубопроводы и электрические сети [9], боеприпасы [10], экологически опасные объекты [11]. В доктрине к источникам повышенной опасности также относят медицинскую деятельность [13]. С. А. Шаронов выделял среди источников повышенной опасности охранную деятельность [20], а О. Г. Ершов — строительную деятельность [19].

Таким образом, источником повышенной опасности является обстановка, нахождение в которой или же близость с которой порождает значительную возможность причинения вреда человеку, имуществу физических и юридических лиц.

Для освобождения владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда необходима совокупность причинно-зависимых обстоятельств: наличие непреодолимой силы; воздействие непреодолимой силы на источник повышенной опасности; проявление опасных свойств источника повышенной опасности; наличие вредоносных последствий.

Освобождение владельца источника повышенной опасности от его обязанности по возмещению вреда нельзя назвать регулярным решением в судебной практике, так как судом производится деятельность по оценке широкого круга обстоятельств. Так, обстоятельство, являющееся непреодолимой силой, не может быть оценено через критерий непредвиденности, однако оно всегда будет нетипичным для местности, в которой был нанесен вред источником повышенной опасности.

В качестве примера выступают наводнения в конкретных регионах. Так, сезонные наводнения не буду выступать в качестве источника непреодолимой силы, но если уровень воды существенно выше ожидаемого, то данное наводнение относят к непреодолимой силе [17].

Существуют ли различия в стандартах поведения владельца источника повышенной опасности при наличии или отсутствии информации о непреодолимой силе?

В случае, когда лицо не знало и не должно было знать о надвигающемся событии, действия владельца источника повышенной опасности не рассматриваются с точки зрения его действий по предупреждению негативных последствий. В то время, когда владелец знал о надвигающимся событии, вопрос о предупреждающих мерах будет первостепенным. Данный аспект является необходимым для анализа непреодолимой силы через критерий непредотвратимости.

Еще одним важным фактором является анализ того, что мог сделать и что должен был сделать владелец источника повышенной опасности при проявлении источником повышенной опасности его опасных свойств. Таким образом, судом оценивается наличие непреодолимой силы и соблюдение владельцем источника повышенной опасности стандартов поведения.

В таком случае возникает следующий вопрос: зависит ли обязанность по возмещению вреда от поведения владельца источника повышенной опасности?

О. С. Иоффе по этому поводу писал: «Если, однако, представить практически едва ли вероятное причинение вреда вследствие умысла как причинителя, так и потерпевшего, нужно было бы пойти по пути уменьшения объема ответственности первого с учетом вины второго» [17].

В поле действия специальных норм института причинения вреда источником повышенной опасности входят случаи, оценка которых направлена на выявление вреда от источника повышенной опасности. Само по себе поведение владельца источника повышенной опасности не анализируется, однако характер его деятельности в рамках хозяйственной направленности учитывается. Таким образом, вопросы по возмещению вреда, содержащие умысел его причинителя, рассматриваются через призму генерального деликта.

Интересным представляется вопрос: влияет ли на размер этой обязанности то обстоятельство, что вред причинен при наличии грубой неосторожности потерпевшего?

В абз. 2 п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее — ГК РФ) закреплено, что «при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное». Однако остается неясно, относится ли к таким случаям причинение вреда деятельностью, создающей общественную опасность.

Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что «при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению» [6].

Таким образом, при анализе поведения владельца источника повышенной опасности судом, видовой сущностный признак правоотношений, наличие источника повышенной опасности, теряется. Как следствие, можно наблюдать, что обязательство по возмещению вреда подпадает под действие общих положений о возмещении причиненного вреда (генерального деликта). Из этого следует алгоритм выявления объема обязательств причинителя вреда, необходимость анализировать характер поведения причинителя вреда и потерпевшего через нормы ст.1038 ГК РФ.

Оценка поведения потерпевшего производится судом, однако владелец источника повышенной опасности вправе приводить доказательства о намерении потерпевшего причинить самому себе вред здоровью или имуществу. Данные особенности установления стандартов недобросовестного поведения потерпевшего закреплены в п.2 ст. 1064 ГК РФ: «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Тезис подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, который указал на принадлежность бремени доказывания оснований для освобождения от ответственности к лицам, несущим ответственность за причинение вреда независимо от вины [6].

Необходимо отметить, что судебной практикой исключается оценка действий потерпевшего только с точки зрения психологической концепции понимания вины, анализ носит комплексный характер. Так, согласно абз. 1 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» умыслом потерпевшего является противоправное поведение, в рамках которого он предвидит и желает или сознательно допускает наступление вредного результата [1]. В случае установления умысла потерпевшего деликтное обязательство погашается.

Единая позиция по поводу признаков вины, а именно умысла потерпевшего, сформировалась. Однако дискуссионным остается вопрос о характеристиках, с помощью которых простую и грубую неосторожность можно считать отличной друг от друга. Ученые придерживаются древнеримской дефиниции грубой неосторожности в качестве игнорирования очевидных для всех требований безопасности [15]. Данное «следование римским традициям» выступает отождествлением субъективной дефиниции вины с нарушением норм объективного права. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 разъяснено, что проблему идентификации вины потерпевшего необходимо анализировать каждый раз индивидуально, учитывая конкретные обстоятельства ситуации.

Иоффе О. С. по данной проблеме отмечал, что «поведение, которое предшествуют совершению противоправного действия, может иметь определенное значение, в целях выявления виновности правонарушителя», «ограничиваться одним только предшествующим поведением нельзя», так как «вина сопутствует, а не предшествует неправомерному поведению» [14]. Также, интересным представляется факт, что при наступлении деликта у виновного потерпевшего обязанности по отношению к лицу, причинившему его вред, не возникают [18].

Если причиной вреда жизни и здоровья граждан-владельцев источников повышенной опасности стало взаимодействие данных источников, то моральный вред компенсируется в соответствии с виной лиц [2]. При наличии двух и более владельцев источников повышенной опасности, моральный вред возмещается в соответствии со степенью вины каждого. При отсутствии же вины обоих владельцев источника повышенной опасности ни один из них не имеет право на возмещение морального вреда.

Таким образом, в данной работе были проанализированы основания возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности и пределы возложения обязанности по возмещению вреда. Было выявлено, что перечень источников повышенной опасности, закрепленный в ГК РФ, исчерпывающим не является. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, ограничивается законодателем такими пределами, как непреодолимая сила и умысел потерпевшего. Наличие непреодолимой силы выявляется через такие критерии, как чрезвычайность и непреодолимость. Анализ воздействия умысла и неосторожности со стороны потерпевшего позволяет сделать вывод, что данные обстоятельства могут стать причиной освобождения владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда или его уменьшения. Однако судебная практика по освобождению владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда является достаточно редкой, так как судом комплексный анализ обстоятельств дела производится каждый раз по индивидуальному подходу.

Институт возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, нельзя назвать изученным всеобъемлюще. Так, с развитием технологий, общественных отношений, тенденций глобализации и международной интеграции человечество сталкивается не только с новыми вызовами в области техники, но и с правовой неопределенностью в сфере урегулирования споров, вытекающих из правоотношений по поводу деликтов. Достаточно затруднительно давать прогнозы о дальнейшем векторе развития данного института, однако можно сделать заключение об уже сформировавшемся практическом и теоретическом аспекте разрешения сформировавшегося вопроса.

В заключение хочется отметить, что правовое регулирование ответственности, порожденной деятельностью источника повышенной опасности нуждается в сбалансированности интересов владельца источника повышенной опасности и потерпевшего. Такой подход поможет выработать единую позицию по вопросам возложения ответственности на владельца источника повышенной опасности и возмещения вреда потерпевшему. Сбалансированный подход будет способствовать беспрепятственному осуществлению прав человека, поможет устранить правовую неопределенность для владельцев источников повышенной опасности и выработать единый подход по определению размера возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Новый взгляд на сформировавшуюся ранее проблему поможет выработать пути решения как для существующих, так и будущих правовых вопросов, возникновение которых возможно в силу научно-технического развития.

Литература:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ — «Российская газета», N 238–239, 08.12.1994.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ — «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации — СПС Консультант Плюс
  4. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» — СПС Консультант Плюс
  5. Постановление Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» — «Российская газета», N 222, 24.11.2009.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» — «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2010.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» — «Российская газета», N 70, 04.04.2016.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» — Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 8.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 по делу N А26–7358/2014 — СПС «КонсультантПлюс».
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 по делу N А71–6176/2014 — СПС «КонсультантПлюс».
  11. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А57–22948/2009 — СПС «КонсультантПлюс».
  12. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.01.2016 по делу N 33–75/2016 — СПС «КонсультантПлюс».
  13. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. — СПб., 2002.
  14. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л., 1955.
  15. Кокорин И. С., Прозванченков А. В. Римское право. — СПБ.: НОУ СЮА 2012.
  16. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М., 1966.
  17. Соломин С. К. Соломина Н. Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М.: Юстицинформ. 2019.
  18. Шевчук Д. А. Гражданское право. — М.: Эксмо. 2012.
  19. Ершов О. Г. Правовое положение субподрядчика и основания его гражданско-правовой ответственности при строительстве — Право и экономика. 2012. N 1. С. 32–35.
  20. Шаронов С. А. Источники повышенной опасности, используемые в охранной деятельности: понятие и классификация — Современное право. 2012. N 12.
  21. Муравьева Е. В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности: Автореф. дис.... к.ю.н. — Ростов н/Д, 2004.
  22. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда — СПС КонсультантПлюс. 2013.

Основные термины (генерируются автоматически): повышенная опасность, возмещение вреда, ГК РФ, непреодолимая сила, моральный вред, источник, вред, Российская Федерация, владелец источника, судебная практика.

Глава 59 Гражданского кодекса РФ

§ 1. Общие положения о возмещении вреда

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

  • Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

  • Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

  • Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

  • Статья 1065 ГК РФ. Предупреждение причинения вреда

  • Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

  • Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
    Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

  • Статья 1066 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

    Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

    Статья 1067 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

    Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
    Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

    Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

  • Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

  • Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

  • Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Статья 1070 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

  • Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

  • Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

  • Статья 1071 ГК РФ. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет

    В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Статья 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Статья 1073 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

  • За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

  • Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

  • Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

  • Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
    Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

  • Статья 1074 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

  • Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

  • В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
    Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

  • Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

  • Статья 1075 ГК РФ. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

    На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

    Статья 1076 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

  • Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

  • Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

  • Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

  • Статья 1077 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным

    Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

    Статья 1078 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

  • Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
    Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

  • Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

  • Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

  • Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

  • Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

  • Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

  • Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

  • Статья 1080 ГК РФ. Ответственность за совместно причиненный вред

    Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
    По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

    Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред

  • Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

  • Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

  • Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
    3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

  • Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

  • Статья 1082 ГК РФ. Способы возмещения вреда

    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

  • Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

  • Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

  • Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

  • § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

    Статья 1084 ГК РФ. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств

    Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

    Статья 1085 ГК РФ. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

  • При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

  • При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

  • Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

  • Статья 1086 ГК РФ. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

  • Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

  • В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

  • Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

  • В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

  • Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

  • Статья 1087 ГК РФ. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

  • В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

  • По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

  • Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

  • После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

  • Статья 1088 ГК РФ. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

  • В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
    нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
    ребенок умершего, родившийся после его смерти;
    один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
    лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
    Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

  • Вред возмещается:
    несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
    учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
    женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
    инвалидам - на срок инвалидности;
    одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

  • Статья 1089 ГК РФ. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

  • Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

  • При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

  • Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
    рождения ребенка после смерти кормильца;
    назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
    Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

  • Статья 1090 ГК РФ. Последующее изменение размера возмещения вреда

  • Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

  • Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

  • Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

  • Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

  • Статья 1091 ГК РФ. Индексация размера возмещения вреда

    Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

    Статья 1092 ГК РФ. Платежи по возмещению вреда

  • Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
    При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

  • Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

  • Статья 1093 ГК РФ. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица

  • В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

  • В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
    Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

  • Статья 1094 ГК РФ. Возмещение расходов на погребение

    Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
    Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

    § 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

    Статья 1095 ГК РФ. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

    Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

    Статья 1096 ГК РФ. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

  • Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

  • Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

  • Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

  • Статья 1097 ГК РФ. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги

  • Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

  • Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если:
    в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен;
    лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

  • Статья 1098 ГК РФ. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

    Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

    § 4. Компенсация морального вреда

    Статья 1099 ГК РФ. Общие положения

  • Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

  • Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

  • Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

  • Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

    Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П абзац третий статьи 1100 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.

    вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
    вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
    в иных случаях, предусмотренных законом. 

    Статья 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда

  • Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

  • Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

  • Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред « Гражданский кодекс Российской Федерации

    1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
    2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
    3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    Комментарий к статье 1083

    1. В комментируемой статье формулируются основания, в силу которых обязательство по возмещению вреда не возникает вовсе, несмотря на наличие юридического состава, либо объем ответственности уменьшается по сравнению с тем «полным объемом», на который указывает п. 1 ст. 1064 ГК.
    В качестве критериев для этого используется, во-первых, вина потерпевшего, а во-вторых, имущественное положение гражданина, причинившего вред.
    Вина потерпевшего по-разному влияет на судьбу обязательства в зависимости от ее формы. ГК оперирует такими формами вины, как умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК), выделяя в ряде случаев грубую неосторожность (например, ст. 697 ГК). Учитывая вину потерпевшего, законодатель принимает во внимание только его грубую неосторожность и умысел. В ГК традиционно не раскрывается содержание вины в целом и отдельных ее форм и видов, прежде всего потому, что вина по общему правилу не является мерилом гражданской ответственности. Поскольку ответственность в гражданском праве в целом опирается на презумпцию вины, то более актуально указать на те обстоятельства, которые доказывают ее отсутствие. Так, в силу п. 1 ст. 401 ГК лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
    Это правило, однако, не применимо к деликтам, поскольку причинение вреда не является нарушением обязательства как относительного правоотношения, а представляет собой нарушение абсолютного права, а следовательно, доказывание отсутствия вины или ее присутствия должно опираться на иные обстоятельства. Поэтому при определении понятия вины, ее форм и видов при рассмотрении деликтов необходимо обратиться к УК.
    Однако если формы вины, предусмотренные в ГК, совпадают с формами вины, предусмотренными в УК (умысел и неосторожность), то видовая классификация неосторожности различается. Так, в УК нет определения грубой неосторожности, а вина в форме неосторожности делится на легкомыслие и небрежность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный умысел.
    Поскольку в ГК учитывается вина в форме умысла в целом, то ее видовые особенности не влияют на решение суда. Важно лишь, чтобы умысел имел целью причинение вреда самому потерпевшему, а не иной мотив. Сложность же в применении норм комментируемой статьи заключается в том, как понимать грубую неосторожность. При этом, видимо, придется опираться на те критерии, которые были выработаны правовой доктриной и применялись в судебной практике, в том числе в период действия УК РСФСР 1960 г., в частности на характеристику поведения лица, степень предвидения последствий такого поведения. Так, грубой неосторожностью может быть признано состояние алкогольного опьянения потерпевшего (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 3).
    Вина потерпевшего в форме грубой неосторожности может повлечь снижение размера возмещения либо отказ в иске. Категория грубой неосторожности используется в ГК (см. ст. ст. 693, 901 и др.) и в других случаях. Вместе с тем понятие грубой неосторожности, как и умысла, гражданское законодательство не раскрывает. УК содержит лишь общее понятие неосторожности, охватывающее две ситуации, которые различаются степенью предвидения вредоносных последствий.
    Применительно к гражданскому правонарушению оценка действий потерпевшего с точки зрения формы вины оставлена на усмотрение суда. В Постановлении Пленума ВС РФ N 3 предусмотрено, что «вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств». Грубая неосторожность потерпевшего влечет только снижение размера возмещения в тех случаях, когда ответственность причинителя основывается на вине. Размер возмещения снижается в зависимости от степени вины причинителя и потерпевшего. В этих случаях нередко говорят о смешанной вине или смешанной ответственности.
    2. Основанием для отказа в возмещении вреда служит виновное действие (бездействие) потерпевшего, при котором вина имеет форму умысла. Хотя в комментируемой статье отсутствует презумпция, ясно, что бремя доказывания вины в данном случае лежит на заинтересованной стороне, т.е. на причинителе вреда. Поскольку речь идет об умысле в целом, то основанием для отказа может служить любой из его видов: прямой умысел, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий своих действий и желало их наступления; и косвенный умысел, когда лицо, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желало их, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ст. 25 УК). Помимо доказывания вины необходимо установить причинно-следственную связь между таким виновным действием и возникновением вреда.
    Общая норма п. 1 ст. 1083 ГК получила развитие в иных актах. Так, согласно ст. 54 Закона об атомной энергии вина потерпевшего в форме умысла служит основанием для освобождения от ответственности эксплуатирующей организации за вред, причиненный радиационным воздействием.
    3. Виновные действия потерпевшего, при доказательстве его грубой неосторожности и причинной связи между таким действием и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом такое уменьшение ставится в зависимость от степени вины. Понятие «степень вины» также не раскрывается в ГК, поэтому степень вины устанавливается судом в зависимости от обстоятельств дела.
    4. Особое значение имеет учет вины потерпевшего в форме грубой неосторожности, когда имеет место безвиновная ответственность, например при причинении вреда источником повышенной опасности. В этом случае при отсутствии вины причинителя вреда (что должно быть доказано самим причинителем вреда) и наличия вины потерпевшего (что также доказывается причинителем вреда) размер возмещения не только должен быть уменьшен соразмерно степени такой вины, но в возмещении вреда может быть вовсе отказано.
    Однако в законе это общее правило может быть изменено специальной нормой. В самом ГК содержится запрет на отказ в этой ситуации в возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также исключается применение этого правила при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, при возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья и при возмещении расходов на погребение.
    В этой связи следует осторожно подходить к сложившейся ранее судебной практике, отраженной в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 3, в котором указывается, что если вред здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом судам следует иметь в виду следующее:
    а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
    б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
    в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
    г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.
    Если вина владельца, которому причинен вред, выражается в грубой неосторожности, положение п. «б» применять нельзя, поскольку оно в этом случае противоречит норме ГК, запрещающей отказ в возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности при отсутствии вины у его владельца и грубой неосторожности потерпевшего. На него можно опираться лишь в том случае, если вина потерпевшего имеет форму умысла.
    5. Если вред причинен гражданином при наличии вины в форме неосторожности, то суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, используя такой критерий, как имущественное положение. Здесь речь идет, безусловно, о таком имущественном положении причинителя вреда, в силу которого его можно отнести к категории малоимущих граждан. Безусловно, к этой категории относятся нетрудоспособные в силу аналогии п. 4 ст. 1090 ГК. Важно иметь в виду, что суд не может выносить это суждение на основе сопоставления имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего, так же как он не вправе на этом основании вовсе освободить первого от ответственности.
    6. В судебной практике эта норма используется, в частности, в случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны, когда превышены ее пределы. Хотя оборонявшийся в этом случае отвечает за вред, причинный нападавшему на общих основаниях, размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого причинен вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 3).

    Глава 58. Обязательства вследствие причинения вреда

    ГЛАВА 58
    ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

    § 1. Общие положения о возмещении вреда

    Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законодательством.

    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества.

    Статья 934. Предупреждение причинения вреда

    1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

    2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

    Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление или прекращение противоречит государственным и общественным интересам. Отказ в приостановлении или прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного этой деятельностью.

    Статья 935. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

    Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

    Статья 936. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

    Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

    Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.

    Статья 937. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

    1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

    Статья 938. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами

    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счет казны Республики Беларусь или казны административно-территориальной единицы.

    Статья 939. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов уголовного преследования и суда

    1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ, возмещается за счет казны Республики Беларусь, а в случаях, предусмотренных законодательством, – за счет казны административно-территориальной единицы в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов уголовного преследования и суда в порядке, установленном законодательными актами.

    2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов уголовного преследования, не повлекшей последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 938 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    Статья 940. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет

    В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом и иными актами законодательства причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Республики Беларусь, казны административно-территориальной единицы, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Статья 941. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 823, пункт 1 статьи 825), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет

    1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.

    2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу акта законодательства является его опекуном (статья 34), это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения.

    3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.

    4. Обязанность родителей, усыновителей, опекуна, образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

    Если родители, усыновители, опекун либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

    Статья 943. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

    1. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

    2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

    Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу акта законодательства является его попечителем, это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине.

    3. Обязанность родителей, усыновителей, попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

    Статья 944. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетним

    На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

    Статья 945. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

    1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.

    2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор, по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

    3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

    Статья 946. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным

    Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, возмещается самим причинителем вреда.

    Статья 947. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

    1. Дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

    Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

    2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя употреблением спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ или иным способом в такое состояние, в котором не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

    3. Если вред причинен лицом, который не мог понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

    Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

    2. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 933).

    3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Статья 949. Ответственность за совместно причиненный вред

    Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 950 настоящего Кодекса.

    Статья 950. Право регресса к лицу, причинившему вред

    1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в порядке, им устанавливаемом.

    2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определения степени вины доли признаются равными.

    3. Республика Беларусь, административно-территориальные единицы, возместившие вред, причиненный должностными лицами органов уголовного преследования и суда (пункт 1 статьи 939), имеют право регресса к этим лицам, если вина таких лиц установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 942-945 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

    Статья 951. Способы возмещения вреда

    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 14).

    Статья 952. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

    1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

    2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 954), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 958), а также при возмещении расходов на погребение (статья 963).

    3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

    Статья 953. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств

    Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законодательством или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

    Статья 954. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

    1. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет прав на их бесплатное получение.

    2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсии (кроме пенсии по инвалидности, назначенной потерпевшему в связи с соответствующим увечьем или иным повреждением здоровья), назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены на основании законодательства или договора.

    Статья 955. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

    1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его откорректированному в установленном порядке с учетом инфляции среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

    2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие по увольнению. За период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам выплаченное пособие учитывается. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

    3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших причинению увечья, утрате либо снижению трудоспособности в связи с увечьем (по выбору потерпевшего), на двенадцать. В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также за двенадцать последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

    4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленного законодательством пятикратного размера базовой величины.

    5. Если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможность изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

    Статья 956. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

    1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

    2. По достижении малолетним четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (доходов), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленного законодательством пятикратного размера базовой величины.

    3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленного законодательством пятикратного размера базовой величины.

    4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

    Статья 957. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

    1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

    1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

    2) ребенок умершего, родившийся после его смерти;

    3) один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо, хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

    4) лица, состоявшие на иждивении и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

    Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

    2. Вред возмещается:

    1) несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет;

    2) учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

    3) женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно;

    4) инвалидам – на срок инвалидности;

    5) одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, – до достижения ими четырнадцати лет либо до изменения состояния их здоровья.

    Статья 958. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

    1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 955 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

    2. При определении размера возмещения вреда пенсии (кроме соответствующих пенсий, назначенных в связи со смертью кормильца), назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

    3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

    1) рождения ребенка после смерти кормильца;

    2) назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца;

    3) назначения выплаты возмещения вреда лицам, состоявшим на иждивении и ставшим нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

    Размер возмещения может быть увеличен на основании законодательства или договора.

    Статья 959. Последующее изменение размера возмещения вреда

    1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

    2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

    3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

    4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

    Статья 960. Увеличение возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением базовой величины

    1. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законодательством порядке.

    2. При повышении установленного законодательством размера базовой величины суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально указанному повышению.

    Статья 961. Платежи по возмещению вреда

    1. Возмещение вреда, вызванного снижением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

    При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

    2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 954) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

    Статья 962. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица

    1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

    2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законодательством.

    Законодательством могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

    Статья 963. Возмещение расходов на погребение

    Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

    § 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

    Статья 964. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

    Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или услуге, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара, выполнения работы или оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

    Статья 965. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

    1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

    2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

    3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре, работе или услуге, подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

    Статья 966. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги

    1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленных сроков годности товара, работы или услуги, а если срок годности в соответствии с законодательством не устанавливается, – в течение десяти лет со дня производства товара, выполнения работы или оказания услуги.

    2. За пределами сроков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вред подлежит возмещению, если:

    1) в нарушение требований акта законодательства срок годности не установлен;

    2) лицо, которому продан товар, для которого выполнена работа или оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий.

    Статья 967. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

    Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождаются от ответственности в случае, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

    § 4. Компенсация морального вреда

    Статья 968. Общие положения

    1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 152 настоящего Кодекса.

    2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законодательными актами.

    3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Статья 969. Основания компенсации морального вреда

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

    1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

    2) вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ;

    3) вред причинен распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;

    4) в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

    Статья 970. Способ и размер компенсации морального вреда

    1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

    Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, имеет некоторые особенности по отношению к общей процедуре выплаты компенсации. Об этих особенностях и пойдет речь в нашей статье.

    Что относится к источникам повышенной опасности

    Прежде всего, отметим следующее: из названия ст. 1079 ГК РФ следует, что возмещению подлежит вред, нанесенный деятельностью, которая опасна для окружающих. Эта деятельность может быть связана с использованием определенного объекта, который сам по себе несет опасность. Поэтому в судебной практике в случаях применения описываемой статьи в качестве причины вреда рассматривают как деятельность, так и отдельные объекты.

    Что же отнесено законодателем к объектам, представляющим собой источник повышенной опасности? В гражданском законодательстве нет исчерпывающего перечня подобных объектов, только примерный, к которому относятся:

    • автомобили и различные механизмы;
    • электроэнергия;
    • сильнодействующие яды;
    • атомная энергия;
    • взрывчатые вещества.

    В судебной практике этот перечень был значительно расширен: сюда попали и радиоактивные вещества, и разнообразные станки, и даже дикие животные, которые содержатся в зоопарках и цирках. Общей чертой всех этих объектов является тот факт, что в процессе их использования нельзя полностью исключить причинение вреда окружающим.

    Отдельно в ГК РФ упоминается строительство и связанные с ним иные виды деятельности, те, что создают повышенную опасность для находящихся рядом лиц. Из судебной практики под эту категорию также подпала деятельность, связанная с выбросом вредных веществ в окружающую среду.

    Что нужно для наступления ответственности

    В ст. 1064 ГК РФ перечислены условия, необходимые для наступления ответственности за причинение вреда по общим правилам. Имеется в виду:

    • факт получения вреда;
    • причинитель вреда при его нанесении должен вести себя противоправно;
    • можно обнаружить прямую связь между противоправным поведением и вредом;
    • причинитель вреда должен быть виновен.

    Когда же речь заходит о возмещении причиненного источником повышенной опасности вреда, то список условий сокращается вдвое — в нём остаются только следующие условия:

    • наступление вреда;
    • определенно просматривается связь между действием и вредом.

    Для привлечения к ответственности совершенно неважно, были ли действия причинителя противоправными и виновными.

    Если с первым условием — наступление вреда — всё предельно понятно (к ответственности можно привлечь только в случае наличия негативных последствий), то условие о причинно-следственной связи требует некоторых пояснений. Вред, полученный пострадавшим, должен быть напрямую связан с использованием источника повышенной опасности. Например, стоимость ноутбука, разбитого в результате драки на стройплощадке, будет возмещаться по общим правилам. А вот стоимость того же ноутбука, попавшего под балку, упавшую во время строительных работ, должны будут компенсировать по правилам возмещения причиненного источником повышенной опасности вреда.

    Почему для возмещения вреда неважны противоправность и вина

    Противоправность действия подразумевает, что лицо нарушает определенные нормы, закрепленные в законе. По общим правилам именно такие действия ведут к привлечению к ответственности. Но при использовании источников повышенной опасности действия причинителя вреда могут и не носить противоправного характера. При эксплуатации такого объекта существует высокая степень риска, что негативные последствия всё же настанут, даже если соблюдать все нормы и правила.

    Понятие вины в различных сферах права трактуется практически одинаково — это психологическое отношение лица к совершаемому им действию. При этом вина может быть в 2 формах:

    • умысел;
    • неосторожность.

    А привлечь лицо к ответственности можно, если действие, причинившее вред, было совершено умышленно, по неосторожности или даже случайно. Так что, как говорилось выше и что подтверждается ст. 1079 ГК РФ, наличие вины не рассматривается как обязательное условие для наступления ответственности или для возмещения вреда.

    Кто должен возмещать вред

    Ситуация такова: есть источник повышенной опасности, есть его владелец, а может быть еще и лицо, которое его использовало, в результате чего был причинен вред. Поэтому не всегда причинитель вреда и владелец совпадают в одном лице.

    Для решения вопроса о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, важно установить владельца подобного объекта. Ведь только на него законом возлагается эта обязанность. При этом владельцем считается лицо, которое:

    • является собственником или арендатором объекта;
    • использует объект по доверенности;
    • использует объект на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

    В законе предусмотрена ситуация, когда источник повышенной опасности против воли его владельца попал в руки третьих лиц, например был украден. Для снятия с владельца ответственности в этом случае недостаточно только одного заявления о краже, этот факт нужно еще и доказать; при этом бремя доказывания возлагается на владельца. Если ему удастся это сделать, то он будет полностью освобожден от ответственности, а обязанность по возмещению вреда будет возложена на преступников. Но если вскроется, что владелец не приложил усилий к охране объекта, тогда ответственность может быть разделена между ним и преступниками.

    В случае если владелец поручил использование источника повышенной опасности третьему лицу (например, на автомобиле, принадлежащем компании, ездит специально нанятый для этого водитель), обязанность по возмещению вреда всё равно лежит на владельце. Но у него есть право регрессного требования к конкретному причинителю вреда в рамках соглашения, на основании которого тот получил в пользование источник повышенной опасности, например в рамках трудового договора.

    Условия, исключающие ответственность

    Но в законе всё же есть послабления, предусмотренные для владельцев. Чтобы снять с себя обязанность по возмещению вреда, им нужно доказать, что:

    • вред возник в результате действия непреодолимой силы;
    • возникновение вреда связано с умыслом потерпевшего.

    В качестве доказательств тут могут использоваться различные документы. Чаще всего свидетельствование обстоятельств форс-мажора (непреодолимой силы) производит Торгово-промышленная палата. А вот наличие умысла подтверждается способом, зависящим от ситуации, но в любом случае доказательства должны соответствовать принципу допустимости, действующему в гражданском процессе.

    Объем возмещения вреда

    Вред, который был причинен имуществу или личности физлица или же имуществу юрлица, подлежит компенсации в полном объеме. Вопрос о размере компенсации имущественного вреда здесь сводится к переводу в денежный эквивалент полученного ущерба. Если вопрос спорный, то к его решению привлекается эксперт, имеющий право на проведение подобной оценки. Тогда в экспертных выводах озвучивается сумма, которая будет использована как размер компенсации.

    Если ущерб был нанесен здоровью человека, то компенсации подлежат:

    • расходы, связанные с лечением;
    • утраченный заработок, т. е. те деньги, которые потерпевший мог заработать, но из-за полученных повреждений не сделал этого.

    Если от вреда, причиненного источником повышенной опасности, умер человек, считающийся кормильцам для одного или нескольких лиц, то эти лица имеют право на компенсацию в размере части заработка умершего, которая шла на их содержание.

    Также подлежит компенсации и полученный моральный вред. В законе нет четких правил определения размера такой компенсации. Тут нужно учитывать особенности личности потерпевшего, его реакции на произошедшее, характер нанесенного вреда и многие другие фактические обстоятельства по делу. А судам рекомендовано при принятии решения руководствоваться принципами разумности и справедливости.

    Источники повышенной опасности и деятельность, связанная с их использованием, несут дополнительную угрозу для окружающих. Поэтому их владельцы принимают на себя дополнительные риски, в том числе и обязательства по возмещению вреда даже без наличия вины. Условий, которые могут освободить владельца от ответственности, очень мало, и все они перечислены в законе. Так что в большинстве случаев владельцы источников повышенной опасности возмещают вред потерпевшим в объеме, установленном законом.

    Еще больше материалов по теме в рубрике: "Возмещение вреда".

     

    законов - Последние новости Урок английского

    1. ВЕРНО / НЕВЕРНО: Прочтите заголовок. Угадайте, истинны ли a-h ниже (T) или ложь (F).

    а.

    Большинству законов, от которых Индия откажется, более 500 лет.

    Т / Ф

    б.

    Премьер-министр Индии попросил навести порядок в правовой системе.

    Т / Ф

    с.

    Многие законы заставляют людей смеяться.

    Т / Ф

    г.

    Будут еще тысячи правил, мешающих бизнесу.

    Т / Ф

    e.

    Законы будут отменены с января следующего года.

    Т / Ф

    ф.

    Владельцы фабрик по-прежнему должны держать красные ведра с песком и водой на случай пожара.

    Т / Ф

    г.

    Закон гласит, что у инспекторов по безопасности автомобилей должны быть чистые зубы.

    Т / Ф

    час.

    Иностранцам, находящимся в стране на длительный срок, больше не нужно будет сообщать о своих передвижениях.

    Т / Ф

    2. СООТВЕТСТВИЕ СИНОНИМУ: Сопоставьте следующие синонимы из статьи.

    1.

    устаревшее

    а.

    улучшение

    2.

    правило

    г.

    помехи

    3.

    надзорная

    г.

    авторизация

    4.

    Майред

    г.

    управление

    5.

    препятствия

    эл.

    особенность

    6.

    разрешение

    ф.

    надзорная

    7.

    раздражение

    г.

    устарел

    8.

    по последнему слову техники

    ч.

    увязло

    9.

    необычность

    и.

    раздражение

    10.

    наддув

    Дж.

    современный

    3. ФРАЗОВОЕ СООТВЕТСТВИЕ: (Иногда возможен более чем один выбор.)

    Индии

    1.

    лом

    а.

    для проживания

    2.

    надзор за «уборкой»

    г.

    раздражения

    3.

    место попроще

    г.

    препятствия для бизнеса

    4.

    Прасад жесток

    г.

    действие с

    ноября

    5.

    правила, которые

    эл.

    спринклерные системы

    6.

    Отмена законов займет

    ф.

    правовой системы Индии

    7.

    без полиции

    г.

    индустрия туризма

    8.

    постоянный источник

    ч.

    задача перед ним

    9.

    по последнему слову техники

    и.

    разрешение

    10.

    дает толчок к

    Дж.

    287 устаревших законов

    Правительство Индии (1) ____________ 287 устаревших законов, которые относятся к 19 веку, когда Индия находилась под властью Великобритании.Министр юстиции Индии Рави Прасад является (2) ____________ "зачисткой" правовой системы Индии. Премьер-министр Нарендра Моди поручил ему (3) ____________ книгу статутов и сделать Индию более легким местом для жизни и ведения бизнеса. Индийский (4) ____________ погряз в сотнях тайных законов, введенных в (5) ____________ Британской Империи. Г-н Прасад назвал некоторые законы «смехотворными» и не имел «нет (6) ____________ в современной и демократической Индии». У Прасада впереди трудная (7) ____________.Даже после этой первоначальной отбраковки в стране все еще будут действовать тысячи нормативных актов, которые (8) ____________ для бизнеса.

    задача
    законодательная власть
    лом
    раз
    рационализация
    9050 9050 9050 9050 9050 9050 9050 9050

    Отмена законов займет (9) ____________ с ноября.После этого запуск воздушного змея без полиции больше не будет считаться незаконным (10) ____________. Закон 1934 года (11) ____________ воздушный змей как самолет. Закон, который является постоянным (12) _______________ раздражением владельцев фабрик, - это закон, требующий от них иметь красные ведра, полные воды и песка, даже если в их зданиях (13) ____________ установлены самые современные спринклерные системы. Еще одна странность - это Закон об автомобилях, который гласит, что автомобильная безопасность (14) ____________ должна иметь чистые зубы. Также действует Закон о регистрации иностранцев 1939 года, согласно которому (15) ____________ иностранцы, находящиеся в Индии более 180 дней, должны сообщать о своих (16) ____________.Это должно дать толчок развитию индустрии туризма Индии.

    разрешение
    источник
    инспектор
    требуется
    эффект
    905

    Индии.

    1)

    Индийское правительство отменяет 287 устаревших законов, которые ______ 19 века

    а.восходит к
    г. датируется
    г. датируются
    г. датируется

    2)

    Премьер-министр Нарендра Моди поручил ему усовершенствовать ______

    а. Ростовая книга
    б. статутная книга
    c. статуя
    г. стат, который вы заказываете

    3)

    Законодательный орган Индии погряз в сотнях ______

    а.аркадных законов
    б. законов о дуговой трости
    c. из тростниковых законов
    d. тайных законов

    4)

    У Прасада есть жесткий ______ его

    а. задача впереди
    б. задача впереди с
    c. задача впереди на
    д. задача впереди если

    5)

    в стране останутся тысячи нормативных актов ______

    а.это щупальца
    b. сосульки
    c. сосуды
    d. это препятствия

    6)

    Отмена закона ______ ноября

    а. вступают в силу с
    b. вступить в силу с
    c. взять заразить от
    д. взять отражение от

    7)

    После этого запуск воздушного змея без ______ не будет считаться незаконным.

    а.разрешение полиции
    б. полиция хурма
    гр. полиция Пармезан
    д. разрешение полиции

    8)

    Закон, который является постоянным источником раздражения ______

    а. заводчикам
    б. владельцам заводов
    c. владельцам фабрики
    д. владельцам заводов

    9)

    , даже если в их зданиях установлены ______ спринклерные системы

    а.состояние юрты
    б. состояние
    c. современный
    d. современный

    10)

    Это должно стимулировать рост ______

    а. индустрия туризма
    b. туристическая индустрия
    c. индустрия туризма
    d. индустрия туристов

    Индийское правительство отменяет 287 устаревших законов (1) ___________________ 19 века, когда Индия находилась под властью Великобритании.Министр юстиции Индии Рави Прасад (2) ___________________ представителя правовой системы Индии. Премьер-министр Нарендра Моди поручил ему упорядочить (3) ___________________ и сделать Индию более легким местом для жизни и ведения бизнеса. Законодательный орган Индии (4) ___________________ тайных законов, введенных во времена Британской империи. Г-н Прасад назвал некоторые законы «смехотворными», и им «нет места в современной и демократической Индии». Прасад имеет (5) ___________________ его. Даже после этой первоначальной отбраковки в стране по-прежнему будут действовать тысячи нормативных актов (6) ___________________ бизнес.

    Отмена законов будет (7) ___________________ ноября. После этого запуск воздушного змея без разрешения полиции больше не будет считаться незаконным. Закон 1934 года классифицировал воздушный змей как самолет. Закон, который (8) ___________________ раздражает владельцев фабрик, требует от них иметь красные ведра, полные воды и песка, даже если их здания оборудованы (9) ___________________ спринклерными системами. Другой (10) ___________________ Закон об автомобилях, который гласит, что (11) ___________________ должны иметь чистые зубы.Также действует Закон о регистрации иностранцев 1939 года, который требует от иностранцев, находящихся в Индии более 180 дней, сообщать о своих передвижениях. Это должно (12) ___________________ Индустрия туризма.

    1.

    Когда появились некоторые из 287 законов?

    2.

    Как зовут человека, убирающего законы?

    3.

    Что хочет улучшить премьер-министр?

    4.

    В какое время были введены многие тайные законы?

    5.

    К чему в статье говорится, что законы являются препятствием?

    6.

    От кого людям нужно разрешение на запуск воздушного змея?

    7.

    Кто был раздражен законом, требующим красных ведер с песком и водой?

    8.

    Что требовал от инспекторов по безопасности Закон об автомобилях?

    9.

    Когда был введен Закон о регистрации иностранцев?

    10.

    Что выиграет от отмены Закона о регистрации иностранцев?

    1.

    Когда появились некоторые из 287 законов?

    6.

    От кого людям нужно разрешение на запуск воздушного змея?

    а) рубеж веков
    б) XIX век
    в) начало истории
    г) средневековье

    a) полиция
    b) Индийская ассоциация воздушных змеев
    c) местный аэропорт
    d) министр воздушных змеев

    2.

    Как зовут человека, убирающего законы?

    7.

    Кто был раздражен законом, требующим красных ведер с песком и водой?

    a) Лицо, которое очищает законы
    b) Законодательный Streamliner
    c) Министр юстиции
    d) Чистильщик законов

    а) политики
    б) производители красных ведер
    в) рестораны
    г) владельцы фабрик

    3.

    Что хочет улучшить премьер-министр?

    8.

    Что требует от инспекторов по безопасности Закон об автомобилях?

    а) тюрьмы
    б) юридические экзамены
    в) суды
    г) статутная книга

    а) аттестат об окончании средней школы
    б) автомобиль
    в) чистые зубы
    г) лицензия на оказание первой помощи

    4.

    В какое время были введены многие тайные законы?

    9.

    Когда был введен Закон о регистрации иностранцев?

    а) хорошие времена
    б) Британская империя
    в) времена владычества
    г) Вторая мировая война

    а) 1639
    б) 1739
    в) 1839
    г) 1939

    5.

    К чему в статье говорится, что законы являются препятствием?

    10.

    Что выиграет от отмены Закона о регистрации иностранцев?

    а) бизнес
    б) судья
    в) здравый смысл
    г) смех

    a) новые законы
    b) индустрия туризма Индии
    c) валюта Индии
    d) США.С. Посольство

    Роль A - Безопасность дорожного движения

    Вы думаете, что безопасность дорожного движения - это то, где больше всего нужны новые законы. Расскажите остальным три причины, почему. Скажите им, почему их вещи не нуждаются в новых законах. Кроме того, расскажите остальным, какой из них последним нуждается в новых законах (и почему): терроризм, коррупция в правительстве или киберпреступность.

    Роль B - Терроризм

    Вы думаете, что терроризм - это то место, где больше всего нужны новые законы.Расскажите остальным три причины, почему. Скажите им, почему их вещи не нуждаются в новых законах. Кроме того, расскажите остальным, какой из них последним нуждается в новых законах (и почему): безопасность дорожного движения, коррупция в правительстве или киберпреступность.

    Роль C - Коррупция в правительстве

    Вы думаете, что коррупция в правительстве - это то место, где больше всего нужны новые законы. Расскажите остальным три причины, почему. Скажите им, почему их вещи не нуждаются в новых законах.Кроме того, расскажите остальным, какой из них последним нуждается в новых законах (и почему): терроризм, безопасность дорожного движения или киберпреступность.

    Роль D - Киберпреступность

    Вы думаете, что киберпреступность - это то место, где больше всего нужны новые законы. Расскажите остальным три причины, почему. Скажите им, почему их вещи не нуждаются в новых законах. Кроме того, расскажите остальным, какой из них последним нуждается в новых законах (и почему): терроризм, коррупция в правительстве или безопасность дорожного движения.

    1. ПОИСК СЛОВ: Посмотрите в своем словаре / компьютере, чтобы найти словосочетания, другие значения, информацию, синонимы… для слов «юридический» и «системный».

    • Поделитесь своими выводами с партнерами.
    • Задавайте вопросы, используя найденные слова.
    • Задайте вопросы партнеру / группе.

    2.ВОПРОСЫ ПО СТАТЬЕ: Вернитесь к статье и запишите несколько вопросов, которые вы хотели бы задать классу по тексту.

    • Поделитесь своими вопросами с одноклассниками / группами.
    • Задайте вопросы партнеру / группе.

    3. ЗАПОЛНЕНИЕ ПРОБЕЛОВ: В парах / группах сравните свои ответы на это упражнение. Проверить свои ответы. Обсудите слова из упражнения. Были ли они новыми, интересными, заслуживающими изучения…?

    4.СЛОВАРЬ: Обведите слова, которые вам непонятны. В группах объединяйте неизвестные слова и используйте словари, чтобы найти их значения.

    5. ТЕСТИРУЙТЕ ДРУГА: Посмотрите на слова ниже. Вместе со своим партнером попробуйте вспомнить, как они использовались в тексте:

    • дата
    • чистый
    • проще
    • раз
    • современный
    • тыс.
    • эффект
    • полиция
    • красный
    • арт
    • зубьев
    • 180

    Напишите в таблице пять ХОРОШИХ вопросов о законах.Делайте это парами. Каждый студент должен написать вопросы на собственном листе бумаги.

    Когда вы закончите, опросите других студентов. Запишите их ответы.

    СТУДЕНТ 1

    _____________

    СТУДЕНТ 2

    _____________

    СТУДЕНТ 3

    _____________

    Q.1.

    Q.2.

    Q.3.

    Q.4.

    Q.5.

    • Теперь вернитесь к своему первоначальному партнеру и поделитесь тем, что вы узнали.Часто меняйте партнеров.
    • Сделайте мини-презентации для других групп о своих выводах.

    ВОПРОСЫ СТУДЕНТА A (Не показывайте их студенту B)

    1)

    Что вы подумали, когда прочитали заголовок?

    2)

    Что приходит на ум, когда вы слышите слово «закон»?

    3)

    Что вы думаете о прочитанном?

    4)

    Какие самые безумные законы в вашей стране?

    5)

    Вы когда-нибудь нарушали закон?

    6)

    Какие законы в вашей стране вы хотели бы изменить?

    7)

    Мешают ли законы ведению бизнеса?

    8)

    Какие законы запрещают вам делать то, что вы хотите?

    9)

    Какой закон вы бы хотели ввести?

    10)

    Как бы вы описали правовую систему вашей страны?

    ----------------------------------------------- ------------------------------

    ВОПРОСЫ СТУДЕНТА B (Не показывайте их студенту A)

    11)

    Вам понравилась эта статья? Почему бы и нет?

    12)

    Насколько изменится жизнь индейцев без этих законов?

    13)

    Какие законы вы бы хотели отменить в вашей стране?

    14)

    Если U.N. сделать законы для каждой страны?

    15)

    Является ли закон, требующий от инспекторов чистыми зубов, хорошим законом?

    16)

    Какие законы нужны для Интернета?

    17)

    Должны ли иностранцы в стране подчиняться другим законам?

    18)

    Хотели бы вы быть депутатом?

    19)

    Как отмена законов поможет туризму Индии?

    20)

    Какие вопросы вы хотели бы задать министру юстиции Индии?

    ВОПРОСЫ СТУДЕНТА A (не показывайте их студенту B)

    1.

    ________________________________________________________

    2.

    ________________________________________________________

    3.

    ________________________________________________________

    4.

    ________________________________________________________

    5.

    ________________________________________________________

    6.

    ________________________________________________________

    ----------------------------------------------- -----------------------------

    ВОПРОСЫ СТУДЕНТА B (не показывайте их студенту A)

    1.

    ________________________________________________________

    2.

    ________________________________________________________

    3.

    ________________________________________________________

    4.

    ________________________________________________________

    5.

    ________________________________________________________

    6.

    ________________________________________________________

    Правительство Индии (1) ____ 287 устаревших законов, которые относятся к 19 веку, когда Индия находилась под властью Великобритании (2) ____. Министр юстиции Индии Рави Прасад наблюдает за «очисткой» правовой системы Индии.Премьер-министр Нарендра Моди поручил ему упорядочить (3) ____ книгу и сделать Индию более легким местом для жизни и ведения бизнеса. Законодательный орган Индии погряз в (4) ____ сотнях загадочных законов, введенных во времена Британской империи. Г-н Прасад назвал некоторые законы «смехотворными» и занял «(5) ____ место в современной и демократической Индии». Перед Прасадом стоит непростая задача. Даже после этой первоначальной отбраковки в стране по-прежнему будут действовать тысячи правил, которые будут препятствовать (6) ____ бизнесу.

    Отмена законов вступит в силу с ноября. После этого запуск воздушного змея без разрешения полиции будет запрещен. Закон 1934 года классифицировал воздушный змей (8) ____ самолет. Закон, который является постоянным источником раздражения владельцев заводов, - это закон, который требует от них иметь красные ведра, полные воды и песка, даже если в их зданиях (9) ____ установлены самые современные спринклерные системы. Еще один (10) ____ - это Закон об автомобилях, который гласит, что у инспектора по безопасности должны быть чистые зубы.Также (11) ____ это Закон о регистрации иностранцев 1939 года, который требует от иностранцев, находящихся в Индии более 180 дней, сообщать о своих передвижениях. Это должно (12) ____ стимулировать индустрию туризма Индии.

    Вставьте правильные слова из таблицы ниже в приведенной выше статье.

    1.

    (а)

    очистка

    (б)

    скребок

    (в)

    шпатель

    (г)

    лом

    2.

    (а)

    линейный

    (б)

    линейка

    (в)

    постановление

    (г)

    правило

    3.

    (а)

    рост

    (б)

    статут

    (в)

    статуя

    (г)

    статус

    4.

    (а)

    по адресу

    (б)

    по

    (в)

    в

    (г)

    по

    5.

    (а)

    не

    (б)

    любая

    (в)

    (г)

    некоторые

    6.

    (а)

    до

    (б)

    по

    (в)

    как

    (г)

    т.

    7.

    (а)

    удлинить

    (б)

    длиннее

    (в)

    тоска

    (г)

    длинные

    8.

    (а)

    как

    (б)

    для

    (в)

    в

    (г)

    по

    9.

    (а)

    оборудование

    (б)

    оборудовано

    (в)

    оборудование

    (г)

    оборудование

    10.

    (а)

    ровность

    (б)

    странно

    (в)

    необычность

    (г)

    своеобразный

    11.

    (а)

    посетитель

    (б)

    пошел

    (в)

    идет

    (г)

    перейти к

    12.

    (а)

    оболочка

    (б)

    кредит

    (в)

    отделка

    (г)

    дает

    Пункт 1

    1.

    лом 287 osotelbe законы

    2.

    lntsaeimer статутная книга

    3.

    Индия lseutgrlaei

    4.

    современный и iatcdmcoer Индия

    5.

    тыс. oirnuslgtae

    6.

    sacetsolb для бизнеса

    Пункт 2

    7.

    eplrae законов

    8.

    Закон 1934 года cdelsfiais воздушный змей как самолет

    9.

    постоянный источник аиторитинр

    10.

    uqppeied с современными спринклерными системами

    11.

    безопасность автомобиля nircpetos

    12.

    рост tsrmuio в Индии промышленность

    Пронумеруйте эти строки в правильном порядке.

    .

    ()

    go - это Закон об автомобилях, который гласит, что инспектор по безопасности автомобиля должен иметь чистую

    ()

    , даже если в их зданиях установлены современные спринклерные системы.Еще одна странность на

    ()

    Отмена законов вступит в силу с ноября. После этого это больше не будет незаконным

    ()

    Забронируйте и сделайте Индию более удобным местом для жизни и ведения бизнеса. Законодательный орган Индии погряз в

    ()

    задача впереди него.Даже после этой первоначальной отбраковки в стране по-прежнему будут действовать тысячи правил, препятствующих развитию бизнеса.

    ( 1 )

    Правительство Индии отменяет 287 устаревших законов, которые относятся к 19 веку, когда Индия была

    ()

    управлять воздушным змеем без разрешения полиции.Закон 1934 года классифицировал воздушный змей как самолет. Закон, который является постоянным источником

    ()

    зуба. Также действует Закон о регистрации иностранцев 1939 года, который требует, чтобы иностранцы оставались в Индии за

    ()

    «смехотворен» и ему «нет места в современной демократической Индии». Прасад имеет жесткий

    ()

    вверх "правовой системы Индии.Премьер-министр Нарендра Моди поручил ему упорядочить статут

    ()

    под британским правлением. Министр юстиции Индии Рави Прасад наблюдает за "чисткой" -

    ()

    в сотнях загадочных законов, введенных во времена Британской Империи. Г-н Прасад позвонил в некоторые из законов

    ()

    более 180 дней, чтобы сообщить о своих передвижениях.Это должно дать толчок развитию индустрии туризма Индии.

    ()

    вызывает раздражение у владельцев фабрик, когда они требуют, чтобы у них были красные ведра с водой и песком,

    1.

    законов 19 века Устаревшая датируется тем веком.

    2.

    Упростите то, что в живом месте Индии.

    3.

    из сотен законов законодательного собрания в загадочной Индии попали.

    4.

    Прасад впереди поставил перед собой непростую задачу.

    5.

    Тысячи препятствий к регулированию бизнеса.

    6.

    ноябрь Отмена законов вступит в силу с.

    7.

    управлять воздушным змеем Это больше не будет незаконным.

    8.

    A классифицируется как воздушный змей 1934 г. а.

    9.

    спринклерная государственная система с Оборудованием.

    10.

    должно стимулировать туризм. Это вклад Индии в промышленность.

    Индийское правительство отбросит / очистит 287 устаревших законов, которые восходят к 19 веку, когда Индия находилась под британским правителем / правилом . Министр юстиции Индии Рави Прасад осматривает / наблюдает за «очисткой» правовой системы Индии. Премьер-министр Нарендра Моди поручил ему / инструкции , чтобы упорядочить книгу статуса / статута и сделать Индию более простым местом для жизни и ведения бизнеса.Законодательный орган Индии - смешанных / смешанных в сотнях тайных / аркадных законов, введенных во времена Британской Империи. Г-н Прасад назвал некоторые законы «смехотворными» и не имел « мест / мест в современной и демократической Индии». Перед Прасадом стоит сложных вопросов / задач. Даже после этой первоначальной отбраковки в стране по-прежнему будут действовать тысячи правил, которые препятствуют бизнесу.

    Отмена законов вступит в силу / затронет с ноября.После этого запуск воздушного змея с / без разрешения полиции больше не будет незаконным. Закон 1934 года классифицировал воздушный змей как или самолет. Закон, который является постоянным источником раздражения для владельцев фабрик, требует от них иметь красные ведра полные / заполненные водой и песком, даже если их здания оборудованы самыми современными спринклерными системами. системы. Еще одна странность - это Закон об автомобилях, который гласит, что у инспектора / инспектора по безопасности автомобиля должны быть чистые зубы.Также действует / уходит - это Закон о регистрации иностранцев 1939 года, согласно которому требует / требует, чтобы иностранцев находились в Индии более 180 дней, чтобы сообщить о своих передвижениях. Это должно дать хвастовству / повысить туристической индустрии Индии.

    Обсудите связь между каждой парой слов курсивом и почему правильное слово является правильным.

    Th_ _nd__n g_v_rnm_nt w_ll scr_p 287 _bs_l_t_ l_ws th_t d_t_ b_ck t_ th_ 19 c_nt_ry, wh_n _nd__ w_s _nd_r Br_t_sh r_l_._nd __ L_w M_n_st_r R_v_ Pr_s_d _s _v_rs___ng _ "cl__n-_p" _f _nd __ l_g_l syst_m. H_ h_s b__n _nstr_ct_d by Pr_m_ M_n_st_r N_r_ndr_ M_d_ t_ str__ml_n_ th_ st_t_t_ b__k _nd m_k_ _nd__ _n __s__r pl_c_ _n wh_ch t_ l_v_ _nd d_ss. _nd __'s l_g_sl_t_r_ _s m_r_d _n h_ndr_ds _f _rc_n_ l_ws _ntr_d_c_d _n th_ t_m_s _f th_ Br_t_sh _mp_r_. Мистер Pr_s_d c_ll_d s_m_f th_ l_ws "l__gh_bl_" _nd h_d "n_ pl_c_ _n _ m_d_rn _nd d_m_cr_t_c _nd__". Pr_s_d h_s _ t__gh t_sk _h__d _f h_m. _v_n _ft_r th_s _n_t__l c_ll, th_ c__ntry w_ll st_ll h_v_ th__s_nds _f r_g_l_t__ns th_t _r_ _bst_cl_s t_ b_s_n_ss.

    Th_ r_p__l _f th_ l_ws w_ll t_k_ _ff_ct fr_m N_v_mb_r. _ft_r th_n, _t w_ll n_ l_ng_r b_ _ll_g_l t_ fly _ k_t_ w_th__t p_l_c_ p_rm_ss__n. _ 1934 l_w cl_ss_f__d _ k_t_ _s _n __rcr_ft. _ l_w th_t _s _ c_nst_nt s__rc_ _f _rr_t_t__n t_ f_ct_ry _wn_rs _s _n_ th_t r_q__r_s th_m t_ h_v_ r_d b_ck_ts f_ll _f w_t_r _nd s_f _vr_ms _nd s_f _vr_ms _nd s_nd _vr_s _n_th_r _dd_ty t_ g_ _s th_ M_t_r V_h_cl_s _ct, th_t s_ys _ c_r s_f_ty _nsp_ct_r m_st h_v_ cl__n t__th._ls_ g__ng _s th_ R_g_str_t__n _f F_r__gn_rs '_ct, 1939, wh_ch r_q__r_s f_r__gn_rs st_y_ng _n _nd__ f_r m_r_ th_n 180 d_ys t_ r_p_rt h_s / h_r m_v_m. Th_s sh__ld g_v_ _ b__st t_ _nd __'s t__r_sm _nd_stry.

    индийское правительство отменяет 287 устаревших законов, которые относятся к 19 веку, когда Индия находилась под властью Великобритании. Министр юстиции Индии Рави Прасад наблюдает за «очисткой» правовой системы Индии, которую премьер-министр Нарендра Моди поручил ему оптимизировать свод законов и сделать Индию более легким местом для жизни и ведения бизнеса Законодательное собрание Индии погрязло в сотнях загадочных законов, введенных во времена британской империи, г-н Прасад назвал некоторые законы «смехотворными» и им «не место в мире». Перед современным и демократичным индийским прасадом стоит сложная задача, даже после этой первоначальной отбраковки в стране по-прежнему будут действовать тысячи правил, препятствующих развитию бизнеса

    отмена этих законов вступит в силу с ноября, после чего запуск воздушного змея без разрешения полиции больше не будет считаться незаконным. Закон 1934 года классифицировал воздушный змей как самолет. Закон, который является постоянным источником раздражения владельцев заводов, требует, чтобы у них были красные ведра, полные воды и песка, даже если их здания оснащены самыми современными спринклерными системами. Еще одна странность - это закон об автомобилях, в котором говорится, что инспектор по безопасности автомобилей должен иметь чистые зубы. регистрация закона об иностранцах 1939 года, который требует от иностранцев, находящихся в Индии более 180 дней, сообщать о своих передвижениях, что должно дать толчок развитию индустрии туризма Индии

    Правительство Индии откажется от 287 устаревших законов, относящихся к
    19 веку, когда Индия находилась под властью Великобритании.India'sLawMinisterRav
    iPrasadisoverseeinga "очистка" ofIndia'slegalsystem.Hehasbeenin
    structedbyPrimeMinisterNarendraModitostreamlinethestatutebook
    andmakeIndiaaneasierplaceinwhichtoliveanddobusiness.India'sleg
    islatureismiredinhundredsofarcanelawsintroducedinthetimesofthe
    BritishEmpire.MrPrasadcalledsomeofthelaws "смехотворным" andhad "нет
    placeinamodernanddemocraticIndia" .Prasadhasatoughtaskaheado
    fhim.Evenafterthisinitialcull, thecountrywillstillhavethousandsofreg
    ulationsthatareobstaclestobusiness.Therepealofthelawswilltakeeffe
    ctfromNovember.Afterthen, itwillnolongerbeillegaltoflyakitewithout
    policepermission.A1934lawclassifiedakiteasanaircraft.Alawthatisac

    onstantsourceofirritationtofactoryownersisonethatrequiresthemtoh averedbucketsfullofwaterandsand, eveniftheirbuildingsareequipped
    withstate-оф-artsprinklersystems.Anotherodditytogoisth
    eMotorVehiclesAct, thatsaysacarsafetyinspectormusthavecleanteet
    h.AlsogoingistheRegistrationofForeigners'Act, 1939, whichrequiresf
    oreignersstayinginIndiaformorethan180daystoreporthis / hermove
    ментов.Это должно способствовать развитию индустрии туризма Индии.

    Напишите около законов за 10 минут. Прокомментируйте статью вашего партнера.

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    Должен быть закон, требующий от обслуживающего персонала чистые зубы.Обсуди.

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________

    1.Расширение словарного запаса: Выберите несколько слов из текста. Используйте словарь или поле поиска Google (или другую поисковую систему), чтобы создать больше ассоциаций / сочетаний каждого слова.

    2. ИНТЕРНЕТ: Поищите в Интернете и узнайте больше о законах. Поделитесь тем, что вы узнали, со своим партнером (-ами) на следующем уроке.

    3. ЗАКОНЫ: Сделайте плакат о законах вашей страны. Покажите свою работу одноклассникам на следующем уроке.У всех вас были похожие вещи?

    4. ЧИСТЫЕ ЗУБЫ: Напишите в журнале статью о законе, который гласит, что у людей должны быть чистые зубы. Включите воображаемые интервью с людьми, которые за и против.

    Прочтите то, что вы написали одноклассникам на следующем уроке. Запишите все новые слова и выражения, которые вы слышите от своего партнера (ов).

    5. ЧТО ДАЛЬШЕ? Напишите статью в газете о следующем этапе этой новости.Прочтите то, что вы написали одноклассникам на следующем уроке. Дайте друг другу отзывы о ваших статьях.

    6. ПИСЬМО: Написать письмо депутату. Задайте ему / ей три вопроса о законах. Скажите ему / ей три закона, которые вы хотели бы изменить, и почему. Прочтите свое письмо партнеру (-ам) на следующем уроке. Ваш партнер (ы) ответит на ваши вопросы.

    ИСТИНА / ЛОЖЬ (стр.4)

    а

    Факс

    б

    т

    с

    Факс

    д

    т

    e

    Факс

    ф

    Факс

    г

    т

    ч

    т

    SYNONYM MATCH (стр.4)

    1.

    устаревшее

    а.

    устарел

    2.

    правило

    г.

    управление

    3.

    надзорная

    г.

    надзорная

    4.

    Майред

    г.

    увязло

    5.

    препятствия

    эл.

    помехи

    6.

    разрешение

    ф.

    авторизация

    7.

    раздражение

    г.

    раздражение

    8.

    по последнему слову техники

    ч.

    современный

    9.

    необычность

    и.

    особенность

    10.

    наддув

    Дж.

    улучшение

    ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ (стр.8)

    1.

    XIX век

    2.

    Министр юстиции

    3.

    Статутная книга

    4.

    Британская империя

    5.

    Бизнес

    6.

    Полиция

    7.

    Владельцы фабрик

    8.

    Чистые зубы

    9.

    1939

    10.

    Индустрия туризма

    МНОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР - Викторина (стр.9)

    1.

    б

    2.

    с

    3.

    д

    4.

    б

    5.

    а

    6.

    а

    7.

    д

    8.

    с

    9.

    д

    10.

    б

    ВСЕ ДРУГИЕ УПРАЖНЕНИЯ

    Убедитесь сами, просмотрев статью на странице 2.
    (Это хорошо для вашего английского 😉

    • Пожалуйста, рассмотрите возможность оказания помощи Последние новости English.com

    Коррупция, причины и последствия | IntechOpen

    1. Введение

    Слово «коррупция» происходит от латинского слова «коррумпированный», что означает «коррумпированный» и, с юридической точки зрения, злоупотребление доверенным положением в одной из ветвей власти (исполнительной, законодательной и судебный) или в политических или других организациях с намерением получить материальную выгоду, которая не является юридически оправданной ни для себя, ни для других.

    Коррупция упоминается как великий грех уже в Библии: «Не принимайте взятки, потому что взятка ослепляет тех, кто видит и искажает слова невинных». Однако история коррупции на самом деле связана с началом создания закона и государства и уже в древности считалась злом, отрицательно влияющим на государственное управление и функционирование политической системы. Самые ранние записи о коррупции относятся к тринадцатому веку до нашей эры, ко времени ассирийской цивилизации.По найденным плитам, написанным клинописью, археологам удалось выяснить, как и кто брал взятки. Согласно римскому праву, уголовное преступление коррупции определялось как предоставление, получение или истребование выгоды с целью оказания влияния на должностное лицо в связи с его работой. В связи с распространением коррупции в стране этот закон был дополнен новым законом, который предусматривал компенсацию ущерба в двойном размере ущерба, а также потерю политических прав для лица, совершившего коррупционное деяние.Однако это не помогло снизить уровень коррупции, особенно из-за того, что коррупцию чаще всего практиковали члены Сената и высшие государственные чиновники как в самом Риме, так и в отдаленных римских провинциях. Ранняя христианская вера осуждала коррупцию, но позже коррупция также сильно распространилась в церковных структурах и достигла своего пика с продажей индульгенций в средние века, все до осуждения последней (а также других аморальных действий духовенства, с Папой во главе) Мартина Лютера.Помимо осуждения коррупции, Реформация также привела к разрыву с господствовавшей до того времени католической культурой и появлению протестантской этики.

    Еще ребенком (он был заложником при дворе Равенны) Аттила1 заметил высокий уровень коррупции среди государственных чиновников Западной Римской империи и то, как они присваивали государственные деньги (как следствие, в Казначейство и, следовательно, налоги увеличились). Таким образом, он решил, что, если он когда-либо будет править, он будет делать это справедливо и подавляя коррупцию в своей стране.Ранний феодализм был знаком с различными законами, по которым подкуп суда карался смертью. Позже, когда развитый феодализм снова обратился к римскому праву, в ряде законов (Кодекс Душана, Зеркало швабов) говорилось о злоупотреблении служебным положением. Затем, в эпоху позднего феодализма, страны стали практически беспомощными в борьбе с коррупцией, как показано на примере Франции, которая в 1716 году учредила специальный суд, который должен выносить решения по делам о злоупотреблении королевскими финансами; однако эти злоупотребления (хищение, вымогательство, взяточничество, мошенничество и т. д.) были настолько обширными, что суд был упразднен, а всеобщая амнистия, введенная в 1717 году, сделала некоторые формы коррупции вполне традицией. Коррупция также была широко распространена во времена испанской инквизиции, когда жертва обвинения могла исправить положение деньгами, что сделало коррупцию, особенно среди инквизиторов, значительной.

    На протяжении всей истории многие интеллектуалы имели дело с коррупцией или теоретизировали о ней так или иначе. Макиавелли2 плохо относился к республикам, считая их даже более коррумпированными, чем другие режимы, и, по его мнению, коррупция ведет к моральной деградации, плохому образованию и недобросовестности.С другой стороны, великий философ, дипломат и юрист сэр Фрэнсис Бэкон3 был известен как получением взяток, так и их получением. Когда он достиг высшей судебной должности в Англии, его поймали по 28 делам о получении взятки, и он защищался перед парламентом, говоря, что обычно брал взятку от обеих вовлеченных сторон, и поэтому грязные деньги не влияли его решения. Парламент не принял эти аргументы и отправил его в тюрьму, где он провел всего несколько дней, так как смог дать взятку судье.

    Таким образом, хотя с тех пор коррупция в обществе происходит, ей уделяется больше внимания только в последнее время - исследования этого явления и его негативных последствий стали более распространенными после 1995 года, когда страны и международные организации начали знайте об этой проблеме. До тех пор отношение общества к коррупции было нейтральным. В 1998 г. Кауфманн и Грей [1] обнаружили, что:

    • Взяточничество широко распространено, особенно в развивающихся странах и странах с переходной экономикой; однако существуют значительные различия между регионами и внутри регионов.

    • Взяточничество увеличивает операционные издержки и создает небезопасность в экономике.

    • Взяточничество обычно приводит к неэффективным экономическим результатам, в долгосрочной перспективе препятствует иностранным и внутренним инвестициям, перераспределяет таланты из-за доходов и искажает отраслевые приоритеты и выбор технологий (например, создает стимулы для заключения контрактов на крупные оборонные проекты или ненужные инфраструктурные проекты , но не поощряет инвестиции в сельские специализированные поликлиники или профилактическую медицинскую помощь).Это толкает компании в «подполье» (за пределы формального сектора), ослабляет способность государства увеличивать доходы и приводит к постоянно растущим налоговым ставкам (поскольку взимается слишком маленький налог), которые взимаются со все меньшего и меньшего числа налогоплательщиков, что, в свою очередь, снижает способность государства предоставлять достаточное количество общественных благ, включая верховенство закона.

    • Взяточничество является несправедливым, поскольку оно налагает регрессивный налог, который сильно обременяет, в частности, коммерческую и служебную деятельность малых предприятий.

    • Коррупция разрушает легитимность государства.

    Многие другие исследователи и учреждения (Институт Всемирного банка - WBI, Европейская комиссия, Организация Объединенных Наций, ЕБРР) исследовали коррупцию и ее влияние на макроэкономические и микроэкономические показатели через различные формы коррупции, а также ее связи. с местными обычаями и привычками и как они влияют на повседневную жизнь людей. Поэтому большинство исследований в основном представляют собой анализ влияния коррупции на различные экономические показатели, такие как рост ВВП, инвестиции, занятость, налоговые поступления и иностранные инвестиции [2, 3, 4, 5], или изучение различных форм коррупции в отношение к политике и экономической среде [6], исследование ее социального состояния и различных проявлений [7, 8].Добовшек [9] соглашается с негативными последствиями, т.е. высокими экономическими, политическими и социальными издержками, и добавляет, что коррупция - это слабость не людей, а институтов (надзорных и других), поскольку именно они должны препятствовать жадности и искушению. людей внутри них.

    2. Причины коррупции

    Хотя коррупция отличается от страны к стране, можно определить некоторые из основных общих движущих сил, которые ее порождают. Что общего для всех стран, которые относятся к числу самых коррумпированных, было определено Свенссоном [10]; все они - развивающиеся страны или страны с переходной экономикой,

    • за редкими исключениями, страны с низкими доходами,

    • большинство стран имеют закрытую экономику,

    • влияние религии заметно (протестантские страны имеют далеко самый низкий уровень коррупции),

    • низкий уровень свободы СМИ и

    • относительно низкий уровень образования.

    Независимо от вышеизложенного, коррупцию нельзя оценить однозначно, поскольку никогда не бывает только одного явления, ответственного за ее возникновение и развитие; Коррупция всегда возникает из-за множества взаимосвязанных факторов, которые могут значительно отличаться друг от друга. К числу наиболее часто упоминаемых факторов, влияющих на развитие коррупции, относятся: политическая и экономическая среда, профессиональная этика и законодательство, а также чисто этнологические факторы, такие как обычаи, привычки и традиции.

    2.1. Политическая и экономическая среда

    Явление коррупции находится под сильным влиянием политической и экономической среды. Чем в большей степени регулируется и ограничивается экономическая деятельность в стране, тем выше полномочия и власть должностных лиц в принятии решений и тем выше вероятность коррупции, поскольку люди готовы платить или предлагать оплату, чтобы избежать ограничений. Большой потенциал для коррупции особенно велик там, где должностные лица подпадают под действие постановлений, которым предоставляется возможность принимать решения по своему усмотрению.

    На уровень коррупции также влияет денежно-кредитная политика. Гоэль и Нельсон [11] в своем исследовании обнаружили прочную связь между денежно-кредитной политикой и коррупционной деятельностью в Штатах. Государства с хорошо регулируемым финансовым сектором, небольшим неформальной экономикой или черным рынком также менее коррумпированы, чем те, где верно обратное. Они также обнаруживают, что в странах с более высокой экономической и политической свободой меньше коррупции.

    Димант [12] хорошо утверждает в своем заявлении, что уровень эффективности государственного управления определяет степень, в которой коррупция может найти плодородную почву и прорасти.Такая эффективность определяется качеством нормативных актов и разрешений, поскольку неэффективные и нечеткие нормативные акты помогают повысить уровень коррупции как минимум двумя способами:

    1. Искусственно созданная монополия власти, которая позволяет государственным служащим получать взятки, является исходя из их высшего положения и встроены в систему.

    2. Однако, с другой стороны, неэффективные и нечеткие правила вызывают запрет и, следовательно, побуждают физических лиц давать взятки, чтобы ускорить бюрократическую процедуру.

    На коррупцию также сильно влияет низкая заработная плата государственных служащих (государственных служащих), которые, таким образом, пытаются улучшить свое финансовое положение, получая взятки, и, следовательно, социально-экономическое положение государственных служащих также влияет на явление коррупции. Это также продемонстрировали Allen et al. [13] в своем исследовании, где они обнаружили, что коррупция возникает из-за того, что агентства, учреждения и правительство больше не могут эффективно контролировать коррупцию из-за недоплачиваемых должностных лиц, что является проблемой, особенно в развивающихся странах, где у них нет достаточных налоговых поступлений для должным образом вознаградите местных чиновников.Однако низкая заработная плата - не единственная причина коррупции; Плохое состояние государственного управления, которое является следствием политической «перенаселенности» 4 чиновников, из-за которой лояльность обычно преобладает над профессиональными стандартами, также сильно влияет на коррупцию. В качестве важного фактора, влияющего на коррупцию, некоторые авторы также указывают удовлетворенность работой, проделанной чиновниками - чем больше они недовольны своей работой или местом работы, тем выше степень коррупции, что подтверждают Сарджоска и Тан [14] в свои исследования.Указанные авторы считают, что частный сектор имеет более высокие этические ценности, в частности те, которые влияют на удовлетворенность работой, чем государственный сектор, и поэтому менее неэтичен (особенно в отношении краж и коррупции). Косвенно это подтверждает и Свенсон [10], утверждая, что в принципе уровень заработной платы государственных служащих влияет на получение взятки (чем он выше, тем меньше вероятность того, что человек будет действовать коррумпировано). Тем не менее, он продолжает, что более высокая зарплата также усиливает переговорные возможности чиновника, что приводит к более высоким взяткам, и он также заявляет, что на основе существующих исследований очень трудно определить, вызывает ли более высокая зарплата меньше коррупции. Это означает, что уровень заработной платы не является решающим фактором, а лишь одним из многих.

    К сожалению, экономика во многом зависит от политики и часто отражает верховенство закона; Используются различные варианты устранения конкуренции, а взяточничество - лишь одно из возможных средств борьбы за получение работы. В то же время иногда складывается менталитет экономики: «Стоимость взятки - это всего лишь существенная стоимость бизнеса, неотъемлемая часть контракта» или «Даже если мы остановим взяточничество, наши конкуренты этого не сделают, поэтому мы должны взятки для сохранения конкурентоспособности, «или» взяточничество и вводящее в заблуждение поведение на самом деле не являются преступлениями, это просто часть старой деловой практики.Они - часть игры, и все это делают ». С другой стороны, иногда дело в том, что частный сектор просто «смазывает» бюрократическое колесо, чтобы делать определенные вещи быстрее или проще.

    Политическое влияние коррупции также проявляется в пословице: примеры привлекательны! Если верхушка политики (правительство, партии и ведущие политики) коррумпирована, то коррупция проявляется на всех уровнях, и это зло одновременно распространяется среди простого населения, поскольку никто не доверяет институтам или верховенству закона.Таким образом, Джонстон [15] указывает на полезное мышление в терминах двух типов равновесия - баланса между открытостью и автономией институтов и элит, которые он возглавляет, и баланса между политической и экономической властью и возможностями для сотрудничества. В идеале учреждения должны быть открыты для влияния и обратной связи из разных источников, но в то же время достаточно независимы, чтобы эффективно выполнять свою работу. В тех случаях, когда открытость и независимость институтов уравновешены, должностные лица доступны, но не подвергаются чрезмерному частному влиянию; если они могут принимать авторитетные решения, не используя при этом свои полномочия для арбитража, уровень коррупции будет относительно низким.Но там, где официальная власть плохо институционализирована, слишком подвержена частному влиянию, а независимость чиновников отражается в чрезмерном использовании их власти - они могут делать все, что им заблагорассудится - вероятность крайней коррупции снова высока.

    2.2. Профессиональная этика и законодательство

    Отсутствие профессиональной этики и несовершенные законы, регулирующие коррупцию как уголовное преступление, а также судебное преследование и наказание за нее также являются важной причиной возникновения и распространения коррупции.Большое влияние также оказывает неэффективное наказание за коррупцию, которое только увеличивает возможность продолжения коррупционных действий вовлеченных лиц, создавая в то же время высокую вероятность того, что другие присоединятся к коррупции из-за неэффективных санкций.

    Единственное отсутствие профессиональной этики является особой проблемой, поскольку администрации требуется разное количество времени для разработки или изменения своих этических и профессиональных стандартов, что хорошо известно в странах с переходной экономикой (в некоторых странах этические и профессиональные стандарты меняются в мгновение ока и принимаются эквиваленты в развитых демократиях, а в некоторых они остались такими же, как в социализме).Именно в странах с переходной экономикой «более мягкие» коррупционные действия часто считаются приемлемыми и оправданными. Таким образом, из-за отсутствия профессиональной этики в некоторых странах, которые в остальном хорошо справляются с незаконной коррупцией, тем не менее, существует широко распространенная форма правовой коррупции.

    Коррупция также порождает отсутствие прозрачности и контроля со стороны надзорных органов. Следовательно, там, где нет достаточной правовой основы или достаточной политической воли для контроля, что делает возможным непрозрачное функционирование как политики, так и экономики, процветает коррупция.На коррупцию также влияет обширное, непрозрачное или неполное законодательство, в котором законы могут толковаться по-разному (в пользу того, кто платит).

    2.3. Привычки, обычаи, традиции и демография

    В разных странах по-разному относятся к коррупции. Только в Европе мы можем найти две крайности; от совершенно нетерпимого к коррупции Севера к теплому Югу, где коррупция - почти нормальное, социально приемлемое явление. Или разница между странами с демократическим прошлым, которые традиционно преследуют коррупцию, и бывшими социалистическими странами, где коррупция в государственном аппарате была частью фольклорной традиции.Кроме того, существуют разные обычаи; в некоторых случаях «спасибо» в виде подарка за услугу (за которую этому человеку уже была выплачена зарплата) является выражением вежливости, а в других случаях - коррупцией. Все только вопрос этики и морали; однако они могут сильно отличаться в разных регионах и странах.

    Некоторые формы коррупции также относятся к неформальной форме социального обеспечения, когда семья или ближайшее сообщество заботятся о своих членах.Такие формы неформального социального обеспечения преобладают в менее развитых странах, где нет правового регулирования формального социального обеспечения, и в странах Южной Европы, где влияние более широкой семьи (патриархат5) все еще очень велико, как, например, в Италии, Греция, Албания, Босния и т. Д. Эти страны известны кумовством, кумовством и покровительством, поскольку семья, а также общество в целом обеспечивают социальную защиту. Семья или сообщество заботятся о своих членах, которые, в свою очередь, должны быть лояльными и в какой-то мере также выплачивать выгоды, которые они получают от этого.То же самое и с верой. В то время как южная, преимущественно католическая, очень иерархически организованная часть Европы поощряет культ семьи (а также совместную и раздельную общину) и частную ответственность, северная, в основном протестантская часть, делает упор на индивидуализм и индивидуальную ответственность (что означает меньше форм коррупции. ). Коррупция также лучше процветает в странах, где ислам и православие являются основной религией. Таким образом, важно влияние доминирующей религии в стране.

    Влияние протестантизма большинства было проверено несколько раз и оказалось важным фактором низкого уровня коррупции в стране. Однако связь между протестантизмом и надлежащим управлением, вероятно, уходит корнями больше в историю, чем в сегодняшнюю практику. Сегодня существует много номинально протестантских стран, которые де-факто являются светскими, а также многие непротестантские страны эффективно борются с коррупцией. Таким образом, влияние протестантизма, по-видимому, проистекает из его эгалитарного этоса, который может косвенно функционировать как поддержка общей ориентации на этический универсализм, грамотность и продвижение индивидуализма.Поэтому его роль важна, поскольку на определенных этапах развития он объясняет, почему первые хорошо управляемые страны были преимущественно протестантскими. Это не означает, что другие религиозные традиции несовместимы с надлежащим управлением, а означает лишь то, что им не удалось собрать этот конкретный набор факторов в нужный момент [16].

    Аналогичным образом, исследование North et al. [17] показали, что, по мнению авторов, наименее коррумпированные страны или страны с наиболее сильным верховенством закона были преимущественно протестантскими в 1900 году, а наиболее коррумпированные в тот же год были преимущественно православными.Результаты их исследования показали, что существует связь между религией и коррупцией, с одной стороны, и уважением к верховенству закона, с другой, но не то, что эта связь является причинной. Поэтому возникают вопросы: почему одни религии уважают верховенство закона больше, чем другие, и контролируют коррупцию? Приводят ли сами характеристики конкретной религии к результатам? Есть ли какие-либо различия в религиозных доктринах, практиках или культурах, которые приводят к таким результатам? Существуют ли другие связи, не связанные с религиозной культурой, но связанные с религиозной принадлежностью?

    Исследование под названием Восприятие коррупции авторами Melgar et al.[18] попытались выяснить, какие группы людей более склонны платить за коррупцию. Они обнаружили, что те, кто думают, что коррупция очень высока, также воспринимают ее так и, следовательно, более готовы платить за нее (поскольку они думают или ожидают, что общество будет функционировать таким образом). Используя широкий и очень разнородный набор данных и эконометрики, было показано, что социальный статус и личные характеристики также играют важную роль в формировании восприятия коррупции на микроуровне.В то время как разведенные женщины, безработные, лица, работающие в частном секторе или самозанятые, считаются находящимися в положительной корреляции с восприятием коррупции (коррупция воспринимается больше, и они более склонны давать взятки), противоположное относится к женатым лица, штатные сотрудники, люди, часто посещающие религиозные церемонии, и люди, имеющие как минимум среднее образование (они меньше воспринимают коррупцию и не хотят платить). Согласно классификации стран, они пришли к выводу, что можно доказать, что все страны Африки и Азии находятся в верхней половине таблицы, и то же самое относится к бывшим социалистическим странам и большинству стран Восточной Азии.Люди, живущие в этих странах, воспринимают коррупцию больше, чем другие. Напротив, большинство европейских стран и некоторые из бывших английских колоний демонстрируют более низкое восприятие, чем в среднем (есть также исключения) и занимают нижнюю половину, как и половина самых богатых стран. Они также добавили, что географическая классификация стран сильно коррелирована с индексом восприятия коррупции (ИПЦ), который показывает, что индивидуальные характеристики и социальные условия являются специфическими факторами, влияющими на восприятие коррупции.Однако они также обнаружили, что лучшие экономические результаты уменьшают восприятие коррупции, в то время как макроэкономическая нестабильность и неравенство доходов имеют прямо противоположный эффект. С Махичем [19] мы также обнаружили подобное влияние на восприятие коррупции; в условиях экономического кризиса (высокий уровень безработицы и низкая покупательная способность) восприятие коррупции усиливается.

    Очень важным фактором, влияющим на коррупцию, также является демография. Ряд исследований показал, что патриархальное общество более подвержено коррупции.Это подтверждается несколькими исследованиями, которые действительно изучают, насколько коррумпированы мужчины и женщины. Несколько ранее, особенно эконометрических вкладов в дебаты о том, кто более коррумпирован, мужчины или женщины, утверждали, что существует связь между более высоким представительством женщин в правительстве и более низким уровнем коррупции. Проведенное Всемирным банком [20] влиятельное исследование 150 стран Европы, Африки и Азии подтвердило это и заключило, что женщины более надежны и менее подвержены коррупции. Последующие выводы были позже подтверждены дальнейшими исследованиями.Ривас [21] также подтверждает это в своем исследовании и отмечает, что по результатам опроса можно сделать вывод, что женщины менее коррумпированы, чем мужчины, и что увеличение числа женщин на рынке труда и в политике будет помочь бороться с коррупцией. Ли и Гювен [22] в опросе: Участие в коррупции - влияние культурных ценностей и эффект заражения на микроуровне также подняли вопрос о том, являются ли мужчины более коррумпированными, чем женщины. Результаты исследования подтверждают тезис о том, что женщины менее подвержены коррупции, чем мужчины, особенно в культурах, которые требуют от мужчин амбициозности, конкурентоспособности и материального успеха, поскольку эти факторы вносят значительный вклад в неэтичное поведение.Это удивительно хорошо было продемонстрировано и на практике [23], когда из-за гендерного равенства правительство Перу десять лет назад решило привлечь больше женщин в полицейские подразделения. Когда 2500 женщин-полицейских стали сотрудниками дорожной полиции, произошло нечто неожиданное; резко сократилось взяточничество, и люди приветствовали женщин-полицейских на улицах.

    3. Влияние коррупции на экономику

    В 1997 году Танзи и Давуди [2] провели систематическое исследование влияния коррупции на государственные финансы.Было обнаружено несколько важных выводов:

    1. Коррупция увеличивает объем государственных инвестиций (за счет частных инвестиций), поскольку существует множество вариантов, которые позволяют манипулировать государственными расходами и осуществляются высокопоставленными должностными лицами с целью получать взятки (что означает, что более общие государственные расходы или большой бюджет открывают больше возможностей для коррупции).

    2. Коррупция перенаправляет структуру государственных расходов с расходов, необходимых для базового функционирования и технического обслуживания, на расходы на новое оборудование.

    3. Коррупция имеет тенденцию отрывать структуру государственных расходов от необходимых основных фондов для здравоохранения и образования, поскольку вероятность получения комиссионных меньше, чем от других, возможно, ненужных проектов.

    4. Коррупция снижает эффективность государственных инвестиций и инфраструктуры страны.

    5. Коррупция может снизить налоговые поступления, поставив под угрозу способность государственной администрации собирать налоги и сборы, хотя чистый эффект зависит от того, как номинальные налоги и другие нормативные обязательства были выбраны должностными лицами, подверженными коррупции.

    Влияние коррупции на экономику изучалось теми же авторами [3] с помощью нескольких факторов:

    1. Влияние коррупции на бизнес : Влияние коррупции на бизнес во многом зависит от размер компании. Крупные компании лучше защищены в среде, склонной к коррупции, они легче избегают налогов, а их размер защищает их от мелкой коррупции, в то время как они часто также имеют политическую защиту, поэтому выживание небольших (особенно начинающих компаний) и средним компаниям, независимо от их важности для роста экономики и развития, гораздо труднее, чем выживание крупных компаний.

    2. Влияние коррупции на инвестиции : Коррупция влияет на (a) общий объем инвестиций, (b) размер и форму инвестиций прямых иностранных инвесторов, (c) размер государственных инвестиций и (d) качество инвестиционных решений и инвестиционных проектов.

    3. Через влияние коррупции на распределение талантов : косвенно, коррупция оказывает негативное влияние на экономический рост через распределение талантов, поскольку одаренные и будущие студенты движутся из-за влияния окружающей среды и ситуация в стране, например, для изучения права, а не инженерного дела, что повысит ценность страны.

    4. Влияние коррупции на государственные расходы : Коррупция отрицательно сказывается на государственных расходах и особенно сильно влияет на образование и здоровье. Есть также признаки корреляции между коррупцией и военными расходами, что означает, что высокий уровень коррупции снижает экономический рост из-за высоких военных расходов.

    5. Влияние коррупции на налоги : Из-за коррупции взимается меньше налогов, чем было бы в противном случае, поскольку некоторые из налогов попадают в карманы коррумпированных налоговых служащих.Есть также частые налоговые льготы в коррумпированных странах, выборочные налоги и различные прогрессивные налоги; Короче говоря, денег намного меньше, чем могло бы быть у страны, и поэтому коррупция, выражающаяся в финансовом дефиците страны, также влияет на экономический рост; и сделать выводы о негативном воздействии (как косвенном, так и прямом) коррупции на экономический рост.

    Смаржинска и Вей [5] пришли к аналогичным выводам относительно влияния коррупции на размер и структуру инвестиций.Коррумпированные страны менее привлекательны для инвесторов, и если они выбирают инвестиции из-за непрозрачной бюрократии, они часто выходят на рынок с совместными предприятиями, поскольку обычно они лучше понимают или контролируют дела своей страны. Местный партнер также может помочь иностранным компаниям с приобретением местных лицензий и разрешений или иным образом договориться с бюрократическими лабиринтами с меньшими затратами. Обычно (в качестве инвесторов) к созданию совместных предприятий в коррумпированных странах склонны инвесторы из США; однако даже инвесторы из тех европейских стран, которые занимают одно из первых мест по ИПЦ, быстро адаптируются к местным условиям.

    Коррупция по разным причинам также влияет на следующее:

    1. Занятость, потому что работа переходит не к наиболее подходящему или квалифицированному лицу, а к тому, кто готов заплатить за нее или каким-либо другим способом вернуть услугу.

    2. Также влияет на общий объем инвестиций [24].

    3. Размер и состав иностранных инвестиций и размер государственных инвестиций.

    4. Эффективность инвестиционных решений и проектов.В условиях коррупции инвестиции меньше, поскольку предприниматели понимают, что им придется подкупить чиновников или даже дать им долю прибыли для успешного ведения бизнеса. Из-за этих повышенных затрат предприниматели не заинтересованы в инвестировании.

    Вэй [25] даже сделал прогноз, согласно которому в случае снижения коррупции в Бангладеш до уровня коррупции в Сингапуре темпы роста ВВП на душу населения увеличатся на 1.8% в год в период с 1960 по 1985 г. (при условии, что фактические среднегодовые темпы роста составляли 4% в год), а средний доход на душу населения мог бы быть более чем на 50% выше, тогда как на Филиппинах мог бы, если бы уровень коррупции уменьшенные до Сингапура (если бы все осталось без изменений), увеличили свои инвестиции по отношению к ВВП на целых 6,6%, что означает значительное увеличение инвестиций. При этом он отмечает, что для снижения коррупции до уровня Сингапура в сравниваемых им странах (Индия, Кения, Шри-Ланка, Турция, Колумбия, Мексика и Гана) государству следует повысить зарплаты чиновникам. на 400—900%.Поэтому он спрашивает себя, возможно ли это вообще. Однако он отмечает, что в случае значительного повышения заработной платы, вероятно, возникнет новая форма коррупции, когда каждый будет готов дать взятку за хорошо оплачиваемую официальную работу.

    Коррупция часто снижает эффективность различных программ финансовой помощи (как государственной, так и международной), поскольку деньги «где-то теряются по пути» и не доходят до тех, кто в них нуждается или для кого они предназначены, поскольку финансовые выгоды, получаемые от коррупции не облагаются налогом, потому что они скрыты.Таким образом, государство также теряет часть доходов от налогов из-за коррупции, в то время как государственные расходы в результате коррупции (или узких частных интересов) приводят к негативным последствиям для бюджета.

    Европейская комиссия в своем отчете установила, что коррупция обходится европейской экономике примерно в 120 миллиардов в год, и, по словам европейского комиссара по внутренним делам Сесилии Мальстотрем, коррупция в Европе больше всего присутствует в государственных закупках и финансировании политических партий. и здравоохранение [26].

    По оценке Организации Объединенных Наций, коррупция в Афганистане обошлась в 2012 году примерно в 3,9 миллиарда долларов. По данным Transparency International, бывший лидер Индонезии Сухарто присвоил от 15 до 35 миллиардов долларов, в то время как растрата Мобуту в Заир, Фердинанд Маркос на Филиппинах и Абача в Нигерии оцениваются в 5 миллиардов долларов [27]. Однако исследование Всемирного банка показывает, что как в богатых, так и в развивающихся странах ежегодно выплачивается взяток в размере 1 миллиарда долларов [28], что означает, что даже развитые страны не защищены от коррупции (но в другой форме) и что политическая коррупция особенно присутствует в крупных инфраструктурных проектах.Багун [29] на примере Хорватии дает выводы, справедливые для всех посткоммунистических стран.

    Влияние на предприятия. Исследование, проведенное ЕБРР и Всемирным банком, показывает, что взятки, выплачиваемые в небольших компаниях, составляют 5% их годовой прибыли, а в средних компаниях - 4% их годовой прибыли. Однако обе компании находятся в гораздо худшем положении по сравнению с крупными компаниями, где взятки составляют менее 3%, что показывает, насколько взятки создают проблемы или ставят эти более мелкие компании в подчиненное положение по сравнению с крупными, которые, в свою очередь, приводит к их краху.

    Также интересно исследование теневой экономики в высокоразвитых странах ОЭСР , в котором Шнайдер и Бюн [30] также находят связь между низким качеством институтов, которые являются носителями верховенства закона (или степенью коррупции). и теневая экономика, следовательно, чем слабее «закон», тем выше степень коррупции и теневой экономики. В исследовании Коррупция и теневая экономика [31] те же авторы исследуют взаимосвязь между степенью коррупции и появлением теневой экономики, и их выводы заключаются в том, что высокий уровень теневой экономики и высокий уровень коррупции прочно связаны друг с другом.Одна из гипотез этого исследования (которая подтвердилась) также гласит: чем выше степень коррупции, тем ниже экономическое развитие, измеряемое ВВП на душу населения. Авторы обнаружили положительную корреляцию; Таким образом, коррупция влияет на экономическое развитие.

    Однако распространенная практика нахождения аннуитета вне логики рынка и конкуренции может поэтому привести к (нео) либеральному выводу о том, что корень существования коррупции кроется в самом существовании государства, особенно в чрезмерном, избирательном и искажение государственного вмешательства и субсидий, которые создают благодатную почву для развития коррупции.Истина состоит в том, что разрушительная комбинация состоит из повсеместного государственного вмешательства и субсидий при одновременном отсутствии прочной институциональной базы и подробных правил игры, включая контроль государственных финансов и эффективное антимонопольное законодательство и правовую практику. С другой стороны, однако, нет четких доказательств того, что частные монополии более эффективны и менее коррумпированы, чем государственные, и что приватизация, особенно длительная, постепенная и непрозрачная (так называемый постепенный переход), снижает позитивное развитие. и социальные эффекты, включая сокращение коррупции [32].Тем не менее, дерегулирование рынка, правовая и судебная реформа и прозрачное управление государственными закупками значительно снизят коррупцию во многих развивающихся странах (а также в странах с переходной экономикой), и в этот момент правительство должно сыграть важную роль в формировании антикоррупционной политики. . Должно быть сильное укрепление института государственных закупок. Закон, по общему признанию, строг в отношении государственных закупок, но одной из основных причин проблем с государственными закупками является нехватка квалифицированной рабочей силы, и поэтому государственные закупки по-прежнему являются питательной средой для коррупции.Также существует пословица «бедность - это проклятие», которая в значительной степени применима ко всем развивающимся странам, поскольку именно они больше всего страдают от бедности. Бедность разрушает все этические и моральные ценности.

    Одним из важных аспектов ущерба, наносимого мировой экономике, также является несоблюдение авторских прав и интеллектуальной собственности. Более коррумпированные страны также склонны принижать вышеупомянутое, а экономический ущерб исчисляется миллиардами долларов. Cavazos-Cepeda et al.[33] обнаружили, что реформы, правовые, налоговые и интеллектуальные стимулы для уважения авторского права и патентов на интеллектуальную собственность побуждают общество становиться более инновационным и экономически более эффективным; однако они подчеркивают важность человеческого капитала и инвестиций в людей как одного из наиболее важных факторов снижения уровня коррупции в стране.

    Существуют также теории о том, что коррупция может действовать как смазка для экономического колеса и, по крайней мере, в некоторых случаях имеет положительное влияние на экономический рост.Эмпирический анализ, проведенный Дреером и Гассебнером [34] на выборке из 43 стран в период с 2003 по 2005 год, показывает, что коррупция даже полезна, но с некоторыми оговорками. В частности, они исследовали краткосрочные последствия коррупции и обнаружили, например, что в странах, где коррупция широко распространена, на рынок выходит все больше новых предпринимателей (ожидается, что коррупция в государственном секторе будет способствовать развитию частного предпринимательства). Однако они не обязательно добьются успеха, поскольку высока вероятность того, что они обанкротятся из-за жестких правил, которые блокируют деятельность и из-за чего требуются взятки.С другой стороны, они признают, что большинство авторов, проводивших исследования в течение длительного периода времени, признают вред коррупции как для общества, так и для экономики. Нечто подобное показывают данные по некоторым азиатским странам, где, в отличие от их выводов (краткосрочная выгода), высокая степень коррупции совпадает с долгосрочным экономическим ростом.

    Свендсон [10] также отмечает, что в свете теоретической литературы и различных исследований, несмотря на то, что они показывают негативное влияние коррупции на экономический рост, но это нельзя сказать с уверенностью, поскольку существуют трудности с измерением коррупции. , и в то же время возникает вопрос, достаточно ли хороши созданные эконометрические модели, чтобы учесть все важные переменные.Он также заявляет, что коррупция проявляется во многих формах и что нет оснований полагать, что все виды коррупции одинаково вредны для экономического роста.

    Об этом свидетельствуют и недавние эмпирические исследования; в то время как многие страны пострадали, как характерное следствие коррупции, снижение экономического роста, в других странах наблюдался экономический рост (в некоторых случаях очень положительный), несмотря на коррупцию. Последнего также следовало ожидать, поскольку коррупция имеет множество проявлений, и было бы удивительно, если бы все виды коррупционной практики одинаково влияли на экономические показатели.Анализ показывает, что одна из причин этого - степень, в которой виновные в коррупции - в данном случае бюрократы - координируют свое поведение. В отсутствие организованной коррупционной сети каждый бюрократ собирает взятки для себя, игнорируя при этом негативные последствия требований к ним других. При наличии такой сети коллективная бюрократия снижает общую стоимость взятки, что приводит к меньшим взяткам и более высоким инновациям, и, следовательно, экономический рост во втором случае выше, чем в первом.Интересный вопрос заключается не столько в том, почему уровень коррупции в бедных странах выше, чем в богатых, сколько в том, почему природа коррупции различается между странами. Степень организованности коррупции - это лишь один из аспектов этого, но есть и другие аспекты. Например, в некоторых странах распространена практика платить ex post (например, в виде доли прибыли) вместо ex ante (заранее, в качестве взятки) должностным лицам или политикам, поэтому предполагается, что влияние на экономика будет другой.Точная причина, по которой коррупция должна принимать одну форму, а не другую, является важным вопросом, который в значительной степени игнорировался и который мог иметь отношение к культурным, социальным и политическим причинам, а также к экономическим обстоятельствам [35].

    В борьбе с коррупцией заметную роль также сыграл долговой кризис. Газета die Welt [36] упоминает исследование школы управления Херти, которое показывает, что Италия, Испания и Португалия добились больших успехов в борьбе со взяточничеством и коррупцией своих государственных служащих из-за нехватки денег, что позволило более прозрачная и «чистая» практика присуждения государственных закупок.Предполагается, что кризис истощит денежные ресурсы и, следовательно, снизит вероятность коррупции. Кроме того, кризис изменил восприятие общества, и плохие методы ведения бизнеса, которые были приемлемы до кризиса, больше не приемлемы. Однако борьба с коррупцией часто похожа на борьбу с ветряными мельницами. Пример Индии показывает, как коррупция меняется, приобретая новые масштабы не только по размаху, но и по методам. Так же, как население в Индии растет, растет и коррупция, и всегда есть новые способы обмануть и государство, и общество.Восприятие коррупции растет с каждым годом. Несмотря на все антикоррупционные меры и антикоррупционные инициативы, люди не колеблясь предлагают или принимают взятки. Взятщики становятся новаторами, они приспосабливаются к ситуации, и новаторство компаний в даче взяток и их сокрытии также заметно. Однако, как и везде в мире, негативные последствия коррупции такие же; это сокращает прямые иностранные и внутренние инвестиции, увеличивает неравенство и бедность, увеличивает количество нахлебников (арендаторов, безбилетников) в экономике, искажает и использует государственные инвестиции и снижает государственные доходы.

    4. Обсуждение

    Коррупция - это, по сути, разнонаправленный процесс. С одной стороны, поставщик получает выгоду, с другой - получатель, и оба знают о деле, которое остается скрытым. Третье звено в цепи - все остальные, жертвы. Хотя не каждый акт коррупции является уголовным преступлением, он, тем не менее, неэтичен и наносит ущерб экономическому и политическому развитию общества. Обычно это люди, обладающие политической, экономической властью и властью принятия решений, и, как писал философ Карл Поппер в своей книге Открытое общество и его враги , самая большая проблема заключается не в том, кто должен отдавать приказы, но как контролировать того, кто их дает.Как организовать политические и социальные институты, чтобы не дать слабым и некомпетентным правителям слишком много вреда? Однако, поскольку не существует общего и безошибочного способа предотвращения тирании или коррупции тяжеловесов, цена свободы - это вечная бдительность [37]. Жадность, честолюбие, жадность и аморальность были известны человеческому обществу с момента возникновения цивилизации и использовали все доступные ему инструменты: родство, общее прошлое, школьные контакты, общие интересы, дружбу и, конечно же, политические и религиозные галстуки.

    В исследовании Šumah et al. [38], мы провели анализ стран с учетом их рейтинга в Индексе восприятия коррупции, публикуемом ежегодно Transparency International, и определили основные факторы, влияющие на уровень коррупции в определенной группе стран, или, скорее, мы попробовали найти сходства и различия между отдельными группами стран с точки зрения того, что влияет на уровень коррупции в этих группах. Мы создали базовую модель трех факторов (риск, выгоду и сознание), которая была создана на основе слияния нескольких известных, научно доказанных факторов, которые вызывают или снижают коррупцию или влияют на ее уровень в отдельной стране.По степени коррупции мы выделили пять групп, классифицировали страны и проанализировали их общие характеристики. Результаты были следующими:

    • Коррупция связана с уровнем ВВП (чем выше ВВП, тем ниже уровень коррупции).

    • Коррупция связана с уровнем образования (чем выше средний уровень образования, тем ниже уровень коррупции).

    • Коррупция тесно связана с географическим положением.Самый высокий уровень в Азии (в основном в Центральной Азии), Африке (Северная и Центральная Африка) и Южной Америке (согласно карте Transparency International).

    • Коррупция тесно связана с преобладающей религией в стране.

    • Коррупция связана со свободой в стране (личная свобода, свобода слова, экономическая свобода и т. Д.) В отношении верховенства закона в стране и неэффективности государственного управления, которое часто также ограничено на местном уровне или по своей сути коррумпирован.

    • Чем ниже рейтинг страны, тем сильнее доминирует патриархальное общество.

    Многие исследователи до сих пор занимаются коррупцией. Результаты показывают, что существует связь между коррупцией и ее негативными последствиями, но по большинству исследований невозможно определить, что является причиной и каковы последствия. Невозможно напрямую определить, является ли уровень коррупции ниже из-за высокого ВВП или наоборот, поскольку коррупция зависит от экономических показателей и в то же время влияет на них [39].Также очень сложно утверждать, что средний низкий уровень образования является следствием коррупции или, наоборот, что коррупция является результатом низкого уровня образования. То же самое касается верховенства закона и (не) эффективности государственного управления. Эта взаимозависимость, несомненно, будет оставаться предметом многочисленных исследований в будущем, поскольку единственный способ добиться успеха в борьбе с коррупцией - это знать причины и начать их устранять.

    Тем не менее, есть еще кое-что, на что следует обратить внимание.Практически все исследования игнорируют тот факт, что вершина самых коррумпированных стран состоит из стран с одной из различных форм вооруженного конфликта (гражданская война, межплеменной конфликт

    Блок 2. Первые законы: Законы Вавилона

    ГЛАВА 1 МИРОВОЙ ЗАКОН

    Раздел 1. Необходимость закона

    Текст Закон и общество

    Задание 2. Найдите в тексте английские эквиваленты для следующих слов и выражений:

    1.самозащита

    2. - телохранитель

    3. - общество

    4. - правила поведения

    5. Закон джунглей

    6. несовершенные законы

    7. Средь бела дня

    8. причинять вред

    9. предоставить все возможности

    10. - полагаться на кого-л.

    11. Требовать

    Задача 3. Переведите следующий отрывок на английский язык.

    , г. - Очевидно, что закон нужен в интересах всех.

    . В противном случае мужчинам приходилось жить по закону джунглей.

    , г. К сожалению, создать совершенные законы непросто.

    , г. Поэтому каждое сообщество пытается установить собственные правила поведения.

    , .- Однако закон не может удовлетворить всех.

    , .- В любом случае несовершенные законы лучше, чем если бы у нас их вообще не было.

    Задание 5. Какие части текста соответствуют следующим заголовкам?

    1. шутка

    2. Историческая справка

    3. учитывая возможности

    4. Примеры

    5. заключение

    Часть 2. Первые законы: законы Вавилона

    Текст Рождение закона

    Задача 1.Найдите в тексте слова, которые означают следующее :.

    Использование магической силы, особенно злых духов с помощью колдовства;

    Наказание, назначенное за нарушение закона или правил наказания;

    Принятые общественные обычаи или правила и законы практики;

    Выплата за ущерб или утрату, реституционная компенсация;

    Тот, от кого человек произошел от предка;

    Причиненный или понесенный вред или ущерб - травмы

    Задача 2.Ответьте на следующие вопросы.

    1. Трудно судить о самых ранних законах, потому что мы плохо знаем законы.

    2. Первые законы появились до изобретения письменности примерно в 3500 г. до н. Э. Самый ранний из известных юридических текстов был написан Ур-Намму, царем месопотамского города Ура, примерно в 2100 г. до н.э.

    г.

    3. Ранние законы подчеркивают компенсацию за телесные повреждения и наказания за колдовство и беглых рабов, потому что эти вопросы были актуальны примерно в 2100 году до нашей эры.С.



    Задание 3. Изучите все значения слова юридический. Выполните следующие английские выражения с их русскими эквивалентами.

    1. Юридическая деятельность,;

    2. юридический адрес;

    3. юридическая консультация;

    4. юридический возраст;

    5. судебные издержки;

    6. судебное решение;

    7. юридический документ;

    8. юридическое лицо;

    9. юридическая этика;

    10.юрисконсульт; ;

    11. История права;

    12. Юридический язык;

    13. правообладатель;

    14. судебный процесс;

    15. юридическая защита;

    16. юридические права;

    17. правовой статус;

    18. юридическая сила;

    19. пользоваться своими законными правами;

    20. поступить по профессии юриста.

    Текст Законы Вавилона

    Задача 4.Прочтите текст и напишите жирным шрифтом русские эквиваленты слов и выражений.

    Самые подробные древние юридические коды -

    Вырезан в большом каменном столбе -

    Более обширный, чем все предыдущие -, -

    Соблюдался жестокий принцип мести -

    Получить в качестве наказания именно те травмы и вред, которые они нанесли своим жертвам -,



    Приговорены к смертной казни

    Чтобы потерять руку, нанесшую удар-,

    Кодекс объявил частную кровную месть вне закона

    Учтены обстоятельства преступника

    Утраченное гражданское дело

    Получить меньше, если он выиграл -,

    Аванс на прежние племенные обычаи -

    Наказание не могло быть более суровым, чем преступление -,

    Задача 6.

    1. Хаммурапи решил вырезать свои законы на столбе, чтобы их мог читать каждый гражданин.

    2. Столп был поставлен в храме, потому что все ходили туда регулярно и видели законы.

    3. Кодекс Хаммурабиса охватывал следующие сферы человеческой жизни: преступность, развод и брак, права рабовладельцев и рабов, урегулирование долгов, договоры о наследовании и собственности, положения о налогах и ценах на товары.Эти сферы были самыми обширными, чем все, что было раньше.

    4. Я понимаю принцип око за око и зуб за зуб - получать в качестве наказания именно те травмы и повреждения, которые они нанесли своим жертвам.

    5. Я считаю, что наказание не всегда было справедливым, я считаю, что оно было жестоким.

    6. Разные чины по-разному трактовались кодексом Хаммурабиса, потому что это общество было разделено на чины с различными привилегиями и это касалось также системы наказаний.

    Задание 7.

    код Хаммурабиса

    В 1901 году каменный столб был обнаружен французскими археологами среди руин персидского города Сузы. Текст, вырезанный на столбе, был древнейшими сводами законов. Он был составлен Хаммурапи, царем Вавилонии, примерно в 1758 г. до н. Э.

    Код Хаммурабиса состоит из 282 параграфов. Колонна юридических кодексов была установлена ​​в храме бога Вавилонии Мардука, чтобы служить правосудию и в то же время напоминать о том, что каждый гражданин должен знать законы.Кодекс охватывал все сферы жизни. Кодекс запрещал частную кровную месть, преступления и традицию, по которой мужчина мог похитить женщину, которую хотел для своей невесты. Наказание под кодой было суровым.

    Кодекс был основан на принципе мести: получить в качестве наказания именно те травмы и повреждения, которые они нанесли своим жертвам: глаз за глаз и зуб за зуб. Ложным обвинителям грозит смертная казнь.

    Кодекс охватывал вопросы собственности и наследования.Хаммурапи установил штраф с учетом правонарушения и ранга гражданина.



    240 Спорные темы для обсуждения и вопросы для обсуждения

    Вы ищете оригинальные, заставляющие задуматься и действительно спорные темы для дебатов? Они здесь! Выбрав любую из этих 25 спорных тем для обсуждения на сайте Custom-writing.org, вы можете гарантировать жаркий спор в классе или захватывающую полемику с друзьями.

    Мы напишем индивидуальное эссе специально для вас
    всего за 16,05 долларов 11 долларов за страницу Подробнее

    Но сначала давайте разберемся, что такое дебаты и как вы должны подбирать важные темы для дебатов.

    Содержание

    Просмотреть все Просмотреть меньше

    1. 🤯 Психологические темы дебатов

    1. Женщины лучше управляют, чем мужчины. Гендерное неравенство проявляется в корпоративном мире в более низких зарплатах и ​​меньших возможностях карьерного роста для женщин.Но справедливо ли это? Мужчины лучше женщин? Разумно ли их главенство?

    2. Недоверие всегда вызывает ревность. Почему некоторые люди так завидуют? Можете ли вы доверять кому-то, если чувствуете зависть? Обсудите вопросы о любви и ревности. Приведите примеры, подтверждающие, могут ли эти две идеи сосуществовать.

    3. Все женщины иррациональны и используют интуицию вместо логики. Исследуйте эту тему с обеих сторон. Могут ли женские гормональные циклы влиять на принятие решений? Если все женщины нелогичны, объясните, почему они успешны в политике, общественной жизни, бизнесе, науке и т. Д.
    4. Отпуск по уходу за ребенком для мужчин должен стать нормой. Достаточно ли заботы отца о ребенке? Может ли это стать положительным или разрушительным опытом для семьи? Как это может помочь гендерному равенству? Приведите аргументы как за, так и против.

    5. Гипноз - отличный способ излечить психические заболевания. Поразмышляйте над темой этических дебатов. Мы можем видеть, что человек делает под гипнозом, но знаем ли мы, что его побуждает к этому? Какие есть риски?

    6. Гендерно-нейтральное воспитание освобождает детей от оков гендерных стереотипов. Это может открыть новые горизонты развития, но лишает ли детей их потребностей? Уйдет ли когда-нибудь в прошлое гендерное лечение?

    7. Психологическая терапия - это плацебо, но она помогает. Означает ли выслушивание проблем клиента само по себе лечение? Улучшение после терапии подтверждено многочисленными исследованиями. Тем не менее, мы не знаем его механизма.

    8. Присуще ли насилию человеку? Некоторые люди рождены для злых, в отличие от добрых и заботливых? Проведите небольшое исследование по этике, чтобы выяснить, какую позицию следует защищать.

    9. Может ли развод навредить детям? Следует ли сохранять брак ради детей? Что лучше оградить детей от несчастных родителей? Неужели такая семья дает им искаженное представление о любви?

    10. Информационная перегрузка - основная причина психологических расстройств. Должны ли мы измерять объем информации, которую мы воспринимаем ежедневно? Или нам следует найти механизмы компенсации и развиваться?

    Список тем для дискуссий по психологии можно расширить:

    1. Сможет ли человечество найти лекарство от всех психических заболеваний?

    2. Определяются ли наши когнитивные функции и поведение при рождении?

    3. Как похвала влияет на детей?

    4. Можно ли считать депрессию основной болезнью 2020 года?

    5. Обучают ли видеоигры детей насилию?

    6. Как порнография влияет на психологию человека?

    7. Рассмотрим технологии и их влияние на развитие ребенка.

    8. Мы должны относиться к детям как к взрослым.

    9. Могут ли заключенные вернуться к нормальной жизни, если они будут жить вне нормального общества?

    10. Позволяет ли наша уникальность найти универсальное лечение психологических расстройств?

    11. Может ли сложная судьба оправдать плохой характер?

    12. Что такое норма в психологии?

    13. Многие умные люди были антиобщественны. Есть какое-то отношение?

    14. Все болезни психосоматические.

    15. Неужели люди слишком разные, чтобы их нельзя было классифицировать?

    16. Есть ли точка невозврата в развитии персонажа?

    17. Является ли разница между полами культурной или физиологической?

    18. Могут ли технологии будущего теоретически читать мысли человека?

    19. Воображение и реальность имеют одинаковую ценность для нашего мозга.

    20. Полезна ли психологическая компетентность в сестринском деле?

    21. Эгоистично ли плохо?

    22. Может ли взаимодействие в социальных сетях заменить обычное общение?

    23. Есть ли определенные черты характера, делающие человека богатым или бедным?

    24. Менее счастливы жители больших городов.

    25. Депрессия - побочный эффект цивилизации.

    26. Могут ли родители привить детям мотивацию и амбиции?

    27. Скука - это стимул развития детей.

    28. Философское мышление может помочь в стрессовых ситуациях.

    29. Человек создан природой, но общество несет ответственность за его развитие.

    30. Успех - это мотивация и преодоление стресса.

    2. ⚖️ Темы дебатов для студентов-юристов

    Эти неоднозначные темы для обсуждения помогут вам тренировать свои навыки в юридических вопросах:

    1. Смертная казнь должна быть сохранена для серийных убийц и международных террористов. Найдите твердые аргументы за и против, подтверждающие ваше мнение. Что лучше: оставить в живых тысячу виновных преступников, чем приговорить к смерти одного невиновного?
    2. Юниоры должны нести такую ​​же ответственность, как и взрослые, за серьезные правонарушения. Подумайте об участившихся случаях массовых расстрелов в школах. Если бы молодые убийцы знали, что их накажут как взрослые, стали бы они совершать эти преступления?

    3. Родители должны быть наказаны за проступки своих детей. Родители несут ответственность за воспитание своих детей. Означает ли каждый проступок вину родителей в воспитании детей? Снижает ли несовершеннолетие чувство вины человека, даже если он через год станет взрослым?

    4. Три закона о забастовках полезны для уменьшения количества серьезных нарушений. Или нет? Как это мешает повторному преступлению? Какое бремя для государства влекут за собой такие законы? Поделитесь своим мнением и подтверждающими доказательствами.
    5. Возраст вождения должен быть повышен до 18 лет. Подумайте о безопасности, технологиях, опыте и других факторах, которые могут повлиять на мнение. Почему в некоторых странах возраст вождения различается? Что можно сделать, чтобы научить молодежь осторожно водить машину?

    6. Следует ли криминализовать попытку самоубийства? Каждый человек имеет право на жизнь и свободу.Означает ли это, что они имеют право прекратить свою жизнь? Может ли страх преследования удерживать людей от самоубийства?
    7. Может ли гарантированный минимальный доход разрушить экономику? Налогоплательщики поддерживают людей, которые не могут работать, а также тех, кто не желает ее найти. Если бы у последних не было поддержки со стороны государства, стимулировало бы это их трудоустройство?

    8. Смертная казнь за коррупцию: эффективная, но бесчеловечная. Китай, Сингапур, Вьетнам и некоторые другие страны практикуют смертную казнь для коррумпированных чиновников.Могут ли другие законные санкции заменить эту практику и сдержат ли они правонарушения?

    9. Рынок суррогатного материнства следует регулировать и легализовать. Приравнивается ли суррогатное материнство к торговле людьми? Может ли его легализация защитить таких женщин и их детей? В чем состоит этическая дилемма суррогатного материнства?

    10. Праведно ли казнить преступника, убившего другого человека? Может ли одна смерть быть возмещена другой, или это метод предотвращения дальнейших преступлений? Проанализируйте этическую сторону смертной казни.Имеем ли мы право лишать другого человека жизни?

    Изучите еще несколько тем для дебатов средней школы, связанных с законом и судебным преследованием:

    1. Кодекс этики и прозрачности искусственного интеллекта подлежит регулированию.

    2. Следует ли правительствам предоставлять доступ к зашифрованным средствам связи, если это необходимо?

    3. Звероводческие фермы бесчеловечны и должны быть запрещены.

    4. Полиция должна иметь право стрелять на поражение.

    5. Отмена смертной казни - необходимость в развитом обществе.

    6. Как дроны могут нарушать права на неприкосновенность частной жизни различных землевладельцев?

    7. Можно ли регулировать криптовалюты по всему миру?

    8. Вредны ли азартные игры для общества и следует ли их запрещать?

    9. Защищает ли таких женщин легализация проституции?

    10. Ловушки для фиксации ног для диких животных должны быть объявлены вне закона.

    11. Только международное регулирование загрязнения воздуха может препятствовать изменению климата.

    12. Третьи страны нуждаются в легальном покровительстве развитых стран.

    13. Наказание за безнадзорность и жестокое обращение с детьми слишком незначительно, чтобы заставить людей задуматься, прежде чем действовать.

    14. Права дают свободу.

    15. Международная разведка - это средство защиты прав одной страны при ущемлении прав другой страны.

    16. Равные права для всех идеалистичны и недостижимы.

    17. Может ли законодательство идти в ногу с новейшими технологиями?

    18. Может ли международное запрещение оружия массового уничтожения контролировать войны?

    19. Права ЛГБТ-сообществ.

    20. Можно ли создать правовую основу моральных норм?

    21. Как мы можем регулировать права собственности и безопасность данных в блокчейне?

    22. Нарушение прав неизбежно, если нет наказания.

    23. Свобода одного человека ограничена свободой другого.

    24. Любое преступление может быть оправдано.

    25. У преступников другая система ценностей, которую нужно исправить.

    26. Оставить преступление без наказания - значит стать его соучастником.

    27. Наказание не должно быть местью. Это должен быть курс реабилитации.

    28. Равные права означают равное соблюдение закона.

    29. Право - это возможность делать все, что не запрещено.

    30. Закон исполняется только властью.

    3. 💉 Темы дебатов по медицине и здоровью

    Отсутствие медицинского образования не лишает вас права высказать свое мнение по следующим темам медицинских дебатов:

    Мы напишем индивидуальное эссе специально для вас
    всего за 16,05 долл. США 11 долл. США / стр. Подробнее
    1. Растения должны использоваться в медицине, поскольку природа дала нам решение каждой проблемы со здоровьем. Какие преимущества фитотерапии? В чем причина эффективности некоторых традиционных лечебных трав?

    2. Пациентам нельзя разрешать отказываться от лечения из-за их религиозных убеждений. Что важнее: человеческая жизнь или личное мнение? Предоставьте доказательства. Как медицинское учреждение может настаивать на лечении без разрешения пациента?
    3. Следует запретить рекламу рецептурных препаратов. Самолечение может нанести вред.Чтобы сэкономить деньги и не платить врачу, люди пытаются поставить диагноз самостоятельно. Это бывает полезно, но не всегда.

    4. Продукты с высоким содержанием жира должны быть маркированы официальными предупреждениями о вреде для здоровья. Насколько опасными могут быть продукты с высоким содержанием жира? Поможет ли в борьбе с ожирением в обществе, если люди станут более осведомлены о том, что они потребляют?

    5. Монодиета может подорвать ваше здоровье. Стоит ли похудание еще больше болезней желудка? Или вы считаете, что кратковременная диета не навредит? Есть ли безопасные продукты для одноразовой диеты?

    6. Одержимость стройностью провоцирует расстройства пищевого поведения. Во-первых, нужно выправить свои привычки в питании, и тогда лишний вес уйдет сам собой.

    7. Вы то, что вы едите. Эта фраза часто используется, чтобы побудить вас соблюдать диету. Но еда распадается на молекулы, которые образуют наши тела, поэтому это утверждение надуманно. В какой степени наше питание определяет наше благополучие?

    8. Марихуана может использоваться в медицинских целях. Легализовать? Какие заболевания лечат или облегчают этот препарат? Вызывает ли это прибавление и стоит ли лечебный эффект?

    9. Создание людей с помощью генной инженерии - это вопрос времени. Интересно читать о людях с исправленным геномом в научной фантастике, но хотим ли мы, чтобы это стало нашей реальностью? В то же время это могло быть единственным ответом на неизлечимые в настоящее время болезни.

    Задумайтесь над некоторыми из самых спорных вопросов современной медицины:

    1. Этично ли тестировать лекарства на животных, а затем и на людях?

    2. Каков эффект социального дистанцирования во время пандемии?

    3. Нужно ли много денег для здоровья?

    4. Может ли отсутствие социального взаимодействия пагубно сказаться на здоровье человека?

    5. Вейпинг - меньшее зло, чем курение.

    6. Бодипозитив позволяет людям с ожирением продолжать вести нездоровый образ жизни.

    7. Торговля органами существует потому, что законная торговля запрещена.

    8. Для детей вакцинация должна быть обязательной.

    9. Для предотвращения дальнейшей зависимости должен быть курс по культуре потребления алкоголя для студентов.

    10. Курение следует сделать социально неприемлемым.

    11. Донорство органов после смерти должно стать обычной практикой.

    12. Вредно ли для зрения чтение и использование гаджетов?

    13. Могут ли беспроводные сети представлять угрозу нашему здоровью?

    14. Каким образом обрезание может повлиять на ребенка?

    15. Если человеку необходима трансплантация органа из-за нездорового образа жизни, этично ли делать ему такую ​​операцию?

    16. Должен ли медицинский работник иметь право лечить ребенка, если родители решили не делать этого?

    17. Является ли трансплантация матки будущей альтернативой суррогатному материнству?

    18. Незастрахованные люди могут не получать или получать недостаточную медицинскую помощь, когда они в ней нуждаются.Это этично?

    19. Если гомеопатия сомнительна, почему люди ей доверяют?

    20. Следует ли криминализировать врачебные ошибки?

    21. Медицинское образование требует так много времени и усилий, что студенты, которым не суждено стать врачами, могли изменить свою специализацию.

    22. Медицинское образование должно быть бесплатным, но при поступлении необходимо пройти тест на психологическую пригодность и пригодность.

    23. Следует ли родителям ограничивать количество сахара, потребляемого их детьми?

    24. Означает ли предотвращение суицида, что страдающему человеку придется страдать больше?

    25. Любой продукт может быть полезным, если его употреблять небольшими порциями.

    26. Здоровый образ жизни не гарантирует долголетия.

    27. Переоценены ли психологические расстройства?

    28. Должен ли ВИЧ быть личной тайной и в какой степени?

    29. Мы были бы здоровее, если бы жили в тесной связи с природой.

    30. Ожирение является наследственным, и мы не должны обвинять тучных людей в недостатке самодисциплины.

    4. 🎓 Образовательные темы для дебатов для студентов колледжей

    В следующем отборе вы можете найти несколько хороших тем для дебатов для старших классов.Образование всегда спорная тема в университетах и ​​колледжах. Однако некоторые из них подойдут даже для средней школы.

    1. Участие в спортивных секциях должно быть обязательным. Спорт может изменить вашу жизнь и даже помочь в финансировании учебы. Но что делать, если кто-то вообще не талантлив в спорте? Будет ли это для них пустой тратой времени?

    2. Следует заменить экзамены на более эффективные форматы оценивания. А какие формы вы бы предложили? Может быть, вы более консервативны и поддерживаете существующую систему? Студентам лучше знать, что их успеваемость будет проверяться?

    3. Студенты должны совмещать работу и учебу, чтобы раньше начать свою карьеру. Получат ли они пользу от начала карьеры или это может только навредить и помешать качественному обучению? Работа во время учебы отнимает слишком много времени и усилий? Могло ли это вызвать профессиональное выгорание?

    4. Занятия должны начинаться во второй половине дня. В какое время лучше всего начинать учебный день? У людей разные биоритмы. Следует ли их учитывать? Можно ли предоставить ученикам и студентам возможность выбирать самостоятельно?
    5. Учащимся должно быть разрешено выставлять оценки своим репетиторам. Посещали бы вы занятия у учителя с низким рейтингом? Объясните свою точку зрения. Улучшит ли это качество образования?

    6. Домашнее задание - пережиток прошлого. Школы должны отменить его. Вместо этого можно было бы расширить внеклассные занятия. Если вы согласны с утверждением, предложите другие варианты замены домашнего задания. Если вы не согласны, приведите свои аргументы.

    7. Разумно / этично проводить публичные молитвы в школах? Должны ли родители, школа или правительство иметь право принимать решение? Каковы положительные стороны и эффекты религиозного образования? Есть ли недостатки? Что можно сделать, если дети исповедуют разные религии?

    8. Некоторые веб-сайты следует блокировать на компьютерах школы и колледжа. Если да, то какие? Следует ли попросить родителей делать то же самое дома? Если нет, каковы ваши аргументы? Обсудите социальные сети и их вред / важность, а также другой, возможно, вредный контент.

    9. Тесты ABC не показывают, действительно ли ученик знает ответ. Вопросы с несколькими вариантами ответов легко проверить. Все-таки правильный вариант можно выбрать случайно. Должны ли мы дать студентам стимул для развития их мысли?

    10. Стажировка должна быть обязательной для всех студентов. Возможно ли это технически? Как это может улучшить их будущую работу и карьеру? Заинтересованы ли компании и учреждения в такой массовой практике?

    Образование может предложить подросткам множество спорных тем. Узнайте некоторые из них:

    1. Школьные каникулы слишком долгие и бессмысленные.

    2. Следует стимулировать компании платить за лучших студентов и нанимать их впоследствии.

    3. Начальная школа - это не обучение.Это о общении.

    4. Вы бы выбрали для своего ребенка частную или государственную школу?

    5. Современная программа для вузов слишком далека от реальной жизни.

    6. Образование для взрослых должно стать более популярным.

    7. Профессора должны иметь опыт работы, не связанный с образованием, чтобы иметь возможность готовить студентов к реальной жизни.

    8. Ученики должны выбрать свою специализацию по результатам различных тестов на способности задолго до поступления в колледж.
    9. Почерк уходит в прошлое? Следует ли исключить каллиграфию из учебной программы?

    10. Может ли диплом об онлайн-образовании приравниваться к диплому об очном обучении?

    11. Должны ли родители помогать своим детям с домашним заданием?

    12. Можно ли использовать компьютерные игры в образовательных целях?

    13. Делает ли вас высшее образование лучшим человеком?

    14. Сколько иностранных языков следует преподавать в школе / колледже?

    15. Начальные школы должны предлагать детям темы для дебатов, чтобы они могли развивать свои навыки публичных выступлений.

    16. Школы склонны идеализировать выдающихся исторических личностей. Это неправильно?

    17. Обучение на дому полезно только в том случае, если родитель имеет педагогическое образование, позволяющее контролировать этот процесс.

    18. Половое воспитание должно быть включено в учебную программу.

    19. Каковы последствия использования гаджетов в образовании?

    20. Некоторые работники образования подали заявление на работу репетитора, потому что им не удалось найти работу в бизнесе.

    21. Униформа ограничивает самовыражение студентов.

    22. Уроки истории слишком теоретические. Могут ли они стать более практичными?

    23. Заработная плата репетиторов должна зависеть от уровня успеваемости их учеников.

    24. Должны ли студенты посещать только те курсы, которые им интересны?

    25. Нужно ли революционизировать методы обучения?

    26. Следует ли учащимся делать все возможное, чтобы получить пятерки по всем предметам, или им следует расставить приоритеты?

    27. Библиотеки постепенно уходят в прошлое?

    28. Гарантирует ли дисциплина в классе успех?

    29. Должен ли наставник быть образцом для подражания и наставником нравственности?

    30. Что делает университет известным и успешным?

    5.💑 Спорные темы дебатов о взаимоотношениях

    Отношения - самая спорная тема из всех возможных. Этот список предлагает спорные темы для обсуждения, на которые, скорее всего, нет правильного ответа. Это делает их еще более интересными, ведь мы все такие разные.

    1. Бывшие могут просто дружить. Возможна ли дружба между людьми, которые любили друг друга? Значит ли это, что отношения закончились? Или такое стремление к дальнейшему общению означает, что один из них все еще надеется на возвращение?

    2. Психологический климат в классе важен для успеваемости учащихся. Можете ли вы учиться под давлением? А как насчет веселой атмосферы? Что могло сделать уроки веселыми? Кто отвечает за отношения между студентами?

    3. Семьям должно быть разрешено усыновлять детей за границей. Откройте для себя все плюсы и минусы усыновления и поделитесь своим мнением. Как правительство могло контролировать это и должно ли оно это делать? Может ли это спровоцировать торговлю людьми в странах третьего мира?

    4. Разводы без вины должны быть запрещены. Следует усложнить процедуру развода. Парам следует дать больше времени подумать, прежде чем будет принято окончательное решение. Следует ли парам подтверждать свои обвинения?

    5. Семьи с низким доходом более счастливы, чем одинокие лица с высоким доходом . Предоставьте доказательства, подтверждающие вашу точку зрения. Лучше ли иметь все, что вы хотите, и не иметь особого человека, с которым можно всем этим поделиться? Есть ли связь между одиночеством и высокими заработками?

    6. В личных отношениях крайности не встречаются. Более того: разные вкусы и мнения приводят к ссорам. Родственные души похожи друг на друга? Каковы недостатки наличия слишком большого количества общего?

    7. Родители не должны вмешиваться в личную жизнь своих взрослых детей. Может, ребятам стоит делать собственные ошибки, делать выводы? Есть ли случаи, когда родители должны дать совет? Следует ли им настаивать на разрыве заведомо разрушительных отношений?

    8. Мужчина должен сделать первый шаг в отношениях. Каковы источники этого общего мнения и разумно ли оно? Каковы возможные результаты, если женщина инициирует отношения?

    9. Создание семейного бизнеса может улучшить атмосферу в паре. Деловые темы далеки от повседневной рутины. Они могли сделать общение более интересным. Но если впоследствии отношения подойдут к концу, усложнит ли разрыв общий роман?

    10. Отношения на расстоянии - лучший способ завоевать доверие. Людям необходимо находить области, представляющие общий интерес, и быть изобретательными. Большую часть времени они общаются с другими людьми. По этой причине, если они будут верны, их отношения станут крепче.

    Список тем для дискуссий для аргументированных эссе приведен ниже:

    1. Некоторые проблемы со здоровьем у детей вызваны семейными конфликтами.

    2. Сохранять брак ради детей - плохая идея.

    3. Верность только в отсутствии других сексуальных партнеров?

    4. Разве читать сообщения на телефоне партнера - плохая идея?

    5. Разница во мнениях в паре - сигнал о скором расставании.

    6. Поддерживать дружбу необходимо, даже если ты хочешь проводить все время с любимым человеком.

    7. Если вам что-то не понравилось на первом свидании, будьте уверены, однажды это может стать поводом для ссор.

    8. Что такое здоровые отношения?

    9. Обман не всегда означает, что вас не любят.

    10. Плохие отношения не могут быть «склеены» детьми.

    11. Даже отрицательные стороны близкого человека кажутся прекрасными для влюбленных свиданий.

    12. Отвечают ли матери за характер детей, поскольку они проводят с ними больше времени, чем отцы?

    13. Почему заканчивается дружба?

    14. Длительные нездоровые отношения, например, совместное проживание с обидчиком, могут вызвать психологические расстройства.

    15. Авторитетные отношения между начальником и сотрудником приводят к снижению производительности, чем дружеские.

    16. Любовь возникает просто в результате химических реакций в теле.

    17. Разве сложные, но продолжительные отношения лучше многих коротких и легких?

    18. Беспричинная ревность разрушает даже самые лучшие отношения.

    19. Что должно быть запрещено этически в отношениях?

    20. Могут ли свидания поставить под угрозу ваш успех в колледже?

    21. Первая любовь лучше всех последующих?

    22. Друзьям следует отдавать только второе место по значимости после семьи.

    23. Следует ли вместо этого пожениться супружеским парам?

    24. Можно ли назвать «друзей с преимуществами» настоящими друзьями?

    25. Молодому браку лучше не жить с родителями.

    26. Полезна ли любовь для вашего здоровья?

    27. Секс-туризм - это знак одиночества.

    28. Войны, конфликты внутри страны и жестокие дискуссии означают, что людям не хватает любви в их жизни.

    29. Лучший способ сохранить отношения для друзей - это посвящать время друг другу.

    30. Отношения в группе диктует ее лидер.

    6. 🗳️ Темы политических дебатов

    Спрашивать людей об их политических взглядах считается дурным тоном. Но причина в том, что такие спорные вопросы часто вызывают конфликты. Отличный способ самовыражения - написать эссе на одну из следующих тем для дебатов:

    1. Ограничено ли общество политическими границами? Некоторые страны были созданы менее 50 лет назад в результате разделения более крупной страны.Означает ли это, что люди в этих двух новых странах относятся к разным обществам? Глобализация еще больше разрушает политические границы.

    2. Мы выбрали демократию не из-за ее преимуществ, а из-за ее отличия от тирании. Является ли демократия лучшим политическим режимом на сегодняшний день? Можно ли как-нибудь улучшить? Какие уроки истории могут показать, что тирания - наихудший вид власти?

    3. Для политического успеха лидер правительства должен быть безупречным. Как личное прошлое влияет на судьбу лидера? Как исправить дурную славу? Могут ли новые достоинства уравновесить прошлые ошибки?

    4. Есть ли у государственных руководителей достаточно времени для управления своим частным бизнесом? Как это может помешать или повысить их популярность среди избирателей? Придает ли успех в бизнесе политическому игроку необходимые навыки и знания для руководства страной?

    5. Глобализация может победить изменение климата. Все страны объединятся и примут единое законодательство по экологическим вопросам.Наиболее влиятельная группа стран, такая как G7 и G20, должна помочь более бедным странам сократить выбросы и переработать их.

    6. Станут ли в конечном итоге все страны демократическими? Страны, которые никогда не были демократическими, могут столкнуться с трудностями в изменении. Их население привыкло к существующему порядку вещей. Можно ли изменить их режим без революции?

    7. Дональд Трамп работает против перенаселения в США. Поддерживаете ли вы его националистическую политику? Как иммигранты из стран третьего мира могут нанести вред экономике и национальной безопасности США? Проблема преувеличена?

    8. Есть ли у Трампа конфликт интересов между его президентством и бизнесом? Многие представители его администрации являются руководителями медиакомпаний. Конкретные законы США запрещают государственным чиновникам получать средства от их бизнеса. Эти встречи неуместны?

    9. Избирательные кампании - пустая трата денег? Могут ли быть другие способы информирования людей о кандидатах? Могли ли кандидаты соревноваться в благотворительности, а не в красноречии на телевидении?

    10. Предпринимают ли правительства разумные усилия для борьбы с пандемией COVID-19? Правильно ли держать границы закрытыми после того, как болезнь распространилась на все страны? Некоторые страны почти не вносят изменений, а другие закрывают все на карантин.Малый бизнес страдает намного больше, чем крупные компании. Что могло быть иначе?

    11. Всегда ли войны начинают политики?

    12. Можно ли устранить коррупцию среди чиновников?

    13. Должен ли мир отменить ядерное оружие и уничтожить его?

    14. Терроризм - мощный политический инструмент.

    15. Могут ли общественные протесты повлиять на решения правительства?

    16. Были ли гражданские войны вызваны ошибками местных властей?

    17. Национализм лучше глобализации?

    18. Справедливо ли, что голоса людей с разным уровнем образования, жизни и культурного происхождения имеют равный вес на выборах?

    19. Кто был лучшим президентом США и почему?

    20. Политика - это искусство делать лучшее из худшего.

    21. Отношение Дональда Трампа к другим странам заметно отличается от его предшественников, но оно оказалось выгодным для экономики.

    22. Федералисты и республиканцы-демократы разными способами стремятся к одним и тем же целям.

    23. Без экономической конкуренции даже самая богатая страна станет слабой.

    24. Политика - это действия, а не многословная риторика об этих действиях.

    25. Талантливые люди создают богатство страны, а не деньги.

    26. Почему другие партии, отличные от Федеральной и Республиканской партий, не пользуются такой же популярностью в США?

    27. Как в политических избирательных кампаниях используются СМИ?

    28. Подумайте, почему в США никогда не было женщины-президента?

    29. Следует ли ужесточить правила огнестрельного оружия?

    30. Обязан ли правительство бороться с игорной зависимостью?

    31. Если каждый голос важен, почему на выборы не приходит много людей?

    32. Был ли Brexit вызван политическими или экономическими причинами?

    33. Какие факторы поддерживали последние монархии?

    34. Какую роль может сыграть местная политика в предотвращении отделения Кататории от Испании?

    35. Каковы успехи и неудачи ООН в разрешении различных конфликтов?

    36. Что мешает некоторым странам вступить в Африканский союз?

    37. Как интеграция Гонконга повлияет на Китай?

    38. Когда следует ожидать вступления новых стран в ЕС и какими они будут?

    39. Может ли глобальное распространение криптовалюты подорвать существующие политические системы?

    40. Что стало причиной победы ультраправых на последних национальных и местных выборах в Совет Европы?

    7.👣 Как выбрать тему для дебатов? Основные шаги

    Шаг 1. Проведите начальный мозговой штурм

    Подумайте как минимум о пяти спорных вопросах, которые вы можете поднять для обсуждения, и запишите их.

    Мы напишем индивидуальное эссе специально для вас
    всего за 16,05 долл. США 11 долл. США / стр. Учить больше

    Шаг 2. Сузьте список тем для дебатов

    Просмотрите их по критериям:

    • Чрезмерное использование. Избегайте слишком популярных вопросов для обсуждения.Подумайте об аргументах: если вы сразу выберете три за и против, не выбирайте эту тему. Вы не узнаете ничего нового и не расширите свои знания.

    • Расточка. Попробуйте выбрать идеи для обсуждения, которые вас интересуют. В противном случае вы можете почувствовать себя подавленным или провалить исследование.

    • Слишком сложно исследовать. Прежде чем взяться за тему, подумайте над этим. Вы можете понять, что недостаточно источников для тщательного изучения или спорных аргументов.

    • Не важно. Избегайте вопросов, которые не имеют значения для общества. Например, споры о том, удобнее ли кроссовки, чем кроссовки, вообще не влияют на общество.

    • Слишком узкий или слишком широкий. Некоторые темы для дебатов могут быть слишком общими, поэтому вы потратите слишком много времени на их изучение, а также превысите время, отведенное на обсуждение. Например, миграционная политика Великобритании во все страны.В противном случае некоторые вопросы могут оказаться слишком узкими.

    Шаг 3. Сделайте окончательный выбор в вопросе для обсуждения

    Вот несколько вещей, которые вы должны запомнить:

    • Какова цель? Что вы хотите, чтобы ваши слушатели извлекли из этих дебатов?

    • Кто ваши слушатели? Будет ли им интересна ваша тема? Каковы их социальные, культурные и демографические данные?

    8. 🤔 Часто задаваемые вопросы по спорным темам

    ❓ Какие темы являются наиболее спорными?

    1. Смертная казнь

    2. Расстройства пищевого поведения и ожирение

    3. Самоубийство и эвтаназия с помощью врача

    4. Аборты

    5. Генетическая инженерия и клонирование

    6. 25000 9 феминизм

    7. Изменение климата и загрязнение

    8. Технологии в нашей жизни

    9. Меховая промышленность

    ❓ Какие темы вызывают споры в Америке?

    1. Контроль за оружием

    2. Глобальное влияние США

    3. Участие США в военных конфликтах

    4. Президентство Дональда Трампа

    5. Иммиграционный контроль

    6. Пандемии COVID-19

    7. Кибербезопасность и защита личных данных

    8. Импичмент президента

    9. Интернет-зависимость

    ❓ Какие медицинские темы вызывают споры?

    1. Органические продукты питания

    2. Страхование здоровья

    3. Трансплантология и торговля людьми

    4. Легализация наркотиков

    5. Заболевания, вызванные окружающей средой

    6. 223 Универсальный доступ к услугам здравоохранения
    7. 2 услуги

    8. Домашние роды vs.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *