Собянин подписал «закон о тишине»
https://ria.ru/20220616/zakon-1795948257.html
Собянин подписал «закон о тишине»
Собянин подписал «закон о тишине» — РИА Новости, 23.11.2022
Собянин подписал «закон о тишине»
Мэр Москвы Сергей Собянин подписал закон о «тишине», которым предлагается дать полномочия полиции составлять протоколы о нарушении тишины гражданами, документ… РИА Новости, 23.11.2022
2022-06-16T23:27
2022-06-16T23:27
2022-11-23T16:24
алексей шапошников
москва
россия
московская городская дума
единая россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/08/0d/1745600160_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_6e88f84bc1237ce47bede94eb7db4f37.jpg
МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Мэр Москвы Сергей Собянин подписал закон о «тишине», которым предлагается дать полномочия полиции составлять протоколы о нарушении тишины гражданами, документ опубликован на сайте мэра.
«О внесении изменений в статью 16.5 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года No 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»… должностные лица органов внутренних дел (полиции) — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13 настоящего кодекса, в случае если передача полномочий по составлению протоколов об указанных административных правонарушениях предусмотрена соглашением между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и Правительством Москвы», — говорится в документе.Статья 1 настоящего закона вступает в силу со дня вступления в силу предусмотренного частью 6 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соглашения между федеральным органом исполнительной власти и правительством Москвы.Ранее председатель Мосгордумы Алексей Шапошников сообщал, что законопроект, направленный на эффективное решение крайне актуального для москвичей вопроса, инициировали депутаты из фракции партии «Единая Россия» и объединения «Моя Москва».
https://ria.ru/20211102/shum-1757311782.html
москва
россия
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Наталья Макарова
Наталья Макарова
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/08/0d/1745600160_188:0:2919:2048_1920x0_80_0_0_eb56f740978fb660d532003d940bf38a.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
Наталья Макарова
алексей шапошников, москва, россия, московская городская дума, единая россия
Алексей Шапошников, Москва, Россия, Московская городская дума, Единая Россия
МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Мэр Москвы Сергей Собянин подписал закон о «тишине», которым предлагается дать полномочия полиции составлять протоколы о нарушении тишины гражданами, документ опубликован на сайте мэра.
«О внесении изменений в статью 16.5 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года No 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»… должностные лица органов внутренних дел (полиции) — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13 настоящего кодекса, в случае если передача полномочий по составлению протоколов об указанных административных правонарушениях предусмотрена соглашением между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и Правительством Москвы», — говорится в документе.
Статья 1 настоящего закона вступает в силу со дня вступления в силу предусмотренного частью 6 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соглашения между федеральным органом исполнительной власти и правительством Москвы.
Ранее председатель Мосгордумы Алексей Шапошников сообщал, что законопроект, направленный на эффективное решение крайне актуального для москвичей вопроса, инициировали депутаты из фракции партии «Единая Россия» и объединения «Моя Москва».
2 ноября 2021, 07:05
В Совфеде рассказали о наказании за нарушение тишины днем
ФЗ № 52 о тишине \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- ФЗ № 52 о тишине
Подборка наиболее важных документов по запросу ФЗ № 52 о тишине (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: ФЗ № 52 о тишинеЗарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 28.
09.2021 N 1738-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородиной Алевтины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и примечанием 3 к статье 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»пункта 1 статьи 27 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям работы с источниками физических факторов воздействия на человека» Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека;
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Права и обязанности граждан — собственников жилых помещений в многоквартирных домах: Учебное пособие»
(Кириченко О.
В., Накушнова Е.В.)
(«Юстицинформ», 2019)Большое значение для любого собственника имеет соблюдение его права на спокойный отдых в своей квартире, который может быть нарушен по самым различным причинам. Тишина и покой составляют право граждан на благоприятную среду обитания (ст. 8 Закона РФ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Нормативное регулирование, содержащее запреты на совершение действий, нарушающих покой граждан, предусматривается и в региональном законодательстве. В столице, например, действует Закон г. Москвы от 12.07.2002 N 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в г. Москве». В статье 2 указанного Закона г. Москвы, в частности, установлено, что к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся:
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление администрации городского округа Королев МО от 08.
05.2020 N 302-ПА
(ред. от 17.03.2021)
«Об утверждении Порядка размещения, обустройства и эксплуатации сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории городского округа Королев Московской области»
(вместе с «Методикой определения размера платы по договору на право размещения сезонного (летнего) кафе при стационарном предприятии общественного питания в период весенне-летней торговли на территории городского округа Королев Московской области»)В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», законами Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом городского округа Королев Московской области, постановляю:
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление администрации городского округа Мытищи МО от 03.
05.2018 N 1786
«Об утверждении Правил размещения, обустройства и эксплуатации сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории городского округа Мытищи Московской области»В целях улучшения организации торгового обслуживания населения и в целях упорядочения размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории городского округа Мытищи, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Законами Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.
11.2001 N 31 «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001), руководствуясь Уставом муниципального образования «Городской округ Мытищи Московской области», постановляю:
Использование вашего права хранить молчание
Вам когда-нибудь приходилось что-то говорить, чтобы воспользоваться своим правом не свидетельствовать против самого себя?
Мика Шварцбах, прокурор
Вы видели это раз за разом в прайм-тайм в полицейских передачах — полицейские надевают наручники на «преступника» и зачитывают ему его права: «Вы имеете право хранить молчание. сказать, может и будет использовано против вас в суде». И так далее. Хотите верьте, хотите нет, но эта повсеместная сцена ареста представляет собой редкий случай, когда Голливуд остается верным (по большей части) законам уголовного судопроизводства.
Действительно, (не) известное дело Миранда против Аризоны требует, чтобы сотрудники правоохранительных органов информировали арестованных подозреваемых об определенных правах, включая возможность молчать. (384 U.S. 436 (1966)).
В этой статье основное внимание уделяется привилегии против дачи показаний против самого себя для подозреваемых, находящихся вне заключения. Чтобы узнать о том, как обвинение использует молчание арестованного, см. «Миранда и тишина после ареста».
Когда полиция должна сообщить вам о ваших правах?
Офицеры должны предупреждать Миранду всякий раз, когда они допрашивают кого-то, кто находится под стражей.
«Допрос» включает в себя не только прямой допрос, но и любые слова или действия, которые должны быть известны сотрудникам полиции и которые с достаточной вероятностью могут вызвать компрометирующий ответ. «Нахождение под стражей» описывает ситуацию, в которой разумный человек на месте подозреваемого не мог бы уйти.
Следствие из Miranda предупреждений заключается в том, что обвинение не может использовать молчание подозреваемого в качестве доказательства вины в суде — в противном случае предупреждения были бы бессмысленными. Но закон не требует, чтобы полицейские допрашивали, чтобы «мирандизировать» кого-то, кто технически не находится «под стражей». В результате полицейские обычно допрашивают подозреваемых, тщательно информируя их о том, что они не арестованы и могут уйти — таким образом, полицейским не нужно делать предупреждения. Однако даже в этой ситуации молчание подозреваемых считалось неприкосновенным: прокуроры не могли использовать его против них на более позднем суде.
То есть до недавнего времени.
Вы не можете молчать, если хотите молчать
В широко оспариваемом решении 2013 года Верховный суд США постановил, что прокуратура может при соответствующих обстоятельствах указать на молчание подозреваемого, находящегося вне заключения, в ответ полиции допрос как доказательство вины. ( Salinas v. Texas , 133 S. Ct. 2174 (2013).)
Использование доказательств молчания для доказательства вины
По мнению Суда, обвинение может комментировать молчание подозреваемого, который:
- вышел из-под стражи (и не мирандизирован)
- добровольно подвергается допросу в полиции, а
- хранит молчание, прямо не ссылаясь на свои права по Пятой поправке.
Единственный способ помешать правительству представить доказательства молчания подозреваемого в суде — это явно призвать (заявить) право ничего не говорить. Другими словами, без предупреждения полиции или совета адвоката, и даже без помощи знакомых Предупреждения Миранды (которые могут вызвать фразу «Я хочу воспользоваться своим правом хранить молчание!»), опрашиваемый, по-видимому, должен произнести слова примерно такого содержания: «Я пользуюсь своей привилегией не свидетельствовать против самого себя».
(Чтобы прочитать о более раннем решении Верховного суда о молчании перед арестом, см. Может ли прокурор использовать молчание до ареста и допроса, чтобы «импичмент» подсудимому?)
Ответчик должен четко отстаивать право на молчание
Дело, которое привело к этому новому правилу, офицер полиции, расследовавший убийство, задал подозреваемому (и возможному обвиняемому), который тогда не находился под стражей, ряд вопросов в течение часа. Офицер не мирандизировал подозреваемого. Подозреваемый ответил на вопросы, но заколебался, когда офицер спросил, докажет ли баллистическая проверка, что гильзы на месте преступления соответствуют пистолету подозреваемого. Он немного поерзал и не ответил на вопрос; Затем офицер перешел к дополнительным вопросам, на которые ответил подозреваемый. Затем прокуратура предъявила подозреваемому обвинение в убийстве. На суде они утверждали, что его реакция на вопрос офицера о гильзе предполагает его вину. Суд постановил, что этот довод прокуратуры был правильным — подсудимый не указал четко, что он намеревался отстаивать свое право на Пятую поправку, когда его спросили о гильзах.
Что сказать, чтобы задействовать право на молчание
Решение Верховного суда 2013 года поднимает серьезные вопросы, например, разумно ли возлагать бремя отстаивания конституционных прав на обычных людей, большинство из которых никогда не ломали хребет преступнику процедурный или конституционно-правовой сборник. Более практичный вопрос заключается в том, что именно лицо, находящееся вне тюрьмы, должно сказать любознательным полицейским, чтобы эффективно заявить о своем праве на молчание. Суды указали, что они должны ясно дать понять, что они ссылаются на свою привилегию Пятой поправки против самообвинения. Таким образом, их последующее молчание не может быть упомянуто в суде.
(ACLU советует людям, что делать и говорить, когда их останавливают правоохранительные органы, отмечая, что в некоторых штатах, если полиция просит вас представиться, вы должны назвать свое имя). Верховный суд имеет последнее слово в отношении значения федеральной конституции, но суды штатов могут толковать свои собственные конституции, чтобы обеспечить большую индивидуальную свободу.
Закон о молчании и даче показаний против самого себя может варьироваться от одного штата к другому. Это изменение является одной из многих причин, по которым крайне важно иметь юридическое представительство при предъявлении уголовных обвинений.
Поговорите с юристом
Начните здесь, чтобы найти ближайших к вам адвокатов по уголовным делам.
Основы права — Молчание как акцепт
Видеокурс: Элементы договора: предложение и акцепт — Модуль 2 из 5 Обязывающее соглашение: Акцепт
Видео по теме:
- Договорное право: Составные части обязывающего соглашения: Акцепт оферты
Условия: Неправомерное осуществление власти: Несвоевременный акцепт оферты: |
Общее правило заключается в том, что молчание не означает согласия. См. McGlone v. Lacey , 288 F.Supp 662 (DSD 1968). Однако из этого общего правила есть четыре основных исключения.
Во-первых, молчание будет представлять собой акцепт, если адресат оферты создает у оферента впечатление, что молчание будет считаться акцептом. См. National Union Fire Insurance Co. против Эрлиха , 122 Misc. 682 (приложение Нью-Йорка, 1924 г.). Например:
Джордж является владельцем и менеджером бейсбольных памятных вещей Бэйба. У Джорджа большая коллекция бейсбольных карточек, некоторые из которых он продает в своем магазине, а некоторые хранит в частной коллекции. За последние несколько месяцев Джордж искал все карты Микки Мэнтла, которые смог найти.
Тем не менее, Джордж тщательно следит за состоянием своих карт и будет покупать карты только в отличном состоянии. Джордж говорит Лу, одному из своих лучших клиентов: «Ты знаешь, что я ищу. Если вы найдете какие-либо карты, пришлите их мне с ценой, по которой вы готовы их продать. Если я не верну их вам в течение недели, считайте ваше предложение принятым». Позже Лу находит карточку новичка Микки Мэнтла в отличном состоянии и отправляет ее Джорджу по почте с предложенной ценой в 5000 долларов. Джордж не возвращает карточку Лу. При таких обстоятельствах молчание Джорджа считается акцептом, потому что Джордж, получатель оферты, дал Лу, оференту, четкое указание на то, что его молчание будет означать принятие предложения Лу продать карту по предложенной цене.Во-вторых, молчание будет означать акцепт, если оферент сказал адресату оферты, что молчание будет означать акцепт. Например:
1-го марта General Motors делает письменное предложение Big Apple Limousine Service продать Big Apple пятьдесят седанов Cadillac по 10 000 долларов за машину.
В предложении говорится, что General Motors будет считать предложение принятым, если и когда главный исполнительный директор Big Apple одобрит предложение. 5 марта генеральный директор Big Apple получает предложение и одобряет его. 7 марта General Motors связывается с Big Apple и пытается отозвать предложение. В этом случае General Motors не сможет отозвать предложение, потому что предложение стало действительным контрактом 5 марта, когда генеральный директор М. одобрил предложение. Таким образом, хотя генеральный директор не связался с General Motors по поводу своего согласия и, по сути, «молчал» в отношении сообщения о своем принятии предложения, действующий контракт был заключен. В-третьих, молчание будет означать акцепт, если получатель оферты неправомерно воспользовался правом владения товарами, отправленными ему для утверждения или проверки. В таком случае адресат оферты по договору обязан купить товар по заявленной цене. Получатель предложения будет вынужден купить товар, даже если он никогда не собирался его покупать.
Например:
Джордж является владельцем и менеджером бейсбольных памятных вещей Бэйба. Микки, один из лучших клиентов Джорджа, часто продает Джорджу открытки. Микки отправляет Джорджу маленькую коробочку в отличном состоянии 19.55 бейсбольных карточек Topps вместе с запиской: «Посмотрите на них и скажите, заинтересованы ли вы в их покупке». Джордж просматривает карточки, заламинирует их в пластик и прикрепляет к стене. В этом случае Джордж теперь по контракту обязан купить карты по разумной цене, даже если он никогда не формулировал намерения принять предложение Микки, потому что Джордж ненадлежащим образом распоряжался картами. См.
Louisville Tin & Stove Co. , v. Lay 65 SW2d 1002 (Ky. 1933).Обратите внимание, что простой осмотр не является неправомерным осуществлением власти. При этом, если бы Джордж просмотрел карты, чтобы решить, хочет ли он их купить, он не обязан покупать карты по контракту.
В-четвертых, поздний акцепт оферты имеет юридическую силу встречной оферты.
Другими словами, когда оферент делает оферту адресату оферты, а адресат оферты принимает ее несвоевременно, такой акцепт не является действительным акцептом.
Однако это встречное предложение, которое первоначальный оферент может либо принять, либо отклонить. Если адресат оферты направляет акцепт с опозданием, но акцепт направляется в течение периода времени, который адресат оферты мог бы счесть разумным, суды решили, что добросовестность требует, чтобы первоначальный оферент уведомил первоначального адресата оферты о том, что акцепт поступил слишком поздно. Если первоначальный оферент не дает такого уведомления, молчание оферента будет считаться принятием позднего принятия/встречного предложения адресата оферты. Вот пример, который иллюстрирует это положение:
Автомастерская Андерсона предлагает купить две тысячи черных безделушек у Boston Widget Co. по 1 доллару за штуку. Три месяца спустя Boston Widget принимает предложение Андерсона. Андерсон не отвечает на принятие Boston Widget.
