Статья 14. Взносы членов товарищества \ КонсультантПлюс
Статья 14. Взносы членов товарищества
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 14
— Садоводческое некоммерческое товарищество хочет взыскать задолженность по уплате членских взносов
1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
4. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
4) с благоустройством земельных участков общего назначения;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
7.1. Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.
(часть 7.1 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 312-ФЗ)
7.2. Плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.
(часть 7.2 введена Федеральным законом от 14.
07.2022 N 312-ФЗ)
8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
9. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
10. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Садоводы и огородники снова жалуются
Саяпина Татьяна
Адвокат филиала № 49 Московской областной коллегии адвокатов
30 Августа 2021
Советы
На этот раз не только на произвол в СНТ, но и на Закон о ведении садоводства и огородничества, которым предусмотрены их права и обязанности
Права и обязанности садоводов и огородников установлены Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
Однако многие жалуются на его несправедливость и на то, что он не всегда позволяет защищать их права и законные интересы.
Несправедливые взносы
Согласно Закону № 217-ФЗ члены товарищества платят членские и целевые взносы, которые могут быть даже не одинаковыми для всех (в зависимости от положений устава товарищества), а садоводы-индивидуалы и огородники-индивидуалы платят взносы за пользование общим имуществом товарищества. В итоге взносы членов товарищества и индивидуалов оказываются фактически одинаковыми. Садоводы-индивидуалы часто негодуют из-за такой несправедливости. Действительно, равное взимание взносов не совсем целесообразно. Ведь, например, индивидуалы имеют меньше прав по Закону № 217-ФЗ, нежели члены товарищества, потому, на мой взгляд, и размер взносов должен быть меньше.
Недавно на почту «АГ» поступил вопрос: «Возможно ли уменьшение взносов садоводов-индивидуалов, если некоторые из них улучшили условия на своих участках самостоятельно: пробурили скважину на воду и провели электричество от городской трансформаторной подстанции (в СНТ есть своя ТП, но подключиться от нее не было технической возможности)? Правомерны ли наши требования о вычете стоимости электроэнергии, используемой для подачи воды в СНТ, и стоимости ремонта водовода, которым мы не пользуемся, о вычете соцнормы на электричество, так как мы оплачиваем электричество по индивидуальным счетам?»
По Закону № 217-ФЗ определение размера и срока внесения членских взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы для садоводов-индивидуалов относится к компетенции общего собрания членов товарищества.
Поэтому, если размер обязательных взносов явно необоснован, как в данном случае, нужно обратиться к председателю товарищества с требованием о его уменьшении и поставить этот вопрос на общем собрании. Если даже после этого садоводам-индивидуалам не пойдут навстречу, целесообразно написать претензию. В случае если ответ на нее не последует или будет дан отрицательный ответ, придется идти в суд.
Ведение садоводства и огородничества без создания товарищества
В ст. 6 Закона № 217-ФЗ упоминается возможность ведения садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках без создания товарищества. Тогда, как указано в данной статье, граждане осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, в том числе самостоятельно взаимодействуют с органами государственной власти и местного самоуправления. На такой случай особенности организации деятельности садоводов и огородников, порядка взаимодействия их с госорганами и прочее закон не определяет.
Из-за этого права граждан бывает сложно защитить (например, это касается возможности оформления земельных участков). Представляется, что изменит ситуацию только конкретизация закона.
Возможны случаи, когда товарищество было ликвидировано, собственники земельных участков создавать его вновь не стали, но прежние порядки были сохранены. Как раз в такой ситуации оказался один из читателей «АГ»: СНТ было ликвидировано еще в 2011 г., но до сих пор проводятся общие собрания, прежние члены товарищества избирают и переизбирают председателей и т.д. В подобных случаях права собственников земельных участков защитить будет трудно. Выход здесь – либо продавать участок, либо создавать товарищество вновь. В последнем случае защитить свои права собственникам будет проще.
Содействие гражданам в освоении земельных участков
В ст. 7 Закона № 217-ФЗ перечислены цели создания и деятельности товарищества: 1) обеспечение благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества; 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами госвласти и местного самоуправления, защита прав и законных интересов членов товарищества.
С первой и третьей целями обычно все более-менее ясно. А вот вторая вызывает вопросы: как осуществляется содействие в освоении участков? Все ли садоводы и огородники имеют право на получение такого содействия? Как должны осваиваться участки в границах территории садоводства или огородничества? Как правило, в уставе товарищества прописываются лишь самые важные положения, чтобы можно было зарегистрировать товарищество как юридическое лицо, а нюансы содействия в освоении участков не указываются. Вот и получается, что на практике данная цель без ее дополнительного законодательного разъяснения носит скорее декларативный характер.
Дедовщина в товариществе
Эта проблема носит исключительно практический характер. Как известно, высший орган товарищества – общее собрание его членов. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), а также образуется ревизионная комиссия (ревизор).
Но что делать, если председатель ведет себя недобросовестно? Например, размер взносов необоснован, и утекают они на непонятные цели, но большинство членов товарищества поддерживают деятельность председателя. В данном случае члены товарищества и индивидуалы, не желающие приспосабливаться к таким порядкам, вправе бороться с беспределом законными средствами. Если сменить председателя не представляется возможным, остается собирать доказательства, подтверждающие неправомерность его действий. Чтобы разобраться, какие действия будут считаться нарушающими права членов товарищества и индивидуалов, следует ознакомиться со ст. 5 и 11 Закона № 217-ФЗ.
При уклонении председателя от обеспечения прав садоводов и огородников следует жаловаться в прокуратуру, надзирающую за соблюдением законности. При неправомерном взимания взносов можно обратиться в суд.
В этом случае обязательно нужно будет представить доказательства: копии чеков, квитанций, договоров и т.п.; скриншоты переписки, которые может заверить нотариус; аудиозаписи (чтобы это доказательство было признано в суде допустимым, при разговоре собеседника следует предупредить, что на всякий случай будет вестись аудиозапись; а еще лучше обратиться в полицию для проведения оперативно-разыскных мероприятий, если вы подозреваете председателя в мошенничестве). Садоводы и огородники могут представить и иные доказательства для защиты своих прав.
(Ответы на другие вопросы дачников вы найдете в подборке статей «Защита прав садоводов и огородников».)
Sanocki Newman & Turret LLP
62 000 000,00 – Небрежное отношение к перфорации кишечника во время выполнения лапароскопической сальпингэктомии и последующая несвоевременная диагностика перфорации, приводящая к септическому шоку, необходимости колостомы, гангрене нижних конечностей, требующей двустороннего удаления ниже ампутация коленного сустава и повреждение преддверно-улиткового нерва, вызывающее тяжелую необратимую потерю слуха.
(Приговор).
$50 000 000,00 – Небрежность во время родов, повлекшая за собой рваную рану 4-й степени у матери; небрежное заживление раны, вызвавшей прямокишечно-влагалищный свищ; небрежное рождение второго ребенка через естественные родовые пути по поводу ранее существовавшего прямокишечно-влагалищного свища, что привело к 13 хирургическим вмешательствам по устранению свища, недержанию кишечника, невозможности вступать в половые отношения из-за боли. (Приговор).
$32 500 000,00 – Автомобильная авария, в которой полицейский фургон наехал на 13-летнего пешехода, что привело к образованию рубцов и посттравматическому стрессовому расстройству. (Приговор).
18 100 000,00 – Небрежность во время контролируемой анестезиологической помощи, когда 19-летняя девушка проходила эндоскопию по поводу болей в животе. После введения пропофола и альфентанила у больного развилась брадикардия. Анестезиолог в течение 9 минут не сообщил хирургу, что у пациента брадикардия, и не сообщил о прекращении процедуры.
Анестезиолог подождал еще 2 минуты, прежде чем вызвать синий код, и пациент не был интубирован до 16 минут после начала брадикардии. Когда прибыла кодовая команда, пульса не было. Пациент был реанимирован, но получил глубокие мозговые и неврологические травмы.
$17 900 000,00 – Неспособность своевременно диагностировать и лечить камни в почках, приводящие к инфекции, сепсису и гангрене, требующие четырехкратной ампутации конечностей.
11 410 000,00 долларов США – Несоблюдение предписанных противосудорожных препаратов, что привело к гипоксической травме головного мозга (приговор, включая 6 210 000,00 долларов США за потерю услуг).
11 222 889,60 долларов США – Неспособность должным образом организовать дородовой уход, роды и роды, что привело к гипоксическому повреждению головного мозга и параличу Эрба.
$9,000,000.00 – 49-летний мужчина, лечившийся от респираторных заболеваний, перенес остановку сердца, что привело к необратимому повреждению головного мозга.
$9 000 000,00 – Неспособность должным образом лечить неврологические симптомы, вызывающие инсульт, приводящий к квадриплегии (вердикт).
$8 400 000,00 – Отсутствие своевременной диагностики и лечения сепсиса после стентирования камней в почках, что привело к ампутации обеих ног и пальцев обеих рук.
$8 000 000,00 – Неспособность распознать дистресс плода во время родов, что приводит к гипоксически-ишемической энцефалопатии. Утверждалось, что, если бы подсудимым было проведено своевременное кесарево сечение, травм не было бы.
$7 943 181,82 – Задержка в проведении кесарева сечения, когда беременная женщина поступила в больницу под наблюдением акушерки с признаками и симптомами дистресса плода, что привело к тяжелым неврологическим повреждениям у ребенка, включая спастический церебральный паралич.
$6 800 000,00 – Несвоевременная реанимация новорожденного, приводящая к компрометации плода и травме головного мозга.
6 150 000,00 $ — Автомобильная авария — пешеход сбит транспортным средством, что привело к размозжению ноги.
$5 850 000,00 – Недостаточное наблюдение за пациентом во время анестезии, что привело к серьезному повреждению головного мозга.
5 200 000,00 долларов США — Автомобильная авария — Неправомерная смерть — Боль и страдание — два пассажира.
$5 000 000,00 – Несвоевременное выполнение кесарева сечения по причине преэклампсии, что привело к внутричерепному кровотечению и смерти.
4 800 000,00 – Неспособность диагностировать надвигающийся инсульт, что приводит к квадрапарезу.
4 700 000,00 долларов США – Несвоевременная диагностика и лечение послеоперационного инсульта, приводящего к гемипараличу.
$4 542 857,00 – Несвоевременная диагностика и устранение ишемии спинного мозга после операции, приводящие к параплегии.
$4 500 000,00 – Неправильное перевязывание геморроидальных узлов, приводящее к некротизирующему фасцииту, требующему более 25 процедур.
$4 500 000,00 – Неспособность диагностировать клапан задней уретры, что приводит к повреждению почки, требующей трансплантации у маленького ребенка.
4 000 000,00 – Введение неподходящего лекарства, вызывающего дыхательную недостаточность и последующую аноксическую травму головного мозга.
$3 550 000,00 – Небрежно выполненная правосторонняя трепанация черепа для удаления менингиомы, что привело к частичной слепоте (приговор).
$3 500 000,00 – Рабочий, не являющийся членом профсоюза, упал с лестницы, что привело к травмам шеи, спины, плеч, коленей и лодыжек.
3 264 000,00 – Процедура шунтирования почки, приводящая к тромбообразованию, нарушению кровообращения и потере конечности (вердикт).
$3 046 939,52 — Неспособность должным образом организовать роды и роды, что привело к параличу Эрба.
$3 000 000,00 – Неправильно натертый воском пол, приводящий к скольжению и падению, что приводит к травмам шеи, спины, плеч и коленей.
3 000 000,00 долларов США — Неспособность диагностировать рак (лимфома Ходжкина) — Неправомерная смерть (Урегулировано в ходе судебного разбирательства).
3 000 000,00 долларов США – Дефектный продукт – Грузовик взорвался, в результате чего водитель получил травмы и погиб (Урегулировано до суда).
3 000 000,00 – Невыполнение кесарева сечения, приводящее к нарушению функции плода и травме головного мозга.
2 900 000,00 – Неправильный диагноз рака глаза, приводящий к ненужному удалению глаза.
2 700 000,00 долларов США — Ответственность за качество продукции — Небрежно сконструированная газонокосилка давит правую руку садовников (Вердикт).
$2 500 000,00 – Неправильное проведение химиотерапии, приводящее к кардиомиопатии и смерти.
2 500 000,00 – Несвоевременная диагностика рака молочной железы, повлекшая за собой неправомерную смерть (Решается до суда).
$2 350 000,00 – Несвоевременная диагностика инсульта, приводящая к гемипарезу и афазии.
2 350 000,00 долларов США – Недостаточное лечение пневмонии, приведшее к противоправной смерти.
$2 250 000,00 – Ненадлежащее выполнение замены аортального клапана, приводящее к окклюзии коронарных артерий, требующей искусственного кровообращения, ишемии и ампутации правой ноги ниже колена.
$2 250 000,00 – Неспособность диагностировать надвигающийся инсульт, что приводит к правостороннему параличу и необходимости использования аппарата ИВЛ.
2 200 000,00 долларов США – Неспособность диагностировать менингит, приводящий к парезу (решено до суда).
2 000 000,00 долларов США – Неспособность диагностировать и лечить послеоперационную инфекцию (вердикт).
2 000 000,00 – Неспособность диагностировать инфекцию у новорожденного, вызывающую обезвоживание, инсульт и повреждение головного мозга.
2 000 000,00 – Неспособность диагностировать рак легких (решается до суда).
1 977 000,00 – Неспособность диагностировать и лечить инфекцию у матери во время пренатального периода и родов, что приводит к инфекции у младенца и синдрому короткой кишки, требующему удаления части толстой кишки младенца, питательного зонда и трансплантации печени.
1 975 000,00 долларов США – Несвоевременная диагностика рака эндометрия, приводящая к метастазированию и противоправной смерти.
1 950 000,00 – Отказ от операции кесарева сечения; задержка в родах новорожденного, приводящая к компрометации плода и травме головного мозга (решено до суда).
$1,900,000.00 – Несвоевременная диагностика рака молочной железы.
$1 900 000,00 – Неправильное выполнение обходного желудочного анастомоза, приводящее к свищу и множественным хирургическим вмешательствам.
$1 900 000,00 – Несвоевременная диагностика компрессии спинного мозга злокачественной опухолью, приводящей к стойкому неврологическому дефициту.
$1 800 000,00 – Несвоевременная диагностика и лечение тромбоза глубоких вен, приведшие к легочной тромбоэмболии и смерти (вердикт).
1 700 000,00 долларов США – Небрежно выполненная процедура прерывания беременности; небрежное наблюдение за анестезией, что привело к остановке сердечно-сосудистой системы и смерти (решено до суда).
1 650 000,00 долларов США – Небрежно выполненная процедура прерывания беременности; отказ сообщить истице о том, что она все еще беременна, что привело к рождению ребенка с респираторным дистресс-синдромом и последующим повреждением головного мозга (урегулировано до суда).
1 600 000,00 – Несвоевременная диагностика рака молочной железы, повлекшая за собой неправомерную смерть (Решается до суда).
$1 500 000,00 – Небрежно проведенная ректороманоскопия, в результате которой у 79-летнего мужчины возникла перфорация кишечника, инфекция, шок и респираторный дистресс (урегулировано до суда).
$1 450 000,00 – Отсутствие своевременной диагностики и лечения эпидурального абсцесса у заключенного на острове Райкера, что привело к компрессии пуповины и неврологическому дефициту.
1 450 000,00 – Неспособность правильно выполнить лапароскопическую пластику грыжи (Решается до суда).
1 450 000,00 – Неспособность диагностировать и надлежащим образом лечить надвигающийся инсульт (Решается до суда).
$1 409 525,55 – Неправильное ведение родов и родоразрешение, приводящее к параличу Эрба.
1 300 000,00 долларов США – Несвоевременная диагностика рака легких, повлекшая за собой противоправную смерть (приговор).
$1 200 000,00 – Небрежное обращение колостомы, приведшее к постоянной илеостоме.
1 196 555,70 долларов США – Вердикт присяжных – Неспособность диагностировать ишемическую болезнь сердца, в результате чего сотрудник полиции лишается пенсионных пособий в соответствии с Общим муниципальным законом §207 (k) [Закон о сердце].
$1 175 000,00 – Отсутствие своевременной диагностики и лечения истечения цереброспинальной жидкости, приводящее к менингиту и смерти.
1 100 000,00 долл. США – Неправильное выполнение эпизиотомии во время родов (решено до суда).
1 000 000,00 – Отказ от назначения профилактической антикоагулянтной терапии, приводящий к тромбоэмболии легочной артерии и смерти (разрешается до суда).
1 000 000,00 долл. США – Отказ от контроля антибиотиков (гентамицин), приводящий к токсичности и потере баланса (урегулировано до суда).
$975 000,00 – Неспособность защитить окно отеля должным образом, что привело к смертельному падению пьяного гостя отеля.
900 000,00 $ – Неправильные роды, приведшие к параличу Эрба (поражение нерва верхней конечности у младенца (решено до суда).
900 000,00 $ – Несвоевременная диагностика и лечение инфекции, ведущей к септическому артриту тазобедренного сустава (вердикт)
$895 000,00 – Небрежно выполненная лапароскопическая пластика грыжи, приведшая к перфорации кишечника и смерти.0005
600 000,00 долларов США – Прокладка для лапаротомии, оставленная в брюшной полости пациента во время кесарева сечения, что привело к ненужной дополнительной операции.
Департамент социальных служб | Доверительные фонды для лиц с особыми потребностями
DHS Home > Отделение медицинской помощи и медицинских услуг > Потребители и клиенты — отдельные лица и семьи > Доверительные фонды для лиц с особыми потребностями
Доверительные фонды для лиц с особыми потребностями
Доверительные фонды для лиц с особыми потребностями (SNT) — это тип траста, который сохраняет право на получение государственных пособий, основанных на потребностях, таких как Medicaid и Supplemental Security Income (SSI).
Эти трасты также могут называться трастами дополнительных потребностей или трастами «(d)(4)(A)» в соответствии с федеральным законом, который их уполномочил, 42 U.S.C. § 1396р(д)(4)(А). Любое лицо моложе 65 лет, которое является инвалидом в соответствии со стандартом Администрации социального обеспечения, может размещать активы в SNT, чтобы установить или сохранить право на участие в программе Medicaid. Как правило, поскольку бенефициар SNT не владеет активами в доверительном управлении, он или она может по-прежнему иметь право на участие в программах пособий с ограничением по активам. Кроме того, федеральный закон освобождает от штрафа перевод активов в СНТ.
Однако для того, чтобы использовать SNT для получения или сохранения льгот Medicaid, как документ о доверительном управлении, так и ежегодная отчетность SNT должны быть раскрыты и проверены. Существует несколько требований для создания СНТ. Некоторые из этих требований включают, но не ограничиваются:
- Получатель SNT признан нетрудоспособным в соответствии со статьей 42 USC 1382(a)(3)(A).
- СНТ является безотзывным.
- SNT предназначена исключительно для получателя SNT.
- Устанавливать СНТ могут только конкретные лица (родитель, дедушка, бабушка, опекун, суд).
- В случае смерти бенефициара SNT штат Нью-Джерси является первым оставшимся бенефициаром и получит все суммы, оставшиеся в доверительном управлении, до суммы, равной общей сумме предоставленных льгот Medicaid, за вычетом любого возмещения или восстановления платежей Medicaid. ранее полученные государством. 903:00
- Запрещены переводы в траст после достижения бенефициаром SNT возраста 65 лет. Любые дополнения к трасту после этого времени с активами бенефициара регулируются правилами, регулирующими неправомерную передачу ресурсов.
- Распределение денежных средств от траста бенефициару SNT должно учитываться как незаработанный доход.
- Годовые отчеты необходимо отправлять в агентство по определению права на получение помощи и в Отдел административных действий бенефициара DMAHS (BAAU) по адресу, выделенному жирным шрифтом на следующей странице.
- В случае деликта (иска о телесных повреждениях) для восстановления финансирования SNT агентство Medicaid должно сначала возместить платежи Medicaid, связанные с деликтом, прежде чем SNT может быть установлено.
С правилами штата Нью-Джерси для SNT можно ознакомиться по адресу N.J.A.C. 10:71-4.11(г)1 .
Следующие предметы можно отправить по почте в BAAU по адресу, выделенному ниже жирным шрифтом:
- Годовой и итоговый отчеты SNT.
- Уведомление о расходах в годовом периоде по одному пункту или цели, которые превышают 5000 долларов США, или любую сумму, которая существенно истощит основную сумму траста. 903:00
- Изменения в опекуне или контактной информации опекуна.
- Уведомление о смерти получателя СНТ.
- Запрос от доверенного лица на сумму, причитающуюся DMAHS.
- Вопросы для БААУ.
Отдел административных действий получателя помощи DMAHS
Почтовый индекс 5
PO Box 712,
Trenton, NJ 08625-0712
609-588-3026 или 3089
По обычной почте —
Налоговая служба штата Нью-Джерси
Сейф 656
200 Woolverton Ave.