Закон о защите чести и достоинства: Верховный суд объяснил, как защищать свою честь и достоинство — Российская газета

Содержание

Экспертиза установления факта унижения чести, достоинства и деловой репутации — науковий online журнал «Судово-психологічна експертиза»

К компетенции суда не относится разрешение вопросов специального психологического характера, психологическая экспертиза назначается для выяснения вопросов, которые требуют специальных знаний, а именно установления психотравмирующих факторов для личности подэкспертного распространенной информации несоответствующей действительности. Определения факта причиненных подэкспертному моральных страданий в следствии имевшего места унижения чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением информации, которая нарушает его не имущественные права находится в компетенции судебно-психологической экспертизы.

Пользователем журнала предлагается заказать проведение данной судебной экспертизы или экспертного исследования. Редакция способствует в поиске профессиональных экспертов для качественного проведения данной экспертизы на досудебной или судебной стадии судопроизводства.

Подробное описание экспертизы

Статьей 270 ГК Украины установлено, что согласно Конституции Украины физическое лицо имеет право на уважение чести и достоинства. Статьями 297, 299 ГК Украины предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его чести и достоинства, которые являются неприкосновенными, а так же на неприкосновенность своей деловой репутации. Физическое лицо имеет право обратиться в суд с иском о защите его чести и достоинства и своей деловой репутации (ст. 3 ГПК Украины, часть 1 статьи 15 ГК). Согласно ч. 5 ст. 55 Конституции Украины каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Каждому гражданину гарантируется судебная защита права опровергнуть недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации (ст.

32 Конституции Украины).

Нагадуєм, що науковий журнал запроваджує надання послуг «Консультація»: запит на проведення судово-психологічної експертизи за різними підставами, у тому числі із застосуванням поліграфа на замовлення зацікавлених осіб, суду, правоохоронних органів згідно процесуальних кодексів. — URL: http://expertize-journal.org.ua/konsultacia 

Действующее законодательство не содержит определения понятий достоинства, чести или деловой репутации, поскольку они являются морально-этическими категориями и одновременно личными неимущественными правами, которым закон придает значение самостоятельных объектов судебной защиты. В частности, под достоинством следует понимать признание ценности каждого физического лица как уникальной биопсихосоциальной ценности, с честью связывается положительная социальная оценка личности в глазах окружающих, которая основывается на соответствии ее деяний (поведения) общепринятым представлениям о добре и зле, а под деловой репутацией физического лица понимается приобретенная лицом общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных, общественных или иных обязанностей.

Под деловой репутацией юридического лица, в том числе предпринимательских обществ, физических лиц — предпринимателей, адвокатов, нотариусов и других лиц, понимается оценка их предпринимательской, общественной, профессиональной или иной деятельности, которую осуществляет такое лицо как участник общественных отношений (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. №1). Обладателями чести и достоинства могут быть только физические лица.

Согласно разъяснений пунктов 15, 16, 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. №1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» при рассмотрении дел указанной категории суды должны иметь в виду, что юридическим составом правонарушения, наличие которого может быть основанием для удовлетворения иска, является совокупность следующих обстоятельств: а) распространение информации, т.е. доведение ее до сведения хотя бы одному лицу любім способом; б) распространенная информация касается определенного физического или юридического лица, то есть истца в) распространение недостоверной информации, т.

е. такой, которая не соответствует действительности г) распространение информации, нарушающей личные неимущественные права, т.е. либо наносит ущерб соответствующим личным неимущественным благам, или препятствует лицу полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право.

Под распространением информации следует понимать опубликование ее в прессе, передачи по радио, телевидению или с использованием других средств массовой информации, распространение в сети Интернет или с использованием других средств телекоммуникационной связи; изложение в характеристиках, заявлениях, письмах, адресованных другим лицам; сообщение в публичных выступлениях, в электронных сетях, а также в другой форме хотя бы одному лицу.

Распространением информации также является вывешивание (демонстрация) в общественных местах плакатов, лозунгов, других произведений, а также распространение среди людей открыток, по своему содержанию или форме порочащих достоинство, честь физического лица или деловой репутации физического и юридического лица.

Недостоверной считается информация, которая не соответствует действительности или изложена ложно, т.е. содержит сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или которые существовали, но сведения о них не соответствуют действительности (неполные или искаженные). Однако судам необходимо учитывать, что сообщения оспариваемой информации только лицу, которого оно касается, не может признаваться ее распространением, если лицо, сообщившее такуюинформацию, приняла достаточных мер конфиденциальности для того, чтобы эта информация не стала доступной третьим лицам.

Согласно части третьей статьи 277 ГК негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет противоположного (презумпция добропорядочности). Негативной следует считать информацию, в которой утверждается о нарушении лицом, в частности, норм действующего законодательства, совершение любых других действий (например, нарушение принципов морали, общепризнанных правил общежития, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни и др.

) и которая, по мнению истца, нарушает его право на уважение достоинства, чести или деловой репутации (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 № 1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица»).

Опровержение распространенной недостоверной информации должно осуществляться независимо от вины лица, которое ее распространило. Статьей 302 ГК Украины установлено, что лицо, распространяющее информацию, обязано убедиться в ее достоверности. Согласно п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Украины обязанность доказать, что распространенная информация является достоверной, возлагается именно на ответчика.

Согласно ч. 1 ст.277 ГК Украины физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены вследствие распространения о нем и (или) членов его семьи недостоверной информации, имеет право на возмещение, а также на опровержение этой информации.

Согласно ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу выражения взглядов. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ.

В соответствии со ст. ст. 10, 60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и относительно которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор. Согласно части 1 статьи 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Стороны имеют равные права по предоставлению доказательств, их исследования и доказательства перед судом их убедительности (ч.3 ст. 10, ст. 60 ГПК).

Статьей 57 ГПК Украины, предусмотрено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основание которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения дела, эти данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показаний свидетелей, письменных доказательствах, вещественных доказательствах, в частности звуко-и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» во время судебного разбирательства предметом доказывания являются факты, которыми обосновываются заявленные требования или возражения или имеют другое юридическое значение для разрешения дела и подлежат установлению при принятии решения.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Украины в пункте 11 Постановления от 18 декабря 2009г. № 14 «О судебном решении по гражданскому делу» объяснил, что устанавливая наличие или отсутствие фактов, которыми обосновываются требования или возражения, признаются одни и отклоняются другие доказательства, суд должен свои действия мотивировать и учитывать, что доказывание не может основываться на предположениях. Указанное положение также закреплено и в ст. 60 ч. 4 ГПК Украины.

Распространенная информация может опровергаться или подтверждаться письменными доказательствами (ст. 64 ГПК Украины). Письменными доказательствами являются любые документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или извлечения из них, заключения экспертного исследования содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Письменные доказательства, как правило, подаются в оригинале. Если представлена копия письменного доказательства, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, имеет право требовать представления оригинала. Заключение судебно-психологической экспертизы или других экспертиз признаются судом в соответствии со статьей 66 ГПК Украины как одно из доказательств по делу. Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» предусмотрено, что на истца возлагается обязанность доказать только факт распространения сведений, которые его позорят, лицом, к которому предъявлен иск, а ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Суд содействует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела (ч.1 ст.60 ГПК Украины).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 18.12.2009 года № 14 «О судебном решении по гражданскому делу», обоснованным признается принятое судом решение решение, на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и которые отвечают требованиям закона об их принадлежности и допустимости, или обстоятельств, не подлежащих доказыванию, а также если решение содержит исчерпывающие выводы суда, которые отвечают установленным на основании достоверных доказательств обстоятельствам, имеющих значение для разрешения дела.

Статья 213 ГПК Украины требует от суда полно и всесторонне выяснить обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, исследовать все доказательства в их совокупности.

Согласно п.4 ч.2 ст. 23 ГК Украины моральный вред заключается в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица. В соответствии со статьей 68 Конституции Украины каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.

Согласно ч.7 ст. 277 ГК Украины опровержение недостоверной информации осуществляется тем же способом, каким она была распространена. Поскольку в соответствии со ст. 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований, суд лишен возможности самостоятельно выбрать способ опровержения распространенной недостоверной негативной информации.

Решая вопрос о признании распространенной информации недостоверной, суды должны определять характер такой информации и выяснять, является ли она фактическим утверждением или оценочным суждением (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27 февраля 2009г.). В случае принятия судом решения об опровержении распространенной недостоверной информация, то в судебном решении, при необходимости, суд может изложить текст опровержения информации или указать, что опровержение должно осуществляться путем уведомления о принятом по делу судебном решении, включая публикацию его текста. По общему правилу, информация, порочащая человека, должна быть опровергнута способом, наиболее соответствующем способу ее распространения (путем публикации в прессе, сообщению по радио, телевидению, объявлению на собрании граждан, трудового коллектива, отзыва документа и т.п.) (абзац 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27.02.2009г. №1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица»).

Согласно ст. 47-1 Закона Украины «Об информации» никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений. Согласно части 2 статьи 47-1 Закона Украины «Об информации» оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, которые не содержат фактических данных, в частности критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности гипербол, аллегорий, сатиры. Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в абзацах 3-5 п. 19 постановления от 27 февраля 2009г. № 1 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица», в соответствии со статьей 277 ГК Украины не является предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, критическая оценка определенных фактов и недостатков, которые, будучи выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, нельзя проверить на предмет их соответствия действительности (в отличие от проверки истинности фактов) и опровергнуть, что соответствует прецедентной судебной практике Европейского суда по правам человека при толковании положений статьи 10 Конвенции.

Пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» предусматривает, что способами защиты достоинства, чести или деловой репутации от распространения недостоверной информации могут быть, кроме права на ответ и опровержение недостоверной информации, также и требования о возмещении убытков и морального вреда, причиненного такими нарушениями как физическому, так и юридическому лицу. Указанные требования рассматриваются в соответствии с общими оснований для ответственности за причинение вреда.

Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.95 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда». Судебно-психологическая экспертиза позволяет определить как степень психотрамирующего влияния ситуации связанной с униженим чести, достоинства и деловой репутации, так и  установить факт переживаний моральных страданий истцом, а так же ориентировочный размер возможной компенсации за испытанные потрясения в соответствии с адаптированной и принятой к внедрению секцией судебно-психологической экспертизы при НКМС Минюста Украины (протокол от 14 — 15 ноября 2002 г. № 7) методикой установления причиненного морального вреда и метода оценки размера компенсации вызванных страданий. Указанная методика внесена в Реестр методик проведения судебных экспертиз Министерства юстиции Украины в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 2 июля 2008 года №595.

В соответствии со ст. 88 ГПК Украины стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Особенности защиты чести, деловой репутации политических деятелей. Согласно разъяснениям п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. № 1 при распространении недостоверной информации о частной жизни публичных лиц решения дел о защите их достоинства, чести или деловой репутации имеет свои особенности. Суды должны учитывать положения Декларации о свободе политических дебатов в средствах массовой информации (далее — Декларация), утвержденной 12 февраля 2004г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, а также рекомендации, содержащиеся в резолюции 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни.

В частности, в названной Резолюции отмечается, что публичными фигурами являются лица, занимающие государственные должности и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни (в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой другой области). В статьях 3, 4, 6 Декларации указывается, что поскольку политические деятели и должностные лица, занимающие публичные должности или осуществляют публичную власть на местном, региональном, национальном или международном уровнях, решили апеллировать к доверию общественности и согласились «выставить» себя на публичное политическое обсуждения, то они подлежат тщательному общественному контролю и могут подвергнутся острой и сильной общественной критики в средствах массовой информации по поводу того, как они выполняли или выполняют свои функции. При этом указанные деятели и лица не должны пользоваться большей защитой своей репутации и прав, чем другие граждане.

В связи с этим, предел допустимой критики в отношении политического деятеля или другого публичного лица значительно шире, чем отдельной рядовой личности. Публичные лица неизбежно открываются для придирчивого освещения их слов и поступков и должны это осознавать. Проблемы, связанные с особенностями реализации права граждан на свободу слова и критику относительно действий (бездействия) должностных и служебных лиц, неоднократно были предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека. Применяя положения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в решениях по делам «Никула против Финляндии», «Яновский против Польши» и других, Суд подчеркивает, что границы допустимой информации относительно должностных и служебных лиц могут быть более широкими по сравнению с пределами такой же информации о обычных граждан. Поэтому, если должностные или служебные лица действуют без правовых оснований, то должны быть готовы к критическому реагирования со стороны общества.

Вопросы рекомендуемые для вынесение на судебно-психологическую экспертизу по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации:

1. Имеются ли у подэкспертного изменения в эмоциональном состоянии, индивидуально — психологических проявлениях, которые препятствуют активному социальному функционированию его как личности и возникли вследствие воздействия определенных обстоятельствах (указать обстоятельства: ложное обвинение, клевета, оскорбление, нанесение ущерба его общественным интересам, достоинству и деловой репутации)?

2. Является ли ситуация, которая исследуется по делу, психотравмирующей для подэкспертного (указывается Ф.И.О., год рождения)? Если да, то были ли причинены подэкспертному страдания (моральный вред)?

3. Если подэкспертному были причинены страдания (моральный вред), то каков возможный размер составляет денежная компенсация за причиненные страдания (моральный вред)?

Дополнительные вопросы:

4. Имела ли негативное психологическое влияние на самооценку, восприятие подэкспертного распространенная о нем информация, которая исследуется по делу (указать какая именно)?

5. Способна ли распространенная о подэкспертном информация, создать негативный психологических образ его деловой репутации и потенциировать формирование и распространение негативного психологического отношения к его социально-психологическим характеристикам и личностным качествам?

Володин объяснил необходимость закона о защите чести президента: Политика: Россия: Lenta.ru

Председатель Госдумы Вячеслав Володин счел нужным закон о защите чести и достоинства главы государства, в том числе от нападок в прессе. Об этом в понедельник, 13 февраля, сообщает ТАСС.

Во время встречи с преподавателями и учащимися университета Иннополис один из студентов поинтересовался, считает ли Володин необходимым разработать и принять закон, защищающий честь и достоинство президента России, особенно в свете «ощущаемого в прессе информационного наката» на Владимира Путина, в том числе на международной арене, пояснил свою мысль учащийся.

«Вы почему правы — потому что весь международный опыт говорит о том, что такие законы не просто необходимы, они везде есть», — ответил парламентарий.

Глава государства возглавляет институт президентства, и этот институт надо защищать, продолжил Володин.

Материалы по теме:

Он отметил, что соответствующие законы есть в западных странах. В частности, в США в 2015 году за высказывания в адрес занимавшего тогда пост президента Барака Обамы «человека четыре получили серьезные сроки наказания — два, полтора года тюрьмы — просто за высказывания в адрес президента», привел пример Володин.

«Наша страна в этом более демократична, при этом пишут что хотят, говорят что хотят», — заметил спикер. И это неотъемлемая часть нашей культуры, полагает он.

Вместе с тем в России этот вопрос на повестке дня не стоит. «Хотя вы правильно говорите: его надо обсуждать, потому что это вопрос безопасности наших институтов власти», — заключил Володин.

В начале февраля на американском телеканале Fox News вышло интервью с президентом США Дональдом Трампом, в ходе которого телеведущий Билл О’Райли назвал Путина убийцей. В Кремле сочли эти слова недопустимыми и оскорбительными, а также заявили, что предпочли бы услышать извинения.

В марте 2016 года газета «Известия» сообщала, что в Госдуме готовится законопроект «О защите чести и достоинства президента РФ». Автор идеи, бывший депутат Роман Худяков (ЛДПР) рассказал, что поводом, подтолкнувшим его к разработке законопроекта, стали видеоролики, содержащие прямые оскорбления в адрес президента России, обнаруженные им на YouTube.

Путин подписал закон об удалении из интернета порочащей честь информации

https://ria.ru/20210705/zakon-1739876482.html

Путин подписал закон об удалении из интернета порочащей честь информации

Путин подписал закон об удалении из интернета порочащей честь информации — РИА Новости, 05.07.2021

Путин подписал закон об удалении из интернета порочащей честь информации

Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому по заявлению гражданина в течение 15 дней будет выноситься решение об удалении из интернета… РИА Новости, 05.07.2021

2021-07-05T10:44

2021-07-05T10:44

2021-07-05T13:23

общество

владимир путин

единая россия

госдума рф

федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор)

андрей альшевских

валерий газзаев

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/06/1e/1739265940_0:0:2701:1519_1920x0_80_0_0_98d4b875c3a34d56fde4a38f54689e3c.jpg

МОСКВА, 5 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому по заявлению гражданина в течение 15 дней будет выноситься решение об удалении из интернета недостоверной или порочащей честь информации.Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.Авторами выступили первый зампред комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский (ЕР), глава комитета по делам национальностей Валерий Газзаев (СР) и член комитета по контролю и регламенту Андрей Альшевских (ЕР).Основанием для принятия мер защиты в соответствии с законом будет являться подача гражданином заявления в прокуратуру о принятии мер по удалению недостоверной информации, которая порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления. Также необходимо будет приобщать к такому заявлению документы, подтверждающие недостоверность размещенной информации. При этом поданное заявление и изложенные в нем сведения должны быть изучены и проверены на предмет обоснованности органами прокуратуры в порядке, определенном проектируемыми положениями федерального закона и актами генпрокурора.Согласно закону, проверку содержащихся в заявлении гражданина сведений региональная прокуратура осуществляет в течение десяти дней со дня подачи заявления, по ее результатам составляется заключение о наличии оснований для удаления такой информации. Далее в течение пяти дней генпрокурором России или его заместителем проверяется обоснованность принятого региональной прокуратурой заключения. В случае подтверждения предоставленных сведений генпрокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор с требованием об удалении недостоверной информации.По закону, после получения Роскомнадзором требования ГП ведомство принимает необходимые меры по удалению недостоверной информации, порочащей честь и достоинство человека или подрывающей его репутацию и связанной с обвинением в совершении преступления и «по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае ее неудаления».

https://ria.ru/20210617/gosduma-1737365206.html

https://ria.ru/20210609/zakonoproekt-1736291520.html

россия

РИА Новости

in[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/1e/1739265940_177:0:2446:1702_1920x0_80_0_0_09c059554d83f403865f40bc1a5051a3.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, владимир путин, единая россия, госдума рф, федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор), андрей альшевских, валерий газзаев, россия

10:44 05.07.2021 (обновлено: 13:23 05.07.2021)

Путин подписал закон об удалении из интернета порочащей честь информации

В ГД внесен законопроект депутатов от фракции «Единая Россия» о блокировке сведений в интернете, порочащих честь и достоинство

Авторами законодательной инициативы выступили депутаты Василий Пискарев Пискарев
Василий Иванович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , Эрнест Валеев Валеев
Эрнест Абдулович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , Анатолий Выборный Выборный
Анатолий Борисович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и Александр Грибов Грибов
Александр Сергеевич Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0194 (Ярославский – Ярославская область) .

Как указывается в законопроекте, в течение одного рабочего дня с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к сведениям, порочащим честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, судебный пристав-исполнитель направляет такое постановление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. 

Как говорится в пояснительной записке к документу, в соответствии с российским законодательством гражданин вправе через суд требовать удаления и опровержения размещенной в интернете информации, порочащей его честь, достоинство или деловую репутацию.

При этом, подчеркивают авторы законопроекта, применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие, то есть, удалить эту информацию.

«Между тем, специфика распространения информации в сети «Интернет» требует наличия в законодательстве специальных механизмов для исполнения судебных решений, что является обеспечением реализации конституционных прав каждого на судебную защиту», — отмечается в пояснительной записке.

В связи с этим внесенным законопроектом предлагается предусмотреть особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении сведений, распространенных в интернете, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица.

«В частности, в случае, когда лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении доступных в сети «Интернет» сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, не приняло меры для пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем их удаления, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об ограничении доступа к доступным в сети «Интернет» сведениям, порочащим честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица», — говорится в законопроекте.

Устанавливается ответственность за оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны

Вносятся изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.


Сенаторы одобрили Федеральный закон «О внесении изменений в статью 3541 Уголовного кодекса Российской Федерации». По этому вопросу выступил заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Максим Кавджарадзе. Кавджарадзе
Максим Геннадьевичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Липецкой области

Смотрите также

Федеральным законом вносятся изменения в статью 3541 («Реабилитация нацизма») Уголовного кодекса РФ, устанавливающие ответственность за распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично (максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет), за реабилитацию нацизма группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет).

Кроме того, законом устанавливается ответственность за оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, а также за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично группой лиц или организованной группой, или с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет).

Защита чести, достоинства, деловой репутации

В современных условиях защита прав человека становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

Честь – объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Достоинство – внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Категории чести и достоинства определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности.

Неразрывно с честью и достоинством понятие репутации. Следует заметить, что понятие репутации в каком-то смысле совпадает с понятием чести в ее внешнем, объективном значении.

Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на основе его поведения. Насколько человек дорожит своей репутацией, судят по его поступкам. «Что человек делает, таков он и есть», – писал Гегель. Репутация завоевывается делом, отсюда, по всей видимости, было введено понятие деловой репутации.

Деловая репутация – понятие, подвергшееся в настоящее время реанимации. Его возрождение естественно и необходимо. Деловая репутация представляет собой частный случай репутации вообще и являет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) коллектива, организации, предприятия, учреждения, конкретного физического лица в сфере делового оборота, в том числе в сфере предпринимательства.

Носителем деловой репутации может быть любой индивидуально-определенный хозяйствующий субъект: гражданин-предприниматель; гражданин, работающий по общегражданскому договору; гражданин, работающий по контракту; юридическое лицо.

Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации – это вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий нашли отображение в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию. Это право относится к гражданским неимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям.

Честь, достоинство и деловая репутация реально существуют в силу того, что люди вступают в сложные и многообразные отношения между собой, в общественные отношения.

Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности либо иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения.

Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц. Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранительную функции, но и имеют большое воспитательное значение. Эти нормы выполняются гражданами добровольно, в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтных правоотношений, связанных с правом на честь, достоинство и деловую репутацию, происходит лишь в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в общественном положении и свободе действий, производя на окружающих невыгодное впечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право.

Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в пункте 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Что касается организаций (юридических лиц), то в пункте 7 стать 152 Гражданского кодекса РФ сказано о судебной защите деловой репутации, так как при распространении порочащих сведений в отношении юридических лиц умаляется именно деловая репутация. Согласно данной правовой норме, юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, порочащие, по мнению истца, его деловую репутацию. На требования о защите деловой репутации, заявленные в порядке пункта 7 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется.

При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ и статье 43 Закона «О средствах массовой информации» опровержению должны подвергаться порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Бремя доказывания лежит на лице или организации, распространивших эти сведения, а не на потерпевшем. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства, а именно: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и получить распространение.

Порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан. Измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, подлежат опровержению независимо от того, изложены ли они в грубой, оскорбительной форме или достаточно пристойно.

Сообщение сведений только тому лицу, которого они касаются, не является распространением сведений. В этом случае можно ставить вопрос о привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету, если к этому есть основания. Также не является распространением сведений сообщение посторонним лицам порочащих сведений о самом себе, так как индивид сам способствует формированию общественного мнения о своей личности.

Статьей 152 Гражданского кодекса РФ установлен специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. Закон РФ «О средствах массовой информации» также предусматривает право на опровержение порочащих сведений, затрагивающих честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций. Статья 43 данного закона дает им право требовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих их честь и достоинство, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Гражданин или организация могут предоставлять свой текст для опровержения.

В пункте 3 статьи 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация, когда в средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не являются порочащими и соответствуют действительности, но в то же время ущемляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой репутации. В этих случаях можно потребовать опубликовать ответ (комментарий) в тех же средствах массовой информации.

Пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами.

Кроме специальных и общих способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, гражданин может потребовать использования и других способов, не названных в статье 152 ГК РФ. Например, изъятия тиража книги, в которой были опубликованы порочащие сведения, запрещения публикации второго издания и т. д. Эти требования укладываются в общий способ защиты, содержащийся в статье 12 ГК РФ: пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения.

Пункт 6 статьи 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданам возможность защищать честь, достоинство, деловую репутацию и в случаях, когда ни автора, ни распространителя порочащих сведений установить невозможно (письмо без подписи). Указанная норма не относится к случаям, когда анонимное письмо помещено в газете, зачитано по радио и т. п. В приведенных случаях гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных порочащих сведений не соответствующими действительности. Суд ограничивается установлением требуемого факта без возложения на кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений.

В распространении порочащих измышлений иногда участвуют несколько человек. Существует мнение, что в случае возникновения судебного спора по основаниям статьи 152 Гражданского кодекса РФ они отвечают солидарно. Однако известно, что полное исполнение обязанности солидарным должником освобождает остальных лиц от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Опровержение, сделанное лишь одним из участвовавших в распространении неверной информации, не всегда способно удовлетворить интересы истца. Если другие правонарушители уклоняются от аналогичных заявлений, то это может означать сохранение их прежней позиции и косвенным образом порочить репутацию гражданина. В такого рода делах обязанность опровергнуть упомянутые сведения должна возлагаться на всех, кто участвовал в их распространении.

В отношении с органами государства и должностными лицами проблема защиты чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях, когда она связана с трагедией привлечения невиновного гражданина к уголовной ответственности. Позор, покрывающий имя человека, обвиняемого в преступлении, которого он не совершал, особенно без вины осужденного за тяжкое преступление, не только сводит к нулю социальный престиж гражданина, но и бросает тень на его родных и близких.

Необоснованно опороченную честь, достоинство или деловую репутацию можно восстановить при помощи юридических мер, которые сводятся к опровержению не соответствующих действительности сведений.

Гражданский кодекс, Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» определяют суть нарушения деловой репутации как распространение ложных, неточных или искаженных сведений, порочащих хозяйствующего субъекта, способных причинить ему убытки.

По аналогии с тем, как определяется распространение, опорочивание и ложность в процессе защиты чести и достоинства, можно установить с учетом появляющейся специфики, что такое распространение, опорочивание и ложность при нарушении деловой репутации.

Специфичность проявляется в способности соответствующих действий причинить убытки. Закон о конкуренции формально различает сведения «способные причинить убытки» и сведения «способные принести ущерб деловой репутации», поэтому можно предположить, что практически невозможно наличие ущерба деловой репутации без того, чтобы такой ущерб не являлся причиной убытков или возможной причиной убытков. Без подобной связи защита деловой репутации теряет коммерческий смысл.

Не может считаться носителем опорочивающей информации (сведений) бракованный товар (работы, услуги), индивидуализированный посредством присвоения ему товарного знака хозяйствующего субъекта, деловая репутация которого может подвергнуться умалению.

Деловая репутация может быть защищена двумя путями. Первый путь: статья 152 пункт 1 Гражданского кодекса РФ. Второй вариант защиты предусмотрен Законом о конкуренции. Пункт 1 статьи 3, пункт 1 статьи 2 Закона о конкуренции среди основных целей, задач и функций Антимонопольного комитета обозначают и пресечение недобросовестной конкуренции, в том числе нанесение ущерба деловой репутации. Правда, субъектом, имеющим право на защиту по Закону о конкуренции, может быть хозяйствующий субъект, входящий в предусмотренный Законом перечень (ст. 4).

При обращении с иском о защите деловой репутации истец должен представить доказательства, что данный спор связан с его предпринимательской либо иной экономической деятельностью.

В некоторых случаях о человеке распространяются сведения, хотя и соответствующие действительности, но содержащие его негативную характеристику (прежняя судимость, нахождение в психиатрической больнице и т. д.). Не исключено, что разглашение и распространение подобного рода фактов создает человеку дискомфорт и способно причинить ему определенные душевные волнения и переживания. Российское законодательство не предусматривает санкций за распространение такого рода сведений.

Ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений наступает вне зависимости от того, в какой форме (устной, письменной, в средствах массовой информации и т. п.) были распространены эти сведения.

Следует обратить внимание на то, что указанная ответственность наступает и в том случае, когда не соответствующие действительным порочащие сведения были распространены лицом при исполнении служебных обязанностей.

В случае распространения подобных сведений в устной форме ответственность обычно возлагается на само должностное лицо, а в случае распространения сведений в письменной форме – на учреждение, предприятие или организацию, от имени которого действовало должностное лицо. В тех случаях, когда такое учреждение, предприятие или организация не пользуются правом юридического лица, ответственность несет его вышестоящий орган.

Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека. Каждому лицу присущи честь и достоинство.

Мы принимали успешное участие в ряде судебных споров об охране нарушенных чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций, и способны профессионально и квалифицированно обеспечить их правовую защиту.

Считаем, что любой гражданин или юридическое лицо имеют право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми способами, не противоречащими закону.

На общественное обсуждение с 16 ноября 2017 года выносится проект Закона Кыргызской Республики “О внесении изменений в Гражданский кодекс Кыргызской Республики”

Инициатор: депутат Жогорку Кенеша Д. Бекешев

Предложения  и замечания просим сообщать по телефону: (0312) 63-92-35,

Регистрация  № 6-22061/17      14.11.2017

 

Пресс-служба Жогорку Кенеша Кыргызской Республики

 

 

 

 

 

Проект

Закон Кыргызской Республики

О внесении изменений в Гражданский кодекс Кыргызской Республики

Статья 1

Внести в часть I Гражданского кодекса Кыргызской Республики (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 1996 г., № 6, ст.80) следующие изменения:

1) часть 2 статьи 16 изложить в следующей редакции:

«Размер компенсации морального вреда определяется по правилам статьи 1028 настоящего Кодекса.».

2) в статье 18:

в части 1 слова «по суду» заменить словами «через суд»;

часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. Форма, порядок и способ опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица (публикация) должны соответствовать форме, способу и порядку распространения порочащих сведений, с соблюдением следующих правил:

1) В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

— публикация должна быть общедоступной в течение одного месяца или иного длительного срока, указанного в судебном решении;

— публикация не должна изменяться, изменять адрес размещения, содержать вредоносные программы или ссылки;

— публикация должна быть размещена на всех интернет сайтах, распространивших сведения, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также сведения, порочащих деловую репутацию юридического лица;

— ссылка на публикацию об опровержении сведений должна быть размещена в публикациях, в которых распространены опровергнутые сведения;

2) В газетах, журналах и иных периодических изданиях:

— опровержение должно быть опубликовано в экземпляре соответствующем количеству экземпляра на момент распространения порочащих сведений;

— публикация должна быть выделена крупным шрифтом;

3) На радио и телевидении:

— публикация должна распространяться вначале каждого часа в течение 24 часов со дня вступления в силу судебного решения об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также деловую репутацию юридического лица, либо в течение иного срока, определяемого судом;

4) если сведения распространены в документе организации или гражданина, такой документ подлежит замене или отзыву с указанием того, что в документе содержались сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также деловую репутацию юридического лица.

При невозможности опубликования опровержения способом, соответствующему способу распространения порочащих сведений, суд обязывает распространителя порочащих сведений выплатить денежную сумму потерпевшему для публикации опровержения в средствах массовой информации, но не ниже суммы равной ста расчётным показателям.

Порядок опровержения в иных случаях определяется судом.».

 

Статья 2

Внести в часть II Гражданского кодекса Кыргызской Республики (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 1998 г., № 6, ст.226) следующее изменение:

в части 2 статьи 1028  после слов «Размер возмещения морального вреда» дополнить словами «не может быть ниже двухсот расчётных показателей, за исключением случаев, если потерпевший потребовал меньшую сумму, и».

 

Статья 3

1. Настоящий Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования.

2. Правительству привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Законом.

 

Президент

Кыргызской Республики

 

 

 

 

Справка-обоснование

 к проекту Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в Гражданский кодекс Кыргызской Республики»

Настоящий законопроект подготовлен в целях улучшения гражданского законодательства в сфере защиты нематериальных благ граждан, совершенствования правовых механизмов защиты чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени.

За период независимости суды накопили богатейший опыт по рассмотрению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом свидетельствуют постановления Пленумов Верховного суда, в которых разъясняются нормы Гражданского кодекса, указываются способы реализации опровержения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица. Однако, нормы Гражданского кодекса в части защиты чести и достоинства нуждаются в совершенствовании, так как появились новые формы распространения информации, увеличиваются посягательства на нематериальные блага граждан.

Законопроектом предлагается:

1. Указать форму, порядок и способ опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в интернете, газетах и журналах, на телевидении и радио. Эти нормы позволят в полной мере защитить нематериальные блага граждан. Так например, если сведения, порочащие честь и достоинство гражданина были размещены в сети интернет и публикация доступна для неопределённого круга лиц, то публикация об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, должна быть:

А) общедоступной, то есть, не показанной лишь для одного или малого круга лиц. Эта норма не позволит распространителю порочащих сведений публиковать опровержения и извинения со статусом «для себя» или «для друзей», которые используются в социальных сетях. Кроме того, публичность опровержения предотвращает иные уловки, позволяющие скрыть публикацию об опровержении сведений;

Б) общедоступной определённое время. Такая норма не позволит размещать публикацию об опровержении сведений на один час или на одну минуту с последующим удалением;

В) модифицированной или изменяемой. В целях сокрытия своей неправоты, нарушитель может разместить публикацию об опровержении сведений, но она будет подвергаться модификациям, наносить вред интернет пользователям, систематически быть недоступной;

Г) опубликованной во всех интернет сайтах, которые перепечатали сведения, порочащие честь и достоинство. Гражданин, который потерпел посягательство на свои нематериальные блага не обязан искать всех владельцев интернет сайтов, достаточно добиться опровержения порочащих сведений и требовать публикации во всех интернет сайтах. Сейчас же, суд требует указать реальных владельцев сайтов, а в случае перепечатки порочащих сведений, интернет сайтов может оказаться множество;

Д) ссылки на публикацию информации об опровержении должны быть размещены и на странице публикации, где распространены порочащие сведения. Это необходимо для того, чтоб при прочтении порочащих сведений, любой посетитель интернет сайта видел, что сведения являются порочащими честь и достоинство, а их автор понёс ответственность.

2. Предоставить право суду обязывать распространителя порочащих сведений выплатить потерпевшему сумму в размере 10000 сом для публикации опровержения в популярных средствах массовой информации. Данное право, предоставленное суду, позволит потерпевшему защитить свою честь и достоинство в случае, если распространитель информации (интернет сайт, газета и так далее) на день вынесения судебного решения прекратил своё существование или перестал временно выпускаться.

3. Установить минимальную сумму для компенсации морального вреда, от которого должен отталкиваться суд при вынесении решения. На сегодняшний день, суды по своему усмотрению определяют размер возмещения морального вреда. Судебная практика сложилась таким образом, что потерпевшей стороне присуждаются малые суммы (от 1000 сом до 10000 сомов). Сложившаяся судебная практика не позволяет в полной мере защищать гражданину свои нематериальные блага.

Во-первых, для защиты своего имени в судах требуется много времени (в среднем судебный процесс по защите чести и достоинства рассматривается один год), а также много средств (20000 сомов — услуги адвоката, 700 сомов — оплата государственной пошлины при обращении в суд, 5000 сомов – транспортные расходы из-за частых откладываний судебных процессов, 1000 сомов – оплата услуг нотариуса для заверения порочащих сведений и многое другое).

Во-вторых, истцу приходится самому собирать доказательства о том, что сведения являются порочащими, тогда как по закону бремя доказывания лежит на распространителе порочащих сведений.

В-третьих, некоторые нарушители намеренно посягают на честь и достоинство популярных политиков, писателей, журналистов, с целью «раскрутить» свою личность. При этом, они прекрасно знают, что суд гуманен к распространителям порочащих сведений.

Необходимо подробно остановиться на вопросе определения размера возмещения морального вреда. В англосаксонской правовой системе, где законодательство основывается на прецедентах, сложилась хорошая практика защиты нематериальных благ человека. Так например, в США взыскиваются миллионы долларов за публикацию порочащих сведений, особенно, если эти порочащие сведения нанесли ущерб коммерческой компании. В романо-германской правовой системе, в основном судьи на своё усмотрение определяют размер, подлежащий выплате в качестве возмещения морального вреда. Например, в Российской Федерации судьи сами определяют размер возмещения морального вреда, но при этом, есть рекомендации правоведа А.М. Эрделевского по расчёту размера компенсации морального вреда, которые принимаются судами РФ во внимание.

В нашем гражданском законодательстве есть ряд критериев, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда:

— характер причинивших потерпевшему физических и нравственных страданий;

— степень вины причинителя морального вреда, когда вина является основанием для возмещения;

— требования разумности и справедливости;

— индивидуальные особенности потерпевшего.

Как видно, суд руководствуется в основном субъективными критериями, что не способствует защите нематериальных благ потерпевшего.

Следует также отметить, что законопроект не направлен на регулирование интернета, законопроектом лишь регулируются вопросы публикации опровержения порочащих сведений в различных местах распространения информации.

 

Депутат                                                                          Дастан Бекешев

 

 

 

 

 

Сравнительная таблица к законопроекту

 “О внесении изменений в Гражданский кодекс Кыргызской Республики

 

Действующая редакция

Предлагаемая редакция

Статья 16. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами, моральный вред может быть компенсирован юридическому лицу.

 

Статья 16. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется по правилам статьи 1028 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами, моральный вред может быть компенсирован юридическому лицу.

 

Статья 18. Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина или деловой репутации юридического лица

Часть 1

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.ө

Часть 2

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, а также сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

 

Статья 18. Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина или деловой репутации юридического лица

Часть 1

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.ө

Часть 2

2. Форма, порядок и способ опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица (публикация) должны соответствовать форме, способу и порядку распространения порочащих сведений, с соблюдением следующих правил:

1) В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

— публикация должна быть общедоступной в течение одного месяца или иного длительного срока, указанного в судебном решении;

— публикация не должна изменяться, изменять адрес размещения, содержать вредоносные программы или ссылки;

— публикация должна быть размещена на всех интернет сайтах, распространивших сведения, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также сведения, порочащих деловую репутацию юридического лица;

— ссылка на публикацию об опровержении сведений должна быть размещена в публикациях, в которых распространены опровергнутые сведения;

2) В газетах, журналах и иных периодических изданиях:

— опровержение должно быть опубликовано в экземпляре соответствующем количеству экземпляра на момент распространения порочащих сведений;

— публикация должна быть выделена крупным шрифтом;

3) На радио и телевидении:

— публикация должна распространяться вначале каждого часа в течение 24 часов со дня вступления в силу судебного решения об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также деловую репутацию юридического лица, либо в течение иного срока, определяемого судом;

4) если сведения распространены в документе организации или гражданина, такой документ подлежит замене или отзыву с указанием того, что в документе содержались сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также деловую репутацию юридического лица.

При невозможности опубликования опровержения способом, соответствующему способу распространения порочащих сведений, суд обязывает распространителя порочащих сведений выплатить денежную сумму потерпевшему для публикации опровержения в средствах массовой информации, но не ниже суммы равной ста расчётным показателям.

Порядок опровержения в иных случаях определяется судом.

 

Статья 1028. Размер возмещения морального вреда

1. Моральный вред возмещается в денежной форме.

2. Размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера возмещения вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

3. Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

 

Статья 1028. Размер возмещения морального вреда

1. Моральный вред возмещается в денежной форме.

2. Размер возмещения морального вреда не может быть ниже двухсот расчётных показателей, за исключением случаев, если потерпевший потребовал меньшую сумму, и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера возмещения вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

3. Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

 

 

Конституционное право на защиту чести, достоинства и деловой репутации сотрудников полиции и его гражданская реализация | Вячеслав Владимирович

Конституционное право на защиту чести, достоинства и деловой репутации сотрудников милиции и его гражданская реализация

Барбин Вячеслав Владимирович

Resumen

Статья посвящена исследованию конституционного права на защиту чести и достоинства, механизму его реализации в соответствии с нормами гражданского права.Работа раскрывает особенности чести, достоинства и репутации сотрудников полиции. Взаимосвязь этих категорий обусловлена ​​двойственным характером статуса полицейского как личности и представителя власти, определением его личных и профессиональных качеств. При этом на основе коммуникативного подхода предлагается разграничение этих категорий.

Репутация проявляется в связях с общественностью, когда полицейский выполняет свои служебные обязанности.В этой сфере возможности защиты репутации ограничиваются необходимостью обеспечения свободы слова, конституционным правом обращаться в органы государственной власти. Свобода слова в этих случаях имеет приоритет при условии ее добросовестного использования. Защита репутации полицейского — это также средство защиты репутации правоохранительных органов и государства в целом.

Честь и достоинство как личные неимущественные права могут быть затронуты в частных отношениях, в которых полицейский участвует как частное лицо.В то же время в сфере частных отношений, которые носят особый характер построения индивидуального доверия, возможности защиты чести и достоинства ограничены.

Палабрас клаве

конституционный закон; честь; достоинство; деловая репутация; Свобода слова; клевета

Ссылка

Авдейко А. (2012) Защита деловой репутации органов внутренних дел в современном мире // URL: http: // www. ormvd.ru/pubs/15604/

Эрнст Бенда, Защита человеческого достоинства (статья 1 Основного закона), 53 SMU L.Ред. 443 (2000) https://scholar.smu.edu/smulr/vol53/iss2/4

Ли С. Бреннер и Хаджир Ардебили (2011) Защищать и служить: иски полиции о диффамации против граждан Калифорнии, сообщающих о неправомерных действиях сотрудников полиции. Юрист по коммуникациям, 28, корп. 1.

Власов А.А. (2000) Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. — М: Издательство Сабашникова, 2000.

.

Ерофеева Е.А. (2016) Гражданско-правовая защита профессиональной репутации сотрудников правоохранительных органов при причинении вреда средствам массовой информации: Автореф. Дис.дис. Кандидат юрид. науки. Москва, 2016. 26 с.

.

Ивачев И. (2006) Деловая репутация юридического лица и ее гражданско-правовая защита // Финансовая газета. 2006. № 13. С. 10-11.

Кирпичев А.Е. (2013) Право на деловую репутацию государственных и муниципальных образований, органов государственной власти и местного самоуправления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. Выпуск 2. С. 120–126.

Никашишина Н.А., Терехова Е.Н. (2016) Государственный служащий как участник клеветнических отношений и кадровых нововведений // НоваИнфо.2016. т. 2. № 40. С. 147-150.

Ахран Парк (2015) Ответственность интернет-провайдера за клевету: сравнение США и Великобритании (докторская диссертация). Аспирантура Университета Орегона. Орегон.

Рабец А.М., Хватова М.А. (2015) Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2015. № 19. С. 7-11.

Суржик А.Ф. (2005) Опровержение как внесудебный метод защиты // Юридические науки.2005. № 5.

Толстой В.С. (2006) Личные неимущественные правоотношения. Москва: Элита.

Последствия социально-правовой теории для JSTOR

Абстрактный

В этой статье обращается внимание на «честь» и «достоинство» как на две фундаментальные, противоположные основы уникальных систем ценностей, имеющих большое значение для социальных порядков и правовых систем в современном западном мире. В статье утверждается, что в этом сравнительном контексте относительно новая система ценностей, основанная на достоинстве, может быть лучше определена и сформулирована; в то же время упускаемая из виду традиционная система ценностей, основанная на чести, которая лежит в основе большей части современной реальности, может быть лучше идентифицирована и заменена или, по крайней мере, изменена системой ценностей, основанной на достоинстве.Вместо того, чтобы смотреть на конкретные социально-правовые реалии, статья представляет эту линию мысли с точки зрения «закона и кино», то есть через внимательное прочтение одного художественного фильма: «Непрощенный» Клинта Иствуда. Этот современный, широко известный и чрезвычайно популярный вестерн обнажает уродливое лицо основанной на чести системы ценностей, лежащей в основе жанра вестерна; кроме того, он подрывает эту систему ценностей, заменяя ее ценностями, основанными на достоинстве. Таким образом, фильм выражает глубокую веру в человеческую способность к преобразованию, призывая социальные и правовые системы реального мира следовать по его стопам и применять тот же критический анализ и реформаторский активизм к западному праву и обществу в целом.

Информация о журнале

Основанный в 1966 году журнал «Law & Society Review» признан учеными-правоведами всего мира как ведущий журнал в данной области. Обзор — это рецензируемая публикация, посвященная исследованию взаимоотношений между обществом и правовым процессом, включая статьи или заметки, представляющие интерес для исследовательского сообщества в целом, новые теоретические разработки, результаты эмпирических исследований, а также обзоры и комментарии в данной области. или его методы расследования.В широком смысле междисциплинарный Обзор приветствует работы из любой научной традиции, связанной с культурными, экономическими, политическими, психологическими или социальными аспектами права и правовых систем. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии журнала Law and Society Review. Электронная версия журнала Law and Society Review доступна по адресу http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Wiley — глобальный поставщик решений для работы с контентом и контентом в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и воплощать в жизнь их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря постоянно растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Вопросы защиты чести и достоинства

Я очень ценю то, как команда Юридической фирмы «AM» заботится о своих клиентах. Адвокаты по уголовным делам демонстрируют высокую ответственность, эффективность и готовность детально реагировать на все вопросы, которые могут возникнуть в ходе рассмотрения дела.

Актёр

Мы гордимся тем, что установили долгосрочные партнерские отношения с юридической фирмой AM. Это сотрудничество на протяжении многих и даже последующих лет является истинным свидетельством взаимного доверия и лояльности между нашими учреждениями. Гибкость, скорость и надежность юридической фирмы AM — наиболее важные характеристики, свидетельствующие о высоком уровне профессионализма и обширном опыте работы этой компании.

Молодость и опыт юристов «АМ» — отличное сочетание высоких профессиональных навыков, которые помогают найти решение любой правовой проблемы.

Директор компаний «Сталкер» и «Homebase», представляющих торговые марки JUSK, AVON, CLIVEN и Swatch Group

Юридическая фирма «AM» в настоящее время является ведущей фирмой и решает все поставленные вопросы с типичной для руководителя ответственностью. Сотрудничество с этой фирмой — гарантия безопасности.

Кинорежиссер

Очень хорошая юридическая фирма, которая очень хорошо удовлетворяет потребности международных клиентов. Все, как вы этого ожидаете. Честные и добрые люди.

Инвестор в Армении, почетный консул Армении в земле Гессен, Германия

Когда я впервые обратился в юридическую фирму «АМ», я был готов заплатить довольно значительную сумму денег за их услуги. Я был удивлен, узнав, что дело простое, и помощь юриста не нужна, а зачем тратить деньги. Действительно, моя проблема решилась бесплатно. Их честность меня действительно удивляет.

Основатель компании Polytan — Представитель компании Коркунов в Армении

После многих лет работы с AM Law Firm хотим выразить огромную благодарность коллективу. Всегда вежливые и позитивные, они привносят хорошее настроение и атмосферу в наши отношения. Все наши запросы были тщательно изучены, и нам всегда давали очень профессиональные ответы. «Вежливо, организованно и профессионально» — все это о команде AM Law Firm!

Специалист по персоналу Представительства Международного Комитета Красного Креста в Армении

Мне очень импонирует стиль работы и профессиональные навыки юридической фирмы AM. Ценю их профессионализм, готовность глубоко подходить к вопросам, умение находить быстрые и эффективные решения. Огромное спасибо вашим юристам за столь качественные услуги.

Армянский прозаик, драматург, оратор

Юридическую фирму «AM» отличает опытные специалисты, профессиональная и качественная работа, готовность и ответственное отношение к своим клиентам.Компания быстро и оптимально решает возникшие вопросы и проблемы, экономя время клиента.

Художественный руководитель, главный дирижер Государственного молодежного оркестра Армении

Любой иностранный инвестор старается найти хороших юристов перед тем, как делать инвестиции, так как очень важно получить качественные юридические услуги. Юридическая фирма «AM» — это компания с профессиональными, пунктуальными и честными юристами, которые делают все возможное для достижения наилучших результатов для Клиента.В лице AM у нас есть верный партнер в Армении.

Заместитель генерального директора ForexTime LTD

Права Достоинства · Закон штата Делавэр: Университет Уайденера


Домой | Кто мы | События и мероприятия | Дополнительные ресурсы


Человеческое достоинство признано основополагающей ценностью и юридическим правом в международном праве от Всеобщей декларации прав человека (1948 г. ) до Целей устойчивого развития (2015 г.) и в большинстве конституций мира.Он является неотъемлемой частью публичного права, частного права, уголовного права и административного права в различных областях, от защиты окружающей среды до жилья и процедурных прав на участие в политической жизни и доступ к правосудию.

«Поскольку конституции прямо защищают человеческое достоинство, а суды [придают ему] значение, люди во всем мире все больше развивают чувство достоинства — внутреннее осознание своей собственной ценности и той силы, которую она несет».

— Права достоинства: суды, конституции и ценность человека


ПРАВА ДОСТОИНСТВА

«Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, а также равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и мира во всем мире…»

— Всеобщая декларация прав человека, 1948 г., преамбула

«Защита человеческой личности и уважение его достоинства — высшая цель общества и государства. «

— Конституция Перу 1993 г., раздел I, глава I, статья I

«Сохранение человеческого достоинства и уважение свободного развития личности — основная ценность конституционной структуры свободной демократии».

— Конституционный суд Тайваня, J.Y. Интерпретация № 603 (2005.9.28)

Человеческое достоинство связано с присущей каждому человеку человечности. Это не атрибут или интерес, который нужно защищать или продвигать, как свобода или равенство, дом или свобода слова.Скорее, человеческое достоинство — это суть нашего существа, без которого мы не были бы людьми. Человеческое достоинство признает и отражает равную ценность каждого члена человеческой семьи, независимо от пола, расы, социального или политического статуса, талантов, заслуг или любого другого отличия.

Как предусмотрено конституциями и обеспечивается конституционными судами, это юридическое право , которое может быть и часто отстаивается против государства или других лиц и обеспечивается судом. Право на достоинство признано в более чем 150 конституциях мира из всех регионов мира: Азии, Африки, Ближнего Востока, Европы, Латинской Америки и Северной Америки, а также Тихоокеанского региона. Сегодня немногие конституции принимаются или в них вносятся существенные поправки без упоминания человеческого достоинства. Современное понятие достоинства распространяется на всех человек. Он действует как уравнитель: если у всех есть достоинство, то каждый несет одинаковые обязанности и имеет право на одинаковые льготы по закону.

ПОДРОБНЕЕ (pdf)

Применение достоинства, уважения, чести и прав человека в плюралистической, поликультурной вселенной, Орит Камир :: SSRN

Аннотация

«Человеческое достоинство» является основой дискурса о правах человека, который развился вокруг Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций 1948 года. В последние десятилетия концепция человеческого достоинства значительно расширилась, постепенно превратившись в расплывчатую, почти бессмысленную «всеобъемлющую» фразу. В плюралистическом и многокультурном мире 21 века это развитие обернулось двумя тревожными тенденциями.Один из них — это формулировка любого культурно-специфического требования, основанного на идентичности, как включающего права человека, основанные на человеческом достоинстве; такое чрезмерное расширение человеческого достоинства и прав, основанных на человеческом достоинстве, порождает растущий скептицизм в отношении полезности всего дискурса о правах человека. Вторая тенденция — это ошибочное изображение культурных требований, основанных на чести, как связанных с правами человека, основанными на достоинстве. Такое вводящее в заблуждение изображение стирает границы между универсалистским гуманистическим дискурсом о правах человека, основанном на достоинстве, и культурно специфическим, часто сепаратистским и консервативным менталитетом, основанным на чести.

Пытаясь обратиться к этим тревожным тенденциям, в данной статье дается определение тесно связанного человеческого достоинства, которое отмечает абсолютную ценность / ценность общего знаменателя человечности для всех людей. Это человеческое достоинство порождает универсальные и абсолютные — но минимальные — фундаментальные права человека. Оно концептуально отличается от того, что я называю «уважением», которое приписывает предварительную ценность / ценность уникальности каждого конкретного, конкретного выражения человеческого существования.В этой концептуализации уважение является основой предварительных вторичных прав человека, в том числе тех, которые касаются многих конкретных требований идентичности в плюралистическом, многокультурном мире. В то время как «права, основанные на человеческом достоинстве», проистекают из самой сути человечности и защищают ее, «права, основанные на уважении», защищают и расширяют исключительный личный выбор, который демонстрирует уникальность человека, включая самовыражение каждого человека вместо его или ее многочисленных принадлежностей. . Такая принадлежность часто связана с расой, полом, национальностью, религией, этнической принадлежностью, сексуальностью и / или культурой. Таким образом, права, основанные на уважении, относятся к большинству вопросов, возникающих из плюрализма и мультикультурализма. И достоинство, и уважение тщательно отделяются от совершенно разных понятий чести, которые обозначают предварительные, сравнительные человеческие ценности / ценности, которые переплетаются с уважением и престижем в конкретном (обычно консервативном и сепаратистском) нормативном культурном контексте. Претензии, основанные на чести, не обязательно представляют собой права человека, основанные на достоинстве или уважении.

Такая переосмысление дает четкое различие между абсолютными и универсальными фундаментальными правами человека, основанными на достоинстве, и предварительными, часто основанными на уважении культурными особенностями.Это позволяет сохранить различие между абсолютными, универсальными фундаментальными правами человека, основанными на достоинстве, и вторичными, предварительными, иногда противоречащими друг другу правами, основанными на уважении. Он подчеркивает разницу между этими двумя категориями прав человека и любыми культурными требованиями, основанными на чести. Эти различия важны, если мы хотим сохранить дискурс о правах человека и приспособить его к миру, который становится все более плюралистическим и многокультурным.

Ключевые слова: Достоинство человека; уважать; честь; права человека; Всеобщая декларация прав человека; плюрализм; мультикультурализм.

Кому и против кого жаловаться?

Статья 28 Конституции Украины гарантирует каждому право на уважение его достоинства. Такое же право и право на уважение чести предусмотрены статьей 297 Гражданского кодекса, определяющей неприкосновенность чести и достоинства человека (личности). Человек имеет право на защиту чести и достоинства, в том числе в судебном порядке. Но прежде чем пытаться защитить их в суде, вы должны понять, что именно мы называем честью и достоинством, в каких случаях и как их можно защитить, кто может выступать в качестве ответчика по этим делам, какой суд может рассматривать такие дела и какая процедура должна применяться.

Термины «честь» и «достоинство» не разъясняются в законодательстве, поскольку они являются моральными и этическими категориями и могут пониматься по-разному как отдельным человеком, так и обществом, в котором он живет. В целом, как следует из раздела 4 Постановления Верховного Суда Украины «О судебных разбирательствах по делам, связанным с защитой чести и достоинства человека и деловой репутации физического и юридического лица», достоинство следует понимать через определение личности. как уникальная биологическая и психическая ценность.С другой стороны, честь связана с положительным суждением о человеке другими людьми и основана на соответствии его действий (поведения) общепринятым представлениям о добре и зле.

Таким образом, достоинство человека означает, что он рассматривается как человеческое, биологическое существо, обладающее разумом и, следовательно, имеющее реальное достоинство (независимо от расы, цвета кожи, национального происхождения и т. Д.). Честь связана с тем, что человека судят как члена общества в зависимости от его профессии, сферы деятельности, его конкретных поступков.

Дела о защите чести и достоинства подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, кто является истцом и ответчиком. По определению Пленума Верховного Суда Украины, споры, связанные с защитой чести и достоинства, не носят публично-правового характера, даже если стороной в этом споре является представитель власти (например, какой-либо государственный служащий). Арбитражные суды могут рассматривать дела о защите деловой репутации только между юридическими лицами и другими субъектами хозяйствования.

Защита чести и достоинства в суде будет зависеть от характера деяний, повлекших за собой нарушения. Чаще всего нарушения выражаются в распространении негативной информации о человеке и его поступках. В таких случаях требование об опровержении недостоверной информации сопровождается заявлением о защите чести и достоинства. Согласно части 3 статьи 227 Гражданского кодекса Украины любая распространенная негативная информация о лице априори недостоверна. Право предъявлять такие требования предоставляется лицам, пострадавшим из-за распространения недостоверной информации, а также членам его или ее семьи, родственникам и другим лицам, которым такая информация прямо или косвенно причиняет вред.Претензии по защите чести и достоинства могут быть поданы в любое время, поскольку законодательством не предусмотрены сроки. Единственное исключение — это заявление об опровержении недостоверной информации, опубликованной в СМИ, которое может быть подано в течение года после того, как лицо узнало о нарушении своих прав.

Иск об опровержении недостоверной информации предъявлен к лицу, распространяющему недостоверную информацию, а также к автору такой информации. Что касается такой информации, публикуемой в СМИ, то ответчиками по делу выступают автор и редакция (иное учреждение, выполняющее функции редакции, в том числе юридическое лицо, владеющее редакцией как филиалом).Если информация была опубликована в Интернете, ответчиками будут являться автор информации и владелец веб-сайта, если информация является анонимной и доступ к веб-сайту является бесплатным — владельцем веб-сайта является сам. Информация о владельце сайта может быть запрошена при регистрации доменных имен и адресов украинского сегмента сети у администратора системы. На сегодняшний день такое администрирование осуществляет компания «Хостмастер». В случае распространения недостоверной информации военнослужащим или государственным служащим при исполнении служебных обязанностей юридическое лицо, на которое он работает, становится ответчиком.При этом государственный служащий может быть привлечен в качестве третьего лица без личных претензий.

Если лицо, распространяющее информацию, порочащую честь и достоинство, неизвестно (например, распространение анонимных листовок или сообщений, в том числе через Интернет), такая информация должна быть опровергнута лицом, которому такая информация нанесла вред. В этом случае суд вправе установить факт недостоверности информации и опровергнуть ее в отдельном производстве.

Когда требование об опровержении недостоверной информации удовлетворено, оно должно быть опровергнуто так же, как оно было распространено. Это означает, что если оно было распространено в СМИ, его опровержение должно проводиться в тех же СМИ, а если СМИ больше не существует, опровержение может быть сделано в любых других СМИ. Если в документе, выданном юридическим лицом, содержится недостоверная информация, такой документ изымается. Также в качестве метода защиты от распространения недостоверной информации можно применить судебный запрет на распространение выпуска газеты, журнала, книги, фильма, теле- или радиопрограммы, где такая информация содержится, или изъятие всех выпусков по их желанию. быть уничтоженным.Извинение не предусмотрено законодательством как способ защиты чести и достоинства в суде, но может быть применено при заключении мирового соглашения.

Статья 1 — Человеческое достоинство

Преамбула

Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, а также равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и мира во всем мире,

Принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привело к варварским действиям, оскорбившим совесть человечества, и появление мира, в котором люди будут пользоваться свободой слова и убеждений, а также свободой от страха и нужды, было провозглашено высшим стремление простых людей,

Принимая во внимание, что для того, чтобы человека не заставляли прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения, важно, чтобы права человека были защищены верховенством закона, Принимая во внимание важность содействия развитию дружеские отношения между народами,

Принимая во внимание, что народы Организации Объединенных Наций в Уставе подтвердили свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равные права мужчин и женщин и преисполнены решимости содействовать социальному прогрессу и повышению уровня жизни в большей свободе,

принимая во внимание, что государства-члены взяли на себя обязательство добиваться в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций содействия всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод,

Принимая во внимание, что общее понимание этих прав и свобод имеет величайшее значение для полной реализации этого обязательства,

Сейчас, значит

ГЕНЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

провозглашает ДАННУЮ УНИВЕРСАЛЬНУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА общим стандартом достижений для всех народов и всех наций с той целью, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно помня об этой Декларации, стремиться путем обучения и образования содействовать уважению эти права и свободы и прогрессивными мерами, национальными и международными, для обеспечения их всеобщего и эффективного признания и соблюдения как среди народов самих государств-членов, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *